الخميس، 23 يونيو 2011

الاعتداءات الأميركية على الثورات العربية

---

عبد الستار قاسم حقائق السياسة الأميركية ركوب الموجة الأهداف الأميركية الاستمرار في الثورة يستفز الغرب عموما المشاعر العربية بتعليقاته على الحركات الشعبية العربية، وبتهديده للحكام الذين هم من مخلفات القرون المظلمة، وبالعقوبات التي يفرضها أحيانا على هذا الشخص أو ذاك، أو هذه الدولة أو تلك. تتحدث الدول الغربية وعلى رأسها الولايات المتحدة بغطرسة واستكبار واضحين وكأن العرب عبارة عن قاصرين عجزة لا يستطيعون الوقوف مع أنفسهم، أو كأنهم عبارة عن عبيد يمدون يد الاستغاثة للسيد القاطن في واشنطن أو باريس. ما أن تنطلق مظاهرة هنا أو هناك في الوطن العربي حتى يطل علينا الأميركيون ومن لف حولهم من الدول الغربية بتصريحات تتعلق بحقوق الإنسان وتحذر من العنف والتصعيد، إلخ. لقد انتهك أهل الغرب شرف الحركات أو الثورات الشعبية العربية، وعملوا بتأييدهم الممجوج والخبيث على المس بطهارة جماهير الأمة العربية. حكامنا بغيضون وساموا الشعوب سوء العذاب، وإسقاطهم عبارة عن واجب مقدس، لكن الغرب ليس أقل بغضا، بل هم يزيدون. إنها لسخرية كبيرة أن تقف “أشتون” تعطينا مواعظ في السياسة والأخلاق، أو أن ينصب “جوبيه” نفسه وصيا على مصالح الشعوب العربية، أو أن يستمر أوباما في التهديد باتخاذ إجراءات وعقوبات لكي تستقيم العلاقات الداخلية العربية. طبعا نحن لسنا أبرياء من هذه السخرية لأننا صبرنا طويلا على الظلم والاستعباد، وفتحنا الباب واسعا أمام التدخل الخارجي.  

حقائق السياسة الأميركية قبل الدخول بسياسة العبث الأميركية، من المناسب وضع الإصبع على أساسيات السياسة الأميركية في المنطقة العربية على مدى العقود السابقة، وذلك من أجل إقامة الربط الجدلي بين الماضي والحاضر الذي تحاول فيه أميركا الظهور بمظهر الحريص على حقوق الإنسان العربي. ويمكن تلخيص هذه الحقائق بالعناوين الكبيرة التالية: أولا: عملت أميركا على دعم الهجرة الصهيونية إلى فلسطين في القرن التاسع عشر، واستمر هذا الدعم إبان الانتداب البريطاني. ومن تكرار الحقيقة أن نتحدث عن الدعم الأميركي المستمر للكيان الصهيوني في كافة المجالات وعلى كافة المستويات. ثانيا: ورثت أميركا الهيمنة على أنظمة سياسية عربية كان الاستعمار البريطاني قد صنعها ونصب عليها قبائل تدين له بالولاء والطاعة. وقد حافظت أميركا على هذه الأنظمة على الرغم من أنها استبدادية وقمعية وشهوانية، وتهدر الثروات العربية، وتمنع عن الشعوب المال والعلم والحرية، وتشيع في الصفوف الجهل والرعب والإذعان والخضوع. أميركا تحرس بعض أنظمة الخليج وتمكنها من رقاب الشعوب، وتحرس النظامين الأردني والمغربي، واستطاعت أن تسيطر على أنظمة جمهورية عدة بفعل قدراتها المختلفة وبسبب نذالة الحكام. هي التي أتت بزين العابدين بن علي، وهي التي نصبت علي عبد الله صالح، وهي التي ضغطت من أجل أن يكون حسني مبارك نائبا لرئيس الجمهورية في عهد السادات، وهي التي ارتاحت لصمت جبهة الجولان، وارتاحت للنظام الجزائري الذي وجد نفسه متحالفا مع أميركا في حربها ضد ما يسمى بالإرهاب، وهي التي حرضت العراق على إيران وأشغلت الدولتين في حرب طويلة استنزفت طاقاتهما، وهي التي ما زالت تعبث بالساحة اللبنانية، وهي التي تدعم السلطة الفلسطينية الحارسة على بوابات إسرائيل. ثالثا: حرصت أميركا على بقاء الوطن العربي مجزءا، وعملت على تفتيت الدولة القطرية لكي يزداد العرب ضعفا على ضعف. رابعا: أميركا لا تتمسك بالمبادئ على حساب المصالح. كل حديثها عن حقوق الإنسان والديمقراطية يتهاوى أمام مصالحها، وقد خبرنا هذا عام 1992 عندما أيدت رفض نتائج الانتخابات المحلية الجزائرية، وفي فلسطين عندما فازت حماس بانتخابات المجلس التشريعي عام 2006. ونحن نخبره دائما في دعم إسرائيل في قتل الفلسطينيين والإمعان في رفض عودة اللاجئين الفلسطينيين، وفي تدميرها للعراق، وقتل الناس جماعات وفرادى، وفي قتلها للأفغانيين والباكستانيين. المبدأ جيد فقط عندما يتمشى مع المصلحة، ويتم التخلص منه تحت ذرائع قبيحة عندما يتناقض مع المصلحة. خامسا: أميركا مستمرة في نهب الثروات العربية بخاصة في منطقة الخليج، وترخي السبيل للحكام بتبديد ما يتبقى من ثروة. الحكام العرب يهدرون الأموال العربية بصورة فاحشة، وأميركا لم تنبس ببنت شفة لصالح المواطن العربي المظلوم. وهي تسرق الأموال العربية من مناطق عربية ثرية لتتحكم من خلالها بدول عربية أخرى. أميركا تيسر سرقة الأموال العربية من قبل الحكام العرب، ولم تحاول يوما وقف اعتداءات هؤلاء الحكام على المال العام على الرغم من أنهم يأتمرون بأمرها. وطبعا هذا متوقع لأن مصلحة أميركا مع الفاسدين واللصوص وليس مع المحترمين.  

ركوب الموجة لقد جربت أميركا مقاومة الحركة الشعبية في إيران عام1979، ومن الواضح أنها تعلمت أن ركوب موجة الثورات الشعبية أفضل من معاندتها وذلك من أجل الحفاظ على المصالح. ولهذا تتبع أميركا السياسات التالية تجاه الثورات العربية مذ أن بدأت: تبجيل الثورات إعلاميا: أيدت أميركا إعلاميا ثورة شباب تونس، وكذلك ثورة شباب مصر، ودعت الرئيسين المخلوعين إلى ضرورة احترام إرادة الشعوب في الحرية وإقامة الديمقراطية. وقد كان في هذا ما يسيء للحركة الشعبية في الدولتين لأن من تمتدحه أميركا، وفق قناعات الشارع العربي، لا يمكن أن يكون سويا أو محترما. وأظن أن هذه قناعة شعبية منذ عهد الرئيس جمال عبد الناصر الذي قال إن مصر على خطأ عندما تقول أميركا إن مصر على حق، ومصر تسير بالطريق الصحيح عندما تقول أميركا إن مصر على خطأ. عندما تقول أميركا ومعها إسرائيل إن فلانا معتدل فذلك يعني أنه خائن، وعندما تقولان إنه متطرف فذلك يعني أنه وطني. هناك قناعة لدى نسبة عالية من المواطنين العرب بأن أميركا لا تملك معيارا موضوعيا للخطأ والصواب، وإنما مصالحها هي التي تحكم سياساتها، وبالتالي الخطأ هو ما يضر بمصالحها أو يهددها، والصواب هو ما يخدم مصالحها. فعندما تقول إن الثورة العربية على حق فإن الإنسان العربي يبدأ بالتشكك فيما إذا كانت الثورة حقيقية أم مفتعلة من قبل الولايات المتحدة. ولهذا وجدنا العديد من الناس يشيحون بوجوههم عن هذه الثورات على اعتبار أن أميركا ملّت من عملائها الحكام وهي تريد استبدالهم لأن المرحلة القادمة تتطلب عملاء وخونة من نوع جديد. الوعيد للحكام: صعدت أميركا لهجتها الإعلامية إلى تهديد بعض الحكام العرب الذين شهدت إقطاعياتهم حركة شعبية داعية إلى التغيير، وذلك بدعوتهم أحيانا إلى الاستجابة لمطالب الشعب، وأحيانا أخرى بتهديدهم بعقوبات أو الذهاب إلى محافل دولية مثل المحكمة الجنائية الدولية. وقد كانت أميركا انتقائية في هذا الأمر بحيث إنها لم تهدد حكام الإقطاعيات المصنعين غربيا والتابعين بالأصالة للاستعمار الغربي مثل أنظمة البحرين والأردن والمغرب، في حين عمدت إلى تهديد أنظمة الجهالة التي ظنت أنها ثورية وأثبتت أنها قمعية طغيانية. لقد كانت لينة جدا وكاذبة فيما يتعلق بالمظاهرات ضد أنظمة التبعية، وكانت قاسية بالنسبة لأنظمة الجهالة إلى درجة أنها شنت وحلفاؤها الغربيون حربا على القذافي. تؤكد هذه الازدواجية كذب الولايات المتحدة، وأنها حقيقة تريد اعتلاء الحركات الثورية الشعبية لكي توجهها في النهاية نحو التبعية التامة لإرادتها. استعمال الأمم المتحدة: لم يتوقف التصعيد عند التهديد، بل عمدت أميركا وحلفاؤها الغربيون إلى استعمال الأمم المتحدة لاتخاذ قرارات بالإدانة أو التدخل أو فرض عقوبات. قررت المنظمة الدولية التدخل العسكري في ليبيا، وهي تعمل على فرض عقوبات على سوريا على نمط العقوبات التي فرضتها الدول الأوروبية. وقد فرضت أميركا عقوبات من طرفها، لكنها تسعى إلى تعميم ذلك دوليا. في حين أن أميركا لم تحاول استعمال الأمم المتحدة بخصوص اليمن أو البحرين. التدخل المباشر: التدخل الأميركي في شؤون الدول التي تشهد حراكا شعبيا هو الأخطر على الإطلاق لأنه ينطوي على سياسات مباشرة لنخر الحركات الشعبية من الداخل وحرفها عن مساراتها الوطنية الطامحة إلى الحرية والاستقلال. ويمكن تصنيف هذا التدخل بالتالي: أ‌- قام مسؤولون أميركيون وعلى رأسهم وزيرة الخارجية بزيارة تونس ومصر عقب انتصار الثورتين حاملين معهم عبارات الإعجاب بالعربي الجديد الذي وجد في النهاية سبيله نحو التحرر من الاستبداد. وقد حاولوا الاجتماع مع شباب الثورة في الدولتين، لكن الشباب المصري والتونسي كانوا على درجة عالية من الوعي، ورفضوا مقابلة أي مسؤول أميركي. وقد تدخل مسؤولون أيضا في اليمن حيث أقحم السفير الأميركي نفسه في الصراع الداخلي، وكذلك في الأردن من تحت ستار، وفي البحرين، وبالتأكيد في ليبيا الذي بلغ التدخل فيها المستوى العسكري. ب‌- تقوم أميركا بإثارة الفتن الداخلية بخاصة في تونس ومصر، وستقوم بذلك في سوريا واليمن كما قامت في ليبيا وذلك من خلال عملائها وعملاء الكيان الصهيوني. زرعت أميركا عملاء لها بأعداد ضخمة في البلدان العربية، وهم يتغلغلون في أجهزة الدولة ومؤسساتها المختلفة سواء كانت الرسمية أو غير الرسمية، وهم موجودون في الأجهزة الأمنية والشرطة وقوى الدرك والجمعيات غير الحكومية، وموجودون بين المثقفين وفي الجامعات والمعاهد والمستشفيات، وفي الجيش، وأيضا في قمة الهرم السياسي. هناك قادة عرب منصبون، كما قلت سابقا، أصلا من الاستعمار، ومنهم من يتقاضى رواتب من الخزانة الأميركية، ومنهم من يتنعم ببعض الهدايا الشهوانية التي تعوض له سهره على راحة أميركا والصهاينة. وكذلك فعلت إسرائيل التي تتغلغل في الصفوف العربية من المحيط إلى الخليج، والزمن يكشف لنا تدريجيا حجم هذا الاختراق الأمني والفكري والثقافي. إسرائيل لها جواسيس في كل أنحاء الوطن العربي، وهي قادرة على التجنيد بسهولة في أنظمة الحكم التابعة للغرب بسبب صداقتها معها، وقادرة على زرع العملاء في دول الجهالة بسبب رعونة الحكام وغبائهم واهتمامهم بالزعرنة (البلطجة) على حساب البناء والحرص الأمني. ولهذا فإن أميركا وإسرائيل قادرتان بسهولة على إحداث فتنة بين الأقباط والمسلمين، بين العرب والكرد، بين العرب والأمازيغ، بين شمال وجنوب، وبين سنة وشيعة، بين سني وعلوي، إلخ. وقادرتان أيضا على اختراق صفوف الشباب الثائرين وإحداث بلبلة داخل القيادات الجديدة التي ستأتي بها الانتخابات. أميركا والكيان الصهيوني يملكان مهارة وخبرة استخبارية وتخريبية وتغلغلية واسعة، وهما لا يترددان في استعمال مختلف الأساليب لبث الفرقة والفساد وصنع الاقتتال. ج- تستعمل أميركا الأموال للإغراء والاستقطاب وللتدخل في الشؤون الداخلية. وقد وعدت بتقديم مساعدة مالية لمصر لتمكين المجلس العسكري المؤقت من مواجهة النفقات، وحثت دول الخليج على تقديم المعونات الاقتصادية لكي يرتقي اقتصاد مصر. أما تونس، فتحدث الأوروبيون عن معونات من أجل التعويض ولو جزئيا عن الضرر الذي أصاب الاقتصاد التونسي. هذه اللعبة الاقتصادية والمالية ليست جديدة، وهي لعبة استخدمتها أميركا من أجل التغلغل ومن أجل توريط دول بديون وقروض لا تتمكن من سدادها فتضطر للرضوخ والإذعان. فإذا كانت مصر وتونس قد فلتتا، أو ترفضان التدخل الخارجي، فإن أميركا لا تنفك تحاول تحت ستار الشعارات الإنسانية والمحبة بين الشعوب. أميركا تستعمل الأموال أيضا لتمكين العملاء والجواسيس من التخريب والهدم وبث الفتن. وهي تقدم مئات الملايين من الدولارات سنويا لمثقفين عرب في مختلف الإقطاعيات العربية لكي يتصدروا المشهد الإعلامي، ولكي يكونوا دائما في مراكز التخطيط والتوجيه واتخاذ القرار. أميركا وإسرائيل ستعملان على إحداث البلبلة في البلدان العربية الثائرة من أجل أن يترحم العربي على أيام الرؤساء والملوك المخلوعين.  

الأهداف الأميركية استعملت أميركا عبر الزمن أساليب ووسائل متعددة ومتنوعة من أجل السيطرة واستغلال الثروات وتحقيق تبعية الدول العربية، وذلك من أجل تحقيق الأهداف الرئيسية التالية: 1-المحافظة على تدفق النفط العربي إلى الأسواق الغربية ووفق ما يرى الغرب أنها أسعار مناسبة. لدى أميركا استعداد لخوض حروب من أجل استمرار هيمنتها على النفط العربي، وهي لا تتوانى في حشد الجيوش نحو هذا الهدف. 2- المحافظة على وجود إسرائيل وأمنها، وعلى هيمنتها العسكرية، والتأكد من أنها قادرة على هزيمة العرب فرادى ومجتمعين. 3- الإمعان في تفتيت الوطن العربي لأن في ذلك ضعفه، وقوته في وحدته. 4- ملاحقة الروح الإسلامية ومحاربة مختلف الحركات الإسلامية حتى لا يتطور فكر منافس للفكر الرأسمالي، ولا تتطور قوة عربية تجعل للعرب مكانة عالمية. 5- استمرار هيمنتها العسكرية على المنطقة، ولبقاء أجواء العرب وبحارهم وأراضيهم مسرحا للعمل العسكري الأميركي والصهيوني.

 

لقد تأخر العرب كثيرا في الثورة على الظلم والاستعباد والطغيان على الرغم من تمادي حكامهم في الاستهتار بشعوبهم ومستقبل الأجيال القادمة، ومن المفروض أن لا يتوقف مسلسل الثورات العربية حتى تتم الإطاحة بكل هؤلاء الطغاة، وليكونوا عبرة لحكام قادمين قد تسول لهم نفوسهم إذلال شعوبهم.

وإذا كانت أميركا تتدخل فإن ذلك يجب أن لا يثنينا عن الاستمرار، وإنما يعني أن علينا رفض كل محاولات التدخل الأميركي المباشر وغير المباشر، ورفض كل تدخل خارجي مهما كان نوعه.

لقد أجرم الأوروبيون والأميركيون بحق العرب جميعا، ولم تتوقف يوما اعتداءاتهم المتنوعة على الأمة، ولا أرى أن قلوبهم قد اتسعت فجأة لتحتضن الأحزان العربية. (المصدر: موقع الجزيرة.نت (الدوحة – قطر) بتاريخ 23 جوان 2011)

<

---

قالوا في خطاب الأسد

---

محمد كريشان لعله جزء من ‘المؤامرة’!! الباحث في ردود الفعل على خطاب الرئيس بشار الأسد الأخير يجد عناء كبيرا في العثور على كلمة طيبة واحدة في حقه. الكل تقريبا لم ير منه و فيه إلا كل سلبي.

السياسة لا ترحم، ليست بحثا أكاديميا يقلب الأمر من أوجهه كافة فيتطرق إلى دفوعات هذا الطرف ودفوعات خصمه ليصل في النهاية إلى خلاصة هي أقرب ما تكون إلى النزاهة العلمية في قضية ما من القضايا الفكرية الشائكة.

السياسة وخاصة عندما تقترب من مناطق النزاعات والثورات والحروب لا تحبذ اللون الرمادي فتركن إلى أحد لونين الأبيض أو الأسود. وعندما تمتد احتجاجات السوريين ضد نظام حكمهم لأكثر من ثلاثة أشهر الآن من الصعب جدا أن تجد الكفة مرجحة لعشاق لون الثلج.

بعض المنتقى من ردود الفعل هذه يشير إلى أن وزير الخارجية الفرنسي ألان جوبيه قال مثلا إن الرئيس السوري بلغ ‘نقطة اللاعودة’ فيما رأى نظيره الألماني غيدو فسترفيلي خطابه خطاب شخص ‘لا رجاء منه ولم يفهم إشارات الزمن على ما يبدو’.

المتحدثة باسم الخارجية فيكتوريا نولاند قالت إن الخطاب ‘ليس سوى كلمات’. وزير الخارجية البريطاني ويليام هيغ اعتبره ‘مخيبا للآمال وغير مقنع’. الرئيس التركي عبدا لله غول قال إن على الأسد أن يكون ‘أكثر وضوحا بكثير’ في كلامه عن التغيير الديمقرطي في بلاده. أما السوريون، و هم الأساس، فقالت منهم مثلا الناشطة المعارضة سهير الأتاسي إن خطاب الأسد ‘لا يرقى إلى مستوى الأزمة’ فيما ذكر عبد الرزاق عيد، رئيس المجلس الوطني لـ’إعلان دمشق’ في المهجر، أن الرئيس الأسد ‘كلما قال قولا جديدا أو اتخذ قرارا جديدا عمّق الانتفاضة ضده’. أما الحقوقي أنور البني فاعتبر الخطاب ‘مخيبا للامال كما سابقيه’.

قلة من رأوا في الخطاب عكس ذلك، وأغلبهم للمفارقة من اللبنانيين ، من نوع ما قاله الوزير اللبناني السابق ألبير منصور أن ‘النهج الذي تكلم به الرئيس السوري بشار الأسد في خطابه نهج إيجابي، ووضع العناوين الكبرى الأساسية والتي من الممكن أن تؤدي إلى إقفال الثغرات الموجودة’، أو ما قاله الصحافي رفيق نصر الله من أن ما سمعناه الاثنين في جامعة دمشق ‘كان خطاب ثقة ورسم خريطة طريق وجدولا زمنيا للإصلاح وقدم اقتراحات أفضل مما تقدمه المعارضة في الداخل’ (هكذا!).

في عالم السياسة ليس مهما ما كنت تنوي قوله في كلامك أو كيف عبرت عنه ولكن كيف استقبله الناس وكيف فهم في الداخل قبل الخارج . هنا يمكن القول بلا مواربة بأن الرئيس السوري أضاع على نفسه وعلى شعبه فرصة أخرى قد تكون الأخيرة. كثيرون حائرون من ثورة تونس إلى ما أعقبها في مصر وليبيا واليمن والبحرين وسورية كيف يضيع قادة هذه الدول بشكل غريب فرص الحديث إلى شعوبهم وكيف يعجزون عن فهم مزاج من يفترض أنهم يعرفون عنهم كل كبيرة وصغيرة.

ليس عيبا من زعيم، جدير بهذا اللقب، أن يتواضع قليلا ويتراجع أو يعترف بأخطاء ارتكبها ويقول إنه مستعد لتحمل مسؤولياته كاملة. العناد والمكابرة داء قاتل والتناغم مع ما يريده الشعب يزيد القائد تقديرا ولا ينتقص من قدره أو صلابته. العكس هو الصحيح تماما.

مثال بسيط : في يناير 1984 اشتعلت تونس بانتفاضة الخبز الذي رفع عنه بالكامل الدعم الحكومي. سقط قتلى و جرحى ونزل الجيش إلى الشارع ثم خرج الزعيم الحبيب بورقيبة وقد ظل محافظا على حس رجل الدولة رغم شيخوخته وتخبطاتها ليقول في كلمة مرتجلة لم تتجاوز الدقيقة الواحدة بأنه أعاد أسعار الخبز كما كانت وسيحاسب من تسبب في تضليله بشأنها. لم تمض دقائق حتى خرج مئات الآلاف يهتفون بحياته!! انتهى هذا المعدن من القادة العرب و لم يبق إلا كل مدع حكمة وسداد نظر إلى أن يدفع بعضهم بعد بلادهم الثمن غاليا فلا يذكرهم أحد بعد ذلك بأي خير مع أنه كان بإمكانهم فعلا أن يجعلوا الناس تهتف بحياتهم من جديد’. إنك لن تهدي من أحببت إن الله يهدي من يشاء’ صدق الله العظيم. (المصدر: صحيفة “القدس العربي” (يومية – لندن) الصادرة يوم 22 جوان 2011)

<

انهيار الردع الإسرائيلي في مواجهة إيران

---

صالح النعامي تكتسب التحذيرات غير المسبوقة التي وجهها رئيس جهاز الموساد المنصرف مئير دغان لدائرة صنع القرار السياسي في تل أبيب من مغبة توجيه ضربة عسكرية للبرنامج النووي الإيراني، أهمية خاصة. فعلى مدى ثلاثة أسابيع وفي أربع مناسبات مختلفة، حذر دغان من “التداعيات الكارثية” لأي قرار إسرائيلي بضرب المنشآت النووية الإيرانية. وسرعان ما هيمنت هذه التحذيرات والردود عليها على الجدل الداخلي في إسرائيل، فالذي أطلق هذه التحذيرات هو الشخص الذي فوضته آخر ثلاث حكومات إسرائيلية بقيادة الجهود الهادفة لإحباط المشروع النووي الإيراني. وقد تبين من خلال احتدام هذا الجدل، أن جميع قادة الأجهزة الأمنية الإسرائيلية الذين أنهوا خدمتهم خلال الفترة القريبة الماضية، يتبنون موقف دغان، ويعتبرون أن توجيه أي ضربة لمشروع إيران النووي، يمثل خطأ إستراتيجيا، ستدفع إسرائيل مقابله ثمناً أكبر من قدرتها على التحمل. السياسيون متحمسون لضرب إيران بخلاف الانطباع الذي كان سائداً حتى الآن، فإنه يستدل من تحذيرات دغان والتسريبات الإعلامية التي جاءت في أعقابها أن المستوى السياسي في تل أبيب ممثلا بكل من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير حربه إيهود باراك قد حاول بكل ما أوتي من قوة إقناع المستويات الأمنية العليا بتأييد توجههما لتسديد ضربة استباقية للمشروع النووي الإيراني. وقد تبين أن كلاً من رئيس هيئة أركان الجيش جابي إشكنازي، ورئيس المخابرات الداخلية “الشاباك” يوفال ديسكين، ورئيس شعبة الاستخبارات العسكرية “أمان” عاموس يادلين، الذين كانوا على رأس مهامهم حتى وقت قريب، قد شاركوا دغان في التصدي لمحاولات نتنياهو وباراك جر إسرائيل لضرب إيران. وهناك من يقول إن وصف الرئيس الإسرائيلي شمعون بيريز لإشكنازي على وجه الخصوص بأنه “أعظم رئيس هيئة أركان للجيش في تاريخ إسرائيل”، يرجع بشكل أساسي لموقفه الحاسم في رفض ضرب إيران، وهو ما جعل نتنياهو وباراك يعاقبانه بعدم التمديد له بعام إضافي في رئاسة أركان الجيش، كما جرت العادة. ضربة بنجاعة محدودة تنبع اعتبارات قادة الأجهزة الأمنية الإسرائيلية الرافضين لضرب إيران من حسابات الربح والخسارة. فهؤلاء يجزمون بأن قدرة إسرائيل على توجيه ضربة قاصمة للمشروع النووي الإيراني محدودة جداً، وذلك بسبب الانتشار الواسع للمنشآت النووية الإيرانية. فقد حرص الإيرانيون على نشر المنشآت النووية على مساحة جغرافية هائلة، بحيث تتم كل مرحلة من مراحل تطوير البرنامج النووي في منشأة منفصلة عن المنشآت التي تتم فيها المراحل الأخرى، مما يعني أن توجيه ضربة قوية لهذه المنشآت يتطلب قدرات تفوق إمكانيات إسرائيل. في نفس الوقت، فقد حرص الإيرانيون على بناء منشآتهم النووية في عمق الأرض، حيث إن ضمان تدمير هذه المنشآت يتطلب توفر إمكانيات عسكرية وتقنية ولوجستية، يستدل من حديث دغان أنها لا تتوفر لإسرائيل. ويرى الإسرائيليون أن الإيرانيين استخلصوا سريعاً العبر من تجربة البرنامج النووي العراقي، الذي تمكنت إسرائيل من تدميره عام 1981، حيث كانت كل مراحل هذا البرنامج تتم في مفاعل ذري واحد. كابوس الحرب الإقليمية الطويلة يرى قادة الأجهزة الأمنية الإسرائيلية أنه إزاء الضمانات المحدودة جداً لنجاح الضربة الإسرائيلية، فإن هناك خطر قيام إيران برد انتقامي كثيف على إسرائيل. وحسب هؤلاء القادة فإن إيران بإمكانها أن تطلق عشرات الآلاف من الصواريخ على إسرائيل، ولعدة أشهر، بحيث يؤدي ذلك إلى إصابة إسرائيل بالشلل الكبير. ويرى هؤلاء القادة أنه في حكم المؤكد أن ينضم حزب الله إلى الجهد الحربي الإيراني، وهو ما يعني أن ضرب إيران سيفتح المجال أمام اندلاع حرب إقليمية طويلة، تملك إسرائيل فيها خيارات محدودة، حيث إن الخيار الوحيد المتاح أمام إسرائيل لوقف هذه الحرب هو استخدام سلاح غير تقليدي، وهذا ما لن يكون بوسع إسرائيل حشد دعم دولي له. والذي يجعل هذا السيناريو كابوسا مقلقا لقادة الأمن حقيقة أن كل المعطيات تؤكد أن الجبهة الداخلية الإسرائيلية غير جاهزة لمواجهة هذه الحرب. ويعيد الكثيرون في إسرائيل إلى الأذهان عجز الحكومة الإسرائيلية الحالية عن مواجهة الحريق الذي التهم الأحراش التي تكسو جبل الكرمل في حيفا قبل عام، مع العلم أن الخسائر التي نجمت عن هذا الحريق ستكون “مزحة” مقارنة مع الخسائر التي ستتكبدها الجبهة الداخلية في ظل أي حرب إقليمية طويلة. شرعية التحول للبرنامج النووي العسكري ومما لا شك فيه أن أخطر تداعيات الضربة العسكرية الإسرائيلية لإيران، في نظر القادة الأمنيين الصهاينة، يتمثل في انهيار الضغوط الدولية التي تمارس على طهران حالياً لوقف برنامجها النووي، بالإضافة إلى تهاوي منظومة العقوبات الاقتصادية التي تتعرض لها الجمهورية الإسلامية، والتي نجحت الإدارة الأميركية في حشد عدد كبير من الدول للإسهام فيها. في نفس الوقت فإن مثل هذه الضربة ستحرر إيران نهائياً من التزاماتها الدولية بعدم إنتاج السلاح النووي، وسيمكن هذا الواقع إيران من نقل برنامجها النووي بشكل سريع وعلني من الطابع المدني للطابع العسكري، دون أن تخشى تبعات هذه الخطوة. وسيفسح هذا الواقع الطريق أمام إيران لإجراء تجارب نووية بشكل معلن، حيث يتوقع على نطاق واسع أن يؤدي هذا الواقع إلى سباق نووي في المنطقة، لن يقتصر على إيران. وتخشى الهيئات القيادية الأمنية في تل أبيب أن يؤدي نجاح إيران في تطوير سلاح نووي، إلى مضاعفة الدافعية لدى دول عربية، ترى إسرائيل أن حصولها على السلاح النووي أكثر خطورة على أمنها ومصيرها من حصول إيران عليه، سيما مصر والسعودية وسوريا، على اعتبار أن هذه الدول أقرب للكيان الصهيوني، عوضاً عن أن إمكانية مشاركتها في حرب ضد إسرائيل في المستقبل أكبر من مشاركة إيران. وترى الهيئات القيادية الأمنية الإسرائيلية أن الحكم بأن إيران تطور سلاحاً نووياً من أجل استخدامه ضد إسرائيل فيه كثير من المبالغة، حيث تشير هذه القيادات إلى أن الإيرانيين معنيون بتطوير برنامجهم النووي لتعزيز مكانتهم في منطقة الخليج العربي، على اعتبار أن هذا المسوغ هو أكثر المسوغات منطقية مقارنة مع المسوغات الأخرى. ومن الواضح أن أي ضربة إسرائيلية لإيران ستتم بدون موافقة الأميركيين، الذين عبروا أكثر من مرة عن رفضهم أي خطوة عسكرية إسرائيلية أحادية الجانب، وذلك لإدراك الإدارة الأميركية أن لدى الإيرانيين الكثير من الأوراق التي بإمكانهم توظيفها في إيذاء الولايات المتحدة، سيما في أفغانستان والعراق. توحيد الجبهة الداخلية الإيرانية ولا يكاد يختلف اثنان في إسرائيل على أن توجيه أي ضربة إسرائيلية لإيران، بغض النظر عن نجاحها أو فشلها، سيؤدي حتماً إلى خسارة إسرائيل والغرب الرهان على إحداث تغيير جوهري في بنية الحكم في طهران، حيث إن هذه الضربة ستوحد الإيرانيين خلف الجناح المحافظ الذي يقوده الرئيس أحمدي نجاد، وستوقف التآكل في مكانة المرشد علي خامنئي، وستقضي على أي فرصة لتعاظم مكانة الجناح الإصلاحي. ومما لا شك فيه أن الإسرائيليين أملوا كثيراً في أن تنتقل شرارة ثورات التحول الديمقراطي التي تجتاح العالم العربي لإيران، حيث إنهم يعتقدون أن تغيير بنية الحكم الحالية في إيران قد يحمل معه تغييراً جذرياً وانقلاباً على السياسة الإيرانية الحالية. الرهان على العمليات السرية لا يجب أن يفهم من اعتراض النخبة العسكرية الإسرائيلية على توجيه ضربة عسكرية للمشروع النووي الإيراني، أنها تقترح التسليم بتطور البرنامج النووي الإيراني. فدغان ألمح أكثر من مرة إلى ما نسب من دور للموساد في تعطيل البرنامج النووي وذلك عبر شن حرب إلكترونية سرية تتمثل في استخدام فيروس “ستاكسنت”، الذي عمل على تعطيل الحواسيب التي تشغل أجهزة الطرد المركزي المسؤولة عن تخصيب اليورانيوم. في نفس الوقت، فإن كل الدلائل تؤكد أن الموساد هو المسؤول عن تصفية عدد من علماء الذرة الإيرانيين في تفجيرات غامضة في طهران. وقد حاكمت السلطات الإيرانية وأعدمت عدداً من الإيرانيين الذين جندهم الموساد وأسهموا في تزويد المشروع النووي الإيراني بتجهيزات معطوبة أثرت سلباً على تطوره. ويقترح دغان ورفاقه أن تواصل إسرائيل تنفيذ العمليات التي لا تترك أثراً يدين إسرائيل ويبرر لإيران مهاجمتها. نتنياهو وهاجس تشرشل الثاني والسؤال الذي يطرح نفسه هنا: لماذا اختار دغان هذا التوقيت بالضبط لتحذير الرأي العام الإسرائيلي من مخاطر إقدام المستوى السياسي على إصدار تعليمات لتنفيذ مثل هذه الضربة؟ يبدي دغان قلقاً واضحاً من قدرة قادة الأجهزة الأمنية الحاليين، الذين لم يمض على تحملهم المسؤولية سوى عدة أشهر، على مقاومة الضغوط التي يمارسها نتنياهو وباراك للموافقة على توجيه ضربة لإيران. ويخشى دغان من أن القادة الجدد لم يتمكنوا بعد من مراكمة ثقة بالنفس تمكنهم من مقاومة الضغوط التي يمارسها المستوى السياسي بهذا الشأن. لذا فإن دغان يحاول إشراك الرأي العام الإسرائيلي في الضغط على المستوى السياسي للعدول عن هذا المخطط. والذي يثير القلق لدى دغان ورفاقه حقيقة أن نتنياهو مازال يرى أن البرنامج النووي الإيراني هو التهديد الوجودي المباشر على إسرائيل ومستقبلها، وهو يرى أن القضاء على هذا الخطر يمثل مهمته الأولى في ولاية حكمه الثانية. ويقول القريبون من نتنياهو أنه يطمح إلى أن يحفظ له التاريخ مكانة تشبه المكانة التي حظي بها ونستون تشرشل، رئيس الوزراء البريطاني إبان الحرب العالمية الثانية، الذي لعب الدور المركزي في القضاء على ألمانيا النازية. ونتنياهو يرى أن إيران تحت حكم أحمدي نجاد تلعب نفس الدور الذي لعبته ألمانيا في عهد هتلر، بالتالي فهو لا يخفي رغبته الجامحة في أن يدخل التاريخ من خلال نجاحه في القضاء على الخطر الإيراني. وحتى خروج دغان عن صمته وتحذيره من تداعيات ضرب إيران، كان هناك في إسرائيل من لم يستبعد أن يتمكن نتنياهو من ضمان تأييد القيادات العسكرية المعينة حديثاً في توجيه ضربة لإيران قبل سبتمبر/ أيلول القادم، عشية توجه الفلسطينيين إلى الأمم المتحدة للحصول على اعتراف أممي بدولتهم. ويرى هؤلاء أن نتنياهو يعتقد أنه بالإضافة إلى تمكين إسرائيل من توجيه ضربة قاصمة للبرنامج النووي الإيراني، فإن مثل هذا الهجوم سيعمل على خلط الأوراق عشية توجه الفلسطينيين للجمعية العامة، بشكل يؤدي إلى إحباط التحرك الفلسطيني قبل أن يبدأ. إسرائيل بلا خيار عسكري لا شك أنه في ظل تحذيرات دغان العلنية، فإنه سيكون من الصعب جداً على نتنياهو تمرير أي قرار بشأن توجيه ضربة لإيران. صحيح أنه من ناحية نظرية يحق للمستوى السياسي في إسرائيل اتخاذ أي قرار بشأن ضرب إيران، بغض النظر عن موقف المستوى العسكري، لكن المستوى السياسي يعي في المقابل أنه في حال كان هناك احتمال أن تفشل الضربة، ولو كان ضئيلاً، فإن المستوى السياسي هو الذي سيتحمل وحده المسؤولية عن الفشل. لذا فمن الصعب جداً أن يقدم نتنياهو على ضرب إيران في ظل مجاهرة قادة الأجهزة الأمنية، الذي كانوا على رأس عملهم حتى وقت قصير بتحذيرهم من تداعيات هذه الخطوة. إن النتيجة المباشرة لتحذيرات دغان هي تهاوي عنصر الردع الإسرائيلي في مواجهة إيران، بحيث يمكن لإيران أن تبني خطواتها على أساس أن قيام إسرائيل بضرب مشروعها النووي بات أمراً مستبعداً.

 

(المصدر: “الجزيرة.نت” (الدوحة – قطر) بتاريخ 21 جوان 2011)

<