22 juin 2011

في كل يوم، نساهم بجهدنا في تقديم إعلام أفضل وأرقى عن بلدنا، تونس Un effort quotidien pour une information de qualité sur notre pays, la Tunisie. Everyday, we contribute to a better information about our country, Tunisia

 

TUNISNEWS
11 ème année, N°4047 du 22.06.2011

 


Communiqué de presse conjoint: Condamnation de Ben Ali et de sa femme à 35 ans de prison : la justice tunisienne se doit d’être irréprochable

AP: Ex-Tunisian president scorns his trial as parody

ANSA: Tunisia: scoperto archivio segreto del regime

ANSA: Libia: defezioni militari verso Tunisia, anche da deserto

Houcine Ghali: Travailleurs tunisiens a l’ etranger, le gouvernement vous prend pour des vaches a lait!

Abou Hela: A propos de l’article de Monsieur Ferid Belhaj, expert de la Banque Mondiale

Dr Bensedrine Lamjed : CECITE ou calculs d’epiciers ?

Kapitalis: Tunisie. Le quatrième pouvoir deviendrait la cinquième roue

Kapitalis: Botzaris, l’arrière-cour française des réseaux Ben Ali

African Manager: Tunisie : Un taux de croissance de 6% en 2012

Marianne2: Botzaris, l’arrière-cour française des réseaux Ben Ali

WMC: Tunisie – Justice: Vague de sympathie pour M. Mohamed El Fehri Chelbi, sur FaceBook

Maghreb Intelligence: La situation tunisienne préoccupe l’europé

Le Nouvel Observateur: Repenser l’immigrationS

Financial Times: Islamist leader warns on Tunisian democracy

Aljazeera.net: Arab Spring exposes Nasrallah’s hypocrisy
 

Fédération internationale des droits de l’Homme (FIDH) Ligue Tunisienne des droits de l’Homme (LTDH) Conseil National pour les Libertés en Tunisie (CNLT) Communiqué de presse conjoint

Condamnation de Zine El-Abidine Ben Ali et de sa femme à 35 ans de prison pour détournement de fonds publics : la justice tunisienne se doit d’être irréprochable


 

 

http://www.fidh.org/Condamnation-de-Zine-El-Abidine-Ben-Ali-et-de-sa

 

Paris, Tunis, 22 juin 2011 – La FIDH, la LTDH et le CNLT saluent la condamnation prononcée hier par la Chambre criminelle du Tribunal de première instance de Tunis de Zine El-Abidine Ben Ali et de son épouse pour détournement de fonds publics, mais déplorent cependant que le procès ne se soit pas déroulé dans des conditions sereines et irréprochables. L’ouverture du procès à l’encontre de l’ancien dictateur correspond certes aux aspirations du peuple tunisien à la justice, mais l’importance de ce procès exigeait que toutes les conditions liées au droit à un procès équitable soient au préalable réunies. De même, nos organisations déplorent que tout n’ait pas été fait pour obtenir l’extradition de Ben Ali avant l’ouverture du procès. Les débats au cours de ce procès ont été particulièrement brefs et ce en vertu des règles toujours en vigueur en droit pénal tunisien, qui ne prévoient pas que les avocats d’un accusé jugé par contumace, bien que présents à l’audience, puissent plaider pour la défense de leur client. De telles dispositions qui nuisent à la crédibilité de la justice tunisienne doivent être abrogées et nos organisations appellent à une réforme allant dans le sens d’un plus grand respect des droits de la défense. Par ailleurs, vu la gravité des crimes commis sous le régime de Ben Ali, il apparaît primordial que le procès qui vient de se tenir puisse être le prélude d’une série de procès consacrés, en présence des victimes, aux crimes les plus graves, tortures, détentions arbitraires, harcèlement des défenseurs des droits de l’Homme, exécutions extrajudiciaires et autres, commis avant la chute du dictateur, et en particulier les graves violations des droits de l’Homme perpétrées pendant la révolution tunisienne. « La justice d’aujourd’hui ne doit pas ressembler à la justice d’hier en Tunisie, elle doit être exemplaire. C’est la condition pour l’instauration d’une véritable démocratie en Tunisie » a déclaré Patrick Baudouin, président d’honneur de la FIDH.

Contacts presse FIDH : Arthur Manet : +33 1 43 55 90 19 / +33 6 72 28 42 94 Karine Appy: +33 1 43 55 14 12 / +33 6 48 05 91 57 Twitter : @fidh_ngo


Associated Press, le 21 juin 2011 à 21h27 GMT

Ex-Tunisian president scorns his trial as parody


By BOUAZZA BEN BOUAZZA, Associated Press
TUNIS, Tunisia (AP) _ The ex-president of Tunisia has denounced his trial and conviction in absentia, calling it a « parody of justice. »
Zine El Abidine Ben Ali and his wife _ both in exile since Jan. 14 _ were convicted and sentenced to 35 years in prison by the Tunis criminal court. In a statement via his French lawyer, Ben Ali on Tuesday called the proceedings « nonsense judicially but politically expedient. »
Ben Ali, 74, flew to Saudi Arabia after a monthlong uprising that sparked protests around the Arab world, putting Tunisia in the avant-garde of an unprecedented pro-democracy movement in the region.
However, the former Tunisian strongman said he had been « tricked » into leaving his homeland.
In a statement via another lawyer in Lebanon, Ben Ali said he had boarded a plane to Saudi Arabia after being advised by his security chief of an assassination plot against him.
He said he had planned to return on the same flight after dropping off his family, but the plane’s pilot disobeyed orders and took off without him. His manipulated departure was the first act in a plot, aided by a media campaign, to discredit his regime after 23 years in power « and prepare Tunisians to accept a new regime, » he said.
Ben Ali’s statements this week were his first to the public in the five months since he went into exile. During that time, Tunisia has moved forward under an interim government which has been erasing all traces of Ben Ali’s rule, dismantling his all-powerful party and investigating wrongdoings by Ben Ali and the much detested clan of his wife, Leila Trabelsi.
He said in the statement through his French lawyer, Jean-Yves Le Borgne, that the trial was a « parody of justice whose only merit was its brevity. »
Ben Ali and Trabelsi were convicted of embezzlement and other charges after a treasure trove of jewels and cash were found in a private palace. Besides the 35-year prison terms for each, they were together fined some $64 million.
The court postponed until June 30 a second case centered on guns and drugs found in the official presidential palace in Carthage because public defenders said they needed time
to study the file. He claims in his statement that the jewels and weapons were gifts from heads of state and the money and drugs were planted.
A series of other trials is expected. Ben Ali faces 91 other civil cases and 182 that fall under military jurisdiction, some of which could risk the death sentence.
In upcoming trials, he is likely to be asked to account for the deaths of 300 people during the uprisings. In his statement, Ben Ali denied widespread reports that he had ordered security forces to fire real bullets at protesters.
His Lebanese lawyer, Achraf Azoury, condemned Monday’s trial as a farce and not in line with international standards of justice.
« The speed at which the trial … moved is more reminiscent of a Formula 1 Grand Prix race than a court trial, » Azoury said in a telephone interview. He added that the proceedings failed to respect international legal treaties to which Tunisia is a signatory, notably because Ben Ali was not allowed to choose the lawyers representing him in court.
Under Tunisian law, his foreign lawyers were not permitted to represent him at the trial.
Tunisians had mixed feelings after Monday’s verdict. Fathi Jaziri, a 49-year-old merchant, said the trial had not « quenched my thirst for justice. » For 29-year-old Mourad Bouzayane, « The verdict has no sense since the former president … will do neither prison time nor pay a fine. »
However, lawyer Mohamed Abbou, an outspoken dissident who spent more than three years in prison under Ben Ali, said the trial was « a message and a lesson for all those in
Tunisia and the Arab world who may be tempted in the future to oppress their people. »

ANSA, le 22 juin 2011 à 09h28 GMT

Tunisia: scoperto archivio segreto del regime


TUNISI (ansa) Migliaia di documenti – tra i quali schede personali su politici e giornalisti, oltre che su operazioni finanziarie – riconducibili al regime di Zine El Abidine Ben Ali e all’Rcd, il suo partito, sono stati scoperti casualmente in quella che era la sede di una associazione culturale, in un palazzo del centro di Tunisi.
Lo stabile, occupato sino a gennaio dal Centro culturale tunisino, era stato occupato da centinaia di tunisini rientrati dalla Libia per la guerra e che non avevano un posto dove dormire.
Dai documenti, secondo quanto scrive in un reportage in prima pagina Le Quotidien, emerge la rete di contatti e connivenze messa in essere dall’Rcd per garantire il mantenimento del potere da parte di Ben Ali.

ANSA, le 22 juin 2011 à 08h57 GMT

Libia: defezioni militari verso Tunisia, anche da deserto


TUNISI (ansa) Continuano ad arrivare, in Tunisia, militari dell’esercito regolare libico che hanno defezionato. Le autorità tunisine non forniscono numeri, ma la Tap riferisce di altre
diserzioni dalle file delle Forze armate libiche da parte di militari che stanno raggiungendo, con flusso costante, il confine.
Tra essi c’è stato anche un colonnello che, per arrivare in Tunisia, ha scelto la strada rischiosa delle piste sahariane. L’alto ufficiale è stato intercettato da una pattuglia della Guardia
nazionale ad Ain Ennakhla e quindi accompagnato nella località dove si trovano gli altri militari ex gheddafiani che hanno disertato.

LES ASSISES DE L’IMMIGRATION TUNISIENNE 2011… Suite…

INVITATION


 

Les associations de l’immigration tunisienne et des Tunisiens de l’étranger entendent poursuivre et renforcer le processus démocratique issu de la révolution, elles ont organisé les assises de l’immigration tunisienne le samedi 7 mai 2011 à l’Université de Paris VIII à Saint-Denis en France. Les assises ont réunis plus de 350 personnes venues de six pays (Belgique, Canada, Italie, Suède, Suisse et France), plus de soixante associations implantés dans plus de 40 villes différentes

 

Une délégation de ces assises de l’immigration tunisienne 2011 se rend en Tunisie du 24 au 27 mai 2011. Elle présentera à Monsieur le Ministre des Affaires Sociales, M Mohamed Ennaceur le cahier de doléances de l’immigration tunisienne qui a été élaboré lors de ces assises. le lundi 27 juin 2011.

 

La délégation vous invite, pour vous rendre compte de ses propositions :

 

LE SAMEDI 25 JUIN A 16 HEURES

AU CINEMA MONDIAL

RUE IBN KHALDOUN – TUNIS

Le comité de pilotage des Assises de l’immigration Tunisienne ADTF(ex ATF-PARIS), APTC (Ajaccio), AIDDA (Paris), ATNF-Lille (FTCR), ATI (Milan), ATS (Suisse), A.M.Bouazizi (Lyon), APTC (Ajaccio), ARLDT, ASSAFEK, ASP (Paris), AFM-Lyon, ACDR-FTCR (Paris), CRLDHT, CTAM (Nice), Forum Maghrebin (Belgique), CSPT (Belgique), CETAM, C2R (FTCR), CDR, CICFM-FTCR (Chalon s/s), CAP-Méditéranée (FTCR), Collectif des Femmes Tunisiennes en France, CSCLST (Montréal), Collectif Tunisien, CORALDT (Lyon), EL-GHORBA (Lyon), ELAMAL Tunisie, Familia Tounsia, GVT (Italie), Groupe Franz fanon, Groupe Démocratie, IRADA (Belgique), IESERT, UTAC-(FTCR-Paris), El-KARAMA, Génération Pouvoir, La plume et la parole, MDET (Belgique), OLT, UCDR (Nîmes-FTCR), RISOM (FTCR), Solidarité Jasmin (Marseille), TNS (Italie), Tunisie-Contact, Tunisie-Verte, UTE, UTS (Le Mans), UNI’T, UTIT (Aubervilliers), Association Zitouna, Zembra (FTCR),  

De la part de Tarek BEN HIBA

Contact Tarek Tunisie : 0021628072655


TRAVAILLEURS TUNISIENS A L’ ETRANGER, LE GOUVERNEMENT VOUS PREND POUR DES VACHES A LAIT!


 
Houcine Ghali, Genève
 
Suite aux séquelles de la révolution qui a eu lieu en Tunisie depuis le 14 janvier dernier et à la guerre qui oppose Kadhafi et ses miliciens aux insurgés et patriotes en Libye, les touristes étrangers ont eu la trouille et désertent le pays. La manne en devises sur laquelle compte le pouvoir tunisien depuis 1960 se trouve tout d’ un coup évaporée. C’ est le danger qu’ encoure tout pays qui a choisi la facilité en basant son développement sur les apports d’ un secteur touristique qui reste toujours sujet à beaucoup d’ imprévus et de surprises. Je reviendrai dans un autre écrit sur ce sujet précis.
 
Face à cette crise qui touche le pays de plein fouet, avec 7 000 travailleurs dans le secteur touristique qui se sont trouvés sur le carreau, sans parler des activités annexes qui vivent du tourisme et des milliers de beznassa qui subissent à leurs besoins par la sueur du sexe en répondant aux sollicitations d’ un grand nombre de touristes des deux sexes, le gouvernement provisoire a trouvé la parade pour résoudre la crise. Il a tout simplement chargé le ministre du tourisme Mehdi Haouas et le directeur de l’ Office des Tunisiens à l’ étranger Frej Souissi de faire campagne auprès des travailleurs tunisiens trimant en Occident pour rentrer en masse cet été et ainsi remplacer les touristes réfactaires et bien sûr remplir les caisses de l’ Etat.  
 
Notre ministre provisoire du tourisme et le directeur de l’ OTE ont alors multiplié les conférences de presse, les appels à travers les médias et les supports informatiques, en usant de la fibre nationaliste, sentimentale et patriotique, en annonçant des avantages et des réductions qui se sont révélés mensongères et indignes de repésentants d’ un gouvernement qui gère les différentes étapes de la révolution.
 
Il n’ y a eu aucune réduction sur le prix des billets d’ avion de la part de Tunisair ni de la CTN. Ce matin, avant d’ écrire cet article, j’ étais réserver deux billets au bureau de Tunsair à Genève, et l’ empoyée qui me recevait m’ a informé qu’ il n’ y a aucune réduction et que personne du gouvernement n’ a sollicité Tunisair pour des réductions concernant les travailleurs tunisiens à l’ étranger.
 
Le ministre du tourisme, sur ordre du gouvernement et certainement du Premier ministre Caied Essebsi a fait son calcul : chaque Tunisien rentrant au pays dépense 600 euros par semaine. Nous sommes un million 200.000 travbailleurs à l’ étranger sans compter les clandestins, les sans papiers et ceux qui ne s’ annoncent jamais aux ambassades ni aux consulats tunisiens. Imaginons que seulement la moitié rentre au pays. Cela fait un sacré magot, 3 600 000 par semaine. Il y en a qui restent au minimum deux semaines, d’ autres trois et même un mois et plus.Faites le compte! Mais le gouvernement ne pensait qu’ à cette cagnote, sans aucun avantage, ni droit, ni considération pour ces compatriotes qui ont participé, depuis 1960, au développement du pays.  
 
Alors de quels avantages et de quelles réductions parlez-vous? Les billets d’ avion et de bâteau sont très chers parce que les deux compagnies nationales monopolisent le marché. Contrairement aux autres travailleurs étrangers en Europe ( Espagnols, Portugais, Italiens,etc…), qui bénéficient de réductions très avantageuses lors de leur rentrée dans leurs pays respectifs, Tunisair et la CTN appliquent des tarifs exhorbitants et parfois même un européen qui veut passer ses vacances en Tunisie peut trouver un prix plus intéressant que le travailleur tunisien, grâce au mik mak et à la corruption qui se pratique entrte les succursales de Tunisair et certaines agences! Ils nous disent que les réductions, qui sont minimes, ne peuvent s’ appliquer qu’ en dehors des hautes saisons. Mais, tenez-vous bien, hautes saisons, c’ est l’ été, les fêtes de fin d’ année et durant toutes les vacances scolaires. Donc, Tunisair et la CTN veulent nous obliger de rentrer au moment qui leur convient, octobre, début décembre, novembre et février. C’ est comme si nou avions la latitude de décider de nos vacances!!  
 
C’ est tout simplement se moquer du monde et des travailleurs tunisiens à l’ étranger qui viennent en troisième position dans l’ apport des devises pour le développement du pays, sans même jouir des droits de citoyens, comme le vote ou la représentation dans les instances nationales, sans parler de l’ absence totale de l’ ancadrement de la part des représentations diplomatiques tunisiennes dans les pays où nous nous trouvons ( ni assistance sociale, ni défense des citoyens lors de problèmes, ni visite des prisonniers tunisiens dans les geoles européennes, ni rapatriment lors de décès, etc…).
 
Beaucoup de Tunisiens préfèrent maintenant passer leurs vacances ailleurs qu’ en Tunisie. Le soleil et la mer n’ existent pas qu’ en Tunsie. Cela leur coûte moins cher, ils jouissent d’ un service plus approprié, ils évitent les emmerdements de la douane, des policiers, le bruit causé par les mariages et les soulards jusqu’ à l’ aube ainsi que la violence quotidienne.
 
C’ est facile de nous demander maintenant de remplacer les touristes européens qui boycotent la Tunisie et d’ insister sur la fibre sentimentale et patriotique, en nous promettant mensongèrement monts et merveilles, mais nous avons vêcu des dizaines d’ années à trimer, en étant considérés comme de simples vaches à lait, sans le moindre droit.
 
houcine.ghali@bluewin.ch

 

A propos de l’article de Monsieur Ferid Belhaj, expert de la Banque Mondiale


 

 

J’ai lu avec intérêt l’article de Monsieur Férid Belhaj, publié par Kapitalis, le 20 Juin 2011 et repris par Tunisnews, le 21 Juin, intutile : « Faux tropisme des islamistes tunisiens: Ennahdha n’est pas l’Akp!» Je ne vais pas m’étaler sur sa comparaison de l’AKP et Ennahadha, il a fait une analyse que je respecte et qui mérite d’être discutée. Mon propos va seulement concerner trois élèments que je trouve un peu étonnants, eu égard à la position de l’auteur de cet article :

 

  1. L’article a été signé par l’auteur comme étant « Country Director, Timor-Leste, Papua New Guinea & The Pacific Islands» ; il a été omis de mentionner le mot le plus important, à la Banque Mondiale !
  2. En effet, quant on travaille à la Banque Mondiale, comme dans d’autres institutions internationles du système des Nations Unies, on est tenu par un code d’éthique qui tient le Fonctionnaire à se conformer au principe de neutralité et ne pas s’immicser dans la politique partisane, et surtout ne pas utilser le contexte de son travail pour collecter de l’information ou délivrer une opinion autre que celle relative à ses activités avec l’institution.
  3. Or jugez vous-mêmes. Monsieur Belhaj écrit en guise de conclusion : « Le 23 octobre, nous voterons notre selon notre conscience, librement. Mais il faudra simplement refuser ceux qui veulent nous vendre des vessies en prétendant qu’il s’agit de lanternes ». Pourquoi l’incitation à voter contre un parti politique, en l’occurrence Ennahada, puisqu’il ne s’agit que de lui ? Il s’agit d’une partisanerie falgrante, ou du moins d’une insunuation, de la part d’un fonctionnaire international, d’autant plus expert dans le « nation building » !!! Ou encore : « Lors d’un récent séjour à Istanbul, des amis turcs fortement engagés en politique, et diplomates en poste en Turquie, m’ont donné une lecture intéressante, nuancée et qui peut alimenter en Tunisie, un débat déjà riche »…Dans quel cadre, ce récent sejour ? Pourquoi utilise-t-on l’information cueillie dans son travail pour attiser l’opinion publique contre un parti politique?

Comme vous le voyez : Monsieur Belhaj a utilisé tout le long de son article son pistolet « silencieux » pour démolir les prétentions de ce parti, mais il n’a pas pu s’empêcher de sortir à la fin son arme fatale qui a fait « Bang ! » pour abattre et finir la Bête.

 

Abou Hela, La Marsa, Tunisie


CECITE OU CALCULS D’EPICIERS ?


La commission vient de rendre publique l’adoption du code électoral, privilégiant un mode de scrutin qui semble faire l’objet de peu de critiques, tant les regards se sont focalisés sur deux articles, bénéficiant d’un large effet d’annonce. Le premier article concernant l’inéligibilité des responsables de l’ancien régime, relève de la stérilité, outre la déroute et l’humiliation certaine, dont ils les ont prémunis (cette inéligibilité aurait été plus pertinente, si elle avait été livré au vote de la future chambre élue). Le deuxième article concernant la parité homme/femme, relève de la pure démagogie, et sonne comme un écho destiné à des ‘’amis’’d’outre- rive… Quand à la question fondamentale du financement de la campagne, aucune mention n’en est faite, alors qu’elle est déterminante !  

A-t-on à ce point manqué de lucidité au sein de cette commission pour confondre assemblée constituante( par essence extraordinaire, et de ce fait, limitée dans la durée) et chambre des députés, pour en banaliser la portée , en la réduisant à un vulgaire enjeu électoral, opposant des courants politiques, alors qu’elle est censée transcender les réalités politiques contemporaines, pour s’inscrire dans la dimension historique de rupture avec la dictature, et pour l’édification d’un projet de société, en mesure de traduire les légitimes ambitions de la révolution? Bercé, par le désir d’apparaitre avant- gardiste, a-t-on volontairement occulté la spécificité et les enjeux de ce code électoral (qui est censé, de surcroit, être remanié par cette future assemblée) ? La fonction principale de l’assemblée constituante, n’est-elle pas de traduire les objectifs de la révolution par une profonde mutation de l’architecture de l’état, en tant que serviteur du citoyen, et non instrument de sa servitude? Malgré sa légitimité, la parité homme /femme (qui a servi de vitrine à la dictature), n’est- elle pas dérisoire, au regard du défi que représente l’élaboration de la nouvelle constitution ? Laquelle constitution assurera, par delà tout formalisme de façade, l’émergence d’un réel état de droit, garantissant le caractère inaliénable des libertés individuelles sans aucune discriminations, et consacrera les principes fondateurs d’une société porteuse d’un nouveau projet civilisationel ? Qu’est ce qui déterminera la réussite de cette ambition, dont la portée pourrait être universelle? La représentativité socioculturelle du pays, ou celle des partis politiques ? Repenser un projet de société au travers de la futur constitution, exigeait de s’élever au dessus du jeu politique, et privilégier l’émergence de personnalités indépendantes, choisies individuellement par les électeurs de proximité (scrutin uninominal à deux tours), pour garantir un débat de fond, et non une course, pour le partage du pouvoir ! Car telle est la configuration dans laquelle’’ on’’ s’est engagé par le mode de scrutin proportionnel à listes, à un tour ; l’assemblée constituante risque de n’être qu’un auditoire opposant les intérêts divergents des courants politiques( avec leurs connexions plus ou moins occultes..), et non un espace de débat de fond citoyen, en mesure d’exprimer les diverses richesses culturelles et intellectuelles de notre pays, libérées des enjeux conjoncturels, et de la pollution idéologique d’une élite asservie, qui peine à faire valoir sa virginité morale, ou spirituelle .

Le propre d’une oligarchie installée depuis si longtemps au pouvoir est de détourner la volonté populaire, quitte à se travestir, en arborant les habits ‘’démocratiques’’ les plus attractifs; le devoir des femmes et hommes dignes, est de poursuivre leur combat (qui sera long !), avec la lucidité et la détermination indispensable, pour libérer chaque espace public, chaque institution, chaque média, de la culture de la haine, de l’individualisme et de la division, qui est la seule force réelle dont disposent les ennemis de la révolution. Ce n’est qu’en retissant les liens entre toutes les forces vives du pays, particulièrement dans les régions d’où est née la révolution, que l’on sera en mesure de déjouer toutes les basses manœuvres. Nous ne pouvons céder au scepticisme ou au doute que nourrit l’oligarchie au pouvoir, quand on sait le potentiel d’humanité et de richesses intellectuelles, dont disposent ces régions déshérités (qui font l’objet d’une légitime considération, voire d’une admiration auprès des observateurs étrangers avertis).

Je crains, par delà les calculs d’une oligarchie qui détient les moyens financiers autant que la quasi-totalité des médias, que ceux qui sont en mesure de menacer la révolution, soient les révolutionnaires eux même, par le manque de coordinations et de prise d’initiatives, destinés à ne plus être dans un mode réactionnel face aux événements, mais anticipatoire ; en s’abstenant de tous débats subalternes qui vise à faire de nos différences enrichissantes, un facteur de dissension et de luttes intestines (Laïcité…, épouvantail de l’islamisme…) ; quitte à tolérer l’intolérable( un gouvernement sous la totale emprise des intérêts oligarchiques) au bénéfice de combats ciblés contre toutes formes de dérapage policier, ou de spoliation de légitimité par le gouvernement provisoire, en lui interdisant la signature de tout accord financier ou économique, qui engage la souveraineté ou l’avenir du pays.

La bataille qu’il ne faut pas perdre, est celle qui redonnera le pouvoir au peuple au travers d’une représentation à l’assemblée constituante, qui soit en mesure de traduire la volonté populaire, en barrant la route aux opportunistes de tous bords, et aux valets prête-noms de l’oligarchie.

Un congrès réunissant les représentants des régions, associations non fantoches, partis réellement engagés dans la révolution, ainsi que les personnalités connues pours leur indépendance, n’est il pas devenu indispensable, pour contrebalancer les tentatives d’épuisement et de dispersion de l’élan révolutionnaire?

Le 15/04/2011

Dr Bensedrine Lamjed

Président de l’association AFEQ

 

Tunisie. Le quatrième pouvoir deviendrait la cinquième roue


Jamel Heni écrit de Paris – Au lieu d’enquêter, d’essayer de comprendre et d’expliquer, la plupart des journalistes tunisiens se contentent de chroniquer idiot…
 
Malheureusement, le parent pauvre des derniers événements en Tunisie demeure le journalisme d’investigation! Ce ne sont pas des journalistes qui nous ont séparé le bon grain de l’ivraie dans l’affaire Rajhi. Ce ne sont pas des journalistes qui nous ont élucidé l’épisode Rouhiya. Ce ne sont pas non plus les journalistes qui ont anticipé le report des élections!
 
Ce n’est plus la faute à Abdelwaheb Abdallah
 
Nos amis ne font point d’investigation mais préfèrent tourner penauds des entrefilets wikipédiens et facebooker de graves péripéties de terrain par ouï-dire et sur fond de prétention aveuglante! Tragédienne, surtout! Nous avons aussi besoin d’un report du narcissisme chroniquer jusqu’après la constituante! Pour le moment menons l’enquête! Personne n’en mènera sinon et ce ne sera plus la faute à Abdelwaheb Abdallah, ce sera un délit de paresse des journalistes eux mêmes! Hélas ceci est une généralisation de fait sur le quatrième pouvoir qui risque de devenir la cinquième roue!
 
Reste un petit conseil Nietzschéen: ne tournez pas l’eau pour faire croire qu’elle est profonde chers amis! Et avouez que faire la fête aux politiques, prouver leur éternel mauvaise foi est plutôt un exercice mièvre et «trash» et sans horizon éditorial aucun! Qu’est-ce alors qu’insulter le multipartisme naissant sinon un buisson de regrets du parti unique qui vous offrait une grille de lecture simple!
 
Qu’est-ce ces pieds nickelés qui ne s’encombrent pas de raccourcis en mettant tout le monde dans le même sac, ces ronds de cuir qui apparentent la position de Hammami à celle de Chebbi et qui jouent au négationnisme politique le plus mièvre (ils se valent tous!)?!
 
L’anti-journalisme primaire
 
Seraient-ce des pâtissiers de friandises éditoriales qui cassent du sucre sur le dos des partis en affirmant à tous crins qu’aucun n’a jamais fait rien de bon et qu’ils feraient mieux de se dissoudre tous nuls qu’ils sont! Eh bien, ils avaient raté une grande occasion de se taire, nos petits pâtissiers des friandises éditoriales! Car ils sont tombés dans l’anti-journalisme primaire où l’on ne communique plus des infos selon la règle des cinq (qui, quoi comment où et pourquoi!) mais des vues de l’esprit et donc des délires!
 
Un journaliste qui se respecte nous dirait qui a fait quoi et qui d’autre ne l’a pas fait, peut-être même ferait-il l’effort de nous expliquer le pourquoi du comment! Il jugera à la fin mais pas d’attaque! Et même d’attaque il lui faudra justifier un coup… Généraliser en journalisme c’est marquer dans son propre camp! Dans la vie, généraliser c’est perdre le fil! Et d’idiot l’on devient inutile…
 
Mais enfin, généralisons un peu dans l’autre sens! Peut-on dire autant des journalistes? Tous salauds lâches et présomptueux! Eh bien ce serait insulter le courage d’Oum Zied, Ben Brik, Boukaddous, Makhlouf, Boukhedhir, Bghouri…
 
Le refus de la complexité ne saurait être une subversion, ce serait toujours une capitulation! Avant de juger des partis, jugez de vos partis-pris hors de propos et fondamentalement anti journalistiques! Quand on ne comprend pas la réalité on n’a pas le droit de se mettre au-dessus d’elle, ce serait indigne!
 
(Source : « Kapitalis » (d’après Facebook), le 22 juin 2011)
Lien : http://www.kapitalis.com/afkar/68-tribune/4473-tunisie-le-quatrieme-pouvoir-deviendrait-la-cinquieme-roue.html
 

Tunisie : Un taux de croissance de 6% en 2012


Le ministre tunisien des Finances Jalloul Ayed, a déclaré, mardi, qu’il s’attend à une forte hausse de la croissance économique en 2012 suite à une activité anémique dans le sillage de la révolution qui a renversé le président déchu Zine el-Abidine Ben Ali. « Pour 2012, nous espérons dépasser les 5 pour cent. L’objectif est de 6 pour cent », a-t-il indiqué dans une interview à Reuters en marge du Forum de New York. Cela signifie un net rebond du taux de croissance estimé à 1 pour cent 2011, un taux considéré comme un «maximum» par le ministre qui a souligné que l’économie tunisienne a un cruel besoin d’être diversifiée pour ne plus dépendre du tourisme et des industries destinées à l’exportation telles que l’industrie manufacturière ou la fabrication de composants. Il a noté qu’il présentera, samedi prochain, au gouvernement, deux projets de création de fonds d’investissement pour aider à stimuler le développement économique. Le premier fonds vise le lancement de projets d’infrastructure. Un deuxième fonds, financé à hauteur de 2,5 milliards de dinars de fonds publics, baptisé « Fonds des générations » aura vocation à travailler avec le secteur privé pour l’investissement en Tunisie. «Nous croyons qu’avec l’effet de levier et l’effet multiplicateur ainsi induit, nous pourrons envisager de mobiliser entre 50 et 60 milliards de dinars d’investissements au cours cinq à sept prochaines années », a-t-il dit. Source: « African Manager » Le 22-06-2011 Lien: http://www.africanmanager.com/articles/134088.html   


Tunisie, Mostapha Ben Jaafar pousse ses pions


Le numéro 1 du Forum démocratique pour le travail et les libertés (Fdtl) n’était pas, ce jour-là, dans son fief. C’est tout comme! Le Marsois était presque chez lui. Pour l’homme, le coup d’envoi officiel de la campagne n’a pas encore été donné et il faut respecter la loi. Pas la peine de brûler les étapes. L’homme sait aussi qu’à Rades, il a de vieilles connaissances, qui croient en lui, en son combat, en ses idées, et il peut compter sur ses amis pour récolter un maximum de voix et avoir la ville de son côté. Des retrouvailles, des accolades, des causeries… Ça sentait bon le jasmin A l’entrée, un bouquet de jasmin offert aux dames. Les dames seulement. Le jasmin, symbole de la ville, est aussi l’emblème de la révolution tunisienne. A gauche, sous un parasol géant, on a posé une pile de dépliants. Des jeunes et moins jeunes militants ont enfilé des tee-shirts noirs frappés du slogan «Mettakattel…in» (ensemble et soudés). Les chaises étaient pratiquement toutes occupées. Les gradins, en revanche, sont clairsemés. Prévu à 18 heures, le meeting n’a commencé que beaucoup plus tard. Mustapha Ben Jaâfar, égal à lui-même, a horreur de se précipiter. Il prend tout son temps. C’est son tempérament. L’essentiel pour lui, c’est d’arriver à temps. Aussi, avant de prendre place au premier rang, l’homme a-t-il déjà accordé une somme d’interviews aux confrères présents. Au programme du jour: du chant et de la musique patriotique. Ensuite, les discours traditionnels avant que la star du jour ne monte à la tribune. Au micro, Ahmed Abdellatif, enfant de Radès, est le premier à prendre la parole. Il dit qu’avant le 14 janvier, il ignorait tout de la politique. Il ne savait pas que la pauvreté dans le pays touchait des parties entières de la population et que le quart du peuple vit sous le seuil de la pauvreté. «Je suis désolé de n’avoir pas été au moment qu’il faut pour mener le combat aux côtés des jeunes du bassin minier de Gafsa et de Redeyef qui ont souffert pendant six mois en 2008», raconte Ahmed Abdellatif. Monsieur Propre II ! Et d’ajouter: «Tout cela m’a interpellé après la chute de Ben Ali. Mais auparavant, les élections de 2009 m’ont confirmé que Ben Ali ne convenait plus au pays. Il y avait un tel décalage entre lui et le peuple. En décembre dernier, après la mort de Bouazizi, comme tous les jeunes, je me suis déchaîné sur Facebook»… C’est ainsi qu’Ahmed a fait son entrée en politique. «J’ai ensuite participé à Kasbah I puis à Kasbah II. Parmi les 80 partis, j’ai choisi Ettakattol. Vous me dites pourquoi? Ma réponse est que j’ai senti que seul ce parti pourrait faire avancer la Tunisie. C’est un parti tenu par des gens propres», a-t-il expliqué. Au milieu de la foule, Khaled Sghaier a expliqué les raisons qui l’ont poussé à changer, il y a un mois, de parti. «J’étais avec le Pdp. Tellement je croyais à Maya Jeribi, une brave fille de Radès que j’ai suivi son mouvement. En côtoyant de près les membres de ce parti, j’ai été déçu. Plus déçu lorsque j’ai croisé, dans un restaurant à Gammarth, l’un de ses dirigeants. Son comportement ce soir-là m’a incité à m’en détacher définitivement». Khaled affirme aussi que le peuple ne peut plus supporter un autre dictateur. «L’essentiel pour moi est que le parti qui va tenir le pays soit propre», précise l’étudiant en énergétique à Nabeul. Le discours du docteur Haykal Ben Amor, président d’Ettakattol à Radès, s’est attardé sur le militantisme de quelques illustres personnalités de la ville. «Radès a toujours été le fief des militants. Je cite, en passant, Farhat Hached, Mohamed Chenik, Abdallah Farhat, Mustapha Filali, Ahmed Mestiri… J’appelle tous les habitants du gouvernorat de Ben Arous à mettre la main dans la main pour reconstruire le pays sur des bases solides, et d’opter pour notre parti», a-t-il lancé. Tayeb Aâkili a affirmé, pour sa part, qu’il a adopté ce parti pour une raison précise: «ses dirigeants n’ont pas serré la main à Ben Ali et à ses proches collaborateurs. La politique c’est aussi une morale et l’argent de la politique doit être moralisé». La révolution n’est qu’une parenthèse Pour rafraîchir les mémoires, M. Ben Jaâfar a fait un petit rappel historique avant de parler de l’avenir. «Le Fdtl a 17 ans. Notre mouvement a été constitué par des démocrates, universitaires, défenseurs des droits de l’homme, syndicalistes… Nous avons beaucoup enduré sous l’ancien régime», a-t-il déclaré. Et d’enchaîner, sur une note ferme et claire, qu’il était temps d’assainir le climat politique, de réviser les textes législatifs longtemps «tripotés» et taillés sur mesure par Ben Ali… «C’est un bonheur de voter dans un climat de liberté, de rééquilibrer les pouvoirs, de respecter les droits de l’homme, de garder intact le statut de la femme. Mieux encore: d’avancer. Pour ce, des jeunes ont donné leur vie, c’est de leur sang que nous avons déboulonné l’indéboulonnable. Le chemin vers la démocratie n’est pas court ni facile». Et de rappeler que le peuple doit encore résister et que Ben Ali n’est pas totalement parti. «La révolution n’est qu’une parenthèse. Pour le moment, on subit encore le benalisme sans ben Ali», a-t-il insisté. Concernant les élections, M. Ben Jaâfar a exprimé son soulagement lorsque les élections de la constituante ont été reportées. «Heureusement! Sinon les élections allaient être bâclées. Il faut avancer sur un terrain solide. L’essentiel est de remettre sur pieds les valeurs de justice, d’équité sociale, d’enseignement, de santé, d’emploi, d’économie… Ben Ali, malheureusement, a touché à tout, mais à sa manière. Tout était faux, tout était contre la dignité, tout était à son profit». Selon l’orateur, il ne faut pas tourner la page du passé sans qu’il n’y ait des procès. «Attention. Pas de réconciliation nationale sans sanction. Nous ne pourrons pas construire la Tunisie sur des fondements fragiles. Ainsi, la première tempête emporterait le pays et le conduirait vers l’abîme», avertit Ben Jaafar. Dis-moi qui tu es ? «Nous luttons pour la paix. Nous sommes Musulmans, Arabes, Maghrébins, Méditerranéens. Nous étions Puniques, Carthaginois… Notre pays ne peut être ni d’extrême gauche ni d’extrême droite. Notre feuille de route est claire». Et de souligner la nécessité de respecter les droits de l’homme, dévoyés sous l’ancien régime : «Sur le dos, nous portons la responsabilité de ceux qui ont souffert dans les prisons, de ceux qui sont morts pendant la révolution. Nous devons être à la hauteur de leur sacrifice. Nous n’avons pas le droit de les décevoir, de trahir leur mémoire». Et le programme, où en êtes-vous? «Nous sommes en train de le faire cuire à feu doux. Nous ne sommes pas pressés. Nous sommes en train de passer d’un parti d’opposition à un parti de proposition. Et nous nous préparons aussi à gouverner. Venez nombreux pour voter Ettakattol, mais venez nombreux surtout pour voter. Nous nous soumettrons, pour notre part, aux résultats des urnes». Car, selon M. Ben Jaâfar, c’est déjà une grande chance de pouvoir voter. Evoquant, à la fin de son meeting, le gouvernement de transition, qu’il a qualifié de «fragile», le chef du Fdtl a déploré que certains partis aient essayé de profiter de cette situation pour pousser leur avantage. «Il est temps que nos médias soient à la hauteur de l’événement pour donner une égalité des chances à tous les partis, pour que les élections se déroulent dans un climat propre, un climat sécurisé et que le 23 octobre soit un jour de fête», a-t-il conclu.  

Source: « Kapitalis » Le 22-07-2011 Lien: http://www.kapitalis.com/fokus/62-national/4472-tunisie-mustapha-ben-jaafar-pousse-ses-pions.html  

 


Botzaris, l’arrière-cour française des réseaux Ben Ali


 

Officiellement Centre Culturel Tunisien, le 36 rue Botzaris accueillait une annexe du RCD, le parti du dictateur tunisien Ali Ben Ali. Investi par des réfugiés tunisiens depuis le 31 mai, une masse colossale de documents potentiellement compromettants, (fiches politiques, fichiers de journalistes etc.) ont été trouvés sur place. Depuis, en 24 heures le lieu a été évacué par les forces de l’ordre et placé en extra-territorialité alors qu’un juge d’instruction s’apprêtait à perquisitionner les locaux. Bizarre…

Alors que s’ouvrait le procès Ben Ali, la France découvre, sur son territoire, les arrières boutiques du régime. Occupé depuis le 31 mai par une centaine de réfugiés tunisiens passés par Lampedusa, l’immeuble situé au 36 de la rue Botzaris dans le 19è arrondissement abritait officiellement le « centre culturel Tunsien », propriété de l’Etat tunisien. En fait, le bâtiment hébergeait jusqu’à la chute du régime Ben Ali la section française du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), le parti de l’ancien président renversé le 14 janvier dernier. Dès le début du mois de juin, une chaîne de solidarité se constitue sur les réseaux sociaux pour venir en aide aux réfugiés.Sur place, les personnes présentes découvrent une masse d’archives colossale, beaucoup de photos, des relevés de banques, des documents, factures au nom du RCD, une lettre du RCD à Delanoë demandant la possibilité de louer le Palais Omnisports de Paris-Bercy pour un meeting électoral, mais aussi des chèques, des articles, listes de journalistes opposés au régime de Ben Ali, membres du RCD classés par région française et beaucoup de noms de politiques français.« La milice de Ben Ali stockait des fiches sur des politiques français » explique Karim Guellaty, blogueur et militant présent sur place pendant plusieurs jours. Fondé par Nicolas Beau, auteur de Notre ami Ben Ali, le site Bakchich et « la cartographie de ses réseaux » était également surveillé.Dans un mail daté du 16 octobre 2009, le chef de la « cellule de veille » indique que son équipe « approfondira dans les prochains jours, l’analyse des comportements des membres et animateurs de ce site ».

 

Un bâtiment interdit d’accès à la justice en 24 heures…

Bref, une véritable base arrière française du parti-Etat Ben Ali à partir duquel il tissait sa toile et surveillait ses réseaux de fidèles et opposants. Selon Médiapart, les lieux auraient servi à des réunions de la police politique de Ben Ali en France voire de lieu de torture des opposants. Depuis plusieurs jours, de nombreuses voitures de polices banalisées dont les militants diffusent les plaques d’immatriculation sur twitter sont en planque dans les environs. Le 15 juin, une partie de ces archives partent dans les mains de l’avocate Soumaya Taboubi qui entend fonder un collectif, une opération « coup de poing » parfaitement préméditée selon certaines sources. Le 16 juin les réfugiés sont expulsés, la plupart sont relâchés mais sans endroit où dormir. Ils passeront plusieurs nuits dehors, aux abords du Parc des Buttes Chaumont, aucune solution de substitution n’ayant été trouvée. Les réfugiés tenteront de réoccuper les lieux le soir. Un certain nombre d’entre eux campe encore près des Buttes Chaumonts. Le 17 juin, à 8 heures, on apprend que le 36 rue Botzaris dont le propriétaire est une société répondant au nom de SAHLM Universitaire Franco Tunisienne, devient annexe de l’ambassade de Tunisie et bénéficie du statut de l’extra-territorialité. Tunisie – Justice: Vague de sympathie pour M. Mohamed El Fehri Chelbi, sur FaceBook Selon Owni, à la suite d’une plainte déposée il y a quelques semaines par les associations Sherpa et Transparence International, un juge d’instruction ouvre une information judiciaire contre X, en visant Ben Ali, pour blanchiment d’argent en bande organisée. D’après nos informations, ce juge d’instruction avait l’intention de venir perquisitionner rue Botzaris dans le cadre de son enquête. Le 17 au soir, il ne peut plus être perquisitionné du fait du placement des lieux en extra-territorialité…

 

Une bombe politique, économique et financière ?

« Cela voudrait dire que quelqu’un dans les milieux judiciaires a fait fuiter l’info au niveau politique, à l’Etat français ou directement à l’Etat tunisien en disant : dépêchez-vous de me placer ça en extra-territorialté. D’habitude c’est une procédure qui prend un certain temps. Il y a là une aberration judiciaire : les plus hautes autorités de l’Etat tunisien demandent à la préfecture de faire évacuer le lieu, ce qui nous est confirmé par l’Ambassade mais on ne sait pas à quel titre le gouvernement tunisien demande à la France de faire évacuer les locaux puisque le 16 ce n’est pas une annexe de l’ambassade de Tunisie ? »s’interroge Karim Guellaty qui estime l’affaire sérieuse : « Personnellement, je pense que cette histoire d’archives, c’est une bombe politique, économique et financière et qu’aujourd’hui il n’est dans l’intérêt de personne que ces archives sortent et soient exploitées. Je pense notammentaux réseaux Ben Ali qui démontrent à quels points ils sont encore puissants puisqu’en 24 heures, ils arrivent à faire expulser des réfugiés par une intervention des forces de l’ordre, savoir qu’un juge d’instruction s’apprête à perquisitionner et que les locaux deviennent annexe de l’ambassade ». Entre autres anecdotes curieuses, à la surprise générale, on apprenait hier, que le Ministre de l’intérieur tunisien est en France depuis vendredi sans que l’on sache si cela à un rapport avec ceci. Aujourd’hui c’est une société privée mandatée par l’ambassade de Tunisie, soit le représentant en France du gouvernement de transition tunisien, qui surveille les locaux.

La police politique de Ben Ali en France Le 36 rue Botzaris. Un lieu de sinistre réputation, connu des opposants au régime puisque à l’occasion des dix ans de régime benaliste, « 202 personnes avaient signé au 9 avril 1997 en Tunisie un appel demandant l’instauration de la démocratie. Alors que la collecte des signatures continuait, un rassemblement s’organisait, à Paris, symboliquement au 36, rue de Botzaris » rappelle Fabien Abitbol du Menilmontant blog qui en profite pour mettre en ligne un texte d’époque du journaliste et militant zapatiste Fausto Giudice : « Nous sommes rassemblés face au 36 rue Botzaris. A cette adresse, devant vous, se dresse une forteresse bien protégée par un haut mur et des grilles. Cette forteresse est à l’image du palais de Carthage où trône, retranché, le tyran tunisien, le général Zine El Abidine Ben Ali. Cette forteresse est à l’image du régime tunisien. Dans ces locaux, qui bénéficient d’un statut diplomatique, en tant qu’annexé de l’ambassade de Tunisie située rue Barbet de Jouy, se trouvent officiellement le « centre culturel » de l’ambassade et le Rassemblent des Tunisiens de France (RTF), l’amicale contrôlée par le régime. Officieusement, c’est le RCD, le parti de Ben Ali, qui siège ici. Et en réalité, cette forteresse est une des bases à partir desquelles le régime tunisien contrôle, réprime et agresse la communauté tunisienne en France. C’est d’ici que sont diffusés les ordres de Ben Ali, c’est ici que se concoctent des agressions, des campagnes d’intimidation et de calomnie contre des réfugiés tunisiens. A notre avis, les activités illégales et louches qui se déroulent au « 36 » sont en contradiction flagrante avec son statut diplomatique. Le « 36 » dépend en effet plutôt du ministère de l’Intérieur tunisien que du ministère des Affaires étrangères. Ce lieu ressemble plus à un des nombreux lieux secrets de détention et de torture disséminés en Tunisie qu’à un « centre culturel ». Voilà pourquoi nous sommes ici aujourd’hui ». Preuve que tout le monde ne pouvait ignorer l’existence de cette sombre annexe du régime Ben Ali en territoire français. Les locaux de la rue Botzaris abritaient aussi de nombreuses autres associations, dont le Rassemblement des Etudiants tunisiens à Paris (Retap), un organisme des plus accueillants à première vue chargé d’aider les étudiants venant de Tunisie, couverture pour une officine d’encadrement politique des étudiants tunisiens en France et de surveillance des opposants. « De nombreux tunisiens en France savaient ce qu’il y avait rue Botzaris. On en entendait parler. Personnellement, j’avais été convoqué plusieurs fois par la police politique du RCD, mais je n’y suis jamais allé. Ils voyaient que j’étais actif dans le milieu étudiant donc ils essayaient d’impressionner et de retourner les gens. Ils étaient bien organisés » confie Karim Guellaty.

Source: « Marianne2 » Le 22-06-2011

Lien: http://www.marianne2.fr/Botzaris-l-arriere-cour-francaise-des-reseaux-Ben-Ali_a207616.html

 


Tunisie – Justice: Vague de sympathie pour M. Mohamed El Fehri Chelbi, sur FaceBook


 

Sur Facebook, mais pas seulement, d’anciens étudiants et des collègues de l’IPSI soutiennent avec force l’ancien PDG de l’ENT. Pour eux, l’homme, qui vient d’être arrêté par la justice, et connu pour son intégrité et sa rigueur, est le «maillon faible» d’un système qu’il n’a pas aidé –loin s’en faut- à mettre en place.

Du Yémen, de Jordanie et de Tunisie, l’arrestation de M.Mohamed El Fehri Chelbi, ancien PDG de l’Etablissement de la Télévision Tunisienne (ENT), le 18 juin 2011, par le doyen des juges d’instruction du Tribunal de première instance de Tunis, n’a pas été, comme on dit, sans effet médiatique. Des anciens étudiants et des collègues de l’Institut de Presse et des Sciences de l’Information (IPSI), de ce brillant universitaire et consultant international en journalisme et communication, qui a dirigé l’ENT entre juin 2009 et novembre 2011, ont réagi avec force sur les réseaux sociaux, dont notamment Facebook. Tous ont mis en exergue l’intégrité de l’homme, sa rigueur et sa compétence, refusant de croire que M. Chelbi ait vraiment quelque chose à se reprocher. N’a-t-il pas obéi à des ordres, comme beaucoup du reste?

«C’est inconcevable. On met en détention un homme intègre, auquel on ne connaît pas le moindre écart, dit sur facebook, un enseignant de l’IPSI. Qui ajoute que «les vrais acteurs des malversations vivent le plus normalement du monde, que cela soit au Canada ou à Tunis. Aller jusqu’au bout Les enseignants de l’IPSI entendent aller jusqu’au bout pour défendre leur collègue. Il en est ainsi des anciens de l’IPSI. Ces derniers appellent, par la voie de leur amicale à une protestation sur la voie publique devant le Palais de justice de Tunis, jeudi 23 juin 2011, entre 10 heures et 12 heures. Une réelle vague de sympathie est en train, du reste, de prendre forme en Tunisie et même, donc, à l’étranger pour montrer que M. Chelbi est hors de tout soupçon. Sur le plateau de Nessma TV, qui a consacré, mardi 21 juin 2011, une partie de ses news du soir à son arrestation, et outre son avocat qui a donné toutes les preuves de l’intégrité et de la rigueur de la gestion de l’homme, M. Nabil Karoui, patron de la chaîne, est intervenu pour verser dans le même sens. Racontant deux épisodes des relations entre Nessma TV et l’ENT du temps où M. Chelbi dirigeait cette institution, il a prouvé que l’homme ne décidait de rien et que ne pas prendre cette donnée en compte, c’est ignorer le fonctionnement des médias publics sous Ben Ali et tout l’appareil de l’Etat. En concluant ainsi ces propos: «On veut juger un homme alors qu’il avait un pistolet sur la tempe». Le «dindon de la farce»! Mais pourquoi M. Chelbi a été arrêté et pas d’autres? Parce qu’il est «le maillon faible», a-t-on conclu dans l’émission programmée par Nessma TV, le soir du mardi 21 juin 2011. N’est-il pas aussi le «dindon de la farce» d’un système qu’il n’a pas –loin s’en faut- aidé à mettre en place? Commentaire d’un gestionnaire: «Si l’on va juger tous ceux qui ont fait, pour une raison ou une autre, des erreurs de gestion en obéissant aux instructions, c’est la boîte de pandore que l’on va ouvrir. Et le pays va rentrer dans des querelles sans fin. Le quart des fonctionnaires sera poursuivi. Ceux que l’on doit poursuivre, ce sont ceux dont on fera la preuve qu’ils se sont mis plein les poches. Le Premier ministre du gouvernement de transition n’a-t-il pas dit, concernant cette affaire, et dans une interview à un grand média panafricain, que les pions sont plus nombreux que les vrais décideurs» .

Source: « wmc » Le 22-06-2011

Lien: http://www.webmanagercenter.com/management/article-107139-tunisie-justice-vague-de-sympathie-pour-m-mohamed-el-fehri-chelbi-sur-facebook

 


Le site officiel de rached Ghannouchi hacqué par JaMbA


 

Le site officiel du leader d’Ennahdha, le parti islamiste tunisien, vient d’être attaqué par un hacker se prénommant JaMbA.

Le hacker pousse l’ironie assassine jusqu’à souhaiter bon anniversaire à M. Ghannouchi et, pour justifier son acte, il écrit ceci, sur un fond noir: «Nous voudrions connaître les véritables raisons de la visite d’Ennahdha à Washington et ses appels du pied en direction de la démocratie de l’entité sioniste?? Nous voudrions aussi connaître les vraies raisons de vos relations douteuses avec le Qatar?? Et le secret des énormes sommes d’argent dont dispose votre parti?? Nous exigeons des adeptes d’Ennahdha et de ses sympathisants de mettre fin aux campagnes accusant d’apostasie tous ceux qui ne pensent pas comme eux, et d’’arrêter de disloquer et de diviser la société tunisienne entre musulmans et athées.» Le hacker, qui se définit comme «musulman et croyant mais Ennahdha ne me représente pas», n’est pas du genre à refuser le débat. La preuve: il a indiqué – au cas où cela serait utile ? – ses adresses skype (dr_jamba) et facebook ( 404lover@facebook.comCette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ). Les polémistes sont donc invités à se manifester. De grosses batailles cybernétiques en vue. Source: « Kapitalis » Le 22-06-2011 Lien: http://www.kapitalis.com/kanal/36-internet/4476-tunisie-le-site-officiel-de-rached-ghannouchi-hacque-par-jamba.html  


La situation tunisienne préoccupe l’europé


 

 

La situation économique et sociale devient quasi intenable en Tunisie et le report de l’élection de l’assemblée constituante menace d’empirer encore les choses dans le pays. Les ambassades européennes à Tunis qui suivent de près tous les développements que connaît le pays depuis le déclenchement de la révolution du Jasmin, s’exaspèrent des retards pris dans les prises de décisions importantes au niveau du gouvernement. « Nous comprenons que l’équipe de Béji Caïd Essebssi trouve des difficultés dans la gestion des affaires courantes, mais là, la situation est dramatique. Le chômage n’arrête pas de grimper et nous n’avons aucune visibilité pour les trois mois à venir », s’alarme un homme d’affaires européen installé du côté de Sousse. D’après les observateurs, le report des élections de la constituante jusqu’en octobre, équivaut à reporter également les élections législatives et présidentielles. Ce qui veut dire que la Tunisie doit encore attendre une année avant de se doter d’institutions crédibles et démocratiques. Un délai qui sera long, selon plusieurs observateurs, puisque les dommages subis par le tissu économique et social seraient irréparables à court terme. A Bruxelles, même si on avait imaginé un vrai plan Marshal en faveur de la Tunisie, aucun sou ne peut être débloqué si des institutions démocratiques ne sont pas d’abord mises sur pied. « Nous ne pouvons pas traiter de choses stratégiques avec un gouvernement de transition et un président qui n’a presque pas de pouvoir et en l’absence d’un parlement », explique un ancien ambassadeur de l’UE au Maghreb. « Je ne sais pas si la décision de reporter les élections de la Constituante a été judicieuse. Les déficits s’accumulent et le ramadan va être certainement très chaud socialement », affirme un des ministres de l’actuel gouvernement.

Source: « Maghreb Intelligence » Le 22-06-2011

Lien: http://www.maghreb-intelligence.com/tunisie/1361-la-situation-tunisienne-preoccupe-l%E2%80%99europe.html


Repenser l’immigration


 

L’expulsion des migrants tunisien du 36 rue Botzaris sur ordre de l’ambassade de Tunisie soulève une autre question, plus propre à la politique du gouvernement français. En dehors de la question tunisienne qui mobilise notamment Twitter, c’est toute une politique d’immigration à repenser.

Des immigrants tunisiens de la rue Botzaris à Paris se retrouvent pris en tenaille entre les secrets de l’ancien dictateur sur lesquels beaucoup en France et en Tunisie souhaiteraient jeter un voile opaque, et la politique extrêmement sévère de l’administration française concernant l’immigration. Cette situation inhumaine doit nous faire réfléchir sérieusement sur la façon dont nous souhaitons considérer l’accueil des étrangers sur notre territoire. On ne peut pas limiter cette question à une simple opposition immigration choisie/immigration subie. Il faut réellement mettre cette question en relief avec les idéaux que nous souhaitons véhiculer, et notre stratégie de développement pour les années à venir. Nos valeurs tout d’abord, quelles sont-elles ? Sommes-nous toujours la patrie des droits de l’homme ? L’avons-nous jamais été ? Sommes-nous toujours une terre d’accueil ? L’avons-nous jamais été ? Ces questions doivent être débattues, car on ne peut pas y répondre par la positive sans adapter notre politique migratoire en conséquence. On ne peut pas s’affirmer être un pays qui accueille ceux qui souffrent alors qu’on traite de manière tout à fait scandaleuse, pathétique et catastrophiste quelques centaines de réfugiés tunisiens. Notre paranoïa croissante brouille notre message, notre image et notre réputation, qui ne sont plus en phase avec les faits. Soit on officialise le fait que nous sommes un pays fermé, soit on change de politique. Ensuite, il est également question de stratégie. Accueillir tout le monde n’est évidemment pas possible, mais peut quand même être un atout. Il faut évaluer les conséquences économiques, stratégiques et sociales que peuvent avoir une immigration maîtrisée et importante sur notre territoire. Il n’est pas certain que le chemin que nous sommes en train de prendre soit bénéfique pour notre pays, et c’est à l’aune des retours d’expériences d’autres pays et de la France que nous pourrons appréhender cette question. Évidemment, l’ensemble du sujet doit être considéré : il ne s’agit pas seulement de chiffres, mais aussi d’intégration, d’emploi, de territorialité, et de stratégies internes de développement. Par exemple, ne serait-il pas plus judicieux d’investir massivement dans l’éducation et la justice plutôt que dans les allègements de charges pour entreprises ? Si nous arrivons à réfléchir à l’immigration loin des préjugés paranoïaques et de la peur panique qu’elle engendre, nous aurons franchi un grand pas. Mais nous en sommes loin. Source: « Le Nouvel Observateur » Le 22-06-2011 Lien: http://leplus.nouvelobs.com/contribution/93608;repenser-l-immigration.html  


Islamist leader warns on Tunisian democracy


Please respect FT.com’s ts&cs and copyright policy which allow you to: share links; copy content for personal use; & redistribute limited extracts. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights or use this link to reference the article – http://www.ft.com/cms/s/0/cf46a678-9ce7-11e0-8678-00144feabdc0.html#ixzz1Q1WVvost Tunisia’s Islamist leader has warned that shadowy forces are undermining the political transition to restrict the role of his Nahda party, which has re-emerged as an important political force since the January ouster of Zine al-Abidine Ben Ali. When Rached Ghannouchi returned to Tunisia from a 20-year exile, he was surprised and elated by the sympathy he found for Nahda, the main target of decades of repression by the former regime. Please respect FT.com’s ts&cs and copyright policy which allow you to: share links; copy content for personal use; & redistribute limited extracts. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights or use this link to reference the article – http://www.ft.com/cms/s/0/cf46a678-9ce7-11e0-8678-00144feabdc0.html#ixzz1Q1WaKVjD  

Now, however, he says “sections of the elites” are fighting back, attempting to circumvent the revolution, which sparked the Arab spring, and allow a way back for the old regime, through new parties and behind the scenes manoeuvrings by powerful figures from the Ben Ali era. “There’s a lack of confidence and trust in the people and [an attempt] to restrict people’s choice through prior decisions from unelected bodies,” he told the Financial Times. The revival of Nahda, which has been working to reorganise its ranks, has provoked a fierce backlash from the secular elite, who fear it will be the largest party in the forthcoming elections for a constituent assembly. Nahda reluctantly agreed to a postponement of the election, from July to October, after a recommendation from the electoral commission, which cited practical considerations. The constituent assembly that will come out of the poll will draft Tunisia’s democratic constitution. Although politicians in Tunis say Nahda could emerge as the largest single party, it would still be well short of a majority, particularly as electoral rules favour a diverse assembly. Mr Ghannouchi, however, says that one delay could provoke another, threatening a democratic transition in Tunisia. “We are not confident that this will be the last time they will be postponed. We have a feeling that there is an attempt to find other ways, other than elections . . . there are those talking about presidential elections [first],” he says. He argues the old regime is attempting a comeback through a new party that includes some members of Mr Ben Ali’s RCD as well as national figures from the era of Habib Bourguiba, the father of modern Tunisia and its first president. The pushback against Nahda is straining its relations with the so-called higher council for the realisation of the objectives of the revolution, the body set up to advise the interim government until elections. Nahda was now “reviewing seriously” its participation in the council, which had started discussing new laws, a job that should be reserved for an elected body. He says the shifting role of the council is part of the emergence of a “shadow government” that is pulling the strings from behind the scenes. Pressure to limit the role of Islamist movements in post-revolutionary Arab countries, however, will prove futile, he says. “Tunisia today and other Arab countries, where revolutions are taking place or will be taking place, cannot be ruled without an effective participation of Islamists, as the movement has given the highest sacrifices during the last few decades,” says Mr Ghannouchi. “But that’s not the complete truth: we need to also add that the Islamist movement alone cannot rule. No single party, however large, can meet these challenges alone, particularly the economic challenge.”

Copyright The Financial Times Limited 2011. You may share using our article tools. Please don’t cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.

Source: « Financial Times » Le 22-07-2011

Lien: http://www.ft.com/cms/s/0/cf46a678-9ce7-11e0-8678-00144feabdc0.html#axzz1Q1WIuc3V


Arab Spring exposes Nasrallah’s hypocrisy


 

 

Hassan Nasrallah is in trouble. This time the troubles of the Secretary General of Hezbollah, which were hitherto the source of his strength, are not coming from Israel, or from the sectarian politics of Lebanon. Seyyed Hassan’s troubles, which this time around are the harbingers of his undoing as an outdated fighter, are coming from, of all places, the Arab Spring. The Arab Spring, the transnational uprising of masses of millions of people from Morocco to Oman, from Syria to Yemen, is making the aging warrior redundant – his habitually eloquent tongue now stuttering for words. Two years ago, he thought he got away with rejecting the democratic uprising in Iran (whose brutal ruling regime is his principle patron and financier), as a plot by the US, Israel, and Saudi Arabia. And he did – aided and abetted by the moral and intellectual sclerosis of a segment of Arab intellectuals who thought Mahmoud Ahmadinejad and the Islamic theocracy were the vanguard of « resistance » to US/Israel imperialism in the region and thus should be spared from criticism. And then Tunisia happened, and Egypt, and Libya, and Bahrain, and Yemen – and then, Hassan Nasrallah and Ali Khamenei’s nightmare, Syria happened. It is a sad scene to see a once mighty warrior being bypassed by the force of history, and all he can do is to fumble clumsily to reveal he has not learned the art of aging gracefully. Deja vu When Hasan Nasrallah came to the defence of Bashar al-Assad’s murderous regime in Syria, signs of frailty were all over the old fighter’s countenance. He asked Syrians for patience. He admitted mistakes had been made by Syrians in Lebanon. He promised Assad would do reforms. He pleaded for time. Deja vu: For an uncanny moment the Hezbollah fighter sounded and looked like the late Shah of Iran days before his final demise early in 1979: desperate, confused, baffled by the unfolding drama, worriedly out of touch with what was happening around him. « Hassan Nasrallah, » according to an Al Jazeera report on 25 May 2011,« has called on Syrians to support president Bashar al-Assad and enter into dialogue with the government to end weeks of ongoing protests across Syria. » This is a far different cry than when the democratic uprising in Iran started in June 2009 and Nasrallah readily dismissed and ridiculed it as an American plot. These were Arabs up against their corrupt and cruel leaders, not « them Persians » whose money was good but their historic struggles for their civil liberties a plot by the Saudis, the Israelis, and the US. « Bashar is serious about carrying out reforms, » he was now pleading with his audience, « but he has to do them gradually and in a responsible way; he should be given the chance to implement those reforms. » When Nasrallah made these remarks more than 1000 Syrian civilians had been gunned down by Bashar Assad’s army and security forces, serving the Assad dynasty for about forty years. More criminal atrocities were to follow, forcing Syrians to abandon their own homeland and flee to Turkey. The cruel and gruesome torture and murder of Hamza al-Khateeb was still in the offing, where « in the hands of President Bashar al-Assad’s security forces, » as reported by Al Jazeera, the 13-year-old boy’s « humanity [was] degraded to nothing more than a lump of flesh to beat, burn, torture and defile, until the screaming stopped at last. » Nasrallah, who could not care less for such revolting behavior by his patrons, now for second time in a row, was siding with brutal, vicious tyrants and their criminally insane security forces against the democratic aspirations of their people – once in Iran and now in Syria. A « freedom fighter »? Really? What kind of a « freedom fighter » is that? Forget about the Shah, Hassan Nasrallah now sounded more like President Franklin D Roosevelt (FDR) who once famously said about the Nicaraguan dictator Anastasio Somoza (1896-1956) that he « may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch. » Hassan Nasrallah too did not care if Khamenei and Assad tortured and murdered their own people – so far as they kept him in business. « Peaceful Syrian citizens, » declared a statement by hundreds of Syrian filmmakers and their colleagues from around the globe, « are being killed today for their demands of basic rights and liberties. It is the same oppression and corruption that kept Syrians prisoners and swallowed their freedom, properties and lives for decades, that is assassinating their bodies and dreams today. » Hassan Nasrallah would have none of this, as he had no patience or sympathy for the kidnapped, tortured, raped, and murdered bodies of scores of young Iranians during the civil rights uprising of 2009. A belligerent segment of Arab and American intellectuals (ignorant or indifferent to the historic struggle of Iranians for their civil liberties) sided with him in dismissing the Green Movement in Iran as a Saudi-CIA plot. Shame, everlasting shame on them! The only language that Hassan Nasrallah understands is the language that keeps him in power, condemning the US, the EU, Israel, and the Saudis – all hitherto truisms that have, thanks to the Green Movement and the Arab Spring, lost their grip on reality even more than Nasrallah. Hypocrisy Nasrallah’s predicament with Syria had been moving towards him apace. He has been dillydallying since the commencement of the Arab Spring as to how to calibrate his positions. When Tunisia happened he said,« we must congratulate the Tunisian people on their historic revolution, their struggle, and their uprising. » He thought this was happening only to European allies, and he thought this was good. When Egypt happened, he said,« in Tunis and Egypt, tyrants have gone away… we call on the people of Egypt and the people of Tunis to unite, because division could be a prelude to the resurrection of the ruling regimes. » This is when he thought these were happening only to the US allies. Nobody was watching him, but he was already in trouble. How come he never sent any encouraging word to « the people of Iran, » when they did precisely what Tunisians and Egyptians had done – rising up against tyranny? He (and he had his allies on this matter among the leading Arab and non-Arab « left ») categorically denounced the Iranian uprising. He sided with identical tyrants like Ben Ali and Hosni Mubarak. He said Iran was in the capable hands of his friend « Grand Ayatollah Khamenei ». He did not even blink on al-Manar when he said that. It was payback time for him. When Libya happened, Hassan Nasrallah said, « a group of young men and women rose and they were faced with bullets; war was imposed on the popular revolution. What is taking place in Libya is war imposed by the regime on a people that was peacefully demanding change; this people was forced to defend itself and war broke out in the east and the west, with warplanes, rocket launchers, and artillery. It brought back to our memory the 1982 invasion of Lebanon and all of Israel’s wars. Such serious crimes should be condemned and the revolutionary people of Libya should be helped so as to persevere. » How splendid! But what is the difference between Iranian or Syrian and the Libyan people? In Iran and Syria too: « a group of young men and women rose and they were faced with bullets. » Were arbitrary arrest, torture, and even rape not « imposed by the regime on a people that was peacefully demanding change » in Iran and then Syria too? Is Iranian or Syrian blood any thinner than Libyan blood in the mighty warrior’s estimation? Is there a word for this barefaced hypocrisy in any language? What sort of « resistance » is this – and resistance to what? Resistance to Israeli expansionism by a band of militant thugs maiming and murdering their own people in Syria and Iran? Is this the choice that our people must make? When Yemen happened, Nasrallah said, « it is not possible to keep silent about killing and oppressing the demonstrators. We praise the steadfastness of the Yemeni people and their commitment to their peaceful movement, although we know that Yemen is full of weapons. » But how come it is possible to « keep silent about killing and oppressing the demonstrators » in Iran? No, sorry, he was not silent at all about Iran. He was positively elated and quite verbose that his dear friend Ayatollah Khamenei had managed to oppress those identical demonstrators. As masses of millions of Iranian were pouring into streets calling the presidential election of 2009 a charade and a fraud, Hassan Nasrallah was quick to congratulate Ahmadinejad, calling the result a « great hope to all the mujahedin and resistance who are fighting against the forces of oppression and occupation ». As even more millions of people took to streets risking arrest, incarceration, torture, and even cold-blooded murder, Nasrallah assured the world that « Iran is under the authority of the Wali Al Faqih and will pass through this crisis. » He never praised « the steadfastness » of the Iranian people « and their commitment to their peaceful movement. » Why? What’s the difference between Iranians and Yemenis? When Bahrain happened, Nasrallah said, « why is the movement [in Bahrain] condemned and the injured accused? Just because they are Shias?… We’ve always been with the Palestinian people, but the sect of the Palestinian people was never an issue for us. Nobody asked about the confession and sect of the Tunisian and Egyptian peoples; we have an obligation to stand by the downtrodden. Iran stood by the people of Palestine, Tunis, Egypt, and Libya; was this based on secular considerations? I find it very weird to hear some people calling on Egyptians to take to the streets, Libyans to kill Gaddafi, but when Bahrain is involved, their ink dries out, and their voices dampen. » This was indeed very ecumenical of the Hassan Nasrallah. But was his own ink dried and his own voice dampened when Iranians were being clubbed to death, tortured, and even raped by the security forces of his friend « Ayatollah Khamenei? » How come he did not feel obligated to stand by millions of human beings for whom spoke two bona fide Shias, Mir Hossein Mousavi and Mehdi Karroubi? Were they not Muslims, Shias, human beings? And yes, Iranians have « stood by the people of Palestine, Tunis, Egypt, and Libya » – but not because they are Muslim, or Sunnis, or Shias, but based on their shared aspiration for a free and democratic future. Will Hassan Nasrallah have a place in that democratic future, with this kind of record, of siding with criminal thugs that deny and seek to prevent it? And then Syria happened, and Hasan Nasrallah began stuttering. « First, we should be committed to Syria’s stability, security and safety. » Syrians’ security and safety – or Bashar al-Assad’s? Scores of Syrians are being gunned down, tortured, and killed. There is a massive humanitarian crisis on the Syrian-Turkish border, finally forcing Turkey to sever its ties with Syria. Syrians are fleeing their homeland en masse, fearing for their lives from Bashar al-Assad’s murderous army. What about their security and safety? « Second, » he said, « We call upon the Syrian people to maintain their regime of resistance, as well as to give way to the Syrian leadership to implement the required reforms and to choose the course of dialogue. » Really? Isn’t that what Clinton also says about Bahrain? How come if Clinton says it about Bahrain it is bad and imperialistic, but if Hassan Nasrallah says it about Syria it is good and revolutionary – while both Bahrainis and Syrians are being slaughtered by identically corrupt ruling regimes? The magnificent aspect of the Arab Spring is that it exposes the identical hypocrisy of both the US (on Bahrain, Saudi Arabia, and Yemen) and Hassan Nasrallah (on Iran and Syria). « Third, we as Lebanese shouldn’t interfere in what is going on in Syria, but let the Syrians themselves to deal with the issue. » Truly? How come « you as Lebanese » interfere anywhere from Morocco to Iran, from Bahrain to Yemen, but not about Syria? Why? Aren’t Syrians humans? If you shoot them do they not bleed? If you torture and mutilate them do they not suffer and die? « Fourth, we should reject any sanctions led by US and the West asking Lebanon to abide by them against Syria, which is the most important goal of [Assistant US Secretary of State Jeffrey] Feltman’s recent visit to Lebanon. » Why? How come UN resolutions against Israel are good, but UN resolutions against Syria are not good? What’s good for the goose is good for the gander. Right? Promoting democracy? There is an old expression in the film industry, « continuity clerk », which refers to a member of the crew responsible to ensure that there is continuity and consistency – especially in matters of dress, make-up, etc. – in successive shots of a film, particularly when these shots are filmed on different days. The grand Hezbollah leader badly needs a « continuity clerk ». You cannot wear a revolutionary garb one day and then a pathetically apologetic disguise another. That Hassan Nasrallah is not altogether aware of what is happening around him is also evident in the fact that it seems just to have dawned on him that the US is « seeking to hijack the wave of pro-democracy popular uprisings sweeping the Arab world. » Of course they are – but what is Hassan Nasrallah doing to safeguard and promote it, siding with Bashar al-Assad and Ali Khamenei? Hassan Nasrallah is now outmaneuvered, checkmated, made redundant by history, by, of all things, a magnificent Arab Spring, in which he has no role, no say, and no decision. Nothing. He could and he did dismiss Iranian uprising and he got away with it. Syria and the rest of the Arab Spring are doing away with him. He has failed the test of history—of knowing when to abandon tyrants benevolent to him for their own reasons but abusive and criminal to their own people. It is not accidental that Iran’s Ahmadinejad is on the same page with Hassan Nasrallah in defending the Syrian regime – for they are all made of the same cloth. What is happening in Syria, Ahmadinejad believes, is a plot by a number of countries in the region, « because Syria is in the frontline of resistance and the Islamic Republic is standing shoulder to shoulder with the Syrian state and nation »? Not so fast. The Syrian state is now murdering the Syrian nation. You cannot be on both sides. Siding with the regime is endorsing its murderous record of killing its nation, as indeed the Islamic Republic, on Ahmadinejad’s own watch, has done against Iranians, with Nasrallah’s approval. Ahmadinejad’s protestations in support of the Syrian regime, however, should not muddy the clear conception of why the Islamic Republic supports Hamas or Hezbollah. In defending the allocation of funding for Hamas and Hezbollah, the military strategist of the Islamic Republic make no bones about why is it that they support the Palestinian and Lebanese causes. « The Palestinians are not fighting for Palestine, » one leading Iranian military strategist is seen recently explaining to a captivated audience, « they are fighting for Iran; the Lebanese are not fighting for Lebanon; they are fighting for Iran. To have the courage to say this and the courage to demonstrate this means to provide a strategic conception [of what we do]. » Does Hassan Nasrallah know this, or is he taking advantage of the Islamic Republic the way the Islamic Republic is taking advantage of him. And what do millions of human beings caught in this massive hypocrisy have to do with these political and strategic machinations? During protests in Iran, when scores of young Iranian men and women were being brutally tortured and killed in the dungeons of the Islamic Republic, Nasrallah was not keeping silent. He was voluminously loquacious in siding with tyranny, exposing his utter and pervasive hypocrisy. Hamid Dabashi is the Hagop Kevorkian Professor of Iranian Studies and Comparative Literature at Columbia University. The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect Al Jazeera’s editorial policy. Source: « Aljazeera.net » Le 22-06-2011 Lien: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/06/2011618103354910596.html

Lire aussi ces articles

16 août 2011

Home – Accueil فيكليوم،نساهم بجهدنا فيتقديمإعلام أفضل وأرقى عنبلدنا،تونس Un effort quotidien pour une information de qualité sur

En savoir plus +

Langue / لغة

Sélectionnez la langue dans laquelle vous souhaitez lire les articles du site.

حدد اللغة التي تريد قراءة المنشورات بها على موقع الويب.