27 mai 2010

EXPULSé DE SON HÔTEL DEPUIS JEUDI DERNIER   

Le Tunisien Yassine Ferchichi demande l’aide du Sénégal et de la France

---

Par Mamadou DIALLO Yassine Ferchichi était hier l’invité surprise du panel organisé par le comité de pilotage pour le jugement équitable de Hissène Habré. Ce Tunisien, arrêté et jugé pour terrorisme en 2005 en France et expulsé vers Dakar, est venu, lui aussi, plaider pour sa cause. Il a été, dit-il, expulsé depuis jeudi dernier de son hôtel, faute de moyens. En effet, le gouvernement du Sénégal qui avait accepté de loger M. Ferchichi dans cet hôtel ne serait pas passé à la caisse. Aujourd’hui, le «terroriste» dort à la belle étoile, devant le ministère des Affaires étrangères. Ainsi, il attire l’attention des autorités sénégalaises et françaises sur son cas. «Je suis fatigué d’être pointé du doigt. Je ne suis pas un terroriste et je ne le serai jamais. La France m’a expulsé au Sénégal sans aucune garantie. Depuis jeudi dernier, je dors dans le jardin de la Place de l’Indépendance, parce que l’Etat du Sénégal n’a pas respecté son engagement qui consistait à me prendre en charge. Mon combat c’est d’avoir un droit comme un être humain», plaide Yassine Ferchichi. L’Organisation nationale de défense des droits de l’homme (Ondh), par la voix de son président Me Assane Dioma Ndiaye se dit indignée par la situation de Ferchichi. «En quoi la vie de Clotilde Reiss a plus de valeur que celle de Ferchichi ? Pourquoi les autorités françaises et sénégalaises laissent Ferchichi dans cette situation de précarité ? Aujourd’hui, Yassine Ferchichi est réduit à une vie bestiale, il vit dans la rue avec une insécurité totale. Les autorités françaises et sénégalaises porteront dans leur conscience la mort prochaine et programmée de Yassine Ferchichi», soutient Me Ndiaye. Yassine Ferchichi est arrivé dans la capitale sénégalaise le 24 décembre 2009 à l’issue de son incarcération en France où il est frappé d’une interdiction définitive du territoire français. Après avoir été en «observation administrative» dans un commissariat de Police de Dakar, il est libre de tout mouvement depuis le 29 décembre 2009. Il avait été arrêté à Paris, en 2005, et condamné en 2008 à 6 ans et demi d’emprisonnement pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, peine assortie d’une interdiction définitive du territoire français. Il a été expulsé vers le Sénégal, parce que ses avocats et diverses associations des droits de l’homme ont estimé qu’il courait le risque d’être torturé, s’il mettait les pieds en Tunisie. En 2004, Yassine Ferchichi qui avait été a deux reprises condamné par contumace, sur la base de la Loi antiterroriste à 32 ans de prison, avait déjà fait l’objet d’une arrestation suivie de torture par la Police politique tunisienne, indique-t-on. (Source: “Le Quotidien” (Quotidien – Senegal) le 26 mai 2010)

---

---

Turquie: une diplomatie ambitieuse et hyper-active pour peser sur la scène mondiale

---

AFP, le 27 mai 2010 à 12h18 Par Michel SAILHAN ISTANBUL, 27 mai 2010 (AFP) – La Turquie poursuit une diplomatie ambitieuse et hyper-active, de l’Iran à l’Amérique latine, avec l’espoir de hisser son influence politique internationale au niveau de son développement économique. Recep Tayyip Erdogan effectue cette semaine une visite au Brésil, la première jamais effectuée par un Premier ministre turc, avant de se rendre en Argentine et au Chili. Il devait s’entretenir avec le président Luiz Inacio Lula da Silva, après la signature le 17 mai de l’accord entre Brasilia, Ankara et Téhéran visant à résoudre la crise du programme nucléaire de l’Iran, pays soupçonné par les Occidentaux de se doter de l’arme nucléaire. L’accord a été fraîchement accueilli par les Etats-Unis, alliés de la Turquie au sein de l’Otan, et qualifié d'”imposture” par Benjamin Netanyahu, le Premier ministre d’Israël, autre allié stratégique d’Ankara. Mais il a mis au premier plan deux pays émergents, le Brésil et la Turquie, membres non-permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, dans un dossier qui, a déclaré M. Erdogan au Brésil, “mettait très mal à l’aise la communauté internationale”. “Avec l’Iran, la Turquie essaye de donner une dimension politique au concept de pays émergent”, note Jean Marcou, de l’Institut français d’études anatoliennes (IFEA, Istanbul). Outre la question iranienne, M. Erdogan a donné à ce périple de huit jours en Amérique latine une portée économique, se faisant accompagner de nombreux hommes d’affaires. Déployée également en Afrique (le président turc Abdullah Gül était en mars au Cameroun et en République démocratique du Congo), la diplomatie de la Turquie est aussi en pleine essor, sur ses frontières. Dernier projet en date, une visite, prévue en juin, du président du Kurdistan irakien Massoud Barzani, qu’Ankara accusait jadis de comploter contre la Turquie. De nombreuses entreprises turques travaillent au Kurdistan, et Ankara “pousse Barzani à lutter contre le PKK”, les rebelles kurdes de Turquie basés au Kurdistan irakien, rappelle l’éditorialiste Semih Idiz, du journal Milliyet. Outre le Kurdistan, le régime islamo-conservateur turc au pouvoir depuis 2002 a engagé une politique du “zéro problème” avec ses voisins, aux succès mitigés: réconciliation avec deux ennemis de jadis, la Syrie et la Grèce -M. Erdogan était à Athènes à la mi-mai -, rapprochement avec l’Iran et l’Irak, tentative de réconciliation avec l’Arménie. Et Ankara s’est spectaculairement tourné vers les pays arabes, au grand dam d’Israël, avec lequel les relations se sont nettement détériorées. Cette diplomatie très active qui n’oublie pas la Russie (le président Dmitri Medvedev était en Turquie en mai) et marquée aussi par la volonté constamment répétée d’entrer dans l’Europe, ne peut se comprendre sans tenir compte du développement économique du pays, rappelle Jean Marcou. Membre du G20, la Turquie est passée en vingt ans du 28e au 17e rang dans le classement des économies mondiales du FMI. Sa croissance a été de 6% au dernier trimestre de 2009. “La Turquie a enfin les moyens de sa géographie”, note M. Marcou. “Elle devient une véritable puissance régionale et veut prendre place sur la scène internationale.” Le phénomène s’explique aussi par des changements politiques: M. Erdogan “a remis en cause l’ancien système sécuritaire où l’armée faisait la loi en politique étrangère, et installé un pouvoir stable, capable d’imposer ses vues”. Pour Semih Idiz cependant, cet essor diplomatique ne tient pas précisément au régime en place. Les frontières de la Turquie sont ce qu’elles sont, Iran, Syrie, Irak, explique-t-il. “Les dirigeants n’ont pas le choix, ils doivent proposer des solutions aux crises qui sont à leur porte”.  

---

Secularist Turks grapple with vision of modernity

---

Reuters, le 27 mai 2010 à 08h10 * Long banished from power, secularist party eyes 2011 vote * Middle classes defected to religious-leaning AKP * CHP needs to adapt view on economy, EU, minorities By Ibon Villelabeitia ANKARA, May 27 (Reuters) – ANKARA, May 27  — In the cool hush of the marble mausoleum above Ankara, Turks pay homage as they have for decades to secular state founder Kemal Ataturk. Down below, the traffic roars, streets teem with well-heeled youth, mosques are built, stylish cafes and bars thrive, the call to prayer echoes. With the advent of Prime Minister Tayyip Erdogan, the view from the mausoleum has become confusing and troubling. The secularist opposition, while accusing his AK Party of seeking an Islamist state, has struggled since traditional parties tainted by accusations of corruption crashed to defeat in 2002. “There are more people coming here lately,” said Zafer, a professional guide in his 30s. “Perhaps they come to think about Turkey.” Many up here yearn for a strong leader who can challenge Erdogan, uphold their view of the secular and nationalist ideals espoused by a hero who died in 1938. They shiver at Erdogan’s assertion that he is the true guardian of Ataturk’s reformist, westernising legacy, the true ‘Kemalist’. There is a sense amongst many though that Ataturk’s own Republican People’s Party (CHP) has become fossilised fighting old battles while the AK Party pushes a modernising agenda of social and economic reform. Last weekend, the CHP formally jettisoned its hardline leader Deniz Baykal, rejected by voters in 2002 and 2007, and elected former civil servant Kemal Kilicdaroglu in his place. Hopes are rising of a resurgent party ready to fight 2011 elections. “The CHP has already attracted some disaffected and pro-reform voters with the election of Kilicdaroglu,” Tarhan Erdem, head of the respected Konda research and polling group, said. Some of that buzz stems from relief that Baykal has finally quit. Kilicdaroglu, 62, has little time to work any magic, but the change at the CHP at least provides a better choice for voters alarmed by the AK Party’s strong religious wing. “(Kilicdaroglu’s) leadership has brought Turkey a very important thing: an alternative, a party you can vote for, other than the AK Party. But he has to take some concrete steps and show it deserves to win their votes,” Erdem said. The Kemalist ideology of Ataturk’s heirs needs updating to have wider appeal among a population with an average age of 28. Analysts say Kilicdaroglu needs to reinvent a Kemalism that went bankrupt as Turkey and the world around it changed. Secular middle-class Turks — engineers, teachers, doctors, lawyers, bureaucrats — used to trust the CHP, which claims to guard Ataturk’s legacy. But failure to modernise made it unelectable even for those who distrust Erdogan’s AK Party. Shorn of voter support, the CHP appeared to fall back on goading friends in the army and the judiciary to act against the government. The judiciary faces reform and the army, which had removed four governments since 1960, has seen its influence pared back and faced accusations of coup plots against officers. Unable to block government proposals for constitutional change in parliament, the CHP has asked the Constitutional Court to stop the package going to a national referendum in September. While the AK has won plaudits among markets and in Europe for espousing change, the CHP entrenched itself behind an anti-Western, anti-religious and anti-liberal discourse. Today, Turkey is a EU candidate nation with a vibrant and globalised US$600 billion economy that attracts large sums of foreign investment and has gained the status of regional power. While the westernised secularist elite of Istanbul and Ankara has in recent years seen its privileges and lifestyle threatened, the pious and once marginalised masses from the Anatolian heartland have risen to political and economic prominence in the wake of the privatisations of the 1990s. The AK Party capitalised on this social shift. It earned support outside its hardcore vote with strong-willed economic policy, promoted business in the Anatolian heartland, reduced the influence of the military and set about reforming the judiciary in pursuit of European Union membership. Many in the CHP will still see these reforms as a covert move to cripple democracy and introduce sharia — something denied by Erdogan, who was himself jailed in the 1990s for reading out a poem deemed by a court to be Islamist incitement. “Turkey has figured out how to be a functioning democracy in the Middle East,” Paul Salem, Middle East director of the Carnegie Endowment for International Peace told Turkey’s Zaman newspaper in a recent interview. “It has figured out how to do economics in the 21st century and has figured out how to have Islam and secularism and science and individuality and community all in the same society in the Middle East,” Salem said. To make up lost ground the CHP needs to take a more sophisticated approach to issues of Islam in the public sphere, individual freedoms, economic policies in a globalised world, Turkey’s international relations, and offer some way out of the Kurdish conflict in its own borders. “The new CHP should find a way to reconcile its values with a progressive agenda based on freedoms,” said Asli Baydar, a 45, mathematics teacher in Istanbul. “It should begin talking about a more democratic Turkey and combine this with its traditional values such as secularism, addressing socio-economic imbalances and adopting a positive discourse of change and hope.” So far Kilicdaroglu has trodden carefully, making vague promises to fight graft and poverty and pandering to his party’s populist wing by visiting mining towns. He has much to do in the land to break AK’s huge parliamentary majority. —

 

Reuters The fourth monkey — Tianya Jianke