16 mai 2003

تونس في 12 / 5 / 2003 
 
بـــــــــلاغ
 

رسالة إلى مؤتمر المنظمة المغربية لحقوق الإنسان

OPINION

Pourrir à la tête, c’est grave.

Par Boubaker Azaïez
 
Plus d’une génération arabo-musulmane eut à en souffrir, et l’on comprend aujourd’hui la fragilité de notre corps rongé par plus d’un agent d’origine maligne. Devenus malléables à souhait, nous nous provoquâmes de nombreux “accidents” parfois très graves… Je n’en citerai comme exemple que celui causé, tout récemment, à l’Irak : ce pays, je suis tenté de dire province, et surtout sa capitale Bagdad, ce n’est pas peu de chose… Cette capitale ne fut-elle pas, en son temps, l’égale d’Athènes et de Rome réunies ? Cela c’est du passé, et ce passé est passé depuis longtemps…Présentement, c’est-à-dire avant mars 2003, l’Irak est accusé de fabriquer des “armes de destruction massive”, et cela est interdit surtout aux pays arabes, et allez faire croire que les “grands” ne sont pas racistes… L’ONU, pour certains le “machin”, se réunit au niveau de son Conseil de Sécurité. Certains des membres de ce dernier, forts de la conclusion des inspecteurs délégués sur place, recommandent la mesure, puisque rien n’est venu confirmer l’existence de ces armes… Les Américains et les Anglais affirment le contraire et certifient qu’elles existent bel et bien dans des tonneaux et des fûts, tout comme on fait en Tunisie pour les olives et les piments…

A ce langage de “tu la troubles…” il n’y a naturellement pas de réponse logique d’autant plus que tout le monde sait que sans les manœuvres habiles des Anglais et d’autres, l’Irak n’aurait pas paru sous son visage actuel ; depuis 1916, ils y avaient leur mot à dire… et puis quand le parti “Baâth” est venu au pouvoir en 1958, l’Angleterre était bien là et ses services n’ignoraient probablement pas les noms des notables qui allaient être assassinés, le jeune roi Faïçal en tête… Et Saddam Hussein lui-même ne fut-il pas encouragé, ne serait-ce que par une certaine neutralité, à se saisir du pouvoir ?… Bref, seul maître à bord, à partir de 1977, il prend de graves et grandes décisions… On lui livre les armes permises, par wagons. On s’interdit d’intervenir dans sa guerre autorisée contre l’Iran, qui dura huit longues années…En 1991, on le dit habilement encouragé pour envahir le Koweït.

Dans chaque guerre, il laisse beaucoup de plumes et les Irakiens beaucoup des leurs. C’est prévisible… A la faveur de l’une ou de l’autre de ces guerres, les Anglo-Américains auraient pu aisément écarter Saddam Hussein… Ils ne le firent pas… Allez comprendre pourquoi ! Pour tuer de faim et de manque de soins plusieurs centaines de milliers d’enfants arabes irakiens ? On ne veut pas le penser parce que ce serait vraiment trop vilain. Par opportunisme politicien ? Peut-être…Les années passent, septembre 2001 arrive pour être témoin d’une autre catastrophe… Des kamikazes arabes, qui se sont entraînés au pilotage d’avions à réaction en Amérique et en Europe, décident de détruire les fameuses tours de New York, provoquant la mort de 3.000 personnes innocentes. C’est un drame bien pénible, très douloureux, mais qui amène tout de même à se demander : comment se fait-il que les Arabes s’entraînent, au vu et au su de tout le “monde”, au pilotage de ce type d’avions, par des temps pleins de bruits sur le terrorisme, et personne ne s’en inquiète ? C’est vraiment bizarre, mais au fond, la politique n’a-t-elle pas ses raisons que la raison ignore… Dans d’autres pays que les USA, ce drame aurait sûrement causé ou la démission du gouvernement ou son limogeage… Les politiciens américains ont préféré déverser leur bile sur des terroristes arabes et musulmans dont certains auraient été mobilisés lors de la guerre russo-afghane pour faire mal aux Russes, et ils leur en firent…

Bref, à cette époque, Saddam Hussein n’était pas encore l’homme à abattre… Ce n’est plus le cas aujourd’hui… Les Américains ont affirmé que son dossier est accablant et son éviction s’impose puisqu’il “fabrique” des armes de destruction massive. Les experts de l’ONU, soit dit en passant, n’ont pu encore les découvrir… Cela n’a pas d’importance, Saddam possède ces armes “introuvables” et sans attendre l’aval de l’ONU, la “1441” semblant leur suffire, les Anglo-Américains partent en guerre…Une grêle d’acier s’abat sur Bagdad… Que d’enfants mutilés ! Que de corps déchiquetés ! C’est horrible. S’agissant de victimes arabes, beaucoup de gouvernements ferment les yeux. Leurs cœurs “allouables” ne battent que sur commande… Et pourtant, n’avait été l’humanisme des Arabes d’antan, les Américains d’aujourd’hui ne seraient pas devenus Américains.

Imaginons un instant que ces Arabes aient décidé de liquider des populations des nombreuses contrées qu’ils occupèrent pendant des siècles, jusqu’à sept en certains endroits. Il n’y aurait pas eu de découverte de l’Amérique et les Indiens seraient restés seuls maîtres de leur pays… Bref, l’envahissement de l’Irak se poursuit et les bombes intelligentes continuent à faire intelligemment ravage… N’ont-elles pas épargné le ministère du Pétrole ? Les Irakiens poursuivent vaillamment leur résistance… L’écart entre les forces est effarant… Le Pouvoir irakien se tait tout d’un coup…

La résistance, surprise, finit par lâcher. Les soldats américains entrent triomphalement, mais tout de même sans grand fracas dans cette capitale historique… Des Irakiens qui confondent régime et patrie les saluent puis, peut-être encouragés, se livrent à l’impensable. Les richesses multiséculaires, souillées… de l’Irak sont très vite dilapidées. Quel drame ! L’Allemagne hitlérienne n’a pas, je crois, connu pareille dilapidation de son patrimoine historique… Le Pape sonne le tocsin… Peu de cœurs lui font écho tant on était conditionné par quelques journalistes et politiciens véreux… Le clou de cette première journée d’occupation fut l’affaire de la statue de Saddam Hussein. Dès l’apparition des soldats américains, une foule, assez clairsemée, l’encercle, tente vainement de la déboulonner. Les soldats lui apportent leur concours efficace et elle est très vite abattue. On lui marche et crache dessus… Quel affreux spectacle du sous-développement mental !

Mais je ne quitterai pas cette affaire de statue sans parler de celles de deux célèbres Français qui trônèrent pendant tant d’années sur la principale artère de Tunis. Au lendemain de l’indépendance de la Tunisie, le gouvernement tunisien s’entendit avec le gouvernement français sur l’enlèvement de ces statues de Jules Ferry et du Cardinal Lavigerie. On se mit vite d’accord et leur déboulonnage s’effectua à l’aube d’un jour d’avril, je crois, en pleine fraîcheur printanière mais surtout sans clairon ni trompette… à la satisfaction de tout le monde ; ce qui prouve, Bon Dieu, que les Arabes sont quand même raisonnables, mais encore faut-il ne pas trop les troubler… Ce n’est vraiment pas trop demander…

Puissent tous nos responsables, à travers ce Monde arabe, garder toujours raison, cette raison qui interdit de se briser la colonne vertébrale après des titres creux et Dieu sait combien précaires.

Il y va de notre dignité à tous.

(Source : Réalités du 15 mai 2003)

HUMEUR

Un plan Marshall pour le Maghreb !

Par Nadia Omrane
 
Tout pourrait se résumer à ce gag : au Consulat général de France à Tunis, ce mardi 22 avril qui suit les fêtes de Pâques, il faut prendre son mal en patience et attendre 2 heures 30 minutes un rendez-vous pourtant retenu deux mois auparavant. C’est que les fonctionnaires français se sont pliés aux usages de l’Administration tunisienne, où l’on joue souvent les prolongations des festivités (mizalou m’âïdîn).

Un intermède cocasse divertit l’attente : à l’accueil, un jeune homme s’enquiert des formalités pour obtenir des papiers français. Après interrogatoire, la guichetière le renvoie aux service des visas. Mais le jeune homme s’entête : il espère acquérir la nationalité française en s’engageant dans l’armée ! Le pauvre, il aura confondu avec le corps des Marines, où accepter de faire office de chair à canon en Irak porte à nationalité et intégration américaine !

La carte nationale d’identité (CNI) française, obtenue au bout d’un long séjour exemplaire et de tests d’intégration, est un don de ciel. A défaut, le visa est un ticket d’accès provisoire: “ Donnez toujours, après on avisera ”. C’est quand même d’un transit plus confortable qu’au fond d’un camion réfrigéré, ou qu’accroché aux essieux d’une remorque ou balancé sur une frêle falouque en Méditerranée. Mais elle pleure à gros sanglots cette “mamma” d’El Ouardia dont la demande de pouvoir visiter ses petits enfants nés français est barrée d’un grand “Refusé” sans autre explication. Et combien de fins de non-recevoir sont balancées aux demandeurs sans davantage de justification.

“ La France, comme une étoffe usée, s’est, petit à petit, à nos pas refusée ” : La crise —faillite des entreprises, chômage au-dessus de la barre de 7% et déficit public —autant que l’insécurité baisse le passage à niveau entre des économies d’inégale puissance.

L’ouverture à l’Est fait le reste. Pourtant, en l’absence d’une possibilité inverse, du Nord vers le Sud, la réponse s’amorce. Jamais il n’y aura eu autant de délocalisations et d’investissements directs français vers le Maghreb, à telle enseigne qu’en marge des manifestations sociales de ce mois de mai, des syndicats français s’inquiétent des déplacements d’entreprises françaises “vers la Tunisie” (précisaient-ils) aux dépens des travailleurs de la Métropole. C’est tout bénéfice pour la Tunisie qui commerce avec la France pour près du quart de ses échanges, sans parler des flux touristiques.

Prenant acte de toutes ces dimensions portées au crédit de la Tunisie “ qui a su résister aux chocs extérieurs ”, S.E M. Yves-Aubin de la Messuzière, ambassadeur de France à Tunis, soulignait tout récemment que “ la sécurité de la France commence au Maghreb ”.

La réciproque est vraie : l’Islam de France porté à radicalité et en face, le grignotage islamiste d’un mouvement d’opposition démocratique sans consistance ni audace dessinent les perspectives déstabilisatrices d’une vision partagée de la modernité. Il faut donner les moyens au projet d’une citoyenneté rationaliste, participative, égalitaire, de séduire et de l’emporter sur d’autres tentations.

Ainsi, les Maghrébins devraient pouvoir vivre de chez eux un partenariat avec la France, en toute dignité et sans ressentiment. D’une façon si apaisée et si gratifiante qu’ils n’aient plus la moindre envie de passer de l’autre côté.

Elargie à l’Europe comme le prévoit la Z.LE, une telle coopération n’implique-t-elle pas un “plan Marshall pour le Maghreb” ?

Devant une telle suggestion, le plus méditerranéen des responsables français, M. Renaud Muselier, Secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères, la confirmait en trois points : une banque de développement du Maghreb, un Parlement mixte avec d’authentiques représentants de la Société civile et une Fondation culturelle et universitaire pour favoriser l’échange et le transfert technologique. La concrétisation s’en amorcera-t-elle au prochain sommet 5+5 ?

Alors que G. Bush vient d’annoncer une zone de libre-échange entre les USA et le Moyen-Orient pour 2013, l’Europe a intérêt à bloquer les ambitions américaines à l’Est de la Méditerranée.

(Source : Réalités du 15 mai 2003)

Où va l’argent arabe ?

Pour sortir un peu de la routine politique et donner du « break » à notre gouvernement tunisien, je vous envoi cet article qui nous montrera que nous sommes de plus dans la merde jusqu’à la gorge pendant que nos dirigeants sont entrain de sortir les argents fruits de nos richesses naturelles par des containers et ils sont de les mettre dans des banques offshore des Caraibes, aidés par les financiers sionistes. Drôle de pays arabes dont le premier ou le deuxième article de sa constitution dit que la relegion est l’Islam. « Bull shit » !!!

Je ne dis pas plus : de grâce lisez cet article.

Éducation financière : Où va l’argent des arabes ?

Exclusif

L’argent des arabes et le scandale de la corruption à Wall Street : Pendant que les États -Unis bombarde l’Irak, Une enquête sénatoriale a couvert une gigantesque opération de blanchiment d’argent arabe qui cachait et transformait couramment des trillions* de dollars sales. (* 1 trillion = 1000 milliards).

Le Congrès avait inscrit une série d’auditions à propos de blanchiment d’argent, mais il les a ajournées dès le deuxième jour, apparemment effrayé par ce qui se dévoilait. Ce que les chercheurs ont déterré correspondait à un vaste monde financier de la pègre arabe dans lequel les principales banques de Wall Street accumulaient de façon routinière des trillions de dollars de clients arabes dégoûtants venus des pires bas-fonds de la planète.

Dirigés par la Chase Manhattan Bank, le vaisseau amiral de l’empire Rockefeller (famille juive et sioniste), la plupart des centres financiers américains maintiennent ce qu’ils appellent des «aménagements bancaires» pour des clients arabes particuliers disposant d’au moins un (1) million de dollars en liquide à mettre à l’ombre. «Des banquiers privés satisfont la volonté de clients arabes qui ne veulent pas seulement mettre leur argent à la banque mais surtout le cacher», comme dit Axel Immern, conseiller privé en investissements.

Il est fréquent qu’à New York le banquier privé satisfasse cette nécessité en montant une «compagnie d’investissement privé» (CIP) pour son client arabe dans une région tranquille comme les Iles Caïmans où la gestion secrète de l’argent est protégée par la Loi. Une CIP est façade, une simple coquille offshore. Son propriétaire enregistré est une autre société du même genre basée au Panama ou en Suisse. Le banquier privé de New York contrôle les deux façades. Le nom du possesseur réel de l’argent est désormais complètement protégé de contrôleurs zélés, de collecteurs d’impôts ou – plus important encore – d’enquêteurs criminels, de coup d’État ou de changement de régime.

Les banques appellent de tels montages des «comptes fiduciaires». Le nom du déposant n’apparaît même pas dans les propres comptes de la banque privée, où il est simplement listé sous un code tels que CC (client confidentiel) 2201. Celui-ci fut par exemple le code utilisé par Amy Elliott (native de Cuba et vice-présidente de la division privée de la Citybank) pour cacher les 100 millions $ ou à peu près, issus de pots de vins et autres tripatouillages, déposés par Ali Salah, le beau frère de l’actuel président de l’Égypte.

La Citybank s’est également arrangée pour que l’argent sale apporté par Ali Salah soit lavé dans ses propres comptes offshore. Ceci s’opère grâce à ce que l’on appelle des « transferts concentrés » dans lesquels l’argent du client est mêlé aux propres fonds de la Citybank. Cela rend pratiquement impossible la traque de tels comptes, soulignait Mme Elliott dans sa déposition devant le sous-comité du Sénat que présidait le sénateur Susan Collins (Rép.-Maine).
Que Ali Salah  est le patron de la branche la plus redoutable des Services secrets  de l’Égypte est libre comme le vent, soit en examen pour de nombreux autres détournements ne change rien à l’affaire, a souligné Mme Elliott au comité. « Sachez que sur les sept ou huit « CIP » que j’ai dirigé à la Citybank, celui d’Ali Salah était non seulement loin d’être le plus important, mais que c’était même l’un des plus petits et des moins actifs. »

Le patron de Mme Elliott, Edward Montero, a affirmé dans son témoignage que sa banque contrôlait quelques 40.000 comptes privés secrets arabes. «Et quel montant ces comptes représentent-ils ? Si, comme le suggère Mme Elliott, nombre d’entre eux disposent de plus de 100 millions de $ et sont plus actifs que les 100 millions de $ appartenant à la famille Moubarek, nous parlons de centaines de milliards de dollars en fonds furtifs », précise le journaliste financier Bodo Thalmann.

En fait, l’OCDE dans une évaluation non publiée estime que les banques privées de Wall Street cachent ainsi la somme ahurissante de 21,5 trillions* de dollars dans ces dépôts détournés et « désodorisés» appartenant à des riches arabes.

Pourquoi ?

Pourquoi une telle richesse souterraine ? Les dirigeants de la Citybank n’ont pu fournir à l’audition du Sénat que des explications boiteuses et imprécises, arguant que quelques clients arabes très influents craignaient d’être «enlevés» ou «extorqués» par des militants de Ben Laden si leurs richesses étaient affichées publiquement. «C’est un non-sens», s’est exclamé Thalmann, «un si grand secret n’est pas fait pour cacher une quelconque richesse à des ‘kidnappers’ mais bien pour cacher ces trillions à la loi.»

La commission du Sénat sur le blanchiment d’argent a finalement craint d’explorer plus avant des faits potentiellement explosifs. Mais notre étude poursuivra ses investigations à propos de cet ahurissant mystère financier qui a déjà abouti à ce que l’on dérobe des trillions de dollars aux peuples arabes.
_____________________

* 1 trillion = 1000 milliards

(Article diffusé par M. Abdo MAALAOUI, MBA » <maalaoui@yahoo.com>  sur la liste TUNISIA 2003 le 15 mai 2003)

Comment les Etats-Unis vont ficher tous les passagers aériens

Stéphane Foucart et Eric Leser, à New York

Le dispositif actuel de filtrage des passagers devrait être remplacé d’ici au milieu de l’année  2004. Plus complexe, le nouveau système permettra le croisement d’informations policières ou financières pour évaluer le risque lié à chaque voyageur. Il suscite la critique aux Etats-Unis et en Europe.

Vert, jaune ou rouge. Dès le milieu de l’année 2004, tous les passagers transitant par les aéroports situés aux Etats-Unis se verront automatiquement attribuer, avant leur embarquement, l’une de ces trois couleurs indiquant le niveau de risque qu’ils présentent pour les autorités américaines. Les « codes verts » ne devraient subir aucune tracasserie particulière. Les « codes jaunes » pourraient susciter un intérêt appuyé des autorités aéroportuaires. Les « codes rouges », eux, ne pourront pas embarquer et seront appréhendés.

L’esprit de la démarche n’est pas nouveau. Encore en développement, ce système baptisé CAPPS II (Computer Assisted Passenger Pre-Screening, ou système assisté par ordinateur de contrôle préventif), devrait ainsi succéder au premier du nom (CAPPS). L’administration fédérale américaine des transports (TSA ou Transportation Security Administration), aujourd’hui intégrée au tout nouveau ministère de la sécurité intérieure, est en effet autorisée, depuis 1996 à exploiter une liste de suspects présentant « un risque de piraterie aérienne, de terrorisme ou une menace pour les compagnies ou la sécurité des passagers ». Après l’avoir longtemps niée, la TSA a fini par reconnaître officiellement, en octobre 2002, l’existence d’une telle liste.

Malgré l’ajout régulier, par les services de renseignements et la police fédérale, de nouveaux noms à cette « liste noire », CAPPS est aujourd’hui jugé lourd, incomplet et inefficace. Il n’a, par exemple, pas intercepté les 19 pirates de l’air du 11 septembre. Selon l’amiral James Loy, administrateur de la TSA, CAPPS « cumule les failles et les dysfonctionnements et doit être remplacé ».

Son successeur, CAPPS II, présentera un niveau de complexité bien supérieur. Il ne détectera pas seulement les personnes dont le nom figure sur une liste de suspects ou de présumés terroristes. « Ce système réduira les recherches menées au hasard, la confusion entre des personnes portant le même nom et ce que certains dénoncent comme des discriminations raciales », juge M. Loy. Actuellement, environ 15 % des voyageurs font l’objet d’un contrôle approfondi. CAPPS II devrait réduire ce taux. En effet, le système « qualifiera » chaque voyageur en contrôlant son identité et en confrontant celle-ci à diverses bases de données. Les informations détenues par les services de renseignements et le département de la justice seront ainsi croisées pour juger, de manière automatisée, de la dangerosité d’un passager. Selon un spécialiste européen du dossier, des entreprises privées spécialisées dans l' »agrégation de données » fourniront également à la TSA des informations bancaires (comptes, crédits en cours, etc.) sur les passagers américains.

ACCÈS AUX DONNÉES

Outre le développement de l’architecture informatique du dispositif, se pose le problème de l’accès aux données concernant les ressortissants non américains. Les autorités fédérales sont en pourparlers avec la Commission européenne depuis décembre 2002 pour obtenir des transporteurs aériens du Vieux Continent un accès informatique « direct et permanent »à leurs fichiers de réservations. Ces fichiers, ou PNR (Passenger Name Record), recèlent de grandes quantités d’informations sur les voyageurs dont certaines sont qualifiées de « sensibles » par les autorités européennes de protection des données.

« Au niveau mondial, environ vingt-cinq compagnies aériennes, parmi les plus importantes, fournissent aux autorités américaines leurs fichiers de réservations depuis l’an dernier », explique un expert proche de la Commission européenne. Les Etats-Unis ont repoussé l’échéance pour les compagnies européennes mais, le 5 mars, l’accès demandé aux fichiers des principaux transporteurs aériens du Vieux Continent a, en définitive, été obtenu par les douanes américaines. La déclaration conjointe – et provisoire – signée avec la Commission européenne ne permet toutefois pas le partage des données ainsi récupérées et, partant, leur exploitation dans le cadre de CAPPS II. Cette possibilité inquiète toutefois les associations.

D’autres gisements d’information intéressent les autorités américaines. Associated Press (AP) a ainsi révélé, le 13 avril, que le gouvernement américain avait récemment fait l’acquisition de banques d’informations publiques et privées – dont des fichiers de listes électorales – dans une dizaine de pays d’Amérique latine. « Potentiellement, toutes ces bases de données pourront être intégrées, progressivement, au fonctionnement de CAPPS II », estime un expert européen. La vocation du système est d’évoluer. James Loy reconnaît ainsi qu’il deviendra au fil du temps plus sophistiqué et utilisera d’autres moyens et d’autres informations – sans donner plus de précisions – pour évaluer les risques. Et son utilisation pourra être étendue à d’autres formes de transports.

Le déploiement de CAPPS II suscite, aux Etats-Unis, l’inquiétude des associations de défense des libertés. L’ACLU (American Civil Liberties Union) se préoccupe notamment du risque qu’une personne identifiée comme un « code jaune » voit son nom divulgué « à d’autres agences gouvernementales, aux Etats, aux polices locales, aux services de renseignement et aux gouvernements étrangers sans avoir pour autant commis le moindre crime ou délit ». En Europe, une dizaine d’associations regroupées au sein de l’EDRI (European Digital Rights) protestent contre les transferts transatlantiques de données sur les passagers et lancent actuellement une campagne de sensibilisation sur le sujet. « Nous appelons les citoyens à saisir les autorités nationales de protection des données, explique Meryem Marzouki, responsable d’IRIS, l’une de ces associations. Des plaintes ont déjà été déposées dans au moins sept pays européens. »

 (ARTICLE PARU DANS L’EDITION PAPIER DU JOURNAL “LE MONDE” DATEE LE 16.05.03 )

Les bases de données européennes convoitées

Les fichiers des compagnies aériennes européennes sont l’objet de multiples convoitises. Les douanes américaines ont été, dès la fin de l’été 2002, les premières à manifester leur intérêt pour ces fichiers de réservation ou PNR (passenger name record). Depuis le début du mois de mai, l’administration fédérale américaine des transports (TSA, ou Transportation Security Administration) réclame également un accès élargi à ces fichiers.

L’arrivée de la TSA dans les pourparlers que mènent la Commission européenne et les autorités fédérales américaines sur le transfert massif de fichiers commerciaux marque un tournant dans ces négociations, lancées depuis fin 2002 (Le Monde du 25 décembre 2002).

Au sein du nouveau ministère américain de la sécurité intérieure, la TSA est en effet chargée de développer et d’administrer un nouveau système de profilage des passagers, baptisé CAPPS II (Computer Assisted Passenger Pre-Screening System, ou système assisté par ordinateur de contrôle préventif) qui devrait être mis en place dans les aéroports américains dès le milieu de l’année 2004.

Après la signature d’une déclaration commune – provisoire – avec la Commission, les douanes américaines bénéficient, elles, depuis le 5 mars, de l’accès demandé (Le Monde du 13 mars). Le texte signé par les parties stipule cependant que les douanes ne pourront pas partager avec d’autres agences fédérales les données qu’elles rapatrieront. Celles-ci sont pour une part qualifiées de « sensibles » par les membres du groupe de travail sur la protection des données, qui fédère les autorités européennes comparables à la CNIL française.

DES REVENDICATIONS MAL PERÇUES

Le PNR contient, outre les nom, prénoms et adresse du voyageur, des informations relatives à son état de santé, à ses coordonnées bancaires, à d’éventuelles préférences alimentaires indiquant une appartenance religieuse (repas halal ou casher). Les services de réservation offerts par le transporteur figurent également dans le PNR de manière détaillée : location de véhicule, chambre d’hôtel, etc.

La mise en place de filtres, empêchant les douanes américaines de consulter les données jugées sensibles, a également été négociée. Mais ces tamis informatiques nécessitent de lourds développements et ne seront pas opérationnels avant plusieurs mois. En attendant, les douanes américaines accèdent à toutes les informations disponibles.

Malgré ces aménagements, la signature de cette déclaration conjointe a suscité un tollé au Parlement européen. Celui-ci a voté, le 13 mars, une résolution très critique, suggérant à demi-mot l’illégalité de l’accord. Des revendications étendues de la part de la TSA seraient donc mal perçues. Selon Jonathan Todd, porte-parole du commissaire européen au marché intérieur, la TSA « ne demande pas un accès total au PNR ».

«  Dans tous les cas, la directive -sur le traitement des données à caractère personnel- doit s’appliquer, explique-t-il. Mais nous ne savons pas encore si nous pourrons aller aussi loin que le veut la TSA, notamment en ce qui concerne l’utilisation de ces données dans le cadre de CAPPS II. » La TSA veut-elle faire ajouter au PNR des informations qui, pour l’heure, n’y figurent pas, comme le lieu de naissance des passagers ? C’est ce qu’affirment des proches du dossier.

Stéphane Foucart

(ARTICLE PARU DANS L’EDITION PAPIER DU JOURNAL “LE MONDE” DATEE LE 16.05.03 )

Vers une surveillance généralisée de la société américaine

Eric Leser

New York de notre correspondant

En dépit de la guerre lancée contre le terrorisme et des mesures de sécurité prises après les attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis demeurent l’un des pays au monde où il est le plus facile de disparaître dans la nature. La carte d’identité n’existe pas et le permis de conduire, obtenu en quelques heures dans n’importe quel Etat, sert de moyen d’identification. Mais une révolution silencieuse est en marche, celle de la « société de surveillance », pour reprendre l’_expression de Gene Spafford, directeur du centre de recherche de l’université de Purdue sur l’information et la sécurité. Il fait allusion à la multiplication des moyens de surveillance et d’identification des citoyens. Il y a sept mois, deux tireurs fous ont abattu dix personnes et terrorisé la région de Washington pendant trois semaines. Dans un futur pas très éloigné, des milliers de caméras de surveillance mises en réseau par les autorités et les entreprises privées et des bases de données identifiant les individus potentiellement dangereux permettront peut-être d’appréhender les tueurs en quelques heures. Les commerçants de Georgetown, quartier de Washington, sont déjà entrés dans cet âge. Leurs réseaux d’audiovisuels sont connectés à un centre unique et la police est autorisée à les utiliser. Onze millions de caméras sont déjà installées aux Etats-Unis, et ce n’est qu’un début.

« LOI PATRIOTIQUE »

La justice américaine s’appuyant sur la « loi patriotique », votée peu après le 11 septembre 2001 pour renforcer les moyens de lutte contre le terrorisme, a autorisé les écoutes de citoyens en l’absence de toute activité criminelle supposée. Plus de 77 % des grandes entreprises contrôlent de façon électronique leurs employés, selon l’American Management Association. Ce nombre a doublé depuis 1997. La loi américaine obligera, à partir de 2006, les réseaux de téléphonie mobile à pouvoir localiser instantanément leurs clients en cas d’appel d’urgence. Les trois grands groupes automobiles américains travaillent sur des systèmes radio permettant de repérer à distance les véhicules.

La révolution en cours ne tient pas à l’utilisation massive des technologies de surveillance, pas plus qu’aux coûts de plus en plus réduits de la puissance informatique et des moyens de stockage des données. Elle est le fruit de la volonté des pouvoirs publics américains de regrouper, de centraliser, de croiser et de traiter cette masse grandissante d’informations pour des raisons de sécurité.

Le plus bel exemple est celui du projet à cinq ans TIA – Total Information Awareness (Vigilance informatique totale) -, dont la direction a été confiée à l’ex-amiral John Poindexter. Cet ancien conseiller pour la sécurité du président Ronald Reagan était l’une des figures du scandale Iran-« contras », un complot destiné à aider la guérilla antisandiniste au Nicaragua. Il a été reconnu coupable de parjure devant le Congrès, de destruction de documents officiels et d’obstruction à la justice. Sa condamnation a été cassée en appel pour un vice de procédure.

Cela n’a pas empêché l’administration de lui confier la responsabilité d’un système qui doit permettre un jour de regrouper l’ensemble des bases de données du pays. C’est-à-dire : celles de la sécurité sociale, des cartes de crédit, du FBI, des polices locales, des permis de conduire, des comptes bancaires, des hôpitaux, des assureurs, de l’armée, des compagnies de télécommunications, des commerçants et des données biométriques allant des empreintes digitales à l’ADN. L’objectif est de « détecter et identifier » les terroristes en puissance. Inquiet, le Congrès a obligé il y a trois mois le Pentagone à lui demander son autorisation explicite avant de mettre en service TIA.

Mais l’administration Bush a de la ressource. Elle installe un système similaire pour la CIA, appelé Terrorist Threat Integration Center (Centre d’intégration de la menace terroriste). Elle a aussi l’intention de lancer un autre projet d’ampleur : le contrôle de l’Internet. Il faudra pour cela contraindre les fournisseurs d’accès à se connecter à un système central de surveillance. Ces systèmes de gestion de l’information, dignes du Big Brother de George Orwell, inquiètent les associations de défense des libertés civiles et paradoxalement moins les experts informatiques. Ceux-ci estiment que la constitution et le regroupement de bases de données colossales ne présentent pas de difficultés techniques majeures. Mais être capable d’en retirer des informations utilisables, pertinentes et non périmées leur semble aujourd’hui presque impossible.

(ARTICLE PARU DANS L’EDITION PAPIER DU JOURNAL “LE MONDE” DATEE LE 16.05.03 )

 حقوق المرأة.. المطالبة بمعاقبة الحكومات العربية

بقلم: عبد اللطيف الفراتي (*)

شارف عدد.. المعتقلين أو الأسرى أو المقبوض عليهم أو المساجين ـ ولكل التعبير الذي يعبر عن توجهاته ـ من القياديين العراقيين على العشرين من بين 55 أعلن عن أنهم محل تفتيش من بينهم الرئيس العراقي وابناه الإثنان عدي وقصي.

ومن بين الذين وضعت الولايات المتحدة اليد عليهم نائب لرئيس الجمهورية وأربعة من الوزراء عدا كبار مسؤولي المخابرات وأيضا من لهم علاقة بأسلحة الدمار الشامل. وإذا كان الرئيس العراقي صدام حسين ما يزال حيا ويكون قد أفلت من القصف الأول ليلة بدء الحرب أو القصف الثاني على مطعم يوم 7 أبريل فالسؤال المطروح بإلحاح هو: أين يوجد، وكيف يختفي.. وهل ستتمكن القوات الأمريكية من وضع اليد عليه.. وتقديمه للمحاكمة كأي مجرم.. ورؤيته لنفس المصير الذي يعيش فيه الرئيس اليوغوسلافي السابق « ميلوسوفيتش » بكل المهانة التي يتعرض لها. وبقطع النظر عما إذا كان سيقع إلقاء القبض على الرئيس العراقي المخلوع أم لا، وما إذا كان حيا أوميتا ، فإن نظامه كله سيكون محل محاكمة في ظروف غير معلومة لليوم.

وللمرء أن يتساءل كيف ستكون هذه المحاكمة وفي أي الظروف؟

فالسوابق في هذا المجال عديدة ومتنوعة، ولا يعرف أصلا إن كان الرئيس العراقي، و كبار أعضائه ـ فأمر محاكمته غيابيا إن لم يمسكوا به يبقى واردا إن بقي على قيد الحياة وداخل العراق ـ سيمثلون أمام محكمة عراقية أم أمام محكمة أمريكية أم محكمة مما سبق للأمم المتحدة أن شكلت مثيلا لها بالنسبة ليوغوسلافيا أو رواندا وبورندي، أو محكمة نورمبرغ التي حاكمت القادة الألمان بعد هزيمة الحرب العالمية الثانية ومثيلتها في اليابان.

وهل ستخضع تلك المحاكمة للنصوص والإجراءات الأمريكية أم لغيرها وهل إنها ستجري في العراق أو في الولايات المتحدة أو في بلد آخر؟

ومن هنا فإنه يبدو واضحا أن الجهد المبذول حاليا لكشف مكامن ومخابئ الباقين من القياديين العراقيين السابقين الواردين في قائمة الخمس والخمسين هو الجزء الظاهر من التحرك، وأن جزءاً آخر خفيا وليس أقل أهمية يتمثل في البحث المحموم عن المخارج « القانونية » للفصل الثاني المتمثل في إجراء هذه المحاكمة سواء من حيث مضمونها أو من حيث مكان إجرائها أو من حيث النصوص والإجراءات التي ستقوم عليها.

ومرة أخرى يبدو من المؤلم اليوم لأن يقف صدام حسين إذا حصل وألقي عليه القبض هو وأركان نظامه كما يحصل لميلوسيفيتش اليوغوسلافي في قفص الاتهام ويواجه بتهم ليست بالقليلة. ألم يكن من العقل لو ترك جانبا العناد الأعمى وقبل ما عرض عليه ليذهب آمنا هو وأعداد من معاونيه إلى المنفى.

ولكن تلك قصة أخرى تبرز سوء تقدير الرجل في كل مراحل حياته، ألم يدخل الحرب ضد الأكراد وفقد فيها ماء الوجه بين 1968 و1975 ؟ ألم يدخل الحرب ضد إيران؟ ولم يحقق فيها أي هدف من الأهداف التي حددها، ألم يدخل الكويت وخرج منها مندحرا؟ ثم ألم يدخل حرب الواحد وعشرين يوما وخرج منها مهددا في حريته الشخصية وفي كرامته معرضا نفسه ـ إن كان ما يزال حيا ـ للمهانة والذل وراء قفص الاتهام.؟

(المصدر: صحيفة الشرق القطرية الصادرة يوم 14 ماي 2003)