14 mars 2002

Communiqué

Six semaines après la caricature de procès qui s’est déroulé à Tunis, dans un climat de violence et de confusion, lors de la comparution devant le tribunal de première instance de Hamma Hammami, dirigeant du Parti Communiste des Ouvriers de Tunisie et de ses camarades Abdeljabbar Maddouri et Samir Taamallah, le Parlement Européen a adopté, à l’unanimité, le jeudi 14 mars 2002 en fin d’après midi, une résolution qui confirme l’audience des revendications légitimes des défenseurs des Droits de l’Homme et de l’opposition démocratique tunisienne.

Depuis 1996, date de l’adoption de la première résolution, c’est la troisième fois que le Parlement Européen intervient sur la situation des Droits de l’Homme en Tunisie, les deux précédents textes ayant été adoptés le 15 juin 2000 et le 14 décembre 2000.

La résolution du 14 mars 2002 est d’autant plus importante, qu’elle a fait l’objet d’un accord préalable de six groupes politiques : PSE (socialistes), ELDR (libéraux), Verts, GUE (communistes et verts nordiques), mais aussi le PPE (droites) et l’UEN (souverainistes). Elle a été soutenu par les députés du Parti Radical Transnational (qui n’ont pas de groupe). Ce très large consensus et l’unanimité du vote sont révélateurs de la perte de crédibilité de la propagande gouvernementale tunisienne qui s’entête à nier l’évidence de la dérive despotique, autoritaire et affairiste du régime du Président Ben Ali et de l’Etat-RCD.

Six mois après le traumatisme du 11 septembre 2001 et de “ l’effet d’aubaine ” dont le pouvoir tunisien a essayé de profiter pour justifier son recours systématique au “ tout répressif ”, le vote du Parlement Européen apparaît bel et bien comme un cinglant désaveu qui suscitera la colère du Palais de Carthage à un moment où le Président Ben Ali vient d’engager tous les moyens de la propagande officielle pour justifier par avance le coup de force de la réforme constitutionnelle destinée à lui ouvrir les portes d’un nouveau et quatrième mandat présidentiel. Ce projet sera soumis probablement au mois de mai 2002 à un “ referendum ” qui aura toutes les allures d’un plébiscite réglé par avance. Les amendements proposés – et nous y reviendrons – vont accentuer le caractère despotique du régime, consacrant la présidence à vie, l’impunité du chef de l’Etat “  pendant et après l’exercice de ses fonctions ” et justifiant par avance l’adoption d’une législation plus ouvertement liberticide sous le couvert “ d’enraciner d’avantage la loyauté envers la Tunisie ”.

La résolution du 14 mars 2002, après avoir fait état des préoccupations suscitées “ par le déroulement de ce procès, par les entraves à l’exercice du droit à la défense, par les conditions d’incarcération et par l’état de santé des coïnculpés ”,

Se référant à l’article 2 des accords d’associations UE-Tunisie et aux conclusions du Rapporteur spécial sur la liberté d’expression et d’opinion des Droits de l’Homme des Nations Unies de mars 2000 concernant la Tunisie ; la résolution évoque :

Il s’agit donc d’une résolution importante et le gouvernement tunisien pourra difficilement feindre l’indifférence à la suite ce rappel à l’ordre d’un partenaire économique et politique privilégié à un moment où la langue de bois et le triomphalisme officiels ont de plus en plus de difficultés à masquer et à occulter l’“ aggravation des contraintes ” économiques et sociales illustrées par les fermetures d’entreprises, la montée du chômage et une dévaluation du Dinar (camouflée et par paliers) aux conséquences particulièrement préoccupantes.

Paris, le 14 mars 2002

        Abdejjabar Maddouri comparait le samedi 23 Mars 2002 devant la cour d’Appel de Tunis pour statuer sur sa condamnation à deux(2) ans de prison ferme,prononcée lors du
scandaleux procès du 2 Février 2002,pour « outrage à magistrat » !!En fait,cette condamnation supplémentaire aux 9 ans et 2 mois d’emprisonnement, a été prononcée en l’absence de Abdejjabar,et après qu’il ait été agressé et enlevé de la salle d’audience par les agents de la police politique.
     La date choisie,une semaine avant la prochaine comparution des trois militants ensemble, le samedi 30mars 2002,vise à perturber et à infléchir le mouvement de solidarité nationale et
internationale .
   D’autre part,lors de la récente visite de sa femme ,la militante Najoua Rezgui,Abdejjabar,lui a fait part de son intention d’entamer prochainement une nouvelle grève de la faim pour exiger la rencontre de son fils Mokdad, librement et directement.
    Il est en effet important de signaler que l’état de santé de Mokdad ne cesse de se déteriorer depuis qu’il a rencontré son père de derrière les barreaux de la prison civile de Tunis. Rappelons que Mokdad a été privé durant les quatres années de son existence de voir son père qui était dans la clandestinité.La  vision de son père,pour la première fois,mais
dans une prison,et derrière des barreaux,a provoqué chez lui un choc très éprouvant qui a certainement renforcé les traumatismes dûs à l’absence prolongée du père durant de longues années.
   Ce drame vécu par Mokdad confirme encore une fois le visage hideux de la dictature,dont les choix néfastes se répercutent partout et indistinctement  sur tout le champ social ,et visent au delà du politique à briser l’humanité  que porte en lui,et que défend tout tunisien, femme ou homme ,jeune ou vieux, et même enfant comme Mokdad.
Tunis le 13 Mars 2002
                                                                                                                  
Pour le Comité
Le Président
Salah Hamzaoui

AFP

Le projet de réforme constitutionnelle proposé par le chef de l’État suscite autant d’espoir que d’inquiétude.

RABAT, 14 mars (AFP) – Les ministres des Finances des cinq pays de l’Union du Maghreb arabe (UMA) se sont rencontrés jeudi à Rabat pour examiner notamment les moyens d’activer un projet de banque maghrébine pour l’investissement et le commerce extérieur, a constaté l’AFP.

Réunis à l’occasion de la 11ième session du Comité ministériel maghrébin des Finances, les ministres se penchent sur les moyens d’accélérer la mise en place d’une telle banque, souvent évoquée dans le passé. Elle permettra de mieux financer les investissements et les échanges entre les pays membres, a indiqué le secrétaire général de l’UMA, Habib Boularès.

Créée en 1989 à Marrakech, l’UMA regroupe la Libye, la Tunisie, l’Algérie, le Maroc et la Mauritanie.

M. Boularès a également appelé à la signature d’un accord pour la création d’une zone de libre échange maghrébine. Cette signature « est devenue nécessaire » pour « libéraliser le commerce intermaghrébin et renforcer la compétitivité des produits et services », a-t-il ajouté. La réunion sera par ailleurs consacrée au projet de création d’une Union douanière régionale.

« Depuis plus de dix ans, nous n’avons vu aboutir aucun des projets sur lesquels on s’était mis d’accord », a regretté Abdessalam Ojaïli Brini, secrétaire du Comité populaire libyen des Finances.

« A titre de comparaison, la Communauté des Etats du Sahel et du Sahara (COMESSA) a pu, en l’espace de deux ans, se doter d’une Banque pour le développement et le commerce avec un capital de 250 millions de dollars », a ajouté M. Ojaïli Brini.

Le ministre marocain des Finances, Fathallah Oualalou, a pour sa part estimé que l’UMA a réalisé des progrès depuis deux ans. Des institutions internationales s’intéressent à l’intégration maghrébine, a ajouté M. Oualalou citant le Fonds monétaire international (FMI) qui « est prêt à contribuer au rapprochement entre les économies des pays maghrébins et à les faire bénéficier de son expertise ».

Les activités de l’UMA, que les cinq pays membres cherchent à dynamiser, sont largement paralysées, en raison notamment du conflit du Sahara occidental qui empoisonne les relations entre le Maroc et l’Algérie.

AFP

I l aura fait de la petite ville de Zaghouan, à 50 km de Tunis, la capitale des études morisques, le centre d’études le plus important en Méditerranée sur la période ottomane et la destination de personnalités telles qu’André Raymond, Jean d’Ormesson, Mohamed Arkoun ou Maria Teresa de Borbon. Abdeljelil Temimi, l’auteur de cette entreprise colossale, se plaint pourtant de n’avoir jamais été payé de retour. Les instances universitaires et culturelles locales ne l’encouragent guère, et les médias se contentent de l’ignorer, mettant en péril une oeuvre fondamentale pour la recherche dans le pays.

L’ambition de ce passionné d’histoire de 68 ans, père de deux enfants et professeur depuis vingt-huit ans à l’université de Tunis, était pourtant grande lorsque, en 1985, il décide de créer la Fondation qui porte son nom, édifiant sur 5 200 m2 une véritable cité consacrée à la recherche, pourvue de vingt-trois appartements, de deux salles de conférences, d’un restaurant et de plusieurs espaces de réunions. Le coût du projet ? Un million et demi de dollars que Temimi réunit en vendant son patrimoine immobilier : « J’ai préféré dépenser mes biens dans une fondation de recherche plutôt que de les voir dilapidés par mes descendants dans la construction d’un hôtel », avoue-t-il.

En quelques années, le centre acquiert une audience internationale et devient une référence pour les études sur l’Empire ottoman et les provinces arabes. Pas moins de 2 000 visiteurs sillonnent chaque mois ses allées, y animent des débats et consultent les dix-huit mille livres de sa bibliothèque. Parmi eux, des manuscrits rares et des ouvrages introuvables, comme les Actes des documents sur le Congrès ottoman, l’original de La Description d’Égypte ou les 2 000 documents sur Kheireddine Pacha. On y feuillette aussi les trois périodiques de la Fondation ainsi que les trois cents revues qu’elle reçoit et les dizaines d’études qu’elle édite chaque trimestre. À titre d’exemple, durant les quatre derniers mois de 2001, la Fondation a publié plus de cent études dont cinquante et une en langue arabe, quarante en langue française, onze en anglais et quatre en espagnol, une prouesse éditoriale qu’aucune institution méditerranéenne n’est en mesure de réaliser.

En 1999, Temimi organise, contre l’avis du pouvoir, le premier congrès sur l’ancien président Habib Bourguiba, suivi, en novembre 2000, par une rencontre sur le leader du mouvement syndicaliste Farhat Hached. Il décide dans la foulée de faire de son centre un lieu de référence pour le mouvement national et lance, en février 2001, les « Mémoires du pays » qui réunissent tous les premiers samedis du mois historiens et acteurs politiques d’avant l’indépendance, tels que Mustapha Kraïem, Ali Mahjoub, Tahar Belkhodja, Béji Qaïd Essebsi, Mohamed Sayah, Ahmed Ben Salah ou Taïeb Baccouche.

Malgré sa notoriété grandissante, la Fondation ne bénéficie pas du soutien des pouvoirs publics. Pas un sou de l’État ne vient s’ajouter aux 80 000 dinars réunis grâce aux dons et à la vente des publications internes. L’acquisition de certains ouvrages par les instances chargées de fournir les bibliothèques se fait selon d’étranges critères : pas un seul exemplaire de Habib Bourguiba et la construction de l’État national n’a été acheté à la Fondation, alors que les demandes affluent des pays arabes et européens. Deux cent soixante-dix spécialistes et chercheurs ont été invités en 2000 sans que la presse ne s’en fasse l’écho. Hors l’hebdomadaire Réalité, nul relais pour les nombreux colloques organisés comme « l’avenir de la recherche scientifique sur la censure », « la société civile au Maghreb » ou « le rôle des élites dans le monde arabe ». Pourquoi ? « Parce que la Fondation est indépendante dans son fonctionnement et dans ses perspectives de recherche », répond le maître d’oeuvre. « En tant qu’historien, je reste persuadé que j’ai le devoir de débattre de tous les sujets en liberté. »

La fondation souffre d’être excentrée géographiquement de Tunis. Des mesures de sécurité, parfois peu discrètes, dissuadent les personnalités de s’y rendre. Quant au manque d’enthousiasme des élus à l’égard d’un lieu qui valorise pourtant leur région, il est flagrant.

Enfin, si quelques anciens ministres félicitent Temimi de ses initiatives, ils se gardent de le faire publiquement, et si des collègues l’incitent à créer une base de données et d’archives audiovisuelles sur feu le Combattant suprême – l’historien est même décidé à demander l’ouverture des archives de la présidence -, ils ne sont pas près de mettre la main à la poche. « Personne n’est conscient de ce que la Fondation a apporté comme rayonnement au pays, alors que tout le monde glose sur un déficit d’images à combler », confie l’historien, amer.

De fait, l’entreprise de Temimi pose avec acuité le problème du rapport entre les instances politiques et culturelles et la nécessité de légiférer sur les structures privées qui constituent l’avenir de la culture et de la recherche dans le pays et dans le monde arabe en général.

Autrement dit, il reste à la Tunisie à réussir sur le plan scientifique ce qu’elle a réussi sur le plan économique. En attendant, la Fondation Temimi risque de mettre la clef sous la porte.

Arab Historical Review for Ottoman Studies (24 numéros parus de 1990 à 2002) ; Revue d’histoire maghrébine (106 numéros parus de 1973 à 2002) ; Revue arabe d’archives, de documentation et d’informations (10 numéros parus entre 1997 et 2002).