1 avril 2009

LE CHOIX : SERVITUDE VOLONTAIRE OU AUTONOMIE

Faïçal CHARRAD

     Nous revoici, dix ans après 1999, en crise ! Nous revoici de nouveau au point mort comme si le temps n’avait pas d’effet, comme si l’expérience passée n’était d’aucune utilité ! Toujours incapables de tirer la leçon, d’oser ouvrir les yeux sur une réalité qu’il nous faut pourtant accepter et boire  jusqu’à la dernière goutte de son amertume pour pouvoir enfin être lucides.

     Au point mort et bien morts ! Morts, égorgés d’une lame assassine d’indifférence, de lâchage et de trahison nous tranchant le cou et la nuque,  avec application et méthode comme dans un rituel sacrificiel, sur l’autel des intérêts des grands manitous et des vieux totems de l’Union Générale des Travailleurs Tunisiens.

     Il faut à la bête, ainsi offerte au couteau régulièrement et systématiquement, un sursaut d’énergie, un geste où refusant de se laisser mener docilement, elle s’affirme pour renaître. Renaître à ce qu’elle est, volonté et force. Le temps est venu pour nous de dire que nous ne sommes pas des moutons. Le temps est venu pour nous de casser les chaînes de cette servitude volontaire qui nous empêche d’être ce que nous sommes : des universitaires capables de prendre leur destin en main.

     Depuis des décennies, depuis la création de notre syndicat, on nous a fait croire que nous appartenons à cette grande communauté réunissant toutes les forces vives et productives de la vie sociale. Manuels et intellectuels on était ces deux poignées unies, cette force emblématique d’une centrale syndicale qui veille sur les intérêts et les droits des travailleurs. On nous a fait vivre dans ce mythe de la solidarité, de la fraternité, de l’abnégation et du militantisme ; le mythe d’une structure garantissant à chaque corps, à travers ses représentants élus démocratiquement, la défense de ce qu’il juge bon pour son métier et ses droits. Et on y a cru !

      L’UGTT est le produit d’une histoire chargée de luttes et de symboles forts, tout le monde en convient. Mais, œuvre humaine, elle est construction, tout autant issue des réalités concrètes dans leurs complexités, leurs déterminismes et leurs contradictions que des élaborations imaginaires avec leurs illusions, leurs idéalisations et leurs faux-semblants. Produit donc de l’Histoire et des sujets qui la font, elle n’a donc aucune valeur d’Absolu. Soumise au temps, elle en prend les contours et les mutations ; forgée par des acteurs concrets, elle en prend la texture, la consistance et souvent le visage finissant souvent par s’identifier à leur itinéraire, la chaine de leurs actions et de leurs positions.

      Or, force est aujourd’hui de reconnaître, que la dynamique de ce cadre de luttes et de revendications a été absorbée, et ce depuis une trentaine d’années, par une autonomisation de la structure en tant qu’appareil qui a cessé d’être au service de ses adhérents pour se scléroser en bureaucratie plus soucieuse de se reproduire et de reproduire les intérêts de ses dirigeants que d’obtenir des avancées réelles améliorant les conditions de vie de ses affiliés.

      Intrinsèquement liée au pouvoir, l’UGTT est devenue un appareil idéologique d’état. L’orientation « contractualiste » de sa politique en est la meilleure preuve. Ne tirant plus sa légitimité des luttes de terrain, elle la trouve désormais dans la reconnaissance que lui confère le pouvoir politique  à travers ce rituel, reconduit tous les trois ans, de ce qu’on nomme, emphatiquement, « négociations sociales »,  et qui n’est qu’une marge de manœuvre toute étroite et codée destinée à produire l’illusion d’une délibération et à désamorcer toute velléité d’action.

     Ainsi instrumentalisée l’UGTT est devenue une coquille vide qui ne tourne plus qu’autour d’axes consensuels, sur les registres, plus ou moins autorisés, du festif et du commémoratif –une fête par ci, un anniversaire par là-, du compassionnel –le soutien à la cause palestinienne-ou du déclaratif – les « libertés » syndicales et le fameux article 135-. Hors ces sentiers, plus rien, ou plutôt, plus que le mouvement autophage des luttes intestines pour les places et les positions, plus que les manœuvres de subordination, de récupération, d’atomisation et d’absorption de la base et de ses structures directes de représentation.

     Le syndicat de l’enseignement supérieur bien que qualifié de qualitatif, n’a pas échappé à ce traitement que fait subir la centrale à ses structures de base. La liste des forfaitures serait longue et nous ferait remonter à l’histoire de ce syndicat et de sa déstabilisation rapide par la création d’un doublon. A la naissance même, on avait nourri le ver de la division, introduisant dans le même corps des conflits fallacieux d’intérêts et installant des leviers de contrôle et un jeu mécanique dans les pièces réduisant leur énergie et leur mouvement. Puis est venue la récupération par la promotion et l’accès des secrétaires généraux au bureau exécutif affermissant la tendance vers la bureaucratisation. Ensuite la manipulation par l’implication des responsables  dans les complots internes et enfin l’absorption par la notabilité  militante,  savante ou experte. Chaque pas effritant davantage le socle de crédibilité de la structure, annihilant son potentiel de lutte et l’enfonçant irrémédiablement dans l’impuissance face à un ministère de tutelle de plus en plus arrogant.

     Tel est l’état de notre syndicat, prétendument défendu et appuyé par la centrale. Le FGESRS, émanation d’une volonté de restructuration par laquelle la bureaucratie syndicale a cru contourner le reliquat juridique de ses combines et manœuvres issu à la suite des accords félons de 1999, s’est vu écarté d’une négociation légitime sur des augmentations spécifiques de salaire, que l’évolution de la profession appelle pourtant légitimement, et mis devant le fait accompli d’un accord insultant signé en toute arrogance et mépris par les représentants du bureau exécutif.

     A un moment donc où l’université vit une mutation qui a besoin de concertation, d’échange et de construction par le dialogue et la gouvernance démocratique  mais que le ministère de tutelle confisque et exécute d’une manière unilatérale, on voit notre centrale désavouer la structure censée défendre un contre- projet ou du moins une vision alternative et s’accaparer le pouvoir de décider à notre  place de notre sort, de nos perspectives et de nos aspirations. On la trouve sommant un syndicat démocratiquement élu à obtempérer, à entériner des décisions qui vont contre la volonté de la base ; pire même  à adopter un profil bas et défendre l’indéfendable. LE MALHEUR C’EST QU’ELLE Y REUSSIT. Nous rappelant qu’en fin de compte la bureaucratie l’emporte toujours, que les intérêts de l’appareil sont plus importants que ceux des adhérents et par là même que nous sommes toujours les dindons de la farce.

     Qu’espérer après cet ultime épisode ? Que faire ? Faut-il s’incliner comme des désespérés ? Faut-il résister de l’intérieur comme le préconisent les incorrigibles avaleurs de couleuvres ? Ou faut-il enfin se dessiller les yeux sur la réalité de l’UGTT, briser les idoles  et penser à se prendre en charge ?

      Le temps est venu pour nous de poser la question. Le temps est venu pour nous d’ouvrir le débat pour que les universitaires lèvent cette tutelle qui les infantilise et hypothèque leur avenir, pour qu’ils s’expriment librement, dans leur pluralité et leurs différences et osent enfin  construire l’autonomie responsable.

Faïçal CHARRAD – universitaire /syndicaliste

Source : Forum de « Démocratie Syndicale et Politique »

Lien : http://fr.groups.yahoo.com/group/democratie_s_p/