27 mars 2003

Sud Editions vient de publier le tome 1 d’une série de quatre volumes sur «L’histoire générale de la Tunisie. Un livre écrit avec un réel talent par quatre spécialistes, nous conte l’histoire riche et passionnante d’un pays (le nôtre) qui a été au cours des grands événements du passé méditerranéen. Une très belle illustration, des cartes, des annexes facilitent l’accès à l’ouvrage qui est un outil important pour les chercheurs et aussi pour toute personne intéressée par l’histoire de la Tunisie.   (Source : Le Renouveau du 27 mars 2003, d’après le portail Babelweb)

الرئيس زين العابدين بن علي يهنئ العاملين في القطاع المسرحي بمناسبة اليوم العالمي للمسرح

بمناسبة اليوم العالمي للمسرح (27 مارس) وجه الرئيس زين العابدين بن علي رسالة تهنئة الى كل العاملين والعاملات في القطاع المسرحي من مؤلفين وممثلين ومخرجين وفنيين .

و أكد رئيس الدولة على أن يبقى الفن الرابع دعامة أساسية للثقافة الوطنية يسهم في ترسيخ هويتنا وإشاعة قيمنا ويعبر عن مشاغلنا وطموحاتنا في مجتمع وفي لأصالته متفتح على محيطه وعصره يعتز بمثقفيه و مفكريه ومبدعيه ويراهن على وعيهم بالمثابرة على المشاركة والإضافة في كل ما يثري رصيد تونس الثقافي والحضاري وطنيا وإقليميا ودوليا .

(المصدر: موقع أخبار تونس الرسمي بتاريخ 26 مارس 2003)

Un nouveau représentant de l’UNICEF à Tunis

27/03/2003– M. Chedli Neffati, ministre des Affaires sociales et de la Solidarité, s’est entretenu avec M. Jean Michel Delmuth, nouveau représentant de l’Unicef à Tunis. L’entretien a porté sur les relations de coopération et de partenariat établies entre la Tunisie et cette Organisation onusienne dans le domaine social et les moyens de les renforcer et de les diversifier au service de l’enfance, celle notamment aux besoins spécifiques. L’entrevue a aussi permis de passer en revue l’avancement des projets et programmes en cours de realisation dans le cadre du partenariat établi entre le ministère et les établissements qui en relèvent, d’un côté, et l’Unicef de l’autre côté, ainsi que les perspectives de la coopération au cours de la la période 2002/2003. Les deux parties ont réaffirmé la détermination à poursuivre cette coopération, en particulier dans certains domaines prioritaires tels que l’intégration scolaire des enfants et le recyclage des agents sociaux en vue de soutenir les programmes de l’Etat et ses efforts déployés dans ce sens. Le représentant de l’Unicef a exprimé la considération de l’Organisation onusienne à la Tunisie pour ses efforts et ses réalisations dans le domaine social, en particulier son expérience avant-gardiste en matière de solidarité nationale.

 (Source : www.infotunisie.com)

27/03/2003 (TAP)– Le Président Zine El Abidine Ben Ali a insisté, lors du dernier Conseil des ministres, sur l’impératif d’assurer un suivi minutieux des secteurs exposés aux développements de la conjonture internationale et d’actualiser régulièrement les données dans l’ultime objectif d’anticiper sur les événements et de faire face rapidement aux effets de la conjoncture résultant de la guerre en Irak. A cet effet, le Conseil des ministres, tenu lundi, a examiné un ensemble de scénarios et de mesures visant à atténuer les effets de la guerre d’Irak sur l’économie nationale et a confirmer les objectifs retenus pour l’année 2003. Car, en dépit d’une conjoncture difficile, il s’agit pour la Tunisie, fermement engagée dans une politique de développement économique, de maintenir le cap. Au nombre des secteurs qui risquent de pâtir des effets d’un enlisement de cette guerre, figure en bonne place le secteur de l’énergie, la Tunisie étant un pays importateur net de produits pétroliers. Les achats de la Tunisie, durant le premier trimestre 2003, ont été effectués sur la base d’une moyenne de 31 dollars le baril. Lorsqu’on sait que le prix d’équilibre est de 20 dollars le baril, cela se traduit par un besoin de financement de 11 dollars par baril compte tenu des prix pratiques sur le marché intérieur. Conséquence : La facture supportée par l’économie tunisienne risque d’être lourde. Elle s’établirait, compte tenu des subventions nécessaires, autour d’une fourchette de 210 millions de dinars à 300 millions de dinars selon que la moyenne des prix de pétrole variera entre 25 et 30 dollars. Par produits, les financements supplémentaires requis pour compenser les prix seront, sur la base d’un cours de pétrole de 25 dollars le baril, de l’ordre de 100 millions de dinars pour le Gaz de Pétrole Liquefie (GPL), 57 millions de dinars pour le Gazoil, 18 millions de dinars pour le Fuel, 35 millions de dinars pour le gaz naturel… Pour couvrir en partie ces nouveaux besoins, l’Etat consacrera tous ses revenus provenant des exportations de pétrole brut (25 millions de dinars), des bénéfices de la société tunisienne des industries du raffinage (68 millions de dinars) et de ceux de l’entreprise des activits petrolieres (50 millions de dinars). Ces apports, qui représentent 68% des nouveaux besoins, ne manqueront pas d’atténuer les effets de la hausse du prix des hydrocarbures sur le citoyen et les entreprises économiques. Cependant, cette tendance à la hausse du cours mondial des produits pétroliers est de nature à exercer de fortes pressions sur le budget de l’Etat tout en faisant ressortir la nécessité de mobiliser de nouvelles ressources. Dans un tel contexte, la rationalisation de la consommation d’énergie devient un facteur déterminant devant contribuer à mieux maîtriser un secteur aussi sensible.

(Source : www.infotunisie.com) 

LES JUTEUX CONTRATS DE L’APRES-GUERRE:

 LE “COMPLEXE MILITARO-INDUSTRIEL” AMERICAIN S’Y EST PREPARE DEPUIS BELLE LURETTE!

 AFP, le 27.03.2003

   Washington (afp) Les entreprises américaines devraient se  tailler la part du lion dans les juteux contrats de la  reconstruction en Irak, au grand dam de leurs concurrents étrangers  et suisses. Or les contrats représenteront une coquette somme.

   Le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD)  l’évalue à 30 milliards de dollars (environ 42 milliards de francs)  sur les trois prochaines années. L’Agence américaine pour le  développement international (USAID) a déjà lancé des appels  d’offres pour huit grands projets, allant des infrastructures  routières à la santé.

   Selon la presse, 900 millions de dollars seraient consacrés à  ces projets. Le président George W. Bush a présenté mardi un  collectif budgétaire incluant 1,7 milliard de dollars pour la  reconstruction. Et les entreprises américaines pourraient être les  bénéficiaires quasi-exclusives de cette manne.

Préférences

   «Les firmes non-américaines ne sont pas + exclues + du processus  (d’appel d’offres). Cependant, dans le cas de ces huit demandes,  nous avons eu un nombre suffisant d’entreprises américaines en  compétition», a diplomatiquement indiqué l’USAID.

   Cela «n’interdit pas aux contractants de choisir des sous-  contractants non-américains», assure l’USAID. Mais les entreprises  étrangères, et donc aussi suisses, risquent de ne ramasser que les  miettes.

   La compagnie de navigation britannique P&O en a fait  l’expérience, en se voyant préférer une entreprise américaine.  «Nous avons fait une offre mais on nous a dit qu’elle n’avait pas  été retenue», a dit le porte-parole de P&O, David Smith. Et selon  la presse de Londres, de nombreuses entreprises britanniques ont  été écartées des appels d’offres.

Le courroux de Paris

   La France est «alarmée par les nouvelles indiquant que  l’administration Bush pourrait accorder la part du lion de la  reconstruction de l’Irak à des entreprises américaines», écrivait  mercredi le «Wall Street Journal».

   Le Medef (entreprises françaises) et le ministère de l’économie  et des finances viennent de mettre en place une «réflexion» commune  pour être prêts à participer à la reconstruction de l’Irak après la  guerre, «sous l’égide des Nations unies».

   Pour le moment deux contrats seulement ont été attribués par  l’USAID: l’un de 7,1 millions de dollars, pour la logistique, au  groupe américain IRS (International Resources Group), et le second,  de 4,8 millions de dollars pour l’administration du port d’Oum  Qasr, au groupe Stevedoring Services of America (SSA).

Pas d’appel d’offres

   D’autres pourraient être attribués dans la semaine, notamment  celui pour les infrastructures évalué à quelque 600 millions de  dollars. Mais il n’y a pas que l’USAID à s’intéresser à l’Irak.

   L’armée américaine a attribué mardi le plus important des  contrats de lutte contre les incendies de puits de pétrole à une  filiale du groupe Halliburton, dirigé jusqu’en 2000 par le vice-  président américain Dick Cheney – et ce, sans appel d’offres.

   Cette filiale, Kellogg, Brown and Root, s’étant occupée de  l’étude préliminaire, il a semblé «logique» de lui confier ensuite  le contrat, a expliqué en substance le Génie militaire. Une telle  décision a fait bondir dans les rangs démocrates, où le  représentant Henry Waxman a écrit au génie pour demander des  explications sur ce curieux mode d’attribution.

Copinage

   L’organisation Center for Responsive Politics préfère rappeler  que Halliburton a versé 17 677 dollars à la campagne présidentielle  de George W. Bush.

   «Un petit groupe d’entreprises en compétition pour des contrats  publics de reconstruction de l’Irak a au total versé 2,8 millions  de dollars en contributions politiques au cours des deux dernières  élections, dont 68 % aux républicains», s’indigne l’organisation.

   Outre Halliburton, ces entreprises sont les groupes de BTP  Bechtel, Fluor, Louis Berger et Parsons, également cités par la  presse comme étant sur les rangs pour la reconstruction.

هذه حرب احتلال وليست حرب تحرير

بقلم: رفيق عبد السلام (*)

لسنا مبالغين إذا قلنا إن المصير العربي وربما الإسلامي الأوسع يتعلق بمجريات المعركة التي تدور رحاها في أرض العراق. الإدارة الأمريكية أرادت من خلال حربها هذه على العراق أن تضع نظريتها الجديدة فيما تسميه بالضربات الاستباقية موضع التنفيذ ومن ثم إقامة نظام دولي على فوهات المدافع وقوة السلاح، كما أرادت من هذه الحرب أن تكون رأس الرمح في تطويع العراق والسيطرة على ثرواته، ومنه نسج خيوط « الشرق الأوسط الجديد » على نحو ما نظر له الفريق اليميني المتطرف وعلى رأسه بيرل ورمسفيلد وولفويتز.

فالعراق المستقبلي على نحو ما يراه هذا الفريق هو العراق المتحالف مع الدولة العبرية والمناوئ لكل المصالح العربية. بسقوط العراق لا قدر الله سيسقط ما تبقى من عناصر البنيان العربي، وبصموده وثباته تتزعزع الاستراتيجيات الأمريكية وتتحول أحلامهم إلى كوابيس كالحة ومخيفة. هذه الحرب لن تقف تداعياتها عند حدود العراق بل لا بد أن تطول الوضع العربي برمته، كما أنه ليس بمقدور حكومات المنطقة أن تفلت من الثمن المطلوب أمريكيا، بما في ذلك تلك التي آثرت السلامة سواء عبر فتح أراضيها وأجوائها للقوات الأمريكية، أو تلك التي اختارت دس رأسها في الرمل هروبا بالجلد وكأن ما يجري في العراق يقع في قارة أخرى من العالم وليس في قلب العالم العربي.

الكل يعلم أن هذه الحرب يراد من خلالها إعادة تشكيل خريطة المنطقة بالكامل ثم السيطرة على ثرواتها النفطية التي تعد عصب الحياة في الاقتصاد الأمريكي والدولي عامة، وتسليم زمام القيادة للحليف الإسرائيلي، ولذلك لم يكن مستغربا أن تكون الدولة العبرية واللوبيات الصهيونية النافذة في البيت الأبيض والبنتاجون المحرض الأكبر على إشعال فتيل الحرب ضد العراق. الإدارة الأمريكية وفريقها اليميني المتصهين حتى العظم ترى في المنطقة العربية حالة ناشزة لابد من تطويعها بقوة السلاح والأساطيل، وقد سبق لبعض المقربين من دوائر القرار الأمريكي أنه قال: يجب زرع الرعب في قلوب الشعوب العربية وإقناعها بأن ثمن مناهضة القوة الأمريكية سيكون مؤلما ومكلفا، ومن ثم ما عليها إلا أن تقبل الإملاءات الأمريكية والصهيونية صاغرة ومطيعة مثل القدر الإلهي الذي لا يمكن رده وأن تقبل التفريط في ثرواتها وإمكاناتها لصالح الغزاة الجدد.

لقد قدم الجيش العراقي وشعب العراق إلى حد الآن مستوى عاليا من الثبات والصمود في مواجهة جحافل الغزاة الجدد، وخلافا لما أشاعه رجال البنتاجون والبيت الأبيض تصديقا لتلك الفرية التي أطلقها بعض المعارضين العراقيين بأن الشعب العراقي سيستقبل جحافل الغزاة بالأحضان وبباقات الورود تم استقبالهم بوابل النيران والمقاومة الشرسة، كما هو شأن كل الحملات الاستعمارية السابقة التي واجهتها الشعوب العربية والإسلامية بالصد والمقاومة.

هذه الحرب التي تخوضها القوات الأمريكية مع حليفتها البريطانية هي حرب استعمارية توسعية، ولا شرعية لها من الناحية الأخلاقية أو السياسية أو القانونية ولا علاقة لها بما يشاع عن تحرير العراق وجلب الديمقراطية،فهذه مجرد دعاوى لتسويغ احتلال الأرض والاستحواذ على مقدراتها كما هو شأن كل القوى الاستعمارية السابقة التي توارت خلف شعارات تصدير المدنية والحضارة تارة، وراء تحرير الشعوب من نير حكامها المستبدين تارة أخرى. لقد أدرك العراقيون بحسهم العفوي والبسيط ولكن العميق والسليم أيضا أن القوات الأمريكية التي تخطت آلاف الأميال ومخرت عباب البحار والمحيطات لم تأت لتحرير العراق والعراقيين على ما يقولون، لأن الأساطيل والبوارج الحربية لا تحركها المنازع الإنسانية بقدر ما تحركها مطالب السيطرة والاستحواذ، ولذلك تناسى العراقيون قضاياهم الداخلية وتعالوا على ندوبهم وجراحاتهم لينظروا للمشهد في كليته وشموله، فوقفوا في خندق الدفاع عن أرضهم وحياضهم بما في ذلك الذين يختلفون مع نظام الحكم في بغداد لأنهم أدركوا أن المشكلة أعمق وأوسع من مسألة الحكم والمعارضة.

بقي أن نقول هنا إن شعب العراق وجيشه تحمل مسؤوليته على الوجه الأكمل في صد العدوان، ويبقى مطلوبا من الشارع العربي تحمل مسؤوليته في هذه المعركة التي يتجاوز مداها حدود العراق. لقد تمكن العراق من إسقاط حاجز الخوف وتفكيك أسطورة الجيش الأمريكي الذي لا يمكن قهره أو هزيمته، فقد بين واقع التجربة أن الجيش الأمريكي مثله في ذلك مثل أي قوة غازية أخرى ومهما كانت قوتها وجبروتها يمكن أن تنكسر إذا ما ووجهت بإرادة صلبة ومقاومة. لقد راهنت الإدارة الأمريكية وحليفها البريطاني على أن تكون هذه الحرب سريعة وخاطفة، وتحدثوا عن عملية جراحية تطول رأس النظام ولكن ما وقع كان يسير في الخط المعاكس تماما إذ تم تلاحم بين الشعب وقطاعات الجيش في دفع هذه الهجمة الاستعمارية الجديدة.

بقي أن نشير هنا إلى أنه إذا كانت محنة الرئيس الأمريكي بوش ورئيس البريطاني توني بلير شديدة بسبب طول أمد الحرب فإن محنة النظام السياسي العربي أشد إذا ما علمنا أن أغلب الحكومات العربية بين متواطئ جهرة وبصورة مفضوحة من خلال فتح أراضيه وأجوائه وبين المتعاون خفية وقليل هي الحكومات العربية التي احترمت نفسها وانحازت إلى شعوبها، ولعل هذه الحرب العدوانية على العراق تكون مقدمة لتحرر الشعوب العربية من الأقفاص الحديدية التي وضعت فيها بعد أن اجتمع عليها الاستبداد الداخلي والعدوان الخارجي.

(*) كاتب وباحث تونسي مقيم في لندن

(المصدر: صحيفة الشرق القطرية الصادرة يوم 27 مارس 2003)

هدية لصدام!

بقلم: رشيد خشانة     

في اميركا حفنة من المناهضين للحرب. وفي فرنسا والمانيا حفنة من المؤيدين لها. لكن الأخيرة في تراجع منذ اندلاع العمليات العسكرية، اما الاولى فما انفكت تنزايد وتتوسع مع ورود صور الضحايا الذين سقطوا بين المدنيين العراقيين، وخصوصاً مع ارتفاع عدد القتلى في صفوف القوات الاميركية. ويمكن اعتبار البروفسور لينوس بولينغ الابن الاستاذ في معهد هارفرد الطبي، مختزلاً لآراء الفريق الاول، إذ توقع ان يؤدي القتال الدائر في العراق ليس فقط الى سقوط عدد كبير من القتلى في الجانبين، وإنما الى تعميق الشرخ بين المنتمين الى ديانات وثقافات مختلفة.

اما الفريق المقابل فيتزعمه في فرنسا الفيلسوف اندريه غلوكسمان الذي أصدر « نداء » طلب فيه « رحيل صدام طوعاً أو كرهاً »، ووجد دعماً من النائب اليهودي بيار لولوش، لكن غالبية المثقفين تحفظوا عن المبادرة، ما حمل صاحبها على القول بأنه « اعتاد ان يكون أقلياً »!

قصارى القول ان هناك مؤيدين للحرب في البلدان التي عارضت حكوماتها استخدام القوة لنزع اسلحة العراق، لكنهم لم يجدوا آذاناً صاغية فظلّوا بلا وزن اجتماعي، على عكس الحال في أيام الحرب السابقة، عندما كان دعاة السلام في الغرب ظاهرة عديمة الجدوى، ونالت في أفضل الاحوال نعت « الطابور الخامس ».

أما في اميركا فتشهد حركة السلام اتساعاً متنامياً مع كشف النقاب عن فظائع القصف الصاروخي والغارات الجوية، وهي لم تقتصر منذ بدأ الدق على طبول الحرب على نشطاء هامشيين، وانما شملت مسؤولين كباراً سابقين واكاديميين مرموقين وقادة رأي. بهذا المعنى توقع المحللون، قياساً على السابقة الفيتنامية، ان يكون لهذه الحركة الداخلية الدور الحاسم في حمل الرئيس بوش على وقف الحرب… اذا ما اضطر يوماً لوضع حد لها قبل تحقيق جميع أهدافه.

لكن ماذا عن المثقفين العرب؟ هل هم مع بولينغ الابن ام مع بوش الابن… أي مع غلوكسمان؟ أم هم يشكلون فريقاً مستقلاً عن هذا التجاذب الغربي – الغربي؟ هناك بلدان عربية حكوماتها مع الحرب مجاهرة او مداورة، إلا ان قطاعات مع مثقفيها (واسعة في بعض البلدان وضئيلة في البعض الآخر) تعارضها وتسعى إلى التعبير عن رأيها المستقل بوسائل مختلفة. وهناك حكومات اخرى تقف ضد الحرب. لكن غالبية مثقفيها ونخبها متفقة في النتيجة مع الموقف الرسمي، إلا أنها منقسمة على نفسها بين مكتف بمجاراة « أولياء الأمر » ومدافع عن موقف مستقل. والمستقلون منقسمون في دورهم بين فريق مؤيد، عملياً، للرئيس العراقي وفريق آخر يرفض نظامه ويعارض في الوقت نفسه ليس فقط الحرب الاميركية – البريطانية وإنما استمرار اخضاع العراقيين لعقوبات قاسية لم تضعف شوكة النظام بمقدار ما قضت على بريق الحياة في عيون العراقيين والعراقيات.

لكن في كل الأحوال، من الصعب فهم موقف الذين يرفعون رؤوسهم الى طائرات « بي 52 » أملاً بإلقاء عناقيد الديموقراطية وأكياس حقوق الانسان من تحت أجنحتها… على رؤوس العراقيين، خصوصاً أن اصحاب الشأن يصرّون على رفض الهدية المجانية.

والثابت ان التعلل بكون معارضة الحرب تخدم النظام القائم وتفوت على الشعب العراقي الفرصة الأخيرة للتخلص من الديكتاتورية الجاثمة على صدره، بات مجرد هراء بعدما ألهبت الحملة العسكرية المشاعر الوطنية للعراقيين وجعلتهم يلتفون حول الجيش النظامي لرد الغزو عن بلدهم. أي هدية أفضل من هذه التقية يمكن ان يمنحها لصدام اولئك الذي كانوا يمتدحون استخدام القوة لإزاحته ووجدوا من لبى رغبتهم؟

(المصدر: صحيفة الحياة الصادرة يوم 27 مارس 2003)

حرب غير متكافئة تنذر بزلزال واسع النطاق

بقلم: د. بشير موسي نافع

وجدت نفسي، كما الملايين داخل العالم العربي وخارجه، مشدوداً إلي شاشة التلفاز طوال الأيام الأولي من هذا العدوان الهائل علي العراق. علي مدي ساعات طوال كان علي أن أشهد تداعيات حرب لا علاقة لها بالحرب: سفن وبوارج حربية كالمدن المتحركة تمخر عباب الخليج العربي، طوابير من آلاف الدبابات الأمريكية والبريطانية الحديثة تندفع خارج إطار الكاميرات، قائد الأسطول الخامس الأمريكي يقفز علي خلفية من موسيقي الروك بهمجية ترحيب بالحرب والدمار لم تعرف لها الإنسانية مثيلاً، طائرات أمريكية كالقري المجنحة تحمل قذائف هائلة تنذر بالموت تغادر قواعدها إلي سماء العراق، وصواريخ تجسد آخر إبداعات الشر الإنساني يدعي مطلقوها أنها من الذكاء بحيث تصل غرفة نوم أطفالك بدون خطأ. كــــل هذه الآلة الجهنمية هي الآن في حرب ضد العراق، ضد بلد صغير أصلا، أثقلته سنوات طويلة من الحرب والحظر والقمع بحيث لم يعد قادراً علي إطعام نفسه ناهيك عن مواجهة هذا العنف غير المسبوق في التاريخ الإنساني كله.

ما يرسمه السيناريو الأمريكي الرسمي لهذه الحرب السوريالية أنها ستكون حرباً قصيرة ونظيفة. هذه الحرب، يقول زعماء النظام الأمريكي، هي حرب المحافظة علي الأمن القومي الأمريكي الذي يهدده العراق الفقير والمنهك علي بعد آلاف الأميال من الشواطئ الأمريكية، وهي حرب موجهة ضد الحكم العراقي وليس ضد العراق كشعب ووطن، وهي فوق ذلك كله حرب من أجل حرية العراق وإعادة بنائه. طبقاً لهذا السيناريو، فإن من المتوقع أن ينهار العسكريون العراقيون سريعاً وأن يشهد العالم استسلامهم بالآلاف، وأن القوات الغازية لن تجد حاجة قصوي للقتال وإيقاع الدمار بالمدن والمؤسسات والمنشآت العراقية. الأمر كله، قال الأمريكيون رسمياً وبشكل غير رسمي، لن يأخذ إلا أياماً قليلة، وأن الشعب العراقي سيخرج في المدن والقري والقصبات مرحباً بالغزاة من أبناء كارولينا وفرجينيا وتكساس الذين خاطروا بحياتهم من أجل تحرير العراق من نظام حكمه وتأسيس ديمقراطيته بقوة صواريخ الكروز وطائرات الـ (بي 52).

ربما سيتحقق هذا السيناريو، ربما لن يقاتل العسكريون العراقيون طويلاً، ربما سيقدر أغلبهم أنها بالفعل حرب بين نظام الحكم والولايات المتحدة وحلفائها وليس بين العراق وغزاة أجانب. إن حدث ذلك، فستنجح القوات الأنغلو ـ أمريكية في احتلال العراق خلال أسبوع إلي أسبوعين، وستقف واشنطن في مواجهة خصومها الدوليين لتقل لهم إن العبرة بالنتائج. لقد قلنا ـ سيعلن الأمريكيون ـ إننا ذاهبون للعراق كمحررين وليس كغزاة، وها هو شعب العراق يستقبلنا كذلك. إن سار سيناريو الحرب كما تمنت مجموعة المحافظين الجدد الصهاينة في الإدارة الأمريكية (وهم من جروا أمريكا والعالم إلي هذه الحرب) فسيكون بإمكان واشنطن أن تحكم العراق حكماً مباشراً إلي حين، ثم تختار من تريد من بين حلفائها العراقيين حاكماً جديداً يحافظ علي المصالح الأمريكية ويلتزم قواعد اللعبة السياسية الأمريكية في المنطقة ويجعل من العراق قاعدة انطلاق أمريكية هائلة نحو إيران وسورية والسعودية، أو حتي مصر وباكستان.

بل إن واشنطن ربما لن تحتاج تهديد هذه الدول مباشرة، فالانهيار العراقي واستقرار الاحتلال الأمريكي سيكونان بحد ذاتهما رسالة واضحة علي الانقلاب الهائل في ميزان القوي في المنطقة، وهو ما ستأخذه الدول والقوي المعنية في الاعتبار. شيئاً فشيئاً ستتلاشي المعارضة الفرنسية ـ الروسية ـ الألمانية، وسيدخل العالم عصراً أمريكياً جديداً.

بيد أن هناك سيناريو آخر لا يريد أحد كما يبدو، لا في واشنطن ولا في أي عاصمة عربية من حلفاء واشنطن، أن يتحدث عنه أو أن يتأمل عواقبه. طبقاً لهذا السيناريو لن تكون الحرب الأمريكية علي العراق، بالرغم من التفوق الأمريكي العسكري الهائل، حرباً قصيرة ولا نظيفة. سيواجه الأمريكيون وحلفاؤهم مقاومة متفاوتة في الجنوب العراقي تمنعهم من احتلال المدن العراقية الرئيسية. خلال أيام أو أسابيع قليلة من بدء العمليات، قد تصل القوات الأمريكية إلي مشارف العاصمة بغداد. ولكن بغداد، وربما عدة مدن رئيسية أخري، ستقاوم الغزاة.

علي امتداد مئات الأميال المربعة وستة ملايين من السكان وآلاف القوات العراقية الخاصة ومئات الألوف من البنادق، ستقف القيادة العراقية وقفتها الأخيرة. مهما كان النظام العراقي مستبداً، فإن من العبث الادعاء بأن ليس هناك من يؤيده. إلي جانب عشرات الآلاف من القوات الخاصة الموالية للنظام، ثمة آلاف آخرون من أعضاء حزب البعث، وآلاف أخري من أبناء الشعب العراقي يرون أن هذه الحرب تستهدف وطنهم وحريتهم واستقلالهم وثرواتهم، وليس فقط النظام الحاكم. في ضوء معركة أم قصر، التي هي مجرد قرية صغيرة، التي استمرت أربعة أيام طوال، وعجز القوات الأمريكية والبريطانية عن دخول البصرة والناصرية خلال الأسبوع الأول من الحرب.

وفي ضوء عـــدم تحقق توقعات استسلام عشرات الآلاف من الجنود العراقيين وتماسك بنية الدولة والجهاز الدبلوماسي العراقي، هل يمكن لأحد أن يتوقع ما ستكون عليه معركة بغداد؟ لا أحد يمكنه ذلك بالطبع، ولكن المحتمل، بل والمرجح، أن لا تسكت مدافع هذه الحرب إلا وقد دمر معظم العاصمة العراقية، عاصمة الإسلام والعربية علي مر قرون طوال. من المحتمل أن لا تنتهي هذه الحرب قبل معركة دموية هائلة تودي بحياة الآلاف وربما عشرات أو مئات الآلاف من سكان بغداد.

هذه حرب غير شرعية ولا تتمتع بأدني غطاء من القانون الدولي. وقد ظن كثيرون في لندن وواشنطن أنه بمجرد اندلعت النيران فإن حركة الاحتجاج العالمية علي الحرب ستضعف أو تتلاشي، ولكن الواقع أن التظاهرات المناهضة للولايات المتحدة وحربها استمرت علي وتيرتها السابقة، بل وباتت تتسم بالكثير من الغضب والسخط. الأهم، أن حركة الاحتجاج والتظاهر قد انتشرت إلي قلب العواصم العربية، علي امتداد الوطن العربي كله. وفي العالم الإسلامي، من لاهور وكراتشي إلي جاكرتا واسطنبول، تخرج مئات الألوف من المتظاهرين يومياً تندد بالعدوان الأمريكي علي العراق. لم يحدث في التاريخ الحديث، ولا حتي إبان الحرب الفيتنامية، أن واجهت السياسة الأمريكية هذا الكم من الكراهية والعزلة.

ما تواجهه إدارة بوش اليوم ليس يساراً نشطاً يحشد قطاعات من الشباب الجامعي في شوارع لندن وباريس، كما كان عليه الحال في نهاية الستينات، بل ملايين من الناس العاديين، من الآباء والأمهات وطلاب المدارس، من كبار السن والعمال والموظفين، من الشبان والشابات، وهم يرون الخطر الذي تمثله سياسة الهيمنة والبطش والاستهتار الأمريكية علي سلام العالم ورفاهه وعلاقاته الإنسانية. خلف حركة الاحتجاج تقف قوي عالمية هامة، من فرنسا إلي روسيا إلي ألمانيا إلي الصين، تنتظر وقوع الأمريكيين في المستنقع العراقي لتثبت مقولتها في خطأ الحرب وتؤكد توجهها نحو رفض سياسة الهيمنة الأحادية الأمريكية وبروز عالم متعدد الأقطاب. إن تحولت الحرب إلي معركة دموية هائلة في محيط وقلب العاصمة العراقية، كيف يمكن أن تتطور حركة الاحتجاج هذه، وكيف يمكن أن تساهم هذه الذروة الدموية في رسم ملامح عالم مطلع القرن الحادي والعشرين؟

بغداد، الزوراء، مدينة السلام، ليست مدينة صدام حسين، ولا هي حتي مدينة عراقية فحسب. في بغداد ولدت نهضة العرب والإسلام، فيها كتبت أسفار الإسلام المؤسسة وسجل المؤرخون وعلماء الحديث والفقهاء ذاكرة أمتهم لمئات وآلاف السنين القادمة. في بغداد اكتسبت العربية ملامحها الأخيرة وأصبحت اللغة التي تجمع المغاربة والمصريين وأهل بلاد الشام والجزيرة واليمن. بغداد ليست مجرد مدينة من الشوارع والمباني ومحال الشوق، بل هي ديوان شعر العرب والمسلمين، عاصمة خلافتهم لخمسمئة عام من الزمان، ومستودع تاريخهم وعقلهم الجمعي. ليس ثمة مدرس للتاريخ العربي والإسلامي، في فصل مدرسي أو جامعي، يستطيع أن يكمل منهج درسه بدون أن يشير إلي بغداد مئات من المرات.

غداً إن تعرضت بغداد للموت والدمار، فكيف سيواجه الحكام العرب والمسلمون شعوبهم، كيف ستنجح واشنطن في مصالحة الضمير العربي والإسلامي. غداً إن شهد ملايين العرب جنرالات الجيش الأمريكي يستعرضون قوتهم في ساحة الرشيد، من سيستطيع كبح جماح الغضب العربي والإسلامي؟ لمصلحة من، سيسأل جيل عربي بأكمله نفسه، دمر العراق واستبيحت مدنه وتحولت عاصمته، عاصمة التاريخ العربي والإسلامي، إلي نزل للقوات الأمريكية؟ لنزع سلاح الدمار الشامل، لإمضاء الإرادة الدولية للأمم المتحدة، لإقامة الرفاه الذي حرم منه العراقيون بفضل ثلاثة عشر عاماً من الخطر؟ لمصلحة من؟

الحقيقة التي يعرفها العرب والمسلمون، وأصحاب الرأي كافة في أنحاء العالم، إن ما يتعرض له العراق الآن قد وضعت بذوره عندما دفع العراق بتشجيع أمريكي ـ سعودي ـ خليجي للهجوم علي إيران واحتلالها في 1980. في نهاية الحرب، التي دفع العراق مئات الألوف من أبنائه ورفاهه ثمناً لها، تنكر حلفاء الأمس لمن جعلوا منه خط دفاعهم الأول.

ليس هناك من شك، كما قال الرئيس المصري حسني مبارك، إن اجتياح الكويت في 1990 قد فتح الباب للوجود الأجنبي في المنطقة وفتح الطريق بالتالي لهذه الحرب العدوانية عالمية الأبعاد. ولكن الرئيس مبارك لم يقل لمستمعيه كيف سمح النظام العربي، كيف سمحت عواصم الثقل العربية لحفنة من مشايخ إمارات النفط وأثريائه الجدد أن تتحكم في مستقبل العرب وبلادهم. العراق لا يهاجم اليوم من تركيا أو إيران، بل من الكويت وقطر والبحرين والإمارات وعمان، بل والسعودية والأردن أيضاً. لم يعد مستقبل العرب ومصيرهم يقرر في العواصم التاريخية، في القاهرة ودمشق والقدس والجزائر والدار البيضاء، بل في مدن صغيرة.

نعم، ثمة سيناريو آخر لهذه الحرب، سيناريو لزلزال هائل يمتد من بغداد ليطال كل شيء في الجوار الإقليمي، كل شيء.

(المصدر: صحيفة القدس العربي الصادرة يوم 27 مارس 2003)