5 janvier 2007

Tunisia: The Next Militant Hotspot?

Source: Strategic Forecasting (*) January 04, 2007 Summary Security forces and Islamist militants clashed Dec. 23 and Jan. 3 south of the Tunisian capital of Tunis. The Tunisian government will continue carefully downplaying the incidents, which come as Islamist militant groups in North Africa garner increasing support from al Qaeda and seek to assert themselves more in the region. Analysis Twelve gunmen, originally identified as « gang members, » were shot dead Jan. 3 in the Tunisian town of Soliman, 25 miles south of the capital of Tunis. In a similar incident Dec. 24, Tunisian security forces killed two « dangerous criminals » near the Tunis suburb of Hammam Chott. After each incident, the Tunisian government refused to provide more detailed descriptions of the gunmen, despite reports from Reuters that those involved in the Jan. 3 clash crossed into Tunisia from Algeria and were members of an Islamist militant group. Tunisia has apparently become the latest battleground for the Maghreb’s resurgent Islamist militant groups. Al Qaeda has maintained a healthy interest in North Africa for years but has been largely unable to establish a significant presence there. The multiple suicide bombing attacks in Casablanca, Morocco, in 2003 were the last major operation in the region that bore the group’s hallmarks. However, several recent events indicate al Qaeda is paying more attention to North Africa. A raid in Morocco on Nov. 20, 2006, netted 17 suspected militants and exposed the extent of al Qaeda’s presence in the country after almost two years of investigation. A Jan. 4 raid on a Moroccan terrorist cell suspected of recruiting militants to fight in Iraq shows that clampdowns have not completely quashed the group’s efforts. The October 2006 simultaneous truck bomb attacks against police stations in Algeria bore some characteristics of an al Qaeda operation, but there were differences as well, suggesting that Algeria’s Salafist Group for Preaching and Combat militant group is tailoring the jihadist network’s tactics to suit its needs.

Investing in the Maghreb makes strategic sense for al Qaeda. The region has a long history of militant Islamism, along with a history of struggle against Western colonial rulers and their indigenous successors. This provides common ideological ground for local militant movements and al Qaeda. Several highly placed al Qaeda members, such as Abu Yahya al-Libi and Ahmed Ressam, have come from the Maghreb, and individuals from the region — especially Morocco — hold a considerable (and disproportionate) number of leadership positions in the jihadist network. The region’s close proximity to Western Europe makes it an ideal logistics and transportation hub, as well as a base from which to carry out strikes in Europe. Furthermore, Western Europe has large immigrant communities from the Maghreb nations; al Qaeda members in North Africa could further radicalize those communities or use them for cover and support networks for jihadist activities in Europe. Tunisian President Zine al-Abidine Ben Ali’s regime has carefully downplayed the Dec. 24 and Jan. 3 shootings for two reasons. The chief reason is regime security. Tunisia is a police state in a region of police states, and Ben Ali’s government has tangled with international human rights groups over jailed activists, closed newspapers and Internet users who were arrested after straying onto banned sites. Although Tunisia harbored elements of the Palestinian Liberation Organization and allowed Palestinian militants to set up shop in the country in the 1980s, the Tunisian regime has since cracked down hard on Islamist extremists and forced the bulk of them into exile. The most prominent indigenous Islamist group, known as Al Nahda, is led by Rachid Ghannouchi, who now calls for the establishment of an Islamist state in Tunisia from exile in London. The last significant terrorist attack to occur in the country happened in April 2002, when a truck bomb detonated near an historic synagogue on the island of Djerba. The al Qaeda-linked Islamic Army for the Liberation of the Holy Sites claimed responsibility for the bombing. The combination of Western tourists and Jewish historical sites on Djerba could again make it a prime target for militant Islamist groups. But the slow pace of attacks until now indicates the government is aware of — and has, for the most part, effectively controlled — Islamist extremism in the country. As recently as November 2006, on the 19th anniversary of Ben Ali’s presidency, the regime curried favor by releasing political prisoners from Islamist groups. Playing the benevolent patron while obscuring information about the recent shootings could be the regime’s attempt to let the air out of al Qaeda’s potential recruiting efforts in Tunisia. Tunisia’s other reason for keeping quiet about its Islamist problem is the Tunisian economy’s traditional reliance on tourism. Before 9/11, the tourism sector was far and away Tunisia’s largest foreign exchange earner, representing $1.7 billion in revenues in 2001 — about 40 percent of foreign exchange receipts. After the 9/11 attacks on the United States and the Djerba bombing, tourism income fell 6 percent. The number of Germans (who traditionally made up about one-third of all tourists) visiting annually dropped by half. The industry recovered in 2005-2006, but the government is not keen on another slowdown, especially in a sector that employs around 300,000 mostly male citizens who could otherwise find work with jihadist groups. In light of Tunis’ harsh responses to past militant activity, the government will not let the recent clashes with militants pass lightly. Tunis will keep a tight lid on the details of its dealings with the North African Islamist « gang members » on its soil. The Tunisian regime and economy both depend on the government’s ability to combat Islamist dissent — a fight in which al Qaeda’s North African allies appear very eager to engage.

(Source : Forum « Taht Essour » de nawaat.org, le 5 janvier 2007 à 1h56 PM)

Lien : http://www.nawaat.org/forums/index.php?showtopic=13240

(*) About « The Stratfor Perspective »

Geopolitics, security and public policy exist at the intersection of politics, economics and military matters. With its unique perspective as the world’s leading private intelligence firm, Stratfor views all of these areas as an integrated whole, allowing us to analyze disparate events, project their significance for our clients, and place everything into an accurate, reliable and fast-forward outlook.

Stratfor uses a combination of processes that are unmatched in the intelligence field, leveraging open-source information, proprietary intelligence, and a dynamic analytical methodology, combined with the highest degree of discretion and confidentiality for our clients.

Trusted Intelligence Support for Your Geopolitical, Public Policy and Security Concerns

Since 1996, Stratfor has focused on providing our clients intelligence they can use to achieve their most vital strategic goals. Our highest priority is to ensure our clients’ confidentiality while delivering the action-oriented intelligence and accurate forecasts they need to have the edge in their markets.

Our exclusive business model draws on the strength of experienced field agents and skilled analysts to deliver comprehensive intelligence on the complexities and ramifications of the latest political, economic and security issues across the globe.

Highlights of the Stratfor team’s powerfully-combined skills:

• Worldwide geopolitical intelligence network and analytical acumen covering all world regions, including fast and accurate research of breaking developments from fluent speakers of Arabic, Bulgarian, Czech, English, French, Hebrew, Korean, Mandarin, Polish, Portuguese, Russian, Serbo-Croatian, Slovak, Ukrainian, Romanian, Spanish, and more.
• World-class expertise in security and counterterrorism intelligence and operations.
• Deep public policy knowledge and cross-industry experience with trade association and corporate interests in the domestic and international arenas.
• Industry-specific research and analysis with a strong tradition in a variety of sectors, including energy, oil and gas, defense, financial services, pharmaceuticals, insurance and technology, to name just a few.

Whether the issue is the significance of the latest world events, emerging business opportunities in a volatile region, public policy challenges, or developments in security, terrorism and counterterrorism, the Stratfor team is uniquely equipped to deliver an authoritative answer to your questions – and help you bring to light the additional questions you should be asking.

Executive Team

Stratfor is driven by an experienced executive team of intelligence experts and seasoned business leaders.

• Dr. George Friedman Chief Executive Officer
• Ron Moore Chief Operating Officer
• Fred Burton Vice President Counterterrorism and Corporate Security
• Bart Mongoven Vice President Public Policy

Site: http://www.stratfor.com

Comment on s’achemine vers la confrontation ou le djihad inévitable !

(première partie)

La première grande entreprise occidentale,

Comme il était prévu, entre l’honneur et les vaisseaux, ou mieux dit entre l’honneur et les avions, les anglais ont opté pour les avions. En effet le procureur de sa majesté lord Goldsmith a finalement donné l’ordre, le 14 décembre 2006, au Bureau de la persécution et la répression des Grandes Fraudes (SFO ses sigles en anglais) de paralyser son enquête au sujet des pots de vin que la BAE Systems, la compagnie anglaise qui construit l’avion militaire l’Eurofighter, auraient versés à des membres de la famille Saoudite pour le contrat que le gouvernement saoudien a conclu et portant sur l’achat de 72 appareils. Quelques temps plutôt, l’ambassadeur Saoudien avait menacé de suspendre le contrat et de rompre les relations diplomatiques avec Londres si les autorités anglaises n’arrêtaient pas cette enquête dans les dix jours. Donc avant expiration du délai les anglais auraient cédé au chantage des saoudiens. Blair tout comme lord Goldsmith avaient estimé que les intérêts en jeu sont de telle importance que la question morale dans ce genre d’affaires ne pourrait être prise en considération ! Blair a cité trois arguments pour étayer sa décision à savoir :

1-Que le contrat représente une quantité considérable d’argent et par conséquent des postes de travail par milliers et durant des longues années. Les saoudiens avaient menacé de se tourner vers la France si les anglais persistent dans leur enquête. Donc il n’est pas question de perdre un marché pareil même au profit d’un autre membre de la Communauté Européenne ! Devant des proies du genre chaque loup agit selon son propre appétit ou l’affûtage de ses propres crocs. Il n’y a aucune morale qui compte.

2-Que les saoudiens sont des alliés de longue date et que ce n’est pas pour une affaire de quelques milliards de pots de vin par ici ou par là qu’on va mettre fin à une telle relation. Effectivement la couronne posée sur la tête du premier « roi » saoudien Abdelaziz Ibn Saoud l’a été, en 1932, par les anglais. Ce sont les mêmes qui nous ont fabriqué les rois, les sultans et les émirs. Les français et les italiens nous ont fabriqué surtout des présidents de tout gabarit.

3-Les saoudiens constituent, au niveau de la « guerre contre le terrorisme » menée par Blair/Bush et derrière eux tout l’Occident, un atout considérable auquel il serait impensable d’y renoncer. Quant à lord Goldsmith qui est allé s’expliquer devant la chambre des lords anglais a déclaré tout bonnement que dans le cas des Eurofighters on ne peut laisser continuer l’enquête sur ces pots de vin et c’est la meilleure façon de protéger l’intérêt public !

L’affaire avait éclaté, il y a plus de trois ans quand le quotidien anglais avait révélé l’existence d’un énorme réseau de commissions illégales monté par la BAE Systems afin de s’assurer une longue série de contrats d’armements avec les saoudiens et d’autres Émirats et Sultanats de la région. Le réseau a pour objectif principal d’engraisser la bonne volonté de personnages clefs au sein de la famille royale saoudienne et autres à travers de versements de commissions et la mise à leur disposition de services de plaisirs mondains qui vont des voyages d’agrément de luxe tous frais payés jusqu’aux plaisirs de chair en leur offrant des prostituées de haute gamme à la carte. Entre autres le quotidien The Gardian croit savoir que l’enquête qui était en marche par SFO anglais s’étendrait à une demi douzaine de pays avec des versements secrets de la part de la BAE Systems de plus d’un milliard cinq cents millions d’euros (1.500.000.000 €) et d’ajouter que ce genre de relations et de contrats entre la BAE et la famille saoudienne remontent au moins aux années quatre vingt. En tout cas, selon toujours le même journal, la Première Ministre Margaret Thatcher avait à son époque négocié avec les saoudiens un échange de 600.000 barils de pétrole par jour contre des avions Tornado fabriqués par la même compagnie BAE Systems et depuis les contrats se sont, au fil des années, renouvelés pour faire entrer dans les caisses de sa majesté, ou dans les caisses de la BAE, ça revient au même, plus de 65 milliards d’euros. Et ce n’est que la part apportée par les saoudiens quant aux autres, la demi douzaine de « pays » de la même région, on peut estimer dans leur ensemble au moins un chiffre pareil. Il est dit que quelques milliards encore à part ceux versés aux membres de la famille saoudite, sont allés dans les poches de ceux qu’on appelle les trafiquants d’armes qui jouent le rôle d’intermédiaires. On cite dans ce cas précis des Eurofighters, le nom du syrien Wafic Said qui est passé de vendeur de chiche-kebab à un personnage distingué de la société anglaise avec des œuvres philanthropiques de différentes dimensions et de différentes couleurs. Il en est aussi question d’un autre personnage libanais qui n’est pas directement signalé par son nom et prénom mais, dit-on, qui avait occupé des fonctions politiques de premier plan dans son pays et serait un grand ami du président Jacques Chirac. Fâché pour la disparition brusque de son ami, est allé avec Georges Bush faire dicter une résolution, celle qui porte le numéro 1559 qui a mené le Liban pratiquement au même point du départ avant la guerre civile de 1975.

Avant d’arriver à la conclusion de lord Goldsmith de freiner à sec l’enquête, la BAE de son côté a pressionné avec toutes ses forces à travers le lobby de l’industrie militaire, le Conseil de l’Industrie de la Défense (DIC, ses sigles anglaises). Une campagne de grande envergure était menée par ce lobby qui n’avait pas cessé de mettre en relief l’importance stratégique des accords avec les arabes, non seulement dans ce cas précis des Eurofighters, mais aussi dans plusieurs autres domaines économiques. Par exemple une étude faite par le Centre de l’Économie et de la Défense de l’Université de York publié en juin 2006 a révélé que ce seul contrat des 72 avions Eurofighters génère plus de onze milles (11.000) emplois dans toute l’Europe dont probablement 40% seraient pour les anglais et le reste, 60%, sont répartis sur quatre pays européens qui participent à la construction de cette avion militaire : l’Espagne, l’Italie, l’Autriche et l’Allemagne.) Autrement dit ce qu’encaissent les onze milles, ingénieurs, grands techniciens, employés administratifs etc. équivaut pratiquement à tout ce qu’encaissent tous les ouvriers et employés arabes musulmans qui se trouveraient sur le sol de l’un ou l’autre des pays de la Communauté Européenne.

Ça c’est le cas de l’Angleterre et les chiffres ne portent que sur les contrats militaires, car dans tous les autres domaines économiques, comme la fourniture de toutes sortes de produits de consommation courante, ceux de luxe et spécifiques à la famille royale comme ceux destinés pour le reste de la population, les mêmes contrats avec leurs corollaires de pots de vin se multiplient à l’infini. En tout cas tous les avions, de toute sorte, achetés par les saoudiens et les autres ainsi que les chars, les canons n’ont jamais été utilisés dans aucune bataille, dans aucune guerre, sauf celle menée contre l’Irak aux côtés des occidentaux en 1991 sinon toutes ces quincailleries occidentales, si jamais elles arrivent réellement et entier, passent au bout de quelques années, très courtes, grossir les montagnes de ferrailles accumulées au cours des années antérieures.

Avec les États-unis, la France, l’Italie, le Canada et pratiquement tous les autres pays occidentaux des opérations semblables se reproduisent dans les mêmes conditions et la même finalité. La plupart, sinon tous les membres de la famille saoudienne possèdent des innombrables châteaux et demeures seigneuriales partout dans les pays occidentaux et se sentent comme tels et bien chez eux. Au moins pour le moment. Quand les peuples recouvrent leurs droits on verra ce qui se passera avec ces renégats et félons.

Celui que Bush appelle affectueusement le prince Bander, le fils de Sultan Ibn Abdelaziz ministre de la défense, celui qui signe tous les contrats, officiellement dit, d’achats d’armements et qui en réalité constituent le rouage par lequel passent les énormes pots de vin et la dilapidation pure et simple des quantités inimaginables des pétrodollars qui font fonctionner et en premier lieu l’industrie militaire occidentale dans son ensemble. La mère de ce prince qui s’appelle Khizaran était une espèce de play-girl à la peau bronzée. Elle était âgée de 16 ans quand elle rencontra son père à peine âgé de vingt et un ans et occupait déjà le poste de gouverneur de la ville de Riad. D’après le propre prince, elle fut la concubine de son père avant d’occuper le quatrième poste dans le harem composé d’une demi douzaine d’épouses qui vont donner à Sultan, au total plus de 35 enfants et par conséquent tous sont princes et princesses. Bander est le seul enfant que mettra au monde Khizaran. Ainsi Bander grandira comme fils unique en compagnie de sa mère d’où sa fougue, son extravagance époustouflante et sa soif énorme de possession de biens de luxe pour s’affirmer aux yeux de son père d’abord et aux yeux de ses autres demi-frères et sœurs. Rien qu’aux États-unis Bander possède, pratiquement dans presque tous les États de l’Union, au moins une luxueuse demeure dont le prix – au plus bas – se calcule en plusieurs millions de dollars. Le même Bander possède en Angleterre, entre autres, une énorme propriété dans la région de Wychwood, un territoire qui avait été utilisé pour la chasse royale par les rois normands. Pour ses déplacements de longue distance entre villes ou pays il dispose d’un boeing 727 luxueusement aménagé en salon volant. La plupart de ces princes et même les courtisans de la famille royale saoudite et les trafiquants d’armes du genre Khasoggi, ou Wafic Saïd cité plus haut, se déplacent aussi dans des Jets privés du même luxe ou presque. La plupart des princes et princesses possèdent à leur tour dans un pays ou dans un autre ou dans tous les pays occidentaux dans leur ensemble, des propriétés équivalentes à celles de Bander comme le fameux prince et homme d’affaires El Walid ou de moindre importance, mais qui constituent néanmoins un pied à terre dans les grandes capitales occidentales. El Walid est le fils de Talal, fils de Abdelaziz et de Mounayir sa onzième épouse. Ce prince serait considéré parmi les hommes d’affaires des plus influents aux États-unis et ailleurs en Occident. Sa fortune dépasserait largement les 30 milliards de dollars. Entre autres il est actionnaire à un pourcentage qui va de 10 à 100% dans 139 hôtels à travers le monde dont l’hôtel Georges V à Paris, sans parler de ses actions dans l’industrie d’armement aux États-Unis, en Angleterre, en France et ailleurs. Quand il s’intéresse aux affaires dans les pays arabes, chose qui est rare en tout cas pour tous ces princes, il s’attaque surtout aux secteurs à rentabilité immédiate au détriment des intérêts réels de la population autochtone. En Tunisie il a fait une percée dans la production de l’huile d’olive destinée à l’exportation. Ainsi le peu qui reste dans le pays de ce produit, son prix grimpe au sommet et les pauvres doivent se contenter d’un succédané, telle que l’huile de girasol ou l’huile de colza. Au Liban, en Égypte ou en Syrie c’est l’hôtellerie qui l’intéresse en premier lieu. De toute manière ces princes ainsi que leurs amphitryons dans ces pays arabes, c’est-à-dire tous ces « dictateurs » ne s’intéressent à aucun investissement dans aucun secteur réellement stratégique et créateur à moyen ou long terme de véritables richesses pour l’ensemble de la population. Ce genre de question ne leur effleure même pas l’esprit, Ni aux uns ni autres. Ça ne peut en aucun cas être leur priorité. C’est tout simplement impossible. La règle économique est infaillible, tout investissement qui n’est pas de nature à créer des richesses crée justement le contraire : la misère. Et c’est exactement là où se trouve toute la société arabe et musulmane.

Tous et afin d’augmenter sans cesse leurs propres et énormes richesses, appliquent les paramètres en vigueur créés par les soins des experts de la mondialisation, la plus récente version et certainement la plus sophistiquée de la colonisation et du saccage continuel de la planète par les mêmes prédateurs de tous les temps. Une nouvelle Machine avec beaucoup de dents, comme l’a dit Eduardo Galeano, « la machine ouvre la bouche et nous les montre. Ce sont des dents financières, des dents politiques, des dents médiatiques, des dents militaires… » Ce qui – au fait – consiste à canaliser toutes les richesses vers l’Occident. L’une des dernières épouses du baroque roi Fahd mort le premier août 2005, et dont on ignore sa nationalité d’origine, vit en ce moment en Angleterre et revendique une partie beaucoup plus importante de l’héritage laissé par son époux car les vingt millions de dollars qu’elle reçoit mensuellement ne semblent pas lui suffire pour couvrir ses frais en tant que veuve de la personne qui fut l’une des plus riches, sinon la plus « riche » du monde. Faut-il encore souligner que le terme richesse dans ces cas ne peut avoir la signification étymologique moralement acceptée, car il s’agit beaucoup plus de procédures d’enrichissement frauduleuses, illicites, immorales et à la vue des conditions effroyables dans lesquelles sont abandonnées les populations dans les sociétés arabes et musulmanes, ces richesses sont des actes purement et simplement criminels. C’est du banditisme et du brigandage de grand calibre appuyé sans réserves par toute l’intelligence et la morale occidentales, comme on l’a vu.

Les saoudiens avec une production quotidienne, en ce moment, de plus 11 millions de barils de pétrole par jour (11.000.000 de b/j) constituent à tous les effets la plus importante entreprise occidentale. Si on ajoute à ces 11 millions de barils, les plus de 8 millions de barils par jour (8.000.000 b/j) de l’autre demi douzaine de pays entre lesquels, les Émirats Arabes Unis, le Koweït, l’Algérie, la Libye etc.…on se trouve devant un trésor fabuleux qui fait toute la prospérité d’un Occident de plus en plus enrichi au point de se trouver dans l’obligation d’étendre son marché à une boulimie totale qui a fini par chosifier toutes les interstices de l’être humain, dans toutes ses conditions physiques et morales. Dorénavant tout est livré à l’énorme machine financière dans le but suprême de pouvoir redistribuer horizontalement – dit-on démocratiquement, c’est-à-dire selon eux, équitablement – les dividendes matériels, à la majorité de sa population mais verticalement et essentiellement pour augmenter les colossales fortunes de ceux qui se trouvent au sommet, que Jean Ziegler appelle les maîtres du monde. A partir du moment où toutes les barrières morales sont levées devant le nouveau Dieu Marché – encore une invention dont le mérite revient exclusivement à l’Occident – tous les prétextes et arguments sont valables pour justifier n’importe quel secteur d’activités aussi préjudiciable et prédateur soit-il. Et de la même manière dont la planète se trouve en voie de dévastation systématique, l’être humain subit lui aussi une destruction dans les mêmes proportions. Il n’y a pas de doute que le pivot de l’économie mondiale, c’est à dire occidentale, soit celle des armements sous toutes ses formes. C’est la plus grande machine de « blanchiment » des plus grandes fortunes de la planète. Plus il y a de guerres et de conflits plus ces fortunes augmentent et se consolident. Naguère les services militaires étaient obligatoires – dit-on pour la défense de la patrie – à présent le secteur est passé – comme tout reste – aux mains des hommes d’affaires. Quotidiennement voient le jour des entreprises, dites de sécurité, qui louent leurs services de simples tueurs au mieux payants. Leurs produits sont constitués d’ex militaires, d’ex agents de police ou même de simples aventuriers capables de manier les armes et surtout aptes à tuer massivement dans n’importe quel point de la planète. En ce moment ces tueurs professionnels sont par milliers en Afghanistan, en Irak, en Afrique, en Asie. Ils sont partout où se trouvent les intérêts stratégiques de l’Occident. Dans un article critique envers le pape Benoît XVI pour sa fameuse conférence à l’université de Ratisbonne en Allemagne, le 12 septembre 2006, le théologien Hans Küng décrit ce système comme l’inévitable sécularisation de la modernité ayant conduit à la société de consommation et de là à un certain relativisme qui débouche sur le nihilisme . De toute manière ces gigantesques accumulations continuelles de richesses ne peuvent être digérées autrement. Alors que dans le monde arabe et musulman justement d’où sortent ces énormes quantités de matières premières, la pauvreté, les maladies, l’humiliation et toutes les calamités campent dans toutes leurs latitudes et toutes leurs extraordinaires dimensions.

Cette entreprise occidentale, pour la tranquillité sur l’avenir, se chiffre en réserves de pétrole pour le cas « saoudien », qui nous concerne dans ce chapitre, à plus de 264 milliards de barils (264.000.000.000 de barils). Donc les plus importantes réserves mondiales, suivies de loin par, 115 milliards de barils (115.000.000.000 de barils) pour l’Irak, (Certains d’ailleurs estiment que les réserves de l’Irak seraient beaucoup plus importantes que celles entre les mains, en ce moment, des brigands saoudiens) plus de 101milliards (101.000.000.000 de barils) du Koweït, 97,8 milliards (97.800.000.000 de barils) des Émirats, 39,1 milliards ( 39.100.000.000 de barils de la Libye et ce sans parler ni des réserves des autres pays arabes ou musulmans comme l’Iran, le Kazakhstan, ni d’Azerbaïdjan, ni de l’Algérie, ni non plus des énormes réserves de gaz dans ces mêmes pays arabes et musulmans. Et agissant de la même manière que les autres, l’Algérie de Boutaflika vient de signer entre autres, un contrat avec l’Espagne pour la construction d’un nouveau gazoduc qui part du cœur du Sahara vers les côtes espagnoles en passant par Gibraltar (Gébel Tarik, traduit comme le pétrole et le reste en patronyme occidental en tant que propriété légitime irréversible de l’Occident). Ce genre de contrats dit, monsieur Blair et ses homonymes occidentaux, constituent des intérêts stratégiques. De toute manière le régime en Algérie, tout comme tous les autres, agit comme si cette terre était la propriété exclusive de l’élite pourrie avec ou sans titre révolutionnaire. Il n’y a aucune différence entre les membres de cette élite nauséabonde et les membres du clan mafieux des saoudiens avec la seule différence dans le volume des fortunes de chacun d’eux et le nombre des propriétés qui leur « appartiennent » et dispersées dans les capitales occidentales.

Il y a un an de la base navale des sous-marins atomiques au nord ouest de la France, le président français Jacques Chirac à son tour avait cru nécessaire de lancer un avertissement solennel à tous ceux, groupes d’individus ou pays, qui menaceraient ces intérêts stratégiques français ou occidentaux – peu importe, car quand il s’agit de ce genre d’intérêts, il n’y a plus de différence et celui le mieux équipés militairement et le plus disposé prend la défense de tous, même si par la suite, il y aura des mises au point et des clarifications sur ce qui revient à chacun selon la même règle de l’affilage des crocs de chacun . Le président français a bien menacé d’employer les moyens militaires y compris les armes atomiques. Blair et Bush aujourd’hui l’ont fait et le font au nom de tous en Afghanistan, en Irak, au Liban, en Palestine. La France le fait en Afrique, comme toujours, au Tchad, en Côte d’Ivoire, en République Centrafricaine etc. Les belges continuent à le faire au nom de tous au Congo par exemple. Quand le 17 juillet 2002 le roi de Maroc, un autre spécimen, avait cru bon de provoquer un coup d’éclat susceptible de donner un brillant à son image de nouveau monarque et a envoyé quelques pauvres marins faire un camping sur les petites îles que les marocains appellent les îles Leila et les espagnols les îles persil. Ils ont été rapidement la proie des hélicoptères militaires espagnols qui les ont attrapés comme s’ils étaient des pauvres mouettes. Et les mains liées derrière le dos et la cagoule leur enveloppant la tête, on les emmena à Ceuta pour les remettre aux douaniers marocains qui se trouvaient en service et ainsi le coup d’éclat s’est transformé en humiliation cuisante. Cette affaire avait à l’époque mobilisé tous les ressorts du « Commandeur des croyants », le titre hérité de son père Hassan II qui se l’a confectionné à l’instar du roi des brigands saoudiens qui se fait appelé « le Serviteur des deux Lieux Saints », c’est-à-dire la Mecque et Médine. D’ailleurs tous les autres « dictateurs et tyrans » se sont fait élaborer des titres grandiloquents soit dans les laboratoires des hagiographes locaux, soit dans les laboratoires des métropoles occidentales. Bourguiba était revenu de France avec le titre de Combattant suprême, l’indécent despote de Libye s’est fait « Guide de la Révolution » etc. Donc notre « Commandeur des Croyants » avait envoyé sa sœur Lella Mariam auprès de Chirac. On dit qu’elle est une amie intime de la famille du président français. Elle est revenue avec les recommandations pertinentes. Afin de punir les espagnols pour leur bavure, Chirac recommandait au monarque l’exclusion de toutes les entreprises espagnoles des principaux marchés marocains et les substituer par des compagnies françaises et américaines. Et en même temps commencer une campagne diplomatique contre l’Espagne. On dit que du coup la compagnie électrique espagnole « Union Fenosa » a été écartée d’une manière fulminante et à la dernière minute, d’une grosse affaire concernant la gestion de l’eau courante, l’électricité et l’assainissement de la région de Tanger et de Tétouan au profit du groupe français Vivendi. Selon toujours les mêmes documents publiés par le livre déjà cité, d’autres personnages du royaume du « Commandeur des Croyants »ont été mobilisés. Le frère du monarque « Moulay » (Ce qui veut dire mon Seigneur, ou sa majesté, tous les rejetons de ces tyrans arrivent au monde avec un titre dont le but évident de rabaisser et humilier davantage toute la population) Rachid a été dépêché auprès du Cheikh (un autre titre courant dans la région du Golfe et qui se veut synonyme de grande sagesse) pour lui demander de financer l’achat, justement à la France de 12 avions Mirage. Des avions supposés pour défendre le royaume devant l’agression espagnole. A l’époque Rumsfeld qui était l’ami du Président du gouvernement espagnol, le fameux Aznar qui a dit entre autres que la guerre contre l’Islam dure non pas depuis le 11-S, mais depuis 14 siècles, avait reconduit le chef de l’État Major marocain qui était à son tour dépêché auprès de l’Administration de Bush et lui avait suggéré de se diriger à la Russie étant donné que l’Espagne est un allié de l’OTAN. Ainsi donc on voit parfaitement comment une fois le terrain de chasse balisé, chacun des occidentaux, se débrouille, selon ses astuces et l’habilité de ces agents sur place, à tirer le maximum de profit à son propre compte. Selon le document, les français considéraient que l’Espagne avait rompu l’accord tacite qui existait entre elle et la France et qui stipulait que en échange de laisser les espagnols conquérir l’Amérique Latine, la France renforce et consolide, sans rivalité aucune, sa prise sur toute l’Afrique du Nord. L’antenne à Rabat au Maroc, de la DGSE, la Direction Général de la Sécurité Extérieure, serait une des sources du livre. La DGSE serait le principal service secret français et par conséquent ses antennes sont partout en Afrique du Nord et ailleurs en Afrique en général. L’Espagne n’est pas en reste et dispose aussi de son propre service secret le CNI, le Centre National d’Intelligence. A l’époque, il était dirigé par un ancien diplomate espagnol, Jorge Dezcallar, qui était entre autres le propre ambassadeur de l’Espagne auprès de sa majesté le roi du Maroc. Selon le numéro deux de la police secrète marocaine, Nourredine Benbrahim, qui a fait des confidences aux services secrets français, le CNI en représailles au coup français, avait contacté les barons de la drogue du Rif marocain, qui n’est pas traditionnellement monarchique, afin de créer un climat de déstabilisation et ainsi porter préjudice à l’image du Maroc. Pis encore, le CNI voulait encore pousser les berbères à se rebeller contre le roi dans le cas où ce dernier n’accédait pas à leurs revendications. Finalement Benbrahim s’est plaint amèrement de l’attitude des espagnols qui ont incité les médias à s’attaquer au propre roi du Maroc et aux membres de toute la famille royale. Les aventures amoureuses de « Moulay » Rachid à Acapulco – Mexique – sont racontées dans les différents médias dans leurs scabreux détails ainsi que les relations sentimentales de l’autre sœur du roi Lalla Hasna avec le matador ou torero espagnol El Litri.

Cette affaire avec ses intrigues, ses énigmes, ses millions, ses milliards de dollars se répète de la même manière ou encore avec plus de détails aussi répugnants les uns que les autres partout au sein de tous ces « tyrans » qui sont tous – sans exception aucune – des actionnaires dans la civilisation occidentale. Toute leur habilité consiste à savoir comment sauvegarder ces intérêts stratégiques de l’Occident. A qui de l’un de ses membres, quand et dans quelles circonstances on doit le favoriser sans risque de perdre le trône.

Aux yeux de monsieur Chirac et ses homologues occidentaux, Bush, Blair, Merkel etc. tous ceux à qui est adressé le message à partir du moment où ils refusent ces paramètres occidentaux deviennent automatiquement des terroristes à abattre sans pitié et sans délai.

Donc ce scandale des pots de vin autour de la BAE Systems, de la Cour Suprême d’Angleterre, des intérêts stratégiques des occidentaux et enfin des saoudiens, ce qui nous a emmené à voir de plus près quelques détails de la toile formée pas ces princes saoudiens et consorts, va nous permettre de comprendre et de mettre en relief la nécessité impérative de l’Occident de maintenir coûte que coûte tous ces régimes en place dans le monde arabo-musulman et en premier lieu et bien particulièrement celui des saoudiens ainsi que la demi douzaines des autres pays qui regorgent de pétrole et de gaz l’objet le plus précieux sans lequel, ni le monde ne serait ce qu’il est et comme il est, ni l’opulence inouïe de l’Occident n’aurait jamais eu toutes ces dimensions vertigineuses et toute cette arrogance, alors que de l’autre côté, les populations arabes et musulmanes humiliées, comme jamais dans l’histoire, croulent sous l’énorme poids de toutes les calamités et les misères qui commencent par un ravage de tout ce qui est essentiel pour tout développement humain et finissent par ne laisser d’horizon devant les populations que celui que leur impose férocement et impitoyablement l’Occident. C’est-à-dire aucun.

(Source : www.nawaat.org , le 5 janvier 2007 à 9h59 PM)

Lien : http://www.nawaat.org/forums/index.php?showtopic=13236