30 décembre 2008

Tunis: la police interdit une manifestation pour Gaza

AP | 30.12.2008 | 16:05 Une manifestation de solidarité avec la population de Gaza à laquelle a appelé un parti de l’opposition en Tunisie a été interdite mardi par la police, a-t-on constaté sur place. De nombreux policiers ont bouclé les rues aux alentours du local du Parti démocratique progressiste (PDP), situé au centre de Tunis, pour filtrer le passage et refouler de nombreux candidats à la manifestation. Plusieurs dizaines de dirigeants et de militants de cette formation de l’opposition légale, conduits par la cheffe du PDP Maya Jribi et le leader du parti, l’avocat Néjib Chebbi, ont été empêchés sans ménagement de descendre dans la rue pour manifester contre « massacres israéliens perpétrés dans la Bande de Gaza ». « Gaza, symbole de dignité », « par notre sang et notre âme, nous nous sacrifierons pour toi Palestine », « honte au régime, Gaza est en feu », scandaient les manifestants au milieu de la bousculade musclée avec les forces de l’ordre. Maya Jribi a rejeté la proposition des autorités de participer jeudi à « une marche de protestation administrative » devant regrouper les militants de plusieurs partis dont celui au pouvoir, le Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD). « Nous refusons de prendre part à une manifestation le 1er janvier dans une ville morte, où il n’y aura personne à Tunis », a-t-elle lancé. Une autre tentative de manifestation organisée par des avocats tunisiens a été également étouffée par la police. Selon Me Khaled Krichi, plusieurs centaines d’avocats se sont rassemblés devant le palais de justice de Tunis, en scandant des slogans de soutien à la population de Gaza et en dénonçant « l’attitude passive » des régimes arabes. Lors d’un sit-in, ils ont convenu de procéder à une collecte de sang et de fonds en faveur des habitants de la Bande de Gaza et d’observer une grève d’une heure à une date qui reste à fixer. AP

---

AFP, le 30 décembre 2008

MASSY (AFP) — L’épouse d’un habitant de Massy (Essonne) de 57 ans mort dimanche matin à Paris faute d’avoir été hospitalisé à temps a déposé lundi une plainte contre X pour « mise en péril de la vie d’autrui », a-t-on appris de source judiciaire. Par ailleurs, Ilyès le petit garçon décédé la semaine dernière à l’hôpital Saint-Vincent-de-Paul à Paris doit être inhumé ce mardi en Tunisie. Le parquet va ouvrir une enquête préliminaire contre X pour « déterminer s’il y a eu des dysfonctionnements et où », a ajouté la même source. « En l’état actuel, on ne sait pas s’il y a une infraction et s’il y a des auteurs ». Une enquête a été confiée à la Sûreté départementale de l’Essonne pour « recherche des causes de la mort » et une autopsie va être pratiquée « le plus rapidement possible », a ajouté la même source, sans pouvoir préciser exactement quand. La femme de la victime, Odile Lagrange, a déposé la plainte en début d’après-midi au commissariat de Massy. Elle a confié lundi après-midi à l’AFP sa conviction qu’il y avait « sûrement » eu un dysfonctionnement et que son mari serait « peut-être encore en vie » s’il avait été convenablement pris en charge. Mme Lagrange, auxiliaire de vie de 56 ans, a précisé que les médecins du Samu « ont bien pris soin » de son mari. Appelés car son mari « étouffait », les pompiers et le Samu sont intervenus « assez vite » à son domicile de Massy où son mari a été pris en charge vers minuit samedi soir, et était « conscient, sous oxygène et perfusé », a-t-elle expliqué. « Ils se sont bien occupés de lui », a-t-elle dit. « Quand il est parti, il n’était pas mourant, il était conscient », a ajouté Mme Lagrange. « Après, ce qui s’est passé, je ne peux pas vous dire ». Selon des sources concordantes, cet homme, victime samedi soir d’un malaise cardiaque à Massy, n’a pu être accueilli pendant six heures, faute de place, dans un service de réanimation hospitalier et est décédé alors qu’il allait enfin être admis dans un hôpital parisien. Lundi, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot a annoncé avoir demandé une enquête sur ce décès, afin que « toute la lumière soit faite sur les circonstances » de sa mort, demandant notamment « que soit reconstitué le parcours du patient depuis sa prise en charge par le Samu jusqu’à son décès ». Le petit garçon de trois ans décédé mercredi dernier à l’hôpital Saint-Vincent-de-Paul (Paris, XIVe), à la suite de l’erreur d’une infirmière sera inhumé mardi dans le village de ses grands-parents paternels dans le sud de la Tunisie, a annoncé lundi sa famille. « Nous avons récupéré le corps aujourd’hui (lundi) et prenons l’avion ce soir », a déclaré Issam, un oncle de l’enfant, qui se prénommait Ilyès. « Nous allons l’enterrer demain dans le village de ses grands-parents paternels au sud de la Tunisie », a-t-il ajouté refusant de dévoiler le nom du village par crainte, dit-il, de voir les journalistes affluer. Par ailleurs, alors que la famille avait dénoncé le « silence » des autorités samedi, un « proche du maire de Paris nous a contactés ce matin (lundi) », a indiqué Issam. Il n’a pas souhaité faire état de la nature de la discussion. Après l’inhumation du petit Ilyès mardi, sa famille compte porter plainte et se prépare à prendre un avocat, a confirmé Issam, ajoutant que plusieurs cabinets avaient proposé leurs services. Une infirmière de l’hôpital, mise en examen pour « homicide involontaire », avait reconnu avoir administré par erreur au petit Ilyès une perfusion de chlorure de magnésium au lieu d’un sérum glucosé destiné à le réhydrater. Cette méprise pourrait avoir provoqué un arrêt cardiaque de l’enfant qui avait été hospitalisé pour une angine.

Ecrit par Amor Harouni-Tunisie Tunis le, 30 Décembre 2008 L’on ne finit pas de parler ces jours-ci de processus démocratique loin de la précipitation (faut-il attendre un siècle ?) sauts dans l’inconnu et des modèles prêt à porter et qui répond à une aspiration profonde des peuples au bien être, au progrès et à la liberté. Ces déclarations médiévales donc révolues de certains orateurs des pays en voie de développement qui promettent monts  et merveilles peuvent toutefois dans certains cas induire en erreur. De nos jours, c’est  l’inverse qui se produit au lieu des démocraties locales ou importées (dans le même sac) de l’humanisme et la tolérance (prônées dans les discours transmis quotidiennement par les médias (neutralité out). Ces derniers temps, la majorité de la population ne sait plus à quel saint se vouer et loin de tomber dans l’exagération on ne constate aucun vrai changement ni amélioration, à l’exception de certains énergumènes  vivants à l’aise et qui ont les bras longs et les pieds dans l’étrier (langage populaire) se permettent de tout rafler illégalement sur leurs passages tel un tsunami et avec leurs combines s’approprient les deniers publics tout en nous faisant croire qu’ils sont des crésus innés  ayant les mains propres. Par ailleurs, on assiste à un chevauchement de procès comme celui de Redaief à l’origine des manifestations pacifiques pour des revendications sociales légitimes et rien de concret n’a été fait à ce jour malgré que cela dure depuis presqu’une année. Procès du Dr Sadok Chourou, prisonnier politique libéré sous conditions (piège) le 5.11.2008, après 18 ans de détention, le privant de la fête de l’Aïd El Idha  pendant la période précitée et voilà qu’on l’arrête de nouveau (condition oblige) juste avant l’Aï d pour le priver inhumainement encore une fois en lui écopant une année de prison uniquement pour avoir donné ces impressions à sa sortie de prison à une question posée par la TV Alhiwar de Londres. A cet effet, il a été accusé, d’ailleurs (a tort) d’activités parce qu’il était l’ancien président du Parti Enahdha, mais en réalité il n’a assisté à aucune réunion illégale puisqu’il se trouvait seul lorsqu’il répondait, peut être était-il en réunion avec des fantômes. Dans ce contexte, la loi stipule qu’une réunion ne peut se faire qu’avec au moins deux personnes  ou plus, or ce qui n’est pas le cas. A partir de là, on se demande où est le droit à la liberté d’expression, à l’humanisme, la tolérance, le pluralisme, la justice etc… sans oublier les procès de la jeunesse salafiste glanée dans les maisons d’ALLAH. Par ailleurs, ne ditons pas que la Tunisie est le pays du droit et des institutions au dessus de toutes autres considérations. A ce propos, on se demande sur quel critère, s’est basé ce jugement pour lui infliger une peine d’un an de prison. Revenons aussi sur le cas des prisonniers politiques, il s’agit d’une stratégie conçue de longue date en vue d’éliminer radicalement ces opposants gênants pour les autorités , ces politiciens une fois libérés ils sont à la merci de tracas à la moindre doléance, fût-elle pacifique (liberté d’expression surtout) demandes de réhabilitation de leurs droits en vue de leur permettre au moins de vivre comme des êtres humains, mais la devise actuelle est à ta sortie de prison assieds toi sous le mur et tais-toi  en attendant ton rappel à ALLAH. D’autre part, il y a le problème des exilés politiques, cette frange est accusée d’extrémisme par les gouvernants, mais à leur surprise, les pays hôtes après les procédures d’usage leur accordent l’asile politique, ces pays démocrates sont-ils aussi accusés de protecteurs de l’extrémisme ?. Le hic est que jusqu’à présent les décideurs de leur pays d’origine ne semblent pas prendre au sérieux leurs revendications légitimes pour le retour à la mère patrie , droit incontestable à tout être humain et dans le cas contraire, c’est l’exclusion pure et simple. Enfin, ne persévérons pas pour autant et ménageons nos méninges dans l’espoir que ces événements ne peuvent durer éternellement, néanmoins rendons nous à l’évidence, car l’essentiel est de se souvenir que ce qui importe c’est qu’avant d’entreprendre le grand voyage, dont Allah seul connait la date et le lieu, toute âme est inéluctablement amenée à comparaitre devant la justice divine, reste qu’en tant qu’ être humains chacun à sa façon d’interpréter les choses. Amicalement Votre.

Un mauvais climat, mais de meilleurs chiffres ; la répression se déplace sur Internet

En 2008 :   60 journalistes tués   1 collaborateur des médias tué   673 journalistes arrêtés   929 agressés ou menacés   353 médias censurés   29 journalistes enlevés

Et concernant Internet :   1 blogueur tué   59 blogueurs interpellés   45 agressés   1740 sites d’information fermés ou suspendus

A titre de comparaison, en 2007 :   86 journalistes tués   20 collaborateurs des médias tués   887 journalistes interpellés   67 enlevés   1511 agressés ou menacés   528 médias censurés

2008	Tués	Arrêtés	Agressés ou menacés	Medias censurés	Enlevés
Afrique	3	263	117	41	9
Asie-Pacifique	26	60	106	70	0
Amériques	7	127	414	72	16
Europe/Ex-USSR	8	86	168	79	0
Maghreb/Moyen-Orient	16	137	124	91	4
Total	60	673	929	353	29

Reporters sans frontières a pris en compte les cas où le lien entre la profession de la victime et l’incident est soit établi, soit hautement probable. Les chiffres indiqués recensent les épisodes dont l’organisation a eu connaissance, ce qui ne prend pas en compte ceux pour lesquels les victimes ont volontairement gardé le secret, souvent pour protéger leur sécurité. Pour autant, le bilan présenté pour l’année 2008 est fondé sur la même méthodologie que les années précédentes, rendant possible une comparaison.

Vue générale

Les zones Asie-Pacifique et Maghreb-Moyen Orient sont toujours les plus meurtrières pour la presse. Après l’Irak (15 tués), le Pakistan (7 tués) et les Philippines (6 tués) sont les deux pays où les journalistes ont le plus perdu la vie cette année. L’hécatombe se poursuit au Mexique, où 4 journalistes ont été assassinés pour des raisons professionnelles. La baisse du nombre de morts en Afrique (3 en 2008, 12 en 2007) s’explique surtout par le renoncement de nombreux professionnels à exercer leur métier, prenant souvent le chemin de l’exil, ainsi que par la disparition progressive des médias en zones de conflit (en Somalie, notamment).

Les arrestations ou interpellations (au-delà de 48 heures de privation de liberté) sont particulièrement élevées en Afrique, où les commissariats sont un lieu de passage obligé pour de nombreux reporters ayant « dérangé » les gouvernements en place et franchi leurs lignes rouges. En Irak (31 arrestations), l’armée américaine continue de gérer la situation sécuritaire en faisant parfois incarcérer les collaborateurs de médias étrangers ou les journalistes locaux. En Chine (38 arrestations), l’année olympique a servi de prétexte pour de nombreuses incarcérations. En Birmanie (17 arrestations), le raidissement de la junte a été payé de leur liberté par de nombreux journalistes ou blogueurs critiques.

Réaction de Reporters sans frontières : « Les chiffres sont certes moins élevés que l’année précédente, mais cette baisse masque mal une généralisation de l’intimidation et de la censure, y compris en Occident, ainsi qu’un raidissement des gouvernements les plus autoritaires. Si certaines situations se sont effectivement améliorées quantitativement, cela est parfois dû au découragement des journalistes eux-mêmes, qui prennent le chemin de l’exil ou renoncent à leur métier. Dans ce contexte, nous ne pouvons pas dire qu’une soixantaine d’assassinats, des arrestations par centaines et des actes de censure généralisés soient un motif d’optimisme. »

La répression se déplace sur Internet

L’année 2008 a connu moins de journalistes des médias traditionnels tués ou arrêtés. Mais la situation de la liberté de la presse dans le monde ne s’est pas améliorée pour autant : désormais, à mesure que la presse écrite et audiovisuelle se transforme et que la blogosphère prend une envergure mondiale, la prédation s’exerce sur Internet.

A cet égard, les chiffres sont parlants. Pour la première fois, un homme a été tué en 2008, alors qu’il effectuait un travail de « journalisme citoyen » : l’entrepreneur chinois Wei Wenhua a été battu à mort par des officiers municipaux (« chengguan »), le 7 janvier, après qu’il avait filmé une altercation avec des manifestants dans la ville de Tianmen (province du Hubei). Des actes de censure sur le Web ont été recensés dans trente-sept pays, notamment en Chine (93 sites censurés), en Syrie (162 sites censurés) en Iran (38 sites censurés). Mais les démocraties ne sont pas en reste, en ce qui concerne la surveillance et la répression du Net : en Thaïlande ou en Turquie, les tabous du roi ou de l’armée sont si tenaces que la police surveille et punit de plus en plus les utilisateurs indélicats du cyberespace. Les sites de partage de vidéos, comme Youtube ou Dailymotion, ont été particulièrement visés par les censeurs officiels. Blocages ou filtrages sont de plus en plus courants, dès lors que l’un des contenus est jugé « offensant » pour telle ou telle autorité.

Cette réaction épidermique de certains gouvernements envers les sites « collectifs » commence à entraîner des phénomènes de « censure de masse », notamment des réseaux sociaux. La censure d’un site comme Twitter (en Syrie) ou Facebook (bloqué en Syrie et en Tunisie, filtré en Turquie et aux Emirats arabes unis) entraîne une cascade de blocages qui, s’ils étaient ajoutés aux mesures de contrôles habituelles, multiplieraient le résultat par dix.

La prison est, enfin, la réponse de plus en plus souvent apportée par les gouvernements aux critiques formulées dans les blogs. Dix cyberdissidents ont été arrêtés en Chine, 31 ont été agressés ou menacés, au moins trois condamnés par la justice. En Iran, Reporters sans frontières a recensé dix-huit arrestations, 31 agressions et dix condamnations. En Syrie (8 arrestations, 3 condamnations), en Egypte (6 arrestations) ou au Maroc (2 arrestations, 2 condamnations), la libre expression sur Internet est très problématique. La machine à broyer la liberté d’Internet a été particulièrement sévère en Birmanie, où la junte a fait condamner, dans des conditions honteuses, le blogueur et comédien Zarganar et le jeune cyberdissident Nay Phone Latt à des peines de prison incroyablement lourdes (59 ans pour le premier, 20 ans pour le second). Ces deux hommes ont rejoint les nombreux autres prisonniers politiques birmans, dont 16 journalistes.

Réaction de Reporters sans frontières : « L’accroissement de l’influence et des potentialités d’Internet s’accompagne d’une plus grande vigilance de certains gouvernements, aux tendances sécuritaires déjà fortes. Les pays répressifs se dotent chaque année de nouveaux outils, permettant le traçage des données et la surveillance du Réseau. Ce dernier devient peu à peu le champ de bataille des citoyens au regard critique ou des journalistes censurés, et à ce titre représente une menace pour les puissants, habitués à gouverner selon leur bon vouloir et dans l’impunité. »

Mauvais climat, meilleurs chiffres

Cette recrudescence de la répression d’Internet survient dans un contexte où les médias traditionnels, y compris dans les grandes démocraties occidentales, sont soumis à des pressions nouvelles. Les lois antiterroristes ou « post-11 septembre » placent les journalistes d’investigation dans des situations très délicates. Les envoyés spéciaux sont confrontés à une hostilité grandissante, s’ils sont issus de pays alliés à la « coalition antiterroriste » des Etats-Unis ou assimilés.

Toutefois, même si la situation est globalement mauvaise, les chiffres ne sont pas aussi alarmants que les années précédentes. La répression s’est déplacée et diversifiée. Quelques gouvernements autoritaires ont quitté le pouvoir. Il reste que 24% d’arrestations en moins ne signifient pas que l’envoi de la police dans une rédaction ou au domicile d’un reporter ne continue pas d’être trop fréquents, y compris en France. Des figures du journalisme ou de la liberté d’expression, comme Hu Jia, prisonnier « olympique » d’un gouvernement chinois toujours aussi intolérant, entament l’année 2009 en prison.

L’optimisme n’est pas de mise. Les assassinats de journalistes continuent, avec une légère décroissance (86 tués en 2007, 60 en 2008, soit 22% de moins), et se concentrent désormais dans des zones « chaudes » où les conflits armés, la violence politico-mafieuse ou le terrorisme frappent tous les civils (Irak, zones tribales pakistanaises, Philippines, Mexique). Les enlèvements, sources efficaces de revenus et d’assise politique, sont toujours très fréquents en Afghanistan (7 journalistes ou collaborateurs kidnappés), en Somalie (5 kidnappings), au Mexique (5 kidnappings) ou en Irak (4 kidnappings).

Enfin, la censure est un outil qui connaît certes une légère déflation (un tiers de moins entre 2007 et 2008), mais qui reste une arme quotidienne dans de nombreux pays, avec une répartition équitable sur tous les continents (Soudan : 4 médias censurés ; Guinée : 5 ; Somalie : 5 ; Iran : 27 ; Egypte : 10 ; Syrie : 11 ; Russie : 15 ; Belarus : 18 ; Turquie : 13 ; Birmanie : 85 ; Chine : 132 ; Pakistan : 19 ; Malaise : 25 ; Bolivie : 20 ; Brésil : 14 ; Mexique : 10 ; Venezuela : 7…).

 

Liberté de la presse : l’année 2008 en chiffres   Réaction de Reporters sans frontières : « Il ne faut pas croire qu’une baisse des chiffres indique une meilleure situation. Le triste spectacle d’un journaliste menotté est quotidien, ou presque, sur tous les continents. La prison est la réponse la plus fréquente des gouvernements aux remises en cause. Et les assassinats, qui se comptent encore par dizaines et où l’implication des forces de sécurité est parfois plus que probable, ne font quasiment jamais l’objet d’un procès, que ce soit au Sri Lanka ou au Burkina Faso. »    Reporters sans frontières défend les journalistes emprisonnés et la liberté de la presse dans le monde. L’organisation compte neuf sections nationales (Allemagne, Autriche, Belgique, Canada, Espagne, France, Italie, Suède et Suisse), des représentations à Bangkok, Londres, New York, Tokyo et Washington, et plus de 120 correspondants dans le monde.    © Reporters sans frontières 2008