17 septembre 2001

Séminaire euro-tunisien sur les mouvements migratoires le 19 septembre à Tunis

   TUNIS, 15 sept (AFP) – Les mouvements migratoires entre la Tunisie et l’Europe seront étudiés dans le cadre d’un séminaire du 19 au 21 septembre à Tunis, à l’initiative de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), apprend-on de source officielle samedi à Tunis.

   Ce colloque qui aura pour intitulé “la migration tunisienne en Europe: enjeux actuels et futurs”, verra la participation de cinq pays membres de l’Union Européenne: Allemagne, Belgique, France, Espagne et Italie.

   Durant trois jours, les représentants des gouvernements tunisien et européens débattront notamment des législations en vigueur et des politiques d’intégration sociale des expatriés dans les pays membres de l’UE, première destination pour les migrants tunisiens.

   Près de 85% des 700.000 Tunisiens expatriés résident en Europe, la France accueillant à elle seule plus de 62% d’entre eux, selon les chiffres officiels de l’an 2000.

   L’OIM, qui célebrera en décembre prochain son 50e anniversaire,est une organisation intergouvenementale basée à Genève (Suisse).

Elle est présente dans 125 pays et regroupe 127 Etats membres, dont 41 observateurs.

AFP

Au lieu de rire gratuitement, écoutez cette blague qui ne fait pas rire mais réfléchir :

Trois grands responsables de sécurité moderne se trouvaient sous un parasol à la plage. Tony a dit « Vous savez, nous … lorsqu’un crime se fait, mystérieux soit il,  nous découvrons tous ses détails dans un espace maximal d’une semaine. ». Jacques « Quant à nous, 48 heurs sont pleinement suffisantes ». Georges, il s’allongeait par terre à force de rire. Tony et Jacques «Que se passe-t-il ? ». Georges « Nous le découvrons un an avant qu’il se passe, HaHaHa » Tony et Jacques «Comment ça ? ». Georges « Puisque c’est nous qui le fabriquons » Tony et Jacques «Vous osez ? ». Georges « Non, ce n’est pas nous qui le commettons ». Tony et Jacques «Un an, pourquoi tout ce temps ? ». Georges « Le temps de trouver les naïfs qui le commettent». Tony et Jacques «Incroyable, mais pourquoi tout ça ? ». Georges « Entre autres, pour que vous soyez mes agents.».

 Pauvres nous, à part les déclarés qui sont sur la liste ?

Dr Salah Karker

            Bien que j’ai déjà publié un article en arabe sur la dernière opération terroriste où j’ai clarifié ma position, certains amis, quelques un de mes lecteurs et certains journalistes m’ont demander de reprendre le contenu de mon article en arabe dans un deuxième mais en français. C’est ce que je vais faire dans ce qui suit.

            Pour moi tout terrorisme doit être formellement condamné, quelque-soit sa nature et ses responsables. Il n’y a pas de terrorisme moins grave qu’un autre. Peut être celui des gouvernants et des plus forts est plus grave que celui des plus faibles. Car ce dernier est souvent le résultat du premier.

            Ces derniers jours, les USA ont été frappés d’une opération terroriste, d’une gravité sans précédent, qui doit avoir coûté la vie à plusieurs milliers d’innocents, de races et de confessions différentes, et qui a créé des dégâts matériels énormes. Ces derniers peuvent aggraver davantage la récession économique, déjà présente dans le pays. Ces dégâts vont entraîner aussi, effets d’entraînement obligent, l’aggravation de la récession dans le reste du monde. Cette opération terroriste aveugle doit être catégoriquement condamnée, et ce, indépendamment de n’importe quelle considération, y compris la politique américaine, hégémonique, partisane et injuste, menée dans le monde. Ceux qui l’ont commise sont, pour moi, quelque soit leur origine, leurs convictions et leur confession, des handicapés mentaux, des fous et des irresponsables.

Je condamne ce terrorisme inhumain et aveugle pour les raisons suivantes :

1-    Parce qu’il est presque du droit naturel de l’être humain de vivre sur cette terre dans sa vie normale en paix et en sécurité. Si ce droit est mis en question, par ce genre de terrorisme aveugle, la vie des gens, censés être innocents, devient impossible. Surtout que, les victimes du terrorisme sont souvent les innocents qui n’y s’attendent pas. En plus, cela nous fait passer de la société humaine, supérieure par la raison, à la société animale, inférieure et sauvage, car elle est gouvernée par l’instinct et la passion.

2-     Parce que cette opération terroriste s’est attaquée, peut être tout en l’ignorant, au symbole de l’ordre mondial dans le but de le déséquilibrer. Si ce n’est pas consciemment, au moins inconsciemment. Bien sûr, cela est très grave, dans la mesure où ça peut livrer le monde au cao. Certainement, l’ordre mondial est loin d’être parfait, mais aussi de l’autre côté  il n’a rien à voir avec le cao. S’il souffre de pas mal d’insuffisance et surtout d’injustice, il continue à assurer, tout de même, à l’humanité une certaine sécurité et stabilité, et un certain ordre et équilibre. Et cela n’est pas du tout minime et de peu d’importance pour la continuité d’une vie relativement saine pour l’humanité. La réforme de l’ordre mondial, quand’ à elle, ne peut jamais se faire par le biais du terrorisme. S’il y a, vraiment, moyen pour le faire, ça ne peut être que par la raison, la sagesse, l’art de créativité et le dialogue.

3-    Le terrorisme ne résout pas les problèmes, il ne fait que les compliquer davantage. Si son caractère destructif est évident, il ne peut, en aucun cas, être construction. En plus, il est porteur plus d’un malheur. Le malheur dû a l’opération terroriste elle-même par les énormes dégâts, surtout en vie humaine parmi les innocents, qu’elle engendre. Puis celui dû à la riposte à cette opération terroriste et les énormes dégâts, sûrement plus lourds que les premiers, qui s’en suivent. Pire encore, le risque de l’enlisement, et ça c’est le plus grave, dans le cercle vicieux infernal de l’action et de la réaction dans des proportions, de plus en plus, plus dangereuses et plus étendues.

4-     Je condamne cette opération terroriste, qui est d’une gravité exceptionnelle, qui a frappé le cœur même du centre des affaires dans le monde, alors que ce dernier est entrain de passer par une récession. Suite à ce terrorisme aveugle et inhumain, cette récession va, certainement, s’accélérer, s’aggraver et s’élargir. Sans oublier surtout ce qui va s’ensuivre, il va y avoir, forcément, moins de richesse créée, plus de chômage et de misère, surtout chez les pays pauvres déjà dans la misère.

5-    Si l’hypothèse, selon laquelle les auteurs et les commanditaires de cette opération terroriste horrible seraient des islamistes, se confirme, et j’espère, en tant que musulman, qu’elle ne se confirme pas, je ne peux, dans ce cas, que la condamner encore plus. Dans ce cas, ses premières victimes, en plus des innocents qu’elle leur a fait perdre vie, se sont l’Islam et les musulmans eux-mêmes. Car ils vont se trouver, malgré eux, aux yeux des autres, sur le banc des accusés. Cette opération terroriste est une honte, sans précédent pour l’Islam et l’ensemble des musulmans. L’Islam, quant à lui et dans ses textes authentiques et sa Chaâria, ne tolère pas du tout ce genre de comportement sauvage et le considère comme quelque chose de gravissime et d’abominable, qui doit être sévèrement punie. N’oublions pas que les grandes finalités de l’Islam se sont la paix, la sécurité, la fraternité, l’amour entre les êtres humains, la liberté, la justice et toutes les autres grandes valeurs utiles pour une vie pacifique et saine entre les êtres humains. Ce point a été plus amplement devéloppé dans mon article en arabe. Les musulmans, de leur côté, sont aussi victimes, et vont se voir traiter injustement, par les autres, à cause de cette dernière opération terroriste, de terroristes à leur tour. Alors qu’ils sont complètement innocents, et dans leur écrasante majorité, dépassant les 98%, n’ont rien à voir avec le terrorisme et la violence.

6-    Je condamne, aussi, cette opération terroriste sauvage pour les grandes difficultés qu’elle va créer pour la démocratie et les libertés dans le monde tout entier, et surtout dans le monde sous-développé et plus particulièrement dans le monde arabo-musulman. Le terrorisme c’est le fruit de la dictature et il est son principal allié. Cette opération terroriste si elle a rendu service à quelque chose. Ça ne peut être qu’à la dictature. Elle lui a apporté une bouffée d’air frais. Les dictateurs dans le monde, comme le Général Ben Ali, en Tunisie, doivent, s’ils sont fidèles à eux même et à leur nature dictatoriale et terroriste, la saluer, au lieu de mentir en faisant semblant de la condamner. Elle va leur permettre de trouver l’appui de se renforcer à la tête de leur peuple, pour soit disons combattre le terrorisme informel en leur infligeant un terrorisme officiel camouflé. Rappelons qu’un terrorisme ne peut jamais combattre un autre terrorisme. Seules la liberté la justice et la démocratie sont capable de le faire. Ceux qui ont frappé aux USA ne sont pas le produit de la démocratie américaine mais ils sont le produit de la dictature et du terrorisme officiel des gouvernants de leurs pays d’origine. Alors, il faut faire très attention de combattre un terrorisme informel par la dictature et le terrorisme officiel des gouvernants. Cela ne fait que renforcer le terrorisme d’une façon général et affaiblir la position des libertés et de la démocratie dans le monde.

Salah Karker

 16-09-2001

Robert Fisk:

Bush is walking into a trap

The independant– 16 September 2001

Retaliation is a trap. In a world that was supposed to have learnt that the rule of law comes above revenge, President Bush appears to be heading for the very disaster that Osama bin Laden has laid down for him. Let us have no doubts about what happened in New York and Washington last week. It was a crime against humanity. We cannot understand America’s need to retaliate unless we accept this bleak, awesome fact. But this crime was perpetrated – it becomes ever clearer – to provoke the United States into just the blind, arrogant punch that the US military is preparing.

Mr bin Laden – every day his culpability becomes more apparent – has described to me how he wishes to overthrow the pro-American regime of the Middle East, starting with Saudi Arabia and moving on to Egypt, Jordan and the other Gulf states. In an Arab world sunk in corruption and dictatorships – most of them supported by the West – the only act that might bring Muslims to strike at their own leaders would be a brutal, indiscriminate assault by the United States. Mr bin Laden is unsophisticated in foreign affairs, but a close student of the art and horror of war. He knew how to fight the Russians who stayed on in Afghanistan, a Russian monster that revenged itself upon its ill-educated, courageous antagonists until, faced with war without end, the entire Soviet Union began to fall apart.

The Chechens learnt this lesson. And the man responsible for so much of the bloodbath in Chechnya – the career KGB man whose army is raping and murdering the insurgent Sunni Muslim population of Chechnya – is now being signed up by Mr Bush for his “war against people”. Vladimir Putin must surely have a sense of humour to appreciate the cruel ironies that have now come to pass, though I doubt if he will let Mr Bush know what happens when you start a war of retaliation; your army – like the Russian forces in Chechnya – becomes locked into battle with an enemy that appears ever more ruthless, ever more evil.

But the Americans need look no further than Ariel Sharon’s futile war with the Palestinians to understand the folly of retaliation. In Lebanon, it was always the same. A Hizbollah guerrilla would kill an Israeli occupation soldier, and the Israelis would fire back in retaliation at a village in which a civilian would die. The Hizbollah would retaliate with a Katyusha missile attack over the Israeli border, and the Israelis would retaliate again with a bombardment of southern Lebanon. In the end, the Hizbollah – the “centre of world terror” according to Mr Sharon – drove the Israelis out of Lebanon.

In Israel/Palestine, it is the same story. An Israeli soldier shoots a Palestinian stone-thrower. The Palestinians retaliate by killing a settler. The Israelis then retaliate by sending a murder squad to kill a Palestinian gunman. The Palestinians retaliate by sending a suicide bomber into a pizzeria. The Israelis then retaliate by sending F-16s to bomb a Palestinian police station. Retaliation leads to retaliation and more retaliation. War without end.

And while Mr Bush – and perhaps Mr Blair – prepare their forces, they explain so meretriciously that this is a war for “democracy and liberty”, that it is about men who are “attacking civilisation”. “America was targeted for attack,” Mr Bush informed us on Friday, “because we are the brightest beacon for freedom and opportunity in the world.” But this is not why America was attacked. If this was an Arab-Muslim apocalypse, then it is intimately associated with events in the Middle East and with America’s stewardship of the area. Arabs, it might be added, would rather like some of that democracy and liberty and freedom that Mr Bush has been telling them about. Instead, they get a president who wins 98 per cent in the elections (Washington’s friend, Mr Mubarak) or a Palestinian police force, trained by the CIA, that tortures and sometimes kills its people in prison. The Syrians would also like a little of that democracy. So would the Saudis. But their effete princes are all friends of America – in many cases, educated at US universities.

I will always remember how President Clinton announced that Saddam Hussein – another of our grotesque inventions – must be overthrown so that the people of Iraq could choose their own leaders. But if that happened, it would be the first time in Middle Eastern history that Arabs have been permitted to do so. No, it is “our” democracy and “our” liberty and freedom that Mr Bush and Mr Blair are talking about, our Western sanctuary that is under attack, not the vast place of terror and injustice that the Middle East has become.

Let me illustrate what I mean. Nineteen years ago today, the greatest act of terrorism – using Israel’s own definition of that much misused word – in modern Middle Eastern history began. Does anyone remember the anniversary in the West? How many readers of this article will remember it? I will take a tiny risk and say that no other British newspaper – certainly no American newspaper – will today recall the fact that on 16 September 1982, Israel’s Phalangist militia allies started their three-day orgy of rape and knifing and murder in the Palestinian refugee camps of Sabra and Shatila that cost 1,800 lives. It followed an Israeli invasion of Lebanon – designed to drive the PLO out of the country and given the green light by the then US Secretary of State, Alexander Haig – which cost the lives of 17,500 Lebanese and Palestinians, almost all of them civilians. That’s probably three times the death toll in the World Trade Centre. Yet I do not remember any vigils or memorial services or candle-lighting in America or the West for the innocent dead of Lebanon; I don’t recall any stirring speeches about democracy or liberty. In fact, my memory is that the United States spent most of the bloody months of July and August 1982 calling for “restraint”.

No, Israel is not to blame for what happened last week. The culprits were Arabs, not Israelis. But America’s failure to act with honour in the Middle East, its promiscuous sale of missiles to those who use them against civilians, its blithe disregard for the deaths of tens of thousands of Iraqi children under sanctions of which Washington is the principal supporter – all these are intimately related to the society that produced the Arabs who plunged America into an apocalypse of fire last week.

America’s name is literally stamped on to the missiles fired by Israel into Palestinian buildings in Gaza and the West Bank. Only four weeks ago, I identified one of them as an AGM 114-D air-to-ground rocket made by Boeing and Lockheed-Martin at their factory in – of all places – Florida, the state where some of the suiciders trained to fly.

It was fired from an Apache helicopter (made in America, of course) during the 1982 Israeli invasion of Lebanon, when hundreds of cluster bombs were dropped in civilian areas of Beruit by the Israelis in contravention of undertakings given to the United States. Most of the bombs had US Naval markings and America then suspended a shipment of fighter bombers to Israel – for less than two months.

The same type of missile – this time an AGM 114-C made inGeorgia – was fired by the Israelis into the back of an ambulance near the Lebanese village of Mansori, killing two women and four children. I collected the pieces of the missile, including its computer coding plate, flew to Georgia and presented them to the manufacturers at the Boeing factory. And what did the developer of the missile say to me when I showed him photographs of the children his missile had killed? “Whatever you do,” he told me, “don’t quote me as saying anything critical of the policies of Israel.”

I’m sure the father of those children, who was driving the ambulance, will have been appalled by last week’s events, but I don’t suppose, given the fate of his own wife – one of the women killed – that he was in a mood to send condolences to anyone. All these facts, of course, must be forgotten now.

Every effort will be made in the coming days to switch off the “why” question and concentrate on the who, what and how. CNN and most of the world’s media have already obeyed this essential new war rule. I’ve already seen what happens when this rule is broken. When The Independent published my article on the connection between Middle Eastern injustice and the New York holocaust, the BBC’s 24-hour news channel produced an American commentator who remarked that “Robert Fisk has won the prize for bad taste”. When I raised the same point on an Irish radio talk show, the other guest, a Harvard lawyer, denounced me as a bigot, a liar, a “dangerous man” and – of course – potentially anti-Semitic. The Irish pulled the plug on him.

No wonder we have to refer to the terrorists as “mindless”. For if we did not, we would have to explain what went on in those minds. But this attempt to censor the realities of the war that has already begun must not be permitted to continue. Look at the logic. Secretary of State Colin Powell was insisting on Friday that his message to the Taliban is simple: they have to take responsibility for sheltering Mr bin Laden. “You cannot separate your activities from the activities of the perpetrators,” he warned. But the Americans absolutely refuse to associate their own response to their predicament with their activities in the Middle East. We are supposed to hold our tongues, even when Ariel Sharon – a man whose name will always be associated with the massacre at Sabra and Shatila – announces that Israel also wishes to join the battle against “world terror”.

No wonder the Palestinians are fearful. In the past four days, 23 Palestinians have been killed in the West Bank and Gaza, an astonishing figure that would have been front-page news had America not been blitzed. If Israel signs up for the new conflict, then the Palestinians – by fighting the Israelis – will, by extension, become part of the “world terror” against which Mr Bush is supposedly going to war. Not for nothing did Mr Sharon claim that Yasser Arafat had connections with Osama bin Laden.

بقلم: سميرة الصدفي.

يقطع السائح المسافة بالسيارة، بين منتجع ياسمين حمامات ومطار تونس، في ساعة فقط. هناك يكتشف مدينة سياحية جديدة هي أحدث مولود علي السواحل المتوسطية بشوارعها العريضة وفنادقها الفخمة ونوافيرها ونخيلها المحاذي للجادات الممتدة علي طول الساحل. وعلي رغم أن أعمال البناء لم تكتمل في بعض أجزاء المدينة يمكن اعتبار افتتاح الميناء الترفيهي (المارينا) مطلع الصيف الانطلاقة الفعلية لهذا المنتجع الذي يوصف بكونه لؤلؤة المتوسط .
يختار السائح النزول في أحد الفنادق الجديدة وحسب ولعه بالبحر أو بالطبيعة الجبلية يمكنه أن ينتقي الفندق المناسب فيترك فيه أغراضه وينطلق الي البحر لممارسة الرياضات المائية أو يتمشي علي الأرصفة العريضة الموازية للساحل الناعس، أو يشاهد مسرحية في مسرح الهواء الطلق، أو يمضي سهرته في الكازينو أو يزور القلعة العثمانية – الاسبانية، وسط مدينة الحمامات.
ويفضل كثيرون من السياح المكوث في فنادقهم والاستمتاع بجمال الطقس الذي لا يتعكر إلا شتاء، فيسبحون ثم يستلقون تحت ظلال المظلات علي الرمال الذهبية متجاهلين دوران عقارب الساعة.
وأقبلت أعداد كبيرة من السياح الغربيين خلال الصيف علي الفنادق الجديدة في ياسمين حمامات ، وهي ثمانية فنادق من فئة خمس نجوم و21 فندقاً من فئة أربع نجوم وأربعة فنادق من فئة ثلاث نجوم. ويتوقع أن ترتفع طاقة الاستيعاب في الفنادق الجديدة في ياسمين ، وعددها 39 فندقاً، الي 14 ألف سرير.
لكن المنتجع لا يشتمل علي الفنادق فقط فالتونسيون استفادوا من تجربة حمامات القديمة التي انطلق استثمارها سياحياً منذ الستينات، فأقاموا مساكن صالحة لاستقبال الأسر. إلا أنها لم تكتمل بعد فهناك ألفا مسكن قيد الانشاء، بطاقة اجمالية تقدر بـ11 ألف سرير. وتشمل المساكن أصنافاً مختلفة بحسب القدرة المادية للسائح إذ فيها فلل وشقق وبيوت صالحة لنظام تقاسم الوقت (تايم شير).
اما الميزة الثانية لـ ياسمين فهي ميناؤها الترفيهي الذي يتسع لـ740 يختاً وزورقاً بوسعها الرسو في وقت واحد، اضافة الي واجهة بحرية فسيحة يصل عرض رمالها الي 75 متراً. وتطوق المارينا التي تقدر مساحتها بـ13 هكتاراً مناطق خضراء تمتد من الخاصرة الي الخاصرة، وتقدر مساحتها بثلاثة هكتارات.
في قلب المارينا تقع جزيرة صناعية يطلق عليها جزيرة الصيادين هي بمثابة الدرة التي تتوسط العقد، وحولها مدينة جديدة مقتبسة من نمط العمارة العربية الأصيلة.
وتحتوي المدينة علي 500 شقة و55 فيلا وعدد كبير من المحلات التجارية والأسواق تغطي 30 ألف متر مربع، اضافة الي الفروع المصرفية ومكاتب البريد والنوادي الرياضية ومراكز الترفيه والمطاعم والمقاهي. ولا يتخيل المتجول في شوارع ياسمين انه في الضفة الجنوبية للمتوسط وانما يشعر بأنه في ماربيا ، علي الساحل الاسباني، أو في مونتي كارلو أو كان أو أنتيب علي الســــاحل اللازوردي.
وقال مدير فندق اوكسيدنتال حمامات سامي بوحوالة لـ الحياة ان الاقبال الشديد علي الفنادق يجعل الأماكن الشاغرة قليلة حتي بعد موسم الصيف. وأوضح ان عدد السياح الذين يحجزون بواسطة شبكة انترنت يتزايد باستمرار وهم في الغالبية من المولعين بالبحر والسباحة و التمون بدفء الشمس تحسباً لقسوة الشتاء.

مسافات
ويتوقع أن يستقطب المنتجع الجديد أعداداً كبيرة من السياح الأوروبيين لكونه يقع علي بعد 60 ميلاً فقط من سواحل صقلية، مما يشجع أصحاب اليخوت علي التوجه اليه صيفاً وربيعاً وحتي في الخريف، كما أنه يبعد ساعة فقط بالسيارة عن مطاري المنستير (جنوب الحمامات) وتونس (شمالها). كذلك يبعد الميناءان الترفيهيان في سيدي بوسعيد (شمال) والقنطاوي (وسط) أقل من 40 ميلاً عن ميناء ياسمين ما يتيح للسياح الراغبين بتغيير الجو أن يتحركوا شمالاً أو جنوباً بواسطة السيارات أو الزوارق، خصوصاً ان هناك رحلات منظمة للمواقع الأثرية في قرطاج وتونس القديمة وسوسة والمهدية، اضافة الي جولات بحرية علي متون السفن الشراعية.
وإذا كان خمسة ملايين سائح زاروا تونس العام الماضي وأمضــــوا فيها 35 مليون ليلة فإن أعدادهـــم زادت السنة الجارية بنسـبة تجاوزت سبعة في المئة، ومما لا شك فيه أن منتجع ياسمين حمامات الجديد لعب دوراً مهماً في زيادة أعداد السياح الذين زاروا تونس هذه السنة.
ويتوقع أن تتضاعف حصة المنتجع في المواسم المقبلة بعد استكمال بناء الأجزاء المتبقية في ضوء الأموال التي أنفقت علي انجازه.
وقدر محمد العموري المسؤول عن انجاز الميناء الترفيهي الكلفة الاجمالية للمنتجع بـ137 مليون دينار (نحو 100 مليون دولار) بينها 46 مليون دينار (نحو 33 مليون دولار) للميناء الترفيهي. وأوضح لـ الحياة ان القسم الأول من المنشآت السكنية سيكون جاهزاً السنة المقبلة وتغطي مساحته 60 ألف متر مربع. فيما يكون القسم الثاني جاهزاً السنة التالية ومساحته تعادل 35 ألف متر مربع.
لكن السياح لم ينتظروا انتهاء العمل في ورشات البناء في المناطق الخلفية للمنتجع الجديد فهم يقبلون علي الفنادق ذات البياض الناصع، المنتشرة علي جادة البحر، لينطلقوا الي الألعاب البحرية و يتبخروا في النوادي والمراكز التجارية والملاهي والمطاعم، يعبون من معين الحياة العذب المنسل بين أعذاق النخيل، كما خيوط الشمس الذهبية المنعكسة علي صفحة البحر الأزرق الساكن.