15 mai 2004

لقد أمكن لعدد من الصور أن تكشف عن  بعض ما يجري في أرض الرافدين من خلال مشاهد حية منقولة  من سجن أبي غريب، شاهدا لا يدحض على مدى ما يمكن أن يصل اليه « الانسان » من توحش وخساسة وإذلال وامتهان  لـ »أخيه الانسان » إذا هو يوما غلب. وللحقيقة  ليست هذه أول مرة في تاريخ الحروب بين البشر يمتهن الغالب المغلوب أسرا وقتلا واستعبادا وليست هي المرة الاولى في التاريخ تستباح أرض الرافدين من قبل متوحشين يعيثون في دماء أهلها هدرا وفي أعراضهم استباحة وفي تراثهم الحضاري تدميرا كل ذلك فعله المغول، ويستعيده الامريكان منذ أكثر من سنة ولكن بإضافات نوعية تسجل لهم بجدارة.

1-   هذه المشاهد المرعبة التي صورت القتل بدم بارد لأسير حرب بل لمواطن مشتبه به. وهذا التفنن في الاذلال والتنكيل مما نقلت بعضه الصور الحية من تعرية للمعتقلين وتكديسهم كوما وجبرهم على ممارسة الفحشاء بعضهم ببعض والتبول عليهم وجرهم كالكلاب من قبل مجندات صغيرات مع الحرص على التقاط الصور التذكارية معهم وذلك المشهد الآخر لمعذب (بفتح الذال) وقد ربطت أطرافه بأسلاك كهربائية وألبس زيا يشبه طائرة أمريكية.. مشاهد لن تنمحي من الذاكرة الانسانية والعربية ستطبع الى جانب مشاهد أوجفيتس البدائية أو مشاهد انهيار الابراج.. وبالتأكيد لن تسهم بحال في تحسين صورة الامريكي في العالم بله بين العرب والمسلمين.. هذه المشاهد المرعبة المخزية التي اهتز لها العالم واشمأز منها حتى قادة الحرب مثلت الضربة القاضية التي وجهتها مؤسسة الاعلام لمؤسسة الحرب فأردتها، إذ كشفت عن حجم وعمق واتساع مستوى التوحش الذي بلغته حداثة أمريكية منفلتة من كل قيد وضابط غير النجاعة. إنه انتصار الاعلام على الحرب، إنه انتصار سلطة الرأي العام على سلطة حملة السلاح وتجار الحروب وسحرة الفرعون الثاوين وراء المكاتب ينظّرون للحروب وللدمار. وقد تكون هذه أول حرب في التاريخ يحقق فيها حملة القلم هذا المستوى من الانتصار على حملة السيف وأي سيف. لقد انهزم الاحتلال والمسالة مسالة وقت. والسؤال الرئيسي الذي يجدر توجيهه لقادة امريكا: كم هو رقم الضحايا الذي حدده رامسفيلد وبوش وديك تشيني – ولا سؤال الى الصهاينة: وولفيتس ودوجلاس فايث وشارل بيرل ودانيال بايبس فهمّهم اسرائيل وليس أمريكا- كم رقم الضحايا من جنودهم – ولا سؤال عن أرواح العراقيين فهذا لا اعتبار له–  كم هو الرقم الذي ضبطوه حدا أقصى مستعدون لتحملّ التضحية  به  من أرواح مواطنيهم مقابل حصول شركاتهم على كنوز العراق؟

2-   هذه المشاهد لا يمكن لأحد أن يصدق قادة الولايات المتحدة السياسيين والعسكريين أنها أحداث فردية وتجاوزات لبعض الجنود. صحيح أنه لا يمكن تجنب التجاوزات حتى في جيش من الحواريين يقوده نبي، فقد قتل خالد ابن الوليد (رض) امرأة خلال دخوله مكة فاتحا، مخالفا تعاليم النبي، غير أن النبي عليه السلام أوقف سير الجيش كله وتساءل غاضبا ما كانت هذه لتقاتل، فمن قتلها؟ فأجيب إنه خالد، فقال اللهم إني أبرأ اليك مما فعل خالد، وبحث عن أهلها، فاسترضاهم، ودفع ديتها. هنا يمكن أن نقول هذا تجاوز لأن التعليمات واضحة: لا يقتل إلا من يقاتل، والفعل محصور في حالة محددة. هنا نصدّق أننا أمام تجاوز يمكن جبره بالاعتذار والتعويض. لكن ما فعله الاحتلال في العراق رهيب ولا عوض عنه غير رحيله. هو رهيب  ليس يوم أخذت مشاهد الخزي تخرج من بوغريب بل منذ قرار الحرب وما تأسس عليه من أكاذيب انكشفت الواحد بعد الآخر: تخليص العراق من أسلحة الدمار الشامل. وتبين بعد أن قلبت أرض العراق حجرا حجرا أن لا أثر لها. ثم ادعوا رابطة بين » القاعدة » والنظام العراقي ولا شيء دل على ذلك .الآن فقط يمكن الحديث عن علاقة بين القاعدة والعراق بفضل عبقرية رامسفيلد وفريقه بينما الوثائق دلت عن سيطرة هوس غزو العراق على فريق بوش، قدم به الى البيت الابيض فشرع منذ شهره الثاني في اعداد مخطط الغزو. وآخر ما سقط من مسوغات الغزو المدعاة تخليص العراق من حكم البعث وإرساء نموذج ديمقراطي فيه، بينما تداعيات الاحتلال بعد سنة واحدة من تفكيك دولة العراق قادت فريق الحرب الى التفكير في عودة البعث وقطاع من الجيش العراقي عاد براياته وأزيائه أمام سمع الاحتلال وبصره بعد أن تبينوا أن البلد لم يستقبلهم بالورود وإنما بالرصاص والسيارات المفخخة، فأخذوا يلعنون شياطين المعارضة الذين غرروا بهم والذين انطفا بريقهم وأخذت قلوب الكثير منهم تنخلع لمشهد عودة البعث وجيشه. تدمير دولة العراق وتراثه الحضاري وفرض اقتطاعه من سياقه العربي الاسلامي وإخراجه من معادلة المنطقة وبالخصوص من أداء دوره وربطه بالاستراتيجيا الامريكية الصهيونية والسيطرة على ثرواته، جزء من الخطة الامريكية المعلنة « الخطة الامريكية لقرن امركي جديد ». في هذا السياق ينبغي وضع خطة الدمار المنهجي الذي مارسه الاحتلال ضد كل مقومات الشخصية العراقية وخطة الاذلال المنظم والتنكيل بكل مؤشر أو تطلع لمقاومة الاحتلال ولمن يظن به ذلك أو يحتمل منه. فما رشح من فظائع اقترفها جيش الاحتلال في بوغريب ضد عراقيين رجالا و نساء وأطفالا لم يكن بحال معزولا عن سياسة الاحتلال في فرض السيطرة وشل المقاومة عبر سياسة استعمارية معروفة: إرهاب الشعب وإشاعة الرعب في أوساطه وتدمير مقومات الكرامة والشخصية والقيم عنده. من هنا نفهم المنحى العام الذي اتخذه الاحتلال ليس مجرد القتل فهذا معهود من طرف الغزاة والطغاة، وإنما القتل المعنوي المبني على معرفة بطبيعة الشخصية العربية والمسلمة والمنزلة العليا التي تحتلها مسالة الشرف وما ارتبط بها من قيم الحياء والغيرة.. وفي هذا السياق تأتي مشاهد التركيز على تعرية المعتقلين بشكل منهجي وتكويم بعضهم فوق بعض واغتصابهم واغتصاب النساء بحضور ذويهم والتقاط الصور معهم وهم على تلك الحال، فكل ذلك صور لتجسيد السيطرة وفرضها على الضحية. وهي أساليب مارسها بمنهجية الصهاينة من أجل ابتزاز الواقعين في قبضتهم في مسعى منهجي لاستخدامهم، مخافة الفضيحة، بنشر تلك الصور. ولقد استخدم الاغتصاب على نطاق واسع على يد الصرب أداة حربية.

3-   كيف يمكن أن نصدق أن هذه الآلاف من الصور التي تتوفر عليها وسائل الاعلام والتي بدأت تقارير عنها تتسرب منذ نوفمبر الماضي واعترف متلجلجا أمام المحققين جنرالات الحرب أنها كانت متوفرة عندهم منذ فبراير الماضي، إلا أنهم اصروا على اعتبارها أعمالا فردية. إن أحدا لم يسأل وهو يتأمل في مشاهد الاستباحة الانسانية ممثلة في مشهد ذاك المسكين الذي فرض عليه الوقوف على صندوق وأطرافه مربوطة بأسلاك كهربائية لم يسأل أحد عن آلات التعذيب هذه من جلبها الى السجن ؟هل جلبتها المجندات على حسابهن ومن درّبهن عليها؟ أليس الاقرب الى التصديق الاعتراف بأنها جزء من تجهيزات الامن العسكري مستوردة من مؤسسات أمريكية ومشتراة بفواتير موقعة من مصالح التجهيز ومطلوبة من القيادة الحربية؟ ولماذا تستورد هذه الادوات من مخزونات وزارة الدفاع إذا لم تكن للاستعمال؟ وكيف تستعمل وسائل فنية معقدة دون تدريب عليها. أتمنى على أحد الصحفيين أن يسأل عن هذا جنرالات الحرب الذين يطلعون علينا كل يوم بوجوه كالحة ليقولوا كلاما بلا معنى يرسمون خريطة المواجهة-  وهم قادة أعظم جيش في العالم – مع مدن صغرى كالفالوجة والنجف وكربلاء.

 4-   إن هذه المشاهد كشفت عن أزمة خلقية ضاربة أطنابها في قاعدة المجتمع الامريكي التي انحدر منها هذا الرهط من الشباب المجند ذكورا وإناثا، لا يمكن التصديق أن هؤلاء المجندين ينتمون الى مجتمعات مدنية متحضرة ذات قيم عليا، بل الأحرى أنهم قد تربوا في مجتمعات منحطة ممزقة مجتمعات عصابات المخدرات والشذوذ والجريمة. إنهم بكلمة واحدة مرتزقة.. هم نفايات المجتمع الامريكي بقايا نبذها التحديث الراسمالي الغاشم وهمشها فلم تأخذ حظا لا من تربية ولا تعليم ولا لها حظ في شغل شريف ولم ينفتح لها باب للهروب من واقعها المؤلم والبحث عن لذة لاثبات الذات والمتعة غير المغامرة ببيع الذات الى المؤسسة العسكرية تكسب المال الوفير وتعوض عما فقدته من الاحساس بالذات والسيطرة على الآخر والتمتع، أو تهلك دون ذلك، وهي هالكة في كل الاحوال، فكانت الحرب ومتعة التعذيب السبيل للتعويض عن ضيعة المعنى ..

5-    كما كشفت هذه المشاهد المخزية عن أزمة فلسفية حادة تكتسح المجتمع الامريكي، تتمثل في  سيطرة العقلانية الأداتية وما سماه المسيري بالعلمانية الشاملة حيث يغدو كل شيء لا يحمل غير قيمة واحدة هي مدى صلاحيته للاستعمالuseful.وما عدى ذلك من القيم التي يلوكها ليل نهار القادة والساسة من مثل نشر الحرية وحقوق الانسان والقيم الامريكية فلا قيمة لها تتجاوز ما يمكن أن تتوفر عليه من جدوى استعمالية. وهو ما يلقي علامة استفهام حول ما يقال عن خصوصية أمركية في مسالة الدين تميزها عن باقي أمم الغرب، حيث تشهد الحالة الدينية انحسارا، بينما تشهد تلك الحالة نموا وارتفاعا في المجتمع الامريكي فعن أي دين يتحدثون؟ هل عن مسيحية المسيح عليه السلام نموذج الرحمة والانسانية؟ أم عن مسيح صهيوني صنعوه بأيديهم أو صنع لهم  لتسويغ قهر الشعوب وبالخصوص استحلال دم المسلمين واستباحة أعراضهم باسم ديانة المسيح!! والحق أنها ديانة السوق. إنه المسيح الصهيوني وليس المسيح ابن مريم. فأي دين هذا؟

 6-  كل هذه الفظائع التي ارتكبها جيش متوحش بشكل منهجي مخطط- لا يبعد أن تكون الازمات النفسية للعدد الكثير وليس القليل من أفراد ذلك الجيش وقياداته المباشرة قد بالغت في تطبيقها، ولكن ذلك لا يخرج عن الاستراتيجيا العامة للاحتلال: ضمان استسلام الشعب لمخططاته الهيمنية وفرض إخضاعه وشل مقاومته المتصاعدة عبر التفنن في إذلاله وتدمير مقومات شخصيته. الثابت أن  كل هذه الفظائع تعتبر مجرد جرائم جزئية وفرعية لجريمة كبرى هي جريمة الاحتلال، ولا سبيل للتلهي عنها باي جريمة أخرى مهما عظمت بما في ذلك الجرائم الوحشية المنظمة التي مرست في بوغريب. وما بوغريب إلا صورة مصغرة لما يحدث في سائر أرجاء العراق من تثبيت للخطيئة الاصلية، خطيئة  الاحتلال والبحث عن سبل لمواراتها بغشاء من الشرعية والسيادة الكارزية .

7-  غير أنه مهما بلغ سخطنا عن مستوى التوحش في المجتمع الامريكي الذي كشف عنه بوغريب وسواه لا يمكننا فعلا وعدلا أن نحمّل ذلك للمجتمع الامريكي كله الذي يشقه هذا الحجم الكبير من الامراض النفسية والانحطاط الخلقي. الحكومة الامركية تتحمل المسؤولية كاملة من أعلاها الى أدناها عن جرائم جنودها والقادة الذين يشرفون عليهم والذين وضعوا المخططات العليا ونظّروا للغزو وحددوا تجهيزاته ومولوها ودربوا جنودهم عليها. في المجتمع الامريكي مثل غيره قوى انسانية ضحية الراسمالية المتوحشة وثائرة عليها هي حليفة لنا، وفيها صحافة لبرالية تحررية ظلت في الغالب معارضة للحرب كاشفة عن عوراتها. وهذه القوى هي التي أقدمت في فدائية عظيمة وروح انسانية عالية على كشف هذه الفضائح ومرغت سمعة المؤسسة العسكرية والسياسية في الطين، فاليها منا عظيم الامتنان والعرفان والتقدير. وفي المؤسسة الحاكمة قوى لئن تم تضليلها وترهيبها وابتزازها فأذنت بالحرب على العراق فإنها لم تتردد في محاسبة المسؤولين حسابا غير يسير.

 8-  نحن العرب والمسلمين إذ نميز بين جريمة الاحتلال وما تفرضه على كل وطني حر أيا كان دينه ومذهبه بل على كل انسان حر من واجب المقاومة والعمل لوضع حد للاحتلال، نميز بينه وبين الاستبداد باعتباره قضية داخلية تعالج بوسائلها المناسبة التي ما ينبغي بحال أن تصل الى حد استدراج الاحتلال الى بلادنا ولا حتى استخدام وسائل العنف للتخلص منه، فما يزول بالعنف يأتي بالعنف، وما يأتي بالاحتلال لا يأتي بالحرية، بل بالمزيد منه ولو في أشكال مقنعة. نحن إذ ننبه الى هذا التمييز الضروري ما ينبغي لحظة أن نذهل أن الاستبداد شر ولا يأتي بخير مثل الاحتلال بل أشد بل كثيرا ما كان المركب الذي قدم الاحتلال على ظهره ومن طريقه. ولذلك لم يستطع العراقيون أن يصرفوا نظرهم عن المقارنة بين ظلم الامس وظلم اليوم بين بوغريب في العهدين. فبعضهم يرى في هذا الشر الاعظم وبعضهم يرى في ذاك الشر الاعظم. والمقارنة لا تصح أصلا كالمقارنة بين الكوليرا والطاعون. الثابت أنه على صفيح من نار حامية يكتشف شعب العراق مقومات وحدته ومقومات شخصيته وعظمة تراثه الحضاري ورقي مقامه العلمي والتقني. لقد سقطت دولة التحديث الاستبدادي في حوالي اسبوعين في مواجهة حداثة حقيقية فتسلم الشعب قضيته بيده فأوقفت إحدى مدنه الصغيرة نفس الجيش حوالي شهر لينتهي بسحب آلياته تاركا مكانه لجيش العراق الاصلي حاملا علم العراق الاصلي. هنا نقول يا ساتر استر. وما أعظم ما تتوفر عليه هذه الامة العظيمة من طاقات مقاومة وابداع لولا عقبة الحكم.

إن « بوغريب » يكاد يتحدث بلسان المعري: كم من لحد صار لحدا مرار متضاحكا من كثرة الاضداد. كم شاهد من فظائع ونزو للانسان على أخيه الانسان، فتفجر الحيوان الوحشي الذي فيه في وجه شريكه في الدين والوطن أو مجرد شريكه في الانسانية. والسؤال كم في أرجاء أوطاننا من بوغريب  لولا أن الكاميرا غائبة. ولو أن حركة حقوق الانسان في العالم جعلت هدف نضالها فقط انتزاع حق واحد  فقط هو حق التصوير لانتهى الاستبداد كما سينتهي غير بعيد الاحتلال في العراق بعون الله ثم الكاميرا والمقاومة. والله غالب على أمره ولكن أكثر الناس لا يعلمون » إنها قدرة الله الغلابة التي زرعت في نفوس أولئك الوحوش الحاجة الى التفاخر أو المال حتى يشهدوا على أنفسهم وقادتهم وحضارتهم.   وصدق الله العظيم:  » ومكروا مكرا ومكرنا مكرا وهم لا يشعرون .. فانظر كيف كان عاقبة مكرهم إنا دمرناهم وقومهم أجمعين »   (المصدر: موقع نهضة.نت بتاريخ 14 ماي 2004)

البحث عن المتعاقدين في سجن ابو غريب

د. عبدالوهاب الافندي (*) بعد فضيحة الانتهاكات المخزية في سجن ابو غريب، سمعنا لأول مرة عن المتعاقدين الخصوصيين الذين اعترف البنتاغون بدورهم الكبير المزعوم في التجاوزات. وقد اثار هذا الزعم من التساؤلات اكثر مما اجاب عليه. اذ كيف تقوم دولة بتكليف جهة غير حكومية بتأدية واجبات هي من صميم عمل الدولة، وتحتاج الي تفويض قضائي وتترتب عليها مسؤوليات قانونية؟ وكيف يسمح ايضا لهذه الشركات الخاصة بالعمل داخل قلب المؤسسة الامنية لدولة في حالة حرب، بل وكيف يوضع هؤلاء في الخطوط الامامية لهذه الحرب؟ وما هو المبرر العملي واللوجستي وحتي الاقتصادي لهذا الترتيب، علما بأن موظفي هذه الشركات الخاصة يتقاضون اجورا باهظة لا تقارن بالاجور العادية للجنود وموظفي الدولة؟ واخيرا لماذا ظل دور هذه الشركات في طي الكتمان حتي انفجار الفضيحة، ولماذا يواصل المسؤولون التهرب من الاجابة الواضحة علي التساؤلات حول حقيقة هذا الدور وهوية الشركات؟ من الواضح ان وراء الاكمة ما وراءها وان هناك سرا ما وراء هذا التصرف الشاذ والمريب، خاصة اذا علمنا ان الولايات المتحدة قامت في العامين الماضيين بالغاء دور الشركات الخاصة في حماية المطارات الامريكية واسناد مهمة امن المطارات الي جهاز حكومي رغم منطقية دور الشركات في هذا المجال في الاطار الامريكي والغربي عموما، حيث ان معظم المطارات هي شركات خاصة اضافة الي الكلفة المنخفضة لعمل الشركات في تلك الظروف. الذي يزيد الريبة هو ايضا الاهتمام الكبير الذي اعطاه المسؤولون لدور المتعاقدين، حيث ان مقتل اربعة من هؤلاء المتعاقدين في الفلوجة ادي الي حصار المدينة وقتل المئات من مواطنيها اضافة الي العشرات من الجنود الامريكيين. وهذا ما لم تر سلطات الاحتلال ضرورة عمله لصالح عشرات بل مئات الجنود الامريكيين الذين قتلوا من قبل. ويلاحظ ان وزير الدفاع الامريكي تردد كثيرا قبل ان يجيب علي سؤال احد نواب الكونغرس عن المسؤول الاول في سجن ابو غريب، وهل هم المتعاقدون؟ وقد احال السؤال الي احد مساعديه الذي قال ان المخابرات كانت المسؤولة. ولكن هذا التصريح يناقض تقريرا للجيش الامريكي يتهم المتعاقدين باصدار تعليمات للجنود، وعلي احتجاج محامي بعض الجنود الذين وجهت اليهم تهم حول الانتهاكات بان موكليهم جعلوا كبش فداء لنظام سجن مارق يصدر فيه المرتزقة الاوامر بدون مساءلة قانونية . المعلومات الاولية تشير الي ان المرتزقــــة اياهم جاءوا من شركتين، اولاهما مؤسسة تيتان Titan ومقرها في سان دييغو (كاليفورنيا) وتصف نفسها بأنها احد اكبر مقدمي الحلول والمنتجات المعلوماتية والمعلومات الشاملة وخدمات الامن الوطني اما الشركة الاخري فتسمي كاسي انترناشيونال CACI ومقرها في فرجينيا، وتقول انها تساعد المجتمع المخابراتي في امريكا علي جمع وتحليل وتوزيع المعلومات الدولية حول الحرب علي الارهاب . وقد رفضت الشركتان الرد علي الاستفسارات الصحافية حول دورهما في السجن وفي العراق، ويتهم احد تقارير الجيش بعض موظفي الشركتين بالضلوع في جرائم منها اغتصاب المعتقلين واساءة معاملتهم بطرق متعددة. ولكن احدا من المتهمين من هذه الشركات لم يقدم لمحاكمة لانهم بحسب المصادر العسكرية لا تنطبق عليهم قوانين الجيش، وليس للسلطات الامريكية اي سلطان عليهم، من جهة اخري رفض البنتاغون بدوره اي تعليق علي الاسئلة حول دور الشركات المتعاقدة في السجون العراقية، بحجة ان التحقيقات ما تزال مستمرة. كل هذا يدعو للمزيد من الاستغراب، ذلك ان اصل فكرة سجن ابو غريب تتلخص في ادعاء امريكا وسلطات الاحتلال السلطان علي قوم ليسوا من الجيش الامريكي، وليسوا مواطنين امريكيين، اضافة الي كون اغلبهم ابرياء. فكيف تدعي امريكا السلطان علي العالم بأسره وتقول انه لا سلطان لها علي موظفيها ومتعاقديها، بل وتوكل امر معاقبتهم الي شركاتهم بحسب قول التقارير؟! هناك اجابة واحدة منطقية علي كل هذا، وهو ان هذه الشركات ليست في الحقيقة شركات، بل واجهات لدولة معينة، هي في الارجح اسرائيل. ذلك ان ادخال شركات خاصة في مجال هو من صميم امن الدولة لا يعدو ان يكون حيلة ملتوية لاشراك اسرائيل ومخابراتها في الغنائم والاسلاب والمعلومات، وهو امر غير مستغرب اذا استرجعنا ان حرب العراق قامت خصوصا لمصلحة اسرائيل، وان معظم المحافظين الجدد القائمين علي وزارة الدفاع كانوا مستشارين لرئيس الوزراء الاسرائيلي السابق بنيامين نتنياهو قبل ان يصبحوا من مساعدي بوش، اضافة الي ان ولاءهم لاسرائيل اكبر بكثير من ولائهم لامريكا، هذا اذا كان لديهم اي ولاء لامريكا اصلا.   (*) كاتب ومفكر سوداني مقيم في بريطانيا   (المصدر: صحيفة القدس العربي الصادرة يوم 15 ماي 2004)

خالد الحروب (*)   الجريمة الأمريكية الجديدة التي كشفتها صور تعذيب الأسرى العراقيين ليست بنت اللحظة كما تدلل المعلومات التي نستقيها جميعاً من وسائل الإعلام الأمريكية التي فضحت تلك الجريمة. بل تعود ممارسات التعذيب تلك إلى أشهر طويلة خلت، وبعضها حدث مباشرة بعد قيام سلطة الاحتلال وسيطرتها على العراق. تطرح هذه المسألة سؤالاً كبيراً أمام وسائل الإعلام العربية، باختلاف وسائطها، التي انخرطت في تغطية الحرب على العراق وما تلاها بشكل مركز وكبير.   الإعلام التلفزيوني العربي الذي غطى تلك الحرب، وخاصة « الجزيرة » و »العربية » (و قناة « أبو ظبي » قبيل وخلال الحرب وقبل أن تقلص عملياتها إلى الحد الأدنى وتخرج من المشهد بشكل مؤسف بعد أن كانت صاعدة بنجاح كبير) قام بإنجاز تاريخي حقيقي على مستوى الإعلام العربي والعالمي. فلأول مرة ربما في تاريخ الإعلام العالمي يتم كسر الاحتكار الغربي للخبر والصورة، وتصبح وسيلة إعلام عالمثالثية هي المصدر الذي تستند إليه وسائل إعلام غربية كثيرة في الحصول على المعلومة والخبر.   أهم من ذلك أن الإعلام التلفزيوني العربي قد ساهم في مساءلة ومحاسبة مشروعات دولية ووضعها تحت ضوء الشك، وهي أريد لها أن تُفرض فوقياً على المنطقة من دون نقاش. وعلى العموم قيل الكثير في إنجازات هذا الإعلام وكاتب هذه السطور أحد المنافحين عنه في الميادين العربية والدولية، ولا حاجة هنا لتكراره.   لكن ما أنجزته الفضائيات العربية، تحديداً، يجب أن لا يحجب الرؤية عن رؤية وانتقاد ما لم تنجزه، أو ما فشلت فيه. ومن أهم ما لم تنجزه حقاً لحد الآن هو فشلها في الكشف عن مسلسل التعذيب الذي كان يتعرض له العراقيون في سجن أبو غريب طيلة تلك الأشهر السوداء الكالحة الماضية. فأين كانت فرق الصحفيين، والمصورين، والمتعاونين، والمراسلين الميدانيين؟ لماذا لم يتم اكتشاف وفضح هذا الموضوع الذي صرنا نعرف الآن أن كثيراً جدا من العراقيين كانوا يعرفونه ويتحدثون عنه وكأنه تحصيل حاصل. بل إن بعضاً من مراسلي الجزيرة والعربية أنفسهم أو العاملين معهم كانوا قد تعرضوا للاعتقال والإهانة والتعذيب لعدة أسابيع، ومع ذلك لم يُفتح الملف كما كان ينبغي.   للمرء أن يتوقع أن كثيرا من قصص التعذيب والإهانات كانت تتسرب من السجن عبر من يُطلق سراحهم، أو عبر ألوف العائلات التي كانت تتابع ما يعانيه أبناؤها بصمت ومرارة. فكيف ساد هذا الصمت المطبق ولم يصل إلى شاشات الفضائيات العربية؟ من حق العراقيين والعرب جميعاً أن يحاسبوا هذه الفضائيات على تقصيرها، وأن يطلبوا إجابات شافية. كلنا نعلم أن ظروف العمل الإعلامي (العربي خاصة) في العراق بالغة الصعوبة. وأن التضييق على الصحفيين العرب، خاصة العاملين في الفضائيات الرئيسة، بلغ ويبلغ حداً فوق التصور أحياناً. وأن سلطة الاحتلال تعتبر هذا الإعلام عدواً لها. لكن هذا لا يسوغ بأي حال التقصير في عدم الكشف عن تلك الفضيحة. خاصة وأنه كان بالإمكان متابعتها بهدوء ولفترات طويلة وبعيداً عن الضوء، بكونها ليست حدثا لحظياً قد تفوت تغطيته. بل كانت مسلسلاً مستمراً ومتواصلاً.   ثمة أكثر من مسألة يثيرها ملف تعذيب الاسرى العراقيين على صعيد تغطية الإعلام الفضائي العربي، وتستوجب وقفة مراجعة من قبل هذا الإعلام. من أهم هذه المسائل ضرورة أن تخرج التغطيات الإخبارية من الأستوديوهات المغلقة إلى الميدان أكثر وأكثر. فعوضا عن المقابلات والبرامج الحوارية المطولة الخلافية والصياحية هناك حاجة ماسة إلى تطوير فن « الصحافة التمحيصية » أو investigative journalism. وهي الصحافة التي تكون أقرب إلى العمل الاستخباراتي وتستهدف كشف ما تريد السلطات ومراكز القوى إخفاءه. ولنتذكر أن « الصحافة التمحيصية » كانت وراء الإطاحة بريتشارد نيكسون عام 1974، لأنها هي التي كشفت فضيحة ووترغيت وتنصت الجمهوريين على مقر الحزب الديمقراطي بتعليمات من نيكسون نفسه. الإعلام هنا، وهنا فقط، يستحق وصف « السلطة الرابعة »، أي عندما يكشف الأجندات السرية للسلطة السياسية التي تنزع للأبواب الخلفية والسرية لتمرير ما لا تستطيع تمريره عبرالأبواب الأمامية وتحت ضوء الشمس.   يبدو أن الأوان قد آن للانطلاق نحو مرحلة جديدة في الفضائيات العربية يتم فيها التركيز أكثر على هذا النوع من الصحافة الذي ينقص عالمنا العربي. المراحل الماضية والحالية اتسمت بنوعين من التغطيات ذات العلاقة بالأخبار أو الشؤون العامة. النوع الأول تغطيات المراسلين في الميدان للأحداث الكبرى والجسيمة مثل حرب أفغانستان، حرب العراق، والانتفاضة.   وقد نجح ذلك الإعلام في هذا النوع، واستطاع أن يكون موجوداً في قلب الحدث الساخن وينقله بطريقة لا تنقلها وسائل الإعلام الغربية. أما النوع الثاني فقد تمثل في التناسل اللافت، وأحياناً الزائد عن الحد، للبرامج الحوارية السياسية التي تعلق على سير الأحداث. وغالباً ما تكون هذه البرامج مناكفات سياسية بين أطراف عدة يحملون وجهات نظر مختلفة ومتناقضة من نفس القضية المطروحة للنقاش. تفيد هذه البرامج في تقليب المسائل من مختلف الزوايا، لكنها تأكل الكثير من الوقت الحي للشاشة، وأحياناً على حساب أولويات أخرى.   المرحلة الجديدة يجب أن يحتل التقرير الصحفي الميداني فيها موقعاً مركزياً، وما يُقصد هنا هو التقرير الكاشف لشيء جديد، وليس المكرر لذاته أو لما جاء في الأخبار. فهناك كثير من التقارير الإخبارية التي تأتي من « الميدان » لكنها لا تقدم الشيء الكثير. وحتى لا يظل مثل هذا الكلام مهوماً في التنظير والعموميات من المفيد ضرب الأمثلة وطرح بعض القضايا بالغة الأهمية، في المسألة العراقية هنا، والتي ما زالت تفتقر إلى تغطيات صحفية تمحيصية كاشفة.   فمثلاً: ما الذي يحدث على جبهة النفط العراقي؟ كيف يُصدر، وكيف يُباع، ومن يشتريه، وما هي الشركات المشرفة عليه في العراق وخارجه، وأين تذهب عوائده وكيف تنفق، وفي أي الأرصدة ينتهي؟ ومثلاً: كيف لا نعرف لحد الآن وبالضبط حقيقة « المقاومة العراقية »؟ من الذي يقاوم، ومن الذي لا يُقاوم، من أين جاؤوا وماذا يريدون، وما هو برنامجهم السياسي؟ ما هي القوى والتنظيمات التي تشتغل على الساحة، من هو الذي يوجه عملياته لقوات الاحتلال ومن الذي يوجهها للعراقيين؟   إذا كان الإعلام العربي الذي هو العنوان الرئيسي لكل فصائل تلك المقاومة، حيث يرسل لها أشرطته، وله وسائله للوصول إليها، ويجب أن يكون له بدوره وسائله للوصول إليها، لا يستطيع أن ينقل صورة تفصيلية عن تلك القوى للمشاهد العربي حتى يتبين له المقاوم الحقيقي من المقاوم الزائف والمدمر فمن ذا الذي بإمكانه القيام بذلك؟ ومثلاً: كيف يفكر السيستاني، وما هي حقيقة مواقفه، وما هي العناصر، أو الأطراف المؤثرة عليه وعلى توجهات قراراته؟   ومثلاً: ما هي حقيقة الدور الإسرائيلي الميداني في العراق من ناحية تقديم الخبرات والاستشارات العسكرية حول كيفية مواجهة المقاومة في المناطق المدنية، وكيفية إقامة الحواجز ونقاط التفتيش، وتحت أي غطاء يعمل الإسرائيليون، وكيف؟ ومثلاً: ما هو خط سير الرساميل المالية من وإلى العراق، وأين تذهب، وأين تستثمر، وفي أي المجالات، ومن هم المقاولون وعلى أي الأسس أختيروا، وما هو حجم الاستثمار العربي والعراقي؟   ومثلاً: أين ذهبت الخبرات العراقية في مختلف الميادين، العسكرية، والنووية، والعلمية؟ هل هاجرت، هل قتلت، هل أشتريت، هل تبخرت؟ هذا غيض من فيض مما لا يمكن كشفه عبر البرامج الحوارية وبرامج « فش الغل »، لكنه يحتاج إلى عمل صامت ودؤوب يلملم أجزاء القصة، ويتابع خيوطها بلا كلل، ثم يكشفها رغم أنف من يريد الإبقاء على سريتها. ويحتاج قبل هذا وذاك إلى تبني هذا الخط من قبل إدارات الفضائيات قبل غيرها والإيمان به.   (*) باحث وكاتب عربي مقيم في لندن   (المصدر: صحيفة الشرق القطرية الصادرة يوم 15 ماي 2004)

صبرا ، نصرالله

التونسيون لا يحبون نموذج الجلبي والخوري

الشوك آت يا خالد شوكات

Personnellement je suis convaincu depuis longtemps que  la colère est mauvaise conseillère , quand elle n’est pas tout simplement l’_expression profonde et révélatrice d’un désarroi psychologique profond , mais passons  ,cette réponse de ma part ,  pour les charognards habituels ,  n’est ni un règlement de compte ni une polémique de fin de semaine.

1) Tu as bien raison de revendiquer ton arabité , à ma connaissance je ne l’ai jamais remise en  condition , comme entrée en matière  sur la limitation des styles , je crois que ce sont des pratiques dépassées ; ce qui d’ailleurs ne t’a pas empêché de m’accuser de jouer au porte parole des arabes et des musulmans .Ce genre d’argumentaire qui frise le mauvais goût est puéril .pour toi si je revendique , moi , mon arabité et mon  islam , c’est tout simplement parce que je suis un prétentieux  qui parle au nom d’un collectif et qui n’a pas à le faire , je pourrais te faire le même reproche mais je ne m’abaisserais pas à le faire , ni à ce genre de coup bas tout juste bon à épater la galerie ; crois moi , je n’ai pas pour habitude de ne pas assumer mes combats , ou de faire de la rhétorique tendancieuse , rien que pour la forme ,   ou dénaturer la position de l’autre pour paraître et exister  , mais ce genre de réaction  culpabilisée et culpabilisante  à l’excès de nos suffisances , est courante chez nous malheureusement , encore une fois dans ton cas , et franchement cela ne m’intéresse pas de le savoir , si c’est de l’opportunisme ? de la naïveté ? de la démagogie ? cela répond-t-il à une stratégie individuelle ? une stratégie collective ?un besoin de reconnaissance ? dans tous ces cas de figure , je n’ai vraiment , sans vouloir te blesser , du temps à perdre ! je t’avoues  que sur le fond aussi ,  cela ne m’intéresse pas, j’en ai déjà plus que soupé de ce genre de pratiques ; croire en ses convictions c’est l’essentiel tout le reste…..Dieu reconnaîtra les siens ! ceci dit et pour ta gouverne moi j’estime que chaque tunisien , chaque arabe , chaque musulman est le comptable et le porte parole de notre civilisation et de son éthique , se taire quand elle est agressé , c’est être complice de sa destruction , et je vais même plus loin ,  je comprends parfaitement l’attitude  de certains gens de chez nous qui pensent le contraire et qui souvent sont les véritables agresseurs identifiés, mais je ne te nomme personne , ceci est une autre histoire et je l’ai ramené  en temps voulu , c’est comme cela que je comprends ma condition d’homme libre .toujours

2) je ne t’ai personnellement accusé de rien ,  j’ai seulement affirmé et c’est mon droit absolu, je suis désolé pour toi ,  à la lecture de certains de tes écrits j’ai constaté que certaines de tes affirmations sont plus que fausses, pas crédibles .as tu agis par naïveté, par impulsion ? , de toutes les façons  dans les deux cas , il n’y’a aucune honte, comme pour nous tous, de faire son examen de conscience. Quand aux autres personnes que tu défends, je ne peux évidemment croire  qu’il n’y a que toi et quelques personnes du cercle dur de Tunezine qui n’étaient pas au courant , ou ne voulaient rien savoir de leurs méfaits ; les défendre comme vous le faites c’est prendre leur parti , alors je te demande un peu de pudeur vis-à-vis des réactions de rejet nombreuses qui se sont exprimés à l’encontre de vos thèses , elles n’ont rien d’extraordinaire , elles sont naturelles , cela aurait été catastrophique si elle ne s’étaient pas exprimées ; et pourquoi s’il te plaît on doit tous se mettre en rang  accepter et digérer  ces ignominies ?

3) pour moi un écrit reste un écrit et il est toujours révélateur  d’un état d’esprit ; c’est ton droit de défendre Tunezine , encore heureux , mais c’est mon droit aussi de contester  ce que je considère comme des contre vérités , et de donner mon point de vue sur ce site et sa stratégie , il n’y ‘a pas à chercher midi à quatorze heure , on ne peut pas se battre pour la liberté d’_expression dans la Tunisie soumise de ben Ali , et  lui mettre un Chappe de plomb dans le cercle constipé de l’opposition .je te fais humblement remarquer que mon point de vue sur ce site est partagé par beaucoup , ce n’est pas un caprice de star ou de quelqu’un qui se prend justement pour une référence et une icône .quand à la ligne éditoriale ou à la formulation de ce site je ne vais pas polémiquer la dessus , c’est tellement visible que j’ai du mal à croire ton ignorance en la matière , ceci dit  ce sont les droits des gestionnaires  du site d’afficher leurs orientations et d’exclure qui ils veulent , mais on ne peut dans la vie avoir le beurre , l’argent du beurre et la crémière .les gestionnaires du site ont souvent déclaré qu’ils sont chez eux , que les forumiers sont des invités et que ceux qui ne sont pas contents peuvent aller voir ailleurs ou même  créer leur propre site , cela veut dire quoi ? si cela n’est pas la langue de bois ça y participe drôlement.

4) comment peux-tu honnêtement affirmer toi qui ne me connais ni d’Eve ni d’Adam, que je critique et que je m’attaques à des personnes sans rien connaître d’eux ,  je vais te dire , je connais la pratique de ces gens , certains des miens ont laissé leur peau grâce à leurs manigances et leurs crapuleries ,  je connais la pratique de ces gens et de leur milieu , je ne t’ai pas attendu pour cela, je les connais depuis l’époque ,  pour certains d’entre eux , de Ben Jannet , tu n’étais probablement pas né , leur carriérisme , leur opportunisme , leur activisme prébendier et calamiteux et leur fausse précellence ,  souvent contre nature , à l’intérieur de ce qui est souvent et  de ce qui est supposé être leur milieu naturel,  l’opposition aux dictatures , ne se sont jamais démentis , pour des gens comme moi le passé ne sera jamais le passé , en politique ,  surtout si en plus on subit les même saloperies dans le présent et dis moi vers quel futur on fonce  avec ces  « cr… » ? moi pour ceux qui me connaissent , je ne me suis jamais caché pour le dire , entre eux et Zinétron  c’est bonnet blanc , blanc bonnet ,  wa habba man habba wa kariha man karih .

5) Dire  que je considère que les juifs tunisiens sont des ennemis est plus qu’injuste , je n’ai jamais prétendu cela,  pour moi les juifs tunisiens ce sont des arabes ou des berbères de religion juive point , c’est Sharon qui considère les juifs  comme une race à part ,c’est  drôle il partage ce point de vue avec Hitler , pour te dire.. c’est injuste et tu emploies des méthodes indignes , les mêmes que ceux qui nous traitent d’antisémites et même  certains de tes amis encore une fois , qui font de nous des négationnistes ,tout simplement parce qu’on est de vrais militants radicalement antisionistes , et que pour nous la Palestine est une terre colonisée , la Palestine de 48 pas les bantoustans  qui font saliver les traîtres , eh oui c’est la réalité nous le sommes radicalement que ce soit ici , en Tunisie ou en terre sainte de Palestine ,  et le Hamas , le djihad et le Hizballah sont des mouvements de résistance , puisque tu dis me lire , si c’est pour cela que tu me traites d’anti-juif , alors soit je le suis ! dans mon texte j’ai seulement parlé d’une réalité connue de tout le monde , l’activisme de Chamla un sioniste notoire et un conseiller de ben Ali à Tunis  , celui de sa sœur en France avec son site procheorient.info , le clan qu’ils forment avec Naccache et Adda le président de TV5 sioniste notoire qui fait aujourd’hui par chaîne télé interposée l’apologie du régime de Zinétron , en plus il verse son obole au cercle Léon Blum en France , un cercle composé de députés et hommes politiques qui travaillent pour l’image de marque de l’entité sioniste , un véritable lobby , demande un peu à cukierman , à Sharon ou aux militants sur le terrain,  je te raconte tout cela pour te convaincre de ne jamais accuser les gens  avec des préjugés et des arrières pensées plus que fluides , oui sur cette question là tu me touches et j’ai l’impression que ton intégrité intellectuel en prend un coup , le tout est de savoir si ceux que tu défends en valent justement le coup ! et cela n’est qu’une banale question de conscience n’est ce pas ? comment vraiment , peux-tu affirmer que j’ai quoi que ce soit contre les juifs tunisiens ?par ce que je critique l’attitude et la mainmise sur le pays par des sionistes  comme Partouche , Chamla , le fils Pasqua et j’en passe ? pour moi  tu te complais dans l’amalgame , et  tu t’excites à procéder par des extrapolations vraiment très peu honorables .je me fous du pèlerinage de Djerba, ma réaction contre ces trois sionistes est aussi provoquée par le fait que tout le monde sait depuis longtemps , que le sionisme est à table ouverte chez le dictateur ben Ali  en Tunisie, mais pas chez lui seulement.

6) Merci de me rappeler les basiques des droits de l’Homme , vraiment !mais je te conseille fraternellement d’user leurs fondements dans la pratique de ton côté , ce que je t’avais écris est une opinion , juste une opinion contraire , ce que j’avais écris sur la ligue … ect… c’est un constat , un acte d’accusation même , sur des personnes qui depuis longtemps ont  donné et fait la preuve de leur vision très mégalomane et très limitée de l’exercice de ces droits .en ce qui concerne ceux qui ont participé de prés ou de loin à la trahison du 7 novembre, je n’attends en tant que citoyen tunisien à aucune excuse de leur part , c’est à une justice libre et démocratique de mon pays qui aura à se prononcer sur leurs cas ,  et moi crois moi je serais de ceux qui se battront pour qu’ils aient droit à une défense démocratique , chose qu’eux  ont refusé aux miens (ici mien , je te rassure , ce n’est pas une question de vengeance personnelle , mais tous les martyrs tunisiens , et ce depuis la nuit des temps )

7) Ce que j’avais écris contre Tunezine, c’est un simple constat vérifiable, je n’attends pas, comme tu sembles encore une fois insinuer, que ben Ali puisse faire la différence entre nous, et je te rassure aussi sur moi et les miens, la dictature a pris une part très importante de nous, des drames que tu ne peux imaginer …c’est évident. , moi je me contente de mon sort , je leur ai échappé , ce qui me déchire , ce sont ceux qui sont restés pour 20 et 30 ans de mouroir , et qui ne se lamentent pas sur leur sort , qui ne font aucune démagogie à vouloir faire taire toute voix discordante  par l’anathème et le mensonge , oui à ceux –là , mon respect infini , ma soumission et mon amour sans aucune distinction de race (dis moi toi qui semble être au courant de tout , y’a-t-il des juifs tunisiens parmi les prisonniers politiques ?) ni de condition , ni d’idéologie .cette non-réponse de ta part , qui se veut être une sorte d’éclaircissement sur un sujet précis , à sa simple lecture me laisse un tant soi peu désabusé , pour ne pas dire sur  ma faim  , mais  pas  du tout surpris , chez nous et c’est  un fait , nous n’avons pas encore une pratique responsable de la culture de la contradiction  , de la critique , de l’opinion et de l’opinion contraire , tout est bon à déclanchement de polémiques stériles ,  souvent sans queue ni têtes , souvent basées sur l’amalgame et l’instrumentalisation ,  des fois limite insulte et diffamation , j’ai tenu à répondre à cette non réponse pour la clarté , cette non réponse qui semble prendre appui sur mon texte pour régler certains compte périphériques ,  ou pis se positionner politiquement et à moindre frais ,  pour d’autres buts , d’autres objectifs non avoués.

8) Si tu t’es senti personnellement visé et blessé  par mes attaques contre l’oligarchie et certaines pratiques sur Tunezine, c’est que franchement tu pratiques par l’émotion et la mauvaise foi, il ne s’agit pas de toi ou de moi, ou de X ou de Y mais de situations politiques claire et définies dans le temps et l’espace, des situations publiques, des personnes qui ont travaillés , collaborés ,  passés des compromis de forfaitures  avec la dictature , sur ces questions rassure toi je ne te demande rien , ni à toi , ni à n’importe qui d’autres , tout un chacun peut assumer , tu sembles vouloir dire qu’à travers toi je cherches à atteindre d’autres gens , le problème c’est que c’est une question d’éthique et d’éducation , et moi je ne fonctionne pas de la sorte , le combat qu’il soit au niveau des idées ou autres me stimule ,  parce que je reste convaincu  de la richesse des diversités et qu’il faut se battre contre la dictature , mais aussi contre les thuriféraires  qui chercheront toujours à  confisquer la victoire du peuple ,   ou même ses faibles résistances .pour ta gouverne j’écris les choses comme je les sens , comme je les constate , comme je les vis surtout

9) J’ai lu ce que Khaled a écrit, et alors ?dois –je pour cela mettre ma tête sur le billot ?et dire Amen ! Khaled a ses idées, toi les tiennes moi les miennes, débats d’idées ne veut pas dire compromissions, pour moi il y’a  certaines attitudes et situation liées au pays qui ne seront jamais négociables, ni sujettes à surenchères

10) Pour Karker sur votre dialogue , en tant que regard extérieur bien sûr , il est capable de se défendre tout seul , je constate seulement  que tu lui demandes presque de renoncer à ses convictions ,  pour ne pas , soi-disant ,  se faire d’ennemis gratuitement (sic) , or qui sont ces ennemis  à part le cercle habituel  de SBS , Charfi ,  Chammari, trifi, et les quelques personnes de chez Tunezine ?peux-tu répondre  à cette question ? j’ai répondu à ton texte dont je comprends ni la teneur, ni la démarche.

Allez prends soin de toi.

15 mai 2004