12 octobre 2008

Le Bloc-Notes de Sami Ben Abdallah :

Tunisie :Les « conneries » du piratage des sites tunisiens.

France : Révélations sur les complots et les machinations des renseignements généraux français (RG).

Tunisie : « La main Noire », «la main invisible », «la main visible » de la police politique

Semaine du 06/10/2008 au 12/10/2008

Par Sami Ben Abdallah

www.samibenabdallah.com

Tunisie : Les «conneries » des piratages des sites Internet

Des sites dissidents sont parfois piratés. Par qui ? Pourquoi ? Comment ? A chacun sa version. Et…toutes les manipulations sont permises.

Il y a quelques semaines, j’ai eu un échange avec M. Mokthar Yahyaoui qui avait peur que son site soit piraté. « Si Mokthar- lui avais-je dis– je ne comprends pas ces «histoires » de piratage de site ! En Tunisie, il n y a pas de législation claire pour la presse électronique. En France, il y en a une. Pourquoi vous ne déclarez pas votre site en France et vous bénéficiez ainsi des avantages de la législation française ?  Premièrement, déclarer votre site au CNIL français ainsi il dépendra de la législation française. Pour le nom de domaine, protégez le chez un huissier français moyennant 10€ avec Copyright France (www.copyrightfrance.com). Ensuite, faites un dépôt de votre site d’information ou journal électronique chez Icimarques. Le nom de votre site deviendra une marque française moyennant 210€ pour 10 ans (en ajoutant une petite somme d’environ 100€, votre marque française deviendra une marque Européenne et sera protégée dans toute l’Europe). Vous pourrez acheter aussi le certificat SSL sur Internet  moyennant 68€/ an(le certificat utilisé pour protéger les achats en ligne généralement). Il assurera la confidentialité(il est impossible d’espionner les informations échangées), l’intégrité (il est impossible de truquer les informations échangées) et l’authentification (il permet de s’assurer de l’identité du programme, de la personne ou de l’entreprise avec laquelle on communique) (http://sebsauvage.net/comprendre/ssl). Ainsi, quand vous vous connecterez sur votre site et vous entrez le mot de passe, la page est entièrement sécurisée par le puissant organisme américain qui délivre ces certificats et plus personne ne pourra vous piquer votre mot de passe. Troisième solution, déléguez la gestion de la sécurité de votre site à une Entreprise privée, française ou américaine. Coût à partir de 300€ et  votre site sera protégé par cette dernière. Si un pirate se présentait sur votre site, qui dépendra de la législation française, il suffira de déposer une plainte en France. La police française d’Internet est assez efficace et elle retrouvera le pirate anonyme s’il se connectait de la Communauté Européenne ou du moins, elle le localisera s’il se connectait d’un pays en dehors de la C.E.

A supposer que la personne se connecte avec un proxy ( le Fournisseur d’accès sera obligé de la dénoncer en cas de plainte) ou d’un publinet en France ( la plupart sont équipés de vidéos surveillance et il est facile de retrouver le pirate). Dans tous les cas, vous pouvez l’attaquer devant le Tribunal correctionnel, en vous faisant assister  par un avocat -si vous le désirez- et demander  l’application des articles 323-1 et suivants du code pénal : l’accès et le maintien frauduleux dans un Système de TraitementAutomatisé de Données (STAD) sont punis d’un an d’emprisonnement  et/ou de 15.000 euros d’amendes. En cas de suppression ou de modification des données, les peines encourues sont de 2 ans  d’emprisonnement et/ou de 30.000€ d’amendes. En cas d’entrave volontaire  au fonctionnement du STAD ou  d’introduction des données, les peines encourues sont de 3 ans de prison et/ou 45.000€ d’amende.(http://www.murielle-cahen.com/publications/page2340.asp)  ».

Si vous estimez que votre site a de la valeur et vous avez peur qu’il soit piraté, vous avez le choix : ou ne rien faire et passer le plus clair de votre temps à faire des « Communiqués » ou trouver une « solution concrète » (je ne prétends pas m’y connaître en protection de site Internet. Cette  solution  reste à améliorer et à compléter).

Bien sûr, il y en a ceux qui  ne chercheront pas à appliquer des solutions, car les piratages des sites constituent pour eux une sorte de fond de commerce. Et allez savoir qui sont vraiment ces « pirates anonymes » !

Mais dans ce cas, pour les sites qui sont hébergés à l’étranger, pour les personnes qui peuvent porter plainte et refusent de le faire, pour les personnes qui peuvent investir 200€/an et qui refusent de le faire,   toutes ces histoires de «piratage de sites »  ainsi que leurs supposés auteurs  demeureront des hypothèses. Et, toutes les manipulations sont permises.

Y a qu’à se rappeler  le cas d’une personne de nationalité française dont le site Tunisien dépendait de la législation française, qui aurait (à mon avis) piraté son propre site faisant croire que «la police d’Internet » l’avait fait (si c’était vrai, pourquoi n’a-t-il pas déposé une plainte en France ?).

En me rappelant ce cas, j’ose dire qu’une partie de ces histoires de piratage de sites, dans ces conditions précises… est de « l’auto-piratage», pour remplir des CVs assez vides. En un mot : des conneries.

France : Les Carnets noirs de la République : révélations sur les complots et les machinations des renseignements généraux (R.G).

L’hebdomadaire d’information Le Point du jeudi 9 octobre 2008 (n°1882). Un excellent numéro consacré aux renseignements généraux français (RG), la « presque »  police politique en France. Le Point revient sur deux livres au contenu inédit : « RG, la machine à scandale » (écrit par l’ancien commissaire des RG, Patrick Rougelet révoqué de la police(Albin Michel), le livre «mémoires » de l’ancien patron des RG (Yves Bertrand, Directeur des R.G ; de 1992 à 2003)  « Je ne sais rien…mais je dirais presque tout » et le contenu des Carnets de l’ancien patron des RG.

Le Point a pu «consulter dans leur intégralité le contenu de ce carnet et des 22 autres, saisis le 16 janvier 2008, au domicile de celui qui a dirigé près de 12 ans les RG. La justice n’en a extrait que ce qui concernait l’affaire clearstream. Depuis, des centaines de pages  noircis à la main par Yves Bertrand dorment sous scellés au palais de justice de Paris ».

Et Le Point de publier quelques extraits de la déstabilisation dont fut victime «le candidat Sarkozy » avant les présidentielles de 2007 : « Lundi 27 juillet 2003, d’une écriture ronde et en soulignant certains noms propres, le patron des RG, Yves Bertrand, relate en détails, dans un carnet à spirales qui ne le lâche jamais les conditions de la séparation  de Nicolas Sarkozy de sa première femme, sur fond d’adultère. Le tout complété de renseignements sur Cécilia, ses parents et son ex mari ». A la fin de mai 2002, à propos de Nicolas Sarkozy, que Bertrand désigne par « Sarko » ou sous l’abréviation « N.S », on lit : « Sarko, un mec le tient. Tassez a reçu du fric de Falcone pour Sarko, de Jean Christophe et de Chefs d’Etats africains. » Le 2 juillet 2003, il est encore question de gros sous. Le patron des RG : « Sarko 150.000 francs en liquide dans son cabinet. »Autant d’accusations gratuites.  Et Le Point de préciser enfin, « fin 2004, Sarkozy [ Ministre de l’intérieur] lance à Bertrand : « je sais que vous complotez contre moi ».

RMC info, commente le contenu des carnets de l’ancien patron des RG : « Yves Bertrand notait tout (et n’importe quoi) sur des hommes politiques et les personnalités fichées. On y apprend ainsi que tel ministre «prend de la cocaïne », que tel homme politique «est bisexuel »…la vie privée de ceux qui comptent y est étalée (..).Ces notes, Yves Bertrand les mettait au service de sa hiérarchie, à savoir le ministère de l’intérieur, Matignon (le premier ministre) et l’Elysée (la présidence de la République) ».

Le travail fait par les R.G sous Yves Bertrand ? Christophe Labbé, journaliste au Point, interviewé par RMC info est  formel : « C’est un travail de police politique, une police qui n’hésitait pas à passer la tête dans la chambre à coucher ou dans le Cabinet médical. (…)On est vraiment dans une police de trous de serrures. Les RG sous Yves Bertrand, c’était 800.000 personnes fichées ».

Précisions utiles sur http://moreas.blog.lemonde.fr/de Georges Moréas, Commissaire principal honoraire de la Police Française: « les RG comptent 4.000 fonctionnaires.(..) ils sont sous l’autorité du Ministre de l’intérieur et des préfets, et, pour la plupart, ne possèdent pas la qualité d’Officiers de Police Judiciaires (OPJ). Ils échappent donc au contrôle des magistrats ».La surveillance des partis politiques en France ? « En 1994, le Conseil National du Parti Socialiste s’embrase en découvrant un « espion » des R.G lors de ses délibérations. Le directeur, Claude Bardon, sert de fusible. Il est remercié, et l’on retire à ce service la surveillance des partis politiques. Un décret du 16 janvier 1995 fixe les nouvelles missions : information du gouvernement, défense des intérêts fondamentaux de l’Etat, sécurité intérieure et surveillance des jeux. En 2002, Nicolasz Sarkozy ministre de l’intérieur met fin à la pratique des « notes blanches » anonymes. Depuis, chaque note doit porter la signature de son rédacteur. Et, il réorganise les priorités des RG en 2004 : lutte contre les terrorismes, lutte contre les violences urbaines et l’économie souterraine, anticipation et gestion des crises. Enfin, Nicolas Sarkozy décide une nouvelle réorganisation des services : dans quelques mois,il y aura une fusion ou presque entre les R.G et la D.S.T (le service de contre espionnage. Sa mission première est la protection de la France contre les ingérences étrangères. La DGSE, quant à elle est compétente à l’extérieur de la France. Elle est composée de militaires et de civils) ».

Dernière précision. « les RG ont survécu à toutes les républiques et à tous les régimes ( de droite comme de gauche)…et les seules décisions qui ont été prises pour plus de transparence dans son fonctionnement ont été depuis …1995 ».

Voilà encore une fois, ce qui nous sépare de la France. Une police politique ? Ils en ont une ! Mais tout est encadré par des lois, les journaux peuvent évoquer ces sujets et, les Français n’hésitent pas quand il y a des dysfonctionnements, à les exposer en public et à en parler. Car ce qui compte toujours, c’est le concret. Les faits sont têtus. Mieux vaut trouver des solutions.

Et les Français sont des précurseurs à ce sujet. En témoigne le site www.renseignementsgeneraux.net  (qui comme est précisé n’a rien à voir avec le Ministère de l’intérieur ou de la Justice). Il est créé par des défenseurs des droits de l’Homme, qui cherchent « à faire valoir leurs droits, et respecter la loi ». En effet, «les ministères français de l’intérieur (police, avec le STIC) et de la Défense (gendarmerie, via JUDEX) ont fiché des millions de «suspects », pendant des années, en violation de la loi « Informatique et Libertés ». Si le STIC a depuis été- partiellement, et discrètement- légalisé, JUDEX n’a pour sa part toujours pas été officiellement légalisé ». Et les défenseurs des Droits de l’Homme, de qualifier ces fichiers policiers de «hors la loi ».

Conscient des dérapages, l’Etat français souhaite désormais que la Police se conforme aux lois, et les créateurs du site précisent : « Signe des temps, et de la soumission de l’Etat au droit commun », la refonte de la loi informatique et libertés, adoptée le 15 juillet 2004, précise que les fichiers policiers disposent «d’un délai allant jusqu’au 24 octobre 2010 » pour se mettre en conformité avec la loi… »

Le site Service-Public.fr (Site de l’administration virtuelle en France) mentionne clairement, l’étendue de la loi : (Rubrique : Vos Droits et Démarches : Relations avec l’administration. Sous rubrique : Fichiers des renseignements généraux ). Ainsi, il est précisé : « Les fichiers des renseignements généraux ne peuvent faire mention de vos opinions politiques, religieuses ou syndicales. Il existe toutefois des cas particuliers concernant : Les personnes fichées pour terrorisme et les élus et personnes jouant un rôle significatif, ou ayant accès à certaines informations » (Dans l’attente d’une nouvelle loi précisant l’étendue d’Edvige).

Faites valoir vos droits ! précise la Fédération Informatique et Libertés (vie-privée.org) qui « entend expliquer aux gens pourquoi et comment, il convient d’exercer ses droits d’accès, de rectification, d’opposition et d’oubli, prévus par la loi, en matière de fichiers policiers (français et Européens) ».

Deux remarques s’imposent : Quand on voit les sujets favoris de la majorité des ONG de Droits de l’Homme tunisiennes, on ne peut que regretter l’absence de travaux sur la « protection de la vie privée et les fichiers policiers », au profit d’autres plus porteurs de «médiatisation ». Faut quand même s’interroger sur le travail de certaines ONG qui ne font rien à part du copier/coller, de Communiqués déjà parus par les autres ONG, pour les mêmes affaires !

 Seconde remarque : Quand on lit les journaux tunisiens ou le discours du pouvoir, et on le compare avec le discours politico-médiatique français, on ne peut que s’interroger : la France, grande puissance économique et grande démocratie, connaît des problèmes : racisme, bavures, chômage, commissions dans les marchés publics, culte de la personnalité, pratiques des RG, surpopulation carcérale …etc ! et nous en Tunisie, un pays encore émergent, tout serait bien chez nous : les libertés publiques respectées, le chômage résolu, la police politique inexistante, la démocratie appliquée à la lettre.

 Tous ces millions de Français et de Françaises, ces journalistes, ces politiques, ces Ministres, ces ONG  qui lancent des débats à propos de ces fichiers policiers hors la loi, seraient donc des «traîtres, qui salissent l’image de la France ?».

Tunisie : « La main Noire », «la main invisible », «la main visible » de la police politique

En Tunisie, ce sujet est des plus tabous et  Noura Borsali, journaliste à l’hebdomadaire,  Réalités a beaucoup de mérite pour avoir fait des recherches à ce sujet.

Réalités en date du  20/04/2006, (Les deux premières manifestations de la Tunisie indépendante) Noura Borsali écrit : «  Depuis 1955, et au moment du conflit Bourguiba-Ben Youssef, ont été mis en place des «comités de vigilance » qui seront légalisés quelques mois après leur constitution de fait par un arrêté du Ministre de l’intérieur qui annonce que «des comités de vigilance peuvent être constitués dans les villes du Royaume » (Décret du 31 mars, publié dans le J.O.T du 27 avril 1956) et qui prend effet à partir du 1er février. « Un embryon de police politique prend forme avec l’organisation de comités devigilance Destouriens, légalisés sous l’autorité du ministre de l’intérieur » (J.Bessis). « Ces comités ne sont rien d’autre qu’une milice politique, une milice Néo- Destourienne », commente L’Avenir de la Tunisie (du 4 au 10 mai 1956). La constitution de tels comités a pour objectif de « rétablir l’ordre et de rechercher les auteurs des crimes et délits ». Fait bizarre quand on sait que la police, à laquelle incombe traditionnellement cette fonction, est tunisifiée (décret beylical du 31 mars portant nomination de dix commissaires de police tunisiens et négociations (Mongi Slim) à Paris, le 4 avril, sur la sécurité publique en Tunisie) et ne relève que de la seule autorité du gouvernement tunisien. D’où le commentaire du même hebdomadaire : « En réalité, le but poursuivi est évident. Ces comités se sont donné comme tâche de rechercher, intimider, pourchasser et même arrêter tout homme dont l’action peut être considérée comme gênante par le parti au pouvoir ».(..) Ces comités, selon Mohamed Dhifallah, existaient également dans tout le pays et étaient animés également par Amor Chéchia dont le centre était situé à Sidi Ben Aïssa, à Béni Khalled, et aussi par Béchir Zarg Layoun,Hassen Ben Abdelaziz, Hassen el Ouertani …Ces comités disposaient de voitures sur lesquelles était inscrit le nom de tel caïd. Ils opéraient en plein jour, devant tout le monde. Dans ces centres, on torturait et des yousséfistes ont disparu. Ceux qui ont quitté ce lieu, indemnes, sont peu nombreux. (…). « La création d’une milice politique, l’institution d’une juridiction d’exception pour les délits politiques, démontre une dangereuse tendance à l’étouffement démocratique », note le journal du Parti Communiste Tunisien ».

Omar Khlifi, auteur de «l’assassinat de Salah Ben Youssef », revient sur cette page méconnue de l’Histoire de la Tunisie (p182). Il semble que le premier noyau de la « police politique tunisienne » fut créée par «  Béchir Zarg Layoun », grand patriote et activiste connu pour avoir organisé, sous le vocable de la « Main Noire » des cellules urbaines formées de commandos armés efficaces, qui avaient mené la vie dure aux forces coloniales durant la lutte de libération nationale ».

Au départ, « la Main Noire » tunisienne se proposait de contrer l’organisation terroriste française, « la Main Rouge » qui a assassiné le syndicaliste Farhat Hached, mais plus tard, « la Main Noire »  a commencé à réprimer  des Tunisiens ( à commencer par l’assassinat de Salah Ben Youssef à Francfort organisé par  le même Béchir Zarg Layoun et Tayeb Mhiri, le Ministre de l’intérieur aidés en cette basse besogne par les Milices du Parti au pouvoir). C’est Omar Khlifi qui le rappelle encore (pages 140 et suivantes) : « Un cycle infernal commence. (..) des enlèvements sont opérés par des milices, les comités, dit comités de vigilance, sévissent en plein jour sous prétexte de soutenir l’action de la police…telles sont les dérives graves auxquelles se livrent le secrétariat général de Salah Ben Youssef et le Néo-Destour de Habib Bourguiba à l’aube de l’émancipation de leur patrie. (..) Des dizaines de mort, un grand nombre de blessés, des attaques quotidiennes contre les locaux des deux mouvements antagonistes. Des militants youssefistes sont suppliciés dans des prisons privées illégales, comme celles de Beni Khaled, créée par Amor Chachia (qui siégea par la suite en tant que commissaire du gouvernement auprès de la haute Cour) ».

Et aujourd’hui ?  En 2001, Monsieur Slaheddine Maaoui, alors ministre des droits de l’homme (JeuneAfrique du 17/04/2001), avait reconnu dans une interview au journal Le Monde (du 5 Avril 2001), « le harcèlement dont sont victimes les défenseurs des droits de l’homme, condamnant au passage «la censure sur Internet, qualifiée «d’absurde » et de « contre-productive ». Et M. Ridha KHEMAKHEM: Coordinateur Général des Droits de. l’Homme au Ministère de la Justice d’ajouter «parfois, certains opposants provoquent la bavure ».

Le jeudi 26 avril 2001,  c’est peut être la dernière intervention publique du président Ben Ali à ce sujet : « Le président Ben Ali demande l’ouverture d’une enquête sur de possibles abus perpétrés par la police contre des civils. En recevant son ministre de l’intérieur Abdallah Kaabi, le chef de l’Etat s’est aussi prononcé en faveur de sanctions contre les membres des forces de l’ordre qui seraient reconnus coupables de semblables abus. « Le chef de l’Etat a insisté sur l’intérêt constant qu’il porte à la consécration de rapports civilisés avec les citoyens (…) afin d’éviter les abus, » a-t-il dit à l’adresse de son hôte venu lui rendre compte des activités de son ministère(Dépêche Reuters du 26 Avril 2001).

Aujourd’hui, la France s’interroge (Lire plus haut le paragraphe : Les Carnets noirs de la République : révélations sur les complots et les machinations des renseignements généraux français. )  avec toutes les polémiques suscitées par l’adoption du fichier Edvige : Peut-on se passer d’une « police politique ? ». Hélène Franco, Secrétaire Générale du Syndicat de la magistrature  a déclaré à Libération : « Nous sommes la seule démocratie en Europe où il existe une police politique. Car il s’agit bien de cela. En France, nous avons toujours eu la manie du fichage » (Libération du 2 septembre 2008). Ces interrogations sont légitimes quand on se rappelle que c’est une loi de Vichy en 1940, qui organise le premier service central des renseignements Généraux  et les premiers services régionaux.

Si la France, puissance mondiale et grande Démocratie, se pose ces questions, il est clair que la Tunisie ne peut pas se passer d’un tel débat.  Pourquoi ne pas en parler et trouver des solutions? Les bavures, la torture, la police politique, la censure, le culte de la personnalité, les commissions occultes…etc. Tout cela existe ou a existé en France. La logique de l’exécutif est universelle, qu’il soit en Tunisie ou ailleurs. La Démocratie ? C’est la multiplication des «contre-pouvoir ».

Jusque-là, les arguments du pouvoir demeurent classiques : « De tels sujets feront l’objet d’exploitation de certains Opposants et le débat sera dévié » et «la Tunisie est  un petit pays qui ne supporte pas  l’évocation de tels débats ». Et il faut reconnaître que, si ces  arguments avaient une certaine consistance au début des années 90,  ils ont montré leurs limites depuis la révolution de l’information et l’avènement d’Internet car  tout se sait et, rien ne se cache.

Tout comme la France qui réalise qu’on n’est plus en 1940 sous Vichy et, qu’il faut adopter de nouvelles législations, le pouvoir, les partis politiques, les médias tunisiens devraient se poser aussi les mêmes questions. Le contexte historique qui a justifié la création de la police politique a changé. On n’est plus devant un conflit armé entre Bourguibistes et Youssefistes, on n’est plus en 1991, avec un Parti Islamiste qui a voulu profiter du contexte que vivait le pays voisin.

On est en 2008. Soit 21 ans après le changement de 7 Novembre 1987.  Oui, les Tunisiens ne peuvent pas faire l’économie de tels débats. Le débat politique ne peut pas évoluer  avec le harcèlement, la censure, les bavures, les agressions, les provocations parfois de part et d’autres, et cette culture de la peur et de l’indifférence qui prive notre pays de l’énergie de ses enfants. Les Français ont décidé d’apporter des solutions à ses dérapages. En Tunisie, plutôt que «des Discours », plutôt que «des Communiqués incendiaires », tournons la page du passé et, essayons de trouver des solutions …

www.samibenabdallah.com