11 octobre 2010

---

Madamed Afef Bennaceur, épouse du journaliste Fahem Boukaddous, condamné à quatre ans d’emprisonnement pour avoir couvert les événements du bassin minier, a appris lors de la visite qu’elle lui a rendu aujourd’hui qu’il avait commencé une grève de la faim et des médicaments depuis vendredi dernier pour protester contre la détérioration de ses conditions d’incarcération et réclamer sa libération. On a refusé de prendre le couffin. Elle a remarqué que sont état avait empiré, d’autant qu’il doit prendre ses médicaments de façon régulière pour éviter les crises d’asthme aigues qui l’atteignent de temps à autre. Par ailleurs, la filature par des agents en civil de madame Afef Bennaceur se poursuit, où qu’elle aille. Monsieur Abderrahmane Hedhili, membre du comité national de soutien aux populations du bassin minier, est soumis également à ce contrôle sécuritaire permanent, avec des véhicules en faction devant son domicile, devant son le lycée où il étudie, et partout où il se déplace. […] Comité National de Soutien aux Populations du Bassin Minier (traduction d’extraits ni revue ni corrigée par les auteurs de la version en arabe, LT)

---

 

Par Bassam Bounenni Les chaînes de télévision et les stations de radio privées essaiment en Tunisie, tantôt avec des ambitions illimités, tantôt avec un coup de gueule en guise de baptême, des “zapper si ça ne vous plaît pas”. En termes moins diplomatiques, “zippez-la comme vous n’y pigez rien”. Mais, toujours hors de tout cadre légal. Peu importe. Aujourd’hui, la réalité est bien là, à portée de vue et d’oreille : une guerre des ondes, certes sans aiguilleur, mais qui refaçonne le secteur des médias sous nos cieux. Les plus optimistes, ceux qui veulent infirmer les sceptiques dans leur scepticisme, croient dur comme fer que peut sortir du pire quelque bien. Sous l’effet du placebo du relooking, tout est possible dans nos murs. Mais, allons jusqu’au bout de cette pensée. Quel apport pour ces nouveaux médias ? A première vue, on est face à un clonage de programmes : du sport, beaucoup de sport en fait, de la musique et des cours de langue de bois, sous différentes formes réalisationnelles, des forums aux talk-shows, en passant par les fameux “crache-tout” où tous vos problèmes peuvent être vaincus. L’actualité est quasi absente. Là, aussi, les plus optimistes, alias messieurs-répondent-à-tout, vous le diront : “Skyrock  et MCM en France n’ont que des flashs”. Mais, parce que, myopes aussi, les optimistes omettent qu’à côté, il y a aussi des chaînes généralistes et d’autres consacrées exclusivement a l’info. De quoi ne pas laisser le public sur sa faim. Mais, que l’on soit clair sur ce qu’info peut dire. Il ne s’agit pas exclusivement de politique. Mais, aussi des faits divers, d’économie, de culture et de société. Là, aussi, on n’est pas sorti de l’auberge. D’où une ruée vers des médias étrangers, vers internet. Vers tout ce qui peut voler un peu plus haut. A quoi servent ces nouveaux médias alors ? Au divertissement, à la “pump it up”, à l’éclatade. Mais, moins ludique est la manière avec laquelle sont gérés ces médias. Alors que nos télés, radios et journaux gouvernementaux sont soucieux de donner une certaine image du gouvernement, ce que les “mauvaises langues” appellent “propagande”, les médias privés donnent une certaine image de leurs … propres propriétaires. Car, croyant au fameux “jamais mieux servi que par soi-même”. Un vrai cas d’école. Ainsi, ces nouveaux patrons de la presse sont-ils présentés  comme des “défonceurs de lignes rouges et de tabous”, des “William Randolph Hearst”, des “Abbé Pierre” . A la limite des mécènes de chroniques d’eux-mêmes. De quoi s’attirer les foudres de ceux qui, faute de conformité généalogique, attendront la fameuse licence d’un media ad vitam aeternam. A moins qu’ils se défassent de leur “fantasme” d’informer.   (Source: “Attariq Al Jadid” organe du mouvement Ettajdid le 9-10-2010)

---

Par Khaled GUEZMIR – L’institution prestigieuse du Prix Nobel vient de décerner son trophée pour la Paix au dissident chinois M. Liu Xiaobo, dans un vacarme assourdissant ! Beaucoup applaudissent et expriment leur joie notamment les défenseurs et les institutions des droits de l’homme, dont l’ONU, le Dalai Lama chef spirituel du Tibet, et la plupart des pays occidentaux avec à leur tête les Etats-Unis d’Amérique. La Chine quant à elle condamne surtout une « déviation » quant à l’essence même du prix Nobel pour la paix dont la vocation selon le testament même de Alfred Nobel serait de favoriser la paix, le désarmement, la concorde internationale et l’amitié entre les peuples. Déjà la Chine ne semble pas avoir digéré l’octroi en 1989 de cette haute distinction très médiatisée au Dalai Lama ennemi de toujours de Pékin. Cette fois c’est la goutte d’eau… ! Il y a de la dynamite dans l’air et si c’est bien vrai qu’Alfred Nobel le chimiste industriel suédois l’ait inventée, n’empêche que ce sont les Chinois qui en ont découvert la poudre ! En fait l’octroi des prix Nobel et surtout celui de la Paix a toujours été quelque part problématique ! Deux exemples : Henry Kissinger le Machiavel américain pour qui la fin justifie les moyens et qui est à l’origine de plusieurs doctrines bien guerrières, a été couronné en 1973 pour ses négociations pour la fin de la guerre au Vietnam. Kofi Annan et l’ONU ont reçu eux aussi le prix en 2001 alors que tout le monde sait combien ils ont été naïfs et combien ils ont été complices dans le déclenchement de la guerre illégale et injuste en Iraq et que le monde traîne encore comme une malédiction ! Pour revenir au prix de cette année le maître mot à notre avis revient au président du comité Nobel M. Thorbjoern Jagland qui a eu le mérite de bien marteler en annonçant la nouvelle et en tenant le portrait du détenu chinois : « La puissance impose la responsabilité » ! Digne du grand penseur et maître grec Aristote qui disait il y a plus de 2300 ans : « Il n’y a rien de plus intolérable que l’injustice armée » ! Le Nobel a voulu par ce geste inciter la Chine cette civilisation millénaire à accompagner la réussite économique et stratégique par la réforme politique et la démocratisation du système chinois, ce qui implique un alignement de la Chine sur le modèle occidental libéral « Universalisé » de fait. Les autorités chinoises crient au dérapage et à « l’obscénité » de la décision Nobel parce qu’elles n’ont pas l’intention, du moins pour le moment, d’accélérer la libéralisation politique de leur système. Mieux encore la Chine d’habitude conciliante, secrète, et même obéissante vis-à-vis de l’Amérique et de l’Occident commence à montrer les dents. Ce qui a fait dire à un porte-parole du gouvernement japonais suite à la crise entre les deux pays sur des îles revendiquées de part et d’autre : « La Chine montre son vrai visage ». Et comme pour lui répondre les Chinois ont envoyé le lendemain, un nouveau satellite pour sonder la lune ! En fait, une question se pose légitimement : le Prix Nobel comme la cour Pénale internationale sont-ils entrain de devenir un moyen de pression sur les régimes dits « autoritaires et despotiques » pour les pousser à la réforme ou plutôt pour affaiblir leurs dirigeants ? Question d’autant plus embarrassante que personne ne doute de la machination au Soudan qui vise par l’inculpation de Omar Al Bashir, à la scission au Sud du Soudan et à l’affaiblissement du monde Arabe. Le Nobel vise-t-il la réforme politique en Chine ou le freinage de la puissance ascendante chinoise qui roule allégrement vers le leadership mondial ! L’institution du Nobel bien « chargée » politiquement semble traverser un champ miné par la dynamite de son créateur ! Tiens pour être crédibles, qu’attendent les héritiers du testament d’Alfred Nobel pour proposer le prix Nobel de la Paix 2011, aux 10.000 prisonniers politique palestiniens dont beaucoup d’enfants et de femmes incarcérés et entassés dans les camps de détention israéliens avec les humiliations que l’humanité toute entière observe chaque jour grâce aux caméras des journalistes militants de la liberté et des droits de l’homme ! L’éthique et la vertu des institutions internationales c’est d’être juste ! La liberté des Palestiniens vaut bien aussi le Nobel … ! La puissance impose la responsabilité même pour Israël ! N’est-ce pas Monsieur Jagland ! K.G.