10 juillet 2005

Neila Charchour Hachicha et le Forum d’InfoTunisie.com

Le site d’information officielle de l’Etat Tunisien InfoTunisie.com vient de doter d’un nouveau Forum. Un petit pas timide vers la bonne voie. 

A ma connaissance et d’après les dictionnaires et les encyclopédies, un Forum est un lieu de débat politique. Or ce Forum est un Forum à voix « unique ». Ni commentaires autorisés, ni débat possible. Même pas une modération qui filtrerait les commentaires avant publication. Cela me fait tout simplement sourire. Voilà comment se traduit « l’unique » définition officielle de la liberté d’_expression en Tunisie.

Eh bien, Professeur Mohamed Chagraoui, moi,  Neila Charchour Hachicha, citoyenne aussi Tunisienne que vous, et à défaut d’accès au Forum d’InfoTunisie.com, je vais vous répondre grâce à Internet.

En effet, et depuis son existence plus personne n’est désormais dépendant d’aucun journal, d’aucun site ni d’aucun journaliste ou envoyé spécial. Seule la censure nous sépare. Mais mon pays ayant bel et bien signé une multitude d’accords Internationaux garantissant ma liberté d’_expression, je me permets d’exercer mes devoirs citoyens et de prendre la parole à mon tour.

Le monde observe notre débat et que la lumière de la vérité jaillisse !

*****

Professeur Chagraoui : Qui veut étouffer la Tunisie ?*

NCH : Excellente question Professeur à laquelle je vais tenter, comme vous, d’y répondre en mon âme et conscience. En effet certaines forces tentent d’étouffer la Tunisie et il est impératif de les identifier car nous sommes tous déterminés à ne pas laisser étouffer notre cher pays.

Professeur Chagraoui : Professeur à l’Université de Tunis

NCH : Simple citoyenne Tunisienne pensante.

Professeur Chagraoui : C’est le pays arabe et musulman le plus ouvert à l’Europe et à l’occident de façon générale : pratiquement tout, dans sa vie sociale comme dans ses institutions politiques, est empreint de modernisme. Il est vrai, toutefois, qu’il ne s’agit pas d’un modernisme intégralement calqué sur les modes de vie de telle société ou de telle autre : le réformisme tunisien est authentiquement tunisien, ouvert aux influences extérieures positives certes, mais fondamentalement arrimé au patrimoine culturel du pays, à sa civilisation arabo-musulmane.

NCH : Absolument vrai ! En effet depuis l’Empire Ottoman suivi de la colonisation française qui nous a beaucoup appris sur le modernisme étatique et institutionnel, la République Tunisienne a beaucoup évolué sur ces deux plans.

Mais qu’en est-il au niveau citoyen ?

Je considère que nous sommes passés par trois étapes. Du statut de sujets d’Allah et de ses élus, puisque l’Empire Ottoman était un Empire Islamique exclusivement basé sur la Chariâa de l’époque, nous sommes passés au statut de colonisés à cause du démantèlement de cet Empire. En effet l’Empire Ottoman avait raté toutes sortes de révolutions et a été incapable de s’adapter aux multiples évolutions du reste du monde.

Notre fibre Arabo-Musulmane a par contre réagit au colonialisme, ce qui nous a permis d’acquérir notre indépendance territoriale à travers la naissance de la République Tunisienne. Nous avons ainsi atterri non pas dans le statut de citoyens de la République, mais dans le statut de mitigé de citoyens-sujets de l’Etat-Parti et de son Président.

Depuis l’indépendance à ce jour, seule cette identification permet de bénéficier d’un statut citoyen qui nous impose des devoirs et néglige nos droits. Un statut où l’Etat-Parti ne se sent aucune obligation ne répondre de ses choix et de ses responsabilités envers ses citoyens. Seuls les citoyens y sont responsables.

Toute autre identification étant mal vue et carrément punissable par différentes sortes de moyens légaux ou illégaux.

Dans ce cas et à moins que la Tunisie ne se reconnaisse un Statut de République Islamiste rétrograde, je ne pense pas que la citoyenneté dans notre pays réponde aux critères modernistes que vous clamez et que l’on nous a enseigné. Ceci sans parler des comparaisons que nous sommes aptes à faire à travers toutes les informations que nous recevons sur toutes sortes de médias internationaux.

Or nous n’avons pas l’intention de rater l’évolution démocratique, précisément pour protéger notre République de ce nouvel Islam terroriste criminel et barbare qui sévit un peu partout dans le monde.

Professeur Chagraoui : A y regarder de plus près, c’est peut-être là où le bât blesse. Comment donc ! Un si « petit » pays, qui ose s’organiser et se déterminer lui-même, qui choisit sa voie et ses priorités en fonction de ses intérêts vitaux, sans en référer à une puissance tutélaire ou à quelque parrain idéologique situé outre-Méditerranée, en voilà des façons !

Et nous voilà partis pour de fréquentes sautes d’humeur dès lors qu’il s’agit de la Tunisie. Certains s’emploient à partir de capitales outre-Méditerranées de caricaturer le pays en le présentant tel qu’il n’a jamais été, pendant que d’autres tentent de l ‘étouffer par mille artifices, censure de tout point de vue contraire aux préjugés sur la Tunisie, distribution de tracts par des associations dites de défense de la presse invitant les touristes à déserter la destination, violences physiques à l’encontre de personnels de l’office tunisien du tourisme et tentatives de vandaliser les lieux, appels au boycott du pays par les investisseurs étrangers. la liste est loin d’être exhaustive.

NCH : Voyons Professeur, il ne s’agit nullement d’avoir un tuteur quelconque, mais tout simplement de nous adapter à notre environnement direct dont les intérêts sont plus que liés. Aucun pays n’étant en mesure de s’isoler, si nous souhaitons que les autres nous respectent dans nos choix et respectent notre religion, nous devons à notre tour respecter les leurs choix et leur religion.

Or il se trouve que les choix de la Tunisie ne sont pas les choix de tout un peuple, assumés à travers un processus démocratique transparent.  Les choix de la Tunisie sont les uniques choix de l’Etat-Parti. D’où un nombre grandissant de mécontents. 

Il se trouve par ailleurs, qu’outre Méditerranée, les différents Etats respectent du mieux possible leurs citoyens sous leurs différentes colorations et expressions politiques.

Par conséquent, naturellement, nos citoyens mécontents en appellent à leur aide et à leur soutien. La liberté d’opinion, d’association et d’actions étant libres en Europe de tout esprit partisan, Tunisiens mécontents et Européens libres se sont naturellement associés pour militer ensemble pour l’évolution du statut de la citoyenneté tunisienne.

Comme tout le monde ils font aussi des erreurs. Parfois leur militantisme vise juste, d’autres fois il vise mal, mais la Justice indépendante outre mer est bel et bien là pour trancher et juger de son mieux entre les uns et les autres.

Si notre pays nous avait fournis de réels espaces de libertés politiques conjugués à une Justice plus indépendante, nous n’en serions pas réduits à quémander l’aide ou l’arbitrage des pays étrangers.

Si notre pays avait respecté pacifiquement les différentes opinions de tous ses citoyens, ils n’en seraient pas réduits à la violence physique ou intellectuelle pour se faire reconnaître et entendre.

Donc si la liste est loin d’être exhaustive dans un sens, il en est de même dans l’autre sens. D’où ce nouveau besoin ressentit de vous donner la parole sur ce nouveau Forum.

Professeur Chagraoui : La Tunisie, toutes les instances internationales spécialisées le savent et le disent, est le pays de la rive sud méditerranéenne le plus engagé dans la préservation de l’environnement et la lutte contre la pollution, avec des résultats remarquables. D’autres pays de la sous-région viennent à Tunis s’inspirer de ces programmes environnements et former les personnels de leurs entreprises à la production écologique.

Et voilà que le temps d’une ballade de quelques heures en Tunisie, une envoyée spéciale d’un quotidien, dont l’ expertise en matière environnementale était jusqu’alors inconnue du grand public tente de nous convaincre que la pollution serait un souci majeur des populations tunisiennes.

NCH : Tout est relatif Professeur et vous le savez très bien. Que des experts de la Région [car je n‘oserai dire d’une région quelconque une « sous région »] viennent chez nous, c’est en effet très bien, mais cela n’exclu pas que nous sommes loin de l’excellence.

Que des citoyens le souligne à travers une envoyée spéciale, relève de leur liberté d’opinion et de la censure exercé par l’Etat. L’Etat est donc dans le devoir de répondre soit en se justifiant soit en se corrigeant mais certainement pas en dénonçant ou en reniant leur avis sur la question. Nul n’a le monopole de la vérité ni de l’excellence. Tout se discute.

Or, cette attitude constamment défensive de la part de l’Etat ne permet aucun débat constructif qui permettrait une meilleure compréhension et l’évolution des pensées et des solutions.

Professeur Chagraoui : Les avancées en matière d’égalité entre filles et garçons, enviées même dans certains pays européens n’ont pas non plus trouvé grâce aux yeux de l’ envoyée spéciale. Il y aurait des discriminations entre filles et garçons en Tunisie. De quoi retourner plus d’un expert de l’Unesco ou du Pnud, organismes spécialisés pour ces questions qui conviennent que la Tunisie est en avance, sur ce terrain là, sur les objectifs du Millénaire des Nations unies. Des allégations totalement contredites par les résultats de la dernière étude rendue publique la semaine dernière par l’organisation américaine « Freedom House ». Mais il faudrait sans doute relativiser cette négation des évidences, car il y a eu pire en matière de « néo-négationnisme » : il y a quelque temps, les mêmes médias présentaient une réforme assouplissant la polygamie dans un pays de la région, et exhortant les hommes à ne plus recourir à la répudiation de leurs épouses que sous certaines circonstances, comme une avancée révolutionnaire dans le monde arabe, alors que la répudiation et la polygamie sont abolies en Tunisie depuis un demi-siècle !

NCH : Oui, en effet en tant que femme tunisienne, j’ai de quoi être fière de tout ce que Bourguiba, Allah Yerhamou, m’a offert longtemps avant d’autres femmes de part le monde, et il est vrai que Ben Ali a continué sur la même lancée.

Mais il faut tout de même souligner qu’aujourd’hui pour moi Tunisienne fille de l’Indépendance, l’égalité homme femme n’est plus considérée comme un choix moderniste et d’avant-garde. Nos droits sont déjà acquis depuis longtemps et sont en constante évolution. Aussi, je considère le choix de Ben Ali de consolider les droits des femmes, bien plus comme un choix d’intérêt électoral que comme un choix de modernisme dans l’absolu.

Si nous avons compris les buts de la modernisation étatique et institutionnelle, nous avons raté la compréhension de l’essence de cette modernisation qui doit se construire autour du respect de la liberté de tout individu qu’il soit homme ou femme, alors que, même L’Islam reconnaît cette liberté en exprimant clairement « áÇ ÅßÑÇå Ýí ÇáÏíä » qui veut dire « Pas d’obligation en religion ».

Au-delà de la vie, seul Dieu est juge de nos actes et nul n’est en droit de nous imposer durant notre vie aucun choix fut-il religieux ou politique.

Par conséquent si Le Maroc à fini par corriger le statut des femmes marocaines, cela ne justifie nullement que l’on doive stagner en Tunisie en attendant l’évolution des autres. Je préfère et de loin, me retrouver sur un strapontin menant vers la liberté d’évolution en m’assurant une place dans le train mondial, que de me contenter du meilleur fauteuil d’un monde stagnant dans la médiocrité.

Par ailleurs, et sous un autre volet semblable, je considère aussi que même le RCD, qui est depuis notre indépendance le seul parti au pouvoir, est lui aussi réduit à être un simple outil électoral comme le reste de toutes les institutions y compris celles qui concernent les Femmes.

Si les élections font parties de tout processus démocratique, elles en sont un moyen et non un moteur. Or nous souhaitons que ce soit les Tunisiens et les Tunisiennes qui soient le moteur de ce processus et non le RCD qui n’est qu’un outil d’organisation parmi tant d’autres qui manquent encore pour consolider sa propre légitimité.

Professeur Chagraoui : Il en va de même de l’autre symbole de la réussite tunisienne : l’importante classe moyenne concentrant plus des trois quarts de la population du pays, que l’on ne retrouve nulle part ailleurs dans la région et sur le continent. En dépit des faits en la matière qui sont têtus parce que palpables, l’ envoyée spéciale du grand quotidien « de référence » affirme, péremptoire, qu’elle est en voie de disparition. Ses preuves ? Une enquête d’une institution spécialisée ? Non. Des rapports de services secrets ? Non plus.

Quelques bavardages avec deux ou trois personnes triées sur le volet pour leurs opinions entrant dans le « contexte du papier » écrit pour travestir la réalité tunisienne, ont suffi pour écrire cette énormité : tous les Tunisiens de la classe moyenne, du serveur au médecin, seraient endettés de façon cauchemardesque. Par quel artifice, la journaliste aurait-elle donc rencontré tous ces Tunisiens, 80% de la population tunisienne en quelques jours de mission « spéciale » ? Les capacités de l’envoyée spéciale sont décidément insoupçonnées, et manifestement sans limites.

NCH : Professeur Chagraoui, vous n’êtes pas sans savoir que le rôle d’une journaliste consiste uniquement à informer. Bien entendu selon le sérieux de son travail et de ses sources d’informations, elle va ou non acquérir une crédibilité qu’elle partagera avec journal qui l’emploi. C’est du moins la manière de faire en Occident. Les journaux étant totalement libre, seule leur crédibilité leur permet d’accéder à la notoriété et à la référence.

Par ailleurs cette liberté d’informer fait que seule une Justice indépendante, et non la censure, peut trancher en cas de litige sur des informations contradictoires quelconques. Autrement dit, si la Tunisie est en mesure de prouver que cette journaliste travesti la réalité tunisienne et que ses dires peuvent nuire à la stabilité économique ou politique de notre pays, il devient donc du devoir de l’Etat Tunisien de porter plainte contre elle. Votre confrontation est loin d’être suffisante pour nous convaincre. Professeur Chagraoui : Les Tunisiens ont des diplômés ? Soit. Mais ils sont tous au chômage, et n’ ont qu’une seule et unique obsession, quitter le pays, pour le pays de l’ envoyée spéciale sans doute, réputé être une cour des miracles, où on traite les immigrés avec grand respect. Les nombreuses associations françaises de lutte contre le racisme et les discriminations à l’encontre des populations maghrébines ou françaises d’origine maghrébine, apprécieront. Elles qui se battent depuis tant d’années, avec volonté mais sans illusions, contre le droit à deux vitesses et les violences de tous ordres dont sont victimes certaines catégories de la population. Les jeunes Tunisiens, comme les jeunes de tous les pays, veulent faire un tour ailleurs. Non pas parce qu’ ils étoufferaient dans leur pays, mais simplement parce que c’est dans l’ ordre des choses. Le fait le plus important, que personne ne souligne cependant, est que la plupart de ces immigrés en quête soit de nouvelles découvertes, soit d’un travail mieux rémunéré, retournent au pays à la première occasion, pour y investir et y vivre avec leurs familles. Il n’y a qu’à voir le flot de Tunisiens retournant au pays pendant la saison estivale ou investissant en Tunisie, pour s’en convaincre. Les statistiques sont abondantes et disponibles à l’office des Tunisiens de l’étranger.

NCH : Je suis désolée Professeur, de devoir vous dire que votre parole n’est pas forcément plus crédible que la sienne et que vous non plus vous ne nous offrez aucune expertise ou document officiel pour justifier vos dires.

Nous savons tous que le domaine des statistiques en Tunisie est particulièrement protégé et l’accès aux données est réservé aux seuls concernés « autorisés ». La transparence de l’Etat malgré les efforts consentis est encore un domaine hautement tabou.

Il n’y a nul besoin d’être journaliste ou expert pour savoir que le taux de chômage est alarmant en Tunisie. Chaque famille le vit et chaque famille s’en plaint. Mieux encore le Président de la République en personne a mobilisé toute la machine de l’Etat autour de la création d’emplois.

Maintenant s’il vrai que les causes de l’immigration sont différentes, il est tout aussi vrai que l’étouffement est réel et il est de notre devoir citoyen de le dire haut et fort pour que l’Etat redouble de vigilance envers le bien être de ses citoyens.

A ce moment précis, je me souviens d’un évènement douloureux de ma vie. J’ai deux de mes frères qui ont fait le choix de l’immigration pour cause de meilleure rémunération. Mais, les va-et-vient incessants entre la Tunisie et leur pays de résidence leur ont permis de faire tant de comparaisons qu’ils ont fini par carrément opter pour la nationalité de leur pays d’accueil.

Mon père, Mahmoud Charchour, militant de la première heure et figure importante du Destour en a pleuré. Je ne comprenais pas le sens de ses larmes, moi qui suis tant ouverte au monde extérieure et à la mondialisation. Il m’expliquât que « s’il avait choisi de passer sa jeunesse dans les prisons c’était pour que ses propres enfants puissent être fiers un jour de leur nationalité et la défendre à tout prix. Or non seulement leur immigration lui prouvait que quelque part la politique économique de la Tunisie avait faillit, mais leur adoption d’une nouvelle nationalité lui prouvait l’échec total de l’Etat-Parti. Ils auraient pu immigrer sans pour autant se prémunir d’une nouvelle nationalité. As-tu jamais vu un américain éprouver le besoin de se prémunir d’une autre nationalité ? me dit-il »

Ces commentaires ont tant résonné dans mon esprit, que je suis là, moi aussi, entrain de  réclamer le droit de nos jeunes à vivre librement et dignement dans leur pays sans éprouver le besoin de prendre le risque de mourir en Méditerranée dans l’espoir de trouver un gazon plus vert ailleurs.

Nous devons tous avoir le décès de ses jeunes sur nos consciences car nous ne faisons pas grand-chose pour leur offrir plus d’espoir dans leur propre pays. Nous nous contentons de compter sur l’Etat en nous permettant le luxe de le condamner ou de le soutenir selon nos humeurs. Mais nous n’agissons pas! Et nous n’agissons pas parce que l’Etat ne nous y autorise pas!

Allez demander une autorisation d’association si vous n’êtes pas RCDiste et dites moi ce que l’on vous répondra. Et dire que la simple logique voudrait que toute association soit libre de toute contrainte politique….

Professeur Chagraoui : Le nouveau cheval de bataille des « néo-négationnistes » est tout trouvé : les droits de l’homme, les médias, Internet. Il s’agit pour eux de ne rater, sous aucun prétexte, la tribune du Sommet mondial sur la société de l’ information de novembre prochain à Tunis, pour essayer de faire porter à plus large échelle, leur propagande anti-tunisienne, qui n’a jusqu’ici pas empêché le pays de poursuivre son développement économique et social.

NCH : En effet ce nouveau cheval de bataille nous est offert sur un plateau, nous n’avons qu’à le saisir. Bien entendu nous n’employons pas tous les mêmes méthodes ni les mêmes manières, mais nous tenons tous à souligner que tout n’est pas rose en Tunisie, comme on veut bien nous le faire croire. Nous tenons tous à souligner que nous ne sommes pas dupes.

Quel meilleur moment que le SMSI pour nous faire entendre ! Si la liberté d’_expression était acquise, nous aurions réglé nos problèmes internes entre nous. A qui donc la faute ?

Maintenant, si nos opinions ne vous empêchent pas d’évoluer, c’est tant mieux pour vous, mais sachez aussi que la censure de l’Etat ne nous empêchera pas non plus d’évoluer.

Personnellement, j’ai un Blog personnel qui est censuré et un site web pour promouvoir l’idée de créer un Parti Libéral Méditerranéen dont trois URL sur quatre sont censurés. Je suis donc souvent dans l’obligation de changer d’URL pour contourner la censure. N’est-ce pas enfantin, lorsqu’il s’affiche tous les jours de nouveaux proxys et que le reste du monde peut me lire. 

J’enregistre 20 000 visites par mois sur mon site, alors que même un journal officiel de la place ne m’offrirait pas une telle audience ! Alors à quoi jouons nous à travers la censure ?

Professeur Chagraoui : Aucun de ces médias et organisations de droits humains n’ose reconnaître que c’est à la Tunisie que l’on doit même l’existence de ce sommet, le pays en ayant pris l’initiative en 1998, dans l’espoir de voir la communauté internationale se mobiliser autour de la nécessité d’actions concertées pour tirer le plus ample profit possible des opportunités offertes par les technologies de l’information et de la communication. A ces objectifs humanistes de réduction de la fracture numérique et de réduction des inégalités de développement qui maintiennent les trois quarts de l’humanité dans la pauvreté, les organisations dites de défense des droits humains veulent substituer une vision réductrice du SMSI qui le confinerait à une tribune pour démagogues et tuti quanti.

NCH : Il n’en est rien. Ils se trouve que des Tunisiens expriment tout simplement et de manière différentes le fait que la fracture numérique ne doit pas uniquement se concentrer sur les profits commerciaux, mais aussi sur les profits humains dont la liberté d’opinion et d’_expression.

C’est l’individu qui doit être le centre d’intérêt et non l’outil de richesse. Car aucune économie ne saurait tenir la route durablement en dehors de la bonne gouvernance qui suppose la démocratie laquelle est basée sur la liberté d’opinion et le respect des droits de l’Homme.

Alors ne déroulons pas le tapis avant d’avoir construit la galerie…. Lorsqu’un Etat veut organiser un tel Sommet, il est tenu de respecter un minimum d’engagements envers ses citoyens sans quoi il prend le risque de voir le monde témoigner de son manque de cohérence.

Professeur Chagraoui : Des individus se constituent-ils en bandes pour perpétrer des attentats terroristes en utilisant l’outil Internet pour faire passer leurs messages et acquérir les modes de fabrication d’explosifs, on crie à la « cyber-répression » contre de « jeunes cybernautes » lorsque la justice parvient à mettre un terme à leurs entreprises funestes. On demande à l’Etat tunisien, pince-sans-rire, de ne réagir que lorsque le crime terroriste est commis, lorsque l’attentat et perpétré, lorsqu’on peut compter les morts. Demain, il sera peut-être requis du gouvernement tunisien qu’il n’agisse, que lorsque le nombre de morts dépasse telle quantité ou telle autre, et encore, avec beaucoup de respect pour les terroristes, leurs droits étant supérieurs à ceux de leurs victimes, et leurs vies autrement plus précieuses.

NCH : Oui en effet, en démocratie tout un chacun est innocent jusqu’à preuve du contraire. Le problème est que nous ne sommes pas encore en démocratie et tout un chacun est considéré coupable jusqu’à preuve du contraire. Cela c’est sans parler des vices de forme et du non respect des procédures judiciaires.

Par ailleurs, nous savons tous aujourd’hui que l’équité et la démocratie aurait été le meilleur rempart contre ce nouveau terrorisme rampant. Or à défaut de démocratie et d’équité nous produisons aujourd’hui des terroristes prêts à mourir même pour l’Irak qui n’a jamais été leur pays.

Notre cohésion nationale s’est tellement dissolue que les Tunisiens se sentent d’abord Musulman, puis Arabes et enfin Tunisiens. Alors que, le bon sens aurait voulu que ce soit tout à fait le contraire. Autrement dit nous avons échoué à imprégner nos citoyens des définitions de citoyenneté, de droit et de lois.

Professeur Chagraoui : Un avocat roue-t-il de coups sa collègue de coups pour l’inciter à se taire ? On prend fait et cause pour celui-ci, traitant sa collègue victime et la justice qui a réparé le tort ainsi causé, de tous les noms d’oiseaux. C’est sans aucune conséquence que l’agresseur soit un extrémiste initié aux arts martiaux et que sa victime quinquagénaire soit mère de cinq enfants. Faute d’argument valable, on est supposé l’excuser en invoquant l’alibi cher à tous les violeurs de femmes sans défense : C’est elle qui l’a après tout « provoqué » !

NCH : Que Maître Abbou roue de coups ou agresse même verbalement une collègue, la justice doit être rendue à la collègue, c’est clair.

Mais tel n’est pas l’unique fait qui lui est reproché. On lui reproche aussi un article politique publié sur Internet. Or j’ai le sentiment que le premier fait vient aider à noyer le second puisque le premier fait date de deux ans et qu’à ma connaissance d’après ce que j’ai lu le concernant, il y avait prescription sur le premier fait.

Encore une fois les femmes servent d’outil et d’alibi car je ne saisis pas pourquoi la première affaire n’a pas été menée à terme lorsqu’elle a eu lieu.

Professeur Chagraoui : Au cours d’une audience ordinaire, un autre avocat, se sentant sûrement au-dessus de tout le monde, a carrément intimé l’ordre au président du tribunal de se taire quand il parle ! Outrage à la cour ? Oui, mais pas en Tunisie où le délit de l’avocat est re-qualifié en « menaces contre le barreau ». La majorité des avocats se désolidarise-t-elle des dévoiements ainsi faits par leurs collègues ? Peu importe. Leurs voix ne comptent pas, et d’ailleurs personne ne les entendra, l’essentiel pour une certaine envoyée spéciale en Tunisie étant de censurer toute opinion ne rentrant pas dans les « schémas » arrêtés avant la réalisation du reportage. Qu’il suffise de rappeler ces quelques lignes d’un député français, Jean-paul Garraud, parues dans Le Figaro du 10 mai au sujet d’un avocat français aillant maille à partir avec la justice de son pays : « Existe-t- il dans une démocratie des lieux où la loi ne doit pas s’appliquer ?

Conçoit-on que dans un Etat de droit, une corporation d’auxiliaires de justice se dresse ouvertement contre la loi et la justice ? Peut-on admettre que des avocats se mettent en grève pour obtenir le droit d’entraver impunément le cours de cette même justice ? ». La réponse du magistrat français : « Une bonne défense doit aussi être une défense loyale et respectueuse des lois et de la justice ». Doit-il en être autrement lorsqu’il s’agit de la Tunisie ? Qui de l’Etat ou des avocats veut finalement étouffer la liberté en Tunisie : le premier qui tient à la bonne marche de la justice, garante des libertés du citoyen ou les seconds qui veulent l’entraver pour la fragiliser et ouvrir ainsi la voie à toutes les aventures ?

NCH : Pour une fois, je n’ai rien à redire. En effet le comportement du dit avocat est inacceptable.

Et même si c’est à cause du manque d’espaces de libertés politiques que le corps de la Justice se met à s’en mêler, la loi doit être respectée par tous à commencer par les plus concernés. Ils y a d’autres moyens d’_expression que l’outrage à la cour ou le nom respect des lois.

Enfin, il est aussi inacceptable de mêler la Justice à la politique qu’il est inacceptable de mêler la religion et les croyances religieuses à la politique.

 Professeur Chagraoui : Last but not least, l’envoyée spéciale a affirmé, autre poncif, que personne ne regarde la télévision nationale. Comment est-elle parvenue à s’introduire dans tous les foyers pour s’en assurer ? Mystère. Le hic : quelques jours auparavant, un organisme d’étude d’audience spécialisé sur la question dans tout le Maghreb, publiait une étude d’audience dans laquelle il apparaissait qu’en Tunisie et en Algérie, l’audience des chaînes TV satellitaires était en baisse, les télévisions nationales étant les plus regardées. Tunis 7, la chaîne publique, caracolait en tête, avec plus de 48% d’audience. Le genre d’informations que certains envoyés « spéciaux » n’aiment pas.

NCH : Une chose est sûre Profeseur, personnellement, je ne regarde jamais la télévision nationale. Sa crédibilité et la crédibilité de toutes les télévisions et institutions de mesure d’audience Maghrébine me semblent plus que douteuse. A vous de vous de trouver pourquoi ?

Pour moi, la crédibilité ne s’offre pas, elle s’arrache à force de bon et loyaux services.

 *********

* Ce texte a été soumis par l’auteur pour publication dans « Le Monde » suite à la parution le 15 mai, dans ce même quotidien, d’un article qui comporte de nombreuses affirmations malveillantes et erronées ne correspondant aucunement aux réalités tunisiennes. La direction du Monde s’ est tout simplement excusée de « ne pas être parvenue » à publier ce texte, sans donner plus d’explications. Et pourtant ce journal semble toujours « parvenir » à trouver l’espace nécessaire lorsqu’il s’agit de publier des allégations mensongères concernant la Tunisie. (M.C)

* NCH « Le Monde » est un journal libre et indépendant dans un pays démocratique. Il publie donc les articles qui sont aptes à convaincre ses lecteurs et à renforcer sa crédibilité. A nous d’avoir un Journal équivalent dans notre propre pays et de construire notre propre crédibilité sans devoir avoir recours aux autres.

Source : Site web du Parti Libéral Méditerranéen

Ne manquez pas de visiter le site du PLM Don’t miss to visit the PLM’s website