الاثنين، 24 يوليو 2006

التكتل الديمقراطي من أجل العمل و الحريات

تونس في 24 جويلية ‏2006

بيـــان

      لقد عبّر المكتب السياسي للتكتل الديمقراطي من أجل العمل و الحريات عن موافقته المبدئيّة للمشاركة في مسيرة يوم الاثنين 24 جويلية 2006 و التي دعا إليها الاتحاد العام التونسي للشغل تضامنا مع الشعبين اللبناني و الفلسطيني في ما يتعرضان إليه من عدوان همجي من قبل إسرائيل وآلتها الحربيّة الشرسة.

 لقد كان المأمول أن يكون تنظيم هذه المسيرة تعبيرا عن التلاحم الحقيقي الصادق لجماهير شعبنا مع إخواننا ضحايا العدوان الإسرائيلي المتواصل في لبنان وفلسطين- وهو أضعف الإيمان- إلاّ أنّ التعتيم الإعلامي الذي اتسم به « الإعداد » لهذه المسيرة وإقصاء أجهزة السلطة لبعض أحزاب المعارضة والجمعيات المستقلّة عن حضور جلسة الهيئة التنظيمية بمقر ولاية تونس واختيار السلطة لمسار تمرّ منه المظاهرة يحيد به عن أيّ اختلاط بالجماهير ويهمّشها. وهي مظاهر تدل بما لا يترك مجالا للشك أنّ السلطة لا تسعى إلاّ إلى الانخراط في مسيرة رسمية درءا للوم من ناحية واستحواذا على الحدث من ناحية أخرى.

وأمام المجرى الذي اتخذه هذا الحدث وإيمانا منه بحق الشعب التونسي في التعبير عن مؤازرته للشعوب العربية في ما تُكابده من عدوان إسرائيلي غاشم ومستمرّ تدعمه الإدارة الأمريكية بكلّ وضوح وبكلّ الوسائل السياسية والعسكرية والاقتصادية، فإنّ التكتل الديمقراطي من أجل العمل والحريات  يعبّر عن رفضه الانخراط في مسيرة رسمية لا تعبّر عن حقيقة وجدان الشعب التونسي في هذه الظروف المريرة التي يعاني منها الوطن العربي.

والتكتل الديمقراطي إذ يعبّر عن أسفه لاضطراره أن يتخذ هذا الموقف، يؤكّد ما جاء في بيانه الصادر في 15 جويلية 2006 من إدانة للاعتداءات الإجرامية المتكررة على الشعبين الفلسطيني واللبناني وتحميله إسرائيل مسؤوليتها كاملة وتنديده بالصمت الرسمي العربي والمواقف المتخاذلة التي اتخذتها بعض الأنظمة، ومطالبته لجامعة الدول العربية بالتحرك القويّ والحازم لدى منظمة الأمم المتحدة والهيئات الدولية والإقليمية من أجل توفير الحماية الدولية للشعب الفلسطيني ومن أجل إدانة العدوان على الشعب اللبناني ووضع حد له، ومن أجل العمل على إطلاق سراح آلاف المعتقلين في السجون الإسرائيليّة، كما يؤكد ما جاء في بيانه من « أنّ خطورة هذا الوضع تحتم على الحكومات العربية الإسراع بتنظيم قمة استثنائية فورية لاتخاذ التدابير المناسبة ومن ضمنها قطع العلاقات مع إسرائيل مهما كانت صيغتها ». 

الأمين العام

مصطفى بن جعفر

الأستاذة راضية النصراوي تعارض المشاركة في مسيرة يوم الإثنين 24 جويلية

بيان مساندة لمقاومة الغزو والاحتلال

هاشمي رفسنجاني يستقبل السفير التونسي في طهران

استهداف لبنان ليس الا مواصلة للمشروع الأمريكي في المنطقة

الحسن رحيمي

               ليس من المستغرب اليوم على ″امبراطورية″ تواجدت في الاصل على انقاض الشعوب بسحق أغلبها وتشريد البقية للمناطق المجاورة أن تشجع وتساهم في الإستحواذ على خيرات ومقدرات الأمم والشعوب كما تفعل أمريكا اليوم.فتحت شعار ليس معي فهو ضدي تخوض الإمبريالية العالمية متمثلة أساسا في أمريكا حربا ضروسا من أجل بسط سيطرتها النهائية على شعوب العالم وخيراتهم متجاوزة كل الاعراف والمواثيق الدولية غير عابئة بما خلفته مطامحها الإستعمارية من خراب في العالم.

ولقد كان استهداف أبراجها في 11 سبتمبر 2001 الذريعة الكبرى التى تبرر بها امريكا حروبها التي خاضتها الى الآن فاستهدفت أفغانستان تحت ذريعة محاربة الإرهاب والتطرف وخلفت وراءها ملايين المشردين وملايين الإصابات والعاهات وبشرت البقية بالديمقراطية والعيش الكريم، والمتابع للشأن الأفغاني ومطامح الإمبراطورية الجديدة يصبح من السهل عليه اكتشاف الأسباب الغير معلنة للحرب التي خاضتها امريكا بمباركة دولية ففي إطار بناء الإمبراطورية الامريكية وتمثيل دور شرطي العالم تعتبر أفغانستان منطقة استراتيجية مهمة في هذه المعادلة الامريكية فهي من ناحية تعتبر معبرمهم يطل على بحر قزوين وروسيا التي لا زالت تمثل معادلة مهمة للإمبريالية ومافيا المتاجرة في خيرات الشعوب ومستقبلها كما انها تمثل أيضا نقطة مراقبة مهمة على المارد الإقتصادي الصيني الذي بدا يتكون والذي سيمثل في المستقبل تهديدا للإقتصاد الامريكي وتوجهاته المتغلغلة في كل أنحاء العالم والمسيطر على أغلب توجهات الأمم السيايسة والإقتصادية والإجتماعية والثقافية.

أما استهدافها للعراق فلم يشذ على القاعدة الأساسية للإمبريالية وطموحات أمريكا في المنطقة العربية فبعد ما شهده العراق من نهضة اقتصادية واجتماعية وعدم اعترافه بالكيان الصهيوني الغاصب للأرض العربية وتمسك االنظام العراقي بمشروعه القومي ورفضه فتح بلاده وخيرات شعبه للإمبريالية سعت أمريكا لإسقاط هذا النظام بكل الطرق فكان العدوان الهمجي في التسعينات والذي تمكن العراق من تجاوزه والحصار الجائر لمدة إثنى عشر سنة والإستهداف اليومي بالغارات على البنى التحتية و معامل الطحين والحليب وتحت ذريعة الديمقراطية وأسلحة الدمار الشامل استطاعت امريكا بمباركة الانظمة العربية احتلال العراق 09 أفريل 2003 وفرض ديمقراطية القنابل والتشريد والتعذيب الذي ينعم بها العراق اليوم وتنصيب حكومة ″ذكية″ أعلنت الولاء التام واللامشروط لــ″لأب الحنون″ راعي الديمقراطية وحقوق الإنسان كما فعلت جميع الأنظمة العربية من قبل والتى سلمت شعوبها للمطامح الأمريكية وأصبحت تحارب شعوبها بكل الاساليب للحفاظ على الإمتيازات التى قدمت لهم كالبقاء في السلطة ووضع اليد على ما تبقى في الاقطار التي يحكمونها بالحديد والنار ونهبه.

أما فلسطين فلن نسرد تاريخية الصراع العربي الصهيوني والاسباب الرئيسية لتوطين الكيان الصهيوني في المنطقة العربية ولكن القضية الاساسية اليوم والتي لازالت تمثل شوكة في حلق أمريكا وربيبتها وهي المقاومة الشعبية التي ما هدأت منذ اغتصاب فلسطين واستسلام الانظمة العربية للأمر الواقع ولشعار العملية السياسية ومنطق السلام

الملغوم الذي فرضته امريكا عليهم من كام ديفيد وأوسلو وخارطة الطريق الى مشروع الشرق الاوسط الكبيرالمتمثل أساسا في نزع سلاح المقاومة في فلسطين ولبنان لما تمثلانه من تهديد للسلام في المنطقة اي للكيان الصهيوني وهو الكيان الوحيد الذي تستهدفه المقاومة العربية الشعبية وبالتالي فالمشروع الامريكي في المنطقة العربية بدا باحتلال العراق وتدمير كل بناه من اجل سلم اسرائيل والتى سبق واستهدفها النظام العراقي بالصواريخ في قلب تل أبيب وتلاها بالقرار 1559 و انسحاب الجيش السوري من لبنان ومحاولة نزع سلاح المقاومة بالجنوب اللبناني وذلك بتشكيل مجموعة من يعرفون ب14 آذارالناطق الرسمي باسم أمريكا ولتوجهاتها في لبنان وباستهداف لبنان وفلسطين اليوم عسكريا وبمباركة الأنظمة العربية التى لا حول وقوة لها الا بيانات الإستنكار والشجب وقمع المتظاهرين في جل الاقطارالعربية والتواطؤ على المقاومة العربية في كل من العراق ولبنان وفلسطين عبر وصفها بالإرهاب والوقوف صدا امام المساندة الشعبية للمقاومة عبر محاكمات وسجون بتهمة الإنضمام للمقاومة او التخطيط لذلك.ونفس هذه الانظمة التي باركت الإستعمار الإستيطاني في فلسطين تبارك اليوم الإحتلال الامريكي للعراق والعدوان الهمجي على فلسطين منذ وصول حماس للسلطة والتوغل الإسرائيلي في لبنان واستهداف المدنيين والبنى التحتية من مستشفيات ومطارات وجسورحفاظا على مكاسب وكراسي تدين بها للمقاومة الشعبية العربية التي طردت الإحتلال من الأرض العربية عبر منطق السلاح لا المهادنة والإستسلام وهنا يجدر التذكيرأن الإستعمار بكل اشكاله هو أولا وآخرا مجموعة مصالح واحتكارات وامتيازات اقتصادية استغلالية، تسخر من أجل المحافظة عليها كل الوسائل الممكنة ومن جملتها احتلال الارض وإقامة الحكومات الصورية التابعة ورشوة طبقات من الشعب الذي تنهب مصاله واشراكها في بعض فضلات هذه المصالح وهذه القاعدة الإستعمارية أفرزت طبقة عميلة للإمبريالية استحوذت على خيرات شعوبها وتقف ضد كل مشروع مقاومة وهذا ما يفسر استهداف الانظمة العربية للمقاومة وطبقة مستغلة لا تملك سوى سلاح المقاومة من اجل استرداد الحقوق والارض وهذه الطبقة تمثل السواد الأعظم من الشعب إن لم نقل أصبحت هى الشعب وما على هذه الطبقة الا تبني النضال والمقاومة واستنزاف الإستعماروآلته ونشر روح المقاومة والصمود وتحارب روح الإستسلام فالتاريخ أثبت ان لا يقاء للإستعمار مع انتفاضة الشعوب وهذا ما تعييه كل القوى الإستعمارية ومن بينها أمريكا وحربها من اجل نزع السلاح وفرض منطق العملية السياسية ليس الا تخوفا من ثورة الشعوب واستردادها لحقوقها واراضيها المغتصبة وأولها استرداد فلسطين من الكيان الغاصب ،فلا خوف على أمة ترفع السلاح.

مصير حزب الله..

السم الذي لا يميتني يزيدني قوة

محمد مورو (*)

العدوان الصهيوني واسع النطاق على لبنان، يستهدف بالدرجة الأولى تصفية حزب الله… وهو هدف إسرائيلي تقليدي، وهدف أميركي كذلك، ولكن هناك أيضاً مستجدات في هذا الصدد.

الطريقة التي تقوم بها إسرائيل بتنفيذ العدوان المسمى « الثمن الرادع » تؤشر إلى الهدف المرجو منه.

حرب مبيتة

الضربات الأساسية موجهة إلى المدنيين، بل إنه تم تنفيذ مذبحة في سكان قرية مروحين عند محاولتهم الخروج منها، وذلك بدون أي خطأ في الرصد الصهيوني أو أي مبرر عسكري.

ونلاحظ هنا أن العملية التي نفذها حزب الله « الوعد الصادق » كانت ضد دورية عسكرية صهيونية، وراح ضحيتها قتلى وأسرى من الجنود الصهاينة لا من المدنيين الإسرائيليين رغم اعترافنا طبعاً بعدم وجود مدنيين في إسرائيل، لأنها بمثابة معسكر وكل من يقيم عليها مغتصب لحق الآخرين.

المهم أنه بكل المقاييس حتى الإسرائيلية فإن ما قام به حزب الله في عملية الوعد الصادق كان ضد هدف عسكري، ومن قبل أقرت وزيرة الخارجية الصهيونية الحالية بأن استهداف المدنيين الإسرائيليين هو المرفوض، أما استهداف العسكريين الصهيونيين فهو مبرر.

وأياً كانت دوافع هذا التصريح من وزيرة الخارجية الإسرائيلية فإنه مقياس صهيوني يبرر العمل ضد العسكريين الصهاينة، أي أن عملية الوعد الصادق كانت مبررة من وجهة النظر الدولية والشرعية والإسرائيلية ذاتها.

ومن ثم فإن رد الفعل الواسع النطاق، واستهداف المدنيين بصورة متعمدة يعني أن هناك هدفا من وراء ذلك هو تحريض الشعب اللبناني على المقاومة، ويدخل في هذا الإطار ضرب مرافق المياه والكهرباء والطرق والكباري والجسور.

إنها رسالة إلى الداخل اللبناني لتكوين حصان طروادة لبنانيا أو إعطاء هذا الحصان الموجود أصلاً المبررات من مثل أن قرار التصعيد يجب ألا يكون لحزب الله وحده، لأنه يمس لبنان كله ولبنان كله يدفع الثمن.

ومن مثل أن أسر جنديين إسرائيليين حتى ولو كان معناه الإفراج عن أسرى لبنانيين في عملية تبادل لا يستحق هذا الثمن الباهظ الذي يدفعه لبنان، بل ويصل هؤلاء إلى حد القول إن الأسرى اللبنانيين ليسوا بالضرورة أعز على لبنان من القتلى الذين سقطوا في العدوان الصهيوني وهو قول منافق ومراوغ طبعا.

ومن مثل أن ما يفعله حزب الله يدمر الموسم السياحي، ويضر لبنان اقتصادياً وأنه حتى لو كان يضر إسرائيل بالمثل، فإن الاقتصاد الإسرائيلي أقوى من الاقتصاد اللبناني المنهك والمدين بنحو 40 مليار دولار وأن هناك سلطتين في لبنان ويجب إنهاء هذا الوضع، ويجب في النهاية نزع سلاح حزب الله.

استهدف الضرب الصهيوني أيضاً مكاتب حزب الله ومرافقه والمراكز التابعة له، والضاحية الجنوبية في بيروت وأيضاً استهدف الضرب الموانئ والمطار وكل الطرق المؤدية إلى سوريا، لمنع أي مساعدات عسكرية أو اقتصادية إيرانية أو سورية عبر سوريا، أي حصار حزب الله تمهيداً لتصفيته.

وبديهي أن حجم عملية الثمن الرادع لا تتلاءم مع عملية « الوعد الصادق » لأن الانتقام للعسكريين الصهاينة من قتلى وأسرى لا يكون بضرب المدنيين والمرافق.

أما محاولة فك أسر الجنديين الإسرائيليين المأسورين فلن يكون بهذه الطريقة، يكون مثلاً بجمع معلومات عن المكان المحتجزين فيه، ومن ثم القيام بعملية نوعية لتحريرهما.

وعموماً فإن عمليات خطف الجنود الصهاينة ليست جديدة، وتمت العشرات منها على يد المقاومة الفلسطينية وحزب الله، وكان يتم التفاوض، وإطلاق سراح أسرى ومسجونين عرب وفلسطينيين في المقابل أو تنفيذ عملية محدودة ضد الخلية التي قامت بعملية الخطف مثلا.

توقيت مناسب

وهكذا فنحن أمام عملية لها أهداف أكبر من مجرد رد الفعل على عملية الوعد الصادق، إننا أمام محاولة واضحة للقضاء على حزب الله، وقد تم تجهيز المسرح لذلك.

فهناك القرار 1559، وهناك التباطؤ من مجلس الأمن، وهناك دعم وتنسيق مسبق من أميركا، بل هناك نوع من النقد لحزب الله تم على يد دول مثل روسيا أو دول أوروبية بل حتى دول عربية كبيرة اتهمت حزب الله بأن مغامراته تضر بشعوب المنطقة.

وهناك الداخل اللبناني المعقد، العداء التاريخي بين حزب الله والقطاع الانعزالي من الموارنة، أو قل العمالة التقليدية لهذا القطاع لإسرائيل وأميركا، باستثناء التيار الوطني الحر بقيادة ميشيل عون.

وهناك الموقف المتردي بين وليد جنبلاط وسوريا الذي يصب في النهاية في خانة العداء لحزب الله، وطلب نزع سلاحه باعتباره أكبر حلفاء سوريا.

وهناك تيار الحريري والعداء مع سوريا إضافة إلى المصالح التي يرتبط بها هذا التيار إقليمياً ودولياً، وهناك الخطأ التاريخي الذي وقع فيه شيعة العراق وعمالتهم ودعمهم للاحتلال الأميركي، ومواقف إيران المراوغة والمترددة، وأحياناً الطائفية والسُنية في الموضوعين الأفغاني والعراقي.

كل هذا يصرف القطاع الوطني -وهو الأصل- في سُنة لبنان عن حزب الله باعتباره حزباً شيعياً ومن ثم فإن المسرح تم تجهيزه لبنانياً وعربياً ودولياً للقضاء على حزب الله وتنفيذ القرار 1559 بنزع سلاح حزب الله، على يد الجيش الإسرائيلي.

هذا مجرد سيناريو أعدته إسرائيل وأميركا وحلفاؤهما في لبنان والمنطقة، ولكن الأمور لا تدور بهذه الطريقة لأن الطرف الآخر لن يقف مكتوف الأيدي، وإرادة أميركا وإسرائيل ليست قدرا مقدورا.

ومن ثم فإنني أعتقد أن حزب الله كان يدرك أن استهدافه قادم لا محالة فقرر اختيار الزمان والمكان لجر إسرائيل إلى المعركة، فاختار توقيتاً ممتازا كانت فيه إسرائيل تضرب بلا هوادة في غزة، وتحاصر الشعب الفلسطيني وتقتل وتذبح وتدمر الطرق والجسور والمرافق.

ولما عجزت الدول العربية أو حتى الحركات السياسية عن فعل شيء للشعب الفلسطيني أو حماس، قامت قوات حزب الله بالهجوم على دورية صهيونية وقتلت وأسرت جنودا صهاينة في عملية ناجحة تضاف إلى السجل الرائع لحزب الله.

ومن ثم فقد أعادت العزة والثقة إلى الإنسان العربي، وأعطت رسالة أيضاً أن حزب الله هو القوة الوحيدة العربية التي فعلت شيئاً من أجل الفلسطينيين، وهذا بالطبع يعيد إليها شيئاً من المشروعية الشعبية التي فقدتها بسبب مواقف شيعة العراق.

وكانت دوائر التخطيط في حزب الله تدرك أن إسرائيل لن تستطيع أن تصمت أمام شعبها على هذه الإهانة التي لحقت بالعسكرية الصهيونية في عملية الوعد الصادق، خاصة أنها جاءت بعد عملية أكثر روعة نفذتها حركات المقاومة في فلسطين هي عملية « الوهم المتبدد » التي تم فيها حفر نفق تحت أقدام الجيش الصهيوني، والوصول إلى موقع عسكري صهيوني في كفر سالم وتنفيذ معركة عسكرية رائعة انتهت بقتل جنود صهاينة وأسر جندي آخر جلعاد شاليت والعودة به.

ومن ثم فإن سكوت إسرائيل يعني ضياع أي إحساس بالأمان لدى الشعب الصهيوني بعد أن فقد الاطمئنان إلى ذراعه العسكرية، أي أن العدوان على لبنان كان أمراً حتمياً، وهذا يفيد حزب الله لأنه يجيء في الوقت المناسب له.

فالشارع العربي والإسلامي المستفز تماماً من العدوان الصهيوني على الفلسطينيين، لن يجعل أحداً من الحكومات أو القوى في قدرة على الوقوف بقوة ضد حزب الله في لبنان أو خارجه.

ثم إن الضغط الأميركي والصهيوني على سوريا، إلى درجة تحليق طائرات إسرائيلية فوق القصر الرئاسي في دمشق يجعل قيام حزب الله بالعمل في ذلك الوقت يحظى بتحريض سوري أو رضا سوري ومن ثم دعم سوري.

وكذا الملف النووي الإيراني وتهديد أميركا باللجوء إلى مجلس الأمن في هذا الصدد، يجعل تحرك حزب الله هنا نوعاً من الرسالة إلى الأميركان بأن للإيرانيين ورقة قوية جداً تسمى حزب الله يمكنها العمل ضد إسرائيل وربما أميركا إذا لزم الأمر.

وهكذا فإن العملية تحظى بالتحريض الإيراني أو الرضا على الأقل ومن ثم الدعم المطلوب، وخاصة على مستوى الصواريخ متوسطة المدى أو الكاتيوشا أو أي دعم يحدده حزب الله.

وعملية الوعد الصادق ذاتها بما فيها من أسر جنديين إسرائيليين وإمكان مبادلتهما مع أسرى لبنانيين سيضغط بدوره شعبياً في لبنان لصالح حزب الله وخاصة عند الدروز « سمير القنطار لبناني درزي مثلا » واستهداف إسرائيل عموما يرضي السُنة تقليديا، فما بالك إذا كان ذلك دفاعا عن حكومة حماس.

حزب الله إذن كان يدرك أن لديه الكثير من الأوراق وهو بالطبع كان مستعدا لتلك الحرب، فأمكنه توجيه الصواريخ إلى المدن الصهيونية في الجليل ونهاريا وحيفا، وإظهار قدرته على الوصول إلى كل مكان في إسرائيل، وقتل وجرح إسرائيليين وبث شعور إسرائيلي كامل بعدم الأمان وهي قوة ردع لن تستطيع إسرائيل تحملها طويلا.

وهذا يعني أن تقديرات حزب الله كانت تقول إن بإمكاننا الصمود، وإن العدوان سينتهي حتماً ومن ثم نكون قد أجهضنا مخطط التصفية مبكراً وفي الوقت الملائم لنا، واستعدنا مشروعيتنا الثورية في الشارع العربي والإسلامي واللبناني بعد أن شوهتها مواقف شيعة العراق.

السم الذي لا يقتلني يزيدني قوة

وإذا ما انتهى العدوان بدون تصفية حزب الله فهذا يعني أن كثيراً من القوى ستغير موقفها من نزع سلاح حزب الله، لأن إسرائيل ذاتها مع مباركة دولية وأميركية وعربية –بدرجات مختلفة– لم تنجح في ذلك، إذاً فإن هذا الأمر صار غير متاح لسنوات طويلة على الأقل.

ولكن أخطر ما في الموضوع هو أن الدعم الإيراني والسوري لحزب الله أصبح أمراً حيوياً جداً، ومن ثم فإنه لو نجحت المفاوضات أو المساومات بين أميركا وإيران مثلاً، وتم نوع من تبادل المصالح –وهو أمر لا يزال مستبعداً ولكنه محتمل– فإن حزب الله وحده سيدفع الثمن.

ولعل قراءة تفاصيل المشروعات المطروحة دولياً والتي حملها المبعوثون الدوليون إلى بيروت والتي كانت تطرح بوضوح تبادل الأسرى، ووقف العدوان وانتشار الجيش اللبناني إلى الجنوب، ونزع سلاح حزب الله جزئياً أو كلياً لا يمكن فهمها إلا في إطار أنها جزء من صفقة متوقعة بين أميركا وإيران.

وحزب الله بداهة لن يقبل بنزع سلاحه مهما كانت الظروف لأنه أولاً قتل أميركان وإسرائيليين وقصف المدن الصهيونية بالصواريخ، أي أنه بمجرد نزع سلاحه سيكون عرضة لحملة مطالبة دولية بمحاكمة قادته وربما حمل عدد كبير من عناصره إلى سجن غوانتانامو.

إذا أفلت حزب الله من التصفية هذه المرة، فإنه سيزداد قوة، بل ربما يكون البديل لمزيد من التراجع الأميركي الصهيوني والصمود السوري الإيراني، وفي أقل الأحوال فإن السم الذي لا يقتلني يزيدني قوة.

(*) كاتب مصري

(المصدر: ركن « المعرفة » بموقع الجزيرة.نت بتاريخ 24 جويلية 2006)

بربرية جديدة تعيد إسرائيل إلى مربع الفترة الحجرية

تركي علي الربيعو (*)

في سياق العدوان الهمجي الإسرائيلي على لبنان الذي تجاوز كل المتوقع، وقطع مع « قواعد اللعبة » كما جاء على لسان الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله، يلحظ المتابع للشأن اللبناني وللجريمة التي ترتكب في حقه لتحقيق غايات بعيدة المدى بإجماع الكثير من السياسيين، أن هناك منطقين متجاورين ما يزالان يحكمان رؤية اللبنانيين للبنان ورؤية الآخرين للبنان.

الأول يرى ما جرى على أنه « مغامرة غير محسوبة » من حزب الله، وأن لبنان يكفيه ما فيه كما يقول المثل اللبناني الشائع، والمغامرة التي قادتها المقاومة الإسلامية دفعت إسرائيل إلى هدم البنية التحتية في لبنان.

ولا شك أن تلك البنية هي في جوهرها بنية سياحية تدر على لبنان في أشهر الصيف ما يعادل 4 أو 5 مليارات دولار، وهذا من شأنه أن ينعش الاقتصاد اللبناني الذي يمر بمرحلة مديونية لا مثيل لها في الشرق الأوسط تزيد على 40 مليار دولار بفوائد سنوية تزيد بدورها على 3 مليارات دولار.

أضف إلى ذلك العبء الكبير الذي يتحمله ما بات يعرف « بالديمقراطية التوافقية » في لبنان، أي ديمقراطية الطوائف التي نعتها الرئيس الأميركي بوش بالديمقراطية الهشة.

هذا المنطق الذي يقول به كثير من اللبنانيين، يلتقي كما أسلفت مع رؤية الآخر العربي الذي راح يصف ما جرى بأنه « مغامرة غير محسوبة » وأن « المواجهات غير المحسوبة » بحسب أطراف عربية اجتمعت في القاهرة، من شأنها أن تقود إلى ما لا تحمد عقباه، وهذا ما حصل.

مع أن واقع ما حصل يشير صراحة إلى مرامي إسرائيل البعيدة التي تريد أن تجعل من قضية الجنديين الأسيرين القشة التي تقصم ظهر بعير حزب الله ومن ورائه أطراف أخرى.

لم تنفع الأخ العربي أو الآخر العربي استدراكاته في التمييز بين « المقاومة » و »المغامرات غير المحسوبة » وهو يرى هول الرد الإسرائيلي البافلوفي على حد تعبير الوزير الإسرائيلي السابق يوسي بيلين الذي أدان التدمير المنهجي الإسرائيلي للبنية التحتية اللبنانية الذي من شأنه أن يوحد اللبنانيين ضد إسرائيل (معاريف، 13 – 7 – 2006).

الطرفان اللبناني والعربي اللذان أدانا « المغامرة غير المحسوبة » لحزب الله، يحكمهما تصور للبنان يتقاطع بقوة ويلتقي مع التصور الإسرائيلي للبنان الذي عبر عنه جيدا السفير الإسرائيلي في مجلس الأمن في جلسته بتاريخ 14-7-2006، حين أصر في خطابه أمام مجلس الأمن على العودة إلى التاريخ القريب للبنان في محاولة منه لتنشيط الذاكرة السياحية عن لبنان.

وبالضبط عاد إلى العام 1975 عندما كان لبنان منارة سياحية وكازينو كبيرا ومحجا لكل القاصدين للسياحة، باختصار وصف لبنان بأنه كان « سويسرا الشرق الأوسط » التي هدمها فيما بعد الإرهابيون الجدد من السوريين والفلسطينيين واللبنانيين الذين تنكبوا لواء المقاومة ضد إسرائيل.

من هنا أهمية ما تقوم به إسرائيل من حرب على الإرهاب وتدمير للبنية التحتية في محاولة منها إلى إعادة لبنان إلى سابق عهده.

المنطق الثاني الذي يجاور المنطق السابق في عقر داره ويتحداه لا يرى في تصديه للعدوان الإسرائيلي « مغامرة غير محسوبة »، لأن إسرائيل هي التي غيرت قواعد اللعبة، وذهبت تحت تأثيرات وتحريضات أميركية وحتى عربية كما يهمس البعض قياسا على ما يجري في فلسطين من تحريض على حماس، ونوازع شرق أوسطية جديدة إلى تصفية حساباتها مع المقاومة الإسلامية.

وهي إذا كانت شرعت الأبواب للحرب المفتوحة، فنحن -والقول لحسن نصر الله- ذاهبون إلى الحرب المفتوحة.

هذا المنطق يقطع مع الرؤية السابقة التي ترى لبنان ماخورا سياحيا وموضوعا للتدويل، لأن واقع اليوم أي بداية الألفية الجديدة، يقطع مع زمن الحرب الأهلية التي بدأت في العام 1975، ويقطع مع الرؤية السياحية التي تستجدي الآخرين، فلبنان قوي بأبنائه ومقاومته، وها هو يقرن الأقوال بالأفعال.

فما يقوم به العدو من ردود فعل بافلوفية -نسبة إلى بافلوف صاحب تجربة المنعكس الشرطي- ما هو إلا التعبير الحي عن الخوف الذي يستبطن سلوك إسبارطة إسرائيلية فقدت رؤيتها السياسية كما نعتها السيد حسن نصر الله، وغابت عنها المستجدات الحديثة على الساحة اللبنانية، خاصة قدرة حزب الله على التصدي لها ومفاجأتها في عقر دارها، من صفد إلى حيفا وإلى ما بعد ما بعد حيفا كما هدد الأمين العام للحزب.

المنطق الثاني الذي يجسده واقع المقاومة على الأرض، وواقع التصرف الإسرائيلي الأرعن في ضربه للبنية التحتية في لبنان، ظنا منه أن من شأن ذلك أن يحرض الأطراف اللبنانية الأخرى، خاصة جماعة 14 آذار على حزب الله، لم يؤد إلى انقسام الساحة اللبنانية، بين مؤيد للمقاومة وما هو ضدها.

فلا شعار يعلو على صوت المعركة، وهذا ما يفسر هذا التأييد للمقاومة عند زعامات قوى 14 آذار، عند رئيس كتلة المستقبل الشيخ سعد الحريري، الذي وجد نفسه منخرطا في الإرث السياسي الذي تركه والده الراحل رفيق الحريري.

والمعروف عن الراحل أنه رغم تحفظاته على بعض « المغامرات غير المحسوبة » كان مدافعا جيدا عن المقاومة في الوسط الدولي، وكذلك رئيس مجلس الوزراء فؤاد السنيورة وكذلك النائب وليد جنبلاط الذي أدان بشدة السلوك الإسرائيلي، داعيا إلى رص الصفوف لمواجهة الاعتداء الإسرائيلي وصولا إلى موقف التيار الوطني الحر بزعامة ميشيل عون.

في الحوار المشترك حول الإسلام الذي ضم كلا من طارق رمضان وآلان غريش، يروي المدير العام لصحيفة لوموند ديبلوماتيك الحكاية التالية في إطار نقده للذاكرة الانتقائية التي تحكم سلوك الغرب عموما تجاه العالم الإسلامي.

يقول »في الغرب غالبا ما تكون الذاكرة انتقائية، فقد طوينا صفحة الاستعمار وجرائمه باستخفاف يزعجني »، والحادثة التي يرويها هي حادثة دنشواي عام 1906.

ذلك أن عددا من الضباط البريطانيين كانوا قد خرجوا إلى الصيد، وقد أطلقوا رشاش بنادقهم على حمام يربيه الناس، والحال أن فلاحين ساخطين قذفوهم بحجرين أو ثلاثة واحترق أحد البيوت وسارع أحد الضباط إلى طلب النجدة لكنه مات من جراء أزمة قلبية.

ثم وصلت التعزيزات وجرى تنظيم محاكمة، فحكم على أربعة من الفلاحين بالإعدام وشنقوا أمام عائلاتهم وجميع أفراد القرية، وحكم على آخرين بالسجن لمدة 15 سنة، بينما جرى جلد آخرين بلا رحمة.

من وجهة نظر غريش أن هذا شاهد حقا على بربرية مفروضة باسم الحضارة، بربرية دفعت بالفيلسوف البريطاني برنارد شو إلى التساؤل « لنتخيل للحظة أن خمسة جنود صينيين قد قاموا في الريف البريطاني بإطلاق الرشاش على الدجاج الرومي بحجة الصيد فكيف ستكون ردة فعلنا؟« 

من وجهة نظر العديد من المحللين أن نهج التاريخ وطاعون الحضارة ما زال يستبطن ويوجه الذاكرة الانتقائية لإسبرطة إسرائيلية، وكذلك الإدارة الأميركية في رؤيتها المنحازة كليا لإسرائيل.

وهذا ما يدفعهما دائما إلى الهروب للأمام في معالجتهما للمشاكل التي تواجههما، لأن الذاكرة الانتقائية للرئيس بوش لا تدعو إلى وقف إطلاق النار بل إلى محاسبة سوريا وإيران، والذاكرة الانتقائية لإسبرطة إسرائيلية يحكمها الحنين إلى ما سماه يوسي ييلين بالرد التلقائي البافلوفي أن « اضربوهم بقوة » هي التي ترفض بقوة أن تساوي بين جنديين إسرائيليين جرى أسرهما في عملية عسكرية بطولية مع عشرة آلاف أسير وأكثر في سجون العدو الإسرائيلي.

الآخر الفلسطيني أو اللبناني أو العراقي هو موضوع للذبح والاغتصاب والانتهاك، إذ لا يمكن من زاوية رؤية هولوكوستية لا تزال تحكم سلوك « إمبراطورية الخوف » الإسرائيلية أن تساوي بين الهولوكوست الإسرائيلي والهولوكوست الذي تقيمه إسرائيل على الفلسطينيين واللبنانيين كما جاء في حديث الرئيس الفنزويلي هوغو شافيز الذي وصف سلوك إسرائيل في لبنان بأنه هولوكوست جديد تقيمه إسرائيل على الأرض اللبنانية.

من وجهة نظر يوسي بيلين أن الغضب الإسرائيلي على العملية البطولية التي قامت بها المقاومة الإسلامية مفهوم، لكن شرط ألا يتحول إلى سياسة، وألا يعيد الإسرائيليين إلى ما يسميها بالفترة الحرجة التي سبقت خروج الإسرائيليين من لبنان واقترنت بالدموع والآلام والخوف والهلع ومئات الجنود الذين قضوا حتفهم.

واقع الحال يقول إن الغضب الإسرائيلي قد تحول إلى سياسة، والشاهد على ذلك ليس ما يجري في لبنان بل ما جرى ويجري في فلسطين، وأن صوت يوسي بيلين وغيره إن وجد يبدو نشازا في ضوء الغضب والرد التلقائي البافلوفي.

فلا مسيرات في إسرائيل تدين السلوك العسكري الإسرائيلي أو الذاكرة الانتقائية لإسرائيل كما حدث أثناء الاحتلال الإسرائيلي للبنان لعام 1982 عندما توجه أكثر من 400 ألف إسرائيلي إلى وزارة الدفاع الإسرائيلية احتجاجا على غزو لبنان.

الغضب الإسرائيلي بات نهجا للتاريخ وسياسة وقوة تدميرية تمثلها خيارات شمشون (حوالي 400 رأس نووي) كما نعتها سيمور هيرش التي يراد لها أن تكون حكرا على إسرائيل دون غيرها.

لذلك ليس غريبا أن يلقى حزب الله كل هذا التأييد من الشارع العربي الذي عيل صبره من الأنظمة العربية العاجزة والمتهالكة أمام إسرائيل التي باتت عن حق بمثابة الدولة ضد الأمة حسب أطروحة برهان غليون، خاصة أنها تتبنى المنطق الإسرائيلي في رؤيتها لكل أشكال الممانعة والمقاومة لهذا المشروع، وذلك على طول الخط الممتد من حماس إلى المقاومة الإسلامية في لبنان إلى المقاومة العراقية في العراق.

لذلك ليس غريبا أن ينتصر المنطق الثاني الذي يرفض أن تكون لبنان مجرد سوق سياحية تلهو من فوقه الطائرات الإسرائيلية على المنطق الأول الذي ما زال محكوما بالرؤية الإسرائيلية السياحية للبنان؟

(*) كاتب سوري

(المصدر: ركن « المعرفة » بموقع الجزيرة.نت بتاريخ 23 جويلية 2006)

في ضوء فلسفة روسو وميل وأتباعهما الحرية في المذهب الليبرالي

نجار وضع رأسه تحت آلة قطع اللوح ثم شغّلها!

« عمارة يعقوبيان » يستقطب إقبالاً كبيرا في مهرجان قرطاج