الأربعاء، 4 فبراير 2009

 

 

أصدرت محكمة الاستئناف بقفصة أحكامها القاسية بحق قادة و رموز الحركة الاحتجاجية بالحوض المنجمي التي  شملت الشّـاب الدّيمقراطي التقدّمي رشيد العبداوي عضو هيئة جامعة قفصة للحزب الديمقراطي التقدمي المكلف بالإعلام و مراسل جريدة الموقف بالجهة الذي طاله حكم جائر بأربع سنوات سجن نافذة و الشباب الديمقراطي التقدمي إذ يكبر في الأخ رشيد عبداوي روحه النضالية العالية و تفانيه في خدمة القضايا العادلة فإنه يعبّر عن: 1/- سخطه على هذه الأحكام القاسية التي لا يمكن إلا أن تزيد الوضع توترا و احتقانا. 2/- يؤكد أن هذه الأحكام لا يمكن أن تحجب مسؤولية الحكومة عن فشل سياستها التنموية و اختلال التوازن بين الجهات و لا يعفيها من المساءلة عن آدائها في مواجهة هذه الأزمة. 3/- يطالب الحكومة بالإسراع بإطلاق سراح المعتقلين و وضع حد للتعاطي الأمني/القضائي مع قضية الحوض المنجمي و فتح حوار وطني حقيقي حول ملفات التشغيل و التنمية و التوازن الجهوي. 4/- التزامه المطلق بالدفاع عن رفيقنا رشيد عبداوي و بقية رفاقه المعتقلين إلى غاية الإفراج عنهم و إعادة الاعتبار لهم و إطلاق حملة وطنية لحمل الحكومة على غلق هذا الملف  و الإقلاع عن التعاطي الأمني مع القضايا الاجتماعية العادلة. تونس في 04 فيفري 2009 مكتب الشّباب الدّيمقراطي التقدّمي بتونس عضو المكتب المكلّف بالإعلام نزار بن حسن

---

1)    منع السيدة سامية حمودة عبو من الدخول إلى مقر المجلس الوطني للحريات: منع أعوان البوليس السياسي المحاصرين لمقر المجلس الوطني للحريات بتونس اليوم الأربعاء 04/02/2009 السيدة سامية حمودة عبو من الدخول إلى المقر المذكور علما بأن الشخص الوحيد الذي بإمكانه الدخول و الخروج من المقر هون السيد عمر المستيري. 2)    تواصل مسلسل الحملة التشهيرية ضد السيدة سهام بن سدرين: تواصل بعض الصحف التونسية حملتها التشهيرية ضد السيدة سهام بن سدرين و يتواصل مسلسل السب و الشتم و التجريح و التخوين ، فمتى تتوقف هذه الممارسات المخالفة للقانون؟ عن المكتب التنفيذي للمنظمة الرئيس الأستاذ محمد النوري 

 

التطبيع مع الكيان الصهيوني في تونس

 إن نشاط الموساد وشبكاته التجسسية لا يزال مثار تقارير صحفية عديدة. من ذلك أن العديد من الصحف العربية (شهر 6، 2004) نشرت النص الكامل لقرار ختم البحث الجنائي في قضية شبكة تجسس صهيونية في تونس بقيادة امرأة من أصل فلسطيني ومتزوجة بتونسي نشطت لاغتيال السيد حسن نصر الله الأمين العام لحزب الله اللبناني. وكثيرا ما تتخذ زيارات السياح وباقي اليهود إلى المعابد اليهودية الموجودة على أراضي أقطار المغرب العربي الإسلامي غطاء لنشاط استخباراتي وتجسسي مكثف ومنها الزيارة السنوية لمعبد الغريبة الواقع بجزيرة جربة التونسية والتي كان عدد الوافدين إليها سنة 2008 أكثر من ستة (6) آلاف ( تقارير صحفية، شهر 5، 2008). ويذكر أن عدد هؤلاء الزوار قد خف إلى حدود دنيا في بداية سنوات ألفين ولكنه عاد للارتفاع منذ سنة 2002 وخاصة بعد انعقاد المؤتمر العالمي للمعلومات بتونس ( 16 و17 و18- 11- 2005) وهي السنة التي شهدت إنهاء العمل بإجبارية الاستظهار بالتأشيرة لمن رغب من الصهاينة في زيارة تونس (تقارير صحفية، شهر 4، 2008). وتنشط العديد من الشخصيات التي تدعي الصفات السياسية والاقتصادية والإعلامية وغيرها لفائدة الكيان الصهيوني على هيئة مجموعات تهريب واستخبارات على المستويات كافة وفي جميع الميادين ومنها الاقتصادي في عمليات إجرامية  مشبوهة تتمتع بتغطيات الكثير من المتواطئين بحيث تمتد على سنوات عديدة. فقد اتهم برلماني جزائري يهوديا فرنسيا بتهريب الخردة المعدنية الجزائرية إلى الكيان الصهيوني وهي العملية التي اتصلت من سنة 1994 إلى سنة 2000 وألحقت بالجزائر خسائر جسيمة بلغت سبعة (7) مليارات من الدولارات (تقارير صحفية عن ندوة صحفية للبرلماني، شهر 10، 2004). وقد كشفت محامية جزائرية لصحيفة جزائرية (شهر 3، 2008) بعد تبلغها بالملف القضائي ذي الصلة، عن قضية امرأة جزائرية خدعها يهودي وتزوج منها طوال السنين الفاصلة بين 1993 و2008 وأنجب منها أطفالا وذلك ليغطي على أعماله التجسسية وممارسته الطقوس الدينية اليهودية سرا مع جمع من المجندين لاعتناق الديانة اليهودية ومن الجواسيس من أمثاله. وزيادة في التمويه كان يدعي الإسلام بل ويؤم الناس في المسجد. وقد كشفت جريدة الشروق الجزائرية ( شهر 3، 2008) عن عاموس هرئيل الخبير العسكري الصهيوني والمحرر في صحيفة هآرتس أن الموساد حول المواجهات التي كانت تعصف بالجزائر خلال التسعينات إلى تفجير لحرب أهلية والتي اندلعت بفعل التحريض الجنوني وإن لم تحقق مكاسب للصهاينة على حد تعبيره. ولكن ذلك لم يمنعه من التأكيد على أنها الحرب الأهلية التي أبعدت الجزائر عن ساحة المواجهة العربية الإسلامية مع الصهاينة (تقارير صحفية مختلفة، شهر 3، 2008). كما أن تقارير صحفية ( شهر 10، 2008) أشارت إلى محاولات مريبة ومشبوهة لإدخال كتب إلى الجزائر تمجد الكيان الصهيوني وتتهجم على الإسلام وقد كانت تعد خمسة وثلاثين (35) عنوانا معدا للمشاركة في معرض الكتاب بالعاصمة. وقد أشارت قيادات حزبية في بيانات لها نشرتها صحف موريتانية ( شهر 3، 2008) إلى وجود خلية تجسس تابعة للموساد داخل السفارة الصهيونية في موريتانيا وطالبت بالتحقيق في نشاطاتها فضلا عن غلق السفارة وقطع العلاقات القائمة، خاصة وأن أنباء تحدثت عن وجود محققين صهاينة وجدوا لأيام بالعاصمة ( شهر 2، 2008) للمشاركة في التحقيق الذي يهم ملابسات الهجوم على السفارة الصهيونية (بداية شهر 2، 2008). وفضلا عن ذلك كشفت تصريحات وبيانات متكاثرة (تقارير صحفية، شهر 2، 2008) عن ممارسة الموساد لضغوط على الرئيس نفسه وعلى عناصر حكومية وبرلمانية لقطع الطريق أمام المبادرات المتكاثرة لقطع العلاقات بين موريتانيا والكيان الصهيوني. وزيادة على ذلك كشف مسؤول أمني موريتاني (تقارير صحفية، شهر 3، 2008) أن جهاز الموساد يدير وحدة عمل خاصة داخل السفارة الصهيونية تقف وراء المناشير التي ظهرت قبل التاريخ المذكور بأسابيع قليلة وتحرض على تمزيق وحدة البلاد وتعريض عربها إلى التقسيم على أساس لون البشرة (عرب ، زنوج). 6-2- محاولة فرض التطبيع الرسمي: وقد طالبت مبادرات طلابية ( مسيرات شهر1 من سنة 2008، المبادرة الطلابية لمناهضة الاختراق الصهيوني والدفاع عن القضايا العادلة، شهر 4، 2008) وحزبية ( شهرا 1 و 2، 2008) وهيئات مدنية وأهلية ( الرباط الوطني لنصرة فلسطين الذي ظل يعمل دون اعتراف رسمي مدة تفوق السبع (7) سنوات قبل الحصول على ترخيص في أوائل شهر 1 من سنة 2008) وبرلمانية ( شهرا 12، 2007 و1، 2008) السلطات الرسمية الموريتانية لما قبل تغيير السادس من شهر 8، 2008 وما بعده بقطع العلاقات الدبلوماسية التي تقيمها الدولة الموريتانية مع الكيان الصهيوني منذ 1999. وقد وزعت المبادرة بيانا أسمته النداء الوطني لطرد السفير الصهيوني من نواكشوط (شهر 3، 2008) خلال مسيرات حاشدة و سلسلة من الاعتصامات المؤيدة لشعبنا في غزة المحاصرة. وفي شهر 3 من سنة 2007 زار وفد صهيوني تونس (تقارير صحفية إلكترونية ظهرت في شهر 3 من سنة 2007) للمشاركة في الأعمال التحضيرية للدورة الثالثة للمجلس البرلماني الأوروبي المتوسطي. وفي سابقة عدت هي الأولى من نوعها شارك ممثل تونس الرسمي لدى سلطة محمود عباس في ندوة دولية حول ما يسمى بالهولوكوست في القدس المحتلة  (خلال شهر 4، 2008) والذي كان موضوعها “وضع يهود شمال إفريقيا خلال الحرب العالمية الثانية” وشارك فيها واحد وعشرون (21) باحثا من الكيان الصهيوني وأوروبا وأمريكا. وفضلا عن ذلك شارك وفد شبابي تونسي نظمته وأرسلته جهات رسمية في “منتدى الشباب الدولي” الذي انعقد في مصر (شهر 9، 2007 ) بمشاركة وفد صهيوني. كما اجتمعت وزيرة خارجية العدو مع وزير الخارجية التونسي في مقر هيئة الأمم المتحدة (26-9-2007) وذلك بعد انقضاء حوالي السنتين على زيارة سلفها إلى تونس للمشاركة في قمة المعلومات العالمية. 6-3- محاولة فرض التطبيع الأكاديمي:

 

من تقرير المؤتمر القومي الاسلامي

 

---

إعلام سعودي ضد «حماس» والظاهرة الإسلامية

 

ياسر الزعاترة (*)  ثمة إعلام يعمل بأموال سعودية (ليست حكومية) لم يتوقف لحظة عن استهداف كل ما هو إسلامي، بطريقة مباشرة أو غير مباشرة، وهذا اللون من الإعلام يفعل ذلك بصرف النظر عن الموقف الرسمي، وإن جامله بعض الشيء، وهو لا يفعل ذلك فقط لأنه يعبر عن دوائر معينة لها معاركها ضد هذا اللون الفكري والسياسي (الأسباب يعرفها الراسخون في علم السياسة)، بل أيضا انطلاقا من مواقف شخصية للقائمين عليه (لا حاجة للحديث عن الارتباطات لأننا لا نملك دليلا ماديا عليها)، وهي مواقف ليست سرا على أية حال، وإن أخذت في الإطار السعودي شكل التدليس نظرا لصعوبة الصدام المباشر مع مجتمع يستمد شرعيته من الإسلام، هو الذي يتشرف باستضافة الحرمين الشريفين. لعل ذلك هو السبب الذي يجعل الإسلاميين في الساحة السعودية أكثر نزقا في التعامل مع الفريق المذكور ولونه الفكري والسياسي، إذ تراهم يردون على ما لا يقوله أكثر مما يقوله بالفعل، ربما لأنهم يدركون حقيقة ما يريده، والذي لا تعمى عليه مقولاته عن احترام الإسلام كمرجعية للدولة والمجتمع، والتي تصنف إسلاميا بوصفها مقولات «مرحلية» لا غنى عنها لترتيب المعركة وضمان الانتصار فيها. لقد لمسنا هذه المعادلة بشكل واضح خلال المعركة الأخيرة على قطاع غزة، وبالطبع عبر الهجوم الشرس على حركة «حماس» التي مثلت ضمير الأمة في المعركة، مع أن الهجمة كانت متواصلة، وإن تصاعدت منذ اندلاع أزمة الحجاج وتوجيه الحركة عبارات اللوم (خرجت بعض التصريحات عن السياق) للمملكة التي منحت تأشيرات الحجاج للسلطة. لا حاجة للقول إن اللون المشار إليه من الإعلام السعودي كان دوما ضد حماس، حتى عندما كانت في حالة ود مع المؤسسة الرسمية، لكن المناسبة الجديدة كانت فرصة ثمينة لكي يكشر عن أنيابه ويمعن فيها شتما وهجاء. في السابق كانت مقاومة الحركة وشهداؤها موضع تشكيك في الإعلام إياه، وكان هو ذاته مَن شن الحملة المسعورة ضد نمط العمليات الاستشهادية (الصواريخ كذلك) الذي منح الفلسطينيين شيئا من توازن الرعب مع عدوهم المدجج بأعتى أدوات القوة، مستخدما في المعركة حفنة مشايخ من نمط معروف. أما خلال المرحلة الأخيرة فكانت الحركة ومواقفها ومقاومتها وكل ما تنتجه موضع تشكيك وهجوم في الإعلام المذكور، بينما دخل بعض الإعلام العادي على الخط، وإن بطريقة أقل حدة، وبالطبع في سياق الانتصار للموقف الرسمي الذي بدا أقرب إلى الموقف المصري من مجمل الملف الفلسطيني. خلال سنوات طويلة كانت علاقة «حماس» بالمملكة معقولة إلى حد كبير، وبالطبع في سياق حرص الحركة على توازن علاقاتها مع المحيط العربي من دون التفريط بعلاقة جيدة مع إيران التي تؤيد المقاومة في العلن ودون مواربة، مع التركيز على علاقة معقولة مع المحاور العربية ذات الثقل (سوريا حالة خاصة)، وعلى رأسها مصر التي توترت العلاقة معها إثر الانتخابات، وتاليا الحسم العسكري، مرورا برفض ورقة الحوار المصرية، ووصولا إلى المعركة الأخيرة في قطاع غزة، وهو ما انعكس على السعودية التي كانت لها سياستها الخارجية المتماسكة نسبيا (قياسا بالمواقف الرسمية) حيال الملف الفلسطيني، والتي كانت تعكس قدرا من الود مع الحركة، وهو ود لم يترجم دعما مباشرا، لكنه لم يقف حجر عثرة أمام دعم غير مباشر من شارع سعودي مدجج بالخير والانتماء للأمة وقضاياها، بل لعله الأكثر تفاعلا مع تلك القضايا، وإن لم يظهر ذلك لغير المعنيين نظرا لغياب التعبيرات الشعبية التقليدية من تظاهرات واعتصامات. لسنا ممن يدافعون عن حماس بالحق والباطل، لكن ما جرى ويجري لا صلة له ألبتة بأخطاء ارتكبتها -حتى لو استخدمت في سياق الهجاء- بقدر صلته بدوافع أخرى لدى البعض، إضافة إلى بوصلة سياسية مرتبكة (أولوية الصراع مع إيران مثالا)، والتراجع أمام الضغوط ينتج مواقف سياسية متراجعة حيال القضية المركزية للأمة ومختلف القضايا المحورية الأخرى، الأمر الذي نتمنى أن يحظى بمراجعة جادة حتى لا تكبر الخسارة على مختلف الأصعدة، في وقت تلوح في الأفق الدولي فرص حقيقية لتعويض الخسائر السابقة، بل والتقدم خطوات إلى الأمام. (*) كاتب أردني (المصدر: صحيفة “العرب” (يومية – قطر) الصادرة يوم 4 فيفري 2009)

---

الحوار الحضاري والندّية اللغوية

 

عبدالسلام المسدّي (*)  كان «المنتدى الأوروبي الأول للنهوض بتدريس اللغة العربية في الغرب» الذي انعقد في باريس يومي 12-13 يناير 2009 فرصة لإماطة الغطاء عن كثير من المسكوت عنه في واقعنا الحضاري الراهن، ولاسيما من منظور علاقة الأمة العربية الإسلامية بالغرب عامة. فلقد جاء هذا اللقاء في فترة تاريخية عسيرة على اللغة العربية، سواءٌ داخل أوطانها أو خارج أوطانها. ولا نظن حالها بين أبناء الجاليات العربية والإسلامية في المهاجر إلا صورة تعكس حالها في أغلب الأقطار العربية. يكفي أن نعرف على سبيل المثال أن عدد العرب في فرنسا -حيث انعقد المنتدى- يُقدّر بستة ملايين نسمة، وأن عدد الأبناء الذين هم في سن الدراسة الابتدائية والإعدادية والثانوية هو حوالي مليون نسمة، ولكن عدد الذين يدرسون اللغة العربية في المدارس الفرنسية من بين كل هؤلاء لا يتجاوز 8 آلاف تلميذ في أقصى التقديرات. إن المسألة التربوية في واقعنا العربي معقدة جدا، وما انفكت تزداد تعقدا واستعصاءً، فلقد فشلت دولة الاستقلال على امتداد خمسة عقود في صياغة مشروعها التربوي، تماما كفشلها في بلورة مشروع لغوي واضح المعالم ومحدد الخيارات، ولعل أزمة أنظمتنا التربوية العربية صورة من أزمتنا اللغوية، وكلتاهما صورة لأزمتنا العامة. ولا شك أن تلاشي المشروع القومي قد أضعف إيمان الجماهير بلغتهم القومية، كما أن براغماتية السياسيين قد دفعتهم إلى تقبل الخيارات الوافدة في المسألة التعليمية. غير أن من الواجب أن نبادر إلى تدقيق ذي وزن اعتباريّ خطير، فنحن نرى أن اللغات الأجنبية لئن كانت أيام الاستعمار العدو الحضاري الأول للغة العربية الفصحى فإنها اليوم تمثل حليفا استراتيجيا على المستوى اللغوي والثقافي، والمتعين هو أن ننهض بالعربية إلى مقام الندية الحضارية كي تكون حليفا معطاءً يُفيد ويُستفاد به، أما العدو الجديد فهو تكريس العاميات كوسائط للمعرفة وللتداول الثقافي، وبديهي أننا لا نقصد إحلال الفصحى محل العامية في الحياة اليومية المعيشة، ولا في التعبير الوجداني من فرح وحزن وغضب وانفعال، وإنما نشير إلى طغيان العامية على ألسنة النخبة المثقفة عندما يتداولون في أمور الفن والفكر والإبداع. إن موضوع النهوض بتدريس اللغة العربية في نطاق المنتدى الأوروبي الأوّل يحملنا على أن نسوق جملة من الملحوظات المبدئية، فأول ما يستوقف النظر هو توارد مصطلحين متعاضلين في الدلالة والمقاصد، وهما مصطلح «الغرب» ومصطلح «الأوروبي» الذي به ننعت المنتدى. ومعلوم أن مصطلح «الغرب» مفهوم له حمْلٌ جغرافي وحمْلٌ ثقافي، وبناءً على هذا التداخل الدلالي لا بد أن نحدد وجهة النظر، لاسيما بعد تبدل مشهد السياسة الدولية، وانقلاب بعض المرجعيات الموروثة عن الحقب التاريخية الماضية. إن التعاون العربي الأوروبي في مجال النهوض باللغة العربية من حيث هي اللغة القومية لأبناء الجالية العربية يقتضي الاتفاق على مفهوم محدد للحقوق اللغوية التي يعتبرها الغرب نفسه جزءا لا يتجزأ من حقوق الإنسان، ففي حين نرى أصحاب القرار في الدول الأوروبية حريصين بإصرار على التوحد اللغوي، ورافضين الاعتراف الرسمي بلغات الأقليات كلغات قومية، وكل ذلك باسم التجانس المجتمعي، نراهم يمعنون في تشجيع العاميات العربية، مقتنعين بما يردده بعض الباحثين الاستشراقيين الذين يوازون العربية باللاتينية، وذلك مؤداه أن العربية ستنقرض وتترك المجال لفروعها كي تصبح لغات قومية في حدودٍ جغرافية جديدة كما حصل للاتينية حين تفرعت عنها الفرنسية والإيطالية والإسبانية. وبناءً على ما سلف كَبُر الالتباس حول مفهوم اليوم العالمي للغة الأم كما سنته منظمة اليونسكو، فإذا بالخلط يَشيع بين صيغتين متقاربتين في الظاهر متباينتين في المضمون، وهما: لغة الأم بمفهوم لغة الأمومة وتخص العاميات، واللغة الأم بمفهوم اللغة العربية الفصحى بوصفها اللغة القومية الجامعة. لقد صدر في فرنسا -على سبيل المثال- عام 1975 قانون يكفل حق كل تلميذ فرنسي في تعلم اللغة الأم في المدارس الفرنسية من المرحلة الابتدائية حتى المرحلة الثانوية، ويُلزم المدارس بأن توفر المدرسين اللازمين لذلك، ولكن تشريعات تربوية لاحقة جاءت تتيح للتلاميذ ذوي الأصول العربية أن يكتبوا اللغة العربية بالحروف اللاتينية وأن يختاروا العامية بعد أن قسموا العاميات العربية إلى 3 مجموعات. لقد سبق لمنظمة الإيسسكو أن اعتبرت أن الأزمات السياسية والمالية والاقتصادية المتعددة التي يتخبط فيها عالم اليوم، وتصاعد موجة الكراهية والخوف من الإسلام في الغرب، تنذر بانعكاسات سلبية على مستقبل المجتمعات الإنسانية، خصوصاً مجتمعات الدول النامية التي يدخل ضمنها الوطن العربي والعالم الإسلامي، ممّا يدفعنا إلى أن نبذل قصارى جهودنا للنهوض بالتربية والتعليم، بتطوير نظمهما وتحديث مناهجهما، مع الاهتمام بنشر الصورة الصحيحة للثقافة العربية الإسلامية، وتعزيز الحوار مع الآخر، ودعم البحث العلمي لبناء مجتمع المعرفة. وهذا تحدّ حضاري يتعين علينا مواجهته والتعامل معه في إطار تعاون عربي إسلامي قويّ، ومن خلال تعزيز العمل العربي الإسلامي المشترك في مجالات التربية والعلوم والثقافة. وبناءً على ذلك دعت الإيسسكو إلى عقد قمة عربية وأخرى إسلامية لمعالجة قضية التربية والتعليم فقط دون قضايا أخرى، لأن قضية التربية والتعليم في العالم العربي الإسلامي، هي مفتاح القضايا جميعاً، فلو تمّت المعالجة العلمية الموضوعية الجادّة لها، لكان حالنا اليوم أفضل مما هو عليه. لئن لم يكن لهذا المنتدى الأوروبي الأوّل للنهوض بتدريس اللغة العربية في الغرب من ثمرة إلا زرعُ نواة وعي جديد بحتمية الحوار الحضاريّ، وبضرورة استوائه على لغة تواصلية متينة القوام، عتيدة الأركان، تؤلف ولا تفرّق، تقارِب ولا تباعِد، فإن فيه لخيرا عميما، وإن في ذلك ما يبرّر انعقادَه والأملَ في تجدّده. فهل لنا أن نأمل في مشروع شراكة مع المعاهد المتخصصة في تعليم اللغات الشرقية لتطوير تعليم اللغة العربية بها لكل راغب في ذلك؟ أو في مشروع شراكة ينشأ به معهدٌ متخصص في إحدى العواصم الأوروبية لتدريس اللغة العربية، يتم تجهيزه بالمخابر الراقية، وتُنتدَبُ إليه كفاءات عالية متخصصة في هذا المجال؟3 (*) كاتب ووزير تونسي سابق (المصدر: صحيفة “العرب” (يومية – قطر) الصادرة يوم 4 فيفري 2009)

---

نعم ممكن أن تتغير السياسة الأمريكية!

 

د. أحمد القديدي (*) العلاقات الدولية علم وليست تخمينا أو تنجيما أو رجما بالغيب. هكذا كان يقول لنا أساتذتنا الكبار في جامعة السربون حين ينصحوننا بمطالعة كتب التاريخ واستخلاص العبر من أحداث الماضي وتقلبات الدهر. فالتاريخ هو أول معلم لإدراك أسرار نشوء الدول وزوالها، واستقرار الشعوب واندثارها، وصعود الامبراطوريات وانهيارها. وكان معلمونا الأوروبيون يشيرون علينا بقراءة مقدمة العلامة العربي المسلم عبد الرحمن بن خلدون لأنه في نظرهم أستاذ فلاسفة التاريخ جميعا من كانط إلى هايدغير إلى برتراند راسل إلى صمويل هنتنجتون. والتحولات الراهنة التي نعيشها بعمق ووعي هذه الأيام مع استلام الرئيس الشاب الملون البركة بن الحسين لمقاليد البيت الأبيض تزامنت مع تشوه صورة إسرائيل في أغلب المنابر الإعلامية والدبلوماسية الغربية وظهور حركات شعبية في عقر ديار الغرب تدعو إلى التحقيق في استعمال إسرائيل لأسلحة محرمة وفتاكة وتجريبية في عدوانها الدموي على غزة، ثم تدعو إلى اعتبار قضية الصراع الفلسطيني الإسرائيلي مركز الزلازل الإقليمية والعالمية بدون منازع وبالتالي استعجالية الحلول للمعضلة. كل هذه التغييرات الطارئة والخارجة عن الإرادة العربية الغائبة تماما ستحث المجتمعات الغربية على إجراء مراجعة أليمة للمواقف التقليدية الجائرة التي أجازت إلى اليوم استمرار المذابح الإسرائيلية في مأمن أمين من المحاسبة والمساءلة، بل وأصبحت تهدد الأمن الغربي ذاته. وبدأ اليهود الأذكياء أنفسهم يخشون على مصير اليهود برمتهم أمام أخطاء الدولة العبرية القاتلة وينادون القوى المجتمعية الأمريكية والأوروبية إلى الحزم والتشدد مع إسرائيل لكي لا تحفر إسرائيل بيدها قبرها كما قال بالحرف ثلاثة مثقفين يهود شهيرون هم: أندريه نوتشيه أستاذ التاريخ بجامعة نيس الفرنسية (86 سنة) ونحومي كلاين الكاتبة الكندية المعروفة بآخر كتاب لها بعنوان (استراتيجية الصدمة) ودومينك مويزيه مستشار المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية، وقد طالب هؤلاء بصيغ مختلفة لكن بنفس الإصرار بفرض حصار على إسرائيل كما كان الحال مع إفريقيا الجنوبية حيث تعاون المجتمع الدولي على إخضاع بريتوريا إلى نبذ الميز العنصري و إعطاء السود حقوقهم. ذهب البروفيسر نوتشيه إلى أبعد من ذلك لنعت الإسرائيليين بالنازية والهتلرية قائلا بالحرف: إنكم استعمار ولصوص أرض وشعب وإني أشعر بالعار لمجرد كوني يهوديا. كما لم يتردد مويزيه في صحيفة لوفيجارو يوم 11 يناير في القول بأن إسرائيل تحفر قبرها بأيديها. أضف إلى هذه التغيرات المهمة تلك اللجان البرلمانية الأوروبية التي تستعد (قبل البرلمانات العربية !) لتقديم ملفات موثقة إلى محكمة الجنايات الدولية بلاهاي لمحاكمة مجرمي الحرب الإسرائيليين. وعقد برلمانيون أوروبيون مؤتمرا صحفيا يوم الجمعة 23 يناير لدعوة الحكومات الأوروبية للسعي القانوني والسياسي نحو ملاحقة الجناة. في هذا المناخ الجديد لابد من توقع تعديلات أساسية على السياسة الخارجية الأمريكية باتجاه قضية ما يسمى “الشرق الأوسط” وليس معنى هذا بالطبع أن واشنطن ستتخلى نهائيا عن ثوابت الخيارات الأمريكية المنحازة لأن أمر هذه الخيارات ليس متعلقا بشخص الرئيس بل متصل بلوبيات يهودية قوية و متجذرة منذ أكثر من قرن في المجتمع الأمريكي ولها امتداداتها في المجالات المصرفية والإعلامية ولها أصابعها في أوساط الحقل الصناعي والتجاري والجمعياتي والإنجيلي في كل المدن الأمريكية الكبرى، ولا سلطان مباشر لأي رئيس أمريكي على تغيير هذه الحال بعصا سحرية مهما كانت قناعاته الشخصية لأنه يحكم أمة انتخبته لقيادتها رغبة منها في التغيير ولكنه تغيير مسؤول يقوم على أسس تقليدية وعلى توازن قوى عريقة وعلى مصالح متقابلة وثابتة وهي جميعا تتفوق على المبادئ ويسميها الجنرال ديجول بصخرة الواقع التي لا محيد عنها في التعامل مع شؤون الدولة. ولعل القراء العرب يريدون معرفة المزيد من هذه الحقائق، وهنا أنصحهم بمطالعة اخر كتاب أمريكي صدر هذه الأيام عن ثلاثة مراكز فكرية حساسة وقريبة من أصحاب القرار وهي مجلس العلاقات الخارجية ومعهد صابان ومعهد بروكنجس، وحمل الكتاب بالخصوص تحليلات السيدين مرتين أنديك مدير معهد صابان وريتشارد هاس رئيس مجلس العلاقات الخارجية، والكتاب بعنوان (استعادة التوازن) مع عنوان فرعي هو: “استراتيجية شرق أوسطية للرئيس القادم”. أي أن واضعي الكتاب ينصحون أو يوجهون الرئيس البركة بن الحسين إلى ما يرونه أقوم المسالك لمعالجة قضايا الشرق الأوسط. والكتاب بالنظر إلى شخصية كل من أنديك وهاس هو انتفاضة المحافظين الجدد للتأثير على إدارة أوباما حيث لم يترددوا في اختصار المعضلة في القوة الإيرانية المفترضة، وليس في القوة الإسرائيلية الواقعية الحقيقية. ولكن أوباما له قراءة مختلفة ومخيفة لهؤلاء، سيجسدها مبعوثه السيد جورج ميتشل لأنه يؤمن بنفس الأطروحات المتوازنة، ولأن الرئيس الجديد رجل واقعي ولا يتصور أن حربا ضد إيران ممكنة أو يسيرة، بل لا يتصور أصلا استبعاد طهران ودمشق وحماس وحزب الله من مفاوضات أوسع لاستنباط حلول أعدل وأبقى لملف الشرق الأوسط، لأنه لا يتقاسم مع المحافظين الجدد ولا مع بعض العرب البائعين مقالاتهم وضمائرهم لموقع وزارة الخارجية الإسرائيلية ذلك العمى الغريب القاضي بعزل مكونات حقيقية للعالم العربي الإسلامي من الاشتراك في الحلول. وهنا لابد من التذكير بأن البركة بن الحسين يدين بانتخابه رئيسا يوم 4 نوفمبر للأغلبية الأمريكية التي تريد تغيير السياسة الخارجية بعمق وجدية نحو خدمة المصالح الأمريكية…. والأمريكية لاغير. (*) كاتب وسياسي من تونس (المصدر: صحيفة “الشرق” (يومية – قطر) الصادرة يوم 3 فيفري 2009)

---

“بطل غزة”… رجب طيب أردوغان

 

د. محمد نورالدين (*) ما عاد التحليل السياسي يكفي للإحاطة بمواقف رئيس الحكومة التركية رجب طيب أردوغان من العدوان على غزة ومن كل السلوك الإسرائيلي الإجرامي في غزة. تخطى “الطيب” كل الحواجز وانتصر لأقدس وأشرف قضية عرفها العالم في القرن العشرين وحتى اليوم. وقد مر قادة عروبيون وإسلاميون ومرت جنازات شهداءعظام في تاريخ هذه الأمة لكن أحدا لم يكن يتوقع أن يخرج من بلاد، كانت حتى الأمس القريب دمية بيد الغرب وإسرائيل مثل تركيا، “بطل” سيخلّد التاريخ اسمه بأحرف من نور ،بطل اسمه رجب طيب أردوغان. عندما تقاعس بعض العرب ولا سيما المجاورون جغرافيا لغزة وللضفة الغربية عن نجدة أطفال يحترقون بقنابل الفوسفور وصل عددهم إلى أكثر من أربعمئة ونساء فاق عددهن المئة، وعندما أحكم بعض النظام العربي أبواب ونوافذ البيت الغزاوي وأطلقوا داخله الوحش الإسرائيلي يفتك ويغتصب وهم يتلذذون بسماع أنات الجرحى وآهات القتلى،في هذه اللحظات كان فـتى في الخمسينات يطل من بين غيوم الأناضول ويشع مثل شمس في سماء الشرق العربي والإسلامي،وليس الشرق الأوسط، مطلقا دفقات من الدفء والحرارة مبرّدا قلوب الأمهات والأيتام. لم يقطع أردوغان العلاقات مع إسرائيل ولم يوقف أي اتفاقية تدريب عسكرية معها ولم يتخذ أي إجراء عملي على الأرض،لكنه في الحيّز المتاح له والموروث من الحكومات التركية السابقة التي ربطت تركيا طويلا بالغرب وبأهدافه الاستعمارية والتي نقلت تركيا من موقع المنتمي إلى بيئته إلى موقع الحليف للصهيونية والمعادي لهويته الإسلامية ،في هذا الحيز الضيق كان يتحرك أردوغان كما لو أنه يلعب الكرة في ملعب واسع وسع قلبه وقلب الشعب التركي العظيم الذي نزل بالملايين إلى شوارع اسطنبول وأنقرة وكل المدن والقرى التركية من حدود أرمينيا إلى حدود اليونان وبلغاريا. تحرك أردوغان مذكّرا بالقادة العظام الذين ينتصرون للحق والعدالة ويدينون الظلم. انتصر أردوغان لدماء شهداء غزة أمام حفلة الكذب الطويلة التي عرضها شمعون بيريز في دافوس. انتصر أردوغان للدم الفلسطيني على السيف الإسرائيلي. انتفض أمام أعين كل العالم ليقول إن في هذه الأمة لا يزال ثمة دم يجري وعرق ينبض. لقد أعاد أردوغان لتركيا عظمة افتقدتها طوال العقود الماضية. وعظمة الأمة لا تأتي من قدرتها على امتلاك القوة العسكرية وأسلحة الدمار الشامل بل تأتي من قوة وعدالة قضيتها وإنسانية وعمق القيم التي تحملها. وأية إنسانية وعدالة وحق أعظم من القضية الفلسطينية؟ لقد تابعنا مباشرة لحظات انسحاب أردوغان من جلسة دافوس مع شمعون بيريز. وكم كان فظيعا ومهينا ومعيبا أن يبقى أمين عام جامعة الدول العربية عمرو موسى على كرسيه إلى جانب بيريز وبان كي مون من دون أن يتضامن مع أردوغان وينسحب من الجلسة معه كأنه يستسيغ ويطيب له الجلوس إلى جانب قاتل الأطفال في قانا وغزة في تأكيد آخر على تواطؤ بعض النظام العربي مع إسرائيل على أهل غزة والقضية الفلسطينية عموما. وكلمة لكل من يعارض من بين الأتراك المرتبطين باللوبي الإعلامي الإسرائيلي في تركيا أردوغان ومواقفه الأخيرة :تركيا ليست بلدا هامشيا وليست جمهورية موز وكان علي باباجان مصيبا عندما قال إنه من دون تركيا فإن وجود إسرائيل سيصبح أكثر صعوبة. إن إسرائيل هي التي بحاجة إلى تركيا وهي التي كسبت من تركيا كل شيء فيما قطعت تركيا عن جذورها فأصبحت شجرة يابسة الأوراق. لم يحسن حكام تركيا السابقون استثمار قدرات تركيا الواسعة من أجل أن تكون دولة إقليمية كبيرة. اليوم مع حزب العدالة والتنمية ومع رجب طيب أردوغان تستعيد تركيا مكانتها ليس فقط في الشرق الأوسط بل أيضا في العالم. لقد أعطت تركيا أردوغان فرصا كثيرة لإسرائيل وسعت للسلام بينها وبين سوريا وسعت للتسوية بينها وبين الفلسطينيين. لكن الإسرائيلي كان مشبعا بالكذب. تحدث أولمرت مع أردوغان حول السلام وبعد أيام أربعة فقط كانت آلة أولمرت العسكرية تبدأ عدونها الوحشي على غزة. ولم تتردد أنقرة والرئيس التركي عبدالله غول في استضافة بيريز ومحمود عباس من أجل السلام في خريف 2007 بل في السماح لبيريز بإلقاء كلمة في البرلمان التركي. ومع ذلك ولما كان القتل والكذب من طبيعة الإسرائيلي فقد كانت إسرائيل تحتقر كل العالم ومنهم تركيا ورئيسها ورئيس وزرائها. اليوم جاء أردوغان ليمحو خطيئة استضافة بيريز في البرلمان التركي. انتصر أردوغان لفلسطين. وبانتصاره لفلسطين ينتصر لتركيا. فشكرا من جديد لك يا أردوغان وشكرا مرة أخرى للشعب التركي العظيم. وهذه الأغنية، كما يقول أردوغان، لن تنتهي هنا. (*) باحث لبناني في الشؤون التركية (المصدر: صحيفة “الشرق” (يومية – قطر) الصادرة يوم 31 جانفي 2009)

---

الجزء الثاني من مقال سالم الحداد  الصادر بجريدة الشعب العمالية بتاريخ 24جانفي 2009 تحت عنوان :

أوباما صانع أم صنيعة؟ الخلفية والآفاق

 

3 ـ الملف العراقي  عندما احتلت أمريكا العراق سنة 2003كانت تروم تحقيق ثلاثة أهداف أ  ـ السيطرة على العراق الذي  تتوفر فيها أكبر كمية احتياطات البترول في منطقة الشرق الأوسط  ب ـ تدمير قاعدته العلمية والعسكرية  باعتباره قوة  عربية صاعدة يمكن أن تشكل خطرا على صنائع أمريكا وحلفائها ج ـ استعماله كقاعدة متقدمة لتمرير مشروع الأوسط الكبير الذي يرمي  إلى إعادة صياغة المنطقة بتمزيق الممزق حتى تضمن استمرارية السيطرة، وفي هذا الإطار يتنزل مشروع فيدرالية العراق . وقد نجحت أمريكا في تدمير مؤسسات الدولة العراقية وزرع الفتن داخلها، لكن المقاومة الشعبية مازالت متواصلة، غير أن المهم بالنسبة  لأمريكا أن هذا البلد لم  يعد متمردا ولا يشكل أي خطر لا على الكيان الصهيوني ولا على دول الخليج، وقد سبق بوش  أوباما  باابرام تفاقية الانسحاب الذي سيتم سنة 2011 ، وليس من المستبعد أن يسحب أوباما جيوشه قبل هذا الموعد ليؤكد للشعب الأمريكي احترامه لوعوده بعد أن يقع ترتيب البيت العراقي مع الإيرانيين. غير أن المشكل الأعوص سيكون مع الأتراك الذين يرفضون إقامة كيان كردي في العراق يتمتع بصلاحيات واسعة، فهذا الكيان سيكون نواة الدولة الكردية التي ستقام على حساب تركيا وإيران وسوريا والعراق . وقد استفاد الأكراد من الحضور الأمريكي في المنطقة فأقاموا مؤسسات الدولة الكردية : حكومة إقليمية ، برلمان مؤسسة أمنية أجهزة إدارية وعلم خاص، بل إن هذا الإقليم صار ملاذا لإخوانهم من المقاومين الأكراد في تركيا. وهنا تتباين مصالح أمريكا  مع كل دول المنطقة وتتقاطع مع الأكراد. تلك هي الإشكالية الصعبة بالنسبة لأوباما، فهل سيتخلى عن الأكراد كما تخلى أسلافه ويختار الحليف التقليدي تركيا ودول المنطقة أم سيحول جزءا من جيشه لترابط بالإقليم الكردي وتحميه؟ 4 ـ  ملف أفغانستان وباكستان إن الوضع في أفغانستان وباكستان غير مستقر، وغير قابل للسيطرة والاحتواء ، فالمقاومة يشتد لهيبها يوما بعد يوم ، وابن لادن مازال  المطلوب رقم واحد للإدارة السابقة واللاحقة  وقد استطاعت القاعدة أن تبيض وأن تفرخ في أعماق المنطقة وأن تشكل فرقا للمقاومة. ولا يمكن لأمريكا الاطمئنان إلى وعود بعض القيادات السياسية والعسكرية في باكستان، فالنظام فيها يشن حربا على مواطنيه في الكثير من المناطق المتمردة . ومما ضاعف من مخاوف الولايات المتحدة  أن هذه الدولة صارت تملك سلاحا نوويا يمكن أن يسقط بأيدي بعض الفرق المتطرفة، وإذاك ستكون الطامة الكبرى. نتيجة لهذه القناعة يبدو أن بوش وضع خطة سيواصلها أوباما تستند إلى مبدأ العصا والجزرة وهي كالتالي: أ ـ مد جسر التفاوض  مع حركة طالبان  عن طريق العربية السعودية ب ـ  تكثيف الوجود العسكري الأمريكي والأطلسي في أفغانستان تكون له مهمتان:التصدي للمقاومة في أفغانستان، ومراقبة الوضع في باكستان والتدخل عند الاقتضاء.  وقد ازداد الوضع تعقيدا بعد الهجوم الذي شنته إحدى الجماعات الإسلامية المسلحة الباكستانية على نزل تاج محل ومركز يهودي في مدينة مامباي الهندية وهو ما سيعطي مبررا للهند للتدخل في شؤون باكستان. وبلا شك أن الهم الأول للأمريكان في هذه المفاوضات سوف لن يكون قضية الديمقراطية في هذا البلد ولا زراعة المخدرات ولا وضعية المرأة  ولا تماثيل بوذا، بل سيركزون على نقطة محورية وهي اجتثاث القاعدة من المنطقة، وهي  منبع الشرور بالنسبة لأمريكا. فإذا قبلت طالبان هذه المهمة  فسترفع عنها كل المحرمات وإن أبت فالجيوش الأطلسية جاهزة. وأعتقد أن هذا ما يريده أوباما عندما وعد الأمريكان بسحب القوات من العراق وتكثيف الحضور العسكري الأميركي والأطلسي في أفغانستان. معني ذلك أن إستراتيجية التوسع والهيمنة مازالت تسكن عقلية الإدارة الأمريكية فالتغيير في الوسائل والأساليب مع المحافظة على الأهداف بقطع النظر عن لون صاحبها، ألم تكن كوندا ليزا رايس وقبلها كولن باول من أهمّ أركان إدارة بوش؟ 5 ـ  الملف السوري في تقديري  أن الإدارة الجديدة للولايات المتحدة  ستفتح الجسور مع النظام السوري ، ومن المحتمل أن يعود الوئام الذي كان سائدا مع بوش الأب ومع كلينتون، فأمريكا أدركت أنه من مصلحتها أن تخفف التوتر في هذه المنطقة وهذا يقتضي مد الجسور مع الدول التي ما زالت تمسك ببعض الخيوط في علاقتها بحركات المقاومة، وقد لاحظنا أخيرا أن القيادات اللبنانية بدأت تتواصل مع النظام السوري والنظام الإيراني، واضعة على الرف الخلافات التي كانت سائدة خاصة حول عملية اغتيال الحريري، وليس من المستبعد أن هذه الزيارات لم تجد اعتراضا من الإدارة الأمريكية ولا الفرنسية، إن هذه المؤشرات توحي   بأن  قضية الجولان قد أخذ ت طريقها إلى المعالجة، ويبدو أن الوساطة التركية ـ وقبلها زيارة رجل أعمال سوري للكيان الصهيوني ـ وضعت الأسس العامة التي سيقوم عليها الحل، وقد صار الكيان الصهيوني أكثر استعدادا للانسحاب،  وسيكون مصير هذه الهضبة قريبا من مصير صحراء سيناء، تجريدها من السلاح وإعادتها إلى حضن الدولة السورية. وأعتقد أن المفاوضات مع الطرف الفلسطيني لن تكون جدية قبل الحسم في قضية الجولان، غير أن الكيان الصهيوني سيضغط قي اتجاه تخلي سوريا عن حركات المقاومة حتى يحدث الفراغ حولها ويجردها من كل أوراق الضغط ويملي عليها شروطه. 6 ـ  ملف القضية  الفلسطينية : المشهد والمكونات لقد أثبتت تجارب حركات التحرير في العالم  أن معالجة أية قضية من قضايا التحرر في العالم تتوقف على وجود ضغطين على القوة المستعمرة : ضغط مسلح تمارسه الحركات الوطنية في الداخل وضغط سياسي يمارسه المنتظم الدولي بداية من منظمات المجتمع المدني، فالأحزاب السياسية إلى الأوساط الحكومية.  فإلى أي مدى توفر هذان العاملان في راهن القضية الفلسطينية؟  أ ـ تشخيص الواقع الفلسطيني : سقوط خيار المقاومة رسميا وعمليا تعيش القضية الفلسطينية وضعا مؤلما بعد أن أصبحت قضية عالمية وإنسانية تتفاعل معها الجماهير والحركات السياسة الثورية ومنظمات المجتمع المدني بل إن الحكومات الأوروبية لم تعد  قادرة على تجاهلها. فقد صار الشعب الفلسطيني رهينة لدى منظمتين هما منظمة فتح التي تحكم الضفة الغربية وحماس التي تسيطر على قطاع غزة. وقد أسقطت حركة فتح منذ مدة خيار المقاومة المسلحة وصارت تعتبر حمل السلاح جريمة يعاقب عليها القانون وشكلت نواة قوة أمنية مهمتها مقاومة المقاومة المسلحة، وصار رهانها الوحيد الضغط السياسي الذي يمكن أن تمارسه الدول العربية والإسلامية والدول الغربية والأمم المتحدة ومنظماتها. فرهان فتح صار رهانا سياسيا وانتهى أو على الأقل توقف إلى أجل غير مسمى رهان المقاومة المسلحة. ورغم هذا الانحراف الخطير عن خط المقاومة فقد احتفظت فتح وبقية فصائل منظمة التحرير بخطاب قابل للتسويق لدى المنتظم الدولي، وقد وجد هذا الخيار تفهما لدى الدول الغربية التي ما فتئت تقوم بمبادرات سياسية وتقدم مساهمات مالية هامة لتغطية نفقات الإدارة والموظفين ولتنشيط الحياة الاقتصادية بالضفة، وهذا ما خفف من معاناة المواطن الفلسطيني بها. أما حماس فقد تحولت من الثورة إلى الدولة، من قوة ضغط  نقية إلى سلطة متهمة، حيث استغلت اختلال موازين القوى لفائدتها في قطاع غزة لتقوم بانقلاب دموي استباقا لمشروع أمني ديتون ـ دحلان  الذي قد يكون أُعدّ لضربها ، وشكلت سلطة في القطاع موازية للسلطة في الضفة. ومهما كانت أحقية التخوفات التي قدمتها فإنها لا ترتقي إلى مستوى الحماقة التاريخية التي ارتكبتها في حق الشعب الفلسطيني، فقد مزقت أوصاله وأضعفته، وهذا ما يرغب فيه الكيان الصهيوني الذي يخطط لإبعاد شبح الدولة الفلسطينية حتى ولو كانت هزيلة، فهدفه القريب هو إلحاق غزة بمصر وإلحاق الضفة بالأردن، أما هدفه البعيد فهو التهجير. وليس من السهل على حماس أو غيرها من الفصائل أن تمارس مقاومة طويلة النفس، تستنزف قوى العدو الصهيوني في هذا الحيز الجغرافي الذي لا يتجاوز 360 كم مربع الذي تتواجد فيه أكثر كثافة سكانية في العالم ،  يحاصره الكيان الصهيوني برّا وبحرا وليس له من متنفس غير الحدود المصرية التي كانت تتراوح بين الفتح والغلق،  فالنظام المصري لا يرتاح لهذه المنظمة ويعتبرها ابنا شرعيا لحركة الإخوان المسلمين التي ما لبث يحاربها.  ونتيجة لهذه الوضعية الصعبة ، فإن حركة حماس هي بين خيارين لا ثالث لهما: 1 ـ الموت البطيء حيث سيتخلى عنها الشعب الفلسطيني الذي سبق له أن عاقب الحرس القديم من قيادات فتح التي تبرجزت وترهلت فصوّت لقيادات منظمة حماس التي مازالت قياداتها شابة ونقية لم تلوثها شبهات السلطة.أما بعد الانقلاب، فقد تعرض للحصار وتعاظمت محنته وصار في حاجة إلى أبسط مقومات الحياة: الغذاء والدواء والكهرباء، ولم تتبين له جدوى  إطلاق الصواريخ بل قد تكون سببا في المزيد من المآسي، لذا ليس من المستبعد أن تنقلب المعادلة ويعاقبها الشعب في الانتخابات القادمة  وتتقلص شعبيتها وتفقد السلطة. 2 ـ  الهروب إلى الأمام وجدت حماس نفسها أمام مجموعة من التحديات ، فهي في نظر السلطة انفصالية متمردة عن الشرعية، وفي نظر الكيان الصهيوني إرهابية معتدية، وفي نظر النظام المصري تهديد إسلامي منتظر، والأخطر من ذلك الخوف من أن تتقلص شعبيتها نتيجة للمعاناة التي سببها الحصار بعد الانقلاب. ولمواجهة هذه التحديات لم يبق أمامها غير خيار واحد وهو التصعيد مع الكيان الصهيوني عن طريق الزيادة في نسق قذف الصواريخ حتى ولو كانت جدواها محدودة لا تتجاوز إرباك سكان جنوب فلسطين الصهاينة ، لكنها  ستبرزها كحركة ثورية متمايزة ترفض الاستسلام للإملاءات الصهيونية وستحظى بدعم قوى الرفض وتتعاطف معها  الجماهير الفلسطينية والعربية والإسلامية، وترى فيها بديلا عن سلطة عباس التفاوضية المستسلمة، وقد تعطي للقضية الفلسطينية زخما سياسيا جديدا وطنيا وعربيا وإسلاميا. ومهما كانت المخاطر والمفاجآت التي ستنتج عن ردود الفعل الصهيونية فإن حماس ستكون الرابحة  حتى وإن كان المآل هو الشهادة. ألم يقل الشاعر العربي ؟  وإذا لم يكن من الموت بدّ    فمن العجز أن تموت جبانا    وفي اعتقادي أن هذا التشرذم  يعود أساسا  إلى غياب إستراتيجية وطنية تعدها الفصائل  وتحدد منطلقاتها وأهدافها وأشكال نضالاتها ومراحلها، تلتزم بها وتتقاسم فيها المهام،وتوفر الدول العربية وشعوبها ومؤسساتها ومنظماتها الدعم المادي والتغطية السياسية، فالمعركة مع الصهيونية معركة وجود وطني وقومي وحضاري تتجاوز طبيعة الأنظمة واختياراتها. فالعديد من الفصائل ينخرط في مخططات إقليمية لا تعطي الأهمية الأولى للقضية الفلسطينية وكثيرا ما تكون على حسابها، وهي بذلك معرضة لمزيد من التشرذم والمزايدة والمناقصة والاستضعاف أمام العدو الصهيوني. هذه هي وضعية القضية الفلسطينية التي كانت تحرك الشعب العربي من المحيط إلى الخليج ويتفاعل معها المسلمون في جميع أصقاعهم وأمصارهم ويناصرها كل أحرار العالم ومنظماتهم . أما اليوم فقد صار الشعب أسيرا يحاصره الكيان الصهيوني برا وبحرا ويمنع عنه لقمة العيش  وقرص الدواء، ورهينة لدى منظمة فتح ومنظمة حماس ، ولم يسلم من كماشة هاتين المنظمتين حتى حجاج بيت الله الحرام. ولم يخفف من معاناة غزة غير المنظمات الإنسانية العالمية التي تحركت ضمائر مناضليها فنظمت حملات بحرية  انطلاقا من قبرص لكسر الحصار المضروب عليها، وهي في الواقع لا يمكن أن توفر ما يحتاجه سكانها من غذاء ودواء ولكنها تكتسي بعدا رمزيا هدفه لفت انتباه العالم إلى  المأساة  التي يعيشها الشعب الفلسطيني.  وإذا كان الشعب الفلسطيني ضحية القيادات العربية سنة 1948 فهو اليوم ضحية قياداته الوطنية. فواقع التشرذم أضعف إلى حد بعيد الموقف الفلسطيني وسيجعل إمكانية الضغط على الإدارة الأمريكية محدودة.  ب ـ الأنظمة العربية : سلاحها الوحيد التطبيع الجماعي  لا يختلف الوضع العربي عن الوضع الفلسطيني، فالدول العربية أسقطت خيار المقاومة بصفة رسمية أو بصفة عملية وعادت  إلى مقولة السادات : ”  حرب 1973 هي أخر حرب بين مصر وإسرائيل”، ولم يعد لها إلا سلاح وحيد وهو استعدادها للاعتراف بالكيان الصهيوني  بصفة جماعية إن هو قبل بإرجاع الأراضي المحتلة لسنة 1967 وهو مضمون المبادرة السعودية، بالرغم من أن العديد من هذه الدول تطبّع معه سرا أوعلنا، ولم تستطع أن تضغط في اتجاه تحقيق مصالحة وطنية بين الفلسطينيين، فالصراعات الإقليمية هي التي أجهضت كل المحاولات المتواضعة، ومازالت تغذي الخلافات بينهم. فهي بين داعم لحركة حماس مثل سوريا ومن ورائها إيران، وداعم لحركة فتح مثل السعودية ومصر والأردن. إن هذه الصراعات الإقليمية عادت بالقضية الفلسطينية إلى مرحلة الاحتواء وهي التي كلفت الثورة الفلسطينية وبالتحديد عرفات جهدا كبيرا وتضحيات جساما ـ استمرت عدة سنوات ـ  للتخلص من التبعية ولتأكيد استقلالية القرار الفلسطيني.  وأمام هذا التمزق فإن قوة الضغط التي يمكن أن تستثمرها الدول العربية ستكون أيضا ضعيفة، وسيكون سلاح التطبيع غير ذي جدوى خاصة إذا علمنا أن البعض يمارسه سرا والبعض الآخر يمارسه علانية. ج ـ  الكيان الصهيوني : الرابح الوحيد إنه لا يجد وضعا أفضل مما هو فيه الآن فقد أقنع القوى العظمى بمجموعة من الذرائع التي تبرر تجويع الشعب الفلسطيني وتهويد أرضه،وتمهد لضربه. من أهمها : u ـ  أن غزة صارت تحت منظمة “إرهابية”  تهدد مواطنيه ” المسالمين ” في جنوب فلسطين بالصواريخ، فلا يشعرون لا بالأمن ولا بالآمان ، بالرغم من انسحابه من المستوطنات اليهودية، والحقيقة هي أن هذه الصواريخ  لم تطلق إلا كرد فعل على انتهاكات الكيان الصهيوني للهدنة بما تقترفه من اغتيالات للقيادات والمقاتلين. vـ  أنه  لم يجد مخاطبا كفئا يعقد معه صفقة سلام، فالسلطة في الضفة الغربية لا تسيطر على الوضع وقد تمردت عليها حماس،  أما سلطة غزة فهي” تمارس الإرهاب” w ـ أنه في حالة دفاع عن النفس ، حتى وهو يحاصر شعبا أعزل  ويدمر المنازل على رؤوس أصحابها ويمنع الحليب عن الأطفال والدواء عن المرضى والكهرباء. xـ أنه صار مطوقا  بجيبين ناريين أحدهما من الشمال تحت سيطرة حزب الله في لبنان والثاني في غزة تحت سيطرة منظمة حماس وإذا أضفنا إلى هذه الذرائع ما يتمتع به الكيان الصهيوني من دعم غير مشروط من الولايات المتحدة، وإمكانية نجاح الليكود بزعامة الصهيوني نتانياهو الأكثر تطرفا، أدركنا أن التصادم  صار حتميا ولن يتردد الكيان الصهيوني في استخدام آلته العسكرية على أوسع نطاق للهجوم على حماس في عقر دارها ومحاولة اجتثاثها. فقد أقلقه وجودها وهي خارج السلطة فكيف سيطمئن  إليها وهي تمسك بمفاتيح غزة؟  غير أنه لن يُقدم على  هذه العملية إلا بعد أن يتلقى الضوء الأخضر من الإدارة الأمريكية التي تؤمن له الغطاء السياسي ، وليس من المستبعد أن تقع استشارة بعض الأنظمة العربية التي حسمت في حركة حماس. هذا هو منطق الأحداث وتلك هي سيرورتها لكن كيف ستتطور ؟ ما هو حجمها؟ ما هو مآلها؟ متى سيكون ذلك بعد أسابيع أو بعد  أشهر، قبل الانتخابات أو بعدها، هذا ما لا يعرفه إلا الله والراسخون في عالم سياسة الكواليس و أسرار دهاليز المخابرات؟ ذاك هو واقع القضية الفلسطينية الساخنة التي سيتعامل معها الرئيس الجديد للولايات المتحدة والذي تعلق عليه العديد من الأطراف العربية آمالها لمعالجتها. فإلى أي مدى سيكون قادرا على تحقيق المعجزة التي أعجزت الإدارات السابقة؟ د ـ أوباما والقضية الفلسطينية  عندما نجح أوباما انقسم المحللون العرب بين متفائل ومتشائم: فالمتفائلون يستندون في تفاؤلهم إلى لونه وإلى أصوله الجغرافية والعرقية وديانة أسرته، وقد ذهب بعض المواطنين الفلسطينيين إلى أن أسرته من قرية فلسطينية. أما المتشائمون فيعتقدون أن أوباما سوف لن يختلف عن سابقيه من الرؤساء الأمريكيين ولن يستطيع ـ حتى ولو أراد ـ  أن يخرج عن الدائرة الحمراء التي يرسمها اللوبي اليهودي. وفي اعتقادي أن القضية الفلسطينية ستأخذ مداها بقطع النظر عن الدرجة التي ستحتلها في سلم أولويات الإدارة الجديدة، وستكون  معيارا لمصداقية أوباما، فملف هذه القضية صار محل اهتمام كل العالم وصارت هناك قناعة بضرورة وجود حل عادل يستند إلى الشرعية الدولية، ولم يعد هذا الوعي منحصرا في شعوب العالم الثالث بل اقتنعت به  الدول الأوروبية وفي مقدمتها المنظمات غير الحكومية والنخب الفكرية الجامعية بل العديد من الأوساط الحكومية. وقد سبقه  في أمريكا أربعة رؤساء أولوا هذه القضية اهتماما وإن كان ذلك بشكل متفاوت: الرئيس كارتر الذي صنع اتفاقية مخيم داود، الرئيس بوش الأب صاحب مقولة الأرض مقابل السلام، الرئيس كلينتون الذي صنع اتفاق أوسلو وأخيرا بوش الابن الذي نادى بقيام دولتين. فهذا التراكم لا يمكن لأوباما أن يتجاهله، فلابد أن يدلي بدلوه في هذه القضية. لكن هناك عدة مطبات ستسهم في عرقلة مسار هذه القضية. هـ ـ مطبات على الطريق uـ محدودية الضغط العربي  إن التشرذم الفلسطيني والانقسام العربي  سيبطلان مفعول الضغط الذي يمكن أن تمارسه المقاومة على الأرض  وأن  تسلطه الدول العربية على الإدارة الأمريكية بل قد يعطي مبررا للأوساط المعادية للشعب الفلسطيني بأنه ليس مؤهلا لبناء دولة، وليس هناك مخاطب كفء يمكن التعاون معه،وستمارس الآلة الإعلامية مفعولها فتحول المقاومة إلى إرهاب كما تفعل دائما وأن أي اتفاق يمضيه طرف سيلغيه الطرف الآخر. vـ  فاعلية اللوبي اليهودي هناك قناعة لدى الساسة الأمريكيين أن القضية شائكة، وكل من يقترب منها معرض إلى خطر الاحتراق السياسي، فاللوبي اليهودي هو بالمرصاد لكل من يمس ثوابت الكيان الصهيوني أو يفرض عليه حلولا لا يرتضيها ، لذا نرى أن الإدارة الأمريكية طوال السنوات الماضية انحصر دورها في تشجيع الحوار دون أن تسلط أي ضغط ، ولا أدل على ذلك من الآجال التي حددها الرئيس بوش لإقامة الدولة الفلسطينية، فقد كان يرغب أن ترى النور قبل نهاية ولايته. لكن الحكومة الصهيونية ماطلت وسوفت لأنها تريد أن تخلق حقائق على الأرض تبطل بها فاعلية هذه الدولة وفي مقدمتها بناء الجدار العازل واستكمال المستوطنات المحاصرة لمدينة القدس العربية. ولعلها أيضا تريد أن يستفحل الخلاف بين الأطراف الفلسطينية إلى درجة القطيعة، فتجد الذريعة السياسية وتدعي بأنها لم تجد الطرف الفلسطيني القادر على صنع السلام، وإذاك تجد مبررا آخر للضرب والاعتداء والقتل. وهي ليست على عجلة من أمرها ما لم يسلط عليها الضغط  من الداخل ومن الخارج. لذا اعتقد أن الضغط الخارجي سوف لن يكون أكثر من مواصلة تشجيع الطرفين على متابعة التفاوض، فليس من مصلحة الإدارة الجديدة أن تغضب الدولة الصهيونية وأن تثير نقمة الأوساط اليهودية التي لعبت دورا هاما في تمويل الحملة الانتخابية لأوباما وفي فوزه. كل الرؤساء الأمريكيين السابقين لم يغامروا في التعاطي مع هذه القضية إلا في الفترة الرئاسية الثانية، ليقينهم بأنهم سيفقدون الدعم اليهودي إن هم أبدوا استعدادهم لمعالجتها، وكل تحركات الإدارة الجديدة في اتجاه هذه القضية ستكون تحت مراقبة اللوبي الصهيوني في أمريكا وخاصة منظمة إيباك التي تضم أهم الفعاليات السياسية والمالية والإعلامية اليهودية، وكذلك تحت متابعة الفعاليات الأخرى المرتبطة بالحركة الصهيونية مثل الإنجيليين والمحافظين. إن أوباما سيجد نفسه أمام طرف عربي ممزق ضعيف أسقط من يديه كل أوراق الضغط أو يكاد وطرف قوي يتحكم إلى حد بعيد في مستقبله السياسي. وحتى وإن خلصت نيته وصدق منه العزم فإنه سيقوم بعملية حسابية سياسية بسيطة تكون أبسط نتائجها تهميش هذا الملف. لكن هل معنى ذلك أنه سيخرج القضية الفلسطينية من دائرة اهتماماته؟ و ـ القضية فرضت نفسها كلا، إن هذا الملف فرض نفسه لأنه صار معروفا لدى الجميع أن هذه القضية هي وراء كل التوترات في المنطقة العربية والإسلامية وتكاد تكون في العالم، وأنه لا استقرار دون حل هذه القضية وأن مصالح أمريكا والغرب عموما مهددة ، وأن حلفاءه  قد تعصف بهم  المفاجآت، وبالإضافة إلى ذلك فإنها أكبر مظلمة إنسانية عرفها القرن العشرون ومازالت متواصلة إلى القرن الواحد والعشرين، وحتى الانقسامات التي تشق الفلسطينيين والعرب لن تكون دائمة ، فقد تضمد الجراح ويستيقظ الحس الوطني والقومي ويعود للجماهير زمام المبادرة وللساحة الفلسطينية شعار “ديمقراطية البندقية”.  إن كل هذه الاعتبارات ستجعل أوباما الذي يريد أن يتمايز عن الرؤساء السابقين يولي هذه القضية اهتماما خاصا ، لكن في الحدود التي لا تعرض مستقبله للخطر، فهو سيشجع الطرفين على التفاوض دون أن يضغط على الكيان الصهيوني بل إنه  سيقدم له العديد من الإغراءات إذا أنس منه استعدادا لتقديم بعض التنازلات . غير أن الوصول إلى حل عادل يكاد يكون مستحيلا، فهناك مجموعة من الاستحقاقات الوطنية لا يمكن للمنظمات الفلسطينية أن تتنازل عنها وهي بالنسبة للكيان الصهيوني خطوط حمراء مكهربة كل من يقبل بها يعرض نفسه للموت ماديا أو معنويا، وهو ما حصل فعلا لرابين،  وأهم هذه الاستحقاقات : uـ حق عودة اللاجئين الفلسطينيين وهو الحق الذي أقره المنتظم  الدولي، فالكيان الصهيوني يعتبره نهاية لوجوده ككيان يهودي. vـ  اعتبار القدس الشرقية عاصمة لدولة فلسطين، وهي بالنسبة للصهيونية عاصمة تريدها يهودية موحدة، وكانت تضغط على السياسيين الأمريكان دوما في هذا الاتجاه،ومنهم أوباما الذي طمأن الكيان الصهيوني أثناء الحملة الانتخابية على مصير هذه المدينة. wـ قيام دولة تتوفر فيها مقومات السيادة،على حدود 1967، وهذا يعني إخلاء المستعمرات التي أقامها الكيان الصهيوني في الضفة الغربية وخاصة حول القدس وتدمير الجدار العازل وهو ما يعتبره الصهاينة قضاء على مشروع تهويد القدس. فهذا السقف هو  الحد الأدنى الذي أبى ياسر عرفات التنازل عنه مع الرئيس كلينتون ودفع حياته ثمنا من أجله. تلك هي معطيات القضية الفلسطينية وملابساتها الراهنة قطريا وإقليميا وعالميا،غير أن معالجتها أعمق من أن يقف عند انحراف فصيل سياسي ترهل فاختار الحلول السهلة أو فصيل آخر سيطر عليه هوى السلطة فأضاع جوهر القضية وتاه وراء الذرائع التي تبرر محافظته على السلطة، وهي كذلك تتجاوز مبادرات بعض الأنظمة العربية التي تسعى لضمان الاستقرار لنفسها من خلال وضع حد للصراع العربي الصهيوني الذي يفرز حركات وتيارات ما لبثت تؤرق مضجعها، كما أنها أرفع وأنبل وأعدل من التسويات الهزيلة والمريبة التي قد يصل إليها أوباما مع بعض أطراف الصراع. فهذا الصراع لم يختره لا العرب ولا المسلمون بل فُرض عليهم وكان الكيان الصهيوني هو الأداة التي وظفها الاستعمار بالأمس وتوظفها الإمبريالية اليوم لاغتصاب الأرض واستغلال من فيها وابتزاز ما فيها، وهو صراع عميق ومعقد إلى درجة أنه قد يتعذر على جيل أو جيلين حسمه لكنه بالتأكيد سيأخذ طريقه إلى الحل على غرار كل القضايا الإنسانية العادلة التي لا مجال فيها للمساومة على الحق. ولا سبيل فيها للتفريط في الأرض وتغييب الشعب عن تقرير مصيره وفي طمس حرية المواطن، وهل هناك في التاريخ مظلمة أفظع من مظلمة الشعب الفلسطيني ؟ وهل هناك قضية أعدل من هذه القضية ؟ III ــ  الحريات وحقوق الإنسان إن الحرية والديمقراطية والعدالة وحقوق الإنسان من أهم القيم الإنسانية التي بدأت تترسخ  في الوعي الجماعي للإفراد والجماعات في العالم  بل إنها اقتحمت البرامج السياسية لأنها صارت قيما سائدة تناضل من أجلها منظمات المجتمع المدني والأحزاب السياسية، وحتى الذين لا يؤمنون بها لا ينكرونها، وكثيرا ما يستثمرونها كآلية دعائية. وهذا ما يحصل عادة في الحملات الانتخابية الأمريكية بين الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري. ومن المفارقات أن الولايات المتحدة الأمريكية التي تعتبر نفسها منارة للحريات ولحقوق الإنسان هي أكثر الدول في العالم انتهاكا لها، فحكم الإعدام ما زال ساريا فيها وينفذ حتى في الأحداث،ويمارس فيها أقسى أنواع التعذيب الذي يتم بالصعقات الكهربائية  وتجسيما لهذه القناعة أقر أوباما بحق المرأة الأمريكية في الإجهاض وبحق المثليين في الزواج المدني ومن المتوقع أنه سيلغي عمليات التصنت ومراقبة الملفات السرية ويرفع الكثير من التضييقات التي وضعها سلفه  بعد 11 سبتمبر  والتي لم يسلم منها حتى المواطن الأمريكي ، لكن هل سيتجاوز اهتمامه بالحريات وحقوق الإنسان حدود الولايات المتحدة؟ هل سيتواصل مع قضايا الحريات في العالم الثالث؟ كيف سيتعامل مع الأنظمة السياسية الاستبدادية التي احتكرت السلطة و صادرت حرية شعوبها؟، لقد أصدع بوش الآذان بأنه رسول الديمقراطية وانه سيبني علاقات متوازنة ومتوازية مع السلطة ومع المجتمع المدني لكنه كان يقايض على الحريات وحقوق الإنسان مع الأنظمة مما جعل  قوى التحرر لا تجني غير المزيد من الكبت والاحتقان.  ولم تجد حملات القمع غير بعض الأصداء الباهتة التي ترددها بعض منظمات حقوق الإنسان العالمية التي لا حول لها ولا قوة، فإلى أي مدى سيكون أوباما قادرا على تجسيم ما ورد في خطابه عند فوزه في الانتخابات عندما أكد من مدينة شيكاغو عند فوزه على منافسه ماكاين في 4 نوفمبر2008 على ” أن القوة الحقيقية للولايات المتحدة لا تكمن في جبروت أسلحتها ولا في حجم ثروتها، بل تكمن في دوام قوة مُثُلها العليا: الديمقراطية، الحرية، الفرص، والأمل الذي لا يتزعزع”؟ خلاصة وإذا أردنا اختزال آفاق أوباما فيمكن أن أشير إلى النقاط التالية 1 ـ  محاولة التقليص من تداعيات الأزمة المالية باستعادة الدولة لنصيب من دورها وضخ اعتمادات مالية لبعض المصارف وإنقاذ العديد من المؤسسات الصناعية حفاظا على مواطن الشغل وسن بعض قوانين التغطية الاجتماعية. 2 ـ التخفيف من التوترات العالمية وهذا يقتضي الانسحاب من العراق ومد جسور التواصل مع إيران وسوريا وتشجيع الحوار بين الكيان الصهيوني والسلطة الفلسطينية. 3 ـ تكثيف الحرب على الإرهاب في أفغانستان وباكستان، فهاتان الدولتان  سيتكثف فيهما الحضور العسكري. وفي خط مواز، ستقوم عدة مساع سلمية ومساومات على حساب القاعدة 4 ـ تجنّب  احتكار مسؤولية العالم وتوخي التعاون الدولي كخيار بديل لسياسة القطب الواحد التي لم تجلب لأمريكا غير الأزمات المالية والخسائر العسكرية وتشويه صورتها في العالم. وبذلك ستسقط مجموعة من المفاهيم والرؤى التي قامت عليها سياسة بوش الذي حوّل نفسه إلى موسى العصر وقسم العالم إلى : أبيض وأسود ، محور الخير ومحور الشر، من ليس معنا هو ضدنا( وهي في الأصل مقولة ثورية رفعها لينين)، وأحدث مصطلحات سياسية جديدة مثل: الدول المارقة، والحرب الاستباقية والفوضى الخلاقة، فزرع بذلك سياسة الصدمة والترويع. وليس معنى ذلك أن أوباما سيكون رسول الرحمة للإنسانية ينشر الحرية والعدل والسلام والديمقراطية، إنه لن يخرج عن الإستراتيجية الأمريكية التقليدية التي تحرص على تفوق أمريكا ولكن بطريقة أقل عنجهية وبأسلوب أقل عدوانية. 

---

إتهامات جرائم حرب إسرائيلية في غزة: المحكمة الجنائية الدولية تتحري، ولكن…

 

بقلم دانييل لوبان نيويورك, فبراير (آي بي إس) – أعلنت المحكمة الجنائية الدولية عن قيامها بإجراء تحريات أولية بشأن الإتهامات الموجهة لإسرائيل بإرتكاب جرائم حرب خلال هجومها الأخير علي غزة، وذلك علي إثر إقرار السلطة الفلسطينية بولاية المحكمة علي الضفة الغربية والقطاع. فقد صرح المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية لويس مورينو-أوكامبو في 3 الجاري، أنه تلقي رسالة في هذا الشأن من وزير العدل الفلسطيني علي خشان في 21 يناير. لكنه من غير الواضح ما إذا كان إختصاص المحكمة الجنائية الدولية يعتبر ساريا علي حالة غزة. فالمعروف أن المحكمة يمكنها التحقيق فقط في حالات الدول الموقعة علي إتفاقية روما التي أنشأت المحكمة بموجبها، وهو ما لا ينطبق علي إسرائيل التي لم توقع عليها، مما يشكك في إمكانية نجاح المساعي الفلسطينية. كما يطرح الإقرار الفلسطيني بولاية المحكمة سلسلة من الإعتبارات القانونية وعلي رأسها ما اذا جاز إعتبار السلطة الفلسطينية كدولة، بغض النظر عن إعلانها بأنها، عمليا، هي السلطة ذات السيادة علي غزة منذ إنسحاب إسرائيل من القطاع في عام 2005. وفي هذا أشار مورينو أوكامبوس أن إحدي ركائز التحريات الأولية التي أعلنها ستكمن في التعرف علي ما اذا كانت المحكمة الجنائية الدولية تملك السلطة للإقدام علي إجراءات لاحقة، قائلا “سننظر بعناية في كافة النواحي المتعلقة بنطاق إختصاصتنا”. ومن ناحيته صرح شين مارفي، أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن لوكالة انتر بريس سيرفس، أن عدم وجود توافق دولي حول وضع السلطة الفلسطينية، يعني أن نجاح مساعيها أو فشله قد يتوقف علي سلطات المحكمة الجنائية الدولية. وبسؤاله عن إحتمالات أن تقود مساعي السلطة الفلسطينية إلي نتيجة ما، أجاب مارفي أن “هذا الإحتمال يبدو غير ورادا، لكن أشياء أكثر غرابة حدثت”. ويذكر أن عدة منظمات حقوقية وقانونية، من بينها العديد من التنظيمات الأوروبية، قد طالبت بالتحقيق في إرتكاب إسرائيل جرائم حرب في غزة، بما فيها قتل المدنيين وإستخدام الفوسفور الأبيض ضد أهداف بشرية. لكن النقاش الدائر حول شرعية الحرب الإسرائيلية علي غزة قد تجاوز نطاق الممارسات الإسرائيلية المحددة، ليشمل مدي خرق هذه الحرب ككل للقانون الدولي. وإحتدم هذه القاش الموسع علي ضوء تصريحات رئيس الوزارء الإسرائيلي إيهود إولموت في أول فبراير، تعليقا علي إطلاق صواريخ من غزة علي جنوب إسرائيل، والتي هدد فيها برد عسكري إسرائيلي “غير متكافيء”. هذه التصريحات أثارت عدة تساؤلات حول ما اذا كان ينبغي الإكتفاء بإعتبارها مجرد محاولة ردع، أما تنطوي علي إبعاد قانونية قد تؤثر علي تحقيقيات قد تجري في المستقبل بشأن إتهامات إرتكاب إسرائيل لجرائم حرب في غزة.

---

منظمات حقوقية وقانونية أوروبية : “يجب محاكمة بوش، والأدلة متوفرة”

 

بقلم خوليو غودوي برلين , فبراير (آي بي إس) – شنت منظمات حقوقية وقانونية أوروبية، حملة للمطالبة بمحاكمة الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش وكبار المسئولين في إدارته، بتهمة إرتكاب جرائم ضد الإنسانية في المسماة “الحرب علي الإرهاب”، وأكدت علي توفر الأدلة الموثقة عليها. فصرح الأمين العام للمركز الأوروبي للحقوق الإنسانية والدستورية، ولفغانغ كاليك، لوكالة انتر بريس سيرفس، أن “التوضيح القضائي للجرائم التي إرتكبتها الحكومة الأمريكية السابقة ضد القانون الدولي، يأتي ضمن أدق المسائل التي سيتوجب علي الرئيس باراك أوباما التعامل معها”. وأضاف كاليك، الذي سعي لمقاضاة السلطات الأمريكية أمام الحاكم الأوروبية دون نجاح حتي الآن، أنه سيكون علي العدالة الأمريكية “أن تتولي التعامل مع الإنتهاكات التي إرتكبتها حكومة بوش”. وأكد آيضا أنه “سيكون علي الحكومة الأمريكية الجديدة تقديم التعويضات للأبرياء الذين وقعوا ضحية هذه الجرائم”. هذا ويعتبر عدد من خبراء القانون الأوروبيون أن بوش وكبار مسئوليه قد إرتكبوا جرائم ضد الإنسانية ومنها التعذيب. ويتفق العديد منهم علي أن هناك أدلة مفعمة ضد إدارة بوش، فقد إعترف بعض المسئولين فيها بعدد من جرائم التعذيب. كذلك فقد جمع الناشطون الحقوقيون الأوروبيون شهادات لضحايا أبرياء لأعمال التعذيب، وخاصة بعض سجناء معتقل غوانتانامو. وصرح النمساوي مانفريد نواك، محامي حقوق الإنسان ومقرر الأمم المتحدة الخاص عن قضايا التعذيب، صرح للتليفزويون الألماني “زيد دي إف”، أن هناك أدلة موثقة عن أوامر أصدرها مسئولون أمريكيون بممارسة حالات عديدة من التعذيب، إرتكبتها سلطات أمريكية. وأكد مقرر الأمم المتحدة “لدينا كافة الأدلة لتي تثبت أنه جري إستخدام أساليب التعذيب في الإستجوابات التي قامت بها الحكومة الأمريكية، بأمر صريح من وزير الدفاع الأمريكي السابق دونالد رامسفيلد” … “ومن الواضح أن أعلي السلطات الأمريكية كانت علي علم بهذه الأوامر”. وبدوره،صرح ديتمار هيرز، أستاذ العلوم السياسية بجامعة إيرفورت الألمانية، لانتر بريس سيرفس “لا يوجد أي شك في أن جورج بوش مسئول عن جرائم كالتعذيب”. وشرح الأشتاذ الجامعي أنه “وفقا للدستور الأمريكي، الرئيس مسئول عن كافة الأعمال التي تقوم بها إدارته”، وبالتالي “جورج بوش مسئول عن أساليب التعذيب التي مارستها السلطات الأمريكية”.

 

 

---

مؤرخ إسرائيلي: الحرب على غزة لم تحقق إهدافها

 

نشرت مجلة تيليراما الفرنسية حوارا مع المؤرخ الإسرائيلي شلومو ساند دان فيه الحرب على غزة واتهم بلاده بتحويل القطاع إلى “محمية كبيرة” واعتبر أن إسرائيل فقدت كل ضابط أخلاقي وهي لاتفهم غير لغة القوة داعيا إياها إلى الكف عن التحدث باسم يهود العالم وإلى الانفتاح على العالم العربي. وقال شلومو  إن إسرائيل زرعت الخراب والأسى في كل مكان في غزة وقتلت النساء والأطفال لغايات انتخابية, حيث كان توقيت الحرب ملائما من هذه الناحية, ونفى أن تكون الحرب قد حققت أهدافها، حيث لم تنه حركة المقاومة الإسلامية (حماس) ولم تستطع تقوية معسكر الاعتدال لدى الفلسطينيين. ” شلومو ساند: مطلقو الصواريخ هم أبناء وأحفاد هؤلاء الذين تم طردهم أو قتلهم في يافا وعسقلان سنة 1948 وكلهم يعرفون أن عسقلان أقيمت فوق قرية المجدل التي طرد منها آباؤهم سنة 1950 ” مجازر وأضاف شلومو أنه بصفته مؤرخا  يعرف أن مطلقي الصواريخ هم أبناء وأحفاد هؤلاء الذين تم طردهم وقتلهم في يافا وعسقلان سنة 1948وكلهم يعرفون أن عسقلان أقيمت فوق قرية المجدل التي طرد منها آباؤهم سنة 1950, وأنه شخصيا يعيش فوق أرضهم وممتلكاتهم، وعلى كل حل سلمي أن يراعي هذه النقطة المهمة. وأكد شلومو أن إسرائيل أثبتت غياب الوازع الأخلاقي لديها بالإفراط في استعمال القوة وما ارتكبته من مجازر في صفوف المدنيين العزل تماما مثل فرنسا التي دمرت قرى بأكملها في الجزائر سنة 1957. وأكد الكاتب أن حماس اقترحت هدنة طويلة الأمد في غزة والضفة لكن إسرائيل لم تهتم وهي تتحمل بدورها المسؤولية في إطلاق الصواريخ من غزة فعوضا عن محاولة تقوية الجناح المعتدل من حماس, دفعت الفلسطينيين إلى الإحباط وفقدان الأمل عندما وضعت الشعب الفلسطيني في بؤرة صغيرة أشبه بالمعزل الهندي. وأكد المؤرخ الإسرائيلي أنه ليس من العادي أن تسقط الصواريخ على إسرائيل, لكنه تساءل بالمقابل هل من العادي أن تبقى إسرائيل دون حدود واضحة إلى حد الآن؟ وأضاف أن هذه الدولة التي لا تحتمل الصواريخ لا تريد الخروج من الأراضي التي احتلتها عام 1967 وترفض مبادرة السلام العربية لسنة 2002 التي تتضمن اعترافا واضحا بها. ” شلومو ساند: حماس حركة مقاومة وليست جيشا نظاميا, وكل حركات المقاومة في العالم… كانت تذوب وتنصهر داخل صفوف الشعب ومنه تستمد قوتها ” حركة مقاومة وأضاف شلومو أن محمود عباس أصبح منذ مؤتمر أنابوليس سنة 2007 مستعدا لفعل أي شيء من أجل الحصول على تقدم طفيف في عملية السلام من بينها التجسس على مقاتلي حماس. وبالمقابل لا تقدم له إسرائيل شيئا عمليا بل إنها تواصل بناء المستوطنات والجدار العازل على الأراضي التي من المفروض أنها تتبع السلطة الفلسطنية, ومن الصعب أن تجد فلسطينيا يحترم نفسه يقف الآن مع عباس. وعن مسؤولية حماس عما حصل من مجازر إسرائيلية وذلك بوجودها بين المدنيين ذكر شلومو أن حماس حركة مقاومة وليست جيشا نظاميا, وكل حركات المقاومة في العالم من الفيتكونغ في فيتنام إلى جبهة التحرير الجزائرية وغيرها كانت تذوب وتنصهر داخل صفوف الشعب ومنه تستمد قوتها. واعتبر شلومو أن إسرائيل لا تفهم غير لغة القوة وهي لم توقع اتفاقية السلام مع السادات سنة 1977 إلا بعد أن حققت مصر انتصارا عسكريا في حرب أكتوبر 1973 كا أنها  تستثمر الآن ضعف الطرف الفلسطيني المحاور وتحاول استنزافه والالتفاف حول مطالبه. استعراض قوة وفي تعليقه عن مساندة كبير حاخامات فرنسا جيل بيرنهايم لإسرائيل بقوة في حربها على غزة قال شلومو إنه لا يفهم تفكير بيرنهايم ولا هذا الميل الإسرائيلي نحو الاستعمال المفرط للقوة فهي تملك أقوى الجيوش وتساندها أقوى دولة في العالم والعرب يعرضون عليها مبادرة سلام شاملة بحدود سنة 1967 فما الذي تريده للكف عن استعراض القوة. وفي رده على سؤال حول مساندة بعض المفكرين الذين كانوا يقفون تقليديا ضد مثل هذه العمليات أشار شلومو إلى أن هذه أصبحت عادة  لدى المثقفين اليهود منذ حرب 1973, لكن علينا أن ننتظر عدة أسابيع أخرى فسوف تتغير آراؤهم كما يفعلون دائما. وأكد شلومو أن على إسرائيل أن تتوقف عن اعتبار نفسها ناطقة باسم يهود العالم وأن ترتبط بتركيبتها السكانية الحالية من عرب ويهود وفق المبادىء اليمقراطية والعلمانية.