15 septembre 2008

Tunisie : bienvenue au pays de l’égalité de traitement entre les hommes et les femmes !

Zakia Dhifaoui condamnée en appel à quatre mois et demi de prison

   

 

Au pays où les femmes « bénéficieraient » des mêmes droits que les hommes, Zakia Dhifaoui ne fait pas l’exception face à la machine répressive du pouvoir tunisien. Zakia Dhifaoui a été arrêtée le 27 juillet dernier après sa participation à une manifestation de femmes à Redeyef, au bassin minier de Gafsa. Cette région connaît un mouvement de protestation populaire depuis janvier dernier. Elle a été condamnée par le tribunal de première instance de Gafsa à huit mois de prison, aujourd’hui, elle est condamnée en appel à quatre mois et demi. Zakia Dhifaoui reste en prison, et comme le pouvoir tunisien excelle dans le châtiment de ses opposants, elle perd aussi son travail. Zakia Dhifaoui ne pourra plus enseigner, elle n’a plus le droit d’exercer dans la fonction publique car condamnée à une peine supérieure à trois mois de prison. Comme d’autres enseignants arrêtés, elle n’a pas pu effectuer sa rentrée scolaire aujourd’hui, privée de ses élèves qui lui ont adressé une lettre de soutien et de reconnaissance, ce lundi 15 septembre. Nous dénonçons la condamnation arbitraire de madame Zakia Dhifaoui et nous exigeons sa libération immédiate. Nous appelons les femmes et l’ensemble des citoyens à accroître leur mobilisation pour la libération de Zakia Dhifaoui. Nous réitérons notre soutien aux luttes légitimes des populations du bassin minier de Gafsa et exigeons la libération de tous les prisonniers.    

Paris, le 15 septembre 2008  

MESSAGES DE SOUTIENS A ENVOYER A :zakiadhifaoui@ras.eu.org 

---

     

Procès Zakia Dhifaoui et co-accusés

Bonjour,  

Nous venons d’apprendre qu’à l’issue du procès de ce lundi 15 septembre 2008, Zakia Dhifaoui écopera de 4 mois et 15 jours de prison ferme ce qui implique qu’elle perdra son poste d’enseigante. Pour ses six co-accusés, trois ont été condamnés à trois mois de prison ferme plus 3 mois de sursis. Les trois autres ont eu chacun trois mois de sursis. Nous vous communiquerons les détails des peines dès leur réception. Merci de relayer cette information le plus largement possible. Zakia et tous les autres prisonniers du Bassi Minier continuent à avoir encore besoin de toute notre solidarité.  

Pour la FTCR Mouhieddine CHERBIB  

 

Zakia Dhifaoui est en prison. Militante de la premiere heure au FDTL, responsable au sein de la fédération régionale à Kairouan où elle est correspondante du journal Mouatinoun, elle est aussi très active dans le champ associatif ( LTDH, ATFD et AI) et syndical ( UGTT). C’est pour tout cela qu’elle a été arbitrairement arrêtée quelques heures après avoir couvert dans la ville de Rdeyef une manifestation pacifique qui a rassemblé plusieurs certaines de femmes en solidarité avec les familles des militants emprisonnés à la suite du mouvement de contestation sociale qui s’est développé dans la région du bassin minier de Gafsa tout au long du premier semestre de 2008. La suite, on la connait. Un interrogatoire musclé dans les locaux de la poBVV lice à Gafsa suivi d’un simulacre de procès semé d’irrégularités touchant aussi tien la procédure que le fond et aboutissant, le 14 Août 2008, à une condamnation à huit mois de prison ferme qui par sa sévérité a surpris tous les observateurs et en premier lien les avocats venus en grand nombre pour révéler le vide juridique et dénoncer le non droit. L’instrumentalisation de la justice pour régler ses comptes avec les opposants est une pratique coutumière du pouvoir. C’est l’acharnement contre Zakia et la sanction «  exemplaire » dont elle est victime qui suscitent surprise et indignation. L’explication est dans la frilosité extrême du autorités à propos de tout ce qui touche la situation dans le bassin minier. Une frilosité qui frise l’obsession, et suscite toute sorte de dérapages allant jusqu’à extorquer des aveux sous la menace de viol… Les autorités en veulent à tous les activistes. C’est un fait établi et les exemples ne manquent pas. Elles ont tout fait pour isoler Rdeyef, la ville la plus remuante. Elles en veulent à Zakia d’être venue «  d’ailleurs »  et d’avoir franchi l’infranchissable frontière cadenassée de Rdeyef. Comment expliquer autrement qu’elle fut seule à être arrêtée parmi les centaines de femmes présentes à la manifestation du 27 juillet ? Il y a aussi le « crime de solidarité » avec ceux et celles que le pouvoir a décidé de combattre. Là aussi Zakia a enfreint la règle imposée du chacun pour soi dans un pays où le pouvoir veut décider de tout et prétend  être à la fois l’Etat et la société. C’est aujourd’hui mercredi 10 septembre que  Zakia passe devant la cour d’appel de Gafsa. La voix de la raison et du droit finira t- elle par se faire entendre. Mouatinoun (Source : « Mouwatinoun » (Hebdomadaire – Tunis), organe du FDTL, N° 73 du 10 septembre 2008) 

---

 

Un mauvais diagnostic du mal ne peut produire la guérison du patient, mais plutôt aggraver son cas. Si cela est vrai pour l’individu il l’est aussi pour la société. Plus complexe certes, mais les moyens et les connaissances disponibles aujourd’hui sont normalement en mesure d’apporter le diagnostic adéquat pour faire face aux problèmes que cheque société peut rencontrer.

A la lecture du dernier texte de Sami Ben Abdallah « Du postmodernisme au kobzisme et le désespoir mobilisateur » j’ai l’impression qu’il voulait accuser le malade du mal dont il fait semblant de chercher le remède. Le mal dans une société comme chez tout être vivant quand il affecte quelqu’un se sent dans son corps tout entier, mais cela ne signifie pas pour autant qu’à chaque fois il y a métastase et que le corps lui-même est condamné. Notre société aussi si elle va mal et quel que soit le mal dont elle peut être atteinte, ce n’est pas une raison suffisante pour accuser son corps social dans son ensemble de kobzisme ou je ne sais quel désespoir destructeur – car je ne vois pas comment un désespoir peut être qualifié de mobilisateur.

Dans une société organisée si rien ne va plus c’est qu’un organe est atteint ou une fonction n’est pas assumée convenablement. Il ne sert à rien de cacher la vérité que tout le monde la connaît déjà. La Tunisie va mal est son mal se situ bien au niveau de la tète, sommet du pouvoir. Ce n’est pas une simple migraine ni une sinusite chronique. C’est l’organe du pouvoir, le sommet de l’Etat qui est en décalage par apport à l’évolution de la société. Une dictature primaire qui cherche à se perpétuer en se dissimulant derrière un discours trompeur qui n’a plus d’emprise sur la réalité que par la peur et la terreur et la répression quotidienne.  Le kobzisme c’est de ne pas oser le dire et non en se détournant par dégout et mépris comme le font la majorité des tunisiens connaissant la bassesse des représailles dont ils peuvent faire l’objet préférant sauver leur dignité à défaut de pouvoir exercer les attributs de leur souveraineté confisquée.

En fait, le texte de Sami Ben Abdallah, s’il évite d’appeler les choses par leur noms, n’abouti pas moins à la même conclusion à la charge de la dictature dont le despotisme et la mauvaise gestion sont maintenant la menace la plus concrète sur l’avenir du pays et la cause principale du désenchantement des tunisiens. Je ne voulais pas revenir sur le fond du sujet abordé par l’auteur, mais sur cette attitude qu’ont certains auteurs, se disant démocrates, à minimiser les luttes et les sacrifices consentis chaque jour dans ce pays pour s’opposer à la dictature et contenir ses néfastes dessins. Le jour même où celui-ci écrivait son texte le pays est endeuillé par la mort d’un jeune tombé sous les balles des tortionnaires de la dictature. Que veut-on de plus quand on est dans un pays ou on peut mourir pour la simple coïncidence de se trouver dans un rassemblement pacifique de citoyens qui ne font que crier leur mécontentement? N’y a-t-il pas plutôt un défaut dans le raisonnement de certains mécontents de la situation dont souffre le pays en croyant que les autres doivent servir de chaire à canon.

Il serait aussi temps d’approfondir notre jugement sur la dictature et son système d’oppression  par le dépassement du constat de ses simples manifestations pour la juger sur ses véritables fins et ses objectifs dissimulés. Si Bourguiba, paranoïaque qu’il été, peut être considéré en malade mental comme il l’a été officiellement déclaré pour expliquer son accrochement au pouvoir peut-on dire la même chose de son successeur prétendant à un cinquième mandat après 22 ans de pouvoirs absolus ?

Les Ben Ali, les Trabelsi, les Chiboub, les Mabrouk, les Matri et les Jilani dont peut de tunisiens ont entendu parler avant et qui sont devenus les milliardaires qu’ils sont aujourd’hui, ce n’est pas par pur coïncidence qu’ils se trouvent être tous les gendres, les frères et les beaux frères du président. C’est ce que voit les tunisiens dans le pouvoir aujourd’hui, un pouvoir qui pille le pays au profit de quelque familles. Les choses sont claires et ne nécessitent pas de grands efforts pour deviner l’essence du mal qui ronge la société et les réduits au besoin tout en affichant les plus extravagants bilans de prospérité pour leur pays.

Si cette prospérité été à la portée de tout tunisien pourquoi on ne trouve pas aucun parent ou proche d’un opposant qui à pu en profiter autant ou pensez vous qu’ils étés tous plus démunis que les proches de Ben Ali quand il a pris le pouvoir pour ses proches et ses amis ? Non, ce ne sont pas les affaires qui rapportent en Tunisie, c’est le pouvoir qui rapporte le plus. Pour oser se dresser contre lui on doit prévoir tout sacrifier, ceux qui ce sont trompés se sont vite retourné pleurnicher en lui léchant les souliers pour récupérer leurs statuts et leurs biens confisqués. C’est un pays otage ou personne n’est exempté, ce n’est pas la mondialisation ni la lutte des classes comme certains pensent naïvement, plus on est riche plus on est accablé et strictement surveillé jusqu’à se compromettre pour être considéré des leurs, du bord des pilleurs.

Je dirais plutôt qu’on est en phase postdespotique que postmoderne kobziste. Tous ces discours savants ne servent au bout du compte qu’a disperser l’attention d’une réalité brute qu’on a du mal à accepter. Yahyaoui Mokhtar – Tunis le 15 septembre 2008

(Source: ‘Tunisia Watch’ le blog du juge Yahyaoui Mokhtar le 15 septembre 2008)

http://tunisiawatch.rsfblog.org/

 

     ‘Ceux qui ne comprennent pas leur passé sont condamnés à le revivre ‘(Goethe)   Le rapport médical établi en 1969, le célèbre psychiatre parisien Jean Delay, concluait à : ‘ une sénilité incompatible avec l’exercice du pouvoir suprême ‘ dés 1969. Bourguiba était atteint aussi du Parkinson:’Il sera ensuite frappé par la maladie de Parkinson, qui l’oblige à garder une petite bille au creux de la paume droite pour éviter que sa main ne s’engourdisse’.   Des proches et Ministres de Bourguiba savaient parfaitement  toute la vérité sur sa maladie et sur son incapacité d’assurer les charges de Président de la République depuis 1969. Ils l’ont encouragé à s y maintenir pour pouvoir avoir tous ses pouvoirs et se constituer des fortunes inestimables sur le dos des Tunisiens.    ‘il [ Bourguiba] échafaude des projets grandioses, se croit capable de tout entreprendre et de tout réussir. Les objections sont écartées d’un geste, les difficultés et les contraintes sont abolies ‘. Simultanément, ‘il s’irrite à la moindre contrariée et même sans cause extérieure il peut passer en un instant du rire aux larmes, de l’insouciance au découragement passager, de la générosité à l’agressivité malveillante ‘. Réservé et plein de tact, il peut soudain manifester une attitude brutale et injurieuse ; ‘ les images défilent, les souvenirs surgissent en désordre, les mots se pressent en une logorrhée intarissable ‘ (Bernard Cohen, ‘Le pouvoir d’un seul’)   ‘il [ Bourguiba] a voulu le silence absolu autour de ce qui se passait dans sa tête. Mieux, il a souvent invoqué des troubles cardiaques ou respiratoires pour déguiser la véritable maladie qui le tenait loin de son bureau de travail, voire de son pays. dans les années 70, son premier ministre hedi nouira ‘ inventait ‘ des cures à l’étranger qu’il était censé suivre alors qu’il était en réalité livré à la dépression. Lui-même s’est d’abord révolté devant le diagnostic médical : lorsque les médecins de l’hôpital militaire de washington parlèrent de ‘ sénilité précoce ‘, il se fâcha et partit consulter en Suisse et en France. Il apprit ainsi, par la bouche des spécialistes de la clinique Bel-Air (près de Genève) du Docteur Ajuria Guera et ceux de l’équipe Delay , qu’il présentait un terrain favorable à ce genre de psychose’ (Bernard Cohen, ‘Le Pouvoir d’un seul’)   ‘Le 4 janvier 1971, partant se soigner aux Etats-Unis, il signa tout à la fois le projet de révision constitutionnelle et un décret déléguant “provisoirement” ses pouvoirs au Premier ministre Nouira. Le ministre de l’Intérieur, Mestiri commit alors l’insigne erreur de lui demander à voix basse de le nommer ministre d’Etat. Bourguiba lui répondit qu’il verrait cela à son retour. Le démon de la succession et de la sous-succession allait resurgir ainsi à chaque circonstance. A la commission supérieure du PSD, le problème de la santé du Président se posa insidieusement, sur la base de rumeurs laissant prévoir une imminente incapacité présidentielle. Le ministre de l’Intérieur demanda maintes fois que le rapport des médecins de Washington nous parvienne au plus vite : “la commission et le peuple tunisien ont le droit de savoir”. Le Premier ministre répondit inlassablement que le problème ne regardait que la famille directe de Bourguiba. Nous fûmes quelques-uns à le soutenir. D’autres camarades, comme d’habitude, se bornaient à écouter en attendant les événements. Les réunions suivantes devinrent de plus en plus houleuses : certains rapportaient des bribes du rapport médical qui concluait à “une sénilité incompatible avec l’exercice du pouvoir suprême”.Tahar BELKHOJA, « Les trois décennies Bourguiba »,Editeur Publisud, date de parution : Septembre 1996, Page 195   L’homme Bourguiba-Paix à son âme- n’est pas en cause. C’est de ‘l’homme politique’ Bourguiba qu’il s’agit…   www.samibenabdallah.com     « Dans ses entretiens privés comme dans ses discours publics, les harangues de ce grand tribun [ Bourguiba] n’étaient jamais monotones, il les émaillait de cris, de rires ou de pleurs. Contrôlant ou jouant ses émotions, il pouvait larmoyer à la seconde et glisser sans transition de la colère aux sanglots ». Tahar BELKHOJA, « Les trois décennies Bourguiba » , Editeur Publisud, date de parution : Septembre 1996, page 13 Tahar Belkhoja, proche collaborateur de Bourguiba durant 30 ans et ancien ministre de l’intérieur n’est pas le seul à faire pareil constat des supposés «dons de tribun de Bourguiba ». La majorité des Tunisiens  ont pensé la même chose durant des années.  Cependant, un tel constat paraît à plusieurs égards «surréaliste ». Un grand tribun est forcément un excellent «acteur » mais dans le cas de Bourguiba, l’histoire « officielle » de la Tunisie, par complaisance, par mépris pour la vérité et par habitude de cultiver les mensonges omet de rappeler une grande partie de la vérité.  S’il fut incontestablement un grand tribun et un des brillants hommes politiques qu’avait connut la Tunisie, Bourguiba devait quitter le pouvoir au mieux à la fin des années 50, au pire à la fin des années 60. Car Habib Bourguiba  était «malade » ! Les meilleurs spécialistes américains et français ont diagnostiqué chez lui «une sénilité précoce », le Parkinson et la psychose maniaco-dépressive…. incompatibles avec « l’exercice du pouvoir suprême » dés 1969. Lorsqu’on lit la description clinique de l’affection- «il s’irrite à la moindre contrariété et même sans cause extérieure il peut passer en un instant du rire aux larmes, de l’insouciance au découragement passager, de la générosité à l’agressivité malveillante »- l’état de Bourguiba devient compréhensible…le drame qu’à connut la Tunisie aussi. Quand il ‘émaillait [ses discours] de cris, de rires ou de pleurs. Contrôlant ou jouant ses émotions, il pouvait larmoyer à la seconde et glisser sans transition de la colère aux sanglots » -comme l’écrit  Tahar Belkoja  proche collaborateur de Bourguiba et Ministre durant 30 ans, il ne s’agissait pas de « dons  de tribun ». Il s’agissait tout simplement des symptômes de la maladie. D’ailleurs comment ne pas penser à la maladie  à voir Bourguiba – lors de ses conférences publiques en 1973 devant les étudiants de l’IPSI (ces futurs journalistes) et en présence des membres du gouvernement , exposer en public – sans aucun respect pour la fonction présidentielle qu’il exerce- les détails de l’assassinat de son rival Salah Ben Youssef. Un assassinat qu’il a cautionné des années avant ! Comment  ne pas s’interroger à propos de l’état mental de Bourguiba, en voyant le supposé Président de la République parler en public « du testicule qu’il a en moins, des dessous de sa  seconde femme qu’il reniflait en cachette dans sa cellule (avant l’indépendance) les jours de déprime… ».( Aziz Krichen, ‘le syndrome bourguiba’, Cerès productions ,avril 1993, page 34) ; ou en 1985,  lorsque ‘son engouement pour Najet Khantouche (une proche de Mohamed Sayah, ancien Ministre de Bourguiba.Mohamed Sayah avait introduit cette femme chez Bourguiba) défraiera la chronique des salons tunisois. Cadre du parti destourien, mariée à un jeune avocat ambitieux. Son inclination ne lui semble aucunement répréhensible, et il prend un jour à parti le ministre des télécommunications, devant témoins, en s’indignant de n’avoir pu joindre la jeune femme au téléphone alors qu’elle se trouvait en Jamaïque ! ‘Page 60« Bourguiba, le pouvoir d’un seul », Bernard Cohen Ou en en janvier 1986, quand il entre dans une grande colère contre son épouse wassila et la menace de divorce. (..) ‘wassila bourguiba se voit reprocher d’avoir donné une interview à l’hebdomadaire Jeune Afrique quatre ans auparavant, dans laquelle elle défendait le principe d’une alternance démocratique ! le président affirme qu’il n’a pas été au courant, qu’il vient d’apprendre l’existence de cette prise de position publique[4 ans après!]qui, à l’époque, avait pourtant fait grand bruit… ‘Page 63-64, « Bourguiba, le pouvoir d’un seul » Bernard Cohen. Il lui arrivait des moments où il perdait complètement sa lucidité et sa mémoire ! Non, ce n’était pas dû au « naufrage de la vieillesse », mais au traitement de la psychose maniaco-dépressive  dont il fût atteint depuis 1969. « Bourguiba subit une dizaine de séances d’électrochocs pratiqués sous somnifères ; son psychiatre a décidé de prendre le risque d’induire les troubles de mémoire qu’un tel traitement peut entraîner. Et, de fait, comme s’en rappelle un des rares témoins alors dans le secret, « bourguiba semblait avoir tout oublié quand il se réveillait d’une séance. Il ne savait même plus qui était Boumediene »[ le président algérien] !Page 63-64, « Bourguiba, le pouvoir d’un seul » Bernard Cohen. Le drame de la Tunisie n’est-il pas cette politique du mensonge que plus d’un cultive ? Les thuriféraires de Bourguiba lui ont fait mal deux fois. La première quand ils n’ont pas exigé son départ dés la fin des années 60 parce qu’il lui était impossible d’assurer les responsabilités qui lui incombaient. Et une deuxième fois, après la mort de Bourguiba quand ils ont vu dans les souffrances de l’homme « des dons de grand tribun ou de comédien » !  c’est  Tahar  Belkhoda qui se rappelle encore : « Durant tout l’automne 1976, le Président avait été frappé d’une de ses crises de dépression qui l’affectaient périodiquement, depuis cinq ans. Enfermé au palais de Carthage, il ne recevait presque plus personne. J’étais un des rares qu’il faisait appeler chaque après-midi. Et pour moi, qui l’avais connu dans toute la plénitude de ses moyens, il offrait un spectacle poignant. Dans sa chambre à coucher, vêtu simplement d’un slip et d’un tee-shirt blanc, il était assis dans une quasi-obscurité. Il se levait de temps en temps pour tourner autour de sa chaise, sans vraiment écouter. A ces phases de confusion, succédaient des moments de lucidité, où il s’extériorisait sans retenue, parlant de tout avec une étonnante franchise, sans rien éluder ni ménager personne.» page 91« Les trois décennies Bourguiba » ,Editeur Publisud, date de parution : Septembre 1996, Tahar Belkhoja Tahar Belkhoja  ajoute dans un autre passage : « Bourguiba nous reçut aussitôt, Nouira et moi même, et entra d’emblée dans une de ses colères noires que nous redoutions tous. (..)Le Président, balayant sa colère, se mit à pleurer à chaudes larmes.(..) La scène était tragi-comique. Avec son incroyable talent de comédien, Bourguiba jouait le père désespéré par la discorde de ses fils, qu’il veut ramener à la raison » page 97. « Les trois décennies Bourguiba » ,Tahar Belkhoja En 1988, M. Ben Ali  dira à propos de Bourguiba: QUESTION : Cela dit, on pouvait très bien s’attendre à la fin du règne de Bourguiba et être surpris par votre accession au pouvoir. Pouvez-vous me dire quand vous en avez eu l’idée ? REPONSE : J’ai eu le sentiment en 1984 que le Président Bourguiba n’était plus en possession de toutes ses facultés. Je le voyais tous les matins. Au cours de nos entretiens, il lui arrivait d’oublier des décisions prises ensemble la veille, de s’étonner lui-même des nominations dont il avait pris l’initiative, de revenir sur des dispositions déjà entrées en application. Interview accordée par le Président Zine El Abidine Ben Ali à l’hebdomadaire « Le Nouvel Observateur » (Edition du 9-15 septembre 1988) Non, il ne s’agissait pas du « naufrage de la vieillesse » ! Bourguiba était un des grands hommes politiques tunisiens, mais il a cessé de l’être depuis 1969. Il devait partir au lendemain de l’indépendance et non trente ans plus tard. Car depuis 1969, les médecins étaient unanimes :  Bourguiba était malade.   Bourguiba est le premier à instrumentaliser sa maladie. «  à chaque crise politique ou sociale, toute la responsabilité est attribuée à un ministre, coupable evidemment puisque le president, lui, « se reposait » ou « sortait d’une longue convalescence » ou « avait été contraint de se soigner à l’étranger » page 166, Bourguiba, ‘le pouvoir d’un seul’, Bernard Cohen    Il était pourtant malade depuis 1969 et les médecins qu’il a consulté étaient formels : «  Sa sénilité était incompatible avec l’exercice du pouvoir suprême ».Des proches et Ministres de Bourguiba savaient parfaitement  toute la vérité sur sa maladie et sur son incapacité d’assurer les charges de Président de la République depuis 1969. Ils l’ont encouragé à s y maintenir pour pouvoir avoir tous ses pouvoirs et se constituer des fortunes inestimables sur le dos des Tunisiens. Sami Ben Abdallah Le rapport médical établi en 1969 concluait à : “une sénilité incompatible avec l’exercice du pouvoir suprême” dés 1969. « Bourguiba, le pouvoir d’un seul », par Bernard COHEN, 246 pages – Format 13,5 x 22 cm – Editions FLAMMARION,  Collection Grandes Figures Historiques. Extrait pp 149-156,retranscrit par Samui Ben Abdallah à cause de la possible censure du livre. Pour ceux qui le peuvent, Sami Ben Abdallah vous recommande d’acheter le livre. Le célèbre psychiatre parisien Jean Delay raccompagne à la porte un patient barbu, qui s’affuble d’un chapeau melon : il vient d’achever une des nombreuses consultations qui, depuis 1969, visent à circonscrire la psychose maniaco-dépressive dont souffre Habib BOURGUIBA. Car la barbe est postiche, le couvre-chef est un déguisement : le chef de l’Etat tunisien et ses plus proches conseillers (c’est l’un d’eux qui rapporte la présente anecdote)ont décidé que tout serait fait pour dissimuler la maladie du « combattant suprême ». elle n’a pourtant rien d’extraordinaire : cette affection, qui touche environ une personne sur cent, est souvent héréditaire, et la famille BOURGUIBA la connaît depuis longtemps. Accès maniaque, puis dépression mélancolique : le président tunisien s’installe dans ce rythme épuisant, irrégulier, et les médecins vont essayer d’enrayer très vite l’évolution de l’état dépressif à caractère suicidaire.   BOURGUIBA subit une dizaine de séances d’électrochocs pratiqués sous somnifères ; son psychiatre a décidé de prendre le risque d’induire les troubles de mémoire qu’un tel traitement peut entraîner. et, de fait, comme s’en rappelle un des rareté moins alors dans le secret, « BOURGUIBA semblait avoir tout oublié quand il se réveillait d’une séance. Il ne savait même plus qui était Boumediene » ! c’est sans doute pourquoi, quelque temps après, il voudra rassembler tous ses souvenirs dans le corpus des conférences sur « ma vie, mes idées, mon combat ». après ce tir de barrage contre l’engrenage maniaco-dépressif, Bourguiba est traité par antidépresseurs tricycliques, et se voit prescrire un traitement de long cours à base de lithium. Jean Delay, alors considéré comme l’un des meilleurs psychiatres au monde, le suit avec Pierre Deniker ; il a écrit en compagnie de ce dernier une méthode chimiothérapique en psychiatrie, il est l’auteur d’un essai sur les dérèglements de l’humeur. entre 1946 et 1970, i est le médecin chef de Sainte-Anne. Lorsqu’on lit la description clinique de l’affection, on ne peut manquer d’en trouver les traces dans la vie politique du chef d’Etat : au début de l’accès maniaque, «il échafaude des projets grandioses, se croit capable de tout entreprendre et de tout réussir. Les objections sont écartées d’un geste, les difficultés et les contraintes sont abolies ». Simultanément, «il s’irrite à la moindre contrariée et même sans cause extérieure il peut passer en un instant du rire aux larmes, de l’insouciance au découragement passager, de la générosité à l’agressivité malveillante «. Réservé et plein de tact, il peut soudain manifester une attitude brutale et injurieuse ; « les images défilent, les souvenirs surgissent en désordre, les mots se pressent en une logorrhée intarissable » ; » des anecdotes, des acquisitions scolaires (tirades ou poèmes écrit par cœur) sont évoqués de façon quasi automatique et récitées pour le plaisir ». la ressemblance avec ce que nous connaissons de BOURGUIBA est frappante, mais voici que le maniaco-dépressif, après s’être « orienté vers des thèmes de grandeur, de mission religieuse ou humanitaire », s’engage dans la phase dépressive : « il a perdu le goût de la vie, son champ de conscience est envahi par une tristesse foncière faite tout à la fois d’ennui, de regrets et de désespoir ». L’avenir » lui paraît inexorablement bouché », il se répète : « il n’y a pas de solution à mon état, on ne peut rien pour moi ». la mort peut lui apparaître comme un « châtiment nécessaire » », il maigrit, il dort mal, il préfère d’ailleurs exprimer son trouble au travers de symptômes somatiques que de se lancer dans une « autopréciation » à laquelle il répugne culturellement. Les spécialistes affirment que la psychose maniaco-depressive est très répandue au Maghreb : avec des successions d’abattement et de fébrilité, elle répond aux fluctuations psychologiques qui fondent le complexe de Jugurtha »… BOURGUIBA s’est battu contre elle en secret. (..) Quoi qu’il en soit, la seule mention d’une affection mentale de BOURGUIBA était inconcevable dans la presse tunisienne : si disert à propos de ses différents problèmes de santé physique, il a voulu le silence absolu autour de ce qui se passait dans sa tête. mieux, il a souvent invoqué des troubles cardiaques ou respiratoires pour déguiser la véritable maladie qui le tenait loin de son bureau de travail, voire de son pays. Dans les années 70, son premier ministre Hedi Nouira « inventait » des cures à l’étranger qu’il était censé suivre alors qu’il était en réalité livré à la dépression. Lui-même s’est d’abord révolté devant le diagnostic médical : lorsque les médecins de l’hôpital militaire de Washington parlèrent de « sénilité précoce », il se fâcha et partit consulter en Suisse et en France. Il apprit ainsi, par la bouche des spécialistes de la clinique Bel-Air (près de Genève) du Docteur Ajuria Guera et ceux de l’équipe Delay , qu’il présentait un terrain favorable à ce genre de psychose. (..) Le 14 mars 1967, il connaît une première crise cardiaque(il y aura une nouvelle alerte le 27 novembre 1984). Le professeur Lenègre, qu’il consultait souvent à paris, vient à Tunis et se montre rassurant ; mais des spécialistes français se montrent très pessimistes en privé et le jugent déjà condamné. le président américain Johnson met à sa disposition le médecin-général Thomas Mattingly. Deux ans plus tard, en mai 1969, c’est une hépatite virale qui l’immobilise près de deux mois. Il sera ensuite frappé par la maladie de Parkinson, qui l’oblige à garder une petite bille au creux de la paume droite pour éviter que sa main ne s’engourdisse. (..) De 1969 à 1980, le président a passé un temps considérable à l’étranger pour raisons de santé : il est à Genève en mars – avril 1972, en juin – juillet 1973, en janvier – février, puis en mai 1974, en juin 1976, d’octobre 1976 à janvier 1977, en décembre 1979, en mai 1980. (..) La première grave manifestation de sa psychose maniaco-dépressive a bouleversé son entourage proche ; son épouse, en robe de chambre ( c’était la nuit, au palais de Carthage), s’est précipitée chez Ahmed Mestiri pour le mettre au courant et décider de la conduite à adopter. Jusqu- alors, Habib BOURGUIBA avait cependant cédé à de fréquentes bouffées de colère et de désespoir, accompagnées de larmes. Il pouvait entrer en de tels états « sur commandes ». (..) BOURGUIBA a lui-même raconté comment il allait, après ses cours de droit à Paris (alors qu’il était jeune), assister à l’enseignement de professeurs de  l’hôpital Sainte-Anne, et notamment de Georges Dumas. Disciple de De Janet et ennemi de la psychanalyse, il s’oppose à l’approche « sexualisante » de l’école de vienne, ce qui répond à la propre sensibilité de BOURGUIBA. Un des malades qu’il présente à ses cours impressionne très fortement le jeune tunisien : « il se prenait pour napoléon … ». se rappellera-t-il plusieurs années après. Or, BOURGUIBA vieillissant aimait à dire quand il faisait allusion à son ectopie testiculaire : «  je suis comme Napoléon.. ».   www.samibenabdallah.com

---