9 février 2009

IFEX: Tunisie une station de radio indépendante assiégée

Tunisie: un avocat affirme être confronté au refus d’éditer son journal

AP: Egyptian women, some men, fight sexual harassment

Rassemblement de soutien aux prisonniers de Gafsa

Marseille, Mercredi 11 février : Rassemblement de soutien.

Mercredi 11 février, 17 h devant le Consulat de Tunisie, 8 bd d’Athène, 13001 Marseille

Des luttes sociales de Gafsa à Sidi Ifni

Rassemblement de soutien aux prisonniers de Gafsa

Collectif de soutien aux luttes sociales et politiques du Maghreb

Le collectif de soutien aux luttes sociales et politiques du Maghreb (NPA, Alternative Libertaire, Aix SOlidarité, ATTAC Aix, ATMF) dénonce la parodie de procès qui a condamné les meneurs du mouvement social du bassin minier de Gafsa, en Tunisie, à des peines allant de deux à dix ans de prison

Lire lecommuniqué de la CRLDH Tunisie :

Alors que les travailleurs français et européens font face à la crise, au chômage technique et à la casse continue des acquis sociaux, d’autres, en Afrique, tentent simplement de survivre et de manifester pour obtenir un travail. Ainsi, les organisations membres du collectif Maghreb solidarité (syndicats, partis politiques, associations) informent les travailleurs français et immigrés sur ce qui se passe notamment en Tunisie et au Maroc.

Dans la zone du bassin minier de Gafsa, (sud-ouest tunisien), a eu lieu un mouvement social d’ampleur inédite depuis plus de 20 ans en Tunisie. Le 5 janvier 2008, à la suite de la publication des résultats du concours d’embauche à la Compagnie des Phosphates de Gafsa (CPG, principal employeur de la région), des jeunes chômeurs, des étudiants, des syndicalistes manifestent pacifiquement pour le droit au travail et contre le népotisme local, dans une zone où le taux de chômage atteint souvent 30%, soit le double de la moyenne nationale.

Face au mouvement de protestation, le peu démocratique régime du président Ben Ali, répond par la force. Le 6 juin 2008, la police a tiré à balles réelles sur les manifestants faisant un mort et plusieurs blessés, une vague d’arrestations a touché des dizaines de personnes, ainsi que les leaders de ce mouvement, parmi eux des syndicalistes enseignants, infirmiers, ouvriers… Depuis, la ville de Redeyef et les autres villes du bassin minier vivent un véritable état de siège. Tout ceci avec le silence (complice ?) de l’Etat français, à l’image de Sarkozy qui s’est même permis lors de son visite en Tunisie de parler d’amélioration de la situation des droits de l’homme dans le pays.

Sous les yeux d’observateurs syndicaux internationaux, le 3 février 2009 se tiendra le procès en appel des meneurs de la révolte [voir le résultat du procès en tête de cet article] . En première instance, 33 des 38 accusés ont été condamnés à de lourdes peines, allant jusqu’à 10 ans et un mois de prison ferme pour 7 d’entre eux. Mohieddine Cherbib, président de la FTCR , déféré pour le simple fait d’avoir soutenu le mouvement depuis la France , a été condamné par contumace à deux ans de prison. 3 délégations syndicales internationales (une politique) se sont déjà rendues sur place pour assister à ce qu’il faut bien appeler un simulacre de procès. Solidarité avec la lutte du bassin minier de Gafsa, libération immédiate et sans conditions des prisonniers ! Gafsa – Sidi Ifni – Mêmes causes, mêmes effets

Le pendant de cette lutte, se trouve au Maroc, à Sidi Ifni. Là aussi, la population laborieuse et estudiantine de cette cité portuaire, ancienne colonie espagnole, s’est rebellée le 7 juin 2008 contre le chômage massif qui touche cette région, et la corruption. Depuis 2005, cette ville est en ébullition : manifestations, rassemblements délégations, etc. pour protester contre la marginalisation de leur région (Aït Baâmarane). Le lendemain de la répression en Tunisie, le 7 juin, l’Etat marocain a également envoyé ses forces répressives (4000 militaires, gendarmes, forces auxiliaires) pour « punir » la population, saccageant des maisons, faisant de nombreux blessés et arrestations. A l’heure actuelle, 26 personnes à la tête du mouvement croupissent toujours en prison dont 12 en attente d’un jugement. Leur tort ? Avoir protesté contre la corruption et réclamé démocratiquement leur droit au travail et à la dignité.

Certains sont atteints de pathologies lourdes, aggravées par des conditions de détention indignes et par la grève de la faim qu’ils ont entamée le 7 janvier. Celle-ci, destinée à alerter sur l’arbitraire de leur situation, n’a été suspendue que le 16 janvier. A l’extérieur, les familles des détenus se sont regroupées en collectif, et plusieurs caravanes de soutien se sont dirigées des villes marocaines vers Sidi Ifni.

Là aussi, c’est la solidarité internationale qu’il faut organiser de toute urgence pour que la justice triomphe et que leurs revendications légitimes soient satisfaites. impression

(Source: « Alternative libertaire » le 9 fevrier 2009)

Lien:http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article2582

Mémoires d’un détenu d’Ennahdha Abou Oussama (1ére partie)

Le 7-11-1999, avec 600 détenus islamistes, j’ai quitté la fameuse prison d’EL HOUAREB au gouvernorat de Kairouan avec comme bagage le saint CORAN, et une mémoire surchargée d’événements d’une partie noire de l’histoire contemporaine tunisienne.

Un grand problème se pose devant moi: « Ecrire c’est trahir »: trahir le vécu avec l’incapacité de le transmettre tel qu’il est, tel qu’il s’est passé, vu qu’on ne peut guère se distinguer de ce vécu pour le contempler d’en haut et le décrire dans un essai de transmission à l’autre. C’est enfin, après cinq ans, que j’ai décidé d’écrire puis de mettre mes écrits entre les mains de ceux qui ont vécu avec moi cette rude période pour y ajouter ce qui se doit, ou rectifier ce qu’ils voient être non adéquats.

Parfois il y a une désorganisation chronologique due à la critique analytique qui accompagne certains événements, cette critique ne constitue en aucun cas la vérité historique absolue. C’est pour cela que j’appelle tous les lecteurs à y prendre part pour avoir une diversité d’idées sur un événement proposé.

(wa billah at-tawfik).

Le Vendredi 5 octobre 1991 commença la vague d’arrestation massive décidée par le régime politique du général Ben Ali en Tunisie contre la base l’un des plus grands partis politiques non reconnus au pays. Ce parti a connu plusieurs coups,en 1981, 1986, …mais ce dernier est le plus dure qui soit car il s’agissait pour ce militaire, qu’est le président , d’éradiquer le mouvement de jeunes, d’antan, qui ont pu basculer le régime de Bourguiba et, pour emprunter la locution arabe, constitue une épine dans la gorge du général , qui peut sérieusement l’empêcher de se régaler d’un pouvoir absolu à l’instar des autres présidents et rois arabes .

Est-ce que le régime militaire de Ben Ali a décidé dés son putsch d’éradiquer le mouvement En-Nahdha ? Ou bien est-ce que En-Nahdha elle-même qui a poussé le général à essayer de L’éradiquer?

Il faut revenir aux conjonctures de 1987, date du putsch du général Ben Ali en Tunisie .L’ancien président, le feu Bourguiba, était arrivé à une étape critique ,d’une part son âge était avancée: 84 ans et ces facultés mentales étaient devenues déficientes à tel point qu’il nommait le matin un nouveau responsable et le soir il faisait sortir un communiqué pour le limoger et d’autre part, il était devenu sujet de rigolade de la rue tunisienne, le soir à la télévision comme activités présidentielles, présentait une séquence de nage de son excellence le président entouré de sa nièce Saïda Sassi de son ministre préféré le feu Mansour Skhiri, et de son conseiller Ben Hassine, nouvellement revenu de France pour une éventuelle succession, à vrai dire Bourguiba avait perdu tout le respect que le peuple lui portait depuis l’indépendance du pays en 1956 ,et beaucoup de militants destouriens disaient qu’il aurait dû quitter le pouvoir depuis sa première crise cardiaque en 1965 comme son ami au Sénégal le feu LEOPOLD SEDAR SENGHOR mais le pouvoir a emprisonné Bourguiba dans son labyrinthe,il s’est trouvé entre le marteau et l’enclume :il ne peut plus gouverner et il ne peut plus se retirer .

Les complots se tramaient autour de lui,par les clans qui se sont formés dans son entourage et qui n’ont pour objectif que sa succession ,ces complots sont arrivés même à détourner un avion lors de son atterrissage à Djerba pour l’amener à Tripoli et selon un ancien policier le président actuel de la Tunisie était derrière ce détournement (voir dans ce sujet la publication sur le site ALHIWAR.NET de l’article écrit par le docteur SAHBI EL AMRI et réédité par CHEDLI AYADI à propos du détournement de l’avion de Tunis Air le 12 janvier 1979 et intitulé: Faut-il croire à Zine El Abidine Ben Ali ? daté du 30-07-2008).

Comme tout régime en état de vieillissement, le pouvoir central qui était entre les mains d’un seul homme à savoir le président, commençait à se distribuer entre les hommes de l’entourage et ce par influence, hors ces hommes étaient en conflit perpétuel d’où les décisions contradictoires. En vérité c’est le problème de toute dictature car la distribution du pouvoir entre les trois instances: parlementaire, judiciaire, et exécutive assure le déroulement de la procédure démocratique et protège la Nation et l’Etat de tout dérapage du gouverneur et comme l’appareil de l’état,le parti unique est aussi en déroute. En Tunisie il y a une fusion grotesque entre l’appareil de l’Etat et le parti unique, partout où que vous alliez vous ne trouvez que les adhérents du parti unique et l’appartenance à ce parti est un critère sine qua non pour avoir un poste dans la fonction publique et même pour avoir des aides sociales .

Cette situation a laissé le citoyen comprendre que pour faire avancer ses propres affaires il faut être membre de ce parti ou avoir un de ses proches membre.

L’étau se resserre autour du citoyen à tel point qu’il a commencé à faire le rôle de la police gratuitement et à donner de faux renseignements par l’exagération ou la dramatisation de certains événements et par ce procédure le citoyen a perdu tout sentiment de sécurité,de dignité humaine , de sérénité et voire même de citoyenneté (interview de Ben Aissa sur le site Alhiwar.net) Le pouvoir du ministère de l’intérieur est devenu problématique, des potentats se sont crées partout dans le pays, et gare à celui qui n’obéit pas. Le cancer de dictature a ravagé tous les instances de l’Etat et tout responsable se conduit en propriétaire non pas dans le sens de préserver ces instances mais de les exploiter à son profit autant que possible avant qu’un autre mouchard vient lui ôter sa place favorite et pour y rester il faut terroriser les autres, tous les autres sans exception,tous ceux qui n’appartiennent pas au parti et même certains membres de ce parti considérés comme infiltrés (voir ci-après comment Ben Ali a éliminé les partisans de l’ex-président). Le pays sent qu’elle a besoin d’un autre président pour tout changer, et le putsch est arrivé mais est-ce qu’il a changé quelque chose ?

Les premiers jours du putsch

Le matin du putsch un arriviste de la télévision, Moncef Chelli, est descendu dans la rue pour enregistrer certaines réactions populaires, et la meilleure qui était choisie comme spot politique était le commentaire suivant d’une vieille dame: on s’est débarrassé d’une asphyxie,ارتحنا من غمة ce commentaire a valu que cet arriviste reste à la télévision jusqu’à donner un coup terrible à l’élevage bovin en Tunisie en faisant une séance télévisée sur la vache folle en Tunisie, alors qu’aucun cas n’a été enregistré dans le pays en 2000,reste à savoir qui était derrière ce coup? Et pourquoi les petits agriculteurs vendaient leur bétail avec des prix très bas et les grands achètent et remplissent leurs fermes ? (C’est un autre dossier à ouvrir).

Ce cas montre clairement la mentalité arriviste qui règne dans le pays, donc dés le départ, le putsch et son homme étaient vite enveloppés d’un entourage arriviste qui guettait depuis un certain temps la chute de l’ancien régime avec en tête ce qu’on appelait au mouvement estudiantin: Les révisionnistes, une tendance gauche qui a cru à l’infiltration depuis l’année universitaire 1976 – 1977 et l’arrivée d’un texte de Paris connu sous le nom du texte du dynamisme (نص الديناميكية ) qui avait appelé les étudiants des Structures Syndicales Provisoires ( S S P ) à adhérer au parti au pouvoir et de lui partager ses activités. Ce sont ces révisionnistes qui vont tenir le pouvoir par le biais du général jusqu’à présent et vont l’aider à établir une dictature rouge non pas aux profits des prolétaires mais aux profits des leaders et potentats crées après le putsch.

Quelles étaient les forces en place ? Quelle était  l’attitude du général vis-à-vis d’eux ?

(Source : www.alhiwar.net (Allemagne), le 25 janvier 2009)

Hichem Skik: « Pour l’élaboration d’une alternative démocratique progressiste »

Hichem Skik, Directeur de la rédaction du journal Attariq Al Jadid et président de la « Commission des garanties démocratiques » au sein du Mouvement Ettajdid

 Le Mouvement Ettajdid a tenu le dimanche 25 janvier dernier, son Conseil national qui a été consacré à l’élection du président et des deux vice-présidents.

Des élections qui ont été précédées par un débat animé, qui selon les observateurs, a montré que des divergences au sein du parti persistent et qui sont dues aux retombées du dernier congrès de juillet 2007. Un congrès placé sous le signe de l’unification mais qui a été marqué par le boycott d’une partie des congressistes qui ont quitté les travaux du congrès et que les tentatives de leur réintégration n’ont pas encore abouti. Pour en savoir plus, nous avons invité Hichem Skik, universitaire, directeur de l’organe de presse du parti Attariq Al Jadid et président de la commission des garanties démocratiques d’Ettajdid.

Interview.

Le Temps : les débats qui ont précédé l’élection du président du conseil national lors de la réunion de cette instance le dimanche 25 janvier ont été un peu vifs et des divergences de point de vue entre des membres du conseil sont apparues. Cela est-il dû aux retombées du dernier congrès qui continuent selon certains de susciter une sorte de tension au sein du parti. Qu’en pensez vous ?

Hichem Skik : Effectivement, nous avons eu, au cours de notre Conseil national, un important débat.

L’objet de cette session était d’élire le bureau du Conseil, composé, selon notre règlement intérieur, d’un président et de deux vice-présidents.

Des débats ont eu lieu sur le mode de désignation du bureau :

-certains d’entre nous préconisaient de préparer le vote par des consultations en vue de dégager une configuration dans laquelle le bureau soit le plus représentatif possible des différentes composantes du Conseil : jeunes et séniors, hommes et femmes, régions et Capitale, anciens et nouveaux membres, etc.

Le souci de ces camardes était, ont-ils expliqué, d’éviter le risque que des élections directes, sans préparation,  n’aboutissent à l’émergence d’un bureau où une seule catégorie serait représentée, ce qui pourrait présenter un risque de dissensions- surtout en ce qui concerne les anciens et les nouveaux membres du parti, à ce stade où, leur semblait-il, la « fusion » des deux composantes est certes très avancée, mais peut-être pas suffisamment consolidée.

-d’autres estimaient que ces craintes n’étaient pas fondées, que la « fusion » était suffisamment solide pour ne pas constituer un obstacle au recours à un vote démocratique, faisons, disaient-ils, confiance aux membres du Conseil pour tenir compte des paramètres qui leur sembleront les plus  pertinents.

Le Conseil s’est finalement rallié à cette dernière proposition, et il faut le souligner, sans aucune sorte de difficulté, par un consensus général (ce qui, soit dit en passant, montre que les positions n’étaient pas figées, que personne ne cherchait à imposer à tout prix son point de vue aux autres.

Nous sommes, dès  lors, passés au vote à bulletins secrets : nous avons élu un président parmi deux candidats ( une femme et un homme) et deux vice-présidents parmi trois candidats(trois hommes).

Nous avons donc aujourd’hui un bureau  qui se compose des camarades : Ahmed Ourchfani, président, Mohamed Raouf  Mahjoubi et Mehdi Ben Jemâa, vice-présidents.

Le vote a, fort heureusement, relativement bien fait les choses du point de vue de la représentation des diverses catégories, du moins en ce qui concerne l’âge, les régions et l’ancienneté.

On n’a, malheureusement, pas réussi à donner aux femmes la place qu’elles méritent dans la direction de notre mouvement : c’est là une grande faiblesse, dont nous sommes tous conscients. Trouver une solution à ce phénomène constitue une des tâches importantes du parti.

Justement la question des mécontents qui ont quité le congrés n’est pas encore résolue. Quelle solution préconisez-vous pour leur intégration ?

Plutôt que de restreindre la question à celle des « mécontents » au sens où on l’entend habituellement, il me semble plus juste de se préoccuper de tous ceux et de toutes celles que nous avions l’ambition, lors de ce « congrès de l’unification », d’intégrer dans notre projet.

On sait, en effet,  que des centaines de militants s’étaient intéressés à ce grand projet et se sont associés au processus, à un moment ou à un autre, d’une façon ou d’une autre – ce qui montre que l’unification des forces progressistes et démocratiques dans notre pays constitue un besoin réel, ressenti par tous.

Parmi ces centaines de militants, certains s’étaient engagés concrètement  dans la préparation du congrès, d’autre pas.

Et parmi ceux qui s’étaient investis dans cette préparation, certains sont allés jusqu’au bout, jusqu’au congrès lui-même, en adhérant d’avance au Mouvement Ettajdid en train de subir une mutation, d’autres n’ont pas franchi le pas (la plupart de ces derniers ont, d’ailleurs, continué à s’intéresser à ce processus et ont assisté  au congrès en tant qu’observateurs).

Parmi les congressistes, certains camarades, en désaccord sur tel ou tel aspect du déroulement du congrès, ont quitté le processus, pendant ou après le congrès, à l’issue de l’élection de la Direction.

Je voudrais apporter ici une précision importante : contrairement à ce que croient beaucoup d’observateurs, les militants qui n’ont pas accompagné le processus d’unification jusqu’à son terme ne sont pas tous d’anciens « indépendants », loin s’en faut !

Il y a, parmi eux, d’anciens membres d’Ettajdid (voire de l’ancien Parti Communiste Tunisien) qui, comme certains « indépendants », ont été en désaccord, à telle ou telle étape, avec le processus d’unification ou s’en sont plus ou moins éloignés.

Pour moi, donc, ce sont toutes ces catégories de militants, toutes ces énergies qui se sont intéressées au processus, à une étape ou à une autre, qui doivent faire l’objet de notre attention.

Nous devons nous adresser à chacune et à chacun d’entre eux, afin de trouver les moyens de répondre à ses attentes, de l’intéresser à notre mouvement, de lui donner envie de nous rejoindre : c’est une tâche énorme, mais exaltante qui nous attend !

Bien entendu, ceux qui ont accompagné le processus jusqu’au congrès méritent une attention particulière, car ils ont parcouru avec nous l’essentiel du chemin.

Les instances dirigeantes de notre mouvement ont mis sur pied une commission pour discuter avec tous ces camarades, sur la base d’une volonté unitaire que nous avons proclamée, réaffirmée et concrétisée.

Les discussions, à ma connaissance, avancent : certains de ces militants – la plupart d’anciens membres ou dirigeants d’Ettajdid- ont déjà réintégré le Mouvement. Aux autres, je lance ici un appel pour qu’ils fassent, de leur côté, l’effort de volonté et d’abnégation nécessaire pour « franchir le pas » et prendre toute leur place, à nos côtés, dans les luttes, très nombreuses, qui nous attendent et pour lesquelles nous ne serons jamais assez nombreux !

Il faudrait que nous ayons tous à l’esprit que l’objectif essentiel de nos batailles, n’est pas tant les structures, les responsabilités…que l’élaboration d’une alternative démocratique, progressiste et moderniste à la politique du pouvoir et à l’alternative passéiste  présentée par d’autres forces.

Comment Ettajdid va-t-il préparer les élections présidentielle et législatives d’octobre 2009 et quelles sont les réformes à entreprendre pour permettre à ces échéances électorales de se dérouler dans de bonnes conditions ?

Le Mouvement Ettajdid a officiellement annoncé sa décision de participer à l’important moment politique que constituent les élections.

Il a annoncé aussi qu’il mettait la candidature de son Premier Secrétaire, Ahmed Brahim, à l’élection présidentielle à la disposition de l’Initiative démocratique.

Pour l’instant, les discussions se poursuivent, à l’intérieur d’Ettajdid et avec les autres composants de l’Initiative, au sujet des conditions et des modalités de cette participation.

Il faut dire que la conjoncture actuelle n’encourage pas à aller de l’avant : les restrictions aux libertés d’expression, de réunion… se multiplient, le harcèlement des militants des droits de l’homme se poursuit, les très lourdes peines prononcées contre les participants aux mouvements de protestation du bassin minier sont confirmées : bref, un climat malsain, peu propice au débat démocratique, est en train de s’installer dans notre pays, sur fond de difficultés économiques, de chômage, de dégradation du pouvoir d’achat des catégories  faibles et moyennes parmi nos concitoyens…Tout cela n’est, franchement, pas très encourageant !

Cette situation va-t-elle s’améliorer ? Les élections pourront-elles se dérouler dans une atmosphère moins tendue ? Les conditions minimales pour qu’elles ne soient pas une simple réplique des élections précédentes – toutes aussi peu convaincantes les unes que les autres ? C’est ce que j’espère, mais seul l’avenir nous le dira.

Interview réalisée par Néjib SASSI

(Source:  « Le Temps Lundi » (Quotidien – Tunis), le 9 février 2009)