L’édition du 27 mars 2010 du journal Al-Maoukif ne sera pas dans les kiosques cet après-midi comme d’habitude, l’imprimerie étant officiellement « en panne technique ».
En fait, la veille un porte parole officieux a reconnu sur la chaîne Al Jazira que le gouvernement a bel et bien décidé l’interdiction du dernier rapport de Human Rights Watch sur notre pays, jugé «assimilable à un tract du mouvement non reconnu An-Nahdha », alors que l’édition du Maoukif publie une interview avec M. Eric Goldstein directeur de recherches à cette même association, basée à New York, et co-auteur du rapport.
L’équipe du journal se réunira en début d’après-midi afin de prendre les décisions qui s’imposent face à cette saisie déguisée de l’édition de demain.
Rachid Khechana
Rédacteur en chef d’Al Maoukif
Bureau: 21671196972
Mobile: 216249376 – 21698327235
Association Internationale de Soutien aux Prisonniers Politiques
43 rue Eldjazira, Tunis Aispp.free@gmail.com
Amnesty International
Tunisia attempts media black-out on human rights violations
Human Rights Watch
Further information on UA: 130/09 Index: MDE 30/009/2010 Tunisia
Date: 24 March 2010
URGENT ACTION
TUNISIAN PRISONER AT SERIOUS RISK OF TORTURE
Ramzi Romdhani, a prisoner serving a long sentence at Mornaguia Prison near Tunis, has been denied family visits since 4 February 2010. When he was last able to speak to his relatives, he told them that he was being held in solitary confinement and had been threatened with torture. He has previously reported that he was tortured and otherwise ill-treated on at least three occasions in 2009. He is now at further risk of torture and other ill-treatment.
On 4 February, Ramzi Romdhani told his family that he had been threatened with torture and other ill-treatment by a senior official of Mornaguia Prison after he spoke to the United Nations Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism. The Special Rapporteur was allowed to visit Mornaguia Prison in January 2010. Ramzi Romdhani told his family that he had been held in solitary confinement since the Special Rapporteur’s visit.
Ramzi Romdhani has not been permitted visits from his family since 4 February; They have been turned away on six consecutive occasions and denied permission on three occasions to leave food and clothing for prison guards to pass on to him. This far exceeds what is permitted under Tunisian law, which provides that a prisoner can be denied family visits and food for no more than 15 days; and can be held in solitary confinement for no more than 10 days.
Ramzi Romdhani was arrested in April 2007 and is now serving a sentence totalling 29 years in prison imposed under anti-terrorism legislation in nine separate cases. He has previously alleged that he was tortured and otherwise ill-treated on at least three occasions: in April 2009, August 2009 and December 2009 (see original UA and follow-up), but to date the Tunisian authorities have failed to conduct an independent investigation, as required under international law. In December, the prison doctor at Mornaguia told Ramzi Romdhani that he required surgery to safeguard his sight but it is not known whether this has been provided. He is reported to have sustained serious eye injuries while detained for interrogation by officials of the Department of State Security of the Ministry of Interior in Tunis.
PLEASE WRITE IMMEDIATELY in Arabic, French or your own language:
Expressing concern that Ramzi Romdhani has been denied family visits since 4 February, in violation of Tunisian law;
Asking the reasons for this, and urging that he be permitted to receive regular family visits without delay;
Calling on the authorities to treat him humanely, and not torture or otherwise ill-treat him;
Calling for an urgent thorough, independent and impartial investigation into allegations that Ramzi Romdhani has been tortured, and for any officials found responsible to be brought to justice;
Demanding that they ensure Ramzi Romdhani has access to the medical care he needs.
PLEASE SEND APPEALS BEFORE 2 MAY 2010 TO:
Minister of Justice and Human Rights
Lazhar Bououni
Ministry of Justice and Human Rights
31 Boulevard Bab Benat
1006 Tunis – La Kasbah
Fax: + 216 71 568 106
Salutation: Your Excellency
Minister of Interior
Rafik Haj Kacem
Ministry of Interior and Local Development
Avenue Habib Bourguiba
1000 Tunis
Fax: +216 71 340 888
Salutation: Your Excellency
And copies to:
Directeur général des prisons et de la rééducation
Rue 8003 – Appartement L
Espace de Tunis
Monplaisir, Tunis
Also send copies to diplomatic representatives accredited to your country. Please check with your section office if sending appeals after the above date. This is the second update of UA 130/09 (MDE 30/004/2009). Further information:http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE30/004/2009/en andhttp://www.amnesty.org/en/library/info/MDE30/001/2010/enAmnesty International – Urgent Action:
Additional Information
On 31 December 2009, Ramzi Romdhani told his brother that he was tortured on 24 and 25 December after he had been transferred to the Department of State Security (DSS) of the Ministry of Interior in the Tunisian capital, Tunis, from Mornaguia Prison. He said he was tortured for two days and interrogated in connection with other cases. He told his brother that he was beaten, had his nails and fingers burned and that his head was plunged repeatedly in hot water for about 30 minutes. He said he was beaten on his eyes and sustained serious eye injuries. During the visit, his brother was able to observe several bruises on his body and burn marks on his fingers.
In April 2009, Ramzi Romdhani is reported to have been tortured and otherwise ill-treated by officers at Mornaguia Prison, by guards who beat him with sticks, kicked him while wearing military boots, inflicted cigarette burns on his body, and plunged his head repeatedly into a bucket of water causing him to fear drowning and eventually to lose consciousness.
In August 2009, he alleges that he was beaten by prison guards and then taken to the DSS where he was tortured, including with electric shocks, suspension and simulation of hanging.
His brother was arrested on 18 January 2010 at his home by eight DSS officers and detained incommunicado until 20 January, when he was released uncharged. His arrest is believed to have been linked to his efforts to expose and publicize the torture and other ill-treatment of Ramzi Romdhani, including his contacts with human rights lawyers and local and international human rights organizations.
Amnesty International has received numerous reports of torture and other ill-treatment by the Tunisian security forces. In virtually all cases, allegations of torture are not investigated and the perpetrators are not brought to justice. Individuals are most at risk of torture when held incommunicado. The most commonly reported methods of torture are beatings on the body, especially the soles of the feet; suspension by the ankles or in contorted positions; electric shocks; and burning with cigarettes. There are also reports of mock executions, sexual abuse, including rape with bottles and sticks, and threats of sexual abuse of female relatives.
Tunisia is a state party to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, and the Tunisian authorities are under an obligation to prevent torture and to “ensure that its competent authorities proceed to a prompt and impartial investigation, wherever there is reasonable ground to believe that an act of torture has been committed in any territory under its jurisdiction”.
Tunisia’s anti-terrorism legislation has been repeatedly criticized by UN human rights bodies and local and international human rights organizations as overly general and broad, and could be used as a repressive measure to curtail legitimate dissent. Similar concerns were reiterated by the United Nations Human Rights Committee in March 2008 in its concluding observations regarding Tunisia and by the Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism following his visit to Tunisia in January 2010.
En plus des exemples de cas fournis dans son récent rapport, Human Rights Watch a mis les profils d’autres ex-prisonniers privés de leur passeport en ligne sur le lien suivant:http://www.hrw.org/sites/default/files/related_material/tunisia_passport_2010fr.pdf
Tunisie : Refus arbitraires de passeports aux anciens prisonniers politiques
Les autorités tunisiennes soumettent les personnes condamnées pour des délits à caractère politique à un large éventail de restrictions arbitraires à la suite de leur sortie de prison. Les mesures dont ils font l’objet sont une surveillance policière constante, qui peut s’apparenter à du harcèlement, des ordres oraux de la police les confinant dans leur région d’origine, les pointages exigés aux postes de police, et les pressions qui seraient exercées sur les employeurs pour qu’ils n’embauchent pas ces ex-prisonniers.
L’une des pratiques les plus courantes est le refus arbitraire de délivrer des passeports. La Loi n° 75-40 du 14 mai 1975, modifiée par la Loi n° 98-77 du 12 novembre 1998, stipule que tout ressortissant tunisien a le droit à l’obtention, au renouvellement ou à la prolongation de son passeport sauf « sur requête du Parquet, s’il fait l’objet de poursuites judiciaires ou est recherché pour crime ou délit ou pour purger une peine d’emprisonnement à la suite d’une condamnation » ou si le voyage de cette personne met en danger « la stabilité générale et la sécurité, et la bonne réputation de la Tunisie ».
En pratique, les autorités refusent couramment de délivrer des passeports à des ex-prisonniers
politiques sans fournir d’explications pour cela, refusant même parfois de prendre la demande de la personne qui sollicite un passeport. Ces pratiques sont décrites de façon détaillée dans le rapport de Human Rights Watch de mars 2010 : « Une prison plus vaste : Répression des anciens prisonniers politiques en Tunisie ».
Dans les cas où les autorités acceptent de prendre la demande, le résultat est souvent soit un refus du ministère de l’Intérieur, soit une totale absence de réponse, soit encore un refus oral d’un officier de police du poste de police local sans aucune indication que la demande a été envoyée et traitée par le bureau chargé de s’occuper des demandes de passeport. Le ministère fournit rarement une justification formelle pour le refus de délivrer leur passeport aux ex-prisonniers, sauf si le demandeur porte l’affaire devant un tribunal administratif. Et même si un ex-prisonnier obtient gain de cause au tribunal administratif reconnaissant que la non délivrance d’un passeport par le ministère était abusive, cela ne garantit pas que le ministère délivre ensuite un passeport au plaignant. Le résultat, c’est qu’il y a des dizaines, sinon des centaines d’ex-prisonniers qui se sont vu refuser arbitrairement leur passeport pendant des années, dans certains cas pendant plus d’une décennie.
Human Rights Watch continue de recevoir des informations de la part d’anciens prisonniers qui ont fait en vain des demandes de passeports. Voici quelques-uns de ces cas.
Cas 1 : Sami Ben Saleh
Habitant de Tabarkah, Sami Ben Saleh, né en 1965, a été condamné à 9 ans de prison pour appartenance à une organisation illégale, mais a été mis en liberté conditionnelle au bout de 5 ans, en 2001. Il a déposé une demande de passeport le 5 juillet 2004 au poste de police de Tabarkah, dans la province de Manouba. Ne recevant pas de réponse à sa demande, il a adressé des lettres au ministère de l’Intérieur et à la Direction générale des frontières et des étrangers, mais celles-ci sont restées sans réponse. En août 2006, la police de Tabarkah l’a informé oralement que sa demande avait été rejetée et lui a demandé de signer un document reconnaissant qu’il avait été mis au courant de cette décision, mais il a refusé.
Cas 2 : Sami Ben Daoud
Habitant d’El-Mourouj 3, Sami Ben Daoud, né en 1971, a indiqué qu’il avait été condamné à 5 ans de prison en 1991 pour participation à une manifestation contre la première guerre du Golfe. A sa libération, il a déposé à quatre reprises une demande de passeport au poste de police de Mourouj 3, la première fois en 1997 et la dernière le 30 mai 2006. La dernière fois qu’il a fait une demande, il a pu obtenir un reçu. Chaque fois qu’il a déposé une demande, la police l’a informé oralement qu’elle était rejetée mais sans fournir aucune explication. Il s’est adressé plusieurs fois au ministère de l’Intérieur, à la Direction générale des frontières et des étrangers ainsi qu’au Président de la République, mais en vain.
Le 31 mai 2008, le tribunal administratif à Tunis a jugé que le ministère de l’Intérieur avait à tort refusé un passeport à Ben Daoud sans lui en donner la raison. Près de deux ans plus tard, le ministère ne lui a toujours pas donné de passeport.
Cas 3 : Mounia Ibrahim
Habitante de Sousse, Mounia Ibrahim, née en 1971, a indiqué qu’elle avait été condamnée à un mois et demi de prison en 1994 pour appartenance à une organisation illégale. Son passeport a été confisqué au moment de son arrestation. Elle a déposé une demande pour obtenir un passeport le 12 avril 2008 au poste de police de Zuhour à Sousse. N’ayant pas reçu de réponse, elle s’est adressée au ministre de l’Intérieur et au président, mais ses demandes sont restées sans réponse.
Cas 4 : Mohamed Hamrouni
Habitant de Tunis, le journaliste Mohamed Hamrouni, né en 1965, a été condamné à 3 ans et 8 mois de prison en 1992 pour appartenance à une organisation illégale. Il a déposé une demande de passeport au poste de police de Gammarth le 26 mai 2009. Lors de cette démarche, Hamrouni a été interrogé sur les motifs de sa demande de passeport. Ce n’est qu’après qu’il a présenté une invitation émanant de l’ambassade des Etats-Unis pour un voyage d’affaires aux Etats-Unis qu’ils ont accepté le dépôt de son dossier. Hamrouni a tenté plusieurs fois d’obtenir une réponse à sa demande de la part du poste de police, mais il a été chaque fois renvoyé à la Direction générale des frontières et des étrangers, qui ne lui a fourni aucune réponse.
Cas 5 : Hamdi Zouari
Habitant de Tunis, Hamdi Zouari, né en 1970, a indiqué qu’il avait été condamné à 10 ans de prison en 1991 pour appartenance à une organisation illégale. Il a fait une demande de renouvellement de son passeport le 27 janvier 2007, mais n’a reçu aucune réponse. Il a adressé plusieurs lettres de réclamation au Président de la République, au ministère de l’Intérieur, à la Direction générale des frontières et des étrangers ainsi qu’au Haut comité des droits de l’homme en juillet 2009, qui sont toutes restées sans réponse, a-t-il expliqué.
Le 12 octobre 2009, Zouari a déposé plainte contre le ministère de l’Intérieur devant le tribunal administratif, qui a jugé le 4 novembre 2009 que le ministère avait agi contrairement à la loi en lui refusant un passeport sans lui donner de raison. En dépit de cela, le ministère de l’Intérieur continue de refuser de délivrer un passeport à Zouari. En décembre 2009, il a adressé plusieurs lettres de réclamation accompagnées du jugement du tribunal au Président de la République, au ministère de l’Intérieur, et à la Direction générale des frontières et des étrangers. Il indique qu’il n’a pas reçu de réponse.
Cas 6 : Abdelkader Zayani
Habitant de Tunis, Abdelkader Zayani, né en 1971, a été condamné à un an et demi de prison le 15 juillet 1997, accusé d’avoir diffusé sciemment de « fausses information » sur le gouvernement tunisien. Depuis sa libération, il a demandé un passeport à plusieurs reprises.
Il a reçu plusieurs refus écrits de ses demandes, tous déclarant qu’il constitue une « menace pour la réputation de la Tunisie à l’étranger ». Zayani a refait une demande très récemment, en janvier 2010, au ministère de l’Intérieur à Tunis. Quand il a demandé où en était son dossier, il a été informé qu’il devait continuer à attendre la décision. Zayani a indiqué qu’en 2008 il s’est vu offrir un emploi de traducteur en France qu’il a dû refuser à cause de sonimpossibilité de se déplacer.
Tunis dénonce « des mensonges » et « des allégations » de HRW
HRW se plaint de l’attitude des autorités tunisiennes
Human Rights Watch accuse le gouvernement tunisien de « tenter de (le) réduire au silence »
Associated Press, le 24 mars 2010 à 20h21 Par: Bouazza ben Bouazza TUNIS (AP) — L’organisation de défense des droits de l’Homme Human Rights Watch (HRW) a accusé mercredi le gouvernement tunisien de « tenter de (la) réduire au silence » en l’empêchant de tenir une conférence de presse pour présenter son rapport sur « la répression exercée en Tunisie à l’encontre des anciens prisonniers politiques ». Selon un communiqué transmis à l’Associated Press, « les représentants de l’Etat (tunisien) n’ont fourni aucune raison légale à l’appui de cette décision », annoncée à la délégation de HRW composée de la directrice exécutive de la division Moyen-Orient/Afrique du Nord, Sarah Leah Withson, et du directeur de la recherche, Eric Goldstein, en visite à Tunis depuis plusieurs jours. Le gouvernement a réagi en accusant à son tour l’organisation de faire état de « contre-vérités » et d' »allégations fabriquées de toutes pièces ». Les autorités dénoncent, à ce sujet, l’attitude de la délégation de HRW caractérisée selon elles par « des comportements provocateurs qui dénotent un non-respect des lois et de la souveraineté du pays, bien qu’elle ait été reçue par des responsables officiels et rencontré toutes les personnes qu’elle désirait voir ». La conférence de presse devait initialement se dérouler dans un hôtel du centre de Tunis mais, les responsables de l’établissement ayant « prétexté une fuite d’eau » dans la chambre réservée, elle a été déplacée aux bureaux de Me Mohamed Nouri, qui dirige l’association « Liberté et équité » (non reconnue), selon HRW. Cependant, les journalistes n’ont pas pu accéder au cabinet de l’avocat, cerné par un dispositif policier renforcé, et seuls les représentants de HRW y ont été admis, affirme l’organisation, qui ajoute que plusieurs autres hôtels ont retiré leur offre de lui louer une salle. Pour Leah Withson, « la tentative du gouvernement tunisien d’empêcher Human Rights Watch de tenir une conférence de presse montre un manque de respect inquiétant envers la liberté d’expression ». « Qui est libre de s’exprimer en Tunisie lorsque le gouvernement essaie de réduire au silence une organisation internationale de défense des droits humains? », s’interroge-t-elle, en notant que le traitement réservé à HRW « est monnaie courante pour les défenseurs tunisiens des droits humains ». A défaut, HRW envisage de tenir une conférence de presse vendredi matin à Paris sur son rapport sur la Tunisie et « les derniers événements ». Intitulé « une prison plus vaste: répression des anciens prisonniers politiques en Tunisie », le rapport de HRW décrit « l’éventail de mesures répressives, dont beaucoup sont arbitraires, que les autorités tunisiennes imposent aux anciens prisonniers ». « Parmi ces mesures figurent une surveillance et un contrôle étroits, le refus de délivrer des passeports, les menaces de ré-arrêter ceux qui s’expriment sur les droits humains ou la politique et des restrictions de déplacements. »
Human Rights Watch dénonce la situation d’anciens prisonniers politiques en Tunisie
 |
Dans son rapport intitulé « Une prison plus vaste », qui s’appuie sur le témoignage de 33 anciens détenus libérés de 1997 à 2009, identifiés par des photos, HRW dénonce la situation dans laquelle ils se trouvent : « Une surveillance et un harcèlement policier constants, des ordres oraux de la police les confinant dans leur région d’origine, la privation arbitraire de passeports, les pointages exigés aux postes de police qui perturbent la vie quotidienne et les pressions semble-t-il exercées sur les employeurs pour qu’ils n’embauchent pas ces ex-prisonniers. »
DES « PEINES COMPLÉMENTAIRES »
Ces derniers et leur famille sont ainsi « réduits à la pauvreté », assure l’organisation dont le siège est basé à New York. Plusieurs ont déclaré avoir été très souvent suivis dans leur déplacement, voire empêchés de rencontrer de tierces personnes. Sur les trente-trois ex-prisonniers, vingt-six ont reçu des « peines complémentaires » prévues par la loi, qui les obligent à se soumettre à des contrôles administratifs.
La plupart d’entre eux sont soupçonnés d’avoir des sympathies islamistes ou d’avoir été membres du parti An-Nahda, créé en 1988, jamais reconnu légalement, mais toléré jusqu’en 1990.
« Durant leur séjour en Tunisie, les deux chercheurs de HRW ont été parfois sous la surveillance visible d’hommes en civil qui étaient incontestablement des agents de sécurité, souligne également le rapport. Cette surveillance était particulièrement étroite à Sfax, où les policiers en civil ont ouvertement suivi les chercheurs de près à pied et en voiture où qu’ils aillent . »
Mercredi, les autorités tunisiennes ont réagi en dénonçant « une série de mensonges et d’allégations fabriquées visant à induire en erreur l’opinion publique sur les droits de l’homme en Tunisie ». La dernière conférence d’HRW en Tunisie avait eu lieu, sans encombre, en 2005.
Mongi Khammassi ou l’art d’un délateur de devenir dignitaire
par Slim BAGGA A certains égards, beaucoup comprendraient le Général de renseignement Ben Ali en instituant la médiocratie du 7 novembre, évinçant grâce à une répression sans pareille du jeu politique et associatif ceux qui auraient un mot à dire dans cette vaste prison qu’est devenue la Tunisie en 20 ans. L’opposition-décor n’échappe pas au plan présidentiel de nivellement par le bas. Intéressons-nous aujourd’hui à Mongi Khammassi. L’Ecologie est dans l’air du temps. Et Zinochet nous est présenté quotidiennement comme étant un homme moderne, et même en avance sur son temps. Il lui faut donc un parti vert, les larbins qui lui conviennent ne manquent pas, la Tunisie en grenouille. Il suffit de démontrer ses capacités à moucharder et ses dons d’obséquiosité pour devenir dignitaire d’un régime repoussé et moqué universellement. POLYVALENCE Donc, le cas de Mongi Khammassi est pathétique à plus d’un titre et révèle le refus ou l’impuissance de ce régime abject à récompenser la compétence et le mérite. Aide-soignant à l’hopital de cancérologie Salah Azaiez, fils d’un délégué de Sakiet Sidi Youssef, Mongi Khammassi est bombardé médecin au début des années 2000 lorsqu’il avait réussi à semer la zizanie au sein du Parti social libéral, évinçant son fondateur, l’avocat Mounir Béji. Ce fut alors aussi une grande promotion sociale dans la vie de Mongi Khammassi: il a été en effet recruté par la police politique comme agent et informateur « qualifié ». Dans un régime policier, cela compte beaucoup pour l’ascension future…Chez Ben Ali, c’est même un passage obligé, disons un bizutage… Député d’un parti dit d’opposition et agent de la dictature à ses heures perdues, cela ouvre des perspectives. Surtout qu’un parti, Tunisie verte ayant pour coordinateur Abdelkader Zitouni émerge et ne semble pas vouloir plier l’échine. Centralien de Paris, il ne fait pas l’affaire au sein de la médiocratie; Ben Ali pense alors au caméléon Khammassi. Habillons-le de vert!!! Voilà que le 6 mars 2006, le Parti vert du progrès est baptisé, légalisé, tandis que d’autres se voient opposer la simple remise du récépissé aux marches du ministère de la répression. Les subventions coulent ainsi à flots, et même un terrain sur les berges du Lac que Khammassi revendra 800 000 dinars (400 000 euros). Dieu sait aussi récompenser les siens parmi les policiers …verts. Parmi d’autres facilités présidentielles, l’autorisation de constitution d’une société d’importation de matériels de laboratoires. Le caméléon aux multiples casquettes était, en effet aussi, aide-soignant, rappelons-nous. Il doit donc s’y connaitre en matériel de laboratoire comme Ben Ali lui-même en recettes économiques qui ont sauvé le monde lors de la récession de 2009… LA CONFIANCE REGNE Sauf que voilà: dans des ambassades étrangères ou lors de Congrès internationaux, Mongi Khammassi tient de ces discours qui constitueraient des perles en Europe. En voilà une, et retenez votre souffle: lors d’une discussion à bâtons rompus à l’occasion d’une cérémonie à l’ambassade de France en Tunisie, une attachée de presse lui pose cette inextricable question: « Que pensez-vous de la couche d’ozone? » Et Khammassi de répondre: « Ah, je vous avoue que je ne connais pas cette mer… » (Authentique). Plus serein, il admettra, lors d’un Congrès en Afrique, que son parti ne faisait que de la figuration. Aucune alternance n’est envisageable pour le moment car Ben Ali ne partira que dans le sang » (sic) . Mais cette sérénité d’un instant ne l’empêche pourtant pas de se retrouver au lendemain de la parodie du 25 octobre 2009 député vert avec 5 autres « grands » noms à l’Assemblée: sa propre nièce, sa maîtresse Faten CH., d’origine marocaine auxquels Ben Ali a flanqués trois ventriloques issus du RCD pour que Khammassi ne puisse jamais disposer d’une majorité dans son propre groupe à l’Assemblée. Vive la confiance! En attendant d’évoquer bientôt le cas de Mohamed Inoubli, ce sergent du 2ème bureau, devenu lui aussi dignitaire d’un régime corrompu, laissons à Mongi Khammassi digérer sa situation d’un homme vert…surtout vert de rage…
Les Français musulmans sont discriminés à l’embauche par rapport aux chrétiens, selon une étude
Le Conseil des droits de l’Homme condamne l’islamophobie
AFP, le 25 mars 2010 à 16h09 GENÈVE, 25 mars 2010 (AFP) – Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a adopté jeudi à une courte majorité une résolution condamnant l’islamophobie et le « profilage ethnique et religieux des minorités musulmanes » ainsi que l’interdiction des minarets. Le texte sur « la diffamation des religions », proposé par le Pakistan au nom de l’Organisation de la conférence islamique (OCI), a été adopté à une courte majorité de 20 voix contre 17. Huit des 47 pays siégeant au Conseil se sont abstenus. L’Union européenne et les Etats-Unis, qui se sont fortement opposés à cette adoption, ont qualifié la résolution d' »instrument de division ». « Le droit international en matière de droits de l’homme protège les individus dans l’exercice de leur liberté de religion ou de conviction. Il n’a pas et ne devrait pas protéger des systèmes de croyances », a expliqué avant le vote l’ambassadeur de France Jean-Baptiste Mattéi, qui s’exprimait pour le bloc européen. La résolution a été défendue par l’ambassadeur pakistanais Zamir Akram, qui a estimé qu’elle était destinée à « protéger contre l’antisémitisme, la christianophobie et l’islamophobie ». « Des références spécifiques à l’islam et aux musulmans reflètent une situation regrettable dans certaines parties du monde où les Musulmans sont ciblés », a-t-il ajouté. La résolution exprime ainsi une « vive inquiétude » à propos de « l’intensification de la campagne de diffamation des religions et de l’incitation à la haine religieuse en général, notamment du profilage ethnique et religieux des minorités musulmanes depuis les tragiques événements du 11 septembre 2001 ». En outre, elle « condamne énergiquement (…) l’interdiction de construire des minarets et d’autres mesures discriminatoires prises récemment », dans une allusion claire à la Suisse où un référendum en ce sens a été tenu le 29 novembre. Celles-ci constituent des « manifestations d’islamophobie profondément contraires aux obligations internationales découlant des droits de l’Homme en ce qui concerne la liberté de religion », ajoute le texte.
Turkey’s AK Party snubs judges ahead of charter bill
Pour la première fois, le rythme de déforestation recule dans le monde (FAO)
AFP, le 25 mars 2010 à 13h50 ROME, 25 mars 2010 (AFP) – – « Pour la première fois », le rythme de déforestation a reculé au cours des dix dernières années dans le monde même si certains pays maintiennent des taux « alarmants » notamment en Afrique et en Amérique du Sud, a indiqué jeudi la FAO dans son rapport quinquennal. « Pour la première fois, nous sommes en mesure de montrer que le taux mondial de déforestation a régressé grâce à des efforts déployés de façon concertée », a déclaré Eduardo Rojas, sous-directeur général de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), en présentant à la presse l' »Evaluation des ressources forestières mondiales 2010″. Sur une superficie totale de 4 milliards d’hectares, la déforestation a entraîné la perte brute de 13 millions d’hectares de forêts par an entre 2000 et 2010, alors que ce chiffre s’élevait à 16 millions dans les années 1990. La perte nette annuelle représente 5,2 millions d’hectares, contre 8,3 millions dans les années 1990, indique le rapport. Ce recul est en grande partie dû « aux programmes de boisement de grande envergure » mis en oeuvre par certains Etats, particulièrement en Asie où la FAO a observé « un gain net d’environ 2,2 millions d’hectares par an durant la dernière décennie ». La Chine, l’Inde et le Vietnam « ont augmenté leurs superficies boisées de près de 4 millions d’hectares par an ». Le Brésil, abritant la forêt amazonienne, se situe également sur la bonne voie avec des pertes à hauteur de 2,6 millions d’hectares par an dans la dernière décennie, contre 2,9 millions précédemment. Les superficies boisées sont restées « stables » en Amérique du Nord et Centrale. En Europe, elles ont « continué à s’étendre, quoiqu’à un rythme plus lent », indique le rapport. « Le taux de déforestation demeure toutefois très élevé dans de nombreux pays », a précisé Eduardo Rojas. C’est le cas en Amérique du Sud et en Afrique qui enregistrent « les plus fortes pertes annuelles nettes de forêts entre 2000 et 2010 », « respectivement 4 et 3,4 millions d’hectares ». Malgré le recul du taux de déforestation, Mette Loyche Wilkie, la coordinatrice de l’Evaluation de la FAO, prévient: « Nous devons regarder vers l’avenir car les grands programmes de plantation en Chine, Inde et Vietnam, représentant l’essentiel des gains récents de terres boisées, devraient s’achever en 2012 ». Il faut donc « mettre en place des mesures efficaces et permanentes de réduction des taux actuels de déforestation », « faute de quoi nous risquons d’assister au brusque retour des taux élevés de pertes nettes de forêts », souligne-t-elle. « Les forêts jouent un rôle important dans l’atténuation du changement climatique et constituent un immense puits de carbone », rappelle-t-elle pour appuyer la nécessaire mise en application de telles mesures.
Home – Accueil – الرئيسية
