18 novembre 2004

أخبار حريات

وفد

تحول ظهر السبت 6 نوفمبر الجاري  وفد عن الحزب الديمقراطي التقدمي إلى بيت السيد علي العريض الناطق الرسمي باسم حركة النهضة لتهنئته بمناسبة الإفراج عنه بعد أن قضى مدة أربعة عشر سنة بالسجن الانفرادي.

وضم الوفد  الأمين العام أحمد نجيب الشابي وستة أعضاء من المكتب السياسي وهم السيدة مية  الجريبي والسادة المنجي اللوز وعصام الشابي ومحمد القوماني والمولدي الفاهم وفتحي التوزري .

وعبر وفد المكتب السياسي عن سعادته بأن يرى  السيد علي العريض حرا طليقا وعن ارتياحه لما وجده عليه من صحة جيدة ومعنويات مرتفعة كما عبر له عن أمل الحزب في أن يرى الحكومة تشفع هذا الإجراء بإخلاء باقي المساجين السياسين في إطار قانون للعفو العام.

بيان

أصدر التكتل الديمقراطي من أجل العمل والحريات بينا صحفيا بعد الإفراج عن عدد من سجناء الرأي هذا نصّه:

إن الإفراج عن عدد من المساجين السياسيين ومن بينهم قياديون من حركة النهضة قرار ايجابي يبعث على الارتياح، إلا أنه من المؤسف أن تواصل السلطة، وضدّ الرأي السائد في انكارها لوجود مساجين سياسيين في تونس إضافة إلى اختيارها للسراح الشرطي، وكل هذا من شأنه أن يحدّ من البعد السياسي لقرارها؟

إن التكتل الديمقراطي من أجل العمل والحريات يتقدم باخلص التهاني للمفرج عنهم ولذويهم، فنهاية معاناتهم تثلج صدور كل من نا ضلوا خلال السنوات الأخيرة من أجل إطلاق سراحهم.

إن التكتل يعتبر أن الأسلوب الذي توخته السلطة معتمدة المسكنات والتدابير الجزئية قصد ربح الوقت وتمرير انتكاسة الانتخابات المهدورة، إن هذا الأسلوب لا يجدي نفعا حيث أنه يعزز اقتناع الجميع بأن ليس للسلطة أية إرادة حقيقية لمعالجة جوهر المشكل ودفع البلاد في نهج الاصلاح السياسي.

إن التكتل يؤكد من جديد على العفو التشريعي العام كحلّ عاجل وخطوة أولى ضرورية تمهد للخروج من الأزمة وتؤسس لعلاقات مبنية على الثقة،  وتخلق المناخ الملائم لحوار سياسي جدّي.

الامين العام مصطفى بن جعفر

ندوة

نظم التكتل الديمقراطي من أجل العمل والحريات مسامرة رمضانية ليلية الجمعة 5 نوفمبر الجاري لتقييم نتائج الانتخابات الرئاسية والتشريعية الأخيرة، وللنظر في متطلبات المرحلة المقبلة. وقد حضر هذه المسامرة عدد من ممثلي الأحزاب والمنظمات الحقوقية، ومن الشخصيات الوطنية الناشطة في المجال الإعلامي والسياسي.

وأبرز الدكتور مصطفى بن جعفر الأمين العام للتكتل في كلمته أن دوافع اللقاء تتمثل أساسا في السعي لكسر الجليد بين مكونات الأسرة الديمقراطية وتجاوز الخلافات الناتجة عن اختلاف المواقف بين مشارك ومقاطع. ودار حوار ثري شارك فيه أربعة عشر متدخلا منهم من عبر عن مواقف أحزابهم مثل احمد نجيب الشابي وعبد الرؤوف العيادي وحمة الهمامي. وأبرزت المداخلات المختلفة اتفاقا حول مجموعة من النقاط الأساسية من ذلك التأكيد على ان القواعد الدنيا لانتخابات ديمقراطية لم تحترم في كافة مراحل العملية الانتخابية، وطذلك حول غياب أي إرادة من السلطة لتحقيق إصلاح سياسي شامل.

كما أشار المتدخلون إلى غياب المواطن عن هذه الانتخابات وهو ما يعدّ شكلا من أشكال المقاطعة الصامتة من المواطنين لإتقادهم أن النتائج معروفة مسبقا.

ولم تكتف المداخلات بنقد السلطة بل تعرضت إلى أداء المعارضة طوال العملية الانتخابية وتم التشديد على أن مردودها كان دون المأمول نتيجة حالة التشتت التي تعيشها وعجزها عن بلورة موقف موحّد من الانتخابات. وبناء على ذلك أكد جل المتدخلين على ضرورة البحث عن سبل لتجاوز هذا الضعف وتدعيم العمل المشترك بين الاطراف المعنية بالتغيير الديمقراطي المنشود، كما أكدوا على ضرورة أن تتوصل مثل هذه اللقاءات.

بطاقة عدد 3

اتصل بنا حسن بن براهيم بن علي باحث في التاريخ وحاصل على شهادة الدراسات المعمقة، وهو متزوج من تونسية حاصلة على الجنسية الفرنسية، ليقول أنه تقدم بمطلب للحصول على بطاقة عدد 3 إلى مركز الحرس الوطني بقبلي، وذلك لإتمام ملفّ طلب تأشيرة الإقامة ولم يحصل عليها منذ 10 أوت 2004 رغم إعادته المطلب يوم 21 أوت و16 سبتمبر و27 أكتوبر.  ولم يتلقّ ردّا مقنعا غير مزيد من الانتظار أو تجديد المطلب. مع الملاحظ أنه حصل على هذه الوثيقة سابقا وبالتحديد في 27 سبتمبر 1999.

(المصدر: صحيفة « الموقف » الأسبوعية، العدد 286 بتاريخ 12 نوفمبر 2004)

MO ومنذ ذلك التاريخ لا أدري شيئا عن مصيره.  وحتى الإدارة لازمت الصمت ولم تكلّف نفسها عناء الردّ والتعليل. فما هي يا ترى الأسباب الخفيّة وراء هذا الإجراء ؟ مع العلم أني وجهت مجموعة رسائل إلى المصالح المختصّة ومنها وزير الداخلية والهيئة العليا لحقوق الإنسان وإدارة الحدود والاجانب.

خليفة مبارك زرمدين

par Bouazza ben Bouazza

Associated Press, le 17.11.2004 à 21h29

                      TUNIS (AP) — Moins d’un mois après sa réélection à plus de 94% des suffrages pour un nouveau mandat de cinq ans, le président tunisien Zine El Abidine Ben Ali s’est engagé mercredi à « garantir les libertés et les droits de l’Homme, dans le texte comme dans la pratique ». Il a également mis l’accent sur sa « volonté inébranlable d’asseoir la démocratie et le pluralisme dans le paysage politique national ».

                      M. Ben Ali s’adressait à la chambre des députés issue de la consultation du 24 octobre, devant laquelle il a prêté serment. Renouvelée aux deux tiers, l’institution parlementaire compte plus de 22% de femmes, contre 11,5% lors de la précédente législature.

                      Il a profité de l’occasion pour annoncer la tenue d’élections avant juin 2005 pour le choix des membres de la chambre des conseillers qui instaurera pour la première fois en Tunisie, un système parlementaire bicaméral.

                      Le président tunisien a souligné que sa démarche serait guidée par le « souci d’assurer la complémentarité entre les fondements de la stabilité, la poursuite du progrès et du développement intégral durable, d’une part, et l’évolution démocratique et pluraliste irréversible, d’autre part ».

                      Objectif: hisser la Tunisie au rang des pays avancés à l’échéance 2009, terme de son nouveau mandat.

                      Il envisage, à cet effet, de renforcer les partis politiques pour qu’ils puissent « exercer leurs activités dans un contexte d’indépendance et de respect de la loi et sur la base du respect du droit à la différence ».

                      Comme pour mettre un terme à une requête formulée avec insistance par l’opposition et plusieurs ONG qui réclament une amnistie générale, le président tunisien a déclaré: « Je tiens à affirmer en toute clarté que nous n’avons pas de détenu d’opinion ni de prisonnier politique et que l’action politique est libre et régie par la Constitution qui interdit toute constitution de parti fondée sur la religion, la race ou la langue ».

                      Après la récente libération d’environ 70 membres du mouvement islamiste interdit « Ennahda », quelque 500 autres demeurent en prison. Ils purgent de lourdes peines, certains, selon les chefs d’accusation, pour des actes de violences, d’autres pour tentative de renverser le régime. Les autorités les considèrent comme des détenus de droit commun, en faisant valoir les délits pour lesquels ils ont été condamnés.

                      Le président Ben Ali dont le régime fait l’objet de critiques pour « le verrouillage des médias » entend par ailleurs « élargir davantage les espaces de dialogue dans le paysage médiatique », « faire évoluer le secteur de l’information vers plus de diversité » et « l’ouvrir à l’initiative privée, ainsi qu' »améliorer la situation des

journalistes ».

                      Il s’est également engagé à renforcer le rôle des diverses composantes de la société civile « dans le cadre de la liberté et dans le contexte de la loi et des règles du comportement démocratique ».

                      S’agissant de la situation des femmes qui bénéficient d’un statut considéré comme privilégié dans le monde arabo-musulman, il projette de leur attribuer 30% des postes de décision et de responsabilité d’ici fin 2009.

                      « La femme tunisienne constitue l’une des garanties fondamentales de la construction de l’avenir (…) et l’un des facteurs de la modernité, de la modération, de l’équilibre de la société et de sa cohésion », a fait valoir le président tunisien.

LA TUNISIE, LES USA ET L’OTAN:

RAPPROCHEMENT(S) EN COURS …

AFP, le 17.11.2004 à 21h15

                      MELUN (France), 17 nov (AFP) – Un couple de Français d’origine  tunisienne a été condamné mercredi à trois mois de prison avec  sursis à Melun (région parisienne) pour avoir exploité à son  domicile près de Paris une Tunisienne sans papiers, membre éloigné  de leur famille.

                      Le tribunal correctionnel n’a pas suivi les réquisitions du  ministère public qui avait demandé la relaxe de Naïla et Jamaleddine  Azzouzi, également condamnés à verser 5.000 euros de dommages et  intérêts à Habiba, aujourd’hui âgée de 41 ans.

                      « Il y avait un consentement de la victime », a notamment  argumenté le substitut du procureur de Melun, Marc Mulet, qui s’est  étonné que la victime ne se soit pas plainte auprès de la police:  « Vous auriez pu vous rendre au commissariat et rentrer chez vous (en  Tunisie) avec un billet gratuit » en étant expulsée du territoire  national.

                      Le tribunal a reconnu qu’Habiba avait travaillé au service du  couple sans jamais être rémunérée. Le couple l’avait maintenue dans  un état de « dépendance » en raison de l’absence de papiers.

                      Habiba était arrivée de Tunisie en 1988 avec la promesse d’un  travail et de papiers. Pendant deux ans, elle avait fait office de  bonne à tout faire chez un couple à Lyon (sud), sans être payée. En  1990, elle est entrée au service des Azzouzi, avant de fuir fin  2003, aidée par un ami du couple.

                      A la barre, les enfants Azzouzi, 11 et 13 ans, sont venus dire  qu’ils ne trouvaient pas « normale » la situation d’Habiba tandis que  quatre témoins sont venus soutenir le couple, vantant leur  générosité et leur hospitalité. L’un d’eux a insulté en arabe la  victime.

Pour une union douanière entre l’Algérie et la Tunisie

Moncef Guen, président de l’Association du Grand Maghreb

Ce n’est un secret pour personne que l’Union du Maghreb arabe (UMA) est moribonde depuis de longues années. Malgré les réunions des experts et parfois des ministres des cinq pays, le conflit du Sahara occidental continue à empoisonner les relations entre deux pays clés : l’Algérie et le Maroc. Avec l’échec du plan Baker proposé par l’ONU et la reconnaissance par le plus puissant pays africain, l’Afrique du Sud, de la République sahraouie, les portes sont maintenant verrouillées pour le Maghreb.

Tous les facteurs qui militent pour une union maghrébine, communauté de langue, de culture, d’histoire, d’intérêts économiques, n’ont pas résisté à ce conflit qui dure depuis des décennies.

Faut-il se croiser les bras ? Pour nous, Maghrébins, qui croyons fermement à un avenir communautaire, faut-il accepter un statu quo qui risque de geler pendant des décennies encore la construction d’un Maghreb uni ? Faut-il trahir l’idéal qui nous a animés depuis notre jeunesse et a animé les générations de militants avant nous ?

Ma réponse est : non.

Dans le contexte actuel de déchirement entre l’Algérie et le Maroc, entre la Libye et la Mauritanie, la Tunisie a montré qu’elle est le pays qui a su garder de très bonnes relations de voisinage et de coopération avec les pays de la région. C’est à elle qu’incombe maintenant le devoir de faire avancer le Maghreb.

ہ la suite de la réunion récente de la Commission mixte présidée par les Premiers ministres algérien et tunisien, on peut espérer qu’une nouvelle page de coopération étroite va s’ouvrir entre l’Algérie et la Tunisie. Cette coopération devrait déboucher sur la création rapide d’une union douanière entre les deux pays.

Les avantages mutuels d’une telle union sont immenses. Contrairement aux préjugés, les économies des deux pays sont complémentaires et non concurrentes. L’Algérie est riche en hydrocarbures (et n’a pas hésité à en faire bénéficier la Tunisie en faisant passer le gazoduc vers l’Italie sur le sol tunisien, ce que la Libye n’a pas voulu faire avec le projet Mellitah-Gela qu’on a préféré faire passer sous la mer). La Tunisie, pays net importateur d’énergie, a des besoins grandissants en hydrocarbures. L’Algérie, malgré les progrès récents, a une agriculture qui est loin de nourrir sa population, alors que la Tunisie a des excédents agricoles de plus en plus variés. Le tourisme tunisien attire tous les ans un grand nombre de visiteurs algériens, et le Sahara peut devenir un centre commun d’attraction des touristes européens au bénéfice des deux pays. Les entreprises tunisiennes peuvent participer substantiellement aux efforts de construction de l’Algérie nécessités par des besoins de plus en plus grands.

En quelques années, cette union pourrait déboucher sur un marché commun et une union monétaire, avec les économies en devises qu’elle pourrait engendrer et l’attraction énorme sur les investissements directs extérieurs.

Qui pourrait objecter à un tel dessein ?

(Source: JA/L’Intelligent N°2288 du 14 au 20 novembre 2004)

Tunisian Guiga Lyes Ben Laroussi is facing execution in Singapore for drug trafficking !!!

Entrevue avec Ali Laridh

Traduction de Luiza Toscane Après la publication de cet entretien, des pressions es autorités tunisiennes ont été exercées sur M. Laridh afin qu’il cesse de s’exprimer publiquement.

Entrevue avec Ali Laridh

Entretien mené par Tahar Labidi

Ali Laridh, le porte parole officiel du mouvement tunisien de la Nahdha, est libre depuis trois jours, après avoir passé ses quatorze années d’emprisonnement en isolement. Il a bénéficié d’une amnistie présidentielle qui a concerné environ soixante dix neuf islamistes. Des centaines de prisonniers, enfermés depuis des dizaines d’années, attendent un signe qui leur permettra de s’émanciper de l’infamie des barreaux.

Dès que nous avons appris la nouvelle de sa libération, nous avons contacté Ali Laridh, l’ingénieur, pour lui demander de nous accorder cet entretien, en dépit de son extrême fatigue.

Q : Dans quelles circonstances se sont déroulées ces libérations ? Ont-elles été précédées de négociations entre les autorités et la direction de la Nahdha en prison ? S’agit-il d’une amnistie conditionnelle et augurent-elles d’un changement de cap du régime ?

R : Tout d’abord, je dirais qu’il s’agit d’un pas positif dans la bonne direction et j’espère qu’il va déboucher sur la libération des prisonniers restants, soit cinq cent prisonniers islamistes, peut-être plus, et que cette tragédie s’achèvera, pour que la Tunisie, forte de toutes ses capacités, énergies et âmes, en finisse avec le calvaire qui a bloqué son évolution à tous les niveaux : la société a vécu pendant cette période une crise de confiance entre le citoyen et l’Etat, qui a eu des répercussions négatives à divers niveaux de développement. Ensuite, je vous affirme, en toute sincérité, qu’il n’y a pas eu la moindre négociation, secrète ou non, dans les prisons, et je n’ai jamais entendu que cela ait eu lieu.

Q : Comment caractériser ces libérations, en ces circonstances précisément ? Sont-elles liées aux élections ? Cette amnistie signe-t-elle une sorte de réconciliation, de compromis, sur fonds de concessions ?

R : Ces amnisties sont en réalité des libérations conditionnelles. Il faut savoir que ceux qui en ont bénéficié arrivaient en fin de peine. Il ne leur restait à purger que quelques mois ou quelques semaines. Ces libérations ont eu lieu à l’occasion des élections et ont coïncidé avec la fête du 7 novembre, la fameuse date de la prise du pouvoir.

Q : D’après vous, à combien s’élève le nombre de personnes libérées ? Quel est leur statut organisationnel ? En effet, d’après ce que nous savons, en dehors de vous en tant que porte-parole officiel du mouvement En Nahdha, du Professeur Zyad Daouletli, l’un des dirigeants politiques connus, de l’ingénieur Toumi Mansouri, un dirigeant régional, du professeur Mustapha Ben Halima, leader sprirituel, les autres seraient des cadres intermédiaires et des sympathisants. Est-ce exact ?

R : D’après mes informations, parmi les personnes libérées, il y a un peu plus de soixante membres du mouvement En Nahdha. Six ou dix personnes appartiendraient à d’autres organisations. Beaucoup de dirigeants historiques sont restés en prison tels le professeur Sadok Chourou, le cheikh Mohammed Akrout, le cheikh Habib Ellouz, Hamadi Jebali, Abdelhamid Jelassi, Ali Chniter, etc… Je souhaite que leur libération ne tarde pas. Ceci dit, je ne dispose pas de détails sur les chiffres exacts : je sors tout juste de quatorze années passées dans un cachot individuel. Les données me font défaut… et voilà que votre revue me tombe dessus à mon deuxième jour de liberté alors que je n’ai pas encore récupéré mes esprits ! (Il dit cela en plaisantant avec nous)

Q : Ces libérations signifient-elles qu’une page est tournée ? Marquent-elles une réconciliation politique, une volonté de colmater les brèches du passé et d’écrire une nouvelle page des relations pouvoir-islamistes, basées sur l’échange entre les islamistes et les décideurs ?

R : Je considère que cela devrait être. Encore une fois, je répète qu’il serait dans l’intérêt de tout le pays que la situation des prisonniers ne reste pas suspendue de cette façon dramatique. Et lorsque j’évoque les prisonniers, la tragédie ne se limite pas à ceux qui sont dans les prisons. Derrière eux, il y a leurs familles, leurs enfants, leurs amis et leurs voisins, tout un environnement qui a été marqué au fer rouge, directement ou non, par cette situation. Les exilés aussi ont des familles, des amis et des proches, et au par-dessus tout la terre natale qui sans nul doute est à l’origine d’une souffrance qui les étreint. Cette situation constitue un obstacle au développement et à la stimulation de la société, pacifique par nature, qui aspire à … la liberté et à la justice sociale.

Q : Vous êtes, sans nul doute, l’un de ceux qui avez le plus souffert de l’isolement cellulaire, puisque vous avez été maintenu quatorze ans en isolement. Vous serait-il possible de nous en parler succinctement, – nous sommes bien conscients qu’un tel sujet mériterait de longs développements ?

R : Merci pour votre demande de concision. Il ne m’est évidemment pas possible de retracer une tragédie, qui s’est étalée sur des années, sur les ondes d’un portable. Car cela se vit plus que cela ne se raconte, parce que le temps en prison n’est pas le temps ordinaire, qu’une heure compte pour des années, que les années y comptent pour des siècles. En un mot, la prison est une destruction de l’être humain et une brisure psychologique et morale.

Q : Allez-vous poursuivre l’action politique ou bien y mettez-vous des réserves ou des conditions. A moins que vous ne changiez de méthode ?

R : En ce qui concerne le mouvement de la Nahdha, il va poursuivre son action politique pacifique et d’information, afin de participer au développement des traditions de dialogue lucide et libre, de coexistence démocratique avec toutes les composantes, pour tenter de participer à la construction d’une patrie pour tous.

Q : Au terme de ces longues années d’emprisonnement, et vu le prix fort payé par votre mouvement en termes d’emprisonnement, de torture, d’exode et d’assèchement des sources, considérez-vous que vous portez, dans une certaine mesure, une responsabilité de l’affrontement avec le pouvoir qui a mené à cette catastrophe ?

R : La vérité est au-dessus de tout. On tire les conclusions de son expérience en fonction de sa réalité. Chaque fois que nous constaterons des disfonctionnements, nous serons les premiers à nous remettre en cause et à procéder à notre auto critique, afin d’être en mesure de nous renouveler, tout en tenant ferme à nos principes, dans le cadre de l’ijtihad, en tenant compte des transformations, en harmonie avec l’esprit de l’époque et les exigences de la période.

Q : Votre mouvement a reçu des coups très durs, entre la prison, la perte de ses revenus, le chômage, la famine et l’exode, en d’autres termes, un carnage. La reconstruction s’avère une lourde tâche. Comment allez-vous affronter les tâches à l’avenir ? Quelles sont vos priorités ? Quelle est votre position vis à vis des exilés ?

R : Cher monsieur, avant tout je dois me reconstruire au terme de quatorze années passées dans un cachot individuel. Cette question est prématurée en ce qui me concerne au moins. Il y a des frères ici ou à l’étranger qui sont au fait et maîtrisent la nature des changements. Ils possèdent la clarté quant aux propositions et au suivi précis. Ils seraient plus au fait que moi et plus à même de répondre à ce type d’interrogations. Néanmoins, la priorité des priorités est l’action pour la promulgation d’une amnistie générale. Notre objectif est la libération de tous les prisonniers et le retour de tous les exilés.

Q : Il existe un courant dans le mouvement de la Nahdha, à l’intérieur du pays comme à l’étranger, qui attribue une partie de cette catastrophe aux dirigeants de la Nahdha, qui n’auraient pas été à même de fournir de bonnes analyses et des perspectives. Qu’avez-vous à dire à ce propos ?

R : L’erreur est naturellement constitutive de toute action politique. Cette dernière relève de l’effort humain et non d’une infaillible inspiration.

Q : En guise de conclusion ?

R : Je félicite tous ceux qui ont été élargis ainsi que leurs familles et l’ensemble du peuple tunisien. Je salue tous ceux qui ont diffusé l’information, les organisations, les avocats, les Etats et les personnalités qui, tout au long de ces années, n’ont pas lésiné pour soutenir notre cause et ont œuvré à notre libération. Je leur dis à tout merci et que l’histoire retiendra leurs œuvres.

Note : Ali Laridh est natif de Médenine dans le sud tunisien. Il a obtenu le diplôme d’ingénieur principal de l’école de la marine marchande. Il est une figure célèbre du mouvement En Nahdha depuis les années 80.

Source : www.alasr.ws

Revue Al asr du 7/11/2004

(traduction ni revue ni corrigée par les protagonistes de l’entrevue, LT)

(Source: le site www.reveiltunisien.org, le mercredi 17 novembre 2004)

Grosse arnaque en Tunisie :

384 millions d’Euros pour le futur plus grand fiasco aéroportuaire à Enfidha ?

par Abdo Maalaoui  

On sait que la Tunisie a la côte auprès des bailleurs de fonds internationaux, ces derniers ne lésinent pas d’être généreux avec le gouvernement tunisien du RCD, comme notre gouvernement est aussi généreux avec ses hauts technocrates de ces honorables institutions. N’oublions pas que nous sommes dans le monde merveilleux de la haute finance internationale.

La construction du plus grand aéroport en Afrique à Enfidha n’est absolument pas justifiée. Le gouvernement nous lance des « fausses » statistiques de 5 millions de passagers à l’ouverture et 30 millions en 2008, ces chiffres sont insensés. Aucun expert en marketing international sur cette terre est capable de le prouver ! ! !

Est-ce que le gouvernement du RCD est capable de nous donner des preuves de la fiabilité des études de faisabilités qui peuvent démontrer que ce méga projet est viable, durable et rentable Entant que citoyen tunisien, est-ce qu’on a le droit de voir, d’analyser et de donner nos opinions sur le sujet ? Est-ce qu’on a le droit de faire une contre expertise, rien que pour s’assurer ?

Pour nous cacher la vérité, le gouvernement du RCD se couvre légalement contre des futures poursuites légales par des études de faisabilité réalisées par des grands Cabinets-conseils de renommés internationales. ! ! ! Au bout de 20 ans quel montant total qu’on va payer (au minimum 384 millions X 2 fois ! ! ! 768 millions d’Euros. C’est de l’argent qu’on doit payer un jour en devises SVP ? ? ?)..

Honnêtes tunisien(ne)s de toutes les tendances politiques : sommes nous aussi stupides pour accepter d’embarquer dans un gros fiasco financier les yeux fermés ? Quelle est la position des leaders de l’Opposition tunisienne ? Pourquoi je ne vois pas de réaction individuelle et collective quand il s’agit d’hypothéquer l’avenir de nos enfants ? Est-ce que l’opposition accepte cette grosse arnaque de 384 millions d’Euros sans brancher un mot ?

Où sont les Dr Marzouki, Me Chabbi, l’expert Chammari, Prof Charfi, Juge Yahyaoui, Prof Chamkhi, le militant Hamma, la lionne Ben Sedrine et Cie ? Il est temps de se réveiller ! ! ! la maison est entrain de brûler ! ! !

Il y a trop de mystère dans cette affaire, pourquoi ne pas faire une enquête pour connaître les sept entreprises étrangères qui participent à ce projet, qui sont-elles :

A- Qui sont ces trois entreprises européennes : Aéroports de Paris, Hochlief Airport, Aéroports de Nice-Côte d’Azur ?

B- Qui sont les deux entreprises américaines : un consortium, American international Airport (USA), associé à deux entreprises italienne (Gemo) et argentine, et un consortium mexicain ;

C- Qui sont les deux dernières entreprises présélectionnées sont le groupe africain Airport Compagny South Africa et un groupe turc (Tepe Insaate et Akfen).

Il y a de la fumée, ca sent très mauvais, ça pu à plein poumon, il est temps d’arrêter cette hémorragie, la Tunisie est trop endettée. Je n’ai pas besoin d’avoir un doctorat pour m’assurer que les aéroports que nous avons actuellement (Tunis, Sousse, Monastir, etc.) peuvent amplement faire l’affaire pour longtemps. Est-il logique de dépenser 384 millions que nous allons rembourser le double au bout de 20 ans pour remédier seulement à deux mois achalandés de tourismes à rabais ! ! !.

Pour votre information, à chaque 3 minutes un avion décolle de l’Aéroport JF Kennedy (USA) et pourtant on n’a pas construit un autre aéroport à 100 km ? Y-t-il quelqu’un qui peut medire c’est quoi la Vérité ?

Abdo Maalaoui, MBA, Industriel

Montréal, Canada

maalaoui@yahoo.com

(Source: le site www.reveiltunisien.org, le mercredi 17 novembre 2004)

Réaction de « Saber Fadded” Ingénier-Chercheur.

Tu veux la vérité mais de deux choses l’une soit t’es naiif de l’autre soit tu ne connais pas la Tunisie la vraie. Mais de quelle vérité tu parles. Sincèrement entre nous 300 ou 400 millions d’euros ne sont rien devant ce qu’a déjç eu les Trabelsi Ben Ali et autres Chiboub. Un aéroport de plus un stade de plus (Rades) qui ne sert que 2 à 3 fois par an au grand max, bouff ce n’est rien l’essentiel c’est de donner l’illusion de faire de grands chantiers tu piges cela s’appelle de la poudre aux yeux ou la folie des dicatateurs. T’as compris tawa. Chouf Bourjouliya wbilAarbi coupe d’afrique foot 1992, jeux-méd en 2000 coupe du monde hand 2005 et entre eux des jeux de calibres différents, des petits projets par ici et par là c’est faire semblant de faire quelque chose tu comprends Amigos. T’as raison cela sera un fardau énorme à porter mais tant que le peuple se contente d’avoir de quoi se payer BAKOU CRistal Hakk Capuccin et Khobza et accpete pour ça les humiliations au quotidien tant que le peuple adopte la politique de Akhta RAssi Wadhrebb c’est peine perdu. Il faut lutter de la base tout ce que les intello que t’as cité et avec le grand respect que je leurs resérve ne peuvent rien changer, il faut faire bouger les gens la masse la foule et jusqu’à maintenant il n’y a pas eu ni la personne ni les conditions adéquates pour faire cette révolte. En attendant continuons à bavarder sur le net. Michel Moore dit que le fait de se révolter sur le net est très mauvais pour la révolte des peuples et il a raison, car cela permet aux gens de se défouler et donc ils n’auront plus la force et l’energie de faire l’act fou qui leur permttera un jour de se libérer complètement. A méditer.

Pauvre Tunisie.

(Source: le site www.reveiltunisien.org, le 18 novembre 2004)