TUNISNEWS
6 ème année, N° 2027 du 09.12.2005
الهيئة الوطنية للمحامين: يـانالرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان فرع قابس: بيان مساندة الرّابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان فرع نفطة ـ توزر : بـيـان
رويترز: تونس تندد باستقبال سويسرا لاثنين من معارضيها سويس انفو: الخارجية السويسرية تستقبل معارضين تونسيين قدس برس: تونس: جدل حاد بين نقيب المحامين ووزير العدل ومخاوف على استقلال القضاء قائمة مراسلات18 أكتوبر: متفرقات اخبارية خاصة مجلة كلمة: بوليس القمّة أمّ زياد: جزرة من البلاستيك وعصا حقيقية بوعبدالله بوعبدالله: إحذروا هذه الشرذمة القليلة الهادي بريك: آلام محبوسة وآمال موعودة في ذكرى حقوق الانسان خميس الماجري: ما أضيق العيش لولا فسحة الأمل ! برهان بسيس: الحكم والعمامة آسيا العتروس: الاستعمار لا يقبل التجميل المبروك بن عبد الله كعيب : هل هي صحوة لقيم الجمهورية الفرنسية؟ د. عزالدّين عناية: لغة الضّاد في الغرب بعد 11/9/2001 عبد الرّحمان المرساني: حتي نفهم: قراءة في تصريحات اياد علاوي حول انتهاكات حقوق الإنسان في العراق مجلّة الزمان: حوار مع المفكّر التونسي هشام جعيّط:الأزمة، النص وجدل الحضارات, مصير حداثة الوطن العربي بين تجميعيّة وعلمانيّة؟
Centre de Tunis pour l’independance de la justice: Communique Vérité-Action: Le deuxième jour de la visite des personnalités tunisiennes en Suisse AFP: La Tunisie dénonce une “attitude inamicale” de la Suisse ATS: La Tunisie dénonce une «attitude inamicale» de la Suisse ATS: Après le Sommet de Tunis: Micheline Calmy-Rey a reçu des grévistes de la faim du SMSI AFP: Des opposants tunisiens reçus par la ministre suisse des Affaires étrangères AFP: Des opposants tunisiens reçus par la ministre suisse des Affaires étrangères Swissinfo: Le ton monte entre Tunis et Berne 24 heures : «Ce n’était pas un coup médiatique» AFP: Un haut responsable américain en visite au Proche-Orient Reuters:Les islamistes arabes encouragés par les Frères égyptiens Nour el Hoda: Le socle identitaire
Pour afficher les caractères arabes suivre la démarche suivante : Affichage / Codage / Arabe ( Windows ) To read arabic text click on the View then Encoding then Arabic (Windows). |
Communiqué de presse
Le deuxième jour de la visite des personnalités tunisiennes en Suisse
Rencontres à l’ONU, conférence de presse et soirée débat
Dans leur 2ème jour en Suisse, la délégation des quatre grévistes tunisiens arrivés hier à Genève a été accueillit le matin au Haut Commissariat des Droits de l’Homme (UNHR) par des représentants de trois commissions spéciale (celle du droit d’opinion et d’_expression, de l’indépendance des juges et de la magistrat et des défenseurs des Droits de l’Homme).
Les personnalités tunisiennes ont expliqué l’état général des Droits de l’Homme dans le pays leur profonde préoccupation concernant la situation des prisonniers politiques et les atteintes graves au principe de l’indépendance de la magistrat.
Le palais Wilson les accueillit une deuxième fois l’après midi par la responsable de la région arabe.
Une conférence de presse a été organisée au club suisse de la presse. Les invités ont eu l’occasion d’exprimer leur engagement pour instaurer une vie politique et associative en mentionnant l’impact positif de la grève de la faim et la nouvelle synergie qu’a donné le mouvement de 18 octobre.
La journée a été clôturée par une entrevue avec les représentants de la Commission Internationale des Juristes (CIJ) et une soirée débat.
Me Ayadi, Ayachi et Dilou ainsi que le journaliste Hajji ont été accompagnée par la présidente et le conseiller et ex-président de Vérité-Action aux différentes rencontres de cette journée.
Des détails suivront.
Vérité-Action
Service d’information
Genève le 09.12.2005
La Tunisie dénonce une «attitude inamicale» de la Suisse
La Tunisie dénonce une “attitude inamicale” de la Suisse
Des opposants tunisiens reçus par la ministre suisse des Affaires étrangères
Des opposants tunisiens reçus par la ministre suisse des Affaires étrangères
Le ton monte entre Tunis et Berne
La Tunisie dénonce vendredi l’«attitude inamicale» de la Suisse après la réception, la veille à Berne, de plusieurs militants tunisiens des droits de l’homme. Dès jeudi soir, le ministère tunisien des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur de Suisse à Tunis.
Jeudi, la ministre des Affaires étrangères Micheline Calmy-Rey s’est entretenue durant une vingtaine de minutes avec deux avocats tunisiens, Abderraouf Ayadi et Samir Dilou.
Ces deux hommes faisaient partie des huit grévistes de la faim dont l’action d’un mois a précédé l’ouverture du Sommet mondial sur la société de l’information (SMSI) en novembre à Tunis. Ils entendaient dénoncer les atteintes aux libertés publiques dont se rend coupable le régime du président Ben Ali.
Micheline Calmy-Rey a reçu les deux avocats à la demande de l’ONG fribourgeoise Vérité-Action. Deux de ses responsables, des Tunisiens de Suisse, ont participé à la rencontre.
«Inadmissible»
Dès jeudi en fin de journée, l’ambassadeur de Suisse a été convoqué au ministère tunisien des Affaires étrangères. L’entretien a été «franc et ouvert», déclare vendredi Carine Carey, porte-parole des Affaires étrangères à Berne.
«Les autorités tunisiennes expriment leur stupéfaction et leurs vifs regrets à la suite de l’initiative de la ministre suisse des Affaires étrangères de recevoir hier (jeudi) des prétendus opposants tunisiens», indique vendredi une source du ministère tunisien des Affaires étrangères.
Micheline Calmy-Rey «fait montre d’une attitude inamicale révélant une ignorance des réalités politiques tunisiennes», poursuit cette source. Cette «initiative» constitue «un geste inopportun et inadmissible au moment où la Tunisie oeuvre à préserver la qualité des relations entre les deux pays», ajoute-t-elle.
Remerciements
A Berne, on répète que cette rencontre était «l’expression de l’intérêt de la Suisse» pour le respect des droits de l’homme par les Etats qui s’y sont engagés dans les traités internationaux». La ministre a reçu les représentants de l’ONG suisse «comme elle en reçoit beaucoup d’autres quand la demande lui est adressée», précise Carine Carey.
Jeudi, Micheline Calmy-Rey avait indiqué que la Suisse allait suivre la situation des droits de l’homme en Tunisie. Les militants tunisiens lui ont fait part de leurs projets et ont remercié la Suisse officielle pour son attitude lors du SMSI.
Dans son discours prononcé à l’ouverture du Sommet, le président de la Confédération Samuel Schmid avait appelé la Tunisie à respecter la liberté d’expression. Et la télévision tunisienne avait précisément choisi ce moment pour couper la retransmission de la cérémonie. Berne avait ensuite formellement protesté auprès du gouvernement tunisien.
swissinfo et les agences
En bref
– Après une 1ère phase en décembre 2003 à Genève, la 2e phase du Sommet mondial sur la société de l’information (SMSI) s’est tenue à Tunis du 16 au 18 novembre.
– Samuel Schmid, président de la Confédération a été salué par l’ensemble de la société civile après son discours à l’ouverture du Sommet. Parmi les 27 chefs d’Etat présents à Tunis, il a été le seul à parler des violations des droits de l’homme dont se rend coupable le régime du président Ben Ali. Des violations qu’il a fermement condamnées.
– Son collègue Moritz Leuenberger, ministre des transports, communication et énergie, a repris les mêmes thèmes dans le discours qu’il a prononcé à la cérémonie de clôture, en adoptant toutefois un ton plus diplomatique.
«Ce n’était pas un coup médiatique»
Micheline Calmy-Rey a reçu des grévistes de la faim du SMSI
Un haut responsable américain en visite au Proche-Orient
Les islamistes arabes encouragés par les Frères égyptiens
Les propositions du PUP
Association des Tunisiens en France
Invitation
Le sommet mondial de la société de l’information a terminé ses travaux à Tunis du 16 au 18 octobre 2005 en laissant en suspens beaucoup de questions, alors que cette 2ème phase était en principe, consacrée à la mise en œuvre d’une démocratisation de l’Internet.
Dans un contexte mondial de globalisation, les nouvelles technologies de l’information jouent un rôle de plus en plus incontournable dans le développement de l’échange d’informations, des biens, des capitaux et dans le dialogue entre les peuples. Désormais primordiales pour le développement économique et social des pays émergents, de la démocratie et des droits de l’homme, ces technologies et leur gouvernance deviennent un enjeu politique et stratégique.
Peut-on parler de fracture numérique ? Comment la quantifier ? Quelle est la pertinence des mécanismes proposés pour la dépasser? Quelles sont les incidences des Nouvelles technologies de l’information sur les droits de l’Homme dans le monde et sur le développement de la démocratie ?
Pour en débattre, le Bureau National de l’association des Tunisiens en France (A.T.F.) a le plaisir de vous inviter à une conférence-débat sur le thème :
«Droits de l’homme, régulation et gouvernance dans la société de l’information»
avec :
Madame Meryem Marzouki, Chercheuse au CNRS, Présidente de l’association IRIS (Imaginons un Réseau Internet Solidaire) et Coresponsable du campus des droits de l’Homme au SMSI
Et Monsieur Jean-Louis Fullsack, Président de CSDPTT (Coopération-Solidarité-Développement aux PTT)
Samedi 17 décembre 2005,
à la Mairie du 10ème arrondissement de Paris de 15 h à 19 h.
M° Gare de l’est / Château d’Eau
Association des Tunisiens en France 130, rue du Faubourg Poissonnière 75010 Paris
Tel. : 01.45.96.04.06., Fax. : 01.45.96.03.97, E-mail atf@free.fr / traces.memoires@wanadoo.fr
Sites : http//www.atf.ifrance.com/atf et http//www.femmes-histoire-immigration.org
LE SOCLE IDENTITAIRE
Par
NOUR EL HODA
On m’a fait parvenir pour lecture , ce jour , une sorte d’article révérencieux par accumulation de verbiages inutiles , besogneux à ramasser des brides d’idées chez les uns et les autres , un bric à broc pédant et soporifique , un collage enfantin dans le mauvais sens du terme composés d’injonctions hétérogènes , plutôt que d’arguments réalistes respectant la mémoire , le vécu , les fondements et la projection de la majorité des tunisiens , à l’évidence les extrêmes ne peuvent exister que dans les attaques frontales par voix conditionnée interposées , par l’union sacrée des suffisances et la fragmentation , ou du moins les tentatives de fragmentation de la masse , et quand cette dernière résiste et ne suit pas , comme c’est le cas en Tunisie et depuis toujours , ces deux extrêmes , l’aliénation et la dictature , passent outre ses motivations , ses vérités et ses désirs , et imposent qui par la désinformation , la diffamation et le mensonge , qui par la violence , la propagande et le mensonge ses diktats.
Il s’agit dans ce cas précis du problème de l’identité nationale, l’exégèse civilisatrice tunisienne , et les déviances de certains courants très minoritaires , mais très agressifs, et ayant beaucoup de moyens à leur disposition , celle de l’identité politique aliénée , car l’authentique identité politique tunisienne existe dans son identité nationale avec tout ce que cela suppose d’identité sociale , historique et culturelle.Il est à signaler à ces extrêmes que la plus part des nations qui se sont démocratisés comme la France , le japon et l’Allemagne malgré l’occupation étrangère , l’inde , l’Angleterre , l’Italie n’ont jamais renoncé à leur identité fondamentale , culturellement génique et nationale , au profit d’une identité politique imposée clé en main à toute une nation , l’invitant tout simplement à se suicider.
Le problème de l’identité personnelle, né du sentiment identitaire national, compte parmi les principaux problèmes de la métaphysique, et de l’engagement quelque qu’il soit, c’est une évidence, ignorer cela c’est de l’irresponsabilité et c’est le pays tout entier, un jour ou l’autre, qui se trouvera plongé dans la guerre fratricide et civile. Sur le plan international, les pays de l’ex pacte de Varsovie en sont le meilleur exemple. L’identité entre tunisiens est établie par la considération de leur espèce, il s’agit alors d’une identité spécifique, mais aussi d’une identité réelle en ce qu’elle porte sur la matière ou l’organisation de toute chose , tout nous le rappelle aujourd’hui et plus que jamais , de YEZZI à la grève du 18 octobre et il ne s’agit pas pour la majorité des tunisiens de renoncer à cette exigence de fond , le voudraient-ils qu’ils ne le pourraient pas , car le faire c’est accepter le discours et l’ordre établi de la dictature , qui est une réalité avec ses bastions et ses assises autrement plus présentes et « légitimes » que l’aliénation , pour les tunisiens justement , il ne s’agit pas de choisir entre le sida et la peste , ils vivent une réalité dramatique et la réformer sans aucune identité nationale et culturelle propre , c’est choisir une autre voie de garage aussi arbitraire que la dictature , ils ne s’agit plus pour nous aujourd’hui de se complaire dans la déroute des arbitraires et des négationnismes , il s’agit de reconquérir notre dignité et cela ne peut se faire dans aucun reniement , ni bâtardise . Pour tout tunisien digne et qui se respecte, qui veut vivre libre, s’ajoute à cette identité réelle de la nation toute entière, une identité personnelle, qui consiste dans la conscience qu’il a, d’être et de demeurer d’un bout à l’autre de sa vie, la même personne dans la liberté ses choix politiques ou civiques. Le problème de l’identité est un problème de connaissance, et de reconnaissance, et non comme une interrogation d’ordre ontologique. Le critère qui permet de dire qu’une chose est la même et non une autre n’est pas tiré de la considération de la nature de la chose elle-même, mais de celle de l’espace, du temps et du lieu; une même chose est une chose qui occupe la même place pendant un temps déterminé, place d’où toute autre chose est exclue , et pour nous tunisiens quoiqu’en disent certains , cela se traduit par quinze siècle de civilisation arabo-musulmane , ajoutés à toutes les autres civilisations plus ou moins éphémères qui ont fait l’histoire de notre pays. On conclut l’identité d’une chose de la permanence des limites qui la séparent et la distinguent de toutes les autres, sa substance individuelle n’étant perçue que de l’extérieur, comme celle d’une chose simplement sise en un lieu, propriétaire de la place qu’elle occupe. Identifier revient à localiser une chose, savoir où elle se trouve, pouvoir la repérer par la langue , l’habitude , la réflexion , la spiritualité , la référence et la destinée.
De l’identité à l’identification, de la connaissance à la reconnaissance. Un Être surnuméraire est une absurdité métaphysique, cet être justement qui révulse la majorité des tunisiens et que l’aliénation comme la dictature voudrait greffer sur le devenir de la Tunisie. Toute la réflexion sur l’identité est commandée par le souci de restituer la différence interne qui donne à chaque chose de l’univers sa raison d’être – c’est-à-dire d’être elle-même plutôt qu’une autre. La continuité des êtres de la nature a pour condition la distinction de chacun d’eux, l’impossibilité d’une interversion complète des rôles qui leur ont été impartis. L’identité de la personne humaine est un cas particulier, de degré plus élevé dans l’échelonnement des êtres selon la complexité, de l’identité des substances individuelles, c’est une sorte d’amplification de l’unicité de chaque chose, chacune d’elle formant une species infima, chaque individu étant une espèce à lui tout seul, mais l’_expression généreuse, quand il est libre, d’une identité collective assumée. Le monde n’est pas un océan de choses ontologiquement indifférenciées avec quelque part, inexplicablement perdu dans cette immensité, un îlot d’êtres dotés d’une individualité véritable.
Les identités factices, artificielles formatées par les modes idéologiques, seront toujours préjudiciables à la sensibilité du tunisien contemporain engagé dans un monde chaos et vivant dans société dévastée par la dictature, la mondialisation et l’aliénation de quelques opportunistes haineux. L’identité relation, celle de l’atavisme culturel et des solidarités naturelles, c’est-à-dire historique semble plus adaptée à la situation. C’est difficile à admettre, que la majorité des tunisiens et c’est ainsi partout dans le monde arabe , malgré les défaites , les reniements et les trahisons ethnocidaires et génocidaires entreprises par les hommes de main du néo colonialisme ,mais la très grande majorité à l’intérieur de ces peuples veulent se libérer du despotisme qui les ruine , accéder au bien être et à la démocratie , mais en restant eux même , sans aucun calcul.Quel mal y’a-t-il de vouloir rester nous même et ne pas nous vendre , et que cela nous remplit de craintes de remettre en cause l’unité de notre identité (la seule qui fait honneur à notre pays jusqu’à nouvel ordre , la très grande majorité , la majorité même , sans les opportunistes du PCOT , des personnes dans le mouvement du 18 octobre reconnaissent et militent pour cette vérité sine qua non), le noyau dur et sans faille de notre personne, une identité fière d’elle-même,ne craignant pas l’étrangeté, parce qu’elle existe en tant que telle , associée à une langue, une nation, une religion, parfois une ethnie, une race, une tribu, un clan, une identité bien définie à laquelle on s’identifie. les réactionnaires pour comprendre , et avoir une chance légitime de se faire entendre et participer honnêtement au redressement du pays , en sortant des limites fascisantes de leur sectes, devraient changer de point de vue sur l’ identité de la nation tunisienne , car s’attaquer à elle , ce n’est ni plus ni moins servir les calculs de la dictature , et être contre le peuple tunisien et sa légitimité historique , comme sur leur relation à l’autre à l’intérieur du débat politique tunisien.
Nous devons, nous les démocrates de tous les courants aussi, pour nous défaire des archaïsmes, construire une personnalité au carrefour de soi et des autres, pour répondre aux nouveaux besoins et aux nouvelles attentes d’un peuple réduit depuis très longtemps en esclavage. Une identité relation, c’est une expérience très intéressante, car on est en droit de parler à l’autre du point de vue d’une identité fixe. Bien définie. Pure. Maintenant, avec les nouvelles générations absoutes de ce fameux complexe du colonisé, c’est possible. Cela nous remplit de craintes et de peurs devant l’immensité de la tâche, et la mauvaise foi des uns et des autres, mais nous enrichit considérablement.
La réaction des nervis , comme la dictature , nous jettent à la figure un ersatz et une fausse universalité , pas l’intégration d’une humanité faites de différences et de fraternités naturelles et assumées , mais une vulgaire assimilation comme méthode politique , qui n’est ni plus ni moins qu’ un des produits de cette vocation culturelle judéo-chrétienne et hémogénique , celle qui affirme et impose souvent par le chantage et la violence , celle qui admet volontiers que tous les hommes se ressemblent et se valent, mais dans la mesure où ils s’assimilent au peuple colonisateur, s’intègrent dans son histoire, se soumettent à ses valeurs et à ses autorités culturelles, et, bien entendu, où ils renoncent à leurs propres valeurs culturelles et spirituelles. C’est d’abord en réaction contre cette assimilation que la plus part des conflits dans ce monde trouvent leur source.
“Rêver de la personne que vous voudriez être revient à gaspiller la personne que vous êtes.”
J’adore cette phrase de NINA YAHET
L’identité nationale , culturelle et historique , n’a rien à voir dans notre besoin de nous libérer du joug de la dictature , avec une quelconque homogénéité nationale , raciale , ethnique ou même religieuse , d’ailleurs dans le cas de la nation tunisienne la question ne se pose même pas , en tant que peuple nous sommes le résultat de tant et tant de mélanges ,mais en tant qu’entité culturelle nous sommes le fruit d’une volonté commune , et cela ne pose de problèmes qu’à nos oppresseurs , à ses collaborateurs de classe et aux impostures , c’est-à-dire à une minorité évidente d’apprentis sorciers , qui au fond méprisent la Tunisie et les tunisiens.Il est évident que dans le cas de la Tunisie , l’identité est le socle de la souveraineté , sa souveraineté bradée et son identité pervertie donnent à la dictature et à la surenchère des réactionnaires, toute leur légitimité dans le concert des nations libres , mais dans la durée , ils travaillent quand même objectivement à la mise à mort de la Tunisie.
A l’aube du XXIe siècle resurgit paradoxalement une problématique apparue à la naissance des lumières. L’interrogation philosophique sur nous même et l’autre renvoie en effet à une question fondamentale de l’ontologie classique, mais en même temps à une interrogation devenue pressante aujourd’hui pour la Tunisie, sur l’identité et la différence, sur le sujet et son rapport à l’autre, à tous les autres, dans l’espace national et dans la figure d’une humanité commune à tous les hommes.
Platon se demandait déjà : « Comment si le tout existe, chaque chose peut-elle exister séparément ? »
Je réponds oui, le tout n’aurait jamais pu être et demeurer des milliards d’années après la création de l’univers, sans la diversité, les différences et les singularités assumées. Les peuples qui ont le mieux accepté le progrès, la modernité, la démocratie, ce sont ceux là qui n’ont jamais renoncé à être eux-mêmes, avec tout leur patrimoine, y compris religieux.
دخل الطالب وسام زايد في إضراب جوع مفتوح للمطالبة بحقه في التسجيل بالمعهد الأعلى للتصرف بقابس و ذلك منذ يوم 05/12/2005 بمقر جامعة الحزب الديمقراطي التقدمي بقابس. و فرع قابس للرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان يساند الطالب وسام بن زايد في إضرابه المشروع من أجل حقه في الدراسة الجامعية بعد مماطلة الإدارة في تسجيله و بعد الوعود غير المنجزة التي قدمتها الجهات المسؤولة. إن حرمان أي طالب من حقه في التعلم بسبب انتمائه السياسي أو نشاطه النقابي الذي يضمنه دستور البلاد يعتبر انتهاك خطير لحقوق الإنسان الأساسية. إننا في هيئة الفرع ندعو الإدارة الجامعية و كل الجهات المسؤولة إلى الإسراع بتمكين الطالب وسام زايد من حقه في التسجيل بكليته في أقرب وقت ممكن حفاظا على صحة هذا الشاب. عن هيئة الفرع الرئيس المنجي سالم
تونس تندد باستقبال سويسرا لاثنين من معارضيها
تونس – خدمة قدس برس
رفضت النقابة الوطنية للمحامين بشدّة مشروع وزارة العدل التونسية لبعث معهد أعلى للمحاماة، ستكون مهمته الأساسية منح شهادة الكفاءة في المحاماة للتونسيين. وقال عبد الستار بن موسى نقيب المحامين في ندوة صحفية، للتعقيب على قرار الوزارة، إن هيئة المحامين اتفقت مع وزارة العدل على دراسة مشروع مشترك للمعهد تكون إدارته متناصفة بين الهيئة والوزارة، مشيرا إلى أن الوزارة انفردت بعد ذلك بالقرار في شأن المعهد، محذرا من خطورة ذلك على استقلالية القضاء والمحاماة.
وأضاف قائلا “أنشأنا لجنة مشتركة، وقدمنا مشروعا متكاملا للوزارة، ولكننا فوجئنا بالوزارة تنفرد، في نهاية الأمر، بتقديم المشروع إلى مجلس الوزراء، دون استشارة الهيئة، أو حتى مدّها بنسخة من المشروع”، متهما وزارة العدل ومن ورائها الحكومة بالاستخفاف بهيئة المحامين، والسعي إلى تحويلها إلى هيئة استشارية.
وحول أهم نقاط الخلاف بين الوزارة والهيئة قال العميد بن موسى تتمحور أهم الخلافات التي ظهرت من خلال تناول الصحف لمشروع الوزارة “حول طبيعة المعهد، الذي أردناه مؤسسة ذات نفع عمومي، وجعلته الوزارة مؤسسة عمومية. كما نريد للمعهد إدارة مستقلة على رأسها مدير تعينه الهيئة، ويكون محاميا، ولكن الوزارة تريد مديرا موظفا، وإدارة تابعة. وتشمل الاختلافات الأخرى طبيعة المناظرة، وطريقة التسيير، والاستقلالية المالية، ومواد الامتحان، ومدة الدراسة، وغيرها”.
وأكد ابن موسى في تصريح خاص لوكالة “قدس برس” أن مشروع وزارة العدل لمعهد المحاماة “سيكون مضرّا لقطاع المحاماة، وسيضرب استقلالية المؤسسة القضائية، بعد وضع مؤسسة تعليمية وتكوينية هامة، تحت جناح الوزارة بمفردها، وهذا ما نرفضه بشدّة”. وأضاف “نحن نريد حوارا جديا وبناء، لما فيه مصلحة المحامين والمتقاضين، واستقلالية القضاء، والحكومة غير جادة في الحوار، وتريد تهميش القطاع، فالمحامي صار في وضع مهني ومادي متدهور، حتى أصبح البعض منّا يعجز عن توفير مصاريف المكتب”
وقال عميد المحامين التونسيين “نحن لن نتعامل مع هذا المعهد الذي بعث من جهة واحدة، وسندعو هياكل المحاماة لجلسة عامة قريبا، تدرس مختلف الصيغ للردّ على هذا التصلّب من قبل الحكومة، ودراسة كل الملفات الأخرى العالقة، مثل التأمين، وإغراق القطاع، وتوسيع مجال التدخل، وحمايته”.
من جهة أخرى أكد النقيب ابن موسى على “احترام الهيئة لهيبة القضاء، لأنها من هيبة المحاماة، ولأن المحاماة شريك فاعل في الدفاع عن استقلال القضاء”، حسب تعبيره، مؤكدا أن نقابة المحامين وقفت وستظل إلى جانب المكتب التنفيذي للقضاة التونسيين، الذين تعرضوا لعملية انقلابية، من قبل الموالين للحكومة التونسية، على حد وصفه.
وزير العدل يردّ
وقد جاء ردّ وزير العدل سريعا عبر أعمدة الصحف، وفي لقاء خاص مع المحامين المنتمين للحزب الحاكم، قال فيه إن مشروع الهيئة لبعث معهد المحاماة مرفوض مطلقا. وأضاف الوزير “المشروع الذي تقدمت به نقابة المحامين ينصّ على أن المعهد يجب أن يتّخذ شكل المؤسسة ذات المصلحة العمومية، وأن يضم مجلسه العلمي 10 محامين وقاضيين وأستاذين جامعيين، كما تطالب النقابة بإمكانية تمويل المعهد من جهات أجنبية، وهذا أمر مرفوض”، على حد قوله.
وحدد الوزير دور هيئة المحامين التي تضمّ حوالي 5000 محام بأنها تنظيم عمليات التسجيل والتمرين والتأديب والدفاع عن الحقوق المادية والمعنوية للمحامين، مؤكدا “أن التكوين الأساسي بيد الدولة، التي وحدها تضمن مصداقية الشهادة العلمية والكفاءة، دون اعتبارات أخرى”، حسب تعبيره.
كما أكد الوزير أن المعهد الأعلى للمحاماة سيكون مؤسسة حكومية إدارية، يتمّ فيها تشريك المحامين في هيئة التدريس، بنسبة عالية، وستدوم الدراسة في المعهد سنتين. وألقى الوزير باللائمة على نقابة المحامين قائلا “لقد تحاورنا مع هيئة المحامين وعميدها، ولكن اتّضح أن هناك قراءات غير عفوية لمختلف الإصلاحات ومشاريع القوانين، التي تمّ اتخاذها دون التمعّن في نصوصها”، مضيفا أن “هناك أطراف تتغذى من مشاكل المحاماة، وهناك من يريدون أن تبقى تلك الصعوبات قائمة”.
من جهة أخرى يطالب المحامون بإطلاق سراح زميلهم المعتقل محمد عبو المحكوم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات ونصف، بسبب نشره مقالا على الإنترنت. وكان عدد منهم اعتصم لمدة شهر كامل للمطالبة بإطلاق سراحه، وهو أحد الأسباب الذي زاد في التوتر بين الحكومة ونقابة المحامين
وتتهم الحكومة التونسية المحامي عبو بالتعدّي على المؤسسة القضائية، وثلب هيئات حكومية، والاعتداء على زميلة له، وهو ما نفاه المحامون، مؤكدين أن المحاكمة سياسية وتجريم لحرية التعبير. ومن المتوقع أن تتفاقم الخلافات بين نقابة المحامين ووزارة العدل، خلال الجلسة العامة التي تنوي النقابة عقدها، والتي رُبما تُسفر عن قرارات جديدة لا تقبلها الحكومة.
ويتهم المعارضون وناشطو المجتمع المدني الحكومة التونسية بإخضاع القضاء للسلطة التنفيذية، وتوظيف القضاء في خصوماتها السياسية مع المعارضة، من خلال تنظيم حملات اعتقال ومحاكمة، لا تتوفر فيها الشروط الدنيا للمحاكمات العادلة، كما تقول منظمات حقوق الإنسان المحلية والدولية.
(المصدر: وكالة قدس برس إنترناشيونال بتاريخ 8 ديسمبر 2005)
قطع الاتصالات الهاتفية على الأستاذ عبد الله الزواري
علمت قائمة مراسلات 18 أكتوبر أن السلطات التونسية عززت في الأيام الأخيرة من مراقبتها لاتصالات الأستاذ عبد الله الزواري وذلك قصد اجهاض كل محاولات التنسيق القائمة بين ممثلي المعارضة التونسية داخل البلاد وخارجها أو داخل تلونات الطيف السياسي التونسي المعارض وقد لوحظ في الأيام الأخيرة قطع الاتصال على السيد عبد الله الزواري وذلك بمجرد توغل الحديث في بعض القضايا الوطنية الحساسة كملف التعذيب والاعتداءات الأمنية المتكررة
السيد الهادي التريكي مازال يعاني من رضوض في الجمجمة والام في عظام القفص الصدري
في اتصال هاتفي أجريناه مع المهندس الهادي التريكي تأكد لدينا أن الأخ المناضل المعروف برباطة جأشه ووقوفه سندا قويا مع هيئات المجتمع المدني على اختلاف مشاربها مازال يعاني من بعض الآلام نتيجة الاعتداء عليه من قبل عناصر مجهولة بعد أيام قلائل من ايقاف الاضراب عن الطعام الذي خاضه قادة ابرز الأحزاب والهيئات الحقوقية التونسية والذي عرف تحت مسمى حركة الجوع ولا الخضوع. واذا كانت تشكيات السيد التريكي لامست البعد الصحي على مستوى الجمجمة والقفص الصدري الا أننا لامسنا في حديثنا معه روحا معنوية عالية تبشر بأفق الحرية للجميع والعمل الوطني على أرضية القواسم السياسية المشتركة
قادة النهضة انضموا الى مبادرة هيئة الحقوق والحريات داخل تونس تحت يافطة شخصية لغياب تنظيم حقيقي يمثلها داخل البلاد
في اجابة على سؤال توجهنا به الى مجموعة من رموز المعارضة الاسلامية داخل البلاد والذين عرفوا بقيادتهم لمراحل نضالية معاصرة داخل تيار النهضة أجاب أحدهم بأن السيدين زياد الدولاتلي وسمير ديلو انضما الى هيئة الحقوق والحريات داخل البلاد بصفتهما الشخصية وذلك بحكم غياب تنظيم حقيقي للنهضة داخل البلاد التونسية. فيما أشار البعض الآخر الى صعوبة تجميع معطيات دقيقة حول الموضوع وذلك بحكم تعسر الاتصالات المباشرة بين رموز حركة النهضة داخل تونس.
هناك استعداد لظهور قيادات تمثل النهضة داخل تونس لكن الكرة في ملعب السلطة
أكد بعض رموز النهضة التونسية من داخل البلاد استعداد البعض لتمثيل الحركة رسميا أمام هيئات المجتمع المدني والمعارضة وربما حتى السلطة لو أفسحت هذه الأخيرة المجال أمامها كي تعبر عن نفسها ومواقفها بشكل أو باخر أمام الرأي العام أو من يمثله من هيئات سياسية وأهلية وأكد البعض في هذا الاطار على أن المشكلة تكمن في أن السلطة لم تتح الى حد الان في شيء من المرونة الفرصة لرموز التيار النهضوي كي يلتقوا مع بعضهم البعض قصد تنضيج مواقف مشتركة تخدم مصلحة البلاد والعباد غير أن البعض أكد على أن هذا الأمر يبقى من قبيل الوارد في المستقبل القريب كلما تقاربت المعارضة أكثر من بعضها البعض وقلصت مساحات الخلاف فيما بينها وهو مايعزز امكانية التعجيل بهذا الخيار وتنزيله كأمر وطني ملح
بعض أطراف المبادرة الديمقراطية على اتصال جار مع السيد زكرياء بن مصطفى
أكدت لنا جهة سياسية مناضلة ومتابعة للشأن العام أن هناك سرا يكمن وراء العريضة الأخيرة التي طالبت بعدم التحالف بين التيارات السياسية المسماة بالديمقراطية وحركة النهضة والتي دعت الى التأسيس فقط الى تحالف بين القوى الديمقراطية والتقدمية ,حيث أكد مصدرنا الموثوق أن اتصالات تجري على قدم وساق بين بعض الوجوه الممضية على هذه العريضة والسيد زكرياء بن مصطفى قصد تطويق ماانجزته هيئة الحقوق والحريات من تقارب ملحوظ بين ألوان الطيف السياسي التونسي وهو مايعني أن للسلطة دورا مركزيا ورئيسيا في التحريض والتشجيع على فك الارتباط بين الديمقراطيين المعتدلين والاسلاميين المعتدلين على حد تعبير الدكتور منصف المرزوقي كتبها محرر قائمة 18 أكتوبر (المصدر: قائمة مراسلات18 أكتوبر بتاريخ 9 ديسمبر 2005)
من يكونون إذن ؟
السيد منتصر وايلي وزير ولست أدري ماذا، صرّح لبرنامج تلفزيوني أجنبي بأنّه لا وجود لحراسة أمنية حول مقرات المناضلين وخلفهم أينما ساروا !! من يكونون إذن، هؤلاء الذين يحيطون بنا حتى في مساكننا والذين ضربونا في شارع الحرية يوم 15 نوفمبر ؟ وأين البوليس حتى يحمينا منهم؟ وهل لا يكون من حقّنا أن نهشّهم عنّا دون أن نتّهم بالاعتداء على عون أثناء أدائه لوظيفته؟ والسؤال الكبير الموجه إلى هؤلاء الأعوان: ألا ترون أنّ إنكار السلطة لوجودكم البوليسيّ يلغي حتى وجودكم البشري؟ بوليس القمّة هناك شيء بهر العالم وتحاكت به وسائل الإعلام بمناسبة القمة وهو الحضور البوليسي الهائل في كلّ مكان بتونس العاصمة وضواحيها. بمناسبة هذا الحدث العالمي لم تعد مقراتنا هي وحدها المطوّقة بالبوليس السياسي بل إنّ وزارة الداخلية شرّفت كلّ واحد منّا بحراسة شخصية أمام البيوت وفي مقرات العمل. وإلى جانب هذه الحراسة الثابتة وجدت وحدات متنقلة تتبع المناضلين فردا فردا وفردة فردة وإذا لقيا لفردة أختها التحمت قوى البوليس لهذه وتلك وتبادلت التحية أو السباب حسب المزاج وهو في الأكثر متعكّر نظرا للإرهاق ولكون البوليس أُلزم بالخدمة بدون تحديد للوقت.
البوليس الضاحك والبوليس الضارب
بوليس القمة نوعان: البوليس الضاحك والمؤدّب الذي يلقى المناضلين بكلّ لطف و”من فضلك يا أخي من فضلك يا أختي- وآش باش نعمل.. هذه تعليمات إلخ…” والبوليس الضارب وله هياة خاصة (جثث ضخمة ورؤوس حليقة، وجوه والعياذ بالله) هذه الكائنات تتكلّم لغة لم أسمع في حياتي ما يعادلها في البذاءة وتمدّ أضلافها (كسرها الله) ولا تبالي مَن وكيف تضرب بها. المؤكد أنّ وزارة الداخلية تنتدب البوليس الضارب من خنادق الإجرام وأصحاب السوابق من خريجي السجون. وكلّ ما نرجوه للمستقبل هو أن يكون البوليس الضاحك أكثر عددا من المجرمين المتنكرين في هيأة بوليس وذلك حتى تسهل رسكلة الصنف الأوّل وإعادته إلى حفظ الأمن وظيفته الأصلية وحتى يسهل احتواء الصنف الثاني وإعادته إلى السجون التي أُخرج منها أو المفروض أن يكون داخلها. (المصدر: مجلة كلمة عـدد 39 9 ديسمبر 2005 )
جزرة من البلاستيك وعصا حقيقية
تأسيس بيت الكلمة لرعاية ضحايا حرية التعبير
أخبار تغني عن التعليق
اتساع مفرط لحدود فضاء عقد القمة:
كما هو معلوم خصّص فضاء قصر المؤتمرات بالكرم لعقد القمة العالميّة لمجتمع المعلومات، ومن الطبيعي جدّا أن يطالب المواطن التونسي عند توجّهه لهذا الفضاء بالاستظهار بـ”الشارة” والتي تثبت اعتماد مشاركته ، ولكن من الغير الطبيعي أن تتحوّل الفضاءات العامة الأخرى إلى فضاءات شبيهة بفضاء الكرم ويطالب فيها المواطن التونسي بالاستظهار بـ” الشارة ” كما حصل لنا يوم الخميس 17 نوفمبر عند توجهنا لمطار تونس قرطاج لاستقبال السيد روبار مينار، إذ اعترض سبيلنا عدد كبير من البوليس السياسي مصحوب بأعوان الديوانة ليمنعونا من دخول المطار ثم يتركوننا ننتظر بتعلّة أنّنا لا نملك “الشارة”. ولم يتوقّف الأمر فقط على بعض الفضاءات العموميّة بل أصبح الأعوان المكلّفين بحراسة النزل يطالبون المواطنون وخاصة نشطاء حقوق الإنسان بالاستظهار بـ”الشارة” عند محاولة الاتصال ببعض زملائهم المقيمين في هذه الفنادق والنزل.
روبار مينار يحتجز في مطار تونس قرطاج:
وصل صبيحة يوم الخميس السيد روبارت مينار رئيس منظمة صحفيون بلا حدود مطار تونس قرطاج، وكما كان متوقّعا حجزته السلطات التونسيّة في طائرة القدوم. وقد أجاب عبر الهاتف الجوّال عن أسئلة جون فرنسوا جوليار (موفد منظمة صحفيون بلا حدود إلى القمّة) فأفاد بأنّه وقع إخلاء الطائرة من الركاب ومنعوه من النزول. وأنّ الموظّف الذي منعه من النزول أجابه بأنّ السلطة التونسيّة لا ترغب في قدومه وبأنّه ليس له دعوة من الأمم المتّحدة للمشاركة في القمة العالميّة لمجتمع المعلومات رغم استظهاره برقم بطاقة اعتماده التي تخوّل له حضور القمة. وقد ذكر روبار مينار أن السفارة الفرنسيّة على علم بحصوله على الاعتماد ومن المفترض أن يكون أجد مندوبي السفارة في استقباله.
زيارة خاصة من وراء القضبان:
توجّه عشيّة يوم 17 نوفمبر 2005 وفد من منظمة العفو الدوليّة متكوّن من السيد “خافيير زونيغا” عن الأمانة الدوليّة لمنظمة العفو الدوليّة والسيد “إيف ستانيي” عن فرع سويسرا إلى مقر المجلس الوطني للحريات بتونس في زيارة رسميّة، ولكن البوليس السياسي الذي كان يطوّق المقر منعهم من الدخول.. الشيء الذي جعل الوفد يجري الزيارة عبر قضبان النافذة من الشارع. وقد صرّح لنا السيد خافيير قائلا “اشتغلت مع منظمة العفو الدوليّة طيلة 28 سنة وهذه المرّة الأولى التي أعيش فيها هذا الموقف المؤلم…” ثم واصل قوله “لا يمكن أن أستغرب من هذا السلوك لأنّني مررت بمكان جميل جدّا في تونس، حديقة جميلة بأزهارها وأعشابها.. وجدت الأمن يطوّقها من كل مكان فسألت عن اسم هذا المكان فقالوا لي إنّها تسمّى ساحة حقوق الإنسان.. إذا كانت الزهور والأشجار محاصرة ولا تتمتّع بحرّيتها فكيف يمكن أن تكون وضعيّة منظمة حقوقيّة مثل المجلس الوطني للحريات بتونس!”
سيطرة الهاجس الأمني على نشطاء حقوق الإنسان:
قال المناضلان جلال الماطري ومنير دبّور العائدان إلى أرض الوطن بعد سنوات من الغربة في الأراضي السويسريّة أنّه من كثرة عدد عناصر الأمن السياسي أصبحوا يشكّون في كل شخص بل لا يستطيعون التفريق بين المواطن العادي وبين البوليس السياسي…. (المصدر: مجلة كلمة عـدد 39 9 ديسمبر 2005 )
إحذروا هذه الشرذمة القليلة
آلام محبوسة وآمال موعودة في ذكرى حقوق الانسان
الهادي بريك / ألمانيا
تحتفل البشرية اليوم بالذكرى الستين للاعلان العالمي لحقوق الانسان وبهذه المناسبة لا يملك كل من وطئته أقدام الاستبداد الاعمى وداسته أحذية الدكتاتورية الجذماء مثلي سوى أن يزف تحية عطرة إلى كل شهداء الحرية في الدنيا أولا ثم إلى فرسان الكفاح من أجل كرامة الانسان ثانيا وأول هؤلاء جميعا سمية أول شهيد ـ ولا أقول شهيدة ـ على درب حقوق الانسان ثم بلال تلك الاسطورة الخالدة الحية من التضحية والفداء في سبيل حرية التعبير ثم تترى قافلة سادة البشرية تحفر للانسانية في الارض بنواجذ إيمانها المتألق أخاديد غائرة تلقي بها أنجاش صدور أغراها اليأس وتبني لها في السماء نجوما تهتدي بها في ظلمات البر والبحر .
بلى طفح صدري الغالي كالمرجل فوق أتون السعير بمحيطات هادرة من المشاعر والعواطف بين يدي الذكرى الستين للاعلان العالمي لحقوق الانسان فلجأت إلى قلمي أنتضيه كما يمتشق الفارس المغوار سيفه لعلي أظفر برفيق درب على درب الجهاد في سبيل الله سبحانه من أجل تحرير الانسان من وهدات سقط فيها بهوى نفسه أو أسقط فيها بإسم التقدم والازدهار واللحاق بركب الامم المتحضرة فينادمني ألمي المحبوس ويشاركني أملي الموعود .
لن يشعر حتما غير سجين أو مشرد مثلي بكل المعاني التي تنبجس من فؤاد مكلوم بين يدي هذه الذكرى وربما تكون أصدق كلمة تلخص الحكاية بأسرها لكل من حماه الله سبحانه من أذى السجن والتشريد معا هي كلمة المجاهد الوطني الكريم الاخ علي لعريض عندما قال بعيد خروجه من السجن ” ذلك أمر يعاش ولا يحكى “. أجل تعيش الكينونة الانسانية في إبن آدم مأساة حرمانها من حريتها ظلما ساعة بساعة يعتلج فيها يسر مع عسر وتختلط بهجة مع ألم حتى يأذن ربك سبحانه بتقلب الليل والنهار فسبحان مقلب الليل والنهار ولولا ذلك لمكثت أغلاس الظلمة الداجية منتصبة فوق الرؤوس كالاسياف البتارة فيقضي الانسان الموجوع حزنا أو ظلت الافراح سرمدا تبل الافنية برذاذها فيقضي بطرا وترفا .
هل ألجم جماح قلمي عاشق الاباق بعدما أوقعني في ذكر الحنين إلى الوطن العزيز مهد ذكريات طفولتي وصباي بمناسبة الحديث عن حق الانسان في وطنه أم أرخي له عنان الغواية فيدمي مني مقلة لئن نضب ماؤها عند ذكر الاحبة والاخوة والاهل والقريب والرحم فإنها عند ذكر وطني الذي أخرجت منه قهرا وقسرا خائفا أترقب لهطالة بدموع والذي نفسي بيده لو أغدقت تفكرا في ملكوت الرحمان سبحانه أو بين يدي كتاب كريم لولجت فراديس الجنان .
ألزم غمدك إذن قلمي لعلي أنصرف إلى بعض الخواطر بين يدي هذه الذكرى :
1 ــ حقوق الانسان بضاعة إسلامية قحة وإختراع نبوي صرف :
يظن بعض الناس أن ذلك معناه تقييد الدين لحركة الانسان وهو تصور غذته الاهواء ونسجته الاخيلة ثم تطور وتشكل على قاعدة نظرية فكرية تسمى العلمانية أو اللائكية أو المادية أو العقلانية وقائمة الاسماء لا تنتهي ولكن المسمى واحد . ليس هنا مجال تناول المسألة إلا بقدر قولنا بأن حقوق الانسان بضاعة إسلامية وإختراع نبوي معناه أن الاسلام رسالة تحريرية شاملة لكامل قوى الانسان ومؤهلاته لتجعل منه كائنا مكرما مستخلفا مستأمنا معلما مسؤولا حرا عاقلا مسخر له كل شئ فمن لم يفهم من ذلك سوى أن الاسلام نظرية تقييد ضد حرية الانسان وإرادته وإختياره فله ذلك سوى أنه تنكب الرسالة إما لخلل في أجهزة إستقباله أو لاتخاذه وسائط بينه وبين مصدر الرسالة ولا يضير الشمس البازغة أن تعيرها الاعين الحول .
كما يظن بعض الناس في مقابل ذلك بأن ذلك معناه إطراح جهد غير المسلمين في معركة حقوق الانسان أو الاستنقاص من قدر ذلك الجهد وثمراته وهو وهم يسوق الفريقين معا : الفريق المسلم الذي يظن أن الناس خارج الاديان والاسلام واحد منها ليسوا جديرين بالحياة وبالتفكير وبالكفاح من أجل حقوقهم على شاكلتهم أو أن جهدهم بائر لا محالة والفريق غير المسلم الذي يظن أن الاسلام وحقوق الانسان عدوان شرسان ومن أهل هذا الاعتقاد الخبيث شريحة غير يسيرة منا تفتعل الخصومة الحمقاء بين الاسلام وبين حقوق الانسان وأكرم بها من غلمة تأكل ثمرة عصرنا بينما يظل عقلها محبوسا في أدغال من التراث فيها من الظلمة أحيانا بقدر ما فيها من النور.
لا يتسع المجال هنا لاقتطاف ما طاب من رسالة الاسلام حتى يتبين بأنها رسالة حقوق الانسان بالمطلق والكامل ولا يعدم كل راجع إلى القرآن الكريم والسنة النبوية وتجربة الخلافة الراشدة معادن طيبة الاثر من ذلك وليس هذا محله خوفا من الاطناب والاسهاب .
بقي أن نقول بإطمئنان كبير هنا بأن أهل كل الاديان وكل النحل والملل والبشرية جمعاء مدعوون بحكم الضرورة على الاقل إلى كلمة سواء بينهم جميعا لتفعيل المعركة الحقوقية في كل مظاهرها الفكرية والعملية بأقصى ما يمكن من التعاون والمشاركة .
المعركة الحقوقية إذن بضاعة إسلامية قحة ولكنها بضاعة لا دين لها أي لا يحتكرها دين ولا يستبعد منها مناضل وتلك هي ميزة الاسلام الذي يحرر مناطق ما بعد العبادة ويفوت فيها للانسان من كل دين وملة وطائفة ومذهب ولون من أجل تحقيق التعاون البشري والتكامل الانساني والاشتراك الجماعي لان رسالة الاسلام في الارض هي إقامة العدل والقسط بين الناس وفي كنف ذلك فحسب يكون للعبادة طعم ولون ورائحة أما عبادة المقهور قرير العين بقهر ظالمه له فهي عبادة لا تليق بالانسان المكرم .
2 ــ معركة حقوق الانسان فوق الارض لا تنقضي فهي طويلة ماضية :
إذا ما إنشغل الناس اليوم مثلا بحكم الانفراد الامريكي الصهيوني بالهينمة على العالم بوجه بارز من وجوه المعركة الحقوقية وهو الوجه السياسي أساسا فلا يعني ذلك أن حقوق الانسان مقصورة على حرية التعبير والتنظم بل هي منظومة شاملة كاملة متكاملة شمول الابعاد الانسانية وتكاملها في ذات الانسان فردا وجماعة وحضارة .
ذلك يعني أنه لو إنحسرت المظالم السياسية في دنيانا بعد عقود أخرى مثلا فأصبح العدل السياسي هو الاغلب على مناطق الجور والاقصاء فإن معارك أخرى تجدها فاغرة فاها ومنها معركة التنمية الاقتصادية والاجتماعية والثقافية وقضايا التعليم والسكن والصحة والنقل وسائر ما ينبجس للناس في إثر تطور حياتهم .
ذلك يعني أن المعركة الحقوقية تلازم الوجود الانساني فوق الارض يوما بيوم سنة مسنونة ممن خلق الارض والسماوات وإستخلف فيهما الانسان سبحانه فكلما كان فوق الارض إنسان وحاجة ومطلب وضرورة وعمارة وتداول وتدافع وتفاضل إحتاج إلى تفعيل معركته الحقوقية لانها معركة بدأت معه يوم قتل أحد إبني آدم أخاه وتنتهي بإنتهاء وجوده .
ذلك يعني أن العدة لتلك المعركة في كل وجوهها السياسية والاقتصادية وغيرها يجب أن تكون دوما مرعية فهي سلاح المعركة وهي في المعركة الحقوقية ثقافية بالاساس لان النفس لا يتغير حالها إلا بعد أن تتغير هي من داخلها سنة مسنونة ممن فطر النفس سبحانه
أجل يفرط الناس كثيرا في تعزير المعركة الحقوقية في كل وجوهها السياسية والاقتصادية وغيرها بسلاحها الثقافي ولاجل ذلك تكون معاركنا الحقوقية مجزأة موسمية غير ذات فاعلية وتكتسب الطابع المطلبي الارتجالي الذي سرعان ما يتيسر للطغاة الالتفاف عليه ويطوي النسيان ملايين مملينة من الجماهير التي دفعت بآلاف من شهدائها البررة في تلك المعركة
لو رتبنا ذلك إسلاميا لقلنا بإطمئنان عقدي كبير بأن الجهاد الحقوقي جهاد في سبيل الله سبحانه لا يفضله جهاد بالمال ولا بالنفس ولا بالعلم والقلم ولا بالتعمير والانشاء
لا تعدم وأنت تتجول بخاطرك وجسدك بين المكافحين من الاسلاميين علىدرب المعركة الحقوقية بأن تقرأ في العيون ريبا يقول لك بأن عملنا هذا ننسبه إلى العبادة بمعناها الاسلامي الصحيح من باب التجوز ويستوي في ذلك اليائسون من أسلوب الجهاد الحقوقي لتغيير موازين القوى تدريجيا في الدنيا مع أشدهم مثابرة وإيمانا بأن طريق الاصلاح يبنى خطوة خطوة ويشيد لبنة لبنة
لا مجال هنا لمزيد من الاطناب والاسهاب ولكن المعول عليه هنا هو أن معركتنا الحقوقية ثقافية بالاساس من جهة وهي سرمدية أبدية لا تنقضي حتى تخرج الشمس من مغربها
3 ــ المشروعية الحقوقية أثبتت اليوم بأنها تشيد الدول والحضارات وفي الان ذاته تحصدها :
ذلك درس لا أظن أنه مثار ريب اليوم سيما بعد ما رأينا بأن أمريكا وهي من هي قوة وإرهابا لستة مليارات من الناس خرجت ترتعد من مؤتمر دبلن في جنوب أفريقيا قبل أحداث سبتمبر الاليمة بمجرد أن تعالت الاصوات داخل المؤتمر ضدها وذلك دليل على كون المشروعية الحقوقية أرضية صلبة حقا لمن أراد تشييد داره على تقوى من الله ورضوان وهي في الان ذاته رخوة لمن أراد تشييد بنائه على شفا جرف هار ينهار به في نار جهنم الدنيا قبل الاخرة
لا يكتسب ذلك الدليل قوته كاملة حتى نتقدم في الزمن سنوات أخرى معدودة لنرى كيف أن فضائح سجن أبي غريب ومختلف جبهات التعذيب ضد السجناء في أفغانستان وقوانتناموا على يد الامريكان إضافة إلى فضيحة السجون السرية في أروبا ـ التي أرغمت أنف رايس على الاعتذاز أمام ميركل مستشارة ألمانيا ـ … نرى إذن كيف أن أمريكا وهي تنشر الخوف إلى حد لا يصدق في كيانات الدول العربية والاسلامية ولفائفها المحيط بها في إثر إعلان حربها على الارهاب ـ أي على الاسلام والحرية ـ بدأت تتراجع تحت مطارق منظمات حقوقية شبه عزلاء سيما بعدما تكثفت فضائحها حتى طالت قناة الجزيرة التي كان تعد للهجوم العسكري عليها … كل ذلك يجعلها في موقف الدفاع السلبي بعدما كانت قد أخذت مبادرة الهجوم مستفيدة من هجمات سبتمبر التي لا ريب أنها دبرت منها جزء صغيرا على الاقل .
أسوق مثالا آخر : حوصرت الصين وثلة أخرى كبيرة من دول الشرق القديم على مدى عقود طويلة قبيل إنهيار الدب الشيوعي من لدن الوجه الاخر للغرب الرأسمالي الليبرالي تحت شماعة المشروعية الحقوقية وأنهكها ذلك الحصار حتى يكاد يتلاشى دورها السياسي والاستراتيجي لولا أنها فعلت إقتصادياتها على نحو جعلها تنافس دوليا منافسة رابحة .
دليل آخر ـ والادلة لا تحصى ـ علىكون المشروعية الحقوقية خير أرض تبنى عليها الديار وتشيد فوقها البنايات اليوم فإما تصمد إن كان ذلك بعدل وقسط ولو بحد أدنى ولا يضير الخطأ العملي بعد ذلك وإما تنهار كما إنهار الدب الشيوعي الذي كان يوما ما دينا مدينا لملايين مملينة من الناس ومنهم من أمة محمد عليه السلام مفجر الثورة الحقوقية بحق .
موئل ذلك أن الحضارة المادية الغربية التي تلطخ أحد وجوهها بالعار فسقط أو كاد من جراء تشييد بنائه على جرف هار من المشروعية الحقوقية يوشك أن يتلطخ وجهه الاخر في ذات القطعة النقدية وبذات السبب ولكل أجل كتاب وإذا جاء أجلهم فلا يستأخرون ساعة ولا يستقدمون
4 ــ كيف أفلحت تونس في الافلات من قبضة حركة حقوقية زلزلت أمريكا ؟
أجل الحركة الحقوقية التي تفجرت منذ عقود وغذتها الفضائيات والثورات التكنولوجية الهادرة زلزلت أمريكا وكيف لا يتزلزل الظلم تحت سياط الحق والعدل ولكن زلزلة العملاق الضخم ليست كزلزلة القزم إذ يتحمل الاول ضربات موجعة على مدى عقود ليسقط بخلاف الذي يوشك على السقوط لعلة داخلية تنخره
لا يظنن غير غبي بأن حديث أمريكا عن مشاكلها في العراق وأفغانستان وعوائق الحرب على الارهاب ـ أي على الاسلام والحرية ـ التي تواجهها وغير ذلك كثير … تفعل ذلك لوجه الله أو ليقظة شعيرات الرحمة في قلبها إنما هي الضربات الموجعة عسكريا وحقوقيا في الان ذاته
بقي سؤال محير وهو كيف أن عصابة نهب وفساد في تونس تفلت من رقابة حركة حقوقية دولية عتيدة ما فتئت توجه لها سهامها منذ عقد ونصف كامل بكل مثابرة وجد ؟
تونس في الحقيقة لم تفلح في الافلات لانها تحاصر الان داخليا وهو الاهم في الموضوع سوى أنها نجحت في تأجيل إستحكام تلك القبضة عليها لمدة عقد ونصف كامل من الزمن وهو زمن كبير قضى فيه عشرات السجناء السياسيين وإستحالت فيه البلاد إلى وكر للتصهين والامركة ولا أظن سوى أن العد أصبح في مد تنازلي بالنسبة لتلك العصابة المفسدة ولا أظن سوى أن حمقها يؤدي بها إلى تلقي ضربة قاضية بدل أن تختار ضربات صغيرة موجعة متتالية متقطعة يمكن لها بينها إستعادة شيء من الامل أو المناورة أو إلتقاط الانفاس تماما كنوع من الشجر العاتي الذي تظل تهزه الرياح العاصفة الهوجاء على مدى أيام طويلة وأسابيع كثيرة فينحني وينقلع كل ما حوله من الشجر ويظل هو يصارع الموت حتى ليظن الناس بأنه أقوى من الرياح المزمجرة ولكن عروقه في الحقيقة تقتلع يوما بعد يوم ولكن الناس لا ينظرون إلى العروق المختفية في الارض فيظنون أن مقاومة الجذوع ستنتصر في النهاية على الزمهرير .
وقديما قال الناس : من يضحك الاخير هو من يضحك حقا .
والله أعلم
الهادي بريك / ألمانيا
ما أضيق العيش لولا فسحة الأمل !
بقلم: خميس الماجري
لا ضرر ولا ضرار
.
أنا مضرب من أجل خروجي من هنا، وأنا خارج لا محالة إمّا على رجلي وإمّا محمولا في نعش
وآمل من ذلك الموقع أن يمحّص أخباره قبل نشرها ويغربلها جيّدا لأنّها قد تساهم في التّحريض على الإنتحار و مجانبة الآداب من مثل فضح حرمة الأخ نبيل الواعر وجعلها مادّة إخباريّة هائلة ! وهذه الأمور ولاشكّ تخالف الأصول الأخلاقيّة في الحفاظ على حرمة المؤمن وستر عرضه ! ألم يستر الصّحابة رضي الله عنهم مهاجر أمّ قيس؟ ألم يحفظوا حرمة المرأة الغامديّة و المخزوميّة وغيرهم كثير !!! إنّي أدعو هؤلاء جميعا أن يتّقوا الله في أنفسهم !. فهل تعطّلت الدّنيا حتّى لم يبق شكل آخر غير هذه الموضة ؟ فهل وصل اليأس بالإخوة إلى هذا المستوى ؟ وهل سدّت كلّ الأفق ؟ وهل السّلطة وحدها الّتي تتحمّل المسؤولية كاملة أم الإخوة المحتجزون يتحمّلون كذلك قسطا ولو ضئيلا في المأساة ؟ أم أنّ الأزمة تتحمّلها نهضة المهجر؟ ثمّ ماذا سيأتون بعد ذلك من أشكال نضال إذا لم يحقّقوا شيئا بإضراب الجوع ؟ فمن الّذي أفتى بإباحة هذه الموضة ؟ وما هي الأصول الّتي بنيت عليها ؟ فهل على أصول المرجعيّة الشّرعيّة المتّفق عليها بين الأمّة أم على أصول المرجعيّة الميكافيليّة الحزبيّة ؟ بمعنى هل ثمّة في الكتاب والسنّة وفقه الأمّة ومقاصد الشّريعة ما يبيح هذا العمل أم هو يندرج ضمن كلّ شيء مباح دون نظر إلى موافقة للحقّ أم شذوذ عنه ؟ فكيف يتجرّأ المرء على مخالفات واضحة لإجماع النّصوص الشّرعيّة وتواترها وتوافرها على اعتبار الإقبال على الانتحار ومنه إضراب الجوع الّذي ليس وراءه إلاّ الموت هو من باب قتل النّفس عمدا يعدّ في شرعنا المطهّر من أعظم الجرائم الّتي تخلّد مقترفيها في النّار ثمّ يأتي بعد ذلك من يبيح للمحتجزين في سجون الخضراء أن يباشروا هذا النّوع من الانتحار المنظّم المدعوم بهالة من التّقديس الحزبي والصّخب السّياسي والتّتّزويرالإعلامي من هنا وهناك ولعلّ هذا يندرج ضمن تنظيم الفوضى .بل لقد اتّسعت هذه الفوضى لتستهوي النّساء والأطفال فيخوضون هذا النّوع من العمل الّذي يسمّونه نضالا وبطولة وشجاعة . بل يرتقي الأمر بالبعض أن يصنّفوا فقداء إضراب الجوع بالشّهداء! فبالله كيف سيلقى العبد ربّه وقد أهلك نفسه بالموت أو أهلكها بالأمراض بسبب هذا الجوع !!فمن المسئول مثلا عن موت الأخ عبد الوهاب بوصاع رحمه الله الذي سبّب لنفسه الهلاك بالجوع حتّى مات !!! و من المسؤل عن بقايا الهيكل العظمي للأخ مختار اللموشي حفظه الله وغيره كثير وقد أثقل بالأمراض المزمنة بعد إضرابه الذي تجاوز المائة يوم ؟ ألا يكفيهم ما يلاقونه من الجلاّدين الّذين أطالوا في هذه المظلمة بغير موجب حقّ ؟ فأي مصلحة نحقّقها إذا مات مظلوم بفعل نفسه !أو أدخل عليها العلل والأمراض ؟ أليس هذا ما يريده الخصوم أن تبادر إلى قتل نفسك أو إعلالها ؟ فهل الجلاّد يغار عنك ويحرص على سلامتك وحياتك ؟ فهل و صل صلحاء تونس إلى هذا المستوى في اليأس من رحمة الله تعالى ؟
والذى نفسى بيده لقتل مؤمن أعظم عند اللّه من زوال الدّنيا
أخرجه النسائي.ومن قوله صلّى الله عليه وآله وسلّم فيما روى أبو سعيد الخدري و أبو هريرة رضي الله عنهما :
لو أن أهل السماء وأهل الأرض اشتركوا في دم مؤمن لأكبهم الله في النار
. التّرمذي رقم: 1398 . قال الترمذي : حديث غريب . وفي رواية :
لو أنّ أهل السماء وأهل الأرض اشتركوا في دم مؤمن أكبّهم الله في النار
. وقد جاء كذلك من أنس وعبد الله بن عبّاس رضي الله عنهم . قال المحدّث الامام ابن كثير في إسناده يزيد الرقاشي عن أبي الحكم وهو عبد الرحمن بن أبي نعم عنهما ويزيد ضعيف جداً ولكن هذه الأخبار يشد بعضها بعضا. إرشاد الفقيه 2 /258 هذا وليعدّ فقهاء إضراب الجوع أنفسهم يوم الحساب ! وليعدّوا لأنفسهم جوابا ! ولينظر فقهاء الحزبيّة إلى ما يتعلّق بهم في الدّنيا إذا أفتوا أحدا حتّى هلك ، ماذا يتخلّد في ذمّتهم من دية ؟ وفقدان أخ لا يجبره شيء !! إنّ الأهداف الشّريفة لا يمكن أن تحقّق بدماء الرّجال وبعللهم !!! فماذا أصابهم ؟! فهل الّذين يفتون بهذا التّهوّك يخافون الله تعالى ؟! وهل الّذي يخاف الله تعالى يتساهل في أمر الدماءِ والقتل؟! أهانَ عليهم أمر إخوانهم المعذّبين حتى صار بعضُهم يفتيهم بشرعيّة المغامرة بالمسلم الغالي النّفيس المكرّم !! فأين العقول ؟ وصدق الرّسول صلّى الله عليه وآله وسلّم القائل عمّن هانت النّفس عندهم فأحلّوا هدرها : “…. قالوا: ومعنا عقولُنا يومئذٍ يا رسول الله؟! قال:
“إنه لتُنزَع عقول أهلِ ذلك الزمان، ويخلف لهم هباءٌ من النّاس يحسب أكثرهم أنهم على شيء، وليسوا على شيء
. أخرجه أحمد 4/ – 391 392 وابن ماجه في الفتن 3959 وأبو يعلى 7247 من طرق عن أبي موسى الأشعري رضي الله عنه، وصححه الألباني في السلسلة الصحيحة 1682 . إنّ الذين يفرحون بمثل هذا العمل وهبّوا يشاركون فيه بأيّ شكل من الأشكال لمخطئون وما هم إلاّ مشاركون في الكوارث الّتي قد تحصل للمضربين لا قدّر الله تعالى ! فبحول الله تعالى سيتحرّر إخواننا من هذه القبور وسيلتحمون من جديد بأهليهم وبأحبّتهم فهم في شوق عظيم إليهم فليحافظوا على أنفسهم فإنّ يوم العرس التّونسي نراه قريبا إن شاء الله تعالى ! وهذا من الفأل الواجب ومن حسن الظّنّ بالرّبّ ! وهذا من أوجب عقائد المؤمن في ربّه عزّ وجلّ !!! إنّ هذا الإضراب لا يلتقي في أيّ وجه من الوجوه مع الإسلام ولا تقرّه الشّريعة من أيّ وجه فلا يقرّه النّصّ القطعيّ الثّابت ولا فقه مدارسنا الموثوقة ولا مناهج المقاصد المعتبرة . لقد حرّم الشّرع أن يدعو المرء على نفسه حين تشتدّ عليه الدّنيا فكيف بإزهاقها ؟ ففي أيِّ حفرة أردَى القاتلُ فيها نفسه؟! وأيّ ورطةٍ تورَّط فيها المفتون والمحرّضون ؟! لقد صدق ابن عمر رضي الله عنهما حين قال: (إنَّ مِن ورطات الأمورِ التي لا مخرجَ لمن أوقع نفسَه فيها سفكَ الدم الحرام بغير حلّه ( . أخرجه البخاري في الديات 6863.
نهي النّصوص عن قتل النّفس إلاّ بالحقّ :وَلَا تَقْتُلُوا أَنْفُسَكُمْ إِنَّ اللَّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيمًا * وَمَنْ يَفْعَلْ ذَلِكَ عُدْوَانًا وَظُلْمًا فَسَوْفَ نُصْلِيهِ نَارًا وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرًا
} 29 / 30، النّساء ـ {
قَالَ أَقَتَلْتَ نَفْسًا زَكِيَّةً بِغَيْرِ نَفْسٍ لَقَدْ جِئْتَ شَيْئًا نُكْرًا
} ْ74 الكهف }
قُلْ تَعَالَوْا أَتْلُ مَا حَرَّمَ رَبُّكُمْ عَلَيْكُمْ أَلَّا تُشْرِكُوا بِهِ شَيْئًا وَبِالْوَالِدَيْنِ إِحْسَانًا وَلَا تَقْتُلُوا أَوْلَادَكُمْ مِنْ إِمْلَاقٍ نَحْنُ نَرْزُقُكُمْ وَإِيَّاهُمْ وَلَا تَقْرَبُوا الْفَوَاحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ * وَلَا تَقْرَبُوا مَالَ الْيَتِيمِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ حَتَّى يَبْلُغَ أَشُدَّهُ وَأَوْفُوا الْكَيْلَ وَالْمِيزَانَ بِالْقِسْطِ لَا نُكَلِّفُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا وَإِذَا قُلْتُمْ فَاعْدِلُوا وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَى وَبِعَهْدِ اللَّهِ أَوْفُوا ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ * وَأَنَّ هَذَا صِرَاطِي مُسْتَقِيمًا فَاتَّبِعُوهُ وَلَا تَتَّبِعُوا السُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمْ عَنْ سَبِيلِهِ ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ
{. 151 ـ 153الأنعام ـ }
وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا
{ 93 النّساء وجعل قتل نقس واحدة بمثابة قتل النّاس جميعا . {
مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَنْ قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الْأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا وَلَقَدْ جَاءَتْهُمْ رُسُلُنَا بِالْبَيِّنَاتِ ثُمَّ إِنَّ كَثِيرًا مِنْهُمْ بَعْدَ ذَلِكَ فِي الْأَرْضِ لَمُسْرِفُونَ
} 32 المائدة .
من تردّى من جبلٍ فقتل نفسه فهو في نارٍ جهنّم خالداً مخلّداً فيها أبداً ، ومن قتل نفسه بحديدةٍ فحديدته في يده يجأ بها في بطنه في نار جهنّم خالداً مخلّداً فيها أبداً
” ومنها حديث جندبٍ عن النّبيّ صلى الله عليه وآله وسلم قال : “
كان برجلٍ جراح فقتل نفسه ، فقال اللّه : بدرني عبدي نفسه ، حرّمت عليه الجنّة
“
وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا
” .. وقوله “
مَنْ قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الْأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا “…
وغيرها الّتي تتوعّد الفاعل بالخلود في النّار، ومعلوم في عقائد أهل السّنّة والجماعة أنّ الخلود في النّار والحرمان من الجنّة هو جزاء الكفّار. ولا تقل أيّها القارئ الكريم أنّ هاتين الآيتين تتحدّث عن القاتل وليس المنتحر ! فأقول لك أليس المنتحر قاتلا ؟ بل لقد قرّر الفقهاء أنّ المنتحر أعظم وزراً من قاتل غيره ، وعدّوه فاسقا وباغٍ على نفسه ، حتّى قال بعضهم : لا يغسّل ولا يصلّى عليه كالبغاة تماما ، فقد رفض الرّسول صلى الله عليه وآله وسلم الصّلاة عليه ، وقالوا : لا تقبل توبته تغليظاً عليه. إنّ إضراب الجوع ما هو إلاّ قسوة ضدّ النّفس البريئة و شكل من أشكال ظلم النّفس ! فما ذنب نفسك الّتي بين جنبيك ؟ والقسوة على النّفس وظلمها محرّمان بالاتّفاق !! وإذا وصلت هذه القسوة إلى الموت فهذا هو الإنتحار بعينه . والإنتحار من أكبر الكبائر بعد الشّرك ومن أقدم على الموت الإختياري و لم يمت عوقب على محاولته الإنتحار ، لأنّه أقدم على قتل النّفس ، لا خلاف في ذلك بين الفقهاء فالحاصل لا يجوز الإقدام على مثل هذا الإجراء من أجل التخلص من مظالم السّجن مهما كانت. بل إنّ المتعين الأوجب هو المحافظة على النّفس . وكم كان يعجبني الأخ عبد اللّطيف الوسلاتي حفظه الله تعالى وقد كان يفاجئنا أحيانا بقيامه بتمارين رياضيّة في ساحة السّجن عند أوقات المشي ! . إنّ الواجب هو الدفاع عن النفس والمحافظة عليها إلاّ في حالة واحدة وهي على من يُراد أن يُنتهك عرضه فهنا عليه أن يدفع ذلك العدوان بما يندفع به ولو أدى الأمر إلى قتله إن لم يندفع بغير ذلك، وإن قتل في هذه الحال فهو شهيد إن شاء الله تعالى لعموم قوله صلّى الله عليه وآله )
من قتل دون ماله فهو شهيد
. ( رواه البخاري رقم: 2348 ولمفهوم حديث أبي هريرة رضي الله عنه الّذي قال فيه جاء رجل إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال ) :
يا رسول الله أرأيت إن جاء رجل يريد أخذ مالي قال فلا تعطه مالك قال أرأيت إن قاتلني قال قاتله قال أرأيت إن قتلني قال فأنت شهيد قال أرأيت إن قتلته قال هو في النار
. ( رواه مسلم برقم 140 .والله تعالى أعلم. إنّ المسلم الصّادق يحرص كلّ الحرص أن يكون كدحه مقبولا ولا يكون كذلك إلاّ إذا كان مؤسّسا على الهدي الصّحيح الصّريح إخلاصا في نيّة وإتّباعا للسّنّة . ولذا فإنّ ما يفعله المحتجزون اليوم في سجون تونس ـ ماهو إهلاك النّفس إماّ بالموت أو بالإعلال ـ وما هو إلاّ خطأ جسيم !!! فهل تعطّلت كلّ الأشكال من أجل رفع المظالم ؟ فماذا تركتم من نضال بعد الموت ؟ أليس المشكل في جوهره سياسيّ ؟.إنّ من الأمور المقررة المعروفة ولو لدى نزلاء مستشفيات الأمراض العقليّة في تونس أنّ المحتجزين في قضيّة النّهضة ما هم إلاّ سياسيّون وقضيّتهم تندرج ضمن الحقوق الأساسيّة لكلّ إنسان . فلماذا لا يبحث المحتجزون عن حلّ الإشتباك وفيهم من الإخوة القيادات المعروفين ؟ فلماذا لا يتحمّلون مسؤليّاتهم التّاريخيّة كاملة ؟ وقد بان لهم فشل المراهنة على نهضة المهجر ؟ نعم سيقول البعض : إنّ السّلطة قرّرت تدمير إخواننا المحتجزين موتا وتعطيبا ! أقول نعم ! فهذا مراد ساجنهم ومبتغاه ! ولكن هل يعقل أن يبادر المرء إلى فعل ما يريده منه خصمه ؟ هل يعقل أن يبادر المرء إلى فعل ما يريده منه خصمه ؟أيّهما أنفع وأصلح وأحكم أن يأتي الضّرر من السّجّان أم من المسجون ؟ ولأن يقتله الطّاغية خير له من أن يقتل نفسه والفرق عظيم جدّا بين من كان موته بفعله ، وبين من كان موته بفعل غيره لقوله صلى الله عليه واله وسلم
كن عبد الله المقتول ولا تكن القاتل
. صحيح رواه الإمام مالك المقاصد الحسنة ص 388 لا بدّ أن نحرص أن يأتي الأذى أ و الإتلاف ـ لا قدّر الله ـ من جهة الإستبداد وحدها فهي من الضّرائب الأساسيّة لتعجيل الخلاص !وإنّ من السّنن الخالدة و الباقية أنّ المظلوم إن عجز عن الثّأر لحقّه فإنّ أوامر الله القدريّة نافذة في الظّالمين :
وتلك القرى أهلكناهم لمّا ظلموا
.59 الكهف .
فقطع دابر القوم الّذين ظلموا
45 الأنعام
ولقد أهلكنا القرون من قبلكم لمّا ظلموا
13 يونس
وسيعلم الّذين ظلموا أيّ منقلب ينقلبون
؟ 227 الشّعراء
حتّى إذا أخذت الأرض زخرفها وآزّيّنت وظنّ أهلها أنّهم قادرون عليها أتاها أمرنا ليلا أو نهارا فجعلناها حصيدا كأن لم تغن بالأمس
24 يونس إنّ تعريض النّفس إلى التّهلكة في شرعنا ممنوع مطلقا.وقد يكون هذا الهلاك بالإسراف في الأكل حتّى التّخمة فيؤدّي إلى القبر . ولذلك قيل لأحد السّلف : إنّ ابنك أكل حتّى بشم ! فقال : والله لئن مات لا أصلّي عليه ! قالوا كيف ذلك قال لأنّي أخشى أن يكون قد أهلك نفسه والله تعالى يقول
وكلوا واشربوا ولا تسرفوا
. وقد يكون هذا الإهلاك بالامتناع من المباح أصلا والله تعالى ينادينا في أكثر من آية : يا أيها الذين آمنوا لا تحرموا طيبات ما أحل الله لكم ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين ولذلك قال أهل العلم : من امتنع من المباح حتّى مات كان قاتلاً نفسه ، متلفاً لها عند جميعهم . لأنّ الأكل والشّرب فرضا على المرء بمقدار ما يدفع عنه الهلاك ، فإن ترك الأكل والشّرب حتّى هلك فقد انتحر ، لأنّ فيه إلقاء النّفس إلى التّهلكة المنهيّ عنه في محكم التّنزيل . ومن أمسك عن الأكل أيّاما فقد أدخل على نفسه الضّرر وقد يسبّب في علّة تكون سببا مباشرا في موت بطيء . إنّ حفظ الحياة الإنسانية مقصد أساسي من مقاصد الإسلام الحنيف. بل لقد دعت الشّريعة الغرّاء ـ الّتي جعلت الحفاظ على النّفس البشريّة في درجة ثانية في سلّم كلّياتها الخمس وجعلتها بعد الدّين لعظم حرمة النّفس وكرامتها ـ ، دعت الإنسان في حال الضّرورة أن يأكل أو يشرب المحرّم كالميتة والخنزير والخمر إذا ظنّ الهلاك جوعاً بل ألزمته الشّريعة الغرّاء بذلك لأنّ الرّخصة مثل العزيمة تماما في الحكم و العزم ، فإذا امتنع حتّى مات صار قاتلاً نفسه ، بمنزلة من ترك أكل الحلال الطّيّب من اللّحوم وشرب الماء في حال الإمكان ، و تاركه إنّما هو في الحقيقة ساعٍ في إهلاك نفسه وهذا هو مقصد من مقاصد إضراب الجوع !!!، وقد قال اللّه تعالى : }
وَلَا تَقْتُلُوا أَنْفُسَكُمْ إِنَّ اللَّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيمًا
. { كما دعت شريعتنا الغرّاء كذلك في حالة الإكراه إلى أكل المحرّم من الميتة أو الدّم أو لحم الخنزير لقوله تعالى : {
إلاّ ما اضطررتم إليه
} والاستثناء من التّحريم إباحة ، وقد تحقّق الاضطرار بالإكراه ، ولو امتنع عنه حتّى قتل يؤاخذ به ويعدّ منتحراً ، لأنّه بالامتناع عنه صار ملقياً نفسه إلى التهلكة ّإنّ الإسراع بوضع حدّ للحياة وإزهاق النّفس إختيارا ولو كان ذلك في ساحة الوغى من اجل رفع راية التّوحيد إنّما هو قذف بالنّفس في الجحيم ، لحديث أبي هريرة الصّحيح : «
أنّ رجلاً قاتل في سبيل اللّه أشدّ القتال ، فقال النّبيّ صلى الله عليه وسلم : إنّه من أهل النّار ، فبينما هو على ذلك إذ وجد الرّجل ألم الجرح ، فأهوى بيده إلى كنانته ، فانتزع منها سهماً فانتحر بها
» وفي الحديث نفسه : « انتحر فلان فقتل نفسه » رواه البخاريّ..
بل ذهب أهل العلم أنّه إذا أكره شخص غيره إكراهاً ملجئاً ليقتل الغير نفسه ، بأن قال له : اقتل نفسك وإلاّ قتلتك ، فليس له أن يقتل نفسه ، وإلاّ يعدّ منتحراً وآثماً ، لأنّ المكره عليه لا يختلف عن المكره به ، فكلاهما قتل ، فلأن يقتله المكره أولى من أن يقتل هو نفسه.
إنّ الإقدام على وضع حدّ للحياة أمر خطير جدّا لأنّ قتل النّفس يطعن في العقيدة !!! ولذلك جعل أهل العلم آثارا بعد إنتحاره منها :
هل يبقى مؤمنا بفعلته تلك أم يزول عنه الإيمان ؟
جاءت بعض النّصوص النّبويّة الّتي تدلّ على خلود قاتل نفسه في النّار وحرمانه من الجنّة منها ما رواه الشّيخان عن أبي هريرة أنّ النّبيّ صلى الله عليه وسلم قال من تردّى من جبلٍ فقتل نفسه فهو في نارٍ جهنّم خالداً مخلّداً فيها أبداً ، ومن قتل نفسه بحديدةٍ فحديدته في يده يجأ بها في بطنه في جهنّم خالداً مخلّداً فيها أبداً “ ومنها حديث جندبٍ عن النّبيّ صلى الله عليه وآله وسلم قال : ” كان برجلٍ جراح فقتل نفسه فقال اللّه : بدرني عبدي نفسه ، حرّمت عليه الجنّة وأوجبت له النار“ وظاهر هذين الحديثين وغيرهما من الأحاديث يدلّ على كفر المنتحر لأنّ الخلود في النّار والحرمان من الجنّة جزاء الكفّار عند أهل السّنّة والجماعة وقد صحّت الرّوايات أنّ العصاة من أهل التّوحيد يعذّبون ثمّ يخرجون . لكنّه لم يقل بكفر المنتحر أحد من علماء المذاهب الأربعة ، لأنّ الكفر هو الإنكار والخروج عن دين الإسلام ، وصاحب الكبيرة غير الشّرك لا يخرج عن الإسلام عند أهل السّنّة والجماعة . ولهذا قالوا بغسله والصّلاة عليه .هذا وان آختلفوا في أمر إيمانه فقد أجمعوا على فسقه لأنّه أرتكب كبيرة . وما جاء في الأحاديث من خلود المنتحر في النّار محمول على من استعجل الموت بالانتحار ، واستحلّه ، فإنّه باستحلاله يصير كافراً ، لأنّ مستحلّ الكبيرة كافر عند أهل السّنّة ، والكافر مخلّد في النّار بلا ريبٍ .ولعظم وعيد نصوص إستعجال الموت بالإنتحار توقّف بعض أهل العلم وقالوا إنّ المنتحر تحت المشيئة إن شاء الله خلّده في النّار وإن شاء لم يخلّده . 2 الصّلاة على المنتحر: والممتنع من الطّعام حتّى الموت منتحر!!
يرى جمهور الفقهاء الحنفيّة والمالكيّة والشّافعيّة أنّ المنتحر يصلّى عليه ، لأنّه لم يخرج عن الإسلام بسبب قتله نفسه كما تقدّم ، ولما ورد عن النّبيّ صلى الله عليه وسلم أنّه قال : « صلّوا على من قال لا إله إلاّ اللّه » ولأنّ الغسل والصّلاة متلازمان عند المالكيّة ، فكلّ من وجب غسله وجبت الصّلاة عليه ، وكلّ من لم يجب غسله لا تجب الصّلاة عليه. وقال عمر بن عبد العزيز والأوزاعيّ – وهو رأي أبي يوسف من الحنفيّة ، وصحّحه بعضهم – لا يصلّى على قاتل نفسه بحالٍ ، لما روى جابر بن سمرة : أنّه أتى النّبيّ صلى الله عليه وسلم برجل قتل نفسه بمشاقص فلم يصلّ عليه ولما روى أبو داود « أنّ رجلاً انطلق إلى النّبيّ صلى الله عليه وسلم فأخبره عن رجلٍ قد مات قال : وما يدريك ؟ قال : رأيته ينحر نفسه ، قال : أنت رأيته ؟ قال : نعم. قال »إذن لا أصلّي عليه « وعلّله بعضهم بأنّ المنتحر لا توبة له فلا يصلّى عليه. وقال الحنابلة : لا يصلّي الإمام على من قتل نفسه عمداً ، ويصلّي عليه سائر النّاس. أمّا عدم صلاة الإمام على المنتحر فلحديث جابر بن سمرة السّابق ذكره أنّ النّبيّ صلى الله عليه وسلم لم يصلّ على قاتل نفسه ، وكان النّبيّ صلى الله عليه وسلم هو الإمام ، فألحق به غيره من الأئمّة. وأمّا صلاة سائر النّاس عليه ، فلما روي عن النّبيّ صلى الله عليه وسلم أنّه حين امتنع عن الصّلاة على قاتل نفسه لم ينه عن الصّلاة عليه. كما يدلّ على هذا التّخصيص ما روي عن النّبيّ صلى الله عليه وسلم أنّه قال : « أمّا أنا فلا أصلّي عليه « وذكر في بعض كتب الحنابلة أنّ عدم صلاة الإمام على المنتحر أمر مستحسن ، لكنّه لو صلّى عليه فلا بأس. فقد ذكر في الإقناع : ولا يسنّ للإمام الأعظم وإمام كلّ قريةٍ – وهو واليها في القضاء – الصّلاة على قاتل نفسه عمداً ، ولو صلّى عليه فلا بأس.
3 تكفين المنتحر ودفنه في مقابر المسلمين :
– اتّفق الفقهاء على وجوب تكفين الميّت المسلم ودفنه ، وصرّحوا بأنّهما من فروض الكفاية كالصّلاة عليه وغسله ، ومن ذلك المنتحر ، لأنّ المنتحر لا يخرج عن الإسلام بارتكابه قتل نفسه كما مرّ. أنظر إلى الموسوعة الفقهيّة للشّيخ عبد الرّحمان الفقيه . باب الانتحار
لقد إجتهدت في البحث عن سابقة عند المؤمنين هل قاموا بمثل هذا العمل فلم أعثر ومع الأسف وجدتها عند أمّ مصعب بن عمير الّتي قالت له بعدما أسلم : لتدعن دينك أو لا آكل ولا أشرب حتى أموت فتعير بي ويقال يا قاتل أمه وبقيت يوما ويوما فقلت : يا أماه لو كانت لك مائة نفس فخرجت نفسا نفسا ما تركت ديني هذا فإن شئت فكلي وإن شئت فلا تأكلي فلما رأت ذلك أكلت ..أنظر تفسير القرطبي في آية 8 سورة العنكبوت
ورأيت بعض من يريد أن يؤصّل لهذا الإضراب يقيس قسرا بالصّوم الشّرعي أو قل بالوصال في الصّوم فأقول :
نهى رسول الله صلى الله عليه وسلم عن الوصال فقيل : يا رسول الله إنك تواصل , فقال : إني لست مثلكم , إني أطعم وأسقى } . متفق عليه من حديث ابن عمرومن حديث أبي هريرة وعائشة وأنس . سنن أبي داود 2427 وانفرد به البخاري من حديث أبي سعيد : لا صام من صام الدهر.
قال ابن قدامة في المغني : الوصال , وهو أن لا يفطر بين اليومين بأكل ولا شرب . وهو مكروه في قول أكثر أهل العلم
قال صاحب المحلّى بالآثار : ولا يحل صوم الليل أصلا , ولا أن يصل المرء صوم يوم بصوم يوم آخر لا يفطر بينهما , وفرض على كل أحد أن يأكل أو يشرب في كل يوم وليلة ولا بد . عن أبي سعيد الخدري : ” أنه سمع رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : { لا تواصلوا فأيكم أراد أن يواصل فليواصل حتى السحر , قالوا : فإنك تواصل يا رسول الله قال : لست كهيئتكم , إني أبيت لي مطعم يطعمني وساق يسقيني.سنن أبي داود رقم 2361
وجاء في مواهب الجليل في شرح مختصر خليل المالكي : قال الأبّي : قال النووي : الوصال صوم يومين فأكثر دون فصل بينهما بفطر وقال القاضي عياض كرهه مالك والجمهور لعموم النهي و قالوا : والنّهي رحمة وتخفيف فمن قدر فلا حرج وأجازه ابن وهب وأحمد وإسحاق إلى السحر , قال الخطابي : هو من خصائصه وحرام على أمته انتهى , ثم قال الأبّي وقال النووي الأصح عندنا أن النهي عنه على التحريم وقيل على الكراهة/. قال مالك وإبن عرفة : و كرهه مالك ولو إلى السحر وقال أشهب : من واصل أساء ; ظاهره التحريم انتهى وحكى ابن عبد البر عن مالك والثوري وأبي حنيفة والشافعي وجماعة من أهل الفقه والأثر كراهة الوصال للجميع لنهي النبي صلى الله عليه وسلم عنه ولم يجيزوه لأحد , قال الخطابي : الوصال من خصائص ما أبيح للنبي صلى الله عليه وسلم وهو محظور على أمته انتهى والله أعلم
وفي تحفة المحتاج في شرح المنهاج : يحرم علينا لا عليه صلى الله عليه وسلم الوصال بين صومين شرعيين عمدا
فالحاصل : أنّ المذاهب الأربعة أجمعوا على منع الوصال كراهة او تحريما لغير النّبيّ صلى الله عليه وسلم لحديث ابن عمررضي الله عنه واصل النبي صلى الله عليه وسلم في رمضان فواصل الناس فنهى رسول الله صلى الله عليه وسلم عن الوصال فقالوا : إنك تواصل قال : إني لست مثلكم إني أطعم وأسقى سنن أبي داود 2360 . ومن أباحه فإلى سحر ذلك اليوم بحيث أنّهم إتّفقوا أن لا يجمع بين يومين وصالا لحديث أبي سعيد مرفوعا فأيكم أراد أن يواصل فليواصل إلى السحر . مسند أحمد 3 87 .
فحيث ثبت بالنّصوص السّمعيّة من الوحي المعصوم منع إلحاق الأذى بالنّفس وخطورة الإقدام على مثل هذا الفعل في الدّنيا والآخرة سواء المباشر أم المحرّض بأيّ شكل من أشكال التّحريض ولو بشطر كلمة . وحيث تبيّن كذلك منع أهل العلم بآتّفاقهم على صوم الوصال الشّرعيّ رحمة وتخفيفا بالأمّة فكيف بوصال لا يقصد به الإيمان والإحتساب كما هو مقتضى مراد الشّرع في الصّيام
ثمّ أقول للمبيحين : فهذه نصوص واضحة لأهل العلم قاطبة فضلا عن النّصوص المحكمة . فهل تجترؤن بعد ذلك على اقتحام مناطحة النّصوص وإجماع أهل القبلة . فهل إجتهاد مع النّصّ ؟ وهل النّصوص تعارض المقاصد ؟ وهل أنتم أعلم أم الله ؟ وهل المقاصد تقبل تشريع أهل الأهواء والمصالح ؟ وهل إذا منع الله ورسوله يسمع للمتشبّعين و الأصاغر ؟ أم أنّ هذه المسائل غابت عن الله ورسوله وتفطّن لها الحداثيّون الأحرار . قال شيخ الإسلام إبن تيميّة رحمه الله تعالى” إن الأحكام التي تحتاج الأمة إلى معرفتها لا بد أن يبينها الرسول صلى الله عليه وسلم بيانا عاما ولا بد أن تنقلها الأمة فإذا انتفى هذا علم أن هذا ليس من دينه “ ….. مجموع فتاوى ابن تيمية
إنّ إضراب الجوع يعارض بالكلّيّة منهج الشّرع القويم في مقاومة الغلوّ والاعتدء وبسط العدل والاعتدال فيما هو مشروع ، فكيف بالدّخيل والبدعة ؟ وأترك أخي القارئ ومعذرة عن هذه الإطالة مع شيخ الإسلام تتذوّق حلاوة العلم وتستمتع بإعتدال الشّرع العزيز مفخرة كلّ مؤمن جاد
وقال شيخ الإسلام إبن تيميّة أيضا “:….فإن المشروع المأمور به الذي يحبه الله ورسوله صلى الله عليه وسلم هو الاقتصاد في العبادة كما قال النبي صلى الله عليه وسلم ” عليكم هديا قاصدا عليكم هديا قاصدا وقال : ” إن هذا الدين متين ولن يشاد الدين أحد إلا غلبه فاستعينوا بالغدوة والروحة وشيء من الدلجة والقصد القصد تبلغوا . وكلاهما في الصحيح وقال أبي بن كعب : ” اقتصاد في سنة خير من اجتهاد في بدعة ” . فمتى كانت العبادة توجب له ضررا يمنعه عن فعل واجب أنفع له منها كانت محرمة مثل أن يصوم صوما يضعفه عن الكسب الواجب أو يمنعه عن العقل أو الفهم الواجب . أو يمنعه عن الجهاد الواجب ، وكذلك إذا كانت توقعه في محل محرم لا يقاوم مفسدته مصلحتها مثل أن يخرج ماله كله ثم يستشرف إلى أموال الناس ويسألهم .
وأما إن أضعفته عما هو أصلح منها وأوقعته في مكروهات فإنها مكروهة . وقد أنزل الله تعالى في ذلك قوله : يا أيها الذين آمنوا لا تحرموا طيبات ما أحل الله لكم ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين فإنها نزلت في أقوام من الصحابة كانوا قد اجتمعوا وعزموا على التبتل للعبادة : هذا يسرد الصوم وهذا يقوم الليل كله وهذا يجتنب أكل اللحم وهذا يجتنب النساء . فنهاهم الله سبحانه وتعالى عن تحريم الطيبات من أكل اللحم والنساء وعن الاعتداء وهو الزيادة على الدين المشروع في الصيام والقيام والقراءة والذكر ونحو ذلك . والزيادة في التحريم على ما حرم والزيادة في المباح على ما أبيح . ثم إنه أمرهم بعد هذا بكفارة ما عقدوه من اليمين على هذا التحريم والعدوان وفي الصحاح من غير وجه عن عبد الله بن عمرو بن العاص أنه كان قد جعل يصوم النهار ويقوم الليل ويقرأ القرآن في كل ثلاث فنهاه النبي صلى الله عليه وسلم عن ذلك وقال : لا تفعل فإنك إذا فعلت ذلك هجمت له العين ونفهت له النفس أي غارت العين ; وملت النفس وسئمت . وقال له : ” إن لنفسك عليك حقا وإن لزوجك عليك حقا وإن لزورك عليك حقا فآت كل ذي حق حقه . ” فبين النبي صلى الله عليه وسلم أن عليك أمورا واجبة من حق النفس والأهل والزائرين فليس لك أن تفعل ما يشغلك عن أداء هذه الحقوق الواجبة بل آت كل ذي حق حقه . ثم أمره . النبي صلى الله عليه وسلم أن يصوم من كل شهر ثلاثة أيام وقال : إنه يعدل صيام الدهر. وأمره أن يقرأ القرآن في كل شهر مرة فقال : إني أطيق أفضل من ذلك ولم يزل يزايده حتى قال : فصم يوما وأفطر يوما فإن ذلك أفضل الصيام . قال : إني أطيق أفضل من ذلك قال : لا أفضل من ذلك . ومثل ذلك ما رواه البخاري في صحيحه عن ابن عباس أن النبي صلى الله عليه وسلم رأى رجلا قائما في الشمس فقال : ما هذا ؟ فقالوا : هذا أبو إسرائيل نذر أن يقوم ولا يستظل ولا يتكلم وأن يصوم . فقال : مروه فليتكلم وليستظل وليقعد وليتم صومه فلما نذر عبادة غير مشروعة من الصمت والقيام والتضحية أمره . بفعل المشروع وهو الصوم في حقه ونهاه عن فعل غير المشروع وأما إذا عجز عن فعل المنذور أو كان عليه فيه مشقة فهنا يكفر ويأتي ببدل عن المنذور كما في حديث عقبة بن عامر أن أخته لما نذرت أن تحج ماشية قال النبي صلى الله عليه وسلم ” إن الله لغني عن تعذيب أختك نفسها مرها فلتركب ولتهد – وروي ولتصم فهذا الرجل الذي عقد مع الله تعالى صوم نصف الدهر وقد أضر ذلك بعقله وبدنه عليه أن يفطر ويتناول ما يصلح عقله وبدنه ويكفر كفارة يمين ويكون فطره قدر ما يصلح به عقله وبدنه على حسب ما يحتمله حاله إما أن يفطر ثلثي الدهر أو ثلاثة أرباعه أو جميعه فإذا أصلح حاله فإن أمكنه العود إلى صوم يوم وفطر يوم بلا مضرة وإلا صام ما ينفعه من الصوم ولا يشغله عما هو أحب إلى الله منه . فالله لا يحب أن يترك الأحب إليه بفعل ما هو دونه فكيف يوجب ذلك . وأما النور الذي وجده بهذا الصوم : فمعلوم أن جنس العبادات ليس شرا محضا بل العبادات المنهي عنها تشتمل على منفعة ومضرة ولكن لما ترجح ضررها على نفعها نهى عنها الشارع كما نهى عن صيام الدهر وقيام الليل كله دائما وعن الصلاة بعد الصبح وبعد العصر مع أن خلقا يجدون في المواصلة الدائمة نورا بسبب كثرة الجوع وذلك من جنس ما يجده الكفار من أهل الكتاب والأميين . مثل الرهبان وعباد القبور لكن يعود ذلك الجوع المفرط الزائد على الحد المشروع يوجب لهم ضررا في الدنيا والآخرة فيكون إثمه أكثر من نفعه . كما قد رأينا من هؤلاء خلقا كثيرا آل بهم الإفراط فيما يعانونه . من شدائد الأعمال إلى التفريط والتثبيط والملل والبطالة وربما انقطعوا عن الله بالكلية أو بالأعمال المرجوحة عن الراجحة أو بذهاب العقل بالكلية أو بحصول خلل فيه وذلك لأن أصل أعمالهم وأساسها على غير استقامة ومتابعة .
وأما قوله : أريد أن أقتل نفسي في الله . فهذا كلام مجمل فإنه إذا فعل ما أمره الله به فأفضى ذلك إلى قتل نفسه فهذا محسن في ذلك كالذي يحمل على الصف وحده حملا فيه منفعة للمسلمين وقد اعتقد أنه يقتل فهذا حسن . وفي مثله أنزل الله قوله : ومن الناس من يشري نفسه ابتغاء مرضاة الله والله رءوف بالعباد ومثل ما كان بعض الصحابة ينغمس في العدو بحضرة النبي صلى الله عليه وسلم . وقد روى الخلال بإسناده عن عمر بن الخطاب : ” أن رجلا حمل على العدو وحده فقال الناس : ألقى بيده إلى التهلكة . فقال عمر : لا ولكنه ممن قال الله فيه : ومن الناس من يشري نفسه ابتغاء مرضاة الله والله رءوف بالعباد. وأما إذا فعل ما لم يؤمر به حتى أهلك نفسه فهذا ظالم متعد بذلك : مثل أن يغتسل من الجنابة في البرد الشديد بماء بارد يغلب على ظنه أنه يقتله أو يصوم في رمضان صوما يفضي إلى هلاكه فهذا لا يجوز . فكيف في غير رمضان . وقد روى أبو داود في سننه في قصة الرجل الذي أصابته جراحة فاستفتى من كان معه : هل تجدون لي رخصة في التيمم ؟ فقالوا : لا نجد لك رخصة فاغتسل فمات . فقال النبي صلى الله عليه وسلم قتلوه قتلهم الله هلا سألوا إذا لم يعلموا فإنما شفاء العي السؤال . وكذلك روي حديث عمرو بن العاص لما أصابته الجنابة في غزوة ذات السلاسل وكانت ليلة باردة فتيمم وصلى بأصحابه بالتيمم ولما رجعوا ذكروا ذلك للنبي صلى الله عليه وسلم فقال : يا عمرو : أصليت بأصحابك وأنت جنب ؟ فقال : يا رسول الله إني سمعت الله يقول : ولا تقتلوا أنفسكم فضحك ولم يقل شيئا فهذا عمرو قد ذكر أن العبادة المفضية إلى قتل النفس بلا مصلحة مأمور بها هي من قتل النفس المنهي عنه وأقره النبي صلى الله عليه وسلم على ذلك وقتل الإنسان نفسه حرام بالكتاب والسنة والإجماع كما ثبت عنه في الصحاح أنه قال : ” من قتل نفسه بشيء عذب به يوم القيامة وفي الحديث الآخر: “عبدي بادأني بنفسه فحرمت عليه الجنة وأوجبت له النار“ . وحديث القاتل الذي قتل نفسه لما اشتدت عليه الجراح وكان النبي صلى الله عليه وسلم يخبر أنه من أهل النار لعله بسوء خاتمته وقد كان صلى الله عليه وسلم لا يصلي على من قتل نفسه ; ولهذا قال سمرة بن جندب عن ابنه لما أخبر أنه بشم فقال : ” لو مات لم أصل عليه “. فينبغي للمؤمن أن يفرق بين ما نهى الله عنه من قصد الإنسان قتل نفسه أو تسببه في ذلك وبين ما شرعه الله من بيع المؤمنين أنفسهم . وأموالهم له . كما قال تعالى : إن الله اشترى من المؤمنين أنفسهم وأموالهم بأن لهم الجنة وقال : ومن الناس من يشري نفسه ابتغاء مرضاة الله أي يبيع نفسه . والاعتبار في ذلك بما جاء به الكتاب والسنة لا بما يستحسنه المرء أو يجده أو يراه من الأمور المخالفة للكتاب والسنة ; بل قد يكون أحد هؤلاء كما قال عمر بن عبد العزيز : من عبد الله بجهل أفسد أكثر مما يصلح . ومما ينبغي أن يعرف أن الله ليس رضاه أو محبته في مجرد عذاب النفس وحملها على المشاق حتى يكون العمل كلما كان أشق كان أفضل كما يحسب كثير من الجهّال أنّ الأجر على قدر المشقّة في كل شيء لا ولكن الأجر على قدر منفعة العمل ومصلحته وفائدته وعلى قدر طاعة أمر الله ورسوله . فأي العملين كان أحسن وصاحبه أطوع وأتبع كان أفضل . فإن الأعمال لا تتفاضل بالكثرة . وإنما تتفاضل بما يحصل في القلوب حال العمل ولهذا لما نذرت أخت عقبة بن عامر أن تحج ماشية حافية قال النبي صلى الله عليه وسلم إن الله لغني عن تعذيب أختك نفسها مرها فلتركب . وروي ” أنه أمرها بالهدي ” وروي ” بالصوم ” وكذا حديث جويرية في تسبيحها بالحصى أو النوى وقد دخل عليها ضحى ثم دخل عليها عشية فوجدها على تلك الحال . وقوله لها : ” لقد قلت بعدك أربع كلمات ثلاث مرات لو وزنت بما قلت منذ اليوم لرجحت . وأصل ذلك أن يعلم العبد أن الله لم يأمرنا إلا بما فيه صلاحنا ولم ينهنا إلا عما فيه فسادنا ; ولهذا يثني الله على العمل الصالح ويأمر بالصلاح والإصلاح وينهى عن الفساد فالله سبحانه إنما حرم علينا الخبائث لما فيها من المضرة والفساد وأمرنا بالأعمال الصالحة لما فيها من المنفعة والصلاح لنا . وقد لا تحصل هذه الأعمال إلاّ بمشقة : كالجهاد والحج والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وطلب العلم فيحتمل تلك المشقة ويثاب عليها لما يعقبه من المنفعة . كما قال النبي صلى الله عليه وسلم لعائشة لما اعتمرت من التنعيم عام حجة الوداع : أجرك على قدر نصبك وأما إذا كانت فائدة العمل منفعة لا تقاوم مشقته فهذا فساد والله لا يحب الفساد … فالأمر المشروع المسنون جميعه مبناه على العدل والاقتصاد والتوسط الذي هو خير الأمور وأعلاها كالفردوس فإنه أعلى الجنة وأوسط الجنة فمن كان كذلك فمصيره إليه إن شاء الله تعالى إنتهى كلامه رحمه الله رحمة واسعة.
إنّنا بحاجة أكيدة إلى تأصيل مواقفنا بضابطي العلم والخلق !!! فإلى متى ؟ فلماذا مثلا يعلن عن محنة نبيل الواعر بالإسم والصّورة ؟ فهل خضع مثل هذا العمل إلى ضابط الخلق والسّتر ؟فلماذا لم يستنّوا بسنّة الإسلام في السّتر كما فعل الجيل الفريد بالغامديّة وبمهاجر أمّ سليم وغيرهما كثير ؟ وهل خضع إضراب الجوع إلى العلم والفقه ؟ أم هو ردود الفعل والعمل الموسميّ أوركوب الموجة …
3 فقه المصالح
لا يختلف عاقلان أنّ المصلحة الحقيقيّة لا تكون إلاّ فيما قرّرته النّصوص ، ومن أراد المصالح كلّها فليسع لها سعيها عبرالشّريعة المضبوطة المبثوثة في كتاب الله وسنّة نبيّه صلى الله عليه وسلم .وقد بيّنت أنّها تعارض هذا العمل من كلّ الوجوه !
إنّ إضراب الجوع ليس له من معنى أمام نخبة تونسيّة متميّزة في معاداتها لنا .
فماذا سيستفيد القوم إذا هلك أخ بفعله وبفعل من حرّضه ؟ ومن يضمن أنّ هذا الشّكل من الإحتجاج يؤتي ثمره وقد تبيّن بطلانه شرعا ؟ فهل يبارك الله تعالى في عمل لا يرضاه ؟ وقد جاء في الصّحيح أنّ ما ليس عليه أمرنا فهو ردّ ؟ و أنّه ضلالة ولو كانت النّيّات حسنة ! فهل يركب المؤمنون طريق ضلالة ؟ ومن يضمن انّه يطلق سراحك اليوم ثمّ لا يسجنك غدا طالما لا يحصل وفاق ؟ ألم يفعلها مع عديد كبير من الإخوة ؟ أو يشدّد عليك الخناق والتّدمير حتّى تبيع أولادك في السّوق كما فعلها أحد الأبطال ؟
إنّ الّذي يضرب عن الطّعام في كلّ الأحوال ما هو إلاّ مغامر وخابط في المجهول فهو بين أمرين ، فإمّا أن يتوقّف عنه وإمّا أن يموت . فإن مات أجرم وإن أوقفه ـ كما هو الحال أكثر من مرّة ـ إنهزم وذلّ !
إنّ على الإخوة خارج السّجون وفي الدّاخل أن يتّقوا الله تعالى في هؤلاء ! فإنّنا عنهم مسئولون ولا بدّ أن يدفعوا إلى إيجاد حلّ سريع لإخراج هؤلاء من مقابر الإبادة ولا تقعدوا حتّى تعتقوا رقابهم فقد أعطى المساجين كلّ ما عندهم ووصل بهم الأمر إلى ما علمتم !
إنّني أقدّر أنّ هناك مشكلة كبيرة في الحركة وهي أنّها لا تريد أن تراجع أمرها بجدّ ومن ثمّ غاب عنها المبادرات الشّجاعة والمسئولة ، بل عوّقتها من هنا وهناك ، وكبحتها وعاقبت أصحابها ، كما سحبتها من أصحابها الحقيقيّين وهم دون غيرهم من هم في البلاد سواء كانوا داخل المعتقل أم خارجه !
إنّه طالما لم يقرّر البقيّة الباقية في سجون البلاد أمرهم بأنفسهم وهم عدد ضخم من الفعاليّات والرّموز والقيادات الشّرعيّة التّاريخيّة حيث فيهم أربعة تحمّلوا رئاسة الحركة ، وأكثر من واحد تحمّل رئاسة مجلس الشّورى ومكاتبها ، وكثرة من أعضائه أو مشرفي مناطق أو أعضاء في لجان مركزيّة ! أفليس هؤلاء كلّهم مؤسّسة لوحدهم ؟ بل أليس هؤلاء حركة ؟
إنّ على هؤلاء أن يصبروا ويصابروا ويتحمّلوا مسؤوليّاتهم كاملة ويقطعوا مع وهم من يحلّ مشاكلهم من خارجهم ، ويتّخذوا قرارهم الّذي يهتدون إليه دون الإلتفات إلى أحد فهم أهل الرّأي وأهل الضّرر أخرج البيهقي من طريق ضرار بن عمر وعن أبي رافع قال: وجّه عمر جيشاً إلى الرّوم وفيهم عبد الله بن حذافة فأسروه فقال له ملك الروم: تنصّر أشركك في ملكي؛ فأبى، فأمر به فصلب وأمر برميه بالسّهام فلم يجزع، فأنزل وأمر بقدر فيها ماء يغلي، وأمر بإلقاء أسير فيها؛ فإذا عظامه تلوح، فأمر بإلقائه إن لم يتنصر، فلما ذهبوا به بكى، قال: ردوه، فقال: لِمَ بكيت؟ قال: تمنيت أن لي مائة نفس تلقى هكذا في الله، فعجب فقال: قبل رأسي وأنا أخلي عنك فقال: وعن جميع أسارى المسلمين، قال: نعم. فقبل رأسه فخلى عنهم، فقدم بهم على عمر، فقام عمر فقبل رأسه. …. إنّه لابدّ أن يختطف المحتجزون الحدّ الأدنى من مكسب السجن ولا يكون ذلك إلاّ بالتّوكّل على الله تعالى ثمّ القطع مع وهم إسمه قيادة خارج البلاد ! فماذا ينتظرّ السّجين بعد أكثر من خمسة عشر عاما لم تستطع فيها نهضة المهجر من فعل شيء لهم ؟
فليبادر المحتجزون !!! وليوقفوا هذه الإضرابات فإنّها رغوة صابون سرعان ما تذهب جفاء . ولينتهوا عن التّمسّك بالحزب .
ونعم للعودة إلى الخطّ الأصيل . خطّ الدّعوة إلى هذا الدّين العظيم والقطع مع الحزبيّة الكسيحة العاجزة ،والإلتحام من جديد بشعبنا فكما بدأتم تعودون ! فلقد يئس شعبنا من الحزبيّة كما يئس الكفّار من أصحاب القبور !!!
هاتف نقّال 0033613204595
الاستعمار لا يقبل التجميل
هل هي صحوة لقيم الجمهورية الفرنسية؟
لغة الضّاد في الغرب بعد 11/9/2001
حتي نفهم: قراءة في تصريحات اياد علاوي حول انتهاكات حقوق الإنسان في العراق
حوار مع المفكّر التونسي هشام جعيّط
الأزمة، النص وجدل الحضارات
مصير حداثة الوطن العربي بين تجميعيّة وعلمانيّة؟