13 août 2009

Le contentieux du SNJT

Demain, le verdict

Le verdict en référé dans l’affaire du Syndicat National  des Journalistes Tunisiens  (SNJT) sera prononcé demain (vendredi 14 aout) par le tribunal de première instance de Tunis.

Hier,  l’audience  a été consacrée aux plaidoiries. Une  dizaine d’avocats  ont appelé le tribunal à annuler la  tenue du congrès extraordinaire du syndicat le 15 août. Ils ont  démontré en s’appuyant sur les articles  du règlement intérieur   du SNJT que la tenue  du congrès à cette  date  est illégale et que les membres du bureau exécutif élargi  qui ont pris cette décision n’ont pas respecté le règlement intérieur. Mais l’avocat de la défense a rétorqué que  la décision est légale puisqu’elle émane de la majorité des membres du bureau exécutif élargi.

N.S

(Source : « Le Temps » (Quotidien – Tunis), le 13 août 2009)

Proche-Orient/Maghreb : les internautes restent la cible des censeurs (étude)

  AFP, 12 août 2009 à 22h30

    SAN FRANCISCO (Etats-Unis), 12 août 2009 (AFP) – Les internautes du Maghreb et du Proche-Orient sont soumis à une forte censure gouvernementale, alors que ces mêmes gouvernements tentent de faire entrer leur pays dans l’ère numérique, révèle mercredi une étude commune de quatre universités anglo-saxonnes.

    “La censure sur internet s’est accentuée dans les pays de la région tant par son étendue que par sa profondeur. Les censeurs ont pour dénominateur commun la chasse aux contenus politiques”, indique Helmi Noman, le coordinateur de l’étude réalisée par OpenNet Initiative (ONI), un projet commun aux universités de Toronto (Canada), Harvard (Etats-Unis), Cambridge et Oxford (Grande-Bretagne).

    Les chercheurs ont passé 18 pays de la région au crible. Ils en ont conclu que dans 14 d’entre eux, les autorités filtrent l’accès à internet.

    “Les gouvernements (de ces pays du Maghreb et du Proche-Orient) continuent à dissimuler le filtrage de contenus qu’ils considèrent comme politiquement sensibles. En revanche, ils ne font pas mystère du blocage systématique qu’ils pratiquent contre les sites de socialisation”, ajoute M. Noman, chercheur à l’université Harvard (Massachusetts, nord-est).

    Dans leur chasse aux sorcières, les censeurs ont d’ailleurs recours à des logiciels de filtrage d’origine américaine, souligne l’étude.

    “Dans les médias du Proche-Orient et d’Afrique du Nord, la surveillance ciblée, l’autocensure et l’intimidation le disputent aux méthodes avancées de censure”, analyse Ron Deibert, un des chercheurs associés à l’étude d’ONI et basé à Toronto, au Canada.

    Dans le rapport est cité l’exemple du Qatar, dont les autorités bloquent l’accès à des sites ayant trait à l’éducation à la santé. Toujours selon l’étude, la Syrie s’en prend au site de socialisation Facebook – qui revendique 250 millions d’utilisateurs à travers le monde. Et les Emirats Arabes Unis censurent, quant à eux, les sites israéliens.

    “Au Maghreb et au Proche-Orient la règle c’est le filtrage accru, l’exception c’est le déblocage”, conclut M. Norman.

AFP

L’étude peut être consultée sur le lien suivant :http://opennet.net/research/regions/mena

Le chapitre consacré à la Tunisie (publié le 7 août 2009)

Although Tunisia has actively sought to develop its information and communications technology (ICT) infrastructure, the government continues to pervasively block a range of Web content and has used nontechnical means to impede journalists and human rights activists from doing their work. The filtering of political content and restrictions on online activity has prompted frequent criticism from foreign governments and human rights organizations, and online protest campaigns from Tunisian Internet users. Note: a previous version of this profile is available at Tunisia, 2006-2007.

Results At A Glance

Key Indicators

Background

The Tunisian constitution guarantees freedom of the press under “conditions laid down by law,” but the government closely controls the media. Additionally, the Press Law criminalizes defamation, and those who violate it can be imprisoned and fined.1 Tunisia is considered by media watchdog Reporters Without Borders to be “the region’s most authoritarian regime” in regard to civil liberties. Journalists and human rights activists have been banned from leaving the country, and subject to arrest and imprisonment. Most of the country’s newspapers are supportive of the government, and opposition newspapers have been seized.2 The Internet is also heavily regulated and perceived as a potential threat to stability and security of the country.3 There are also instances of banning foreign publications for publishing content that is deemed prejudicial to Islam.4

Internet in Tunisia

Tunisia has one of the most developed telecommunications infrastructures in North Africa with high mobile penetration rate and one of the lowest broadband prices in Africa.5 As of October 2008, the number of GSM subscribers had reached 9 million, while the number of Internet users was 1.7 million, 114,000 of whom have broadband subscriptions.6 Out of a population of 10.2 million inhabitants, nine out of ten Tunisians own a cell phone. 84% of these users access the Internet at home, 75.8% use Internet at work, and 24% use public Internet cafés.7

The Tunisian Ministry of Communications established the Tunisian Internet Agency (ATI) to regulate the country’s Internet and domain name system (DNS) services, which had formerly fallen under the Regional Institute for Computer Sciences and Telecommunications (IRSIT)’s purview.8 The ATI is also the gateway from which all of Tunisia’s eleven Internet service providers (ISPs) lease their bandwidth.9 Six of these ISPs are public (ATI, INBMI, CCK, CIMSP, IRESA and Defense’s ISP); the other five — Planet Tunisie, 3S Global Net, HEXABYTE, TopNet, and TUNET — are private.10

The government has energetically sought to spread Internet access. The ATI reports connectivity of 100 percent for the education section (universities, research laboratories, secondary schools, and primary schools).11 Government-brokered “free Internet” programs that provide Web access for the price of a local telephone call and increased competition among ISPs have significantly reduced the economic barriers to Internet access. Those Tunisians for whom personal computers remain prohibitively expensive may also access the Internet from more than 300 cybercafés set up by the authorities.12

Legal and regulatory frameworks

In addition to filtering Web content, the government of Tunisia utilizes laws, regulations, and surveillance to achieve strict control over the Internet. For example, journalists have been prosecuted by Tunisia’s press code, which bans offending the president, disturbing order, and publishing what the government perceives as false news.13 The government also restricts the media by controlling the registration of print media and licensing of broadcasters, refusing permission to critical outlets, and controlling the distribution public sector advertisement.14 Journalists are also charged in courts with vague violations of the penal code.15

Online dissidents face severe punishment. For example, human rights lawyer Mohamed Abbou was sentenced to three and a half years in prison in 2005 publishing on a banned Web site a report in which he accusing the government of torturing Tunisian prisoners.16

In a landmark legal case that challenged the Web filtering regime in the country, journalist and blogger Ziad El Hendi filed a legal suit against the Tunisian Internet Agency (ATI) for censoring social networking site Facebook.17 The Tunisian Union of Free Radio Stations and the Unionist Freedoms and Rights Observatory joined El Heni in the lawsuit and called Tunisian President Zine El Abidine Ben Ali to testify.18 Facebook was blocked on August 18, 2008, then unblocked on September 2 at the Tunisian President’s request.19 The Third District Court of Tunisia, however, dismissed the case, in November 2008 without providing any explanation.20

In addition to being blocked in Tunisia, many opposition and dissident Web sites and blogs have been victims of hacking attempts and in some cases, successful content removal and shutting down of servers.21 Even though it is not clear who is behind these cyber attacks, many Tunisian opposition leaders believe it to be the government.22 For example, the independent news sites Kalima was hacked into and shut down in October 2008. The eight-year Arabic and French archives were completely destroyed. The site has been blocked since it was launched in 2000. The administrator of the site accused the government of being under the attack because, as she told the Committee to Protect Journalists, “The only ones who benefit from this attack are the authorities.”23 She also said, “I would not rule out the possibility that this act was committed by the secret services, with the aid of hackers or pirates based in Tunisia or abroad.” The Web-based newsletter Tunis News (https://www.tunisnews.net) and a blog run by a judge (http://tunisiawatch.rsfblog.org) have been subject to similar attacks.24

Tunisia does not have specific laws that regulate online broadcasting. As a result, a group of journalists exploited the lack of legal obstacles to broadcast on the Internet and launched in 2007 Tunisia’s first Internet radio station, Radio 6, which was launch in December 10th to mark the 59th anniversary of the World Declaration of Human Rights. The radio exploited the lack of legal obstacles to broadcasting on the Internet.25

Web filtering in Tunisia is achieved through the use of a commercial software program, SmartFilter, sold by U.S.-based company Secure Computing. Because all fixed-line Internet traffic passes through facilities controlled by ATI, the government is able to load the software onto its servers and filter content consistently across Tunisia’s eleven ISPs. Tunisia purposefully hides its filtering from Internet users. SmartFilter is designed to display a 403 “Forbidden” error message when a user attempts to access a blocked site; the Tunisian government has replaced this message with a standard 404 “File Not Found” error message, which gives no hint that the requested site is actively blocked.26

Surveillance

The Tunisian authorities practice different sorts of Internet surveillance and request that service providers such as Internet cafés be partners in controlling Internet use. For example, the authorities monitor Internet cafés, request that Internet users show ID before they can use the Internet in some regions, and hold Internet cafés operators responsible by law for their clients’ online activities.

There is also technical surveillance whereby downloading or adding attachment to an email must go through a central server. Under the pretext of protecting public order and national security, a 1998 post and telecommunications law enables the authorities to intercept and check the content of email messages27 and in fact electronic surveillance such as filtering of email messages of government opponents have been reported.28 Global Voices Advocacy Director and Tunisia Activist Sami Ben Gharbia conducted a test from the Netherlands with two Tunisia-based activists and confirmed by logging to their email accounts from the Netherland that what he sees is not what they receive when they login from Tunisia, and that they cannot access some of the messages they receive.29

ONI testing results

ONI carried out tests in Tunisia using the ISPs Planet Tunisie and TopNet. Similar to 2006-2007 test results, 2008-2009 testing revealed pervasive filtering of Web sites of political opposition groups such as the Democratic Forum for Labor and Liberty (http://www.fdtl.org), Al-Nadha Movement (www.nahdha.info) and Tunisian Workers’ Communist Party (www.albadil.org), and the Democratic Progressive Party (pdpinfo.org).

Also blocked were Web sites run by opposition figures such as activist Moncef Marzouki (http://www.moncefmarzouki.net) and Web sites that contain oppositional news and politics such aswww.nawaat.org,www.perspectivestunisiennes.net,www.tunisnews.net, andwww.tunezine.com.

Web sites that publish oppositional articles by Tunisian journalists were also blocked. For example, ONI verified the blocking of the French daily Libération Web site in February 2007 because articles by Tunisian journalist Taoufik Ben Brik critical of President Zine el-Abidine Ben Ali appeared on the site.30

Also blocked are Web sites that criticize Tunisia’s human rights records. These include the Web sites of Amnesty International (www.amnesty.org), Freedom House (www.freedomhouse.org), Reporters Without Borders (www.rsf.org and www.rsf.fr), the International Freedom of Expression eXchange (www.ifex.org), the Islamic Human Rights Commission (http://www.ihrc.org/), and the Arabic Network for Human Rights Information (www.hrinfo.org). Although the home page of Human Rights Watch (HRW) was accessible, the Arabic and French-language versions of an HRW report on Internet repression in Tunisia were blocked.

The prominent video sharing Web sites youtube.com andwww.dailymotion.com were found blocked, apparently because Tunisian activists used them to disseminate content critical of the regime’s human rights practices. Interestingly, the Web site of the OpenNet Initiative (opennet.net), which researches and documents state filtering and censorship practices, was blocked. Also blocked was the Web site of Global Voices (www.globalvoicesonline.org), a non-profit global citizens’ media project. Most of the tested sites in the anonymizers and circumvention tools category were blocked. These include Psiphon (http://psiphon.civisec.org), TOR (tor.eff.org) Anonymizer (www.anonymizer.com), email privacy service provider Steal the Message (www.stealthmessage.com), Guardster (www.guardster.com/), and JAP (anon.inf.tu-dresden.de).

The filtering regime pervasively filters pornographic content, several gay and lesbian information or dating pages, provocative attire, and several online translation services. Also blocked were a few Web sites that criticize the Quran (http://www.thequran.com) and Islam (http://www.islameyat.com), though their small number points to limited filtering of religious content in Tunisia.

Conclusion

Tunisia’s government continues to suppress critical speech and oppositional activity, both in real space and in cyberspace. Unlike other states that employ filtering software, Tunisia endeavors to conceal instances of filtering by supplying a fake error page when a blocked site is requested. This makes filtering more opaque and clouds users’ understanding of the boundaries of permissible content. Tunisia maintains a focused, effective system of Internet control that blends content filtering with harsh laws to censor objectionable and politically threatening information.

Débat Tunisie: Baissez vos culottes les marabouts nous pilotent (3)

Posté par __z__

Il est difficile de se dorer la pilule et de profiter paisiblement de ses vacances lorsque des média étrangers évoquent à notre place les frasques de nos marabouts. Je ne pouvais pas laisser ces mécréants d’occidentaux profaner notre patrimoine national sans toucher mot. En plus, comme on ne peut pas compter sur le secours de notre presse nationale, il me devenait insupportable de ne pas user de ma plume ensablée pour sauver ce qui reste de l’image écornée de notre belle Tunisie.

Sidi Imed & Sidi Moez

En effet, plusieurs médias français dont Rue89 et le JDD nous rapportent que le juge français qui avait déjà eu l’outrecuidance en 2006 d’accuser Sidi Imed et son frères Sidi Moez du vol de 3 yachts vient de ressortir le dossier et de demander le renvoi en correctionnel de nos deux jeunes marabouts, beaux-frères de notre cher président. Dans les couloirs de La Presse certains chuchotent qu’il s’agit là d’un complot colonialiste visant à déstabiliser notre gentil régime avant l’échéance électorale d’octobre 2009. Ces minables petits journalistes n’étaient pas capables de comprendre que c’est notre régime qui déstabilise l’occident et qui défie ses paradigmes et que ce sont nos marabouts qui se jouent de la justice française et non le contraire. Comme toujours, ils ont préféré taire cette information et donner ainsi raison aux médias français faisant passer nos deux marabouts pour de vulgaires voleurs de yachts alors qu’il en était autrement:

Sidi Imed n’avait pas volé n’importe quel yacht, mais celui du banquier Bruno Roger! C’est tout un symbole. Par ce geste Sidi Imed aidé de son frère annonce une lutte sans merci contre le libéralisme planétaire et les grands patrons responsables de la pauvreté et de l’exploitation des masses. Sidi Imed n’était d’ailleurs pas à sa première bataille contre le capitalisme. Selon Libération (ici), avant l’affaire des yachts,  Sidi Imed avait fait disparaitre la voiture du PDG de BMW. Moins spectaculaire certes que la prise en otage du patron de Mercedes par la RAF (Fraction Armée Rouge, 1977), il n’en reste pas moins que Sidi Imed révèle par ses actions pacifistes son amour pour la Justice sociale et l’Humanité toute entière, chose que nos idiots de la Presse n’ont pas su décrypter. honte à eux!

Mais heureusement que nos marabouts n’ont pas besoin de ces incapables pour se défendre comme des grands. N’ayant rien à se reprocher Sidi Imed vient de répondre au juge Risson avec toute l’élégance qu’on lui connait:

Sidi El Materi

Je regrette d’avoir, dans un de mes derniers articles (ici), malmené ce jeune marabout surtout que celui-ci semble être un de mes fidèles lecteurs. A toi Sakhr, si tu me lis, toutes mes plates excuses pour avoir évoqué ta vie conjuguale et surtout pour avoir cru à tort que les astres étaient de ton côté et que tu allais nous remporter l’appel d’offre de la troisième licence de téléphonie (ici). Moi qui pensais que tu étais le gendre préféré de notre cher président, je découvre pantois que Sidi Mabrouk, autre gendre présidentiel, avait reçu plus que toi les faveurs du ciel pour décrocher ce fructueux marché(ici).

Et puis il y a cette fâcheuse histoire de l’interview fictive avec Aznavour que ton journal Le temps a osé publier (ici). Toi qui te bats pour une presse libre et indépendante, tu t’es trouvé humilié par un de tes journalistes et tu l’as immédiatement limogé pour sauver l’honneur du journalisme tunisien (ici). Peut-être que tu le savais déjà, mais ce pauvre monsieur que tu as licencié était en réalité victime d’une méprisable manipulation. Il semblerait selon les dires de personnes bien avisées, que dans le clan des marabouts tripolitains, certains seraient jaloux de tes prouesses de patrons de presse et auraient cherché par un Aznavour fictif à piéger ton journaliste et décrédibiliser par cela ton journal.

En tout cas sache que pour de nombreux tunisiens moi compris, si l’on devait choisir entre toi ou les tripolitains, y a pas photo, c’est toujours toi et ta Zitouna qui aura notre soutien! ça reste moins constipant que le cactus.

Conclusion

Mes chers amis, les aventures de nos marabouts ne doivent pas être prises au-delà de ce qu’elles sont: des symptômes, des épiphénomènes. Leurs frasques ne méritent pas une ligne dans un blog comme le mien qui prétend être à la poursuite d’objectifs citoyens. Néanmoins, leurs histoires et leurs scandales qui nous arrivent par la presse étrangère nous donnent une preuve supplémentaire, si besoin est, de la faillite morale de notre organisation politique actuelle. C’est en cela qu’il est tout aussi citoyen de relever ces dysfonctionnements et de refuser que dans notre pays des marabouts puissent jouir d’impunité et de monopoles du fait de leur liens de parenté avec le pouvoir! Il est citoyen de dénoncer cela même si cela ne changera rien “au changement”. Nos enfants sauront au moins que nous nous en foutions pas!

(Source : le blog « Débat Tunisie », le 11 août 2009)

Lien :http://debatunisie.canalblog.com/archives/2009/08/11/14706127.html

Et si vous avez loupe le début…

1^er épisode, le 9 mai 2009

Lien : http://debatunisie.canalblog.com/archives/maraboutages_/index.html

2éme épisode, le 24 mai 2009

Lien : http://debatunisie.canalblog.com/archives/2009/05/18/13763996.html

Le mythe de la classe moyenne en Tunisie

par: coeos

j’ai lu sur le site Businessnews.com.tn  un article sur  “la classe moyenne: cette richesse tunisienne” écrit à l’occasion d’un débat de l’université d’été du parti ( je ne le nomme pas parce que en Tunisie, il n’ y a que lui; bien qu’on veuille nous faire gober qu’il  y a dans ce pays je ne sais quelle pluralité!!!); et cela m’a fait réagir! je partage donc avec vous cette réflexion à propos de cette classe moyenne.

*******

Ils ne sont pas peu fiers de nous radoter les oreilles, (matin, soir et les dimanches aussi), avec cette sacrée litane de la classe moyenne: notre plus grande richesse, disent-ils!

le seul hic est que la classe moyenne est une chimère; et même si elle peut conjoncturellement exister, il reste que  fondamentalement, dans le concept et dans la pratique, la classe moyenne ne peut pas avoir un avenir; elle ne peut mener que vers un horizon bouché.

Je m’explique:

En résumé, la formation de la classe moyenne est l’expression d’un mouvement ascendant d’amélioration des conditions générales de vie (capital social, cultrel et matériel) qui permet à chacun de croire dans la possibilité de s’assurer un avenir meilleur pour lui et pour ses enfants. Historiquement, le même phénomène de développment de la classe moyenne s’est produit en angleterre au tournant du XXème siècle ,aux Etats Unis dans les années 20-30, dans les pays d’Europe occidentale après la Deuxième Guerre mondiale puis dans certains pays du Sud après les décolonisations.

La classe moyenne est le stéréotype “d’un idéal social raisonnable”  qui permet de s’apparenter à un statut sociétal caractérisé dans ses grands traits par un habitat citadin, une profession intellectuelle et l’accès à la consommation de masse. Elle est en outre définie, dans l’écrasante majorité des cas, par une condition salariée, un niveau de revenus moyen et un surtout par une capacité d’endettement.

La révolution informationnelle de notre époque post-industrielle,  grâce à la massification de l’enseignement, la bureaucratisation de l’administration et la tertiarisation de l’économie,  a ainsi permis à beacoup de personnes d’éviter des travaux pénibles et d’échapper à des conditions sociales jugées défavorisées telles que que paysanne ou  ouvrière. Ces personnes sont venues au fur et à mesure grossir les rangs des effectifs des professions à col blanc : fonctionnaires, enseignants, professions de la santé, employés de bureaux, de commerce et de service, ingénieurs et techniciens divers, etc… Ainsi seuls une petite élite en haut et quelques exclus en bas, ne font plus partie de la classe moyenne. Tout le monde vit plus ou moins pareillement et c’est tant mieux comme ça!

Dans le même temps, la classe moyenne est un idéal politique puisque elle donne la possibilité aux gouvernants de “vendre” à leurs populations l’idée que la cohésion et la paix sociale sont assurées, que la lutte des classes est terminée et que le bien-être collectif est garanti. Cette idée leur permet  d’asseoir leur légitimité de gouvernants en tant que garants de cette stabilité.

Jusque là que du bon! mais les choses vont commencer à se gâter!

La société est une dynamique, elle ne peut fonctionner que dans un mouvement de composition et de recomposition de réalités sociales et économiques suivant les principes d’un programme politique ( souvent transformée en système pour ne pas dire idéologie) et selon les contingences du moments.

Il ne vous a certainement pas échappé que le monde dans le quel nous vivons aujourd’hui a amené son lot de nouvelles réalités: la domination d’un doctrine capitaliste libérale et productiviste ( déguisée en culture managériale de la performance et de l’efficacité), la précarisation la rareté et la difficulté des emplois et du logement, les nouvelles situations familiales, le travail féminin, l’accélération des développments technologiques, le creusement des inégalités des revenus et la différenciation des profils de consommation culturelle,  etc…Tous ces paramètres ont un effet direct sur le maintien ou la disparition de la classe moyenne. Et tous vont plutôt dans le sens de son émiettement.

pourquoi?

La logique qui a conduit à la formation de la classe moyenne ( telle que je l’ai présenté au début) porte en elle les germes de sa disparition: Un Homme voudra toujous améliorer sa situation, il aspirera toujours à accéder à l’étage supérieur. La dynamique sociale exige qu’il veuille faire partie des hautes classes en se distanciant au maximum du bas de l’échelle. c’est d’ailleurs comme ça qu’il pu maintenant faire partie de la classe moyenne. Mais en fin de compte, nous retrouverons toujours un haut et un bas qui finiront par se faire face tôt ou tard. Le haut ne sera pas bourgeois et le bas ne sera pas ouvrier, je suis d’accord; mais la logique de confrontation entre gagants et perdants du système prévaudra quoi qu’il en soit!

Nous voyons déjà aujourd’hui les prémisses d’un déclassement générationnel important puisque ce qui a valu pour nos parents dans la Tunisie des années 60/70 (N’oublions pas que la classe moyenne tunisienne d’aujourd’hui est celle de ces jeunes là) ne peut plus fonctionner pour nous (jeunes des années 80/90) maintenant! Les exemples de ce que je dis sont très nombreux et je pense ne pas avoir besoin de les citer! Le comble c’est que la société essaie de culpabiliser ces jeunes en les désigant comme les seuls responsables de leur situation: vous n’êtes que des assistés qui ne prennent pas de risques!!!  La logique de la classe moyenne ne fonctionne plus, l’ascenseur social est en panne et  la précarité des uns fait de plus en plus face à la prospérité d’autres  (situations qui d’ailleurs n’ont pas obéi aux supposées règles de fonctionnement de la classe moyenne:  investissement éducatif  et méritocratie du travail).

Par ailleurs, nous voiler la face en s’illusionnat que la classe moyenne est éternelle et que, plus ou moins, on y reste toute sa vie, en ne tenant pas compte des divers réalités que viens de citer, est une erreur monumentale. Il sera très facile très bientôt de tomber dans la précarité, le chômage et la difficulté économique si une personne ne maintient pas intact le désir d’ascencion sociale, et donc de le désir de faire partie des gagnants; surtout dans ce monde actuel dominé comme je l’ai déjà dit par la culture capitaliste du gain.

Les politiques qui voudraient maintenir, coute que coute, une classe moyenne, comme cela se passe en Tunisie actuellement, feront entrer ( ou l’ont déjà fait) la société dans son ensemble dans une stagnation désastreuse puisque une telle ambition exige le maintien de la docilité politique, de la frustration économique  et de la paralysie sociale d’une population à qui on a vendu par ailleurs les illusions de la méritocratie scolaire, de la maturité politique et de la prospérité matérielle. La clé de ces politiques, c’est la croissance, mais la croissance ce n’est qu’une fuite en avant, une dette envers l’avenir! si la croissance est toujours là pour payer le prix de la paix sociale, ok! mais d’une, nous serons toujours en proie à la conjoncture et  de deux, ce ne sera jamais une véritable paix, car la véritable paix sociale est celle d’un peuple de citoyens unis pour un projet.

Voilà pourquoi, je suis pessimiste pour l’avenir de la classe moyenne tunisienne car je n’y vois qu’une conjoncture favorable qu’on essaie de sacraliser, donc de mythifier! Et comme avait dit Cioran “Une civilisation débute par le mythe et finit par le doute”, je pense la classe moyenne tunisienne commence dans le mythe  et finira dans le doute!

(Source : le blog tunisien «Aien Aristeuein »,  le 7 août 2009)

Lien :http://coeos.wordpress.com/2009/08/07/le-mythe-de-la-classe-moyenne-en-tunisie/