Mrs Neziha Rejiba Omm Zied wins CPJ 2009 Press Freedom Award
CPJ to honor five international journalists (Om Zied from Tunisia) New York, September 23, 2009âThe Committee to Protect Journalists will honor courageous journalists from Somalia, Sri Lanka, Tunisia, and Azerbaijan with its 2009 International Press Freedom Awards at a ceremony in November. Mustafa Haji Abdinur of Somalia, Naziha RĂ©jiba of Tunisia, Eynulla Fatullayev of Azerbaijan, and J.S. Tissainayagam of Sri Lanka and have faced imprisonment, threats of violence, and censorship to stand up for press freedom in their countries. âThese are reporters who risk their personal freedom and often their lives to ensure that independent voices resonate within their nations and across the globe,â said CPJ Board Chairman Paul Steiger. âTheir fearlessness to report the news in the face of great obstacles is an inspiration to us all.â âThese journalists are being honored not only because they embody what CPJ stands for, but because they have fought against injustice to uphold the values of press freedom,â CPJ Executive Director Joel Simon said. âImprisonment, harassment, and threat of death cannot deter these extraordinary journalists from continuing their work.â Anthony Lewis, noted author, journalist, and scholar, will receive CPJâs Burton Benjamin Memorial Award for lifetime achievement in recognition of his continued efforts to ensure a free press around the world. The awards will be presented at the Waldorf-Astoria in New York City on Tuesday, November 24. Robert Thomson, editor-in-chief of Dow Jones and managing editor of The Wall Street Journal, is chairman of the black-tie dinner. Christiane Amanpour, CPJ board member and CNNâs Chief International Correspondent, will be the host. âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ.. CPJ will also finally present an award to 2001 winner Jiang Weiping from China, who was in jail and could not receive his award at the time. The International Press Freedom Awards, now in their 19th year, are the centerpiece in CPJâs annual fund-raising effort, providing more than a third of the budget for our press freedom advocacy efforts around the world. Tuesday, November 24. CPJ will honor top global journalists at its 19th annual benefit. Christiane Amanpour hosts. Naziha RĂ©jiba, Editor, Kalima  Naziha RĂ©jiba, is editor of the independent online news journal Kalima, which is blocked in Tunisia. RĂ©jiba is one of Tunisiaâs most critical journalists. In a country where the media is heavily restricted and the government actively harasses the few independent journalists who attempt to write critically of the government, RĂ©jiba, also known as Um Ziad, has been the target of intimidation and harassment since November 1987, when President Zine El Abidine Ben Ali came to power in a coup. Rejiba’s home is under constant surveillance, her phones lines are monitored, and she has been summoned for questioning repeatedly. RĂ©jiba co-founded Kalima in 2000 with prominent journalist Sihem Ben Sedrine, herself a frequent target of the government. A year later, the pair founded the press freedom group Observatoire de la LibertĂ© de la Presse, de L’Edition et de la CrĂ©ation (OLPEC). Both Kalima, which went online after being denied the right to publish in print, and OLPEC, are banned in Tunisia. In 2007, after ignoring numerous anonymous threats to ruin her reputation and that of her family if she continued her critical journalism, Rejiba was subject to a vile smear campaign featuring fabricated pornographic pictures of her husband, lawyer and former Member of Parliament Mokhtar Jellali. In October 2008, Kalima was hacked into and shut down. When RĂ©jiba wrote an article accusing the government of being behind the hacking of Kalima, she was summoned to appear before a public prosecutor. Although she has not been charged, lawyers said that under the press law she could still face up to three years in prison for publishing âfalse news.âÂ
(Source; le site du CPJ (USA), le 23 septembre 2009) Lien :http://cpj.org/awards/2009/ipfa-2009-awardees.phpÂ
A cette occasion, lâĂ©quipe de TUNISNEWS tient Ă fĂ©liciter chaleureusement Mme Naziha Rejiba et toute sa famille pour ce prix Ă combien mĂ©ritĂ©. Bon courage et meilleurs vĆux.
Committee to Protect Journalists  330 Seventh Avenue, New York, NY 10001 USA    Phone: (212) 465â1004    Fax: (212) 465â9568    Web: www.cpj.org    E-Mail: media@cpj.org Contacts: Mohamed Abdel Dayem, program coordinator Phone: (212) 465-1004, x103; E-mail: m.abdel.dayem@cpj.org Mariwan Hama-Saeed, research associate Phone: (212) 465-1004, x104; E-mail: mariwan@cpj.org
CPJ calls for an end to Tunisian smear campaign against Al-Jazeera
New York, September 24, 2009âThe Committee to Protect Journalists condemns a Tunisian government-backed smear campaign against the Qatar-based Al-Jazeera satellite television station. The campaign has had a negative impact on freedom of expression in Tunisia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â State-controlled media outlets have been attacking Al-Jazeera since July, when the station covered a conference in Geneva on the right of exiled Tunisian dissidents to return home and aired interviews with leading critics of President Zine El Abidine Ben Ali, journalists told CPJ. âInstead of backing a shameful and intimidating smear campaign against our colleagues, the Tunisian government should end its unrelenting war on independent journalism at home and abroad,â said CPJ Middle East and North Africa Program Coordinator Mohamed Abdel Dayem. âOne of the goals of this campaign is to silence all dissenting voices at a time when Tunisian media is brazenly being used to campaign for a fifth five-year term for President Ben Ali in the upcoming October election.â Al-Jazeera correspondents told CPJ that Tunisians they contacted for stories either were not available to comment or simply declined to give their thoughts. âThe most negative impact of this unparalleled and degrading smear campaign was the climate of fear it generated among many Tunisians who, over the past weeks, declined to be interviewed by Al-Jazeera,â a journalist told CPJ on condition of anonymity for fear of government retribution. The government, the journalist said, wants âto control this network as if it were a beleaguered Tunisian media outlet.â The latest issue of Kull En-nass, a private weekly close to the Ministry of the Interior claimed on Saturday in a front-page story that everything in Qatar, including the media, is controlled by Israel. It also falsely attributed a quote to Wadah Khanfar, director of the Al-Jazeera Network, describing his own station, the most popular news network in the region as an âAmerican and Israeli Arabic-speaking network.â Kull En-nass and its weekly sister publication, Al-Hadath, specialize in attacking Ben Ali’s top critics, local journalists and human rights defenders told CPJ. In a front-page series titled âAl-Jazeera, the Naked Truth,â Kull En-nass has been attacking the Qatari ruling family, which established Al-Jazeeraâthe most influential television network in the Arab worldâin 1996, and claiming that its patrons and journalists âare living in an underworld of shamelessness, prostitution, and sexâ and âbowing to the influenceâ of the United States and Israel. So far neither Al-Jazeera nor the Qatari authorities have publicly reacted to this campaign of insults and intimidation. Other media outlets, including newspapers owned by the ruling party, Ben Aliâs son-in-law and rising businessman and politician Sakhr Al-Materi, and the pro-government satellite television station Hannibal, took part in the smear campaign against Al-Jazeera, whose critical coverage led Tunis to close its embassy in Qatar for months in 2006 and continuously deny accreditation to Al-Jazeeraâs Tunis correspondent Lotfi Hajji. âThere is no doubt that Al-Jazeeraâs coverage of Tunisia increasingly angers high-ranking officials, particularly as the legislative and presidential elections draw closer and the state-controlled mediaâs credibility keeps declining,â Mohamed Abbou, a prominent human rights lawyer and blogger told CPJ. Abbou and critical journalists like Abdallah Zouari, Sihem Bensedrine, and Naziha RĂ©jiba have been also often the target of government-backed smear campaigns. On Friday, political police detained Zouari for nearly eight hours and threatened to tarnish his reputation by posting on the Internet a videotape on his alleged sexual conduct if he did not stop writing critically about the government. Zouari was forced until August to live hundreds of miles away from his family for seven years. Police surveillance around his home was arbitrarily restored on Saturday, he told CPJ. In 2009, CPJ wrote twice to Ben Ali to protest increasing attacks on journalists and called for the end of the long and arbitrary âadministrative controlâ of Zouari. Earlier this month, CPJ condemned the use of the administration and the judiciary to oust the democratically elected board of the National Syndicate of Tunisian Journalists. The Committee to Protect Journalists is a New York-based, non profit, non-partisan organization dedicated to defending press freedom around the world.
(Source; le site du CPJ (USA), le 24Â septembre 2009) Lien : http://cpj.org/2009/09/cpj-calls-for-end-to-tunisian-campaign-against-al-.php
Resolution to support the inalienable rights of Tunisian journalists
From the Washington-Baltimore Newspaper Guild (WBNG) Executive Council
Resolution to support the inalienable right of Tunisian journalists to form and join the union of their choice, to collectively bargain their terms and conditions of employment, and to operate free from all government interference in their chosen unions and in their workplaces. The National Union of Tunisian Journalists (SNJT) was established in January 2008 after decades of struggle by Tunisian journalists to form a union beyond the reach of government control. Many journalists and their family members were jailed, beaten, put under house arrest and/ continuous surveillance, defamed, or forced into exile during the struggle. Since its formation, pro-government elements, with the support of the Tunisian judiciary, have manoeuvred to stranglehold the union’s executive bureau, culminating in a putsch on August 15 in which the advisor to the ruling party’s general secretary took power. The ‘extra-ordinary congress’ at which the putsch happened was held at a venue donated by the government, and a message was sent from the meeting praising the government of Ben Ali. In defiance of the extra-ordinary congress and its putschists, the SNJT will hold a congress on September 12 to legitimately elect its leaders. In the lead-up to the congress, more than 100 police officers have surrounded its offices, the founding general secretary has been assaulted by police, and it is widely expected that the congress will be forcibly blocked or interrupted on Saturday. Events thus far have had a chilling effect on union members. The events expected to surround the congress could be the nail in the coffin of this new but historically important union in Tunisia and the Arab World. President Ben Ali is expected to be re-elected President of Tunisia on October 25, renewing an uninterrupted mandate that began when he took power in a coup in 1987. The WBNG calls upon President Ben Ali of Tunisia to guarantee an immediate end to all physical violence, psychological intimidation, legal manoeuvring and work-place harassment on the part of the Tunisian security forces, judicial system, state employers and members of the ruling political party against all members of the National Union of Tunisian Journalists. In doing so, the WBNG joins with the International Federation of Journalists and the International Trade Union Confederation in demanding freedom of association for journalists in Tunisia . The establishment of a journalist’s union, able to operate independently of the government machine, is essential to breaking the deadlock on freedom of expression in Tunisia, and in restoring dignity to the profession in one of the Arab World’s darkest spots for press freedom. From the Washington-Baltimore Newspaper Guild (WBNG) Executive Council Resolution to support the inalienable right of Tunisian journalists to form and join the union of their choice, to collectively bargain their terms and conditions of employment, and to operate free from all government interference in their chosen unions and in their workplaces. The National Union of Tunisian Journalists (SNJT) was established in January 2008 after decades of struggle by Tunisian journalists to form a union beyond the reach of government control. Many journalists and their family members were jailed, beaten, put under house arrest and/ continuous surveillance, defamed, or forced into exile during the struggle. Since its formation, pro-government elements, with the support of the Tunisian judiciary, have manoeuvred to stranglehold the union’s executive bureau, culminating in a putsch on August 15 in which the advisor to the ruling party’s general secretary took power. The ‘extra-ordinary congress’ at which the putsch happened was held at a venue donated by the government, and a message was sent from the meeting praising the government of Ben Ali. In defiance of the extra-ordinary congress and its putschists, the SNJT will hold a congress on September 12 to legitimately elect its leaders. In the lead-up to the congress, more than 100 police officers have surrounded its offices, the founding general secretary has been assaulted by police, and it is widely expected that the congress will be forcibly blocked or interrupted on Saturday. Events thus far have had a chilling effect on union members. The events expected to surround the congress could be the nail in the coffin of this new but historically important union in Tunisia and the Arab World. President Ben Ali is expected to be re-elected President of Tunisia on October 25, renewing an uninterrupted mandate that began when he took power in a coup in 1987. The WBNG calls upon President Ben Ali of Tunisia to guarantee an immediate end to all physical violence, psychological intimidation, legal maneuvering and work-place harassment on the part of the Tunisian security forces, judicial system, state employers and members of the ruling political party against all members of the National Union of Tunisian Journalists. In doing so, the WBNG joins with the International Federation of Journalists and the International Trade Union Confederation in demanding freedom of association for journalists in Tunisia . The establishment of a journalist’s union, able to operate independently of the government machine, is essential to breaking the deadlock on freedom of expression in Tunisia, and in restoring dignity to the profession in one of the Arab World’s darkest spots for press freedom.
Â
Cas TUN 040909.1
Suivi du cas TUN 040909
Condamnation/ LibĂ©ration/ Torture et autres mauvais traitements/ Risque dâimpunitĂ©
Â
Le SecrĂ©tariat International de lâOrganisationăMondiale Contre la Torture (OMCT) a reçu de nouvelles informations concernant la situation suivante en Tunisie.
Â
Nouvelles informationsă
Â
Le SecrĂ©tariat International de lâOMCT a Ă©tĂ© informĂ© par le Centre dâinformation et de documentation sur la torture (CIDT), une organisation membre du rĂ©seau SOS-Torture de lâOMCT, de la condamnation et de la libĂ©ration ultĂ©rieure de MM.Badil Jazy (Ă©tudiant nĂ© le 20 dĂ©cembre 1984 Ă Nabeul), Elyas Sellam (nĂ© le 25 juillet 1984 Ă Nabeul, sans emploi) et Sahbi Haouett (nĂ© en 1977, sans emploi), qui Ă©taient dĂ©tenus Ă la
prison de Mornaguia (Ă 23 km de Tunis).
Â
Selon les informations reçues, le 10 septembre 2009, la chambre estivale du Tribunal de premiÚre instance de Tunis a condamné
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett Ă trois mois de prison avec sursis pour «ătenue de rĂ©union non autorisĂ©eă». Les avocats des familles ont dĂ©cidĂ© dâinterjeter appel dans la mesure oĂč les trois individus nient les faits allĂ©guĂ©s.
Â
Selon les mĂȘmes informations,
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett ont Ă©tĂ© libĂ©rĂ©s le lendemain matin. Leur Ă©tat de santĂ© se serait sĂ©rieusement dĂ©gradĂ© durant leur dĂ©tention, en particulier du fait de lâabsence de traitement mĂ©dical appropriĂ© eu Ă©gard Ă leurs pathologies respectives. LâOMCT rappelle que M. Badil Jazy est atteint de schizophrĂ©nie aiguĂ« et que MM. Elyas Sellam et Sahbi Haouett souffrent dâun handicap mental (ils avaient leur carte officielle lors de lâarrestation).
Bien que le SecrĂ©tariat International de lâOMCT accueille favorablement la libĂ©ration de
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett, il reste vivement prĂ©occupĂ© quant aux allĂ©gations de torture et autres mauvais traitements Ă leur encontredurant leur dĂ©tention et aux irrĂ©gularitĂ©s dans la procĂ©dure. En effet, selon les informations reçues, le PV de police aurait Ă©tĂ© falsifiĂ© (la date et le lieu de lâarrestation auraient Ă©tĂ© modifiĂ©s).
Â
LâOMCT rappelle quâen lien avec leurs obligations au titre des traitĂ©s ratifiĂ©s par la Tunisie, notamment la Charte africaine des droits de lâhomme et des peuples, la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dĂ©gradants et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, les autoritĂ©s tunisiennes doivent veiller Ă ce que les autoritĂ©s compĂ©tentes procĂšdent Ă une enquĂȘte immĂ©diate, efficace, exhaustive, indĂ©pendante et impartiale chaque fois quâil y a des motifs raisonnables de croire quâun acte de torture et autres mauvais traitements aient Ă©tĂ© commis sur tout territoire sous sa juridiction.
Â
Rappel des faits
Â
LâOMCT avait Ă©tĂ© informĂ©e de lâarrestation et la dĂ©tention arbitraire ainsi que des actes de torture et autres mauvais traitements Ă lâencontre de MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett.
Â
Selon les informations reçues, MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s sĂ©parĂ©ment, le 9 aoĂ»t 2009 Ă Nabeul, par la police et transfĂ©rĂ©s, le 10 aoĂ»t 2009, au MinistĂšre de lâintĂ©rieur Ă Tunis. Les victimes nâauraient Ă©tĂ© notifiĂ©es du motif de leur arrestation que le 19 aoĂ»t 2009, lorsque le procureur de la RĂ©publique a dĂ©livrĂ© un mandat de dĂ©pĂŽt immĂ©diat et fixĂ© une premiĂšre audience devant le tribunal de premiĂšre instance de Tunis au 3 septembre 2009 sous le chef de tenue de rĂ©union non autorisĂ©e. Toutefois, selon ces mĂȘmes informations, aucun Ă©lĂ©ment nâa Ă©tĂ© fourni pour Ă©tayer cette accusation.
Â
Selon les mĂȘmes informations reçues, MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett ont Ă©tĂ© torturĂ©s au MinistĂšre de lâintĂ©rieur et, bien quâils aient dĂ©noncĂ© ces actes, le procureur aurait refusĂ© de consigner leurs dĂ©clarations au ministĂšre. Lors de la visite Ă la prison de Mornaguia (Ă 23 km de Tunis) quelques jours aprĂšs leur transfert le 21 aoĂ»t 2009, les parents de MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett ont constatĂ© que ces derniers se trouvaient dans un Ă©tat physique et psychique dĂ©plorable. M. Badil Jazy y aurait Ă©galement contractĂ© une bronchite. Le mĂ©decin de la prison les aurait vus mais il nâaurait ordonnĂ© aucune mesure adĂ©quate. Par ailleurs, les parents de MM. Badil Jazy et Sahbi Haouett auraient donnĂ© aux responsables de lâadministration de la prison les mĂ©dicaments nĂ©cessaires aux traitements respectifs de MM. Badil Jazy et Sahbi Haouett, mais ceux-ci ne les auraient jamais reçus. Selon les mĂȘmes informations, lors de lâaudience du 3 septembre 2009, M. Sahbi Houaett a fait un malaise et a perdu connaissance.
Â
Actions requisesă
Â
Merci dâĂ©crire aux autoritĂ©s de la Tunisie, afin de leur demander de:
Â
Ordonner une enquĂȘte immĂ©diate, efficace, exhaustive, indĂ©pendante et impartiale sur les actes de torture et mauvais traitements allĂ©guĂ©s par
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett, dont les conclusions seront rendues publiques, et ce afin dâidentifier les responsables, de les traduire devant un tribunal civil indĂ©pendant, compĂ©tent et impartial et dâappliquer les sanctions pĂ©nales, civiles et/ou administratives prĂ©vues par la loi;
Garantir un recours effectif et une rĂ©paration adĂ©quate, y compris lâindemnisation et la rĂ©habilitation, Ă
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett;
Garantir le respect des droits de lâhomme et des libertĂ©s fondamentales Ă travers le pays selon les lois nationales et les instruments internationaux des droits de lâhomme.
Adressesă
Â
· M. Zine el-Abidine Ben Ali, Président de la République, Palais de Carthage, 2016 Carthage, Tunisie, Fax: +216 71 744 721 ou +216 71 731 009
· M. Mohamed Ghannouchi, Premier Ministre, Secrétariat Général du Gouvernement, Rue de la Kasbah, 1008 Tunis, Tunisie, Fax: +216 71 562 378
· M. Rafik Belhaj Kacem, MinistĂšre de lâIntĂ©rieur et du DĂ©veloppement local, Avenue Habib Bourguiba, 1001 Tunis, Tunisie, Fax: ++ 216 71 340 888; Email : mint@ministeres.tn
· M. Kamel Morjane, MinistÚre de la Défense Nationale, Avenue Bab Mnara, La Kasbah, 1008 Tunis, Tunisie, Fax: +216 71 561 804
· M. Bechir Tekkari, MinistĂšre de la Justice et des Droits de lâhomme, 57, Boulevard Bab Benat, 1006 Tunis, Tunisie, Fax : +216 71 568 106 ; Email : mju@ministeres.tn
· Ambassadeur, S.E M. Samir Labidi, Mission permanente de la Tunisie auprĂšs de lâOffice des Nations Unies Ă GenĂšve, 58 Rue Moillebeau, Case postale 272, 1211 GenĂšve 19, Suisse, Fax : +41 22 734 06 63 ; Email : mission.tunisia@ties.itu.int
Â
PriĂšre dâĂ©crire Ă©galement aux reprĂ©sentations diplomatiques de la Tunisie dans vos pays respectifs Â
***
GenĂšve, le 23 septembre 2009.
Â
Veuillez nous informer de toute action entreprise en citant le code de cet appel dans votre réponse.
Liberté pour le docteur Sadok Chourou, le prisonnier des deux décennies Liberté pour tous les prisonniers politiques
Liberté et Equité 33 rue Mokhtar Atya, 1001 Tunis Tel/fax : 71 340 860 Adresse électronique : liberte.equite@gmail.com Tunis, le 22 septembre 2009
Nouvelles des libertés en Tunisie
[âŠ] 2) Mouazz Bousnina dĂ©fĂ©rĂ© devant le juge dâinstruction Le matin du mercredi 23 septembre 2009, le jeune Mouazz Ben Salem Bousnina (originaire de la ville dâEl Hamma) a Ă©tĂ© dĂ©fĂ©rĂ© pour lâinstruction au Tribunal de PremiĂšre Instance de Tunis pour des accusations en rapport avec la loi sur le terrorisme, non constitutionnelle, Il avait Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© le mardi 15 septembre 2009. 3) La famille du jeune Ramzi Romdhani interdite de parloir Pour la seconde fois dâaffilĂ©e, lâadministration de la prison de Mornaguia a interdit le lundi 21 septembre 2009 Ă la famille du prisonnier dâopinion Ramzi Romdhani, en application des menaces profĂ©rĂ©es antĂ©rieurement par des agents de la police politique qui rĂ©torquaient Ă ses accusations de torture et de mauvais traitements [âŠ] 4) Fekhri Ben Nasr et Saber SghaĂŻer disparus depuis 6 jours Les familles des jeunes Fekhri Ben Lotfi Ben Nasr et Saber SghaĂŻer, originaires de Menzel Bourguiba, ont rapportĂ© que leurs fils avaient disparu depuis 6 jours et elles estiment quâils ont probablement Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s dans le cadre des rafles aveugles auxquelles sont exposĂ©s les jeunes Tunisiens. Pour le bureau exĂ©cutif de lâOrganisation Le PrĂ©sident MaĂźtre Mohammed Nouri (traduction dâextraits ni revue ni corrigĂ©e par les auteurs de la version en arabe, LT)
Tunisie: Un candidat de l’opposition prĂŽne l’alternance au pouvoir
AP 24 sept. 09 Le Dr Mustapha Ben JaĂąfar, leader du forum dĂ©mocratique pour les libertĂ©s et le travail (FDLT, formation de l’opposition lĂ©gale en Tunisie), a plaidĂ© jeudi pour l’alternance au pouvoir, prĂ©conisation la limitation Ă deux du nombre de mandats prĂ©sidentiels. FixĂ© Ă trois depuis 1987, date de l’accession au pouvoir du prĂ©sident Zine El Abidine Ben Ali, le nombre de mandats est devenu illimitĂ© via un amendement Ă la Constitution adoptĂ© par rĂ©fĂ©rendum en 2002. M. Ben JaĂąfar, 69 ans, dĂ©posait officiellement sa candidature pour l’Ă©lection prĂ©sidentielle, qui aura lieu le 25 octobre prochain. Il est ainsi le cinquiĂšme et dernier candidat enregistrĂ©, au dernier jour du dĂ©pĂŽt des dossiers. Si sa candidature est validĂ©e par le Conseil constitutionnel, il se retrouvera avec trois autres dirigeants de l’opposition, deux modĂ©rĂ©s et un radical, face au candidat-prĂ©sident, quasiment sĂ»r d’ĂȘtre rĂ©Ă©lu pour un cinquiĂšme mandat successif de cinq ans, avec le soutien du Rassemblement constitutionnel dĂ©mocratique (RCD). Selon ses dirigeants, le puissant parti au pouvoir compte plus de deux millions d’adhĂ©rents, sur 10 millions d’habitants. Pour ce vieux routier de la politique tunisienne, “l’absence d’alternance, un problĂšme qui se pose Ă l’Ă©chelle du monde arabe, risque d’engendrer un Ă©tat de dĂ©sillusion et des situations qui peuvent conduire Ă la violence, ce que nous souhaitons pas Ă notre Tunisie”. “La Tunisie n’a pas besoin d’un sauveur, mais d’institutions dĂ©mocratiques dans tous les domaines qui permettent au citoyen de forger son destin et de rĂ©aliser ses aspirations”, a-t-il ajoutĂ©. MĂ©decin, M. Ben JaĂąfar a Ă©tĂ© notamment le cofondateur en 1976 de la ligue tunisienne de dĂ©fense des droits de l’Homme (LTDH). Il a dĂ©noncĂ© “la dĂ©mission du citoyen de la vie publique” tunisienne, disant avoir pour objectif essentiel de “sortir le citoyen de sa lĂ©thargie”. Tout en rejetant le boycott des Ă©lections, il qualifie sa participation Ă la consultation prĂ©sidentielle comme “un droit et un devoir, un acte de citoyennetĂ©”, et ce “malgrĂ© les conditions difficiles dans lesquelles se sont dĂ©roulĂ©es les prĂ©cĂ©dentes Ă©lections et oĂč Ă©voluent l’opposition sĂ©rieuse et les organisations indĂ©pendantes”.A P Â
Les pilleurs sont deja ailleur
24 septembre Ă 18h28 Il y a incontestablement anguille sous roche : la smala autour de Ben Ali qui pille la Tunisie sans vergogne nâest plus aussi sĂ»re quâelle donne lâimpression de demeurer au pouvoir. Se sachant honnie par la population, se dĂ©chirant surtout entre elle-mĂȘme, elle fait montre dâune extrĂȘme prudence dans cette lente mais inexorable agonie du rĂ©gime quâa mis en place le Parrain, de plus en plus souvent malade, de plus en plus absents des Ă©crans tĂ©lĂ©, et dont les gestes sont plus que jamais dĂ©cortiquĂ©s par tout le monde. CâĂ©tait le cas lors de la priĂšre de “la Nuit sacrĂ©e” (26Ăšme jour de Ramadan) Ă la mosquĂ©e El Abidine de Carthage oĂč lâon a pu constater de visu que le vieux chef nâĂ©tait plus au meilleur de sa forme, peinant Ă se relever aprĂšs sâĂȘtre agenouillé⊠Depuis Ben Ali est totalement absent des Ă©crans et â fait pas anodin du tout â il nâa ni lu son message de voeux ni reçu les corps constituĂ©s Ă lâoccasion de la plus grande fĂȘte musulmane de lâannĂ©e. La course aux naturalisations et aux acquisitions immobiliĂšres Câest un PrĂ©sident Ă©puisĂ© qui sâentĂȘte Ă vouloir tenir la barre pour un Ă©niĂšme mandat contestĂ© par tous et dont la seule justification rĂ©side dans la pĂ©rennitĂ© de son clan ou plutĂŽt ses clans, inconciliables du reste. On sait la haine de LeĂŻla Ben Ali Ă vouloir avoir la peau des premiĂšres filles de Zinochet aprĂšs avoir rĂ©ussi Ă les neutraliser. Mais les nĂ©gociations inter-claniques sont plus que jamais dans lâimpasse pour sâaccorder sur un partage Ă©quitable du pouvoir politique aprĂšs avoir fait main basse sur lâĂ©conomie du pays. Conscients des Ă©normes risques de ce dĂ©chirement, Belhassen Trabelsi, le frĂšre de Leila, a dĂ©jĂ assurĂ© ses arriĂšres. Comment ? En sâimplantant presque dĂ©finitivement en Egypte, prĂ©cisĂ©ment Ă Charm El Cheikh, Ă travers son entreprise Kartago. Et a immensĂ©ment investi au Canada pour y gratter la nationalitĂ©. Sakhr Materi a, lui, surenchĂ©ri jusquâĂ 2,5 millions de dollars pour une cabane au Canada, fait censurer le site web canadien qui publie son nom comme acquĂ©reur Ă Westmount et fait accoucher sa douce Nesrine dans une clinique canadienne. Et pour ses dĂ©placements outre-atlantique, il a carrĂ©ment achetĂ© un Falcon 900⊠Avec le nouveau gendre de Hedi Jilani, Hamdi Meddeb, Sakhr Materi vient Ă©galement dâacquĂ©rir une sociĂ©tĂ© de jets privĂ©s comme nous lâavions annoncĂ© lâhiver dernier lorsque le gendre gominĂ© Ă©tait allĂ© amadouer le lobby amĂ©ricain de lâaĂ©ronautique pour se faire bien voir outre-atlantique en pleine pĂ©riode de rĂ©cession. Imed Trabelsi, le âmatelotâ met lui aussi le cap sur lâAmĂ©rique du Nord. Il vient ainsi dâacquĂ©rir auprĂšs de Yassine Hmila lâancienne villa qui abritait le consul gĂ©nĂ©ral des Etats-Unis. Au cas oĂč⊠Autant dire que ces rapaces continuent Ă saigner le pays en feignant quâils y sont encore pour longtemps. Alors quâen rĂ©alitĂ©, tous les fruits de leurs malversations, de leur enrichissement illicite et de leurs dĂ©tournements de fonds ont dĂ©jĂ quittĂ© le pays et trouvent Ă lâabri sous dâautres cieux. Au cas oĂč⊠“Un cas oĂč” devenu plus que probable dans une atmosphĂšre dĂ©lĂ©tĂšre oĂč le malaise se lit sur tous les visages au sein du gouvernement, de lâappareil politique et des chancelleries occidentales au courant de la tragĂ©die qui se joue en Tunisie. Slim BAGGA
Â
(Source : le blog « CHAKCHOUKA TUNISIENNE, UN BLOG PARFUMĂ AU JASMIN » hĂ©bergĂ© par « Bakchich » (Hebdomadaire satirique â France), le 24 septembre 2009)
TUNISIE
Moncef Marzouki : Mister President
Moncef Marzouki lâemmerdeur. Il nous emmerde et Ben Ali avec. Avec lui, il fallait recommencer par lâessentiel. Sây maintenir. Sur la brĂšche, sur la ligne de crĂȘte, premiĂšre ligne, ligne de feu, ligne de partage des eaux. Il dĂ©raillait. Une façon de dire, ils mâauront peut-ĂȘtre, mais je ne les aurai pas aidĂ©s. Une façon de ne pas se rendre. Surtout Ă lâĂ©vidence. Autour de Moncef, les surnoms volent, les alias pleuvent : le Robespierre arabe, le Nelson Mandela Tunisien, le prophĂšte armĂ©. Ah ! Comme il se bat bien ! Et surtout comme il aime se battre ! Ce feu dans la mĂȘlĂ©e, dâoĂč vient-il ? De la nuit lumineuse. Nâa-t-on prĂ©dit quâil sera prĂ©sident ? Pourquoi cet exil forcĂ© ? Moncef Marzouki : la dictature ne met pas en prison les gens comme moi pour ne pas en faire des “martyrs” ou des “hĂ©ros”. Mieux vaut leur pourrir la vie : maison surveillĂ©e, tĂ©lĂ©phone coupĂ©, visiteurs filtrĂ©s… La soft dictature a plus dâun tour dans son sac pour faire de votre maison une prison et Ă vos frais. Mieux, on a lĂąchĂ© sur moi les voyous. Je ne pouvais plus marcher dans la rue sans me faire insulter. Un jour une femme, sâest jetĂ©e sur moi criant au violeur. Jâai du donc partir ne voulant pas que mon combat politique se transforme Ă de pugilats avec des voyous, ni Ă une complainte de la victime. De lâĂ©tranger je peux encore porter des coups Ă la dictature. Et de toutes les façons avec lâinternet et Aljazira, le fossĂ© entre lâextĂ©rieur et lâintĂ©rieur a Ă©tĂ© comblĂ©. Ceci Ă©tant, je reviendrai au moment propice. Vous nâĂȘtes pas tentĂ© de vous prĂ©senter pour les Ă©lections de 2009 comme vous lâaviez fait en 1994 ? Moncef Marzouki : En 94, câĂ©tait un dĂ©fi, et cela avait un sens. Il ne faut pas oublier quâĂ cette Ă©poque se prĂ©senter Ă de telles Ă©lections Ă©tait un crime de lĂšse majestĂ© et câĂ©tait ce qui mâa valu quatre mois dâ isolement Ă la prison du 9 avril immĂ©diatement aprĂšs le soi disant scrutin. Aujourdâhui le tabou a Ă©tĂ© brisĂ© grĂące Ă ce que certains avaient considĂ©rĂ© Ă lâĂ©poque comme un signe de dĂ©rangement mental. Mais la dictature sâest adaptĂ©e. Elle traite par lâindiffĂ©rence les outsiders. Puisque aucun risque nâexiste plus, chacun peut y aller de son tour de piste le temps dâune bulle mĂ©diatique. Pour moi, le combat nâest plus dans une candidature sans impact et sans danger mais dans la recherche dâautres stratĂ©gies. Dans quel contexte se dĂ©roulent les prĂ©sidentielles de 2009 ? MM : Pour le pouvoir, la Tunisie, câest la stabilitĂ© et le dĂ©veloppement. En rĂ©alitĂ©, câest la stabilitĂ© des marĂ©cages. Calme en surface et pourrissement en profondeur. Tout pourrit et se dĂ©lite : la presse, la justice, la culture, lâenseignement, le systĂšme de soins. Et surtout lâĂąme du pays accablĂ©e par une dictature violente, brutale qui Ă©tale ses prĂ©varications au grand jour. Quant au dĂ©veloppement, Ă part celui de la corruption, le peuple a du mal Ă le voir. Deux symptĂŽme qui en disent long sur le mal ĂȘtre du Tunisien: la fuite des jeunes dans les bateaux de la mort vers la Sicile et celle de simples paysans vers la frontiĂšre ouest de lâAlgĂ©rie, phĂ©nomĂšne inconnu il y a simplement deux ans. Les Ă©meutes du bassin minier de lâan dernier sont encore brĂ»lantes. Câest tout cela que le pouvoir veut occulter, pour installer la prĂ©sidence chronique Ă la place de la prĂ©sidence Ă vie abolie par lâhomme du changement. Dans la dĂ©mocratie frelatĂ©e de Ben Ali, les Ă©lections prĂ©sidentielles viennent couronner cinq annĂ©es de rĂ©pression tous azimut. A qui profite le maintien de Ben Ali ? MM : Sur le plan intĂ©rieur Ă une oligarchie corrompue qui a fait main basse sur le pays. Sur le plan extĂ©rieur, le maintien de Ben Ali profite Ă certains gouvernements occidentaux, la France en tĂȘte. Ben Ali, comme tous les dictateurs arabes, est un protĂ©gĂ© des dĂ©mocraties occidentales. Elles parient sur ces individus honnis pour maintenir lâordre dans la banlieue de lâempire. Comment en sommes nous arrivĂ©s lĂ ? MM : La rĂ©pression fĂ©roce qui a dĂ©mantelĂ© de la sociĂ©tĂ© civile. Le chantage au travail, au passeport, Ă lâinsĂ©curitĂ© de lâAlgĂ©rie voisine, Ă la menace islamiste, tout cela a soumis la sociĂ©tĂ© – de toute façon peu encline Ă la contestation. Sur le plan international, la guerre contre le terrorisme a fait des dictateurs arabes des intouchables…LâinanitĂ© dâune opposition pusillanime qui continue Ă croire quâon peut amĂ©liorer une dictature, et la pousser aux rĂ©formes. Une conjonction de facteurs qui ont fait de notre pays, en transition dĂ©mocratique dans les annĂ©es 80, un des pays les plus rĂ©primĂ©s du monde arabe et le plus arriĂ©rĂ© en matiĂšre de libertĂ©s. Comment sâen sortir ? MM : Sous une dictature mĂȘme molle comme la dictature tunisienne, il nây a pas de place pour une opposition sauf encadrĂ©e et dâalibi comme celle qui se ridiculise actuellement en voulant participer au jeu malsain des pseudo Ă©lections. Il ne peut y avoir que la rĂ©sistance. Celle âci ne peut ĂȘtre quâarmĂ©e ou civile. Je fais tout pour promouvoir cette stratĂ©gie depuis des annĂ©es. En octobre 2006, jâai appelĂ© dâEljazira Ă une insurrection civile. Echec cuisant. Personne nâa bougĂ©. Ma conclusion : la rĂ©sistance civile nâest pas pour demain. Ben Ali et les siens ne lĂącheront jamais le pouvoir. Le potentiel de violence est lĂ , jâespĂšre quâon Ă©vitera le pire. Y a-t-il un Tunisien que vous auriez aimĂ© Ă©lire Ă part vous bien sĂ»r ? MM : Il y a tellement de Tunisien et de Tunisiennes capables de relever le pays de ces 22 annĂ©es de corruption, de mensonges et de violence. Ici, je parle dâeffort collectif. Nous nous sauverons tous ensemble, tous de nous-mĂȘmes. Mais plus personne ne doit jouer au sauveur. On a vu oĂč cela nous a menĂ© : le combattant suprĂȘme et son policier. Propos recueillis par Taoufik Ben Brik
(Source: Le site du “Nouvel Observateur” le 24 septembre 2009)
Â
Ahmed Brahim veut affronter le candidat Ben Ali dâĂ©gal Ă Ă©gal
Interview du candidat de la «ăMobadar aă» Ă la PrĂ©sidentielle tunisienne
Mercredi 23 septembre 2009, par Maryam Mnaouar Â
Ahmed Ibrahim est le candidat de la «ăMobadar aă», lâinitiative nationale, une coalition de trois partis de gauche. Professeur et linguiste de formation, le premier secrĂ©taire dâEttajid (autrefois Parti communiste tunisien, la formation compte aujourdâhui trois dĂ©putĂ©s au Parlement) affiche une volontĂ© fĂ©roce de marquer ces Ă©lections. Il a dĂ©clarĂ© dĂšs le dĂ©part vouloir entrer en compĂ©tition dâĂ©gal Ă Ă©gal avec le prĂ©sident candidat, Zine el-Abidine Ben Ali. Il se montre trĂšs dĂ©terminĂ© Ă jouer son rĂŽle sans complaisance. Ettariq el jadid, lâhebdomadaire du parti se dĂ©marque par ses prises de position et sa ligne Ă©ditoriale en rupture avec la langue de bois et les formules dâusage.
Afrik.com, qui nâa pas obtenu dâinterview dâAhmed Brahim en apartĂ©, a Ă©tĂ© invitĂ© Ă participer au point presse organisĂ© par le parti Ettajid lors de son universitĂ© dâĂ©tĂ©, le 5 septembre. Nous avons donc rĂ©pondu prĂ©sent et avons happĂ© le candidat en lui posant une sĂ©rie de questions auxquelles il a bien voulu rĂ©pondre jusquâĂ ce quâil dĂ©cide dâĂ©courter le point, «ăpressĂ©ă». Afrik.comă: Quels sont les dossiers que vous traiteriez en prioritĂ© une fois au pouvoiră? Ahmed Brahimă: Notre programme est clair, et je vous invite Ă le consulter. Mais la prioritĂ©, câest la condition dĂ©mocratique, câest la clĂ© de voĂ»te de tout. Dâabord, il faudrait changer la maniĂšre de dĂ©cider des affaires dâEtat. Cela implique par exemple une comptabilitĂ© transparente, une justice indĂ©pendante, des mĂ©dias neutres⊠Afrik.comă: En terme de campagne, quel regard portez-vous sur les affiches quâon voit partout Ă©manant des administrations de lâEtat soutenant le prĂ©sident candidată? Ces administrations reprĂ©sentent-elles tous les administrĂ©să? Ahmed Brahimă: Câest Ă©vident que non. Jâai dĂ©jĂ abordĂ© ce problĂšme, ce nâest pas normal que le gouvernorat ou la mairie de tel endroit affiche des portraits gĂ©ants du prĂ©sident et lâappelle Ă se prĂ©senter ou le fĂ©licite de lâavoir fait. Cela part dâune confusion totale entre le statut de prĂ©sident de la RĂ©publique et celui de candidat. Afrik.comă: Et au niveau de votre campagneă? Ahmed Brahimă: Câest incomparable. Lesdites affiches sont lĂ depuis plus de deux ans, alors quâon nous interdit mĂȘme dâafficher ma photo sur le balcon de nos locaux. Afrik.comă: Qui vous lâa interdită? Ahmed Brahimă: Nous avions accrochĂ© lâaffiche une demie journĂ©e, et la mairie nous a envoyĂ© une grue pour lâenlever sur le champ. Afrik.comă: Quelles Ă©taient les raisons invoquĂ©esă? Ahmed Brahimă: Câest parce que nous autres, petits candidats, devons attendre 13 jours avant le scrutin pour renter en campagne. Afrik.comă: Comment ĂȘtes-vous financĂ©să? Ahmed Brahimă: Nous sommes financĂ©s par les subventions de lâEtat tunisien, selon le barĂšme du nombre de dĂ©putĂ©s, et nous recevons une subvention pour notre presse. Afrik.comă: Arrivez-vous Ă faire face grĂące Ă ces subventions, ou avez-vous dâautres sources de financementă? Ahmed Brahimă: Non justement. Nous avons aussi les cotisations de nos adhĂ©rents, mais nous sommes encore trĂšs en deçà de ce qui pourrait nous permettre de nous battre Ă la loyale. Afrik.comă: Que rĂ©pondez-vous Ă ceux qui assimilent lâopposition en Tunisie Ă une opposition de façadeă? Ahmed Brahimă: Il existe une conception tout Ă fait nĂ©gative de lâopposition en Tunisie. On ne connaĂźt de lâopposition que celle qui passe Ă la tĂ©lĂ©. On pourrait la qualifier dâopposition de façade, mĂȘme si la qualification «ăde façadeă» implique que de temps en temps on la ravale, la façade, quâon la retape, quâon agisse quoiă! Nous autres, au mouvement Ettajdid, nous agissons, et nous tenons Ă jouer pleinement notre rĂŽle. Afrik.comă: Comment cela se manifeste-t-il au niveau de vos dĂ©putĂ©să? Ahmed Brahimă: Nous sommes le seul groupe parlementaire qui joue son rĂŽle dâopposition au Parlement. A chaque fois quâune loi ne convenait pas, nous avons votĂ© contre. Ce fut le cas par exemple lors de la modification de la loi Ă©lectorale, y compris celle qui rĂ©git les rĂšgles de la dĂ©putation, et ce parce que nous avons estimĂ© que ce sont des lois qui limitent le droit Ă la candidature. Nous avons aussi votĂ© contre la loi qui donne au Conseil supĂ©rieur de la communication un rĂŽle exorbitant de censeur. Afrik.comă: Câest-Ă -direă? Ahmed Brahimă: Câest-Ă -dire que lorsquâun candidat sâexprime par exemple Ă la radio, il y trouve toujours un reprĂ©sentant de ce conseil pour sâassurer de la conformitĂ© de ses propos avec la loi. Il a autoritĂ© pour demander la suppression dâun passage entier. Si le candidat refuse, il a le droit de supprimer purement et simplement lâintĂ©gralitĂ© de la communication. A charge pour ce candidat de porter plainte et de se pourvoir en justice ensuiteă! Afrik.comă: Comment considĂ©rez-vous les partis islamistesă? Ahmed Brahimă: Nous croyons que la dĂ©mocratie impose de compter avec toutes les tendances que compte le pays. De ce point de vue-lĂ , nous ne refusons pas a priori le principe dâun parti qui prend cette tendance en compte. Afrik.comă: Vous ĂȘtes le candidat de la «ăMoubedraă», lâinitiative nationale, câest-Ă -dire dâun ensemble regroupant votre parti, Ettajdid, et deux autres non reconnus. Vous nâavez pas inclus de partis religieux, interdits aussi, dans votre coalition. Cela signifie t-il que vous ne les reconnaissez pasă? Ahmed Brahimă: Lâislam est une composante de la sociĂ©tĂ© tunisienne, et un parti qui reconnaĂźt cela pourrait travailler dans un cadre rĂ©publicain. Mais quâon vienne me dire quâon a un tĂ©lĂ©phone direct avec Dieu, ça nonă! Quâun dirigeant se rĂ©clame de Dieu ou du Coran pour gouverner et insuffler la loi, câest inacceptable. Nous ne transigerons pas avec la sĂ©paration de la religion et de lâEtat. Câest un principe fondamental. Nous ne souhaitons pas collaborer avec les partis qui tiennent ce genre de discours ni faire des alliances avec eux. Notre passĂ© et notre vision de la politique nous opposent. Afrik.comă: En pratique, donc, vous ne seriez pas favorable Ă lâĂ©tablissement des partis islamistes. Vous rejoignez le pouvoir sur ce point⊠Ahmed Brahimă: Nous avons des divergences, mais aussi des convergences avec le pouvoir. Ăa, ça fait partie des convergences, lorsquâil sâagit de partis se rĂ©clamant de ce genre de discours extrĂ©miste. Par contre, et je le redis, nous sommes absolument contre les solutions policiĂšres et lâinterventionnisme au niveau de la libertĂ© de culte. Nous dĂ©nonçons la rĂ©pression que subissent les adhĂ©rents des partis religieux. Et de ce point de vue, nous avons toujours demandĂ© de privilĂ©gier le dialogue en appelant Ă une amnistie gĂ©nĂ©rale. Afrik.comă: A part vous-mĂȘme, quel est le candidat le plus sĂ©rieux selon vousă? Ahmed Brahimă: Ben Ali. A Ă©couter les candidats de complaisance, on trouve quâils ont en commun lâidĂ©e suivanteă: «ăon nâentre pas en compĂ©tition avec un candidat de la stature de Ben Aliă». Ils prennent Ă chaque fois la prĂ©caution de rappeler que leur candidature est une contribution au processus dĂ©mocratique. On a mĂȘme connu dans le passĂ©, un candidat qui a appelĂ© Ă voter Ben Aliă! Afrik.comă: Vous ĂȘtes donc lâhomme de la situation pour faire poids cette fois ci face Ă luiă? Ahmed Brahimă: Je suis lâhomme de la situation. Jâai un programme alternatif et une vision alternative. Le poids se mesure par le vote, et lĂ -dessus, nous exigeons des Ă©lections en toute transparence. A ce moment-lĂ , on pourra voir qui a rassemblĂ© quelles voix. Il est urgent quâil y ait les conditions pour crĂ©er le dĂ©bat et mettre en route des Ă©lections transparentes. Et puis, mon slogan est sans Ă©quivoqueă: mener une compĂ©tition dâĂ©gal Ă Ă©gal avec le candidat du rĂ©gime. (Source:”AFRIK.COM” le 23 sept.-09) Lien: http://www.afrik.com/article17608.html Â
ONU: Ahmadinejad n’a pas franchi la ligne rouge de l’UE, selon la SuĂšde
(AFP) â le 24 sept. 09 STOCKHOLM â Le prĂ©sident iranien Mahmoud Ahmadinejad n’a pas franchi la ligne rouge fixĂ©e prĂ©alablement par les dĂ©lĂ©gations de l’Union europĂ©enne pour quitter la salle de l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale de l’ONU mercredi, a expliquĂ© jeudi la prĂ©sidence suĂ©doise de l’UE. Les dĂ©lĂ©gations de l’UE s’Ă©taient entendues pour quitter la rĂ©union si le prĂ©sident iranien Mahmoud Ahmadinejad “niait l’Holocauste ou appelait Ă la destruction d’IsraĂ«l”, a indiquĂ© une porte-parole du ministĂšre suĂ©dois des Affaires Ă©trangĂšres. La dĂ©lĂ©gation suĂ©doise ainsi que d’autres dĂ©lĂ©gations europĂ©ennes sont restĂ©es dans la salle, parce que “les critĂšres fixĂ©s pour un dĂ©part de l’Union europĂ©enne de la rĂ©union n’ont pas Ă©tĂ© remplis”, a indiquĂ© Ă l’AFP Cecilia Julin. InterrogĂ©e sur ces critĂšres, elle a expliquĂ© qu’il s’agissait de “nier l’Holocauste et d'(appeler Ă ) la destruction d’IsraĂ«l. C’Ă©tait l’accord entre les pays europĂ©ens”, a-t-elle dit. La NorvĂšge, non membre de l’UE, a elle aussi estimĂ© jeudi que le prĂ©sident iranien n’avait pas franchi la “ligne rouge”. “A l’instar de la prĂ©sidence suĂ©doise de l’Union europĂ©enne et d’un certain nombre d’autres pays europĂ©ens, nous sommes restĂ©s dans la salle parce qu’aucune des lignes rouges tracĂ©es au prĂ©alable par l’UE n’a Ă©tĂ© franchie”, a dĂ©clarĂ© Ă l’AFP Bjoern Jansen, porte-parole du ministĂšre norvĂ©gien des Affaires Ă©trangĂšres. Une douzaine de dĂ©lĂ©gations, dont la française et l’amĂ©ricaine, ont quittĂ© mercredi soir Ă New York la salle de l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale de l’ONU afin de protester contre le discours du prĂ©sident iranien Mahmoud Ahmadinejad, jugĂ© “antisĂ©mite”. InterrogĂ©e sur les diffĂ©rences de comportement entre pays europĂ©ens dans la salle, la porte-parole suĂ©doise a rĂ©pondu que la prĂ©sidence de l’UE “ne commente pas sur qui est restĂ© et qui est parti. Je pense qu’il y avait d’autres raisons pour les autres pays qui ont dĂ©cidĂ© de partir”, a-t-elle dit. De sources diplomatiques Ă Stockholm, la position europĂ©enne sur le discours du prĂ©sident iranien a Ă©tĂ© Ă©tablie lors de discussions Ă New York. Lors de son allocution, le prĂ©sident iranien s’est livrĂ© Ă un long rĂ©quisitoire contre l’Ă©tat actuel du monde, reprenant Ă mots voilĂ©s la rhĂ©torique classique du complot juif. “Il n’est plus acceptable qu’une petite minoritĂ© domine la politique, l’Ă©conomie et la culture dans une large partie du monde grĂące Ă ses rĂ©seaux sophistiquĂ©s, instaure une nouvelle forme d’esclavage et nuise Ă la rĂ©putation d’autres nations (…), afin d’atteindre ses objectifs racistes”, a-t-il dit. 2009 AFP ă
We’re still having trouble addressing democracy’s paradoxes
Â
By Dominique Moisi (*) Recent elections were stolen in Iran, continue to be disputed in Afghanistan, and became a caricature in Gabon. The ballots in these and many other countries have not so much marked the global advance of democracy as demonstrate the absence of the rule of law. Of course, elections that lead to illiberal outcomes, and even to despotism, are not a new phenomenon in the world. Adolph Hitler, after all, came to power in Germany in 1933 through a free, fair and competitive election. Moreover, problematic elections constitute a specific challenge for the West, which is simultaneously the bearer of a universal democratic message and the culprit of an imperialist past that undermines that messageâs persuasiveness and utility. In a noted essay in 2004, for example, the Indian-born author and editor of Newsweek International, Fareed Zakaria described the danger of what he called âilliberal democracy.â For Zakaria, America had to support a moderate leader like General Pervez Musharraf in Pakistan, despite the fact that he had not come to power through an election. By contrast, Zakaria argued, Venezuelaâs populist president, Hugo Chavez, though he was legitimately elected, should be opposed. In our globalized world, the potential divorce between elections and democracy has taken on a new dimension. With instantaneous communication and access to information, the less legitimate a regime is, the greater will be the temptation for it to manipulate, if not fabricate, the results of elections. The âtrendyâ way is to manufacture a significant but not too massive victory. Todayâs despots view near-unanimous Soviet-style electoral âvictoriesâ as both vulgar and old-fashioned. But another new aspect of this phenomenon is the existence of opposition forces that are willing to attempt to negate such machinations by the party in power. Confronted with this dual process of illegitimacy, the West often finds itself condemned to sit between two chairs, and to face criticism whatever the outcome. Those in power, as in Iran, accuse Western governments of supporting the opposition, and those in the opposition accuse the West of supporting the government. This, for example, is what happened to France in the case of Gabon recently. So what lessons should we draw from the inevitably messy nature of electoral processes in countries where there is either no middle class or only a rudimentary one, and where a democratic culture is at best in its infancy? The time has come for the West to reassess its policies in a fundamental way. It cannot switch from âactivismâ at one moment to abstention the next. A refusal to act, after all, is also a political choice. Of course, the temptations of isolationism are great, and will only increase in the months and years ahead. But the West has neither the moral right nor a strategic possibility of withdrawing into an âivory tower,â something which in most cases does not exist. It is impossible to say to Afghanistan, for example, âYou have deeply disappointed us, so, from now on, you must clean up your own mess.â In Afghanistan, Gabon, Iran, Pakistan, and many other countries, fundamental Western interests â though very different depending on the case â are at stake. In Afghanistan, the danger is that a terrorist haven might be reconstituted if the Taliban win the conflict there. The risk in Iran is that an ever more hostile regime might emerge that is armed with nuclear weapons. In Gabon, the priority for France is to transcend neo-colonialism without losing its important links to the oil-rich African nation. But, in pursuit of these difficult objectives, the West must get both its ambitions and its methods right. Democracy is a legitimate objective, but it is also a long-term one. In the medium term, the absence of the rule of law constitutes the most serious problem for the countries in question. French television, for example, recently aired a terrifying report on an incident in Haiti, where a local judge, without bothering to hide his actions, was protecting a narcotics dealer from the countryâs own French-trained anti-drug force. Corruption eats away at a society from within, destroying citizensâ trust in a future based on a shared sense of common good. It is the Westâs acceptance of corruption â either open or tacit â that makes it an accomplice of too many nefarious regimes, and makes its espousal of democratic principles appear either hypocritical or contradictory. On the other hand, setting the rule-of-law standard too high will also misfire. A Singapore-style incorruptible one-party state bent on modernizing society is probably a far too ambitious goal for most non-democratic regimes. The distance that separates the countries of the West from countries that rely on sham elections is not only geographic, religious, or cultural; it is also chronological. Their âtimeâ is not, has never been, or is no longer the same as that of the West. How can they be understood without being judged, or helped without provoking humiliating paternalism or, still worse, without an unacceptable âcollateral damage,â as in Afghanistan? The Westâs status in tomorrowâs world will largely depend upon how it answers these questions. It cannot afford to ignore the issue any longer. (*) Dominique Moisi, a visiting professor of government at Harvard University, is the author, most recently, of âThe Geopolitics of Emotionâ. (Source: âThe daily starâ (Quotidien â Liban), le 19 septembre 2009) Lien : http://dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=5&article_id=106641
