6 octobre 2008

Le bloc-Notes de Sami Ben Abdallah:

Dans le dernier numéro du Canard enchaîné, le journal satirique s’est moqué de ” Nicolas Sarkozy qui vient de donner pour mission au Parti majoritaire de ” refonder le capitalisme “. on ne rit pas. ” Les ateliers de la refondation du capitalisme ” se tiendront, sous l’égide de l’UMP, les 15,22 et 29 octobre. Et le Canard enchaîné d’ajouter, Dieu lui-même a créé le monde en sept jours, Sarko veut refonder le capitalisme en 3 jours , Dieu ne s’appelait pas Sarko.

En Tunisie, nous avons cette manie Bourguibienne d’écrire l’Histoire en la confondant avec son parcours personnel. Habib Bourguiba déclarait que la Tunisie n’existait pas avant lui et, encourageait les Tunisiens à célébrer son anniversaire après sa mort …. Tout comme le prophète. Pour le régime, la Tunisie est née le 7 novembre 1987. Pour la dissidence, chacun a une date et vous avez l’embarras du choix : la dissidence est née quand Moncef Marzouki a signé le premier communiqué de la Ligue Tunisienne des Droits de l’Homme dénonçant la répression. L’extrême gauche théorise la naissance de la dissidence avec l’emprisonnement de Hamma Hammami. Pour Mohamed Moada, la dissidence est née quand il adressa son mémorandum au lendemain des élections de 1994. Pour Kemais Chammari, la dissidence est née quand il a été emprisonné. Pour Kemais Ksila, c’est quand il rejoint Kemais Chammari en prison. Pour les membres du CNLT, c’est quand cette ONG a été créée. Pour les amis de Taoufik Ben Brik, c’est quand ce dernier a fait sa célèbre grève de la faim. Pour les amis de Sihem Bensedrine, c’est quand cette dernière a été arrêtée à l’aéroport à son retour de Londres. Pour les partisans de Mokthar Trifi, c‘est quand ce dernier fût élu Président de la Ligue Tunisienne des Droits de l’Homme. Pour les amis du Juge Mokthar Yahyaoui, c’est quand ce dernier a publié sa lettre ouverte à M. Ben Ali. Pour les amis de Nejib Chebbi, c’est quand ce dernier et ses compagnons ont entamé leur célèbre grève de la faim qui a donné naissance au mouvement du 18 octobre. D’ailleurs, il est significatif que le comité du 18 octobre a voulu célébrer le premier puis le second anniversaire du mouvement du 18 octobre. Reste encore plusieurs possibilités : quand Mohamed Abbou a été emprisonné ou quand Radia Nasraoui a entamé une grève de la faim ou quand Neziha Rjiba (Om Zied) a publié son article Nechez ? ou quand Hichem Jait a publié “points d’ombres ” dans Réalités…etc. S’il y a autant de conflit à propos de la naissance de la dissidence, qu’on se rassure entre Tunisiens ! car il y a quand même des certitudes : Selon Ahmed Manai, l’Islam est né en Tunisie en 1969. En 2009, les Tunisiens peuvent fêter les 40 ans d’islam en Tunisie car selon l’un des inconditionnels du Cheikh, la réintroduction de l’islam en Tunisie par Rached Ghannouchi s’est passée en 1969. Soit 28 ans avant le changement de 1987. Voilà quelque chose qui exaspérera les partisans du RCD. Allah est Grand.

 Tout ce bricolage demeure faillible et toute confusion entre l’histoire d’un pays et le parcours d’une personne (quelle qu’en soit) demeure subjective. L’histoire officielle de la Tunisie en est un excellent exemple. Habib Bourguiba ne s’est-il pas fabriqué une “histoire ” ? n’avait-il pas insisté sur son orphelinat (tout comme le prophète) ? n’a-t-il pas répété qu’il dérivait d’une famille pauvre (oubliant de préciser que le PSD subventionnait toutes ses actions et lui fournissait tout l’argent nécessaire pour ses déplacements), Bourguiba avait même bâti une statue à lui, à coté d’une mosquée, à hauteur du minaret et, a déclaré dans un discours ” on pourra pleurer Bourguiba….Mais l’Etat doit continuer “. Soit mot à mot ce que dixit le premier Calife à la mort du prophète “on pourra pleurer Mohamed…mais Dieu est immortel “. Sacré Bourguiba, il n’avait pas du tout d’ego et les Tunisiens s’interrogent depuis sa mort : pleurer quoi ? La démocratie, l’Etat de Droit et d’institutions et les libertés publiques sous Bourguiba ? Ou cet héritage de lumières qu’il a délégué aux Tunisiens ? Pleurer oui ! Mais pleurer cet héritage fait de “présidence à vie “, de “torture ” de “fraudes dans les élections ” et de “torture “. Bourguiba devrait se reposer en paix dans sa tombe et ses partisans peuvent prendre leur retraite. Les larmes des Tunisiens et des Tunisiennes coulent depuis des années …de la lourdeur de cet héritage.

 Revenons à Bourguiba et son écriture subjective de l’Histoire de la Tunisie. Son exil français ? Il était exilé dans un palais français. L’extrême pauvreté qui marquait ses études en France et pour preuve, il se déplaçait à pieds de Luxembourg à la Sorbonne au cinquième arrondissement ou de cité universitaire à Alésia au quatorzième arrondissement. On est pris par des tas d’émotions en constant toute cette pauvreté. Mais que de l’exagération quand on sait que la distance qui sépare Luxembourg de la Sorbonne et cité universitaire d’Alesia ne dépasse pas les 300 mètres ! Fallait-il peut être prendre un taxi pour 300 mètres au lieu de faire ce grand sacrifice de les faire à pied. Enfin, cette célèbre phrase qui caractérise Bourguiba prononcé dans l’un de ses discours “quand j’étais en train de combattre les français tout seul ” !(Discours du 15/12/1973, ” La Construction de L’Etat “, 1955-1970).

Tout seul ? il n y a pas eu donc ni de fellagahs, ni de résistants, ni de journalistes, ni de martyrs… ni rien. Les Tunisiens étaient dans un café en regardant un film à la télé ou un match de foot, alors que Bourguiba était en train de combattre les soldats français. Tout seul, il a battu les chars français puis est rentré en Tunisie avec l’indépendance dans sa poche?

Moncef Marzouki –comme la majorité des dissidents ou des Hommes du pouvoir (il suffit de les lire sur le web)- est un de ceux qui a cette manie d’écrire l’Histoire de la Tunisie en la confondant avec sa propre trajectoire. En témoigne son CV publié sur son site personnel, écrit à la troisième personne dans lequel on peut lire : ”  Moncef Marzouki incarna en Tunisie un choix des plus périlleux : s’opposer activement à la dérive autoritaire du régime et à toutes les violations des droits de l’Homme que leurs victimes soient des islamistes ou non ” ; Et ” remplir la dangereuse vacuité idéologique des années 71 et lutter contre l’instrumentalisation et la perversion des idées démocratiques par un travail permanent d’écriture de fondation d’une véritable culture des droits de l’homme “. Autre extrait : ” Moncef Marzouki n’a pas seulement affronté l’Etat. Il a dû faire face à deux graves crises qui ont germé au sein de la société elle même “. Troisième extrait : ” Moncef Marzouki comprit l’urgence d’enraciner les droits de l’Homme non seulement dans une tradition culturelle et que le combat devait d’abord être gagné sur le plan des idées “. Quatrième extrait parmi tant d’autres : ” En sa qualité de médecin, il assure personnellement le traitement et l’orientation des victimes de la torture qui, en secret font appel à lui ” et ” M.Moncef Marzouki s’est investi dés son retour en Tunisie en 1979 dans de multiples actions dont l’objectif était d’améliorer la santé des petits Tunisiens “.

” Remplir la dangereuse vacuité idéologique des années 71… ” !

Le Canard Enchaîné avait raison ! Dieu ne s’appelle pas Sarko. Dieu a mis 7 jours pour créer le monde. Dieu ne peut pas être Tunisien.

Moncef marzouki sans langue de bois

Il m’est arrivé de croiser Moncef Marzouki à Paris et, je n’hésite pas à lui donner du “bonjour Monsieur Marzouki “. En dehors de la politique- c’est l’impression que j’ai de lui- c‘est quelqu’un de très courtois et de très humble. Il n’a rien à voir avec cette image politique qui le suit et qui est faite d’arrogance, de prétention et d’antipathie. En politique, sa façon de ne “rien assumer politiquement parlant ” est insupportable, en témoigne ses déclarations aux journalistes qui l’interrogent. Si vous lui dites que pour faire de la politique, il faut un parti, il vous dira “j’en ai un, c’est le Congrés pour la République, CPR “. Si vous lui dites “votre CPR est une coquille vide ” il vous répondra “on m’a conseillé de ne pas commettre cette erreur de fonder un parti “. Il y a cette manie en lui de rejeter toutes critiques car Moncef Marzouki cumule deux qualités bonnes ou mauvaises au choix : il ne sourit jamais et il a toujours raison même quand il a tort.

Il n’empêche que c’est une personne qui mérite du respect pour le courage dont il a fait preuve durant la décennie 1990-2000. C’est aussi, à en croire ces proches, l’un des rares politiques qui ne vit pas de la “politique ” et qui n’est pas compromis dans ces histoires de “subventions ” et de “commissions ” pour défendre les uns et les autres.

 Au microcosme parisien, à chacun “sa ” version de Moncef Marzouki. Les Nahdaouis qui veulent passer pour les victimes de l’humanité en soulignant que personne ne les a défendu, relativisent l’étendue du CV de Moncef Marzouki (qui s’étend sur 20 pages quand même !). ” Quand il fut à la tête de la LTDH, cette dernière aurait refusé de défendre une fille voilée. Au père qui s’est présenté au siège de la ligue, un responsable de la ligue aurait lancé : nous n’avons pas le temps pour pareilles affaires “. L’extrême gauche relativise la version qui circule à propos du congrès qui a vu Chemais Chammari arracher le micro de Moncef Marzouki pour l’empêcher de parler : ” Moncef Marzouki a raisonné en individualiste refusant une logique de compromis que l’extrême gauche tunisienne aurait trouvée “. Enfin, ceux qui l’ont connu de prés mettent en avant son coté “autoritaire ” et ses “pensées noires ” :  A les en croire, Moncef Marzouki a pensé qu’il pourrait être assassiné … comme le fût Salah Ben Youssef par Bourguiba. Il est convaincu qu’il est régulièrement pris en filature à Paris, que la moindre critique et remarque qu’on lui fait s’inscrit dans un plan pernicieux du pouvoir pour le déstabiliser. Comme tout arabe qui se respecte, Moncef Marzouki est convaincu que tous comploteraient contre lui.

Il y a sûrement une part de vérité dans tout ce qui se dit à propos de Moncef Marzouki. Mais il y a aussi une part d’exagération et sûrement de la manipulation de ses courtisans qui disent tout le bien de lui en public et l’enfoncent en privé. Il est clair aussi que le pouvoir le cible. Il est clair enfin, que dans ce ciblage, il y a une part de ” personnel ” qui est supérieure à la part du ” politique ” dans le conflit qui l’oppose au pouvoir. Car Moncef Marzouki ne comprend pas, ne veut pas comprendre que la critique politique c’est une chose, l’écart de langage, c’en est une autre. Et du coup, les rentrées de Moncef Marzouki en Tunisie se ressemblent : ” il est harcelé, des hommes de mains du régime, des bandits viennent cracher sur lui et les procès contre lui se fabriquent à la vitesse de la lumière…etc “. Toutes ces manœuvres sont basses et doivent être dénoncées. Mais les écarts de langage de Moncef Marzouki –toutes proportions gardées- sont regrettables aussi. Un opposant, un journaliste, un dissident doit rester dans le domaine de la critique politique.

Aujourd’hui, Moncef Marzouki traverse une épreuve politique des plus dures et fait une seconde traversée de désert. A la fin des années 90, Nicolas Sarkozy était l’Homme le plus détesté au RPR et Alain Juppé était le plus populaire. Sarkozy s’est remis en question, s’est réinventé et on connaît la suite. Les faits sont têtus. Moncef Marzouki est un grand militant des Droits de l’Homme. Mais en Politique, ce sont ” les succès qui font les grands Hommes ” (Napoléon). Et en politique, ce qui compte…c’est le concret. Les faits sont têtus.

La vie privée

La France est là pour rappeler que la politique c’est une chose et, le privé et la vie personnelle c’en est une autre. Aucun opposant de gauche n’a attaqué Chirac sur sa vie privée. Pourtant les Français ne méconnaissent pas les aventures de Chirac jusqu’à son deuxième mandat à l’Elysée quand Bernadette (sa femme) interrogeait les serviteurs de l’Elysée “qui sait ou se trouve le président ? “. Puis elle comprend toute seule ” il est parti avec son chauffeur – qu’elle appelait le chauffeur du plaisir- à une destination inconnue “. C’est le cas avec Sarko. Aucun opposant socialiste n’est venu dire que Carla Bruni avait tel nombre d’aventures avant de connaître Sarko. Même quand sa première femme Cécilia utilisait la carte de crédit de l’Elysée, le problème fut posé à un niveau politique : ” la femme du président a-t-elle le droit d’utiliser la carte de crédit de l’Elysée ? “. C’était le cas aussi avec Mitterrand quand les journaux n’ont pas évoqué sa fille cachée Mazarine.

En Tunisie, il est regrettable de constater la confusion du privé et du public. A quoi bon de continuer dans cette voie ? Ce qui est privé doit rester privé. C’est quand même mieux que de continuer à s’auto-attaquer sur le champ privé. Des montages pornographiques et des récits mensongers sur la vie privée d’opposants et, des anonymes qui ripostent en discourant sur la vie privée des hommes du pouvoir. Il y a même des opposants qui se sont découverts des vocations de gynécologues en devinant si untel est le fils ou le frère ou l’enfant d’untel ou d’untel.

Franchement, la politique ramenée à ces histoires, c’est tout sauf la politique. Mais ce n’est pas une fatalité. Nous pouvons tous la changer.

Tarek dhiab, verdict le 15 octobre 2008

Tarek Dhiab devra attendre jusqu’au 15 octobre 2008 pour connaître le verdict des juges qui ont examiné son affaire. Tarek Dhiab est accusé de conduire une voiture sans police d’assurance et de “vouloir corrompre un agent de l’ordre “. Cette fois ci, on a eu droit à “la ” version finale de ” l’affaire Tarek Dhiab “. Ce dernier aurait insulté un agent de l’ordre en “le menaçant de faire intervenir des connaissances bien placées “. Il “aurait glissé un billet de 10 dinars à l’agent, qui a demander un renfort d’une dizaine d’agents “. Devant le tribunal, l’avocat de Tarek Dhiab – comme le précise Infosfoot- a estimé que l’épisode “était prémédité “. Et l’avocat d’ajouter “l’agent a été un piteux réalisateur de cette comédie ” demandant un non lieu dans cette affaire. A rappeler que toute cette affaire a coïncidé avec le refus de Tarek Dhiab de serrer la main de l’ancien Ministre des sports, Monsieur Abdallah Kaabi. Une comédie ? Il n y a pas que l’avocat de Tarek Dhiab qui pense que toute cette affaire est une “comédie “…. Le pouvoir devrait s’interroger pourquoi plus personne ne croit en l’indépendance de la justice de la Tunisie. Car à force de constater ces coïncidences qui se répètent entre certaines critiques et certaines accusations (devenues classiques) de “diffusion de fausses nouvelles ” ou de “tentatives de corrompre un agent de l’ordre “, plus personne n y croit. ” Un renfort de dix agents ” pour arrêter Tarek Dhiab ? dix agents ! Et dire qu’il y a des ” traîtres, qui salissent l’image de la Tunisie ” en véhiculant des ” mensonges ” comme quoi que nous avons trop de flics!

Moez Ben Gharbia sans aucun doute

Moez Ben Gharbia est l’ancien animateur vedette de l’émission sportive ” Bilmakchouf ” de Hannibal tv. Cette émission réalisée par chiheb rouissi et animée par Moez Ben Gharbia, Fethi El Mouldi, Mçoncef Ben Said, Majid Ben Ismail, Khaled Hosni, Sami Akrimi  et Heitem Tayari a constitué une vraie révolution dans le paysage médiatique sportif en Tunisie.

Des sujets jusque-là tabous ont été évoqués : “la corruption dans le football tunisien ” et ” la violence dans les stades “. Des personnes jusque-là intouchables ont été invitées et interviewées par Moez Ben Gharbia (dont Slim Chiboub, Othmene Jnayah…etc). Après 3 ans de Bilmakchouf, l’équipe est partie de Hannabal TV à tv 7 pour animer “sans aucuns doutes ” de Julien Courbet de tf1, version tunisienne et, la première émission est prévue pour janvier 2009. Adel Bourhlel, le Red en Chef d’Ahbar Al Joumhouriya anime le new Bilmakchouf.

De passage à Mosaïque fm, Moez Ben Gharbia a expliqué la recette de la réussite de Bilmakchouf : ” une équipe soudée, des journalistes assez courageux et talentueux, un espace libre de Larbi Nasra, patron de la chaîne “. Puis la recette de l’échec de l’émission : Le même patron de la chaîne, s’est répandu dans les journaux tunisiens pour expliquer que Moez Ben Gharbia, Fethi Mouldi, Chiheb Rouissi…etc n’étaient ” rien ” avant leur passage à Hannibal TV. Bref, la recette de l’échec selon Moez Ben Gharbia sur mosaïque fm : ”  les courtisans de Larbi Nasra ont tout pourri, une maladresse de ce dernier dans une interview parue dans un journal a été très mal prise par l’équipe qui durant 6 mois (jusqu’à la dernière émission de Bilmakchouf)-a évolué sous haute pression. Le patron de la chaîne aurait exigé de l’équipe qu’elle rappelle plus souvent dans les émissions de Bilmakchouf “les acquis ” et ” les réalisations ” de Larbi Nasra. L’équipe avait une autre conception de la liberté d’expression : “des remerciements quand il le faut sans excès de zèle “. Et Moez Ben Gharbia d’ajouter : ” durant 3 ans, nous n’étions pas victimes de pressions du pouvoir “.

Le cas ” Bilmakchouf ” est à enseigner en Tunisie. Dans plusieurs émissions, Moez Ben Gharbia a commencé avec des speechs où il répondait à des “détracteurs de la presse écrite “. Ils l’avaient accusé ainsi que son équipe “d’être des traîtres et de salir l’image de la Tunisie en exposant le linge sale de notre sport “. il s’agit du même discours que ces journaux servent quand il s’agit de “dissidents “.

L’équipe de Bilmakchouf a résisté à ces pressions des “confrères et des collègues ” et a même institué des règles à respecter : à la fin de chaque émission, plusieurs mails sont lus y compris même ceux qui dénigrent l’équipe de Bilmakchouf. Une équipe soudée, des journalistes assez audacieux et un patron de chaîne qui prend le risque, Résultat : ” beaucoup de choses peuvent changer dans notre pays “. En témoigne aussi la grande évolution de Razi (l’animateur vedette de Dimanche Sport). La compétition avec Moez Ben Gharbia a permis à Razi d’exposer tout son talent d’animateur et de prendre à son tour des risques. Pas uniquement dans le sport, à Assabah, Hafed Al Gharbi, Kemel ben Younes, Les frères Atia font des étincelles, Noura Borsali, Saloua Charfi à Réalités, Nadia Omrane à Alternatives Citoyennes, Adel Bouhled à Akhbar Al Joumhouriya, Adel Jebari à Achaab…il y a sûrement d’autres journalistes et d’autres compétences.

Cela nous change un peu du discours classique : ” il n y a pas de liberté d’expression en Tunisie, tout est contrôlé, les journalistes sont harcelés, il faut abandonner “. Il y a sûrement des pressions, des abus, du chantage, mais il y a aussi des journalistes qui ne prennent aucun risque et qui se complaisent dans le discours victimaire. La logique de l’exécutif est universelle, qu’il soit en Tunisie ou ailleurs. En France, du temps où Balladur était Premier ministre, il y a eu des pressions énormes contre les journalistes. Au lendemains de son élection, Sarko a voulu intimider certains journalistes : Le Red en Ched de Paris Match a sauté, PPDA l’animateur vedette du JT de TF1 a sauté, le Pédégé de France Télévisions serait sur un fauteuil éjectable, Sarko n’a pas apprécié non plus que la Directrice de l’information de France 3 l’accueille avec des manifestants criant des slogans hostiles à Sarko…etc. Mais les journalistes ont fait de la résistance et Sarko a compris qu’il doit laisser faire.

Oui, la logique de l’exécutif est universelle et le Canard Enchaîné du mercredi 24 septembre 2008 -p2- a rappelé dans “la censure expliquée aux enfants “, la logique politique de pierre Messmer, l’ancien Premier Ministre de Pompidou (1970-1974) : ” Un jour, ” Le point” titre en couverture : ” Messmer doit partir “(…)j’ai alors réagi de façon non politique, mais technique. J’ai convoqué le propriétaire du point [groupe Hachette de l’époque] et je lui ai assené : ” vous avez besoin de l’Etat pour entrer comme vous le souhaitez, à radio Luxembourg. Et bien, vous n’entrerez pas à radio Luxembourg “. et il n’a pas pu entrer “. Et Pierre Messmer d’avouer sans complexe : ” ils (les journalistes) ont cessé la guerre immédiatement.(..) c’est au portefeuille qu’il faut les toucher “.

Encore une fois en Tunisie, Nous n’avons pas à rougir de nos problèmes ou nous taire. La France, pour ne citer que ce grand pays, a connu des problèmes que nous vivons en Tunisie : la censure, la torture en Algérie, les commissions dans la vente des armes, le financement occulte des partis politiques,…etc. A chaque fois, les Français posent le problème et y apportent des solutions. Les français n’ont pas peur d’exposer leurs problèmes en public, ce qui vaut à la France d’être vue par les autres pays comme étant la patrie des droits de l’homme et des libertés. En Tunisie, nous fonctionnons selon la logique : ” tout cacher sous prétexte de ne pas salir l’image de la Tunisie “.

Quel est le résultat de cette méthode ? Les autres pays nous voient-ils comme étant la patrie des droits de l’Homme et des libertés.

(Source : le blog de Sami Ben Abdallah, le 6 octobre 2008)

Lien :http://www.samibenabdallah.com/