31 janvier 2005

Associated Press, le 30.01.2005 à 19h00

                      TUNIS (AP) — Le Premier ministre français Jean-Pierre Raffarin, qui entame dimanche une visite officielle de deux jours à Tunis, affirme que les autorités françaises sont « favorables à la progression des investissements directs français en Tunisie » et qu’elles les encouragent.

                      Dans un entretien paraissant lundi dans le quotidien tunisien « Le Temps », M. Raffarin précise qu’il ne faut pas confondre la question des délocalisations, « un sujet sensible en France parce qu’il implique des fermetures d’usines », avec celle des investissements français à l’étranger.

                      « Les autorités françaises n’ont nullement l’intention de mettre des obstacles à l’implantation d’entreprises françaises en Tunisie comme ailleurs, implantation qui répond à une vraie logique d’investissements à l’étranger », assure le Premier ministre français, en notant que les entreprises françaises, « fortement

présentes en Tunisie », représentent « 40% du total des investissements directs étrangers ».

                      M. Raffarin, qui est accompagné par plusieurs responsables d’entreprises françaises pendant son séjour, note d’ailleurs que « le nombre des entreprises françaises en Tunisie est en augmentation constante », passant d’environ un millier fin 2003 à 1.050 aujourd’hui.

                      Concernant la question de l’immigration, M. Raffarin souligne que les pays du Nord et du Sud ont intérêt à s’entendre sur ce sujet.

Il rappelle que la France est opposée à l’idée, évoquée par certains pays de l’Union européenne, « d’établir des centres de transit en dehors de l’UE, notamment au Maghreb, afin de filtrer les candidats à l’immigration ».

                      Selon lui, « une telle solution, outre les questions morales et éthiques qu’elle pose, parce qu’elle est contraire à nos traditions, aurait pour inconvénient de concentrer vers ces centres les flux d’immigration illégale et d’y favoriser l’action des filières criminelles tirant profit de ce trafic ».

                      « En revanche, la France souhaite une intégration croissante du volet migratoire au développement des relations entre l’Union européenne et les pays du Sud de la Méditerranée », note-t-il.

Jean-Pierre Raffarin en visite en Tunisie

Reuters, le 30.01.2005 à 17h11

    TUNIS, 30 janvier (Reuters) – Jean-Pierre Raffarin est arrivé dimanche à Tunis pour devenir le premier chef de gouvernement français à se rendre en visite dans l’ancienne colonie française en 23 ans.

                      Il est accompagné d’une délégation forte de plusieurs ministres et hommes d’affaires. La précédente visite officielle d’un Premier ministre francais remontait à 1982.

                      Le déplacement de moins de 48 heures de Raffarin nourrira sûrement le sentiment partagé à Tunis comme à Paris que les relations entre les deux pays sont bien entrées dans une « phase forte ». Cette dernière fait suite aux escarmouches médiatiques et diplomatiques entre les deux capitales sur la « situation des droits de l’homme » en Tunisie sous les précédents gouvernements de la gauche française.

                      « Aujourd’hui, les relations tuniso-francaises sont exemplaires. Il s’agit-là d’une réalité que la ( …) visite de Jean-Pierre Raffarin devra confirmer, enrichir et consolider », écrit Tahar Zahar dans un éditorial de l’hebdomadaire Réalités.

                      « Progressivement s’est forgée une destinée commune et s’est tissée une relation solide où la solidarité confine à l’amitié et parfois même à la fraternité », renchérit le quotidien Le Renouveau dans un éditorial.

                       Les militants des droits de l’homme déplorent en privé et en public l’affermissement constant des relations entre les deux gouvernments, en le considérant comme un « facteur négatif » sur la situation des droits de l’homme et de la démocratie en Tunisie.

                      « La primauté du politique n’est assurée que par la garantie du développement économique, la satisfaction des besoins sociaux et la pérennite de l’oeuvre culturelle et civilisationnelle », ajoute Le Renouveau dans son éditorial sur la visite de Raffarin sous le titre « Concordances ».

                      Le gouvernment tunisien compte beaucoup sur l’aide de la France, au-delà des « chiffres magiques » sur la coopération bilatérale, dans une conjoncture cruciale pour la Tunisie qui peine à donner un nouveau souffle à ses liens avec l’Union européenne à l’ère de l’élargissement où le soutien d’alliés comme celui de Paris est plus  qu’important.

                      La France est le premier partenaire commercial de la Tunisie, qui est aussi la première destination de l’aide française au développement par tête d’habitant. Les Français sont les premiers investisseurs étrangers en Tunisie, avec plus de 1.000 entreprises présentes dans le pays et comptant pour 40% du nombre d’entreprises étrangères installées en Tunisie.

DOUBLER LES INVESTISSEMENTS PRIVES EUROPEENS

                      Raffarin, qui aura une série d’entretiens avec les responsables tunisiens, dont son homologue Mohamed Ghannouchi dimanche et lundi. Il sera reçu par le président Zine al-Abidine Ben Ali lundi.

                      Il est prévu que les deux pays signent une série d’accords de coopération après la tenue d’un forum econonmique regroupant des hommes d’affaires français et tunisiens sur un « partenariat stratégique et durable ».

                      Mais Raffarin arrive à Tunis à la veille de la réunion à Bruxelles du conseil d’association entre l’UE et la Tunisie où Tunis espère plus de soutien de ses alliés proches comme la France et l’Italie pour pousser le partenariat avec l’Union à un nouveau palier sans subir des pressions sur les droits de l’homme et plus de réformes des institutions comme la justice et les douanes.

                      Tunis souhaite plus d’investissements étrangers, surtout venant d’Europe, et davantage de marchés pour écouler ses exportations et trouver des emplois dans un pays où le taux de chômage officiel est de 13,9%.

                      « Dépasser la  simple sous-traitance, souvent à l’ordre du jour, au profit de partenariats stratégiques entre entreprises des deux rives, dynamiser l’investissement direct privé et potentialiser la délocalisation à destination de la Tunisie sont de nature à répondre de développement inscrits dans l’ordre des priorités nationales », écrit le quotidien la Presse de Tunis dans son éditorial dominical consacré à la relance des liens entre l’UE et la Tunisie.

                      Il ajoute que les deux parties se concertent en vue de « doubler les investissements privés européens » et réaliser les « opportunités de partenariat mutuellement fructueux pour les entreprises de Tunisie et d’Europe ».

                      La Tunisie a reçu environ un milliard d’euros de l’UE au titre de l’aide au développement ou de crédits mais les Tunisiens espèrent impulser leur relations économiques avec l’UE comme un bloc, craignant la concurrence de nouveaux membres de l’Union sur l’investissement privé et l’aide publique.

                      « La visite officielle du Premier ministre français (…) contribuera à renforcer la coopération avec l’UE qui a atteint une phase avancée d’exécution (…) en vue de son activation au bénéfice d’un partenariat complémentaire et solidaire qui satisfait les intérêts mutuels », estime le quotidien Al Horria qui est, comme Le Renouveau, l’organe du Rassemblement Constitutionnel Democratique (RCD, au pouvoir).

VISITE DE RAFFARIN … REVUE DE PRESSE

EXCLUSIF

M. Jean-Pierre Raffarin, Premier ministre français au « Temps »

Interview réalisée par Noureddine HLAOUI

« Nous sommes favorables à la progression des investissements directs français en Tunisie et nous les encourageons. »

 • « Pour une intégration croissante du volet migratoire au développement des relations entre l’UE et les pays du Sud de la Méditerranée »

 • « La France, ses autorités comme ses forces vives, se tient aux côtés de la Tunisie dans ses efforts de développement et de modernisation. »

 • « Nous nous sommes opposés à l’idée, évoquée par certains partenaires, d’établir des centres de transit en dehors de l’UE, notamment au Maghreb, afin de filtrer les candidats à l’immigration. »

 • « La région du Maghreb est une zone particulièrement privilégiée quant au développement de la francophonie. »

 • « Au cours de l’année 2005, nous finaliserons notre projet de chaîne internationale d’information. »

Le Premier ministre français, M. Jean-Pierre Raffarin, se trouve en visite officielle en Tunisie. Elle revêt, à plus d’un titre, une importance toute particulière.

D’abord, elle survient à un moment crucial et dans les relations bilatérales stratégiques et privilégiées et dans les relations tuniso-européennes marquées, plus que jamais, par l’accord d’association entre les deux parties.

Ensuite, on mentionnera l’envergure de la délégation accompagnant M. Jean-Pierre Raffarin et qui est composée, notamment, de six ministres et d’un groupe de plusieurs parlementaires et d’hommes d’affaires.

Enfin, il y a lieu de noter qu’il s’agit de la première visite d’un Premier ministre français en Tunisie depuis 1982.

A l’occasion de cette visite, M. Jean-Pierre Raffarin a bien voulu nous entretenir de nombreux aspects de la coopération tuniso-française, de l’immigration, des relations euro-méditerranéo-maghrébines, de la francophonie, et bien d’autres. Interview …

Le Temps: Le partenariat avec l’Union européenne, dans lequel la Tunisie s’est engagée dès juillet 1995, doit aboutir à une zone de libre échange. Ceci implique que les pays européens favorisent les flux d’investissements vers la Tunisie mais les actes sont en contradiction avec les discours officiels. L’administration française fait notamment en sorte de dissuader les entrepreneurs français de délocaliser leurs activités. Comment expliquez-vous cette contradiction?

M. Jean-Pierre Raffarin: Les délocalisations et les investissements français à l’étranger sont deux choses distinctes.

La question des délocalisations est un sujet sensible en France parce qu’il implique des fermetures d’usine et, par conséquent, des pertes d’emploi dans des secteurs vulnérables et des bassins d’emplois fragiles. Le Gouvernement français a décidé d’y répondre en améliorant la compétitivité de notre économie et en aidant les entreprises à s’adapter à l’évolution de la demande internationale.

Il ne faut pas confondre cette question avec celle des investissements français à l’étranger. Les autorités françaises n’ont nullement l’intention de mettre des obstacles à l’implantation d’entreprises françaises en Tunisie comme ailleurs, implantation qui répond à une vraie logique d’investissements à l’étranger.

Je me réjouis à cet égard de voir que les entreprises françaises sont fortement présentes en Tunisie. Celles-ci représentent 40% du total des investissements directs étrangers. Nous sommes favorables à la progression des investissements directs français en Tunisie et nous les encourageons. La présence avec moi, lors de cette visite, de responsables d’entreprises françaises de toutes tailles en est un indice particulièrement éloquent.

Un Forum économique intitulé « France-Tunisie : pour un partenariat stratégique et durable » se tient le 31 janvier en marge de ma visite à Tunis. Il doit permettre d’aborder la question des entreprises et des investissements français en Tunisie. J’ai tenu à clôturer ce forum avec mon homologue tunisien, afin de témoigner de la concertation qui existe entre nos deux pays sur cette question qui est mutuellement bénéfique à nos deux économies.

Selon vous, les entreprises françaises vont-elles maintenir, diminuer ou renforcer leur présence en Tunisie ?

Le nombre des entreprises françaises en Tunisie est en augmentation constante. A l’occasion de sa visite d’Etat en décembre 2003, le Président de la République a pu constater que les entreprises françaises en Tunisie venaient de franchir la barre des 1000. Elles sont aujourd’hui au nombre de 1050.

La présence de ces entreprises en Tunisie contribue au développement d’un partenariat entre nos deux pays. Elles sont la preuve que la France, ses autorités comme ses forces vives, se tient aux côtés de la Tunisie dans ses efforts de développement et de modernisation.

Les pays de la Rive sud de la Méditerranée, notamment la Tunisie, risquent de pâtir du démantèlement tarifaire largement engagé. Que compte faire la France pour les aider à soutenir le nouveau rythme de la compétition économique ?

La coopération bilatérale française, particulièrement à travers l’AFD et sa filiale PROPARCO, a notamment pour priorité d’accompagner la mise à niveau des économies de nos partenaires méditerranéens, en particulier des PME-PMI. L’Union Européenne, à travers les fonds considérables mobilisés dans le cadre du partenariat euro-méditerranéen (1 milliard d’euros en dons à travers le programme MEDA et 2 Mds d’euros de prêts à travers la Facilité euro-méditerranéenne d’investissement et de partenariat (FEMIP) en 2004), agit également dans le même sens.

 La question de l’immigration divise les pays du Nord et du Sud de la Méditerranée. Quelle serait, d’après vous, la solution la plus adéquate et la plus équitable ? La France pourrait-elle jouer un rôle modérateur au sein de l’Union européenne sur cette question ?

La Méditerranée a, de tous temps, été un carrefour de migration et de brassages humains. Notre époque n’est donc en rien différente de celles qui la précèdent et, nous le savons bien, l’échange des hommes, comme celui des biens, est source d’enrichissement mutuel.

Néanmoins les Etats ont le devoir d’exercer un contrôle sur ces flux dans l’intérêt de tous. Quand je dis « les Etats », je pense non seulement aux Etats d’accueil, les Etats européens, mais aussi aux Etats d’origine et de transit.

Il est inexact à cet égard de considérer que la question de l’immigration divise les pays du Nord et les pays du Sud. Pour des raisons de souveraineté tout d’abord et pour tenir compte des déséquilibres démographiques et économiques ensuite, les pays du Nord et du Sud ont intérêt à s’entendre quand il s’agit d’immigration. La maîtrise des flux doit donner lieu à un véritable partenariat entre les pays riverains de la Méditerranée.

Je suis heureux de constater que c’est déjà en grande partie le cas. La France est attachée à un traitement global des questions liées à l’immigration: l’accueil et l’intégration des étrangers en situation légale, la coopération avec les pays d’origine en matière de lutte contre l’immigration clandestine et le retour des immigrants illégaux. Nous accordons aussi une importance particulière aux mesures qui intéressent l’aide au développement des pays sources ou à l’assistance technique aux pays de transit, en vue de mieux contrôler leurs frontières et de mieux maîtriser les flux migratoires, ceci dans le respect des conventions internationales.

A cet égard, il convient de rappeler l’action de la France au sein de l’Union européenne. Nous nous sommes opposés à l’idée, évoquée par certains partenaires, d’établir des centres de transit en dehors de l’UE, notamment au Maghreb, afin de filtrer les candidats à l’immigration. Une telle solution, outre les questions morales et éthiques qu’elle pose, parce qu’elle est contraire à nos traditions, aurait pour inconvénient de concentrer vers ces centres les flux d’immigration illégale et d’y favoriser l’action des filières criminelles tirant profit de ce trafic.

En revanche, la France souhaite une intégration croissante du volet migratoire au développement des relations entre l’Union européenne et les pays du Sud de la Méditerranée.

Dans la perspective du 10e anniversaire de la Déclaration de Barcelone et du partenariat euro-méditerranéen en 2005, les ministres des Affaires étrangères français, italien, espagnol et portugais, réunis à Rome le 2 octobre 2004, ont invité leurs partenaires méditerranéens à contribuer à la réflexion en particulier par l’enrichissement du contenu du processus de Barcelone sur les questions migratoires dans un esprit de commune appropriation. L’idée qui me semble la meilleure est celle d’une immigration co-choisie avec les pays partenaires d’origine des flux migratoires car elle permettra d’établir, avec eux, nos besoins mais aussi les leurs.

 Face à l’offensive des chaînes satellitaires dans les pays arabes, que fait la France pour préserver l’usage de la langue française et soutenir la Francophonie en général ?

La télévision est effectivement un formidable outil pour maintenir et développer l’usage d’une langue. Nous savons tous que les téléspectateurs arabes sont des consommateurs d’images passionnés et qu’ils ont à leur disposition par l’intermédiaire de leurs paraboles des centaines de chaînes de télévision.

Mais nous avons la chance à cet égard que la proximité géographique entre la France et le Maghreb permette aux pays du sud méditerranéen de recevoir par la voie satellitaire bon nombre des principales chaînes françaises : le satellite Atlantic Bird 3, que l’on peut capter facilement en Afrique du Nord, diffuse en clair aussi bien TF1, France 2, France 3, que M6 ou France 5 et Arte, et je sais que les mesures d’audience dont nous disposons rendent compte d’un intérêt considérable dont je me réjouis tout particulièrement.

Par ailleurs, le bouquet TPS, bien que commercialisé exclusivement en France, est de facto reçu par un très grand nombre de foyers maghrébins, à tel point qu’il est probablement encore plus populaire au Maghreb qu’en France.

De son côté, TV5 apporte un regard francophone sur le monde, dont je sais qu’il est également très apprécié par de nombreux téléspectateurs maghrébins.

Enfin, dès la fin de cette année, la nouvelle chaîne Medi 1 Sat à laquelle la France est associée devrait commencer à émettre des programmes en français et en arabe. Cette grande diversité des chaînes françaises accessibles dans le sud méditerranéen permet à chacun de regarder les genres de programmes qui l’intéressent, des plus populaires aux plus intellectuels. Toutes ces raisons font donc de votre région une zone particulièrement privilégiée quant au développement de la francophonie.

Au cours de l’année 2005, nous finaliserons également notre projet de chaîne internationale d’information.

(Source: “Le Temps” du 31 janvier 2005)

Inauguration de la société française  »Timelec »

La Société française Timelec, implantée dans la zone industrielle de Chebda (délégation de Fouchana) vient d’âtre inaugurée par M. Khelil Lajimi, secrétaire d’Etat chargé de la coopération internationale et de l’investissement extérieur.

Société totalement exportatrice spécialisée dans les industries électriques et électroniques, Timelec est l’une quinze filiales de la société mère Socomec et la première à être implantée en dehors du continent européen.

Elle a été créée avec un investissement de plus de 3 millions de dinars et a permis la création d’environ 80 postes d’emploi.

Etaient présents a la cérémonie d’inauguration, l’ambassadeur de France à Tunis, le gouverneur de Ben Arous et un nombre important de cadres régionaux.

Ont été, également, invités à cette cérémonie plus de 120 représentants commerciaux de Socomec dans le monde, appelés à se rendre compte de la qualité de la production et des conditions d’activité de l’entreprise.

(Source: “Le Temps” du 31 janvier 2005)

A l’occasion d’une visite officielle de deux jours

Tunis : de notre envoyé spécial Guillaume Tabard  

Jean-Pierre et Anne-Marie Raffarin étaient venus en Tunisie en voyage de noces. Mais c’est une autre lune de miel que le premier ministre français est venu exalter à Tunis : celle qui prévaut aux relations franco-tunisiennes. S’il s’agit de la première visite officielle d’un chef de gouvernement français depuis Pierre Mauroy en 1982, les vols Paris-Tunis n’ont pas manqué depuis la réélection de Jacques Chirac. Michèle Alliot-Marie, Nicolas Sarkozy, Jean-Louis Debré, ةdouard Balladur ou encore Michel Barnier ont entre autres fait le déplacement depuis 2002, sans compter la venue du président de la République, en décembre 2003, dans le cadre du sommet euroméditerranéen.

A son tour, Jean-Pierre Raffarin, arrivé hier après-midi pour une visite de deux jours, en compagnie de cinq ministres, a réaffirmé «la priorité politique que la France accorde à ses partenaires d’Afrique du Nord». Le premier ministre a «encouragé» la Tunisie à «progresser sur la voie de la modernisation politique et démocratique, dans le prolongement des engagements pris par le sommet arabe de Tunis au printemps 2004», unique et discrète allusion aux droits de l’homme.

Le jour des élections irakiennes, le premier ministre a souligné, dès son premier discours, la convergence de vue entre Paris et Tunis sur «l’Irak, la défense du multilatéralisme, la situation des Palestiniens, ou encore le renforcement des liens de part et d’autre de la Méditerranée». La France «continuera d’être l’avocat de la Tunisie auprès des instances européennes», a encore affirmé Raffarin, qui en a profité pour faire campagne en faveur de la Constitution européenne devant la communauté française, forte de 20 000 ressortissants, qu’il a invitée à «participer personnellement à ce choix historique» en faveur d’une Europe «suffisamment puissante pour empêcher le grand déséquilibre du monde».

Et puisqu’il s’exprimait devant des Français, Jean-Pierre Raffarin, qui va franchir le cap des 1 000 jours à Matignon, ne s’est pas privé d’évoquer la situation nationale. En termes délibérément optimistes. «L’horizon se dégage», a-t-il lancé en se félicitant d’avoir «stoppé l’effondrement de la croissance et la hausse du chômage qui affaiblissaient notre pays depuis 2001». Conscient de ce que les «réformes d’urgences», comme il les appelle (retraites, assurance-maladie…) ont généré «quelques inquiétudes chez certains de nos compatriotes», il veut croire que ces «inquiétudes seront apaisées par nos résultats».

Le premier ministre s’est entretenu hier avec son homologue Mohamed Ghannouchi et sera reçu ce matin par le président Ben Ali. Il participera enfin au forum économique «pour un partenariat stratégique et durable», destiné à conforter le statut de premier partenaire de la Tunisie. Plus de 1 000 entreprises françaises y sont aujourd’hui implantées, représentant 40% des implantations étrangères dans le pays.

(Source : Le Figaro du 31 janvier 2005)

TUNISIE

Entretien avec Lotfi Hammami (2)

L’initiative démocratique : Ses débuts,  ses constituantes,

et pourquoi elle a échoué  à construire un pôle démocratique

Dans cette deuxième partie, Lotfi Hammami s’exprime sur l’Initiative Démocratique, ses débuts, ses composantes, et explique pourquoi elle a échoué. Son mérite est qu’il s’exprime d’une façon assez franche : « le pouvoir a la phobie de sa succession »…. « Le parti Ettajdid a servi de façade reluisante à ce même pouvoir en le défendant et en se taisant sur les crimes que ce pouvoir a commis contre le mouvement démoc ratique et le peuple tunisien. »…..  «  Les militants de l’ID ainsi que M. Halouani ont donné une image défigurée du militant politique qui manquait d’assurance »….. « Jusqu’à aujourd’hui, ni Ettajdid ni l’ID ne se sont exprimés clairement en dénonçant les falsifications des élections ni sur la « nomination » de  leur trois députés »….. « Faut-il rappeler que M. Salah Zghidi fait l’unanimité dans la mesure où il est considéré comme un élément qui prêche pour la division et non un facteur d’union ou de militantisme ? »…. « Certains passages du dernier Communiqué de l’Initiative Démocratique sont démagogiques, faux et indécents » … « le point de départ commun que nous pouvons avoir ne peut être que la clarté ».

Suite à la publication de la première partie de l’Entretien avec Lotfi Hammami, j’ai reçu plusieurs réactions de lecteurs. Lotfi Hammami qui m’a promis d’y répondre après la publication de la troisième partie qui sera consacrée  aux dernières déclarations de M. Rached Ghannouchi, au courant islamiste et à Ennahdha. Sami Ben Abdallah

Sami.Ben.ABdallah : Comment trouvez-vous la situation politique actuelle ?

Lotfi.HAMMAMI : Du côté du pouvoir, c’est de pire en pire. Trois remarques peuvent être faites : Premièrement, c’est un régime totalitaire dont la police politique a pris commande sur toutes les institutions. Deuxièmement, d’un point de vue économique, nous remarquons une régression du  rôle des hommes d’affaires. Il ne suffit plus de faire allégeance au pouvoir ou d’adhérer au RCD,  il faut aussi avoir des liens des plus étroits avec la famille de M. Ben Ali pour pouvoir bénéficier des largesses du régime. Troisièmement, de plus en plus, le pouvoir à la phobie de sa succession, due aux divergences des intérêts des clans et à l’émergence de nouvelles forces contestatrices de l’intérieur même du régime qui préfèrent sévir dans l’ombre.

En ce qui concerne la scène politique, nous remarquons que l’opposition demeure jusque là divisée, au moins, entre trois pôles.

Il y a la tentative de constituer un pôle démocratique progressiste suite à l’initiative d’un quarto de partis politiques, le PDP, le CPR, le POCT et le FDLT ainsi que de nombreuses personnalités démocrates.

Il y a le pôle représenté par le courant islamiste. Ce dernier est absent de l’action politique depuis des années, son discours politique s’articule autour du sujet des prisonniers politiques. Nous pouvons donc dire que ce courant est à la fois présent et absent.

Il y a une troisième force constituée par les ONG et les syndicats dont le pouvoir et le mouvement démocratique se disputent l’influence tel que l’UGTT.

Aussi, il existe dans le champ politique des courants et des tendances « nomades », tel que le CPR  (entre le mouvement démocratique et le courant islamiste) et Ettajdid qui jusque là fluctue entre le mouvement démocratique et les partis du décor tels le PUP, l’UDU et le PSL.

S.B.A. Il y a aussi l’initiative Démocratique. Ne  constitue-t-elle pas selon vous un pôle démocratique ou le noyau constitutif d’un mouvement qui unira les différentes composantes du mouvement démocratique ?

L.H. L’initiative démocratique n’est pas un pôle démocratique, ni même un noyau pour constituer un pôle démocratique progressiste qui s’opposera à la dictature. L’initiative démocratique est une « initiative » qui s’est fixée comme objectif de départ : unir le mouvement démocratique pour participer aux élections et non pas pour constituer un pole politique qui pourrai vivre au delà de cette occasion, et de ce fait ce projet n’existe plus (voir le premier manifeste de l’initiateur).

Au delà des causes politiques, l’ID n’a pas pu rallier l’opposition démocratique derrière elle et cela revient à trois causes majeures : Les composantes de l’initiative, les enjeux de la participation aux élections d’octobre 2004, les conséquences de la participation et l’après élections.

Premièrement, l’initiative a vu le jour, il y a  quelques mois, à travers Me Ayyechi Hammami duquel nous reconnaissons l’honnêteté et l’indépendance d’esprit. Cependant, dès le départ, le projet a grandi dans le siège du parti Ettajdid. Il y a donc eu une barrière psychologique  pour nombre de composantes et de partis politiques concernant des facteurs objectifs qui sont l’héritage lourd du parti Ettajdid et sa compromission avec la dictature de M. Ben Ali. Pis encore, le parti Ettajdid a servi de façade reluisante à ce même pouvoir en le défendant et en se taisant sur les crimes qu’il a commis contre le mouvement démocratique et le peuple tunisien.

S.B.A : Mais Ettajdid a rompu avec cette ligne politique depuis le congrès de 2001 et depuis il a pris des positions politiques parfois courageuses.

L.H : Le bilan d’Ettajdid depuis 2001 est contrasté sur toutes les questions politiques y compris celles du referendum de 2002 qui a consacré la présidence à vie en tunisie. Il y a eu aussi son vote favorable sur le projet sur le terrorisme qui, de l’aveu de toutes les composantes démocratiques constitue une régression au niveau des libertés. Cependant Ettajdid n’a pas vu  cette « régression ».Il n’y a donc pas eu une « rupture » avec l’ancienne ligne politique. Bien au contraire, la position politique d’Ettajdid demeure ambiguë voir même ambivalente.  Il n’y a pas de position politique franche… sauf avec le pouvoir de Ben Ali. Là nous retrouvons un disc ours politique clair qui  se caractérise par la langue de bois. Il  rompt avec la fibre militante contestatrice qui caractérise le discours politique des autres composantes.

Par rapport à ce bilan peu glorieux, on peut qualifier la présence du parti Ettajdid au sein de l’initiative démocratique d’exception par rapport à son parcours politique et au niveau des revendications. Il y a une méfiance légitime qui puise son origine dans le parcours de Mohamed Moada qui, à l’instar d’Ettajdid, a fluctué jusqu’à la fin entre l’opposition et le pouvoir. Enfin sur la question de la participation aux élections, qu’elles soient municipales, législatives ou présidentielles, le parti Ettajdid est expérimenté, puisqu’il n’a jamais adopté le boycott au niveau de son discours politique ou de son action. A partir de là, on peut comprendre son enthousiasme pour l’initiative démocratique qui a basé son discours sur la participation aux élections, dans le sens où elle permettrait à Ettajdid de devenir le la pièce maîtresse du mouveme nt démocratique sans qu’il emprunte son discours contestataire. Il s’agissait donc d’une instrumentalisation afin de faire une opération de relations publiques, Ettajdid voulait le beurre et l’argent du beurre en quelque sorte.

 S.B.A : Plusieurs observateurs ont remarqué que l’ID contenait dès sa constitution les germes de son échec

L.H. En ce qui concerne les composantes de l’initiative démocratique, nous retrouvons le groupe des « communistes démocrates » qui se nomme aussi  El kotla de M. Mohamed Kileni. Ce groupe se présente aujourd’hui comme un des tenants du rationalisme et du réalisme qui a fait son expérience du boycottage et du radicalisme Il est donc présenté  comme une preuve que la ligne du boycottage ne sert à rien.

Concernant ce groupe, il est à l’instar d’Ettajdid ambigü et ambivalent politiquement. Il se caractérise par son instabilité. Au départ il a adhéré à Ettajdid, ensuite au PDP de Nejib Chebbi avant de rejoindre de nouveau Ettajdid en passant par le PUP de  Mohamed Bouchiha. Bien avant, ce groupe avait d’excellents rapports avec le pouvoir à travers l’ancien conseiller de M. Ben Ali, et par ailleurs ministre de l’enseignement supérieur Sadok Chaâbene.  Il y a lieu de rappeler aussi les pratiques malsaines au sein de l’UGET depuis des années. Par ailleurs, il est connu de tous que de nombreux membres de ce groupe ont participé dans le passé aux élections. Il y a donc ce facteur important qui a miné l’initiative démocratique de l’intérieur car cette composant e qu’est El Kotla ne s’accommode pas a la présence des autres composantes démocratiques. Quant  à ces dernières, elles sont dans leur droit d’émettre les mêmes griefs qui ont été émises sur Ettajdid.

Reste enfin certains « indépendants » qui ont adhéré à l’initiative démocratique, leur champ d’influence est limité et souvent ils ne sont représentatifs que d’eux même tel M. Salah Zghidi, membre du comité de rédaction d’Attariq Al Jedid (le journal d’Ettajdi) et indépendant au sein de l’ID.

A la lumière de ce développement, si nous réexaminons de nouveau les composantes de l’ID, nous nous rendons compte que cette dernière n’était enfin de compte qu’Ettajdid et ses « amis » qui partagent avec ce parti plusieurs points commun. Enfin, si l’ID au départ a constitué un champ de discussion, elle a fini au niveau du discours par ne représenter qu’Ettajdid et les éléments qui gravitent autour de lui et qui voulaient participer aux élections.

S .B.A : Pourquoi les enjeux de la participation aux élections présidentielles ont fait échouer l’ID ?

L.H : Dés le départ l’ID a limité ses objectifs en écartant l’enjeu électoral  se basant sur le fait que les élections manquaient de transparence et ne remplissaient aucune des conditions démocratiques. Nous pouvons résumer les objectifs arrêtés comme suit :

1- Redonner de la vivacité au mouvement démocratique afin de l’unir,

2- Traduire la politique du rejet politique des tunisiens à travers une politique de terrain.

3- Présenter un candidat à l’élection présidentielle qui soit un vrai candidat à M. Ben Ali.

En ce qui me concerne, je veux revenir à ces enjeux :

Concernant le premier objectif, le mouvement démocratique a été partagé entre le boycottage et la participation. Les partisans de l’ID qui ont appelé à « unir le mouvement démocratique » ont fait chemin seuls.

L’objectif de redonner de « la vivacité » au mouvement démocratique est démagogique. Car les forces démocratiques et progressistes sont vives dans la limite de leurs possibilités ainsi que leur champ d’action.

Troisièmement, la traduction politique du rejet politique des tunisiens à travers une politique de terrain est un double objectif qui peut être atteint à travers le boycottage ou la participation.

Enfin, quant au quatrième objectif qu’est la présentation pour la première fois depuis l’indépendance « d’un vrai candidat aux présidentielles », il est apparu que ce slogan est contradictoire avec l’absence de l’enjeu électoral. Le candidat de l’initiative l’a avoué dès le début. Par conséquent, la position qui consiste à participer à des élections non démocratiques dont les résultats sont connus à l’avance de l’aveu même des partisans de l’ID devient une position pour le moins bizarre.

L’échec de ces paris l’un après l’autre fait qu’au lieu que l’ID se remette en question, elle s’entête, fuit en avant et adopte une posture de justification de sa participation aux élections.

Quant à la traduction de ces paris sur le tas, je me contenterai de trois exemples significatifs. Celui du passage à la télévision des candidats de l’ID. En quelques minutes, il fallait que ces opposants se présentent et présentent leur alternative  démocratique par rapport au régime en place. Qu’avons-nous vu ?  Une image défigurée du militant politique qui manquait d’assurance. C’était le cas de M. Mohammed Halouani qui tremblait, son discours politique n’est pas sorti du registre  de la victimisation.

Il y a eu aussi l’intervention de M. Adel Chaouach (élu député) dont le contenu de l’intervention ne se différenciait en rien des autres interventions. Enfin, il y a eu l’intervention très modeste de M. Noureddine  Tarhouni (député sur Bizerte)

Certes, on ne  peut pas dire que ces interventions aient eu un effet décisif sur les élections. Cependant l’image qu’elles ont donnée du militant politique et de l’opposant est une image ridicule.

S.B.A : Peut-être que l’échec le plus significatif de l’ID est celui du taux inférieur à 1% que leur a concédé M. Ben Ali, ce qui a donné lieu à des réactions plus au moins virulentes des partisans de l’ID ?

L.H .Les membres de l’ID ont déclaré qu’ils n’étaient pas concernés par l’enjeu électoral des élections d’octobre 2004. Ils ne se faisaient pas d’illusion sur les résultats qui ont été annoncés. M Halouani et l’ID ont obtenu moins de 1%. Cependant, les membres de l’ID ont dénoncé les résultats des ces élections. Ils les ont considérées comme « falsifiés », ce qui  les met en contradiction avec le fait qu’ils se sont accommodés de la « nomination » de trois membres d’Ettajd à la chambre des députés. Choisis par le pouvoir et non élus jusqu’à aujourd’hui, ni Ettajdid ni l’ID ne se sont exprimés clairement en dénonçant les falsifications des élections et la « nomination » de  ces trois députés.

S.B.A : Le 18 et le 19 décembre 2004 à Tunis, l’ID  a organisé une réunion dont vous avez sûrement pris connaissance du communiqué final ?

L.H. Le communiqué final s’est contenté d’une formulation aussi vague qu’ambiguë. Nulle part il ne s’est exprimé sur les résultats des élections. Il s’est contenté de faire le bilan de l‘ID d’une façon partisane, sélective en choisissant la voie des surenchères et des contrevérités.

Ainsi, nous avons pu lire que « les débats ont mis en relief les lourdes responsabilités qui pèsent désormais sur l’Initiative, qui s’est imposée comme un maillon qualitatif nouveau dans le parcours du mouvement démocratique et progressiste, qu’il convient de sauvegarder et de faire évaluer en fonction des nouvelles exigences»

En ce qui me concerne, je ne peux que m’interroger sur ce « maillon qualitatif nouveau», une expression qui nécessite beaucoup de discussions.

Le communiqué énonce aussi que L’ID est parvenue,  « au-delà de ce qu’espéraient ses fondateurs, à ouvrir des perspectives nouvelles. Il est possible de dire aujourd’hui que la sortie du tunnel pointe à l’horizon ». Nous ne savons  de quel « tunnel » ce Communiqué parle ni le sens de « sortir du tunnel ».

Le communiqué énonce aussi « l’Initiative a réussi à réhabiliter l’identité du mouvement démocratique, tiraillé depuis quelques années par des courants qui ont contribué  à créer l’ambiguïté quant à cette identité. L’I.D est parvenue en particulier à remettre les choses au point en affirmant avec clarté  que le rejet sans concession de tous les projets despotiques, quelle qu’en soit  la référence, constituait un élément non seulement du programme, mais de l’identité même du mouvement démocratique tunisien. La riche expérience des derniers mois a ainsi permis de montrer la possibilité, sur le terrain, de rejeter  toute situation de bipolarité entre d’un côté le pouvoir et ceux qui gravitent autour de lui et de l’autre les organisations et groupes de l’Islam politique et ceux qui gravitent autour d’eux. L’I.D  a affirmé avec force son refus d’admettre que le peuple et le pays soient pris en tenaille entre deux despotismes ennemis de la liberté, de l’égalité, de la justice et de la dignité »

Démagogique, faux et indécent ! L’identité du mouvement démocratique n’a pas été réaffirmée par l’ID.  Les rédacteurs de ce Communiqué, qui ont préféré garder l’anonymat, sont les premiers à savoir que cette identité est le résultat d’un processus d’accumulation des luttes engagées par les forces de la gauche, des progressistes et des démocrates qui n’ont pas trahis cette ligne politique. Luttes desquelles plusieurs composantes de l’ID ont été absentes.  Surtout en rejetant toute situation de bipolarité entre d’un côté, le pouvoir et ceux qui gravitent autour de lui et de l’autre, les organisations et groupes de l’Islam politique et ceux qui gravitent autour d’eux (slogan que l’ID reprend à son compte qui fut pourtant le slogan du mouvement de Gauche et progressiste depuis les années quatre-vingt). Contrairement à ceux qui ont converti la religion en un fond de commerce en priant côte à côte avec le symbole de la dictature en Tunisie –le communiste révisionniste Mohammed Harmel qui priait à coté de M. Ben Ali. Si les membres de l’ID voulaient faire une allusion, à travers ce Communiqué, à ceux qui ont défendu les victimes de la répression en Tunisie et qui ont refusé de cautionner les procès iniques et les tortures infligées aux partisans du courant islamiste, car de telles pratiques s’inscrivent en porte-à-faux avec la dignité humaine et les déclarations universelles des droits de l’homme indépendamment des races, des couleurs et des religions, et bien qu’ils sachent que ces combats-là sont payés aux prix les plus chers et desquels ils étaient absents, constituent aujourd’hui cette identité du mouvement démocratique.

S.B.A : L’ID se prépare aux municipales de 2005 ? Voyez-vous un autre point de départ ?

L.H. : Ces faits ont constitué à mon avis le début mais aussi la fin de l’initiative démocratique incapable structurellement de devenir un pôle démocratique rassembleur ou même un noyau qui présage de la constitution de ce pôle.

Il est évident enfin que les membres de l’ID, en dépit des ces échecs avérés, continueront leur fuite en avant et se poseront comme nouvel objectif la participation aux élections municipales au nom d’une supposée politique de terrain ou sous prétexte que ces élections ont un enjeu local qui diffère de celui des présidentielles.

Si j’ai présenté ces remarques, c’est pour participer au débat démocratique dans l’espace public, d’autant plus que ces remarques ont été occultées sous prétexte que l’heure est à la modération capable de créer un terrain d’entente commun. Or, j’estime que le point de départ commun que nous pouvons avoir ne peut être que la clarté.

Entretien conduit par Sami Ben Abdallah

Sami_tunsie_soir@yahoo.fr

Samiben_abdallah@hotmail.com

 La première partie de l’Entretien est parue sur Tunisnews ainsi que la liste Maghreb de droits de l’homme. Cf  Tunisnews : https://www.tunisnews.net/12janvier05.htm

Par Noura Borsali   C’est le 20 janvier dernier que Bush, 43ème président des Etats-Unis et 16ème à être réélu pour un second mandat de quatre ans, a prêté serment devant le Capitole, dans la capitale fédérale Washington, qui a déployé des mesures de sécurité sans précédent.

Cette cérémonie d’investiture entre bals, dîners aux chandelles et réceptions, dont la facture a été estimée à 40 millions de dollars, a été marquée par le discours d’environ une vingtaine de minutes du président américain, mais également par les manifestations de plusieurs milliers d’opposants à la politique de Bush. Le discours du président élu, consacré presque exclusivement à la politique étrangère, a toutefois insisté sur la question de l’unité du pays, divisé tant sur la guerre en Irak que sur les projets de réformes économiques et sociales. Mais ce qui a surtout retenu l’attention, ce sont les promesses ou plutôt les engagements du président réélu de faire avancer la démocratie dans le monde afin de “ briser le règne de la haine et du ressentiment”.

 “Dans un monde évoluant vers la liberté, nous sommes résolus à montrer le sens et la promesse de la liberté ”, a-t-il déclaré. Bush a fait de “ la liberté ” le thème principal de son discours, le mot “ liberté ” ayant été employé 41 fois dans le texte présidentiel. Aussi le Chef d’Etat américain s’est-il présenté, selon des commentateurs, comme le chantre de la liberté dans le monde en faisant du “ combat contre la tyrannie ” une priorité de son second et dernier mandat. Car, a-t-il fait remarquer, “ la survie de la liberté sur notre terre dépend de plus en plus du succès de la liberté dans d’autres contrées ”, ou lancé aux peuples opprimés du monde : “ Tous ceux qui vivent dans la tyrannie et le désespoir peuvent le savoir : les Etats-Unis n’ignoreront pas votre oppression ni n’excuseront vos oppresseurs. Lorsque vous vous dresserez pour votre liberté, nous serons à vos côtés ”. Il a affirmé que “ les Etats-Unis ont pour politique de rechercher le soutien et d’appuyer les mouvements et les institutions démocratiques dans tous les pays et dans toutes les sociétés dans le but ultime de mettre fin à la tyrannie ”.

Propos jugés comme “ inhabituellement forts”. Toutefois, des analystes considèrent que le concept de “ liberté ” est désormais à géométrie variable, compte tenu du fait que Bush, même s’il n’a pas mentionné les “ Etats hors-la-loi ”, est “ moins regardant sur les dérives autoritaires ” des pays alliés des Etats-Unis comme le Pakistan et l’Ouzbékistan par exemple. Dick Cheney a déclaré sur une chaîne télévisée, le même jour, que “ l’Iran figure en tête de liste ” des pays “ potentiellement dangereux ”. Pour sa part, Condoleeza Rice, future secrétaire d’Etat, lors de son audition mardi 18 janvier par la Commission des relations étrangères du Sénat américain, a désigné, après “ l’axe du mal ”, six “ avant-postes de la tyrannie ” : Iran, Cuba, Corée du Nord, Birmanie, Zimbabwe et Biélorussie.

Plusieurs sénateurs présents à l’audition avaient dénoncé, à cette occasion, la politique étrangère de l’Administration Bush, basée sur le deux poids, deux mesures. Pour sa part, un représentant de l’association américaine de défense des Droits de l’Homme, Human Rights Watch (HRW), a commenté le discours de Bush en ces termes : “ C’est une chose de dire que vous êtes pour la liberté. C’en est une autre d’être un chef de file de la promotion des droits qui protègent la liberté ”, rappelant en cela le non respect par le gouvernement Bush des textes internationaux contre les mauvais traitements et la torture, en Irak, en Afghanistan et à Guantanamo. Par ailleurs, dans sa lutte contre le terrorisme mondial évoquée dans son discours, jugé “ guerrier ” par certains observateurs, le président américain a accordé à la diplomatie un nouveau rôle en cherchant à atténuer l’aspect unilatéraliste de sa politique menée jusque-là.

Pour sa collaboratrice Condoleeza Rice, “ le temps de la diplomatie est venu ” en ce sens que la diplomatie américaine devra, dit-elle, s’employer à l’avenir à “ répandre la démocratie et la liberté à travers le monde ”. La nouvelle secrétaire d’Etat aux Affaires extérieures, tout en promettant que les Etats-Unis se tiendront “ aux côtés des peuples opprimés sur chaque continent ” a encore affirmé que : “ Plus que jamais les diplomates américains vont devoir promouvoir activement la démocratie, combattre la terreur et réduire la pauvreté ”. La diplomatie américaine devra par ailleurs, selon le président américain, renouer avec l’Europe-“ partenaire très fort ” avec l’OTAN et “ nos alliés démocrates en Asie de l’Est et dans le monde ” selon Rice—où Bush compte déjà entreprendre une tournée en février prochain.

“ Réunir la communauté des démocraties pour lutter contre les menaces à notre sécurité commune et réduire le désespoir qui nourrit le terrorisme ”, telle est une des nouvelles missions accordées à la diplomatie américaine pour ce second mandat de Bush. Programme certes ambitieux que celui de vouloir abattre les dictatures à travers le monde. Encore faut-il que d’une part la première puissance du monde cesse d’apporter son soutien aux régimes autoritaires et que d’autre part elle se plie aux principes et aux valeurs démocratiques et humanitaires inscrits dans les textes internationaux et fondant la vraie solidarité internationale. Pour cela, l’Amérique devra cesser de se positionner comme le gendarme du monde, prônant la démocratie à coups de baïonnettes, protégeant ses alliés autoritaires et mettant en avant ses enjeux géostratégiques.

(Source: Réalités N° 996 du 27 janvier 2005)

الاستاذ صالح كركر….موقف وموقع..

حزب الأمة الكويتي »