26 avril 2002

Assemblée à la Faculté de Manouba

Une assemblée générale en collaboration avec des étudiants de gauche ,a été à cet effet organisée le mercredi 24 Avril 2002 à la faculté des Lettres de Mannouba,dont les murs étaient ornés des banderoles et des textes du Comité.
    En présence d’un grand nombre d’étudiants,et de syndicalistes du corps enseignant,la délégation du Comité, composée de :
Chokri Latif , Faouzi Ben M’Rad, Jilani Hammami, Sadok Omrani;a présidé à l’ouverture de l’assemblée générale.

Les intervenants ont mis l’accent sur leur fierté d’être parmi les masses estudiantines qui furent par le passé ainsi qu’actuellement fidèles à la tradition militante du mouvement depuis le 5 Février 1972,constituant le fer de lance de la lutte anti-impérialiste et de la solidarité internationaliste avec les peuples et nations opprimées, et en particulier avec le peuple palestinien frère.

Les membres du Comité ont également présenté sa plate-forme constitutive, et ses orientations démocratiques progressistes de gauche , et ont mis en évidence les initiatives pratiques entreprises et à entreprendre prochainement dans le cadre de la consolidation et de la concrétisation de la solidarité avec le peuple palestinien, et en particulier à travers le lancement de la campagne de signature de l’Appel du Comité, et de la Campagne Populaire de Boycottage des marchandises américaines.

Le représentant du Syndicat de base de l’Enseignement Supérieur de la Faculté de Mannouba a ensuite pris la parole, saluant la constitution du Comité populaire, et estimant qu’il représente un nouveau jalon dans l’édifice démocratique tunisien, partant de sa plate-forme, de ses orientations et de l’ancrage progressiste des militantes et des militants qui l’ont constitué. Il a également rappelé les multiples actions entreprises par les syndicalistes universitaires en faveur de la cause palestinienne, et proclamé la disponibilité du Syndicat enseignant à être partie prenante dans la coordination des initiatives visant à consolider la lutte du peuple palestinien.

Des militants syndicalistes étudiants ont ensuite pris la parole pour marquer leur estime à cette initiative du Comité Populaire d’être présent parmi les masses estudiantines, faisant ainsi voler en éclats les « barrières »érigées le long de la décennie écoulée par le pouvoir entre le mouvement démocratique populaire progressiste et le mouvement étudiant qui en est une composante active.

Ils ont également renouvelé la ferme disposition du mouvement et de la jeunesse en général à accentuer la lutte contre l’impérialisme et le système capitaliste mondial et son bastion avancé l’entité sioniste, et ses supplétifs les régimes réactionnaires  arabes .
                                                                                                          Tunis le 24 Avril 2002
Pour Le Comité

TUNIS, 26 avr (AFP) – La Tunisie a contribué pour un million d’euros au dédommagement des victimes allemandes de l’attentat contre la synagogue de Djerba, dans le sud tunisien, au cours duquel onze touristes allemands ont trouvé la mort, a rapporté vendredi le quotidien tunisien en langue arabe Assabah.

Selon le journal, des hôteliers tunisiens ont participé à la collecte de cette somme qui sera reversée au fonds allemand, créé à l’initiative du chancelier allemand Gerhard Schroeder pour indemniser tous les Allemands victimes d’attentats, dont celui commis le 11 avril à Djerba.

Lors de sa visite les 21 et 22 avril en Tunisie, le ministre allemand de l’Intérieur, Otto Schily, avait évoqué avec les responsables tunisiens de dédommagement aux familles des victimes.

Le journal ne précise pas si les autres victimes de l’attentat vont recevoir une réparation, celui-ci ayant fait seize morts, dont les onze touristes allemands, trois Tunisiens, un Franco-Tunisien et un Français.

Plusieurs blessés allemands se trouvent toujours en danger de mort.

TUNIS, 26 avr (AFP) – Le Premier ministre tunisien, Mohamed Ghannouchi, s’est entretenu jeudi à Tunis avec le secrétaire d’Etat espagnol aux Affaires étrangères, Miguel Nadal, des relations bilatérales et de la situation au Proche-Orient, apprend-on vendredi de source officielle.

M. Nadal, qui effectue une visite de travail en Tunisie, a également rencontré les ministres tunisiens des Affaires étrangères et de la Coopération internationale et de l’Investissement extérieur, MM. Habib Ben Yahia et Fethi Merdassi.

Dans une déclaration à l’agence tunisienne TAP (officielle), M. Nadal a indiqué que son pays est “fermement attaché à une solution politique définitive au problème du Moyent-Orient qui soit à même de répondre à l’aspiration légitime du peuple palestinien à un Etat indépendant”.

Concernant les relations économiques tuniso-espagnoles, M. Nadal a fait état de la disposition de l’Espagne à contribuer au processus de développement en Tunisie au niveau bilatéral ou multilatéral dans le cadre de l’espace euro-méditerranéen.

Il a indiqué à cet effet que la réunion Euro-Méditerranée de Valence (Espagne) qui vient de s’achever, “ne manquera pas de donner un nouvel élan” à la coopération entre les deux pays.

De son côté, M. Merdassi a fait part à son hôte de la nécessité de renforcer les relations économiques entre les deux pays, notamment au niveau du secteur privé, précisant que seules 30 entreprises espagnoles sont installées en Tunisie, “un nombre en-deça des aspirations des deux pays.

AFP

Notre collègue Mezri Haddad annonce la sortie très prochaine d’un livre sur la Tunisie, publié par un grand éditeur parisien. Il a précisé : ” Mon livre contient une critique positive et réformiste du système, mais son thème central tourne autour de la campagne anti-tunisienne, de l’exploitation politicienne des droits de l’homme et, surtout de l’alliance implicite ou explicite entre la mouvance islamistes et certains progressistes de gauche tunisienne “.

Nous espérons que cet ouvrage suscitera un large débat et qu’il contribuera au progrès de la démocratie et du pluralisme dans notre pays.

Des marques américaines boycottées

En guise de solidarité avec le peuple palestinien, une campagne de mobilisation a été lancée en vue d’inciter les consommateurs tunisiens à boycotter toutes les marques américaines commercialisées sur le marché tunisien. La liste comprend une soixantaine de marques dans les différents domaines : agroalimentaire, cosmétique, habillement….

Jerad et la CISL

Dans l’allocution qu’il a prononcée à l’ouverture du séminaire d’Amilcar d’encadrement des négociateurs représentant l’UGTT, M. Abdessalem Jerad, Secrétaire général de l’UGTT, a déclaré que l’UGTT pourrait geler ses relations avec la CISL et qu’elle incitera les syndicats arabes à boycotter ses manifestations en raison de son silence face aux agressions israéliennes contre le peuple palestinien et au soutien du syndicat israélien à la politique répressive de Sharon. M. Jerad rencontrera le Secrétaire général de la CISL ce jeudi 25 avril à Bruxelles.

La FIDH aurait chargé Mme Souheir Belhassen, membre du Bureau Directeur de la LTDH, d’enquêter sur la situation des réfugiés non palestiniens au Liban. Cette décision a soulevé des polémiques au sein de la Ligue. Des membres du Bureau Directeur ont refusé une telle invitation sous prétexte que les résultats d’enquête pourraient être exploités par les Américains pour justifier leurs agressions contre le peuple américain.

ORASCOM : un nouveau délai

Un nouveau délai, fixé au 25 avril, a été accordé à ORASCOM pour finaliser l’achat de la deuxième licence du GSM. Notons que le premier délai a été fixé au jeudi 17 avril, mais ORASCOM n’a pas pu réunir le montant exigé de 454 millions de dollars en s’engageant à payer 50% à la signature du contrat et 50% à la fin de l’année.
Au cas où ORASCOM ne réunirait pas le fonds nécessaires, deux options sont envisageables : soit on refait l’Appel d’Offres (ce qui est peu probable), soit on fait appel à Telefonica, qui a proposé une offre inférieure de 4 millions de dinars : 450 millions de dinars dont 50% seraient débloqués à la signature du contrat et 50% pour le 1er septembre 2002.

Accord dans l’aviation

Un accord de coopération entre les campagnes aériennes tunisiennes a été signé mercredi 17 avril par MM. Rafaa Dekhil, P-DG de TUNISAIR, Belhassen Trabelsi, P-DG de Carthago Airlines, et Aziz Miled, P-DG de Nouvel Air. Cet accord répond aux défis de la conjoncture actuelle et de l’évolution du transport aérien dans l’avenir et porte sur divers secteurs dont le développement des vols charters, le marketing, la location des avions et la promotion des ressources humaines. Il stipule également que des cadres d’une compagnie de transport aérien ne peuvent pas être recrutés par une autre compagnie sans un accord préalable.
L’accord prévoit aussi un alignement des salaires entre les différentes sociétés signataires et porte sur le volet de la formation. Au cours de la même cérémonie, MM. Rafaa Dekhil et Belhassen Trabelsi ont signé un accord de coopération entre TUNISAIR et Carthago Airlines.

Loi d’avril 1972 « fête » ses 30 ans !!!

Une table ronde marquant le 30ème anniversaire de la loi d’avril 1972 se tiendra le 7 mai prochain au siège de l’API.

De hautes personnalités seront présentes à cette rencontre commémorative afin de passer en revue l’ensemble des évolutions de cette initiative en faveur des entreprises off-shore et l’impact socio-économique dégagé par la présence en Tunisie de ces entreprises.

En parallèle, se tiendra une mini-exposition retraçant les différentes étapes franchies par cette loi et son incidence sur la création d’entreprises et sur l’emploi. Les premières entreprises installées en Tunisie sous ce régime, encore en activité, seront présentées et témoigneront de leurs expériences.

(Source: www.lapresse.tn)

Le tribunal annule la dissolution du syndicat de l’enseignement supérieur

Le tribunal de 1ère instance a émis hier après midi un jugement qui annule la décision du bureau exécutif concernant la dissolution du syndicat de l’enseignement supérieur de la recherche scientifique.

Les familles animent la place financière de TunisAvec l’ouverture de la place financière de Tunis, les traditions de la maîtrise des nouveaux outils financiers s’amplifient. et si Hachemi (Le fils de Hédi Jilani) a choisi le leasing en créant « Hannibal leasing », Yazid, le fils de Noureddine Skandarani, l’un des ténors du secteur des assurances a choisi de créer une SICAF pour laquelle il a choisi le nom de Sigma SICAF

La clinique Ettaoufik, dans le collimateur de BouchemmaouiLes « Bouchammaoui » qui sont sûrement avec les « Elloumi » le groupe d’affaire le plus international, parmi les groupes tunisiens s’intéressent de plus en plus à l’investissement en Tunisie.

Aux dernières nouvelles le groupe a acquis la polyclinique Ettaoufik au prix de 17 millions de dinars, en contre partie des son actif net.

Touche pas à mon Juif !

Depuis 40 ans, le mouvement démocratique connaît ainsi des périodes d’essor et de recul, en raison d’un rapport de force inégal, mais sans cesse fluctuant. Aujourd’hui, les événements semblent reprendre une tournure positive. De nouveaux secteurs, de nouveaux agents commencent à rallier l’action, certains pour la première fois : des journalistes officiels, des magistrats, des syndicalistes, des dirigeants d’entreprises. Tout cela suggère un nouvel approfondissement de la lutte et fournit, par conséquent, de nouvelles raisons d’espérer. Que convient-il de faire dès lors ? Consolider ces acquis inédits ? Ensuite, comme d’habitude, préparer au mieux la prochaine étape, inévitable, de tassement ?

Je crois que les choses se présentent autrement cette fois. Le contexte actuel est marqué, en effet, par des données qui peuvent tout modifier. L’histoire avance par bonds, en opérant des ruptures qualitatives, apprenait-on dans notre jeunesse. Ma conviction est que nous nous trouvons devant un tel cas de figure. C’est la raison pour laquelle, malgré l’éloignement, j’estime de mon devoir de rendre publiques ces quelques réflexions. J’en attends un échange approfondi, une confrontation fraternelle des points de vue.

L’élément central de l’analyse se rapporte au nouveau mandat brigué par Ben Ali, pour ouvrir la voie à une présidence à vie. Cette question ne fait pas qu’introduire un facteur supplémentaire de tension, elle constitue une opportunité formidable. Elle transforme la donne politique. Pourquoi ? Parce que, pour la première fois depuis 1956, elle pose un redoutable problème de légitimité. En Tunisie, depuis longtemps, l’arbitraire est la règle des gouvernants. Ce n’est donc pas de cela qu’il s’agit. L’illégitimité va bien plus loin que l’illégalité. Elle est synonyme de scandale absolu, de cassure irréparable du contrat par lequel la population accepte de se soumettre aux autorités. Elle indique que les limites du tolérable sont franchies. En cela, elle peut susciter des réactions imprévisibles, passionnelles, une véritable fureur populaire, potentiellement mortelle pour le pouvoir en place parce qu’incontrôlable.

La mascarade de la modification constitutionnelle, qui conféra la présidence à vie à Bourguiba en 1974, était profondément choquante du point de vue de la légalité républicaine. Bourguiba, «père de la nation», «fondateur de l’Etat moderne», ne fut cependant pas perçu comme un imposteur. Si ses accommodements avec le droit ne lui valurent pas un surcroît de considération de la part des intellectuels et de la jeunesse, ils n’entamèrent pas vraiment son crédit aux yeux de la grande majorité des citoyens. Le coup de force du 7 novembre 1987 s’inscrit dans la même lignée. Il n’était pas légal, malgré tous les artifices «médicaux» dont on chercha à l’affubler. Arrachant le pays à une situation de fin de règne lourde de périls, opéré sans effusion de sang, le putsch fut généralement accueilli avec un certain soulagement, voire
quelque gratitude. L’espèce de ferveur dont le Premier ministre félon bénéficia dans les mois qui suivirent la déposition le prouve abondamment.

Fruit d’une réforme constitutionnelle de convenance, le troisième mandat de 1999 créait, à cet égard, une difficulté sérieuse. L’initiative restait malgré tout justifiable. En un sens, chacun semblait admettre que Ben Ali n’était pas encore prêt. Le troisième mandat devait lui permettre de trouver un successeur, de manière à assurer une passation sans drame. Différents scénarios avaient été mis au point, y compris parmi les principales chancelleries, et des noms de dauphins éventuels commencèrent à circuler. Légalement, d’ailleurs, le mandat supplémentaire de cinq ans ne s’inscrivait pas dans une optique d’accaparement indéfini du pouvoir. C’est pour cela que la réforme en question s’était bornée à introduire un troisième mandat, et non à mettre en cause le principe de leur limitation.

Avec le quatrième mandat, l’opération change de nature. Ben Ali ne veut plus s’en aller. L’homme qui déclarait, à l’aube du 7 novembre 1987, que le peuple tunisien était «trop évolué pour tolérer une présidence à vie, fût-elle confiée à un fils illustre», lui-même, qui n’a rien d’illustre, tombe maintenant le masque et se donne à voir pour ce qu’il est réellement : un vulgaire aventurier, sans parole et sans honneur. Le seul titre de légitimité dont il pouvait se prévaloir, à l’intérieur et à l’extérieur, provenait de cette déclaration d’intention, lue à la radio quelques heures après le putsch. En la bafouant, il détruit du même coup, et à jamais, le cadre politique et moral qui validait sa présence à la tête de l’Etat. Les ressorts de la légitimité ne relèvent ni des élections ni du droit, mais d’une espèce de justice immanente. Il était juste, selon cette logique, de déposer Bourguiba et, par conséquent, juste de le remplacer. Si le renversement n’a plus de sens, alors le maintien au pouvoir de Ben Ali ne peut en avoir. Son autorité devient illicite et lui-même un usurpateur.

Ben Ali ne veut plus partir. La tragique ironie de l’affaire vient de ce qu’il ne veut plus s’en aller parce qu’il ne le peut plus. Cette impossibilité résulte du type de régime qu’il a installé. Ben Ali est pris là-dedans sans échappatoire possible. Il ne peut pas se représenter et il ne peut pas ne pas se représenter. Parce qu’il n’est pas en mesure de s’appuyer sur un vrai groupe dirigeant, disposant d’une vraie idéologie
dominante. Parce que son pouvoir n’est rien d’autre que la tyrannie d’un homme et de son clan, maintenue en place depuis 14 ans par des méthodes de banditisme d’Etat. Ne serait-ce que pour des raisons de sécurité, il ne peut avoir confiance en personne pour accepter de se retirer.

Je prendrai une comparaison pour fixer les idées. Les dictatures «classiques» que le dernier siècle a connues – communistes, fascistes, nationalistes – n’excluaient pas le pouvoir personnel. Mais, autour du chef, et parfois au-dessus de lui, il y avait un collectif, un groupe de dirigeants, qui veillaient à la perpétuation du système. Lorsque le «numéro 1» avait fait son temps ou que, pour tel ou tel motif, il ne faisait plus l’affaire, il était remplacé, et le groupe dirigeant se chargeait de mettre en selle le nouveau promu et d’asseoir son autorité. Ces moments de transition étaient toujours délicats et, comme tels, redoutés. Les techniques existaient, cependant, et le changement pouvait finalement s’avérer profitable. De son côté, le leader remplacé pouvait compter sur la solidarité du groupe, pour veiller à sa sauvegarde et lui
assurer un train de vie digne de son rang. De temps à autre, lorsqu’un contexte particulièrement critique l’exigeait, on pouvait être tenté d’en faire un bouc émissaire et le donner en pâture pour soutenir la légitimité du remplaçant. Le métier de dictateur n’est jamais totalement sans risques. En général, toutefois, on ne cédait pas facilement pas à ce genre de tentation. Les groupes dirigeants sont tenus de veiller au sort de tous leurs membres, parce que chacun pense d’abord à ce qui pourrait lui arriver, s’il se trouvait lui-même projeté sur le devant de la scène.

On comprend mieux, sous cet éclairage, le piège dans lequel s’est enfermé Ben Ali. Depuis son accession au pouvoir, il a brisé toute autorité ne provenant pas de lui. Dans l’exécutif, au parlement, dans le parti, les syndicats, l’armée, la justice, la presse, l’administration, etc., tous les rouages sont régulièrement purgés. De sorte qu’il est littéralement entouré aujourd’hui par un néant d’hommes et d’institutions. Sans groupe dirigeant pour le soutenir, son leadership apparaît également dépourvu de toute forme d’idéologie dominante, cet ensemble de valeurs et d’éléments culturels et psychologiques qui servent à cimenter une élite au pouvoir, tout en la soudant à une fraction significative de la population. Pour couronner le tout, Ben Ali s’est de plus en plus appuyé sur son clan familial. Pour assurer son enrichissement, celui-ci a achevé d’isoler son chef de file en pillant, de façon planifiée, non seulement les ressources publiques, mais aussi les biens et la fortune des possédants non-membres du clan. Tous les moyens ont été jugés bons dans cette vaste entreprise de spoliation : l’utilisation de la force publique contre les récalcitrants comme le recours aux procédés les plus crapuleux.

Racket, violence, chantage, contrebande, commissions occultes, marchés truqués, prises de participations forcées, c’est en effet avec de telles méthodes que Ben Ali et les siens ont organisé leur main-mise sur le pays. Il n’est pas étonnant qu’ils soient aujourd’hui à ce point exécrés par la population et le régime aussi peu considéré par la communauté internationale. (Le propre frère du Président a été impliqué dans une sombre affaire de trafic de drogue en France, il y a quelques années. De retour à Tunis, il aurait été abattu, selon la rumeur publique, par un tueur venu de Sicile.) Devant pareille situation, on comprend aisément que n’importe qui, choisi par Ben Ali pour lui succéder, n’hésiterait pas un instant, une fois intronisé, à dénoncer son bienfaiteur. Pour détourner sur lui la colère populaire et tenter de bâtir, sur cet exorcisme, sa propre autorité. Quelles que soient les illusions que l’on peut garder sur la gratitude humaine, un tel dénouement est couru d’avance. Ben Ali, qui n’est pas naïf, ne peut s’y tromper*.

C’est pour cela qu’il se représente. Pour cela qu’il ne peut pas ne pas se représenter. Commandée par des impératifs de survie personnelle et non par les intérêts stratégiques d’un groupe dirigeant inexistant, cette fuite en avant n’est pas réellement soutenue dans l’appareil d’Etat – malgré les efforts maladroits de la propagande pour donner le change. On peut même ajouter que l’initiative est, sinon combattue, du moins insidieusement sabotée par différents secteurs, dont les membres doivent estimer que leurs privilèges seraient mieux défendus sans lui qu’avec lui. Certaines manifestations «démocratiques» actuelles, pour le moins inhabituelles, ne s’expliquent pas autrement. Nous entrons ainsi dans une période où l’assise du pouvoir est appelée à se réduire sans cesse.

Face à cette évolution en peau de chagrin, Ben Ali est contraint de multiplier les tentatives intempestives de remise en ordre. Ce qui a pour effet automatique d’accentuer son isolement, en donnant à ceux dont il
piétine les intérêts ou le prestige social, des arguments supplémentaires pour vouloir se débarrasser de lui. On observe, notamment depuis le décès de Bourguiba en 1999, divers indices dans ce sens, en particulier dans l’armée et parmi les milieux d’affaires. Même quand il est obligé de lâcher du lest, cela se retourne également contre lui, parce que c’est perçu comme une preuve de faiblesse, qui encourage de nouvelles oppositions.

Telles sont les caractéristiques du cadre politique : un pays humilié, supportant de plus en plus mal de vivre sous le joug ; une autorité illégitime, rejetée par la population, isolée y compris parmi les possédants. Tout laisse penser que ces tendances vont aller en s’aggravant d’ici la date butoir de 2004. Dans cette optique, l’enjeu ne réside plus seulement dans le départ d’un despote doublé d’un voyou, mais, plus radicalement, dans un changement de régime, dans la sortie de la dictature.

Ben Ali donne l’impression aujourd’hui de concentrer tous les leviers de commande entre ses mains. En apparence, il est tout-puissant ; en réalité, sa position n’a jamais été aussi incertaine et précaire. Une transition politique peut être engagée sans que la totalité des conditions sociologiques et culturelles du changement aient été réunies au préalable. Il faut, pour cela, identifier le maillon faible : en le brisant, on met la chaîne entière hors d’usage. La mise en échec de Ben Ali peut provoquer l’effondrement du système totalitaire en vigueur depuis l’indépendance. Cette mise en échec peut entraîner une dynamique qui rende inconcevable le retour au passé, la domestication de la société par l’Etat, la confiscation des libertés par un parti unique, la dégénérescence de la dictature en pouvoir personnel…

L’Histoire ouvre une brèche devant les Tunisiens. Faut-il encore qu’ils sachent s’y engouffrer. Tout dépendra, en fait, de la façon dont les événements seront perçus par la population, notamment les forces politiques ; tout dépendra de leur détermination, leur capacité à surmonter la répression, leur constance et leur lucidité. Tout dépendra, en particulier, de la compréhension de la stratégie à développer : isoler au maximum Ben Ali en ne s’attaquant qu’à lui ; rassembler l’ensemble de ceux qui peuvent trouver un avantage à son départ, même s’ils ne s’accordent que sur ce point. En caricaturant, on dira qu’il faudra parvenir à réaliser l’union de tous contre un seul, la levée en masse du peuple contre le tyran prédateur. C’est la condition sine qua non de la victoire. Comme c’est la meilleure garantie de préserver la paix civile.

Considérons à présent la situation de l’opposition. En raison de la pression incessante de la violence policière, à cause aussi de l’absence de perspectives que cette violence favorise, l’opposition montre de nombreux signes de fragilité. Et, corollaire de sa faiblesse, elle est morcelée et divisée.  Elle est divisée et morcelée par les classes d’âge, les origines sociales, les références culturelles et les idéologies politiques. Elle souffre notamment d’une division majeure entre démocrates laïcs et militants islamistes. Il semble évident que si les choses devaient rester en l’état, rien de décisif ne pourrait se produire. Mais elles ne peuvent pas rester en l’état. Le rassemblement de l’opposition paraît inéluctable et, avec lui, son renforcement.

Le rapprochement des laïcs et des islamistes entraînerait des transformations considérables dans la scène politique nationale. Séparés, ni l’un ni l’autre camp ne peuvent prétendre sérieusement inquiéter Ben Ali. Réunis, c’est une autre affaire : leur poids commun est largement supérieur à l’addition de leurs forces respectives. Leur unité aurait une valeur symbolique de première importance. D’une certaine manière, en reliant islam et modernité, elle scellerait la réconciliation du pays avec lui-même. Elle rouvrirait le champ des possibles. Redonnant confiance à la jeunesse, elle ferait reculer la peur et la résignation, permettant la mobilisation de la population et son entrée dans l’action.

Les conceptions et l’état d’esprit du mouvement islamiste tunisien ont beaucoup évolué depuis 10 ans. On n’y trouve plus, en particulier, de courants organisés, partisans du recours à la force. Restent de lourdes divergences en termes de projets de société. Il ne s’agit pas aujourd’hui de les gommer artificiellement ni d’essayer, pour un camp, de se subordonner l’autre. Il est simplement question d’agir de concert pour abattre la tyrannie et instaurer le pluralisme. Je sais bien que les discours ne suffisent pas en la matière. Mais je sais aussi que la vie réelle ne s’épanouit pas sans prise de risque. Quoi qu’il en soit, le travail unitaire n’interdit pas les mesures de précaution.

La lutte engendre l’unité, parce que l’efficacité en dépend. Depuis deux ans, de réels progrès ont été réalisés sur ce terrain. Il reste à passer du niveau humanitaire au domaine proprement politique.  L’unité est
le seul moyen de peser et d’espérer obtenir que la société se lance à son tour dans le combat. L’opposition est désormais présente sur tout le territoire national. On retrouve des adversaires au régime non seulement à Tunis et dans les grandes villes côtières, mais jusque dans les plus petites bourgades de l’intérieur. On peut donc raisonnablement estimer que, dans les prochains mois, les différents groupes et mouvements vont poursuivre leur renforcement interne, affermir leurs identités – et en même temps se rapprocher les uns des autres. En rejetant sans doute quelques outrances symétriques, qui peuvent avoir un sens quand on se situe dans le pur témoignage, mais deviennent nocives et irresponsables quand il s’agit de traduire des orientations en activité politique pratique.

D’ailleurs, le problème n’est pas tellement d’élaborer un programme commun, que de garantir le minimum indispensable de coordination et d’unité d’action. Le but est de barrer la route à Ben Ali, d’exprimer, contre lui, un rejet unanime et universel. Mais l’union par la négative ne suffit pas. Il faut donner un contenu positif à la démarche et, pour cela, proposer une alternative. Si l’on a bien intégré la nécessité d’isoler l’adversaire, on comprend le besoin de réaliser contre lui le rassemblement le plus large. Il faut opposer à une candidature solitaire et illégitime, une candidature légitime, soutenue massivement par le pays. Il s’agit, par conséquent, d’opposer à Ben Ali une seule candidature, une candidature unique non seulement de l’opposition, mais de la société tout entière.

Nous en avons plusieurs à notre disposition aujourd’hui, déclarées de façon plus ou moins explicite. Dans l’état actuel des choses, cette diversité ne présente pas de graves inconvénients. A la limite, elle revêt même un certain avantage, puisqu’elle peut permettre de fractionner les représailles. Mais à l’approche de l’échéance de 2004, le pays devra offrir un front soudé. Et il faudra bien que l’on y parvienne. La candidature alternative unique jouera un rôle capital dans la  mobilisation populaire. Sa crédibilité dépendra de l’ampleur des soutiens qu’elle recueillera au-dedans et au-dehors. C’est la raison pour laquelle elle devrait provenir des rangs de l’opposition démocratique et laïque.

Les conseillers de Ben Ali voudraient faire entériner le quatrième mandat par une opération référendaire, une sorte de plébiscite fascisant. Initialement, le référendum était prévu pour le premier semestre 2003. Il
semble à présent qu’on veuille en avancer la date, pour profiter sans doute de ce que la politique mondiale est focalisée sur les développements de la crise au Proche-Orient. Ce changement de calendrier doit nous pousser à accélérer nos propres préparatifs. En dehors du travail d’explication interne, pour voter massivement non au référendum, il est essentiel de déjouer la manœuvre sur le plan extérieur, spécialement aux Etats-Unis et en Europe. Il faudrait parvenir à convaincre le plus grand nombre de gouvernements de dénoncer le caractère antidémocratique du procédé et demander, à titre préventif, la présence d’observateurs durant la consultation. L’objectif, ici, n’est pas de laisser l’étranger arbitrer entre Tunisiens, mais de marquer la défiance de l’opinion publique nationale et internationale à l’égard d’une dictature qui ne vit que
de fraude et de tricherie. La campagne du référendum doit servir de répétition générale à la campagne présidentielle. Plus Ben Ali sortira discrédité du premier acte, moins il aura d’arguments à faire valoir au second.

L’échéance de 2004 concerne l’élection présidentielle et les élections législatives. S’agissant des législatives, il est compréhensible que chaque courant d’opposition  cherche à se compter, à renforcer son influence, à inscrire un rapport de force favorable à son projet spécifique. C’est la loi de la démocratie et il n’y a là rien de répréhensible. Il faudra cependant prévoir des candidatures d’union partout où cela sera nécessaire et, surtout, prendre les dispositions nécessaires pour être présent dans l’ensemble des circonscriptions électorales et des bureaux de vote. La présence d’observateurs et de contrôleurs étrangers devra être requise systématiquement.

Mais, encore une fois, le combat principal, c’est l’élection présidentielle, pour faire barrage à l’imposteur. Le programme alternatif pour cette consultation devrait être à la fois modéré et ferme dans son inspiration. Il devrait être modéré pour rallier tous les groupes sociaux et tous les courants politiques. Il devrait être ferme pour assurer une transition irréversible vers la démocratie : amnistie générale, liberté d’organisation et d’expression, liberté d’opinion et de conviction religieuse, égalité des droits entre hommes et femmes, liberté d’entreprendre, droit de propriété, indépendance de la justice, neutralité de l’administration. Sur le plan extérieur, il faudrait définir une diplomatie au service du développement national, soucieuse des intérêts du monde arabe et qui ancre définitivement le pays dans le camp de la liberté, à travers un partenariat politique renforcé avec l’Union européenne – en s’inspirant, par exemple, des mesures prises par le Portugal après la révolution des Oeillets. La nouvelle équipe présidentielle devrait pouvoir assurer cette transition avec toute la vigueur nécessaire et avoir la capacité de neutraliser les obstacles qui se dresseraient sur son chemin.

Comme le pire, le meilleur n’est jamais certain. L’analyse qui précède trace une sorte de trajectoire idéale maximale. Rien, aujourd’hui, ne peut encore permettre de dire ce qui va réellement se produire.
L’issue, de toute façon, dépendra des Tunisiens, de ce qu’ils feront, de ce qu’ils oseront, des risques qu’ils consentiront. Tout a un prix. Les Tunisiens obtiendront ce qu’ils accepteront de payer par leurs luttes et leurs sacrifices.

Dans la mesure où l’opposition s’unifie et parvient à entraîner la population dans le combat, nul ne peut prévoir à l’avance les péripéties de l’affrontement. Le départ de Ben Ali peut être arraché avant, pendant ou
après les présidentielles. Lorsque l’on étudie les expériences analogues vécues dans d’autres pays – en Asie, en Europe de l’Est, en Amérique latine -, on constate que les scénarios de sortie de crise sont
multiples. Ben Ali peut s’enfuir ; certains de ses lieutenants peuvent chercher à négocier son retrait ; l’armée ou d’autres forces de sécurité peut estimer nécessaire d’intervenir, dans une tentative de rééditer
le coup de novembre 1987. Comment se comporter en pareilles circonstances ? Se satisfaire du départ du dictateur et laisser faire ceux qui le remplacent, on sait déjà que cela ne débouche sur rien de bon. Cela ne veut pas dire qu’il ne faut jamais négocier. Mais simplement qu’il ne faut pas lâcher la proie pour l’ombre. Il s’agira de maintenir la pression populaire jusqu’au bout : des élections libres et la fin de notre
minorité politique. Si le cap est maintenu, personne ne volera sa victoire au peuple.

رشيد خشانة

Près d’un million d’Allemands visitent la Tunisie chaque année et un grand nombre d’entre eux ont recours au voyagiste TUI, principale enseigne de Preussag.

En revanche, le marché se redresse nettement en Grande-Bretagne, constate Preussag, faisant écho au britannique P&O Princess Cruises où les réservations ont repris et le prix des billets est revenu presque à son niveau de l’an dernier.

Preussag, dont le bénéfice d’exploitation a augmenté de 9% à 811 millions d’euros l’an dernier et le C.A. de 2,6% à 22,4 milliards, attend un résultat du même ordre cette année seulement si la situation économique se redresse au second semestre. Mais “actuellement, nous ne pensons pas pouvoir atteindre le même résultat que l’an dernier”, a poursuivi Michael Frenzel.

L’entreprise a porté de 40 à 160 millions d’euros son programme de réduction des coûts cette année. Son directeur financier Rainer Feuerhake a précisé que Preussag visait à réduire son endettement d’environ deux milliards d’euros d’ici un an, surtout par la vente d’actifs. La dette s’élève actuellement à 6,2 milliards.

L’agence britannique Thomas Cook, détenue par la compagnie aérienne Lufthansa et le détaillant KarstadtQuelle, a annoncé la semaine dernière qu’elle réduirait ses capacités de réservation et de vol de plus de 10% cet été, même si les réservations se redressent.

الجزائر: خلافات داخل الأحزاب الوطنية قد تؤدي إلى فوز الإسلاميين بالأغلبية في الانتخابات