25 novembre 2009

AMNESTY INTERNATIONAL PRESS RELEASE 24 November 2009

Tunisia: Authorities must release dissenting journalist

The Tunisian authorities must immediately release a well known government critic, journalist Taoufik Ben Brik, Amnesty International said today, and drop trumped up charges that could lead to his being imprisoned for up to five years. “Taoufik Ben Brik is being prosecuted on politically-motivated charges and he has not received a fair trial,” said Malcolm Smart, Amnesty International’s Director for the Middle East and North Africa. “He is a prisoner of conscience. He must be released immediately and unconditionally.” Taoufik Ben Brik was put on trial on 19 November at the Court of First Instance in Tunis, on charges of committing violence, damaging property, harming public morality and defamation. He denies the charges and says they have been manufactured and brought against him by the Tunisian authorities because of his criticism of the government. The court is due to deliver its verdict on Thursday. During his trial, the court failed to allow his defence lawyers an opportunity to fully present their case or cross-examine prosecution witnesses, and it appears to have accepted as evidence a statement which the authorities allege was freely given by Taoufik Ben Brik in pre-trial detention but which he says is false and bears a forgery of his signature. The court hearing last week took place amid oppressive security conditions. There was a heavy presence of security officials both inside and around the court, who prevented journalists and others from attending the proceedings. Only three members of Taoufik Ben Brik’s family were permitted to attend. Taoufik Ben Brik, who suffers from diabetes and a rare hormonal disorder called Cushing’s Syndrome, for which he needs regular medication, appeared physically weak and was unable to stand throughout the proceedings. “Taoufik Ben Brik’s appears to have been prosecuted on account of his criticism of the government and opposition to the recent re-election, for a fifth term of office, of President Zine El Abidine Ben Ali,” said Malcolm Smart. “It follows a pattern in which those who exercise their right to free speech to criticize the government or allege corruption are targeted for expressing dissent, in gross breach of Tunisia’s obligations under international law.” Public Document **************************************** For more information please call Amnesty International’s press office in London, UK, on +44 20 7413 5566 or email: press@amnesty.org International Secretariat, Amnesty International, 1 Easton St., London WC1X 0DW, UK www.amnesty.org

---

COMMUNIQUE DE LA FAMILLE BEN BRIK

Aujourd’hui 25 novembre, nous la famille de Taoufik Ben Brik, sa femme Azza Zarrad, sa sœur Saida Zoghlami, ses frères Jalel et Fathi Zoghlami, nous nous sommes présentés à la visite hebdomadaire  de Ben Brik  et avons été surpris, après une attente de près de deux heures, par l’attitude de  l’administration pénitentiaire nous interdisant de le voir prétextant que ce dernier refusait toute visite.  Ce prétexte ne nous convainc pas ; sachant que Taoufik Ben Brik tient beaucoup à cette visite hebdomadaire ainsi qu’à celle de tous ses avocats, qui, eux aussi se sont vu empêcher de le voir, malgré l’autorisation signée par le procureur général lui même. Depuis le jour du procès,  le 19 novembre, personne n’a pu voir Taoufik Ben Brik et nous nous inquiétons, à juste titre pour sa santé déjà précaire. Nous avons peur pour son intégrité physique et nous suspectons que quelque chose lui soit arrivé pour le cacher du regard da sa famille et d’autrui. Nous implorons la communauté internationale pour mettre fin  à  la criminalisation de la dissidence. POUR LA FAMILLE DETAOUFIK BEN BRIK AZZA ZARRAD

---

A la suite de l’évolution prudente mais notable de la position française concernant les représailles post « électorale » en Tunisie –et en dépit de l’attitude pour le moins frileuse de l’ambassade de France en Tunisie ; les autorités de l’Etat-RCD ont déclenché les grandes orgues de leur propagande au style Nord Coréen de plus en plus marqué. On a donc assisté au crescendo des déclarations officielles véhémentes, outragées, disproportionnées et affichant une indignation puérile et de circonstances peu convaincante parce que, à l’évidence, simulée.

Parallèlement la presse de la désinformation, de l’intox et de caniveau s’est déchainée contre la France, Bertrand Delanoë ( la prime de l’abjection revenant cette fois-ci au « journal « Les Annonces » qui y est allé, explicitement, de sa tirade homophobe prévisible !). Et ,bien sûr il y a eu, du côté de « l’opposition administrative et du décor, le chœur des pleureuses arrogantes et apparemment effarouchées.

Outre le vieux caméléon Med.Moadda du MDS ( devenu Mouvement Sans Dignité), la palme de la bouffonnerie est revenu à A. El Innoubli candidat faire-valoir aux élections présidentielles et secrétaire général de l’Union Démocratique et Unioniste (UDU) dans une interview à Ach-Chourouk du 09 novembre réclamant des excuses de la France et demandant réparation à la France pour son passé colonial au nom du devoir de repentance. S’en prenant à l’opposition véritable, cet opposant d’opérette a traité les animateurs et les animatrices de la contestation et de la dissidence démocratique de « Harkis » !!

Mouché par Khémaïs  Chammari, le lendemain lors de la conférence de presse des trois hebdomadaires de l’opposition véritable qui ont décidé une grève d’une semaine en riposte à leur asphyxie programmée par le pouvoir, A. El Innoubli a récidivé toujours dans Ach-Chourouk en s’en prenant avec virulence à son contradicteur qui n’obtiendra bien entendu jamais de droit de réponse. Ce dernier est désigné ainsi que Moncef Marzouki . Kamel Jendoubi, Hamma Hammami, Radhia Nasraoui, Sihem Ben Sédrine et Taoufik  Ben Brick comme les éminences grises du « Parti de la France en Tunisie » voués aux anathèmes et aux gémonies. 

 

 L’IMPOSTURE  DU « DEVOIR DE MEMOIRE »  DE L’INEFFABLE  PETIT CANDIDAT FAIRE-VALOIR Ahmed El INN (OUBLI)

                           Secrétaire  de l’(UBU)-UDU :

 

               UNE POLEMIQUE DERISOIRE

 

S’appuyant      sur la presse  aux ordres mise à sa disposition par le pouvoir, le « candidat- faire valoir » A. El Innoubli s’en va t-en guerre contre la France, à la demande pressante de ses suzerains. Il demande à celle-ci des excuses pour le crime de lèse-majesté qu’elle aurait commis en faisant part de ses « préoccupations » et de ses « inquiétudes » concernant la multiplication des atteintes aux droits de l’homme dans notre pays ! Et il la rappelle, dans la même interview du quotidien « Ach-Chourouk », au devoir de repentance en proposant l’ouverture d’un débat national sur la question des « réparations »  à réclamer à l’ancienne puissance coloniale en Tunisie.

Comme chacun le sait, la presse est libre dans notre pays   . Les journaux, les députés et les partis enchainés aussi. On aurait tout de même aimé que les donneurs d’ordre à El Innoubli et à ses semblables, au sein de l’Etat-RCD, se prononcent, à visage découvert, sur une question de fond-et non de fonds- trop importante pour être confiée à un saltimbanque de l’opposition-décor.

Chiche !

Mais au-delà de cette irrésistible bouffonnerie surréaliste interprétée par le bien-nommé El Inn(oubli) – ce qui est pour le moins saugrenu pour un héraut du devoir de mémoire- ; relevons sans trop de commentaires les trois remarques suivantes :

 

1. Khémaïs Chammari , vilainement pris à partie, a simplement rappelé , le 10 novembre ,lors de la conférence de presse des trois hebdomadaires de l’opposition véritable le contenu ,qu’il a justement qualifié d’indigne, de l’interview donnée, la veille, par A .El Innoubli à « Ach- Chourouk »concernant l’injure faite par ce dernier, à l’ensemble de l’opposition véritable désignée comme étant le camp des « harkis » ( par référence aux « harkis » de la guerre d’Algérie) ;les surenchères de El Innoubli sur les « réparations » exigées de la France n’étant citées que pour…mémoire.
2. Contrairement aux allégations mensongères de la feuille de caniveau « Al-Hadath » cette remarque pertinente n’a choqué personne parmi l’assistance, bien au contraire, et elle n’a suscité aucune manifestation de désapprobation.
3. Il est quand même époustouflant de lire, dans « Ach-Chourouk » , la façon grotesque et dérisoire avec laquelle El Innoubli, secrétaire général de l’UBU- pardon de l’UDU, récuse dans le même quotidien (qui a érigé la perfidie el les outrances xénophobes en ligne éditoriale), la qualité de défenseur des droits de l’homme de Khémaïs Chammari. L’ itinéraire de ce dernier, lauréat du prix de la CNCDH française et du prix international de la ville allemande de Nuremberg, n’a sûrement pas été un long fleuve tranquille et linéaire mais il est considéré- et El Innoubli et consorts n’y pourront rien- comme une des figures respectées parmi les défenseurs des droits humain au terme d’un itinéraire militant de 43 ans (1966-2009) jalonné par la répression. En revanche, à commencer par son passage en qualité d’officier au 2ieme Bureau militaire, le pedigree professionnel et politique de A. El Innoubli est ,de ce point de vue, tout à fait problématique ; Khémaïs Chammari ayant eu raison de conclure son interpellation, au cours de la conférence de presse du 10 novembre, par le rappel, entre autres constats  troublants de l’attitude de A. El Innoubli , créature et vassal inconditionnel de Abderahmane Tlili fondateur de l’UDU après avoir quitté le comité central du RCD  , embastillé depuis de longues années en dépit de la dégradation de son état de santé et pour lequel A ; El Innoubli n’a pas eu, sur le plan humanitaire, le moindre geste de reconnaissance ou de compassion.

 

Mais Judas a-t-il jamais été tenté par la repentance ?

 

TOUNSI HOR

    

Paris le 12 novembre 2009                                            

 

---

L’ex-Khmer rouge Douch exprime ses “remords douloureux”

Reuters, le 25 novembre 2009 à 11h33 par Ek Madra PHNOM PENH, 25 novembre (Reuters) – Douch, qui dirigeait le centre de torture S-21 sous le régime khmer rouge, a exprimé mercredi ses “remords extrêmement douloureux” pour la mort de plus de 14.000 personnes dans cet ancien lycée de Phnom Penh. De son vrai nom Kaing Guek Eav, il est le premier cadre de haut rang du régime de Pol Pot au pouvoir de 1975 à 1979 jugé pour crimes contre l’humanité par le tribunal mixte cambodgien et onusien. Devant ses juges, il s’est dit entièrement responsable des meurtres mais a ajouté qu’il avait servi une “organisation criminelle”. “J’ai découvert que j’avais fini par servir une organisation criminelle qui a détruit son propre peuple d’une manière monstrueuse. Je n’ai pas pu m’en éloigner”, a dit cet ancien professeur de mathématiques aujourd’hui âgé de 67 ans. “J’étais, a-t-il ajouté, comme un rouage de la machine qu’on ne peut pas retirer.” “Mon voeu éternel est de présenter des excuses les plus respectueuses et les plus humbles pour ces décès”, a-t-il dit à la barre de la salle d’audience, où plus de 600 personnes avaient pris place pour l’écouter. “Je suis psychologiquement comptable devant la population cambodgienne tout entière des âmes de ceux qui ont péri”, a poursuivi Douch. “Puis-je vous implorer de m’autoriser à partager avec vous mon immense et tenace affliction et d’exprimer des remords extrêmement douloureux.” VERDICT EN MARS 2010 Douch est accusé de “crimes contre l’humanité, asservissement, torture, abus sexuels et autres actes inhumains” commis dans le camp S-21, un ancien lycée reconverti en centre d’interrogatoire et de torture où périrent 14.000 “ennemis” des Khmers rouges. Seuls sept détenus ont survécu. L’accusé a ajouté qu’il était alors convaincu de combattre pour libérer le Cambodge de l’impérialisme des Etats-Unis. Il nie aussi avoir tué ou torturé lui-même des détenus et a répété à de multiples reprises qu’il ne faisait qu’obéir aux ordres de peur de perdre sa vie. Un argument que Karim Khan, qui représente des parties civiles, rejette. L’avocat a demandé cette semaine aux cinq juges qui devront décider du sort de Douch de ne pas retenir cette thèse. L’accusé, a-t-il dit, était “idéologiquement dans le même état d’esprit” que les dirigeants du régime khmer rouge. Douch, dont le procès a débuté en février, est passible de la réclusion à perpétuité. La peine capitale n’existe pas au Cambodge. Jeudi, un procureur a réclamé au moins 40 ans de prison. L’accusation estime que l’accusé disposait d’une large autonomie dans ses fonctions de directeur du centre S-21 et qu’il n’a rien fait pour freiner ses gardiens. Au cours des 72 jours de témoignages, les juges ont entendu le récit de ces tortures, coups portés par des tuyaux métalliques, électrocution, viols avec violence, sous-alimentation. Le verdict est attendu en mars 2010. Au total, on estime à 1,7 million le nombre de Cambodgiens exécutés, décédés sous la torture ou morts de faim, de maladie ou d’épuisement sous le gouvernement khmer rouge dirigé par Pol Pot, au pouvoir entre 1975 et 1979. Quatre autres ex-responsables du régime sont actuellement en détention, dans l’attente de leur jugement: le “frère numéro deux” du régime de Pol Pot, Nuon Chea, l’ancien président Khieu Samphan, l’ancien ministre des Affaires étrangères Ien Sary et l’épouse de celui-ci. Pol Pot, le “frère numéro un” du régime, est mort en 1998 près de la frontière thaïlandaise, sans jamais avoir eu à répondre du génocide dont il a été le cerveau. Version française Jean-Stéphane Brosse et Henri-Pierre André REUTERS