Mrs Neziha Rejiba Omm Zied wins CPJ 2009 Press Freedom Award
CPJ to honor five international journalists (Om Zied from Tunisia) New York, September 23, 2009—The Committee to Protect Journalists will honor courageous journalists from Somalia, Sri Lanka, Tunisia, and Azerbaijan with its 2009 International Press Freedom Awards at a ceremony in November. Mustafa Haji Abdinur of Somalia, Naziha Réjiba of Tunisia, Eynulla Fatullayev of Azerbaijan, and J.S. Tissainayagam of Sri Lanka and have faced imprisonment, threats of violence, and censorship to stand up for press freedom in their countries. “These are reporters who risk their personal freedom and often their lives to ensure that independent voices resonate within their nations and across the globe,” said CPJ Board Chairman Paul Steiger. “Their fearlessness to report the news in the face of great obstacles is an inspiration to us all.” “These journalists are being honored not only because they embody what CPJ stands for, but because they have fought against injustice to uphold the values of press freedom,” CPJ Executive Director Joel Simon said. “Imprisonment, harassment, and threat of death cannot deter these extraordinary journalists from continuing their work.” Anthony Lewis, noted author, journalist, and scholar, will receive CPJ’s Burton Benjamin Memorial Award for lifetime achievement in recognition of his continued efforts to ensure a free press around the world. The awards will be presented at the Waldorf-Astoria in New York City on Tuesday, November 24. Robert Thomson, editor-in-chief of Dow Jones and managing editor of The Wall Street Journal, is chairman of the black-tie dinner. Christiane Amanpour, CPJ board member and CNN’s Chief International Correspondent, will be the host. ………………….. CPJ will also finally present an award to 2001 winner Jiang Weiping from China, who was in jail and could not receive his award at the time. The International Press Freedom Awards, now in their 19th year, are the centerpiece in CPJ’s annual fund-raising effort, providing more than a third of the budget for our press freedom advocacy efforts around the world. Tuesday, November 24. CPJ will honor top global journalists at its 19th annual benefit. Christiane Amanpour hosts. Naziha Réjiba, Editor, Kalima Naziha Réjiba, is editor of the independent online news journal Kalima, which is blocked in Tunisia. Réjiba is one of Tunisia’s most critical journalists. In a country where the media is heavily restricted and the government actively harasses the few independent journalists who attempt to write critically of the government, Réjiba, also known as Um Ziad, has been the target of intimidation and harassment since November 1987, when President Zine El Abidine Ben Ali came to power in a coup. Rejiba’s home is under constant surveillance, her phones lines are monitored, and she has been summoned for questioning repeatedly. Réjiba co-founded Kalima in 2000 with prominent journalist Sihem Ben Sedrine, herself a frequent target of the government. A year later, the pair founded the press freedom group Observatoire de la Liberté de la Presse, de L’Edition et de la Création (OLPEC). Both Kalima, which went online after being denied the right to publish in print, and OLPEC, are banned in Tunisia. In 2007, after ignoring numerous anonymous threats to ruin her reputation and that of her family if she continued her critical journalism, Rejiba was subject to a vile smear campaign featuring fabricated pornographic pictures of her husband, lawyer and former Member of Parliament Mokhtar Jellali. In October 2008, Kalima was hacked into and shut down. When Réjiba wrote an article accusing the government of being behind the hacking of Kalima, she was summoned to appear before a public prosecutor. Although she has not been charged, lawyers said that under the press law she could still face up to three years in prison for publishing “false news.”
(Source; le site du CPJ (USA), le 23 septembre 2009) Lien :http://cpj.org/awards/2009/ipfa-2009-awardees.php A cette occasion, l’équipe de TUNISNEWS tient à féliciter chaleureusement Mme Naziha Rejiba et toute sa famille pour ce prix Ò combien mérité. Bon courage et meilleurs vœux.
Committee to Protect Journalists 330 Seventh Avenue, New York, NY 10001 USA Phone: (212) 465‑1004 Fax: (212) 465‑9568 Web: www.cpj.org E-Mail: media@cpj.org Contacts: Mohamed Abdel Dayem, program coordinator Phone: (212) 465-1004, x103; E-mail: m.abdel.dayem@cpj.org Mariwan Hama-Saeed, research associate Phone: (212) 465-1004, x104; E-mail: mariwan@cpj.org
CPJ calls for an end to Tunisian smear campaign against Al-Jazeera
New York, September 24, 2009—The Committee to Protect Journalists condemns a Tunisian government-backed smear campaign against the Qatar-based Al-Jazeera satellite television station. The campaign has had a negative impact on freedom of expression in Tunisia. State-controlled media outlets have been attacking Al-Jazeera since July, when the station covered a conference in Geneva on the right of exiled Tunisian dissidents to return home and aired interviews with leading critics of President Zine El Abidine Ben Ali, journalists told CPJ. “Instead of backing a shameful and intimidating smear campaign against our colleagues, the Tunisian government should end its unrelenting war on independent journalism at home and abroad,” said CPJ Middle East and North Africa Program Coordinator Mohamed Abdel Dayem. “One of the goals of this campaign is to silence all dissenting voices at a time when Tunisian media is brazenly being used to campaign for a fifth five-year term for President Ben Ali in the upcoming October election.” Al-Jazeera correspondents told CPJ that Tunisians they contacted for stories either were not available to comment or simply declined to give their thoughts. “The most negative impact of this unparalleled and degrading smear campaign was the climate of fear it generated among many Tunisians who, over the past weeks, declined to be interviewed by Al-Jazeera,” a journalist told CPJ on condition of anonymity for fear of government retribution. The government, the journalist said, wants “to control this network as if it were a beleaguered Tunisian media outlet.” The latest issue of Kull En-nass, a private weekly close to the Ministry of the Interior claimed on Saturday in a front-page story that everything in Qatar, including the media, is controlled by Israel. It also falsely attributed a quote to Wadah Khanfar, director of the Al-Jazeera Network, describing his own station, the most popular news network in the region as an “American and Israeli Arabic-speaking network.” Kull En-nass and its weekly sister publication, Al-Hadath, specialize in attacking Ben Ali’s top critics, local journalists and human rights defenders told CPJ. In a front-page series titled “Al-Jazeera, the Naked Truth,” Kull En-nass has been attacking the Qatari ruling family, which established Al-Jazeera—the most influential television network in the Arab world—in 1996, and claiming that its patrons and journalists “are living in an underworld of shamelessness, prostitution, and sex” and “bowing to the influence” of the United States and Israel. So far neither Al-Jazeera nor the Qatari authorities have publicly reacted to this campaign of insults and intimidation. Other media outlets, including newspapers owned by the ruling party, Ben Ali’s son-in-law and rising businessman and politician Sakhr Al-Materi, and the pro-government satellite television station Hannibal, took part in the smear campaign against Al-Jazeera, whose critical coverage led Tunis to close its embassy in Qatar for months in 2006 and continuously deny accreditation to Al-Jazeera’s Tunis correspondent Lotfi Hajji. “There is no doubt that Al-Jazeera’s coverage of Tunisia increasingly angers high-ranking officials, particularly as the legislative and presidential elections draw closer and the state-controlled media’s credibility keeps declining,” Mohamed Abbou, a prominent human rights lawyer and blogger told CPJ. Abbou and critical journalists like Abdallah Zouari, Sihem Bensedrine, and Naziha Réjiba have been also often the target of government-backed smear campaigns. On Friday, political police detained Zouari for nearly eight hours and threatened to tarnish his reputation by posting on the Internet a videotape on his alleged sexual conduct if he did not stop writing critically about the government. Zouari was forced until August to live hundreds of miles away from his family for seven years. Police surveillance around his home was arbitrarily restored on Saturday, he told CPJ. In 2009, CPJ wrote twice to Ben Ali to protest increasing attacks on journalists and called for the end of the long and arbitrary “administrative control” of Zouari. Earlier this month, CPJ condemned the use of the administration and the judiciary to oust the democratically elected board of the National Syndicate of Tunisian Journalists. The Committee to Protect Journalists is a New York-based, non profit, non-partisan organization dedicated to defending press freedom around the world.
(Source; le site du CPJ (USA), le 24 septembre 2009) Lien : http://cpj.org/2009/09/cpj-calls-for-end-to-tunisian-campaign-against-al-.php
Resolution to support the inalienable rights of Tunisian journalists
From the Washington-Baltimore Newspaper Guild (WBNG) Executive Council
Resolution to support the inalienable right of Tunisian journalists to form and join the union of their choice, to collectively bargain their terms and conditions of employment, and to operate free from all government interference in their chosen unions and in their workplaces. The National Union of Tunisian Journalists (SNJT) was established in January 2008 after decades of struggle by Tunisian journalists to form a union beyond the reach of government control. Many journalists and their family members were jailed, beaten, put under house arrest and/ continuous surveillance, defamed, or forced into exile during the struggle. Since its formation, pro-government elements, with the support of the Tunisian judiciary, have manoeuvred to stranglehold the union’s executive bureau, culminating in a putsch on August 15 in which the advisor to the ruling party’s general secretary took power. The ‘extra-ordinary congress’ at which the putsch happened was held at a venue donated by the government, and a message was sent from the meeting praising the government of Ben Ali. In defiance of the extra-ordinary congress and its putschists, the SNJT will hold a congress on September 12 to legitimately elect its leaders. In the lead-up to the congress, more than 100 police officers have surrounded its offices, the founding general secretary has been assaulted by police, and it is widely expected that the congress will be forcibly blocked or interrupted on Saturday. Events thus far have had a chilling effect on union members. The events expected to surround the congress could be the nail in the coffin of this new but historically important union in Tunisia and the Arab World. President Ben Ali is expected to be re-elected President of Tunisia on October 25, renewing an uninterrupted mandate that began when he took power in a coup in 1987. The WBNG calls upon President Ben Ali of Tunisia to guarantee an immediate end to all physical violence, psychological intimidation, legal manoeuvring and work-place harassment on the part of the Tunisian security forces, judicial system, state employers and members of the ruling political party against all members of the National Union of Tunisian Journalists. In doing so, the WBNG joins with the International Federation of Journalists and the International Trade Union Confederation in demanding freedom of association for journalists in Tunisia . The establishment of a journalist’s union, able to operate independently of the government machine, is essential to breaking the deadlock on freedom of expression in Tunisia, and in restoring dignity to the profession in one of the Arab World’s darkest spots for press freedom. From the Washington-Baltimore Newspaper Guild (WBNG) Executive Council Resolution to support the inalienable right of Tunisian journalists to form and join the union of their choice, to collectively bargain their terms and conditions of employment, and to operate free from all government interference in their chosen unions and in their workplaces. The National Union of Tunisian Journalists (SNJT) was established in January 2008 after decades of struggle by Tunisian journalists to form a union beyond the reach of government control. Many journalists and their family members were jailed, beaten, put under house arrest and/ continuous surveillance, defamed, or forced into exile during the struggle. Since its formation, pro-government elements, with the support of the Tunisian judiciary, have manoeuvred to stranglehold the union’s executive bureau, culminating in a putsch on August 15 in which the advisor to the ruling party’s general secretary took power. The ‘extra-ordinary congress’ at which the putsch happened was held at a venue donated by the government, and a message was sent from the meeting praising the government of Ben Ali. In defiance of the extra-ordinary congress and its putschists, the SNJT will hold a congress on September 12 to legitimately elect its leaders. In the lead-up to the congress, more than 100 police officers have surrounded its offices, the founding general secretary has been assaulted by police, and it is widely expected that the congress will be forcibly blocked or interrupted on Saturday. Events thus far have had a chilling effect on union members. The events expected to surround the congress could be the nail in the coffin of this new but historically important union in Tunisia and the Arab World. President Ben Ali is expected to be re-elected President of Tunisia on October 25, renewing an uninterrupted mandate that began when he took power in a coup in 1987. The WBNG calls upon President Ben Ali of Tunisia to guarantee an immediate end to all physical violence, psychological intimidation, legal maneuvering and work-place harassment on the part of the Tunisian security forces, judicial system, state employers and members of the ruling political party against all members of the National Union of Tunisian Journalists. In doing so, the WBNG joins with the International Federation of Journalists and the International Trade Union Confederation in demanding freedom of association for journalists in Tunisia . The establishment of a journalist’s union, able to operate independently of the government machine, is essential to breaking the deadlock on freedom of expression in Tunisia, and in restoring dignity to the profession in one of the Arab World’s darkest spots for press freedom.
Cas TUN 040909.1
Suivi du cas TUN 040909
Condamnation/ Libération/ Torture et autres mauvais traitements/ Risque d’impunité
Le Secrétariat International de l’Organisation Mondiale Contre la Torture (OMCT) a reçu de nouvelles informations concernant la situation suivante en Tunisie.
Nouvelles informations
Le Secrétariat International de l’OMCT a été informé par le Centre d’information et de documentation sur la torture (CIDT), une organisation membre du réseau SOS-Torture de l’OMCT, de la condamnation et de la libération ultérieure de MM.Badil Jazy (étudiant né le 20 décembre 1984 à Nabeul), Elyas Sellam (né le 25 juillet 1984 à Nabeul, sans emploi) et Sahbi Haouett (né en 1977, sans emploi), qui étaient détenus à la
prison de Mornaguia (à 23 km de Tunis).
Selon les informations reçues, le 10 septembre 2009, la chambre estivale du Tribunal de première instance de Tunis a condamné
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett à trois mois de prison avec sursis pour « tenue de réunion non autorisée ». Les avocats des familles ont décidé d’interjeter appel dans la mesure où les trois individus nient les faits allégués.
Selon les mêmes informations,
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett ont été libérés le lendemain matin. Leur état de santé se serait sérieusement dégradé durant leur détention, en particulier du fait de l’absence de traitement médical approprié eu égard à leurs pathologies respectives. L’OMCT rappelle que M. Badil Jazy est atteint de schizophrénie aiguë et que MM. Elyas Sellam et Sahbi Haouett souffrent d’un handicap mental (ils avaient leur carte officielle lors de l’arrestation).
Bien que le Secrétariat International de l’OMCT accueille favorablement la libération de
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett, il reste vivement préoccupé quant aux allégations de torture et autres mauvais traitements à leur encontredurant leur détention et aux irrégularités dans la procédure. En effet, selon les informations reçues, le PV de police aurait été falsifié (la date et le lieu de l’arrestation auraient été modifiés).
L’OMCT rappelle qu’en lien avec leurs obligations au titre des traités ratifiés par la Tunisie, notamment la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, les autorités tunisiennes doivent veiller à ce que les autorités compétentes procèdent à une enquête immédiate, efficace, exhaustive, indépendante et impartiale chaque fois qu’il y a des motifs raisonnables de croire qu’un acte de torture et autres mauvais traitements aient été commis sur tout territoire sous sa juridiction.
Rappel des faits
L’OMCT avait été informée de l’arrestation et la détention arbitraire ainsi que des actes de torture et autres mauvais traitements à l’encontre de MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett.
Selon les informations reçues, MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett ont été arrêtés séparément, le 9 août 2009 à Nabeul, par la police et transférés, le 10 août 2009, au Ministère de l’intérieur à Tunis. Les victimes n’auraient été notifiées du motif de leur arrestation que le 19 août 2009, lorsque le procureur de la République a délivré un mandat de dépôt immédiat et fixé une première audience devant le tribunal de première instance de Tunis au 3 septembre 2009 sous le chef de tenue de réunion non autorisée. Toutefois, selon ces mêmes informations, aucun élément n’a été fourni pour étayer cette accusation.
Selon les mêmes informations reçues, MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett ont été torturés au Ministère de l’intérieur et, bien qu’ils aient dénoncé ces actes, le procureur aurait refusé de consigner leurs déclarations au ministère. Lors de la visite à la prison de Mornaguia (à 23 km de Tunis) quelques jours après leur transfert le 21 août 2009, les parents de MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett ont constaté que ces derniers se trouvaient dans un état physique et psychique déplorable. M. Badil Jazy y aurait également contracté une bronchite. Le médecin de la prison les aurait vus mais il n’aurait ordonné aucune mesure adéquate. Par ailleurs, les parents de MM. Badil Jazy et Sahbi Haouett auraient donné aux responsables de l’administration de la prison les médicaments nécessaires aux traitements respectifs de MM. Badil Jazy et Sahbi Haouett, mais ceux-ci ne les auraient jamais reçus. Selon les mêmes informations, lors de l’audience du 3 septembre 2009, M. Sahbi Houaett a fait un malaise et a perdu connaissance.
Actions requises
Merci d’écrire aux autorités de la Tunisie, afin de leur demander de:
Ordonner une enquête immédiate, efficace, exhaustive, indépendante et impartiale sur les actes de torture et mauvais traitements allégués par
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett, dont les conclusions seront rendues publiques, et ce afin d’identifier les responsables, de les traduire devant un tribunal civil indépendant, compétent et impartial et d’appliquer les sanctions pénales, civiles et/ou administratives prévues par la loi;
Garantir un recours effectif et une réparation adéquate, y compris l’indemnisation et la réhabilitation, à
MM. Badil Jazy, Elyas Sellam et Sahbi Haouett;
Garantir le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales à travers le pays selon les lois nationales et les instruments internationaux des droits de l’homme.
Adresses
· M. Zine el-Abidine Ben Ali, Président de la République, Palais de Carthage, 2016 Carthage, Tunisie, Fax: +216 71 744 721 ou +216 71 731 009
· M. Mohamed Ghannouchi, Premier Ministre, Secrétariat Général du Gouvernement, Rue de la Kasbah, 1008 Tunis, Tunisie, Fax: +216 71 562 378
· M. Rafik Belhaj Kacem, Ministère de l’Intérieur et du Développement local, Avenue Habib Bourguiba, 1001 Tunis, Tunisie, Fax: ++ 216 71 340 888; Email : mint@ministeres.tn
· M. Kamel Morjane, Ministère de la Défense Nationale, Avenue Bab Mnara, La Kasbah, 1008 Tunis, Tunisie, Fax: +216 71 561 804
· M. Bechir Tekkari, Ministère de la Justice et des Droits de l’homme, 57, Boulevard Bab Benat, 1006 Tunis, Tunisie, Fax : +216 71 568 106 ; Email : mju@ministeres.tn
· Ambassadeur, S.E M. Samir Labidi, Mission permanente de la Tunisie auprès de l’Office des Nations Unies à Genève, 58 Rue Moillebeau, Case postale 272, 1211 Genève 19, Suisse, Fax : +41 22 734 06 63 ; Email : mission.tunisia@ties.itu.int
Prière d’écrire également aux représentations diplomatiques de la Tunisie dans vos pays respectifs
***
Genève, le 23 septembre 2009.
Veuillez nous informer de toute action entreprise en citant le code de cet appel dans votre réponse.
Liberté pour le docteur Sadok Chourou, le prisonnier des deux décennies Liberté pour tous les prisonniers politiques
Liberté et Equité 33 rue Mokhtar Atya, 1001 Tunis Tel/fax : 71 340 860 Adresse électronique : liberte.equite@gmail.com Tunis, le 22 septembre 2009
Nouvelles des libertés en Tunisie
[…] 2) Mouazz Bousnina déféré devant le juge d’instruction Le matin du mercredi 23 septembre 2009, le jeune Mouazz Ben Salem Bousnina (originaire de la ville d’El Hamma) a été déféré pour l’instruction au Tribunal de Première Instance de Tunis pour des accusations en rapport avec la loi sur le terrorisme, non constitutionnelle, Il avait été arrêté le mardi 15 septembre 2009. 3) La famille du jeune Ramzi Romdhani interdite de parloir Pour la seconde fois d’affilée, l’administration de la prison de Mornaguia a interdit le lundi 21 septembre 2009 à la famille du prisonnier d’opinion Ramzi Romdhani, en application des menaces proférées antérieurement par des agents de la police politique qui rétorquaient à ses accusations de torture et de mauvais traitements […] 4) Fekhri Ben Nasr et Saber Sghaïer disparus depuis 6 jours Les familles des jeunes Fekhri Ben Lotfi Ben Nasr et Saber Sghaïer, originaires de Menzel Bourguiba, ont rapporté que leurs fils avaient disparu depuis 6 jours et elles estiment qu’ils ont probablement été arrêtés dans le cadre des rafles aveugles auxquelles sont exposés les jeunes Tunisiens. Pour le bureau exécutif de l’Organisation Le Président Maître Mohammed Nouri (traduction d’extraits ni revue ni corrigée par les auteurs de la version en arabe, LT)
Tunisie: Un candidat de l’opposition prône l’alternance au pouvoir
AP 24 sept. 09 Le Dr Mustapha Ben Jaâfar, leader du forum démocratique pour les libertés et le travail (FDLT, formation de l’opposition légale en Tunisie), a plaidé jeudi pour l’alternance au pouvoir, préconisation la limitation à deux du nombre de mandats présidentiels. Fixé à trois depuis 1987, date de l’accession au pouvoir du président Zine El Abidine Ben Ali, le nombre de mandats est devenu illimité via un amendement à la Constitution adopté par référendum en 2002. M. Ben Jaâfar, 69 ans, déposait officiellement sa candidature pour l’élection présidentielle, qui aura lieu le 25 octobre prochain. Il est ainsi le cinquième et dernier candidat enregistré, au dernier jour du dépôt des dossiers. Si sa candidature est validée par le Conseil constitutionnel, il se retrouvera avec trois autres dirigeants de l’opposition, deux modérés et un radical, face au candidat-président, quasiment sûr d’être réélu pour un cinquième mandat successif de cinq ans, avec le soutien du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD). Selon ses dirigeants, le puissant parti au pouvoir compte plus de deux millions d’adhérents, sur 10 millions d’habitants. Pour ce vieux routier de la politique tunisienne, “l’absence d’alternance, un problème qui se pose à l’échelle du monde arabe, risque d’engendrer un état de désillusion et des situations qui peuvent conduire à la violence, ce que nous souhaitons pas à notre Tunisie”. “La Tunisie n’a pas besoin d’un sauveur, mais d’institutions démocratiques dans tous les domaines qui permettent au citoyen de forger son destin et de réaliser ses aspirations”, a-t-il ajouté. Médecin, M. Ben Jaâfar a été notamment le cofondateur en 1976 de la ligue tunisienne de défense des droits de l’Homme (LTDH). Il a dénoncé “la démission du citoyen de la vie publique” tunisienne, disant avoir pour objectif essentiel de “sortir le citoyen de sa léthargie”. Tout en rejetant le boycott des élections, il qualifie sa participation à la consultation présidentielle comme “un droit et un devoir, un acte de citoyenneté”, et ce “malgré les conditions difficiles dans lesquelles se sont déroulées les précédentes élections et où évoluent l’opposition sérieuse et les organisations indépendantes”.A P
Les pilleurs sont deja ailleur
24 septembre à 18h28 Il y a incontestablement anguille sous roche : la smala autour de Ben Ali qui pille la Tunisie sans vergogne n’est plus aussi sûre qu’elle donne l’impression de demeurer au pouvoir. Se sachant honnie par la population, se déchirant surtout entre elle-même, elle fait montre d’une extrême prudence dans cette lente mais inexorable agonie du régime qu’a mis en place le Parrain, de plus en plus souvent malade, de plus en plus absents des écrans télé, et dont les gestes sont plus que jamais décortiqués par tout le monde. C’était le cas lors de la prière de “la Nuit sacrée” (26ème jour de Ramadan) à la mosquée El Abidine de Carthage où l’on a pu constater de visu que le vieux chef n’était plus au meilleur de sa forme, peinant à se relever après s’être agenouillé… Depuis Ben Ali est totalement absent des écrans et — fait pas anodin du tout — il n’a ni lu son message de voeux ni reçu les corps constitués à l’occasion de la plus grande fête musulmane de l’année. La course aux naturalisations et aux acquisitions immobilières C’est un Président épuisé qui s’entête à vouloir tenir la barre pour un énième mandat contesté par tous et dont la seule justification réside dans la pérennité de son clan ou plutôt ses clans, inconciliables du reste. On sait la haine de Leïla Ben Ali à vouloir avoir la peau des premières filles de Zinochet après avoir réussi à les neutraliser. Mais les négociations inter-claniques sont plus que jamais dans l’impasse pour s’accorder sur un partage équitable du pouvoir politique après avoir fait main basse sur l’économie du pays. Conscients des énormes risques de ce déchirement, Belhassen Trabelsi, le frère de Leila, a déjà assuré ses arrières. Comment ? En s’implantant presque définitivement en Egypte, précisément à Charm El Cheikh, à travers son entreprise Kartago. Et a immensément investi au Canada pour y gratter la nationalité. Sakhr Materi a, lui, surenchéri jusqu’à 2,5 millions de dollars pour une cabane au Canada, fait censurer le site web canadien qui publie son nom comme acquéreur à Westmount et fait accoucher sa douce Nesrine dans une clinique canadienne. Et pour ses déplacements outre-atlantique, il a carrément acheté un Falcon 900… Avec le nouveau gendre de Hedi Jilani, Hamdi Meddeb, Sakhr Materi vient également d’acquérir une société de jets privés comme nous l’avions annoncé l’hiver dernier lorsque le gendre gominé était allé amadouer le lobby américain de l’aéronautique pour se faire bien voir outre-atlantique en pleine période de récession. Imed Trabelsi, le “matelot” met lui aussi le cap sur l’Amérique du Nord. Il vient ainsi d’acquérir auprès de Yassine Hmila l’ancienne villa qui abritait le consul général des Etats-Unis. Au cas où… Autant dire que ces rapaces continuent à saigner le pays en feignant qu’ils y sont encore pour longtemps. Alors qu’en réalité, tous les fruits de leurs malversations, de leur enrichissement illicite et de leurs détournements de fonds ont déjà quitté le pays et trouvent à l’abri sous d’autres cieux. Au cas où… “Un cas où” devenu plus que probable dans une atmosphère délétère où le malaise se lit sur tous les visages au sein du gouvernement, de l’appareil politique et des chancelleries occidentales au courant de la tragédie qui se joue en Tunisie. Slim BAGGA
(Source : le blog « CHAKCHOUKA TUNISIENNE, UN BLOG PARFUMÉ AU JASMIN » hébergé par « Bakchich » (Hebdomadaire satirique – France), le 24 septembre 2009)
TUNISIE
Moncef Marzouki : Mister President
Moncef Marzouki l’emmerdeur. Il nous emmerde et Ben Ali avec. Avec lui, il fallait recommencer par l’essentiel. S’y maintenir. Sur la brèche, sur la ligne de crête, première ligne, ligne de feu, ligne de partage des eaux. Il déraillait. Une façon de dire, ils m’auront peut-être, mais je ne les aurai pas aidés. Une façon de ne pas se rendre. Surtout à l’évidence. Autour de Moncef, les surnoms volent, les alias pleuvent : le Robespierre arabe, le Nelson Mandela Tunisien, le prophète armé. Ah ! Comme il se bat bien ! Et surtout comme il aime se battre ! Ce feu dans la mêlée, d’où vient-il ? De la nuit lumineuse. N’a-t-on prédit qu’il sera président ? Pourquoi cet exil forcé ? Moncef Marzouki : la dictature ne met pas en prison les gens comme moi pour ne pas en faire des “martyrs” ou des “héros”. Mieux vaut leur pourrir la vie : maison surveillée, téléphone coupé, visiteurs filtrés… La soft dictature a plus d’un tour dans son sac pour faire de votre maison une prison et à vos frais. Mieux, on a lâché sur moi les voyous. Je ne pouvais plus marcher dans la rue sans me faire insulter. Un jour une femme, s’est jetée sur moi criant au violeur. J’ai du donc partir ne voulant pas que mon combat politique se transforme à de pugilats avec des voyous, ni à une complainte de la victime. De l’étranger je peux encore porter des coups à la dictature. Et de toutes les façons avec l’internet et Aljazira, le fossé entre l’extérieur et l’intérieur a été comblé. Ceci étant, je reviendrai au moment propice. Vous n’êtes pas tenté de vous présenter pour les élections de 2009 comme vous l’aviez fait en 1994 ? Moncef Marzouki : En 94, c’était un défi, et cela avait un sens. Il ne faut pas oublier qu’à cette époque se présenter à de telles élections était un crime de lèse majesté et c’était ce qui m’a valu quatre mois d’ isolement à la prison du 9 avril immédiatement après le soi disant scrutin. Aujourd’hui le tabou a été brisé grâce à ce que certains avaient considéré à l’époque comme un signe de dérangement mental. Mais la dictature s’est adaptée. Elle traite par l’indifférence les outsiders. Puisque aucun risque n’existe plus, chacun peut y aller de son tour de piste le temps d’une bulle médiatique. Pour moi, le combat n’est plus dans une candidature sans impact et sans danger mais dans la recherche d’autres stratégies. Dans quel contexte se déroulent les présidentielles de 2009 ? MM : Pour le pouvoir, la Tunisie, c’est la stabilité et le développement. En réalité, c’est la stabilité des marécages. Calme en surface et pourrissement en profondeur. Tout pourrit et se délite : la presse, la justice, la culture, l’enseignement, le système de soins. Et surtout l’âme du pays accablée par une dictature violente, brutale qui étale ses prévarications au grand jour. Quant au développement, à part celui de la corruption, le peuple a du mal à le voir. Deux symptôme qui en disent long sur le mal être du Tunisien: la fuite des jeunes dans les bateaux de la mort vers la Sicile et celle de simples paysans vers la frontière ouest de l’Algérie, phénomène inconnu il y a simplement deux ans. Les émeutes du bassin minier de l’an dernier sont encore brûlantes. C’est tout cela que le pouvoir veut occulter, pour installer la présidence chronique à la place de la présidence à vie abolie par l’homme du changement. Dans la démocratie frelatée de Ben Ali, les élections présidentielles viennent couronner cinq années de répression tous azimut. A qui profite le maintien de Ben Ali ? MM : Sur le plan intérieur à une oligarchie corrompue qui a fait main basse sur le pays. Sur le plan extérieur, le maintien de Ben Ali profite à certains gouvernements occidentaux, la France en tête. Ben Ali, comme tous les dictateurs arabes, est un protégé des démocraties occidentales. Elles parient sur ces individus honnis pour maintenir l’ordre dans la banlieue de l’empire. Comment en sommes nous arrivés là ? MM : La répression féroce qui a démantelé de la société civile. Le chantage au travail, au passeport, à l’insécurité de l’Algérie voisine, à la menace islamiste, tout cela a soumis la société – de toute façon peu encline à la contestation. Sur le plan international, la guerre contre le terrorisme a fait des dictateurs arabes des intouchables…L’inanité d’une opposition pusillanime qui continue à croire qu’on peut améliorer une dictature, et la pousser aux réformes. Une conjonction de facteurs qui ont fait de notre pays, en transition démocratique dans les années 80, un des pays les plus réprimés du monde arabe et le plus arriéré en matière de libertés. Comment s’en sortir ? MM : Sous une dictature même molle comme la dictature tunisienne, il n’y a pas de place pour une opposition sauf encadrée et d’alibi comme celle qui se ridiculise actuellement en voulant participer au jeu malsain des pseudo élections. Il ne peut y avoir que la résistance. Celle –ci ne peut être qu’armée ou civile. Je fais tout pour promouvoir cette stratégie depuis des années. En octobre 2006, j’ai appelé d’Eljazira à une insurrection civile. Echec cuisant. Personne n’a bougé. Ma conclusion : la résistance civile n’est pas pour demain. Ben Ali et les siens ne lâcheront jamais le pouvoir. Le potentiel de violence est là, j’espère qu’on évitera le pire. Y a-t-il un Tunisien que vous auriez aimé élire à part vous bien sûr ? MM : Il y a tellement de Tunisien et de Tunisiennes capables de relever le pays de ces 22 années de corruption, de mensonges et de violence. Ici, je parle d’effort collectif. Nous nous sauverons tous ensemble, tous de nous-mêmes. Mais plus personne ne doit jouer au sauveur. On a vu où cela nous a mené : le combattant suprême et son policier. Propos recueillis par Taoufik Ben Brik
(Source: Le site du “Nouvel Observateur” le 24 septembre 2009)
Ahmed Brahim veut affronter le candidat Ben Ali d’égal à égal
Interview du candidat de la « Mobadar a » à la Présidentielle tunisienne
Mercredi 23 septembre 2009, par Maryam Mnaouar
Ahmed Ibrahim est le candidat de la « Mobadar a », l’initiative nationale, une coalition de trois partis de gauche. Professeur et linguiste de formation, le premier secrétaire d’Ettajid (autrefois Parti communiste tunisien, la formation compte aujourd’hui trois députés au Parlement) affiche une volonté féroce de marquer ces élections. Il a déclaré dès le départ vouloir entrer en compétition d’égal à égal avec le président candidat, Zine el-Abidine Ben Ali. Il se montre très déterminé à jouer son rôle sans complaisance. Ettariq el jadid, l’hebdomadaire du parti se démarque par ses prises de position et sa ligne éditoriale en rupture avec la langue de bois et les formules d’usage.
Afrik.com, qui n’a pas obtenu d’interview d’Ahmed Brahim en aparté, a été invité à participer au point presse organisé par le parti Ettajid lors de son université d’été, le 5 septembre. Nous avons donc répondu présent et avons happé le candidat en lui posant une série de questions auxquelles il a bien voulu répondre jusqu’à ce qu’il décide d’écourter le point, « pressé ». Afrik.com : Quels sont les dossiers que vous traiteriez en priorité une fois au pouvoir ? Ahmed Brahim : Notre programme est clair, et je vous invite à le consulter. Mais la priorité, c’est la condition démocratique, c’est la clé de voûte de tout. D’abord, il faudrait changer la manière de décider des affaires d’Etat. Cela implique par exemple une comptabilité transparente, une justice indépendante, des médias neutres… Afrik.com : En terme de campagne, quel regard portez-vous sur les affiches qu’on voit partout émanant des administrations de l’Etat soutenant le président candidat ? Ces administrations représentent-elles tous les administrés ? Ahmed Brahim : C’est évident que non. J’ai déjà abordé ce problème, ce n’est pas normal que le gouvernorat ou la mairie de tel endroit affiche des portraits géants du président et l’appelle à se présenter ou le félicite de l’avoir fait. Cela part d’une confusion totale entre le statut de président de la République et celui de candidat. Afrik.com : Et au niveau de votre campagne ? Ahmed Brahim : C’est incomparable. Lesdites affiches sont là depuis plus de deux ans, alors qu’on nous interdit même d’afficher ma photo sur le balcon de nos locaux. Afrik.com : Qui vous l’a interdit ? Ahmed Brahim : Nous avions accroché l’affiche une demie journée, et la mairie nous a envoyé une grue pour l’enlever sur le champ. Afrik.com : Quelles étaient les raisons invoquées ? Ahmed Brahim : C’est parce que nous autres, petits candidats, devons attendre 13 jours avant le scrutin pour renter en campagne. Afrik.com : Comment êtes-vous financés ? Ahmed Brahim : Nous sommes financés par les subventions de l’Etat tunisien, selon le barème du nombre de députés, et nous recevons une subvention pour notre presse. Afrik.com : Arrivez-vous à faire face grâce à ces subventions, ou avez-vous d’autres sources de financement ? Ahmed Brahim : Non justement. Nous avons aussi les cotisations de nos adhérents, mais nous sommes encore très en deçà de ce qui pourrait nous permettre de nous battre à la loyale. Afrik.com : Que répondez-vous à ceux qui assimilent l’opposition en Tunisie à une opposition de façade ? Ahmed Brahim : Il existe une conception tout à fait négative de l’opposition en Tunisie. On ne connaît de l’opposition que celle qui passe à la télé. On pourrait la qualifier d’opposition de façade, même si la qualification « de façade » implique que de temps en temps on la ravale, la façade, qu’on la retape, qu’on agisse quoi ! Nous autres, au mouvement Ettajdid, nous agissons, et nous tenons à jouer pleinement notre rôle. Afrik.com : Comment cela se manifeste-t-il au niveau de vos députés ? Ahmed Brahim : Nous sommes le seul groupe parlementaire qui joue son rôle d’opposition au Parlement. A chaque fois qu’une loi ne convenait pas, nous avons voté contre. Ce fut le cas par exemple lors de la modification de la loi électorale, y compris celle qui régit les règles de la députation, et ce parce que nous avons estimé que ce sont des lois qui limitent le droit à la candidature. Nous avons aussi voté contre la loi qui donne au Conseil supérieur de la communication un rôle exorbitant de censeur. Afrik.com : C’est-à-dire ? Ahmed Brahim : C’est-à-dire que lorsqu’un candidat s’exprime par exemple à la radio, il y trouve toujours un représentant de ce conseil pour s’assurer de la conformité de ses propos avec la loi. Il a autorité pour demander la suppression d’un passage entier. Si le candidat refuse, il a le droit de supprimer purement et simplement l’intégralité de la communication. A charge pour ce candidat de porter plainte et de se pourvoir en justice ensuite ! Afrik.com : Comment considérez-vous les partis islamistes ? Ahmed Brahim : Nous croyons que la démocratie impose de compter avec toutes les tendances que compte le pays. De ce point de vue-là, nous ne refusons pas a priori le principe d’un parti qui prend cette tendance en compte. Afrik.com : Vous êtes le candidat de la « Moubedra », l’initiative nationale, c’est-à-dire d’un ensemble regroupant votre parti, Ettajdid, et deux autres non reconnus. Vous n’avez pas inclus de partis religieux, interdits aussi, dans votre coalition. Cela signifie t-il que vous ne les reconnaissez pas ? Ahmed Brahim : L’islam est une composante de la société tunisienne, et un parti qui reconnaît cela pourrait travailler dans un cadre républicain. Mais qu’on vienne me dire qu’on a un téléphone direct avec Dieu, ça non ! Qu’un dirigeant se réclame de Dieu ou du Coran pour gouverner et insuffler la loi, c’est inacceptable. Nous ne transigerons pas avec la séparation de la religion et de l’Etat. C’est un principe fondamental. Nous ne souhaitons pas collaborer avec les partis qui tiennent ce genre de discours ni faire des alliances avec eux. Notre passé et notre vision de la politique nous opposent. Afrik.com : En pratique, donc, vous ne seriez pas favorable à l’établissement des partis islamistes. Vous rejoignez le pouvoir sur ce point… Ahmed Brahim : Nous avons des divergences, mais aussi des convergences avec le pouvoir. Ça, ça fait partie des convergences, lorsqu’il s’agit de partis se réclamant de ce genre de discours extrémiste. Par contre, et je le redis, nous sommes absolument contre les solutions policières et l’interventionnisme au niveau de la liberté de culte. Nous dénonçons la répression que subissent les adhérents des partis religieux. Et de ce point de vue, nous avons toujours demandé de privilégier le dialogue en appelant à une amnistie générale. Afrik.com : A part vous-même, quel est le candidat le plus sérieux selon vous ? Ahmed Brahim : Ben Ali. A écouter les candidats de complaisance, on trouve qu’ils ont en commun l’idée suivante : « on n’entre pas en compétition avec un candidat de la stature de Ben Ali ». Ils prennent à chaque fois la précaution de rappeler que leur candidature est une contribution au processus démocratique. On a même connu dans le passé, un candidat qui a appelé à voter Ben Ali ! Afrik.com : Vous êtes donc l’homme de la situation pour faire poids cette fois ci face à lui ? Ahmed Brahim : Je suis l’homme de la situation. J’ai un programme alternatif et une vision alternative. Le poids se mesure par le vote, et là-dessus, nous exigeons des élections en toute transparence. A ce moment-là, on pourra voir qui a rassemblé quelles voix. Il est urgent qu’il y ait les conditions pour créer le débat et mettre en route des élections transparentes. Et puis, mon slogan est sans équivoque : mener une compétition d’égal à égal avec le candidat du régime. (Source:”AFRIK.COM” le 23 sept.-09) Lien: http://www.afrik.com/article17608.html
ONU: Ahmadinejad n’a pas franchi la ligne rouge de l’UE, selon la Suède
(AFP) – le 24 sept. 09 STOCKHOLM — Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad n’a pas franchi la ligne rouge fixée préalablement par les délégations de l’Union européenne pour quitter la salle de l’Assemblée générale de l’ONU mercredi, a expliqué jeudi la présidence suédoise de l’UE. Les délégations de l’UE s’étaient entendues pour quitter la réunion si le président iranien Mahmoud Ahmadinejad “niait l’Holocauste ou appelait à la destruction d’Israël”, a indiqué une porte-parole du ministère suédois des Affaires étrangères. La délégation suédoise ainsi que d’autres délégations européennes sont restées dans la salle, parce que “les critères fixés pour un départ de l’Union européenne de la réunion n’ont pas été remplis”, a indiqué à l’AFP Cecilia Julin. Interrogée sur ces critères, elle a expliqué qu’il s’agissait de “nier l’Holocauste et d'(appeler à) la destruction d’Israël. C’était l’accord entre les pays européens”, a-t-elle dit. La Norvège, non membre de l’UE, a elle aussi estimé jeudi que le président iranien n’avait pas franchi la “ligne rouge”. “A l’instar de la présidence suédoise de l’Union européenne et d’un certain nombre d’autres pays européens, nous sommes restés dans la salle parce qu’aucune des lignes rouges tracées au préalable par l’UE n’a été franchie”, a déclaré à l’AFP Bjoern Jansen, porte-parole du ministère norvégien des Affaires étrangères. Une douzaine de délégations, dont la française et l’américaine, ont quitté mercredi soir à New York la salle de l’Assemblée générale de l’ONU afin de protester contre le discours du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, jugé “antisémite”. Interrogée sur les différences de comportement entre pays européens dans la salle, la porte-parole suédoise a répondu que la présidence de l’UE “ne commente pas sur qui est resté et qui est parti. Je pense qu’il y avait d’autres raisons pour les autres pays qui ont décidé de partir”, a-t-elle dit. De sources diplomatiques à Stockholm, la position européenne sur le discours du président iranien a été établie lors de discussions à New York. Lors de son allocution, le président iranien s’est livré à un long réquisitoire contre l’état actuel du monde, reprenant à mots voilés la rhétorique classique du complot juif. “Il n’est plus acceptable qu’une petite minorité domine la politique, l’économie et la culture dans une large partie du monde grâce à ses réseaux sophistiqués, instaure une nouvelle forme d’esclavage et nuise à la réputation d’autres nations (…), afin d’atteindre ses objectifs racistes”, a-t-il dit. 2009 AFP
We’re still having trouble addressing democracy’s paradoxes
By Dominique Moisi (*) Recent elections were stolen in Iran, continue to be disputed in Afghanistan, and became a caricature in Gabon. The ballots in these and many other countries have not so much marked the global advance of democracy as demonstrate the absence of the rule of law. Of course, elections that lead to illiberal outcomes, and even to despotism, are not a new phenomenon in the world. Adolph Hitler, after all, came to power in Germany in 1933 through a free, fair and competitive election. Moreover, problematic elections constitute a specific challenge for the West, which is simultaneously the bearer of a universal democratic message and the culprit of an imperialist past that undermines that message’s persuasiveness and utility. In a noted essay in 2004, for example, the Indian-born author and editor of Newsweek International, Fareed Zakaria described the danger of what he called “illiberal democracy.” For Zakaria, America had to support a moderate leader like General Pervez Musharraf in Pakistan, despite the fact that he had not come to power through an election. By contrast, Zakaria argued, Venezuela’s populist president, Hugo Chavez, though he was legitimately elected, should be opposed. In our globalized world, the potential divorce between elections and democracy has taken on a new dimension. With instantaneous communication and access to information, the less legitimate a regime is, the greater will be the temptation for it to manipulate, if not fabricate, the results of elections. The “trendy” way is to manufacture a significant but not too massive victory. Today’s despots view near-unanimous Soviet-style electoral “victories” as both vulgar and old-fashioned. But another new aspect of this phenomenon is the existence of opposition forces that are willing to attempt to negate such machinations by the party in power. Confronted with this dual process of illegitimacy, the West often finds itself condemned to sit between two chairs, and to face criticism whatever the outcome. Those in power, as in Iran, accuse Western governments of supporting the opposition, and those in the opposition accuse the West of supporting the government. This, for example, is what happened to France in the case of Gabon recently. So what lessons should we draw from the inevitably messy nature of electoral processes in countries where there is either no middle class or only a rudimentary one, and where a democratic culture is at best in its infancy? The time has come for the West to reassess its policies in a fundamental way. It cannot switch from “activism” at one moment to abstention the next. A refusal to act, after all, is also a political choice. Of course, the temptations of isolationism are great, and will only increase in the months and years ahead. But the West has neither the moral right nor a strategic possibility of withdrawing into an “ivory tower,” something which in most cases does not exist. It is impossible to say to Afghanistan, for example, “You have deeply disappointed us, so, from now on, you must clean up your own mess.” In Afghanistan, Gabon, Iran, Pakistan, and many other countries, fundamental Western interests – though very different depending on the case – are at stake. In Afghanistan, the danger is that a terrorist haven might be reconstituted if the Taliban win the conflict there. The risk in Iran is that an ever more hostile regime might emerge that is armed with nuclear weapons. In Gabon, the priority for France is to transcend neo-colonialism without losing its important links to the oil-rich African nation. But, in pursuit of these difficult objectives, the West must get both its ambitions and its methods right. Democracy is a legitimate objective, but it is also a long-term one. In the medium term, the absence of the rule of law constitutes the most serious problem for the countries in question. French television, for example, recently aired a terrifying report on an incident in Haiti, where a local judge, without bothering to hide his actions, was protecting a narcotics dealer from the country’s own French-trained anti-drug force. Corruption eats away at a society from within, destroying citizens’ trust in a future based on a shared sense of common good. It is the West’s acceptance of corruption – either open or tacit – that makes it an accomplice of too many nefarious regimes, and makes its espousal of democratic principles appear either hypocritical or contradictory. On the other hand, setting the rule-of-law standard too high will also misfire. A Singapore-style incorruptible one-party state bent on modernizing society is probably a far too ambitious goal for most non-democratic regimes. The distance that separates the countries of the West from countries that rely on sham elections is not only geographic, religious, or cultural; it is also chronological. Their “time” is not, has never been, or is no longer the same as that of the West. How can they be understood without being judged, or helped without provoking humiliating paternalism or, still worse, without an unacceptable “collateral damage,” as in Afghanistan? The West’s status in tomorrow’s world will largely depend upon how it answers these questions. It cannot afford to ignore the issue any longer. (*) Dominique Moisi, a visiting professor of government at Harvard University, is the author, most recently, of “The Geopolitics of Emotion”. (Source: “The daily star” (Quotidien – Liban), le 19 septembre 2009) Lien : http://dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=5&article_id=106641
