23 juillet 2007

L’AFFAIRE DU LYCEE PASTEUR SUR LA CHAINE “AL HIWAR ETTOUNSI”

Entrevue fort remarquée et fort osée de M. Mohamed Bouebdelli dans l’édition 63 de l’émission hebdomadaire diffusée le 22 juillet 2007 par la chaine « El Hiwar Ettounsi » :

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=1045

(Remarque : l’entrevue est essentiellement en arabe)

Rappel des faits :

Un lycée français privé torpillé par le pouvoir tunisien

Par Roger de Diesbach (Journaliste suisse, La Liberté)   

Le lycée Louis-Pasteur de Tunis est torpillé à l’heure où, étrange coïncidence, la veuve de Yasser Arafat et la femme du Président Ben Ali lancent un lycée concurrent.

La Fondation Bouebdelli, dirigée par une famille franco-tunisienne, possède et dirige à Tunis une école privée de plus de 1400 élèves (école, collège, lycée). A l’initiative de la Chambre tuniso-française de commerce et d’industrie, un lycée Louis-Pasteur, préparant aux examens d’Etat français, est ajouté à cette structure en septembre 2005. Le 25 mai 2005, le ministère tunisien de l’Education et de la Formation écrivait à Madeleine Bouebdelli qu’il ne voyait a priori aucun inconvénient à autoriser ces classes de préparation au baccalauréat français.

Suivaient cinq conditions (accord avec la France, enseignement de la langue arabe, de l’histoire et de la géographie tunisiennes, nomination d’un directeur indépendant, etc.) que la fondation estime avoir remplies. Ces études commencent au lycée Louis-Pasteur en septembre 2005. Le 10 mai 2007, patatras! Le lycée Pasteur reçoit un nouvelle lettre du ministère tunisien de l’Education:

    “Nous avons appris à travers des annonces publicitaires insérées par votre établissement dans les journaux quotidiens que vous inscriviez des élèves au baccalauréat en vue d’étudier selon le système de la mission culturelle française en Tunisie. Etonnés de cette initiative, nous vous demandons d’arrêter les inscriptions et d’annuler vos annonces en attendant de recevoir une autorisation définitive.”

S’il ne peut plus inscrire des élèves, le lycée Louis-Pasteur est condamné à la fermeture. Pétitions de 1000 parents d’élèves au Président tunisien Ben Ali, lettre au Président français Nicolas Sarkozy, rien n’y fait.

La fondation Bouebdelli s’insurge contre cette “décision arbitraire” et dénonce une tentative de spoliation et un abus de pouvoir du ministère de l’Education à la solde de la famille régnante Ben Ali.

Pourquoi? La Fondation Boubdelli explique: “Mme Souha Arafat, veuve de Yasser, et Mme Liela Ben Ali, épouse du Président, vont ouvrir en septembre prochain un établissement de même nature que notre lycée dans la banlieue nord de Tunis. Ce sera l’Ecole internationale de Carthage. Il fallait donc supprimer toute concurrence à cette nouvelle école, particulièrement celle de notre lycée de renommée, et récupérer élèves et corps enseignant qui, par bonheur, résistent jusqu’à ce jour.”

L’établissement Bouebdelli est situé sur un terrain de 6000 m2 dans le meilleur quartier d’affaires de Tunis. En 2004 déjà, le clan de Mme Ben Ali avait tenté d’obtenir sa fermeture, officiellement parce qu’il avait refusé d’inscrire une élève jugée insuffisante de la famille régnante.

La vague de protestations suscitée par cette première affaire avait fait reculer le régime. Il n’est pas certain qu’il en sera de même cette fois-ci. Depuis quelques années, le clan de la femme du Président impose sa loi avec toujours moins de retenue sur différents secteurs économiques de Tunisie.

(Source : « La Liberté » (Quotidien – Suisse), le 28 juin 2007)

Réponse de Me Afef Jlassi à Me Mokthar Yahyaoui.

En lisant votre réponse, je m’attendais, jusqu’à la dernière ligne, à y lire des excuses à l’équipe qui a voté pour ME TABIB et que vous avez qualifié d'”opportunistes calculateurs. ..” Il n’en était rien.

Vous vous trompez.

Vous affirmez avoir du respect pour ME TABIB. Vous ignorez probablement que les avocats qui ont voté pour lui et que vous vous permettez d’insulter sans demander pardon sont aussi respectables que lui.

Durant toute la campagne électorale, ils ont dû faire preuve de patience et de tolérance indicibles pour faire face aux accusations et insultes dont ils faisaient l’objet, ME TABIB en tête. A aucun moment, ils n’ont rompu le pacte d’honneur qu’ils avaient conclu entre eux et qui leur interdisait de riposter et de recourir, à leur tour, aux méthodes ignobles utilisées par certains autres candidats

et leurs équipes.

Votre insulte s’inscrira tout simplement dans cette lignée maudite des épreuves à l’issue desquelles nous sommes sortis indemnes, même plus forts, et sans perdre notre âme. J’espère que les jours

prochains vous montreront à quel point vous avez été injuste.

Confraternellement

(Source: Forum du stie www.chawkitabib.info , le 23 juillet 2007)

Visite d’Etat

Le Président Sarkozy effectuera une visite d’Etat en Tunisie au tout début de 2008. La commission mixte tuniso-française, qui se tiendra au mois de novembre prochain, planifiera l’agenda de cette visite.

Avocats

Les avocats ont des impayés de l’ordre de deux millions de dinars vis-à-vis des différentes instances de leur Ordre et des sections régionales.

(Source : « Réalités » (Magazine Hebdomadaire – Tunis), N° 1125 du 19 juillet 2007)

France-Algérie:

LE TRAQUENARD NUCLEAIRE DE M. SARKOZY

par Abdelkader Dehbi

Vers le milieu du siècle écoulé, Joseph Staline le maître de la toute puissante URSS d’alors, avait coutume, pour impressionner ses hôtes de marque, de faire mousser en leur présence, son Ministre du Commerce Extérieur, le fameux arménien Anastase Mikoyan en leur assurant: “Anastase est capable de vendre de la glace à des esquimaux !…..”

Eh bien, il semblerait qu’aujourd’hui, Monsieur Sarkozy veuille faire encore plus fort, vis-à-vis des manchots qu’il croit que nous sommes…. puisqu’il s’acharne à vouloir vendre à une Algérie riche en gaz naturel, une technologie électronucléaire lourde, coûteuse et d’un médiocre niveau de sécurité. Ceci, en contrepartie d’une prise d’option avantageuse pour la France, sur le gaz algérien. Un vrai pari de hussard ….

Car, pour le cas où les nouveaux stratèges bonimenteurs parisiens ne l’auraient pas pris en compte, le point de vue du citoyen algérien ordinaire sur cette question est fort simple, en tant qu’il est frappé au coin du bon sens. Ce point de vue se résume ainsi:

Notre pays est riche en gisements gaziers, avec 11.000 Milliards de m3 de réserves prouvées. Il a présentement devant lui, plus de 60 ans de réserves en gaz naturel, au rythme actuel de production – 80 Milliards de mètres cubes par an – dont 3/4 sont aujourd’hui exportés. Et l’on fait abstraction bien entendu ici, de futures découvertes éventuelles, mettant à jour de nouveaux gisements….

Pour satisfaire ses besoins de croissance qui induisent une forte demande d’énergie électrique, le bon sens commande à notre pays de continuer à opter pour la technologie des turbines à gaz, une technologie accessible sur le marché mondial, maîtrisable, propre, sûre et nettement moins coûteuse que la technologie électronucléaire avec un ratio de 1/5, puisqu’une centrale électronucléaire de 1.000 Mégawatts électriques coûte 3 Milliards d’Euros, tandis qu’une centrale de turbines à gaz de même capacité coûte 600 Millions d’Euros.

Mais au-delà même de considérations purement économiques, au demeurant essentielles, il y a le fait patent qu’aujourd’hui, dans le monde entier, le nucléaire civil se trouve à la croisée des chemins:

1 / les centrales actuelles dites de 2ème génération – généralement de type PWR et BWR – sont en fin de vie;

2 / les centrales de la 3ème génération qui représentent en fait, plus une évolution qu’une révolution par rapport aux précédentes, n’entreront en service que d’ici 5 – 10 ans. A ce jour, 2 commandes seulement sont en cours d’exécution: 1 pour la Finlande et 1 pour la France; les Allemands pourtant associés à la construction de ce type de centrale, par le truchement du consortium franco-allemand “AREVA” n’en veulent pas chez eux. Et pas seulement à cause des pressions du puissant lobby écologique outre-Rhin…..

3 / les centrales de la 4ème génération qui sont regardées par les spécialistes, comme la technologie nucléaire du 21ème siècle, ne sont pas encore sorties des cartons des bureaux d’études à travers le monde. Leur déploiement n’est prévu qu’à l’horizon de 2030, pour les prévisions les plus optimistes….Ces centrales du futur sont fondées sur des concepts révolutionnaires offrant en particulier tout un registre de verrous de sécurité empêchant la reproduction d’accidents dits “sévères”, pouvant entraîner la fusion du combustible nucléaire, comme ce fut le cas par exemple, avec la tragédie humaine et écologique que l’on sait, survenue en 1986 à Tchernobyl en Ukraine.

Si les futurs essais devaient s’avérer concluants, alors, – et alors seulement -, le nucléaire pourra faire un retour gagnant dans le domaine de la production de l’énergie.

Mais pour l’heure, nous en sommes encore bien loin et il est urgent pour l’Algérie d’attendre que les options technologiques du nucléaire futur soient définitivement arrêtées et concrètement éprouvées.

En refusant catégoriquement par conséquent, de se précipiter dans un véritable traquenard qui l’amènerait à devenir totalement dépendante du bon vouloir de la France, quand il s’agira du rechargement périodique – tous les 3 – 4 ans – de sa ou ses centrales, en combustible nucléaire, c’est-à-dire en Uranium enrichi. Avec en prime, une main sur la télécommande de désactivation installée à Paris, ainsi que s’en est publiquement vanté dans une conférence de presse, un M. Sarkozy qui se voyait déjà sans doute, en position de pouvoir un jour, plonger à distance l’Algérie dans l’obscurité, ce qui serait le comble des combles, avouez-le !

Notre pays serait donc bien inspiré de suivre le sage exemple de l’Allemagne et d’autre pays européens comme l’Italie ou l’Espagne, qui ont résolument écarté – au moins pour le moyen terme -, les technologies électronucléaires actuelles en optant pour les turbines à gaz. Ils sont d’ailleurs parmi les plus gros clients de l’Algérie. C’est assez dire que notre pays n’a vraiment aucun problème de débouchés pour son gaz comme le laisserait suggérer l’offre de partenariat faussement généreuse de M. Sarkozy; offre qui constitue un véritable marché de dupes et un piège mortel pour notre indépendance en matière de production d’énergie électrique.

Qui plus est, le gaz algérien demeurera attractif sur le marché mondial tant que ne prendra pas fin cette instabilité chronique au Proche et Moyen Orient, (Irak, Iran, Liban…etc) créée et entretenue par les Etats-Unis et certains de leurs alliés “va-t-en-guerre” européens – la France de M. Sarkozy l’ami affiché d’Israël, prenant apparemment la relève du Royaume-Uni de M. Blair. Une instabilité chronique faut-il le rappeler, dont l’objectif majeur est de maintenir par le fer et par le feu, la prédominance stratégique de l’Etat sioniste dans la région.

A toutes ces considérations, il y aurait lieu d’ajouter par ailleurs, le facteur de complexité que représente aujourd’hui, la région de l’Europe de l’Est et de l’Eurasie, en particulier l’imprévisibilité de la Russie gros fournisseur de gaz d’une Union Européenne qui s’élargit de plus en plus à l’Est, pour englober les anciens pays satellites.

Tout cela pour souligner avec force que l’Algérie n’a que l’embarras du choix pour pratiquer, comme qui dirait, une politique d’ “émigration choisie” pour son gaz…. “Charbonnier est maître chez lui”, dit le vieux proverbe…. Libre à M. Sarkozy d’appliquer en ce qui concerne son pays, son fameux concept “d’immigration choisie” qu’il ne cesse de proclamer.

Bien entendu l’Algérie aura l’impératif devoir, de mettre à profit cette longue période de gestation des orientations de la technologie électronucléaire pour former des scientifiques et des ingénieurs de haut standing, capables de prendre en charge notre développement futur dans le domaine de la maîtrise des sciences et des technologies nucléaires qui constituent la voie royale de la connaissance et du savoir faire.

Alors au nom de quelle aberration de l’esprit, au nom de quels “copinages douteux” voudrait-on pousser l’Algérie à se passer elle-même une corde autour du cou en acceptant un véritable contrat léonin, autant au plan juridique que moral ? Encore qu’il soit mal venu de parler de “morale” en politique…

C’est pourquoi on aimerait vivement conseiller aux nouveaux stratèges et autres “sherpas” d’importation, souvent des binationaux – franco-israéliens – qui battent aujourd’hui le haut du pavé dans les allées du pouvoir à Paris, de tirer les leçons de l’Histoire en cherchant à mieux connaître l’Algérie authentique. Or, cette Algérie-là on ne la découvre pas dans le tohu-bohu des conversations éméchées dans les cafés du commerce, les bistrots des gares ou les boîtes parisiennes “branchées” – y compris sur les R.G ….

On ne la découvre pas non plus, en puisant dans les fichiers de la Place Beauvau ou dans les Valises diplomatiques. Pas plus qu’on ne la découvre, en allant fouiller dans les poubelles du Figaro et autres feuilles de chou, traditionnellement racistes et colonialistes, montant régulièrement en épingle les moindres faits divers, comme récemment à propos des frasques parisiennes de tel chanteur de Raï passé de mode ou de tel autre guignol franco-algérien déraciné et accessoirement délinquant, pour conforter cette image stéréotypée et négative de l’algérien, répandue par la culture colonialiste des “pieds noirs” et autres nostalgiques de “l’Algérie de papa”.

L’Algérie authentique elle, on va à sa rencontre en visitant le pays profond, ou à tout le moins, en lisant son histoire vraie, dans la sérénité des bibliothèques et dans le silence des caves des Archives d’Etat. Cette Algérie-là – et au-delà d’une conjoncture socio politique aujourd’hui difficile -, demeurera éternelle, parce qu’elle a pour référents historiques et moraux, d’illustres héros et martyrs ayant nom d’Emir Abdelkader, d’El Mokrani, de Larbi Ben M’hidi, et de bien d’autres encore. Des noms prestigieux, universellement connus et reconnus, symbolisant la résistance à l’impérialisme, le rejet de la domination et le combat pour la dignité et la liberté. Serait-ce fortuit d’ailleurs, que l’Histoire a de tout temps désigné les habitants de nos régions de l’Atlas par le terme de “Amazighs”, c’est-à-dire les hommes libres?

.Aussi, le président français est courtoisement sommé, en arrivant à Alger, de se départir de cet air de condescendance, de cette morgue à peine voilée, qu’il affectionne tant, car cela n’impressionne pas grand monde. Et en tout cas pas les citoyens Algériens authentiques – et ils sont la majorité, Dieu merci – qui ont parfaitement conscience que leur pays n’est ni une sous-préfecture de Papouasie ni une collectivité des Dom-Tom, mais une Algérie libre et souveraine et qui entend fermement le demeurer, pour avoir mené la Guerre d’Indépendance la plus longue et la plus marquante de l’Histoire de la décolonisation – avec un tribut de plus d’un million de morts. Sans compter un autre million de morts au minimum, que représentent les victimes des crimes de la colonisation. Des crimes de la colonisation que l’Etat français – faut-il le rappeler – , persiste à refuser de reconnaître.

C’est pourquoi l’on se prend à se demander en fin de compte, de quoi parle-t-on quand on évoque ici ou là, la signature d’un Traité d’Amitié et de Coopération entre nos deux pays ou encore tel projet fumeux d’union méditerranéenne, quand la mémoire de tout un peuple reste encore suspendue à un tel acte de reconnaissance de la part de l’Etat français.

(Source: le blog de Abdelkader Dehbi, le 7 juillet 2007)

Lien : http://abdelkader.blogs.nouvelobs.com/

DOSSIER : LE TRIOMPHE DE L’AKP EN TURQUIE..

Reuters, le 23 juillet 2007 à 04h14

par Paul de Bendern

ANKARA, 23 juillet (Reuters) – Le Premier ministre turc Tayyip Erdogan, fort d’un nouveau triomphe électoral, a promis qu’il persévererait sur la voie des réformes pour faire de son pays, laïc et musulman, une démocratie moderne comparable à ses voisins européens.

Son Parti de la justice et du développement (AKP) a vu son score progresser lors des élections législatives de dimanche malgré la féroce campagne de l’opposition, qui a dépeint cette formation issue de l’islamisme comme un agent de l’instauration, en Turquie, d’une théocratie à l’iranienne.

Les résultats représentent un triomphe personnel pour Erdogan, un personnage controversé mais aussi extrêmement populaire. Il avait choisi l’option des élections anticipées après que les élites laïques, dont des généraux, eurent refusé le candidat, issu de l’islamisme comme lui, qu’il avait proposé pour la présidence.

Après dépouillement la quasi-totalité des suffrages, des résultats non officiels attribuent 47% à l’AKP, soit 13 points de plus qu’en 2002. Quant à l’opposition, plus unie, elle décrocherait 339 sièges sur les 550 que compte le parlement, soit un peu moins qu’aujourd’hui. “C’est la première fois en 52 ans qu’un parti au pouvoir accroît ses suffrages pour remporter un second mandat”, a déclaré Erdogan à des milliers de partisans en liesse devant le nouveau QG de son parti, à Ankara, où des feux d’artifice ont illuminé le ciel.

“Nous continuerons à travailler avec détermination pour atteindre notre objectif auprès de l’Union européenne”, a-t-il ajouté. “Nous allons poursuivre les réformes démocratiques, le développement économique va continuer.”

Deux autres formations, le CHP de centre gauche et le MHP ultranationaliste, entrent au parlement avec, respectivement, 111 et 73 sièges environ.

CONTINUITÉ ÉCONOMIQUE

Outre les trois poids lourds de la vie politique turque, une vingtaine de députés indépendants, pour la plupart des militants pro-kurdes, devraient accéder à l’assemblée (550 sièges), situation inédite en Turquie depuis le début des années 1990.

La victoire confortable de l’AKP constitue un triomphe moral pour Erdogan, dont la décision d’organiser des élections anticipées avait été dictée par la désapprobation de sa politique par l’élite laïque turque, en particulier l’armée.

“La stabilité de la Turquie va perdurer”, a déclaré à Reuters un responsable de l’AKP fraîchement réélu. Les Turcs avaient le choix entre l’AKP, qui tablait sur ses bons résultats économiques, et ses rivaux nationalistes déterminés à maintenir l’islam dans la sphère privée.

Les opposants d’Erdogan lui reprochaient notamment d’avoir voulu placer à la présidence du pays l’ancien ministre des Affaires étrangères Abdullah Gül, islamiste comme lui. Les laïques accusent l’AKP de vouloir supprimer la stricte séparation entre la religion et l’Etat héritée de la tradition kémaliste, mais cet argument ne semble pas avoir été entendu par les électeurs turcs, optant pour la stabilité et l’économie.

“La polémique qui a opposé les islamistes et les laïques ne s’est pas matérialisée dans les urnes”, a déclaré à Reuters un éditorialiste du quotidien libéral de Milliyet, Sami Kohen. “Le message envoyé par les électeurs est qu’ils sont satisfaits de la politique économique d’Erdogan et de ses positions vis-à-vis de l’Union européenne”, a-t-il ajouté. Erdogan, qui se défend de tout programme islamiste,

recueille en effet les dividendes d’une forte croissance économique, de l’amélioration du niveau de vie et d’une baisse de l’inflation durant son premier mandat.

Il a promis davantage de réformes économiques, sociales et politiques pour faciliter l’adhésion à l’Union européenne, en dépit de l’incertitude sur l’issue des négociations. “Le programme économique et les réformes structurelles vont se poursuivre de la même manière”, a déclaré à Reuters le ministre des Finances, Kemal Unakitan.

“C’est le meilleur scénario possible parce qu’il y a une solide majorité mais pas trop forte en même temps, donc elle devra faire des compromis”, estime Wolfango Picolli, un spécialiste de la Turquie.

REUTERS

AFP, le 23 juillet 2007 à 09h09

ROME, 23 juil 2007 (AFP) – Le vice-président de la Commission européenne Franco Frattini se félicite lundi dans la presse italienne du résultat “équilibré” des élections en Turquie qui écarte “le risque d’une dérive extrémiste”.

Interrogé à Bruxelles par La Repubblica et La Stampa, M. Frattini estime également que l’Union européenne doit donner acte au Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, dont le parti (AKP, issu de la mouvance islamiste) a gagné les élections législatives de dimanche, des pas faits par son pays vers l’Europe. “La première réaction à chaud est que le risque d’une dérive extrémiste a été conjuré”, déclare-t-il dans La Repubblica. “Ce résultat semble donner un bon équilibre au  pays”, ajoute-t-il, car il n’y  pas eu de “plébiscite” en faveur d’Erdogan et celui-ci devra donc “continuer à tenir compte de la minorité laïque attentive aux raisons du droit et à la lutte contre le fondamentalisme”.

Le commissaire européen (justice, immigration, libertés) considère également que “pendant ces années au gouvernement, Erdogan a fait faire à la Turquie des pas très importants vers l’Europe, aussi bien du point de vue politique qu’économique”. “Il est juste que ce soit lui qui poursuive ce rapprochement”, ajoute-t-il. “Nous devrons aider Erdogan” sur cette voie “sans exclure à priori une issue positive des négociations pour l’adhésion à l’UE”, déclare M. Frattini, en évoquant notamment “différents domaines relatifs aux droits de l’homme comme la liberté de la presse et le rôle de la femme”, ainsi que “la capacité de s’ouvrir aux

investissements”.

Dans La Stampa, le commissaire européen évoque également “le pragmatisme” de M. Erdogan. “Il ira de l’avant sur les réformes parce que c’est le mandat que le peuple turc lui a confirmé”, assure-t-il.

AFP

Turquie: l’immixtion de l’armée dans la crise a favorisé l’AKP (presse turque)

 AFP, le 23 juillet 2007 à 09h43

ANKARA, 23 juil 2007 (AFP) – Les journaux turcs de lundi ont qualifié de réaction “démocratique” des électeurs à l’immixtion de l’armée dans la sphère politique le triomphe électoral du Parti de la justice et du développement (AKP) du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan.

“Le mémorandum du peuple”, titre en “Une” le quotidien à grand tirage Sabah, dans une allusion à ce qui avait été baptisé le “mémorandum de l’armée”, lorsque l’état-major avait menacé le gouvernement d’une intervention s’il ne faisait pas respecter le principe de laïcité, alimentant une crise politique qui a débouché sur les élections anticipées de dimanche.

“La nation a eu le dernier mot”, affirme pour sa part le journal islamiste modéré Zaman. L’AKP, issu de la mouvance islamiste, a obtenu dimanche 46,8% des voix après dépouillement de la quasi-totalité des bulletins, selon les derniers résultats publiés lundi matin par la chaîne de télévision CNN-Türk.

“S’il n’y avait pas eu de mémorandum (des militaires), s’il n’y avait pas eu d’intervention extérieure dans la politique (…), l’AKP n’aurait pas obtenu 47%”, écrit Ismet Berkan, du quotidien libéral Radikal.

“Les gens n’aiment pas les gouvernements qui se querellent avec les soldats, mais ils n’aiment pas non plus l’intervention des militaires”, renchérit le journal à grand tirage Hürriyet. Titrant en “Une” sur “La troisième révolution populaire”, le quotidien Aksam (populaire) souligne que l’AKP a obtenu le troisième score le plus élevé depuis l’introduction du multipartisme en 1946.

Il est aussi, en 50 ans, le deuxième parti au pouvoir à voir son résultat électoral progresser à l’occasion d’un nouveau scrutin. Les résultats montrent que l’armée “doit totalement cesser d’intervenir dans la politique turque”, commente le rédacteur en chef d’Aksam, Serdar Turgut.

“La réponse du peuple est un défi aux dizaines de scénarios de crise, aux politiques de la tension, aux injonctions qui ont précédé les élections”, conclut le chroniqueur Ibrahim Karagül, du quotidien pro-gouvernemental Yeni Safak.

AFP

Victoire “écrasante” d’Erdogan et “gifle” aux généraux (presse grecque)

 AFP, le 23 juillet 2007 à 10h20

ATHENES, 23 juil 2007 (AFP) – La presse grecque a souligné lundi en Une la “victoire écrasante” du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan aux élections turques, et la “gifle” donnée aux militaires. “L’autonomie pour Erdogan, la gifle pour les généraux”, titre Ta Nea (gauche, opposition). Dans son éditorial le journal estime que “la nouvelle scène politique turque cache des pièges qui demandent une adaptation de notre politique”.

“Il est clair que pour la Turquie et les relations gréco-turques, la situation est maintenant entièrement différente. Pour voir si elle est meilleure, il faudra attendre les premiers gestes du puissant Erdogan”, ajoute Ta Nea. Eleftherotypia (gauche indépendant) titre sur la “Giffle à l’armée et à l’establisment kémaliste”. Le quotidien estime dans son éditorial intitulé “Ni voile, ni tank” que Recep Tayyip Erdogan “est conduit au compromis pour garder les équilibres et éviter l’intervention violente des kémalistes. Il aura dans cette voie le soutien de l’Union européenne pour que la Turquie s’adapte à l’acquis européen”.

Ethnos (gauche populaire) souligne aussi la “victoire écrasante de Erdogan, à l’ombre des Loups Gris (le mouvement de jeunesse du parti nationaliste MHP)”. “Le nouveau gouvernement est appelé maintenant à trouver des équilibres délicats avec les généraux, les kémalistes et Washington”, estime le quotidien. Sous le titre “grande victoire avec des zones grises”, Elefthéros Typos (droite) souligne que “le Premier ministre turc est le premier qui s’est opposé au kémalisme et qui a gagné, du moins jusqu’à maintenant”.

Le Parti de la justice et du développement (AKP, au pouvoir) de M. Erdogan, issu de la mouvance islamiste, a obtenu 46,4% des voix aux législatives de dimanche, ce qui lui donne 340 des 550 sièges du Parlement.

AFP

Turquie : la presse européenne relativise la portée de la victoire d’Erdogan

 AFP, le 23 juillet 2007 à 12h08

BRUXELLES, 23 juil 2007 (AFP) – La presse européenne relativisait la portée du succès aux législatives de dimanche en Turquie des islamistes modérés, qui, souligne-t-elle, auront du mal à débloquer la crise institutionnelle liée à la désignation d’un nouveau président.

Car si le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan se voit “plébiscité” à l’issue de cette “écrasante victoire”, son parti, l’AKP, “n’obtient finalement pas la majorité des 2/3 à l’assemblée

nécessaire à une complète domination”, commente ainsi Le Soir, dans son édition de lundi.

Conséquence, poursuit le quotidien belge, le chef du gouvernement turc pourrait être contraint de “mettre de l’eau dans son vin” et de “proposer un candidat” à la présidence de la République “acceptable aux yeux d’une partie de l’opposition”.

“Erdogan serait bien avisé (…) de choisir un candidat de compromis pour le poste de président”, les élections ayant permis une “clarification en Turquie, mais pas une fin de la crise”, renchérit, en Autriche, Salzburger Nachrichten.

Un constat que fait également le journal espagnol ABC pour lequel, certes, “la société turque s’est exprimée avec clarté”, mais le parti du Premier ministre turc n’est pas parvenu à obtenir “le grand ouragan électoral” souhaité pour débloquer la crise institutionnelle.

Tandis que son compatriote El Mundo, qui n’hésite pas à parler de “tremblement de terre électoral” en raison de la large avance de l’AKP sur son principal adversaire, le Parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate), juge que l’entrée en force des nationalistes du MHP (Parti de l’action nationaliste) fait du nouveau parlement une “bombe à retardement”.

Son de cloche similaire en Italie, où La Stampa et le Corriere della Sera, s’ils titrent tous les deux sur “le triomphe de l’islam modéré” et s’ils se félicitent des engagements de M. Erdogan à “respecter la laïcité et la démocratie”, s’inquiètent du poids de la droite nationaliste.

“Le gouvernement devra faire preuve d’autodiscipline et de tact” pour ne pas susciter les foudres de l’armée, avertit pour sa part, leur confrère autrichien Kurier, et ce malgré le “non clair aux militaires” qu’évoque le journal néerlandais De Volkskrant. “Ces résultats ne devraient pas mettre fin au bras de fer entre l’AKP et l’armée”, met aussi en garde en France, Le Figaro, avant de relever que les militaires “n’ont sans doute pas dit leur dernier mot”.

Conclusion du grec Eleftherotypia, selon lequel, bien que les législatives aient infligé une “giffle à l’armée et à l’establisment kémaliste”, le chef du gouvernement turc “est conduit au compromis pour maintenir les équilibres”.

La nature même de l’AKP continue parallèlement de susciter des interrogations dans certains journaux, le tchèque Lidove Noviny, notamment, se demandant si “une démocratie islamique normale va maintenant s’installer, qui ressemblerait en principe à celle chrétienne telle que nous la connaissons en Europe”. “Quand le Parti

Populaire gagne en Espagne ou la CDU en Allemagne, personne n’agite le spectre de rétablissement de l’inquisition. Mais quand l’AKP s’impose en Turquie, une incertitude résonne”, ajoute-t-il. Reste que M. Erdogan a obtenu un “signal clair” des électeurs pour aller de l’avant dans son rapprochement avec l’Union européenne, note le quotidien allemand Der Tagesspiegel. Le journal italien La Repubblica insiste à cet égard sur l’importance pour l’UE d’éviter à la Turquie les “humiliations gratuites” et les positions fermées sur la question de l’adhésion à l’Union européenne.

Euphorie dans les milieux d’affaires turcs après la victoire de l’AKP

AFP, le 23 juillet 2007 à 13h16

Par Nicolas CHEVIRON

ISTANBUL, 23 juil 2007 (AFP) – La victoire du Parti de la justice et du développement (AKP) aux législatives turques a fait souffler lundi un vent d’euphorie sur les marchés et dans les milieux économiques. L’indice IMKB-100 des cent valeurs vedettes de la Bourse d’Istanbul a gagné  2.030,85 points (+3,84%) dès son ouverture lundi, à 54.966,60 points, par rapport à la clôture vendredi soir, et a brièvement atteint un plus haut historique peu après, à 55.058,80 points. Il s’est ensuite stabilisé à 54.424,65 points à la mi-journée, en hausse de 1.488,90 points (+2,81%) par rapport à vendredi. Après avoir recueilli dimanche 46,4% des voix (340 députés), selon des résultats officieux, l’AKP, au pouvoir depuis novembre 2002, est assuré de pouvoir constituer seul le prochain gouvernement.

Les acteurs financiers et les investisseurs s’attendaient à la victoire de l’AKP, une perspective déjà anticipée par la Bourse d’Istanbul avec une progression de 1,63% la semaine dernière et de 4,39% la semaine précédente, ponctuée par plusieurs records. “Ce résultat (électoral) était attendu. Il est positif pour les marchés car nous allons avoir un gouvernement formé d’un seul parti, l’AKP, qui sera en mesure de poursuivre les réformes économiques qu’il avait entamées”, a déclaré à l’AFP Haluk Burmumçekçi, analyste en chef de la banque Fortis.

Sous la précédente législature AKP, l’inflation annuelle est passée en Turquie de 29,7% en 2002 à 9,65% en 2006, la croissance s’est maintenue à un taux moyen de 7% par an entre 2003 et 2006, le

déficit budgétaire a été réduit à 0,7% en 2006.

Les investissements directs étrangers, qui stagnaient à 1,1 milliard de dollars jusqu’en 2002, ont atteint 20 milliards de dollars en 2006, tandis que la dette publique passait de 78% à 45% du produit national brut entre 2002 et 2006. Selon M. Burmumçekçi, le fait que l’AKP n’ait pas réussi à obtenir les deux tiers des 550 sièges requis au Parlement pour réviser la Constitution ou élire seul le président de la République

est aussi un gage de stabilité : “c’est un soulagement pour les marchés parce qu’ils (les dirigeants de l’AKP) vont devoir chercher un compromis pour l’élection du président”, a-t-il commenté.

Issu de la mouvance islamiste, l’AKP, qui se définit désormais comme conservateur et démocrate, est accusé par les milieux laïques de vouloir islamiser la société turque en catimini. Ces milieux se sont vivement opposés en avril à la candidature à la présidence du chef de la diplomatie Abdullah Gül, estimant qu’elle entraînerait une mainmise islamiste sur les institutions, et sont parvenus à faire annuler l’élection, entraînant une grave crise politique.

De nombreux analystes craignaient qu’un AKP trop puissant cherche à passer outre la contestation des milieux laïques, dont l’influente armée, provoquant une nouvelle période d’instabilité. “Le fait que le pays ait à nouveau choisi la stabilité permet d’envisager un avenir apaisé dans le domaine économique”, a jugé Hüseyin Üzülmez, le vice-président de l’Union des Chambres de commerce et des Bourses de Turquie, cité par l’agence Anatolie. Parmi les réformes attendues par les milieux économiques, figurent celles de la sécurité sociale, de la fiscalité ainsi que la décentralisation administrative.

Ce climat d’optimisme pourrait s’installer durablement à la Bourse d’Istanbul, prédit Murat Salar, le vice-directeur de la banque d’investissement A Yatirim. “La Bourse peut atteindre 60.000 points. La tendance principale est à la hausse, on va assister à une anticipation positive”, a-t-il déclaré à l’agence Anatolie. 

L’ampleur de sa victoire pousse l’AKP au centre de l’échiquier politique

AFP, le 23 juillet 2007 à 14h52

Par Hande CULPAN

ANKARA, 23 juil 2007 (AFP) – Avec sa victoire écrasante dimanche aux élections législatives turques, le Parti de la justice et du développement (AKP), issu de la mouvance islamiste, a réussi à s’imposer comme le principal parti de centre-droit, estimaient lundi les analystes.

En obtenant 46,4% des suffrages, un résultat sans équivalent en Turquie depuis 1969, l’AKP du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a accru de plus de 12 points son score par rapport aux élections qui

l’avaient porté au pouvoir en 2002.

Ce triomphe, qui lui réserve 340 des 550 sièges du Parlement, a été remporté en dépit d’une virulente campagne des milieux pro-laïques l’accusant de vouloir islamiser subrepticement la société turque.

“En fait d’islamisation, nous avons vu un parti aux racines islamistes se repositionner dans la tradition de la droite démocratique”, commente Nilüfer Göle, une sociologue spécialiste des mouvements islamistes.

“C’est un succès pour le système parlementaire pluraliste de la Turquie. Cela pourrait bien être un exemple d’évolution d’un mouvement islamiste radical”, ajoute-t-elle.

Pour Jean Marcou, chercheur à l’Institut d’études anatoliennes à Istanbul, l’AKP est parvenu à s’extraire de sa base électorale d’origine, islamiste, pour atteindre un public plus large. “L’AKP a des origines idéologiques anti-système puisqu’il est issu de la mouvance islamique mais il est entré dans le système politique”, explique-t-il.

La presse turque attribuait aussi le succès de l’AKP au refus des électeurs de voir s’ingérer dans la politique les militaires qui ont menacé d’intervenir en avril lorsque M. Erdogan a voulu faire élire son chef de la diplomatie Abdullah Gül à la présidence. “La première leçon tirée des urnes est que le peuple a maintenu son choix démocratique”, estimait lundi le quotidien Milliyet. “La nation a eu le dernier mot”, commentait le journal islamiste modéré Zaman.

M. Erdogan est devenu une figure majeure de la politique turque après son élection en 1994, sous les couleurs d’un parti islamiste radical, à la mairie d’Istanbul, où il s’est fait connaître par des règlements interdisant la vente d’alcool dans les cafés municipaux, mais aussi par l’efficacité de sa gestion.

Il a passé quatre mois en prison pour avoir récité au cours d’un meeting un poème aux connotations islamistes. Le politicien, âgé aujourd’hui de 53 ans, a donné en 2001 un tournant à sa carrière en fondant l’AKP – une formation se définissant comme conservatrice et démocrate, sans connotation religieuse– avec les dissidents modernistes d’un parti islamiste dissous.

Depuis son accession au pouvoir en 2002, le gouvernement de l’AKP a gagné la confiance des milieux d’affaires en relevant l’économie turque, frappée en 2001 par une des pires crises de son histoire, et en obtenant en 2005 le lancement de négociations d’adhésion à l’Union européenne (UE).

Il a également élargi sa base électorale populaire en facilitant l’accès aux soins médicaux, en construisant des logement pour les plus démunis et en fournissant gratuitement des manuels scolaires. “L’AKP embrasse toutes les couches de la société. Les patrons votent pour l’AKP, mais aussi leurs ouvriers”, estime l’analyste politique Fatih Altayli.

On est loin de l’électorat rural et dévot qui soutenait dans le passé les partis islamistes.

“Depuis les années 1950, les gens votent pour le changement et le renouveau, pas pour le statu quo. Il n’y a rien de plus à dire au vu des résultats de l’AKP durant les cinq dernières années”, commente Hikmet Cetin, un ancien président social-démocrate de l’Assemblée nationale.

Turquie – Nouveaux défis pour Erdogan après son triomphe

Reuters, le 23 juillet 2007 à 16h26

par Paul de Bendern

ANKARA, 23 juillet (Reuters) – Si Tayyip Erdogan était fondé à savourer lundi le triomphe électoral incontestable de son parti AKP, qui conserve la majorité absolue au parlement turc avec près de 47% des suffrages, de sérieux et pressants défis attendent le Premier ministre islamo-conservateur.

En premier lieu, il devra faire élire un candidat consensuel à la présidence de la République, où la coalition des partis laïques du parlement sortant, encouragée par la puissante armée turque, a empêché cette année l’élection du ministre des Affaires étrangères Abdullah Gül, jugé trop proche des islamistes.

Erdogan a déclaré lundi, lors d’une conférence de presse, qu’il allait discuter avec Gül de cette question de la candidature AKP à la présidence, ajoutant que selon lui la controverse pourrait être réglée sans tension.

Il lui faudra ensuite juguler la violence séparatiste kurde qui amène les nationalistes de gauche comme de droite, qui disposent respectivement de 112 et 71 sièges sur les 550 que compte le parlement, à réclamer que l’armée aille éradiquer les bases arrière de la guérilla du PKK en territoire irakien.

En troisième lieu, Erdogan devra poursuivre son parcours du combattant pour rapprocher la Turquie des critères exigés par l’Union européenne pour son adhésion, à contre-courant des pressions en sens inverse des nationalistes des deux bords dont l’hostilité à l’Europe se développe.

La reconduction dans un fauteuil d’Erdogan au terme d’une législature complète – cas de figure inédit en Turquie – est pour lui une victoire personnelle et un revers pour les partis laïques ainsi que pour le tout puissant état-major, qui dénonce l’AKP comme une machine de guerre contre la laïcité de l’Etat.

L’armée, qui se veut la gardienne sourcilleuse de cet héritage kémaliste, avait fait en sorte de dissuader Erdogan de se présenter à la présidence de la République, en remplacement d’Ahmed Necdet Sezer, un laïque farouche dont le mandat a expiré cette année.

PAS DE CARTE BLANCHE

Après l’échec de son bras droit Gül, dû à des manoeuvres d’obstruction au sein du parlement sortant, la question va encore se poser sous peu, mais peut-être sous une forme différente, l’AKP ayant réussi à capter une partie libérale de l’électorat qui n’affiche aucun islamisme agressif. “Le danger immédiat, c’est de ne pas parvenir à un accord sur la présidence” au sein du nouveau parlement, auquel revient le choix du futur chef de l’Etat, souligne Erdal Saglam, éditorialiste au grand quotidien Hurriyet.

En dépit de son pourcentage de voix accru, l’AKP dispose d’un moindre nombre de sièges dans le nouveau parlement – 450 sur 550 -, suffisamment pour former seul un gouvernement mais pas pour considérer qu’il dispose d’une carte blanche pour remettre en cause la separation de l’Etat et de la religion. L’AKP, qui aime à se comparer à une version islamique des chrétiens démocrates allemands, devrait en fait se recentrer encore sur l’échiquier politique en raison de l’électorat qu’il y a  conquis, laissant entrevoir un compromis sur la présidence. “Je crois qu’on obtiendra l’accord nécesssaire sur la présidence. Je ne crois pas qu’un parti quelconque cherchera à faire blocage”, a prédit le député de l’AKP Ahmed Iyimaya.

Quant au rapprochement avec l’UE, que le commissaire à l’Elargissement Olli Rehn a pressé lundi Erdogan de confirmer en se pliant aux conditions économiques et démocratiques posées, le Premier ministre s’est engagé à le poursuivre avec détermination malgré la désillusion d’une partie croissante de ses concitoyens.

Le commissaire européen à la Justice et à la Sécurité, Franco Frattini, a estimé que la Turquie avait encore du travail à faire, en prenant mieux en compte les droits des minorités, malgré l’hostilité des nationalistes envers les revendications kurdes, et en combattant le fondamentalisme, dont la base de l’AKP est issue.

Douche froide pour le parti pro-laïc, la direction appelée à démissionner

AFP, le 23 juillet 2007 à 11h58

Par Burak AKINCI

ANKARA, 23 juil 2007 (AFP) – Le CHP, principal parti d’opposition social-démocrate en Turquie, a raté l’occasion aux législatives de dimanche de transformer en voix l’énorme mobilisation du camp laïc militant, estiment les analystes lundi.

Selon les résultats non officiels du scrutin, le CHP –créé en 1923 par Mustafa Kemal Ataturk, le fondateur de la Turquie moderne– a obtenu 20,8% des voix, loin derrière le Parti de la justice et du développement (AKP, issu de la mouvance islamiste), au pouvoir, qui recueille 46,4% des suffrages, 12% de plus qu’au précédent scrutin de 2002.

Même si le CHP a amélioré légèrement son score des précédentes législatives (19,4%), la victoire écrasante du parti du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan ne laisse aucune marge de triomphe pour le CHP.

L’ambiance était d’ailleurs très morose dimanche soir devant le siège du CHP à Ankara où des échauffourées ont éclaté entre des partisans fidèles à son chef Deniz Baykal et ceux réclamant sa démission alors que le secrétaire général, Önder Sav, commentait les résultats devant les caméras de télévision.

“Nous n’avons pas perdu l’élection. A mon avis, nous n’avons pas remporté l’élection”, a indiqué M. Sav, mais ses propos ne semblent convaincre personne.

Les commentateurs de presse étaient quasiment unanimes à exhorter M. Baykal (70 ans) et ses collaborateurs à démissionner après avoir perdu quatre élections d’affilée depuis 1995.

“C’est la fin de Baykal. Il doit partir”, lançait sèchement un éditorialiste du journal Vatan qui accuse cette figure politique marquante et controversée de la gauche depuis près de 40 ans et son

“Politburo”, clan d’hommes de confiance, de n’avoir su apporter aucune solution aux problèmes de la Turquie, se contentant seulement de se manifester comme le porte étendard des principes séculiers. M. Baykal n’avait fait aucune déclaration lundi en début d’après-midi.

Pourtant, tout laissait croire que le CHP capitaliserait sur les manifestations monstres des laïcs organisées en avril et mai en Turquie lors de l’élection présidentielle au Parlement où l’AKP voulait faire élire son candidat, le ministre des Affaires étrangères, Abdullah Gül, ex-figure de la mouvance islamiste dont la femme est voilée.

“Le CHP n’a pas réussi à se muer d’une tradition républicaine et étatique en un parti démocratique. Il n’a pas pu répondre aux demandes de modernisation de la société”, commente la sociologue Nilüfer Göle.

Le CHP était considéré par de nombreux représentants de la société laïque, civile et militaire, comme la seule alternative crédible à la montée en puissance de l’AKP, accusé de vouloir islamiser la société turque.

“Le CHP a essayé de nous acculer avec un argumentaire nationaliste mais cela se retourne aujourd’hui contre lui. Deniz Baykal s’est tiré une balle dans le pied”, affirme Ertugrul Günay, un transfuge du CHP –dont il a été le secrétaire général–, élu à sur la rive asiatique d’Istanbul sous les couleurs de l’AKP.

Le discours de plus en plus nationaliste de M. Baykal à l’égard de la communauté kurde, des minorités non-musulmanes et de l’Union européenne lui a valu de fortes critiques de la part des intellectuels de gauche qui n’ont pas hésité à traiter son mouvement de “fasciste”.

“Le plus grand perdant des élections c’est le CHP. Cette cuisante défaite appartient en premier lieu à Deniz Baykal”, souligne ainsi Hasan Bülent Kahraman dans dans le journal à gros tirage Sabah, critiquant le CHP pour s’être éloigné des valeurs de la gauche et de manquer purement et simplement d’idéologie. 

Edito du Monde

La victoire d’Erdogan

La Turquie progresse et se normalise. Un signe ne trompe pas : pour la première fois dans ce pays, les sondages publiés avant les élections législatives du 22 juillet avaient vu juste, avec la victoire annoncée du Parti de la justice et du développement (AKP) du premier ministre Recep Tayyip Erdogan. La vie politique turque est devenue prévisible.

Contrairement aux peurs des élites laïques du pays, la nette victoire de l’AKP “ex-islamiste” ne signifie pas qu’il aura les mains libres pour appliquer un quelconque “agenda islamiste caché”. D’abord parce que l’AKP s’est encore recentré durant la campagne électorale. Ensuite parce qu’il n’atteint pas seul le seuil des deux tiers des sièges nécessaires pour élire le président de la République. M. Erdogan aura une raison pour résister à sa base, qui veut voir à ce poste un “homme pieux”, le ministre des affaires étrangères, Abdullah Gül, et non un président de compromis agréé par l’armée, gardienne du kémalisme et de la laïcité.

Bien sûr, le chef de l’AKP a mené campagne sur le thème de la revanche à prendre après “l’humiliation infligée au peuple” par l’armée. Cette armée qui a bloqué l’élection de M. Gül en raison du foulard porté par son épouse – à l’instar de plus de 60 % des femmes du pays. Mais, dès les résultats connus, M. Erdogan a tenu un discours conciliant, promettant stabilité, sécurité et respect des “différences”. Il s’est bien gardé de répondre à la foule qui scandait le nom de M.Gül, gardant le silence sur la question de la présidence.

La nette victoire de l’AKP permet aussi de tenir en lisière au Parlement les “Loups gris”, ultranationalistes du Parti du mouvement national (MHP). Et si les nationalistes kurdes du Parti de la société démocratique (DTP), proches du PKK, séparatiste, font leur entrée dans l’enceinte parlementaire, ils n’ont guère prétexte à pavoiser : les 42 % de voix de l’AKP dans la”capitale” kurde, Diyarbakir, montrent que la population, lasse du conflit, veut la stabilité. Ces résultats devraient renforcer M. Erdogan dans son opposition à toute aventure militaire dans le nord de l’Irak, un scénario prôné par des généraux et la plupart des médias turcs au point d’apparaître inévitable.

M. Erdogan a par ailleurs clairement annoncé “la poursuite du chemin européen” de la Turquie. Au sein de l’Union européenne, les opposants aux négociations avec la Turquie, à défaut d’un soutien à l’adhésion, devraient au moins mettre en sourdine leurs déclarations de rejet. Les Turcs, de plus en plus sceptiques envers l’Europe, ont voté pour le parti le plus pro-européen du pays. Que l’AKP soit un mouvement “ex-islamiste” ou “islamo-conservateur” peut déplaire au sein de l’UE, mais la volonté de réformes et d’avancées démocratiques des Turcs doit être respectée.

(Source : « Le Monde » (Quotidien – France), le 24 juillet 2007)

Erdogan, le triomphe d’un islamiste mutant

Malgré ses ambiguïtés, le Premier ministre turc sort gagnant des législatives d’hier.

Par MARC SEMO

Il y a cinq ans, au soir du premier grand triomphe électoral de son parti, l’AKP, le Parti de la justice et du développement, Recep Tayyip Erdogan clamait haut et fort : «L’Union européenne représente la première des priorités pour la Turquie.».

Déjà leader incontesté de cette force politique mutante issue du mouvement islamiste, il n’avait pu être candidat, interdit d’élection à cause d’une condamnation à quatre mois de prison pour «incitation à la haine religieuse». Quelques mois plus tard, il était élu et devenait Premier ministre à la place d’Abdullah Gül, son bras droit, son «frère», qui avait occupé le fauteuil ad interim.

Cette année pendant la campagne, il n’a pratiquement fait aucune allusion à l’Europe, pas même pour revendiquer à son actif l’ouverture des négociations d’adhésion obtenue à l’arraché en octobre 2005. «Il sait n’avoir rien à gagner électoralement sur ce terrain», souligne Cengiz Aktar, spécialiste des questions européennes. Les réformes sont quasiment interrompues depuis deux ans et l’euroscepticisme des Turcs s’accroît, au diapason de la montée du «turco-scepticisme» des Européens.

Après le scrutin, il aura probablement quelques mots sur l’Europe pour la presse internationale. «Il a parfaitement compris que la perspective de l’intégration européenne et les réformes qu’elle impose sont sa meilleure garantie face aux durs du camp laïc et à l’armée», analyse Mehmet Metiner, qui fut l’un de ses proches conseillers à la mairie d’Istanbul.

Double ferveur.  Gosse de pauvres grandi dans le faubourg stambouliote de Kasimpasa et militant islamiste dès son adolescence, Recep Tayyip Erdogan, 53 ans, est avant tout un pragmatique. «C’est un équilibriste qui sait parler simultanément démocratie dans la région kurde, religion dans les mosquées, kémalisme à Ankara, Europe à Bruxelles et sécurité à Washington», ricane un ancien diplomate turc.

Il y a une décennie, celui que ses copains d’enfance avaient surnommé «Imam Beckenbauer», pour sa double ferveur religieuse et footballistique, dénonçait l’Union européenne comme un «club chrétien», appelant à une grande union des musulmans. En bon islamiste radical, alors qu’il n’était encore que le maire du «Grand Istanbul», il répétait volontiers que « la démocratie est un moyen et non une fin». C’était déjà un homme pressé dont la trop évidente ambition irritait la vielle garde autour de son mentor Necmettin Erbakan, le chef historique de l’islamisme politique turc, inlassable pourfendeur des «complots de l’Occident et des juifs».

En décembre 1995, son parti, le Refah, s’affirme comme la première force du pays avec 21 % des voix, et ce dernier devient Premier ministre d’un gouvernement de coalition. Mais il doit démissionner, en février 1997, sous la pression de l’armée, gardienne de l’héritage de Mustafa Kemal et de la laïcité. Le parti fut d’ailleurs interdit peu après.

«Erdogan a compris qu’il était impossible de défier frontalement l’Etat et qu’il fallait créer une force nouvelle mélangeant les valeurs traditionnelles et l’ouverture au monde», affirme Rusen Çakir, spécialiste de l’islam politique turc.

Transfuges.  Dès 2001 commence la grande aventure de l’AKP, étrange mutant qui se revendique «musulman-démocrate» comme on est «chrétien- démocrate» en Occident. Des libéraux transfuges du centre droit entrent dans le nouveau parti, mais ses cadres – surtout son groupe dirigeant – sont presque exclusivement d’anciens islamistes. Comme Erdogan lui-même. Sa femme Emine porte le foulard, à l’instar de ses deux filles, qui étudient aux Etats-Unis. Car, dans les facultés turques, elles seraient obligées de l’enlever.

S’il se pose en dirigeant ouvert aux réalités économiques, le leader de l’AKP n’hésite pas à mettre parfois en avant des revendications symboliques pour sa base islamiste. Quitte à reculer s’il rencontre une forte opposition, comme pour son projet de loi criminalisant à nouveau l’adultère.

Il n’a pas non plus osé défier l’armée et le camp laïc sur le droit au port du foulard. «C’est un leader qui décide de tout mais qui sait aussi être souple», explique Rusen Çakir, soulignant que «l’AKP est un parti à l’identité encore floue : à la fois globaliste et sensible aux émotions nationalistes, conservateur mais moderniste, identifié à droite mais occupant le vide laissé par la gauche».

Main de fer.  Tribun aux accents volontiers gouailleurs, Erdogan se targue à raison d’une énorme popularité. Il tient son parti d’une main de fer. «Plus d’une centaine de députés sortants, souvent des islamistes, ont été exclus des listes pour laisser la place à des nouvelles têtes. Mais en fait, il a réglé ses comptes avec ceux qui, en mars 2003, s’étaient opposés avec succès à une intervention turque en Irak, alors que lui voulait intervenir au côté des Américains», raconte un connaisseur des arcanes de l’AKP. Certains s’irritent aussi de ses dérives autocratiques comme les mariages au luxe ostentatoire organisés pour son fils et l’une de ses filles.

Or Erdogan n’aime pas la critique. Plusieurs fois, des journalistes turcs, qui avaient dénoncé des scandales ou la lenteur des réformes, se sont fait traiter publiquement de «traîtres vendus à l’UE». Il n’hésite pas non plus à poursuivre personnellement ­devant les tribunaux des dizaines de caricaturistes irrévérencieux, tel celui du quotidien kémaliste Cumhuriyet qui l’avait croqué en chat emmêlé dans sa pelote. Rien de bien méchant, au point que l’un des juges souligna qu’ «un Premier ministre ayant connu la prison pour ses idées devrait savoir se montrer plus tolérant».

(Source : « Libération » (Quotidien – France), le 23 juillet 2007)