TUNISNEWS
8 ème année, N° 2673 du 17.09.2007
Le parti « Tunisie Verte » :Communiqué de presse : Arrestations à Gafsa
Le Temps : Après CAB-CA :Des scènes déplorables et inexcusables
Le Temps : Moncef Chebbi:Pour un dialogue national sans exclusion, mais sans la participation des forces occultes
AFP: Mahomet: l’ambassadeur d’Algérie en Suède condamne les menaces de mort
ATS: L’Iran interdit l’accès internet à Google et Gmail
Le Quotidien d’Oran: Hubert Védrine: «il faut maintenir la politique arabe de la France»
Oum Salama: Ideas and reason
Tunisie Verte
Communiqué de presse :
Arrestations à Gafsa
Tunis le 17 Septembre 2007, Le parti « Tunisie Verte » informe l’opinion nationale et internationale que six jeunes diplômés de l’enseignement supérieur et en chômage ont été arrêtés ce matin 17 Septembre à Gafsa à la suite d’un sit-in à l’intérieur de l’école primaire Houcine Bouzaine. Ils demandent au gouvernement d’ouvrir le dialogue en vue de résoudre le problème du chômage des jeunes diplômés. Il est à remarquer que les jeunes ont été agressés par la police et expulsés de l’école et ce en présence de plusieurs parents venus accompagner leurs enfants à l’école. Une manifestation a eu lieu à l’extérieur de l’école et plusieurs parents ont rejoint la manifestation et ont demandé au Gouvernement de résoudre le problème des jeunes diplômés en chômage. Nous avons signalé ce problème lors de notre communiqué sur l’arrachage des arbres à Gafsa dont nous rappelons les termes utilisés : « La compagnie des Phosphates dont le bénéfice voisine les 90 millions de Dinars et l’ICM dont le bénéfice voisine les 250 millions de Dinars n’ont fait aucun effort pour recruter les jeunes diplômés de Redeyef, Moularès, Mdilla, Metlaoui, Snad et Gafsa. Le taux de chômage a atteint 75% chez les jeunes, taux jamais atteint dans un autre gouvernorat. » Liste des jeunes diplômés arrêtés par la Police : Afef Ben Naceur, coordinatrice des jeunes diplômés en chômage à Gafsa. Ilyes Gasmi Zakia Amroussia Hidouri Nourredine Hssan Ben Abdalah Rchid Abdawi Nous demandons au Gouvernement la libération immédiate de tous nos camarades arrêtés et l’ouverture d’un dialogue constructif afin de trouver des solutions auprès de l’ICM et de la CPG. Tunis le 21/08/2007 Abdelkader Zitouni Coordinateur National du parti « Tunisie Verte » membre du Parti Vert Européen, membre de la fédération des verts africains, membre de “Global Green”. E- mail : tunisie.verte@gmail.com Tel : 00.216.98.510.596 Fax : 00.216.71.750.907
Après CAB-CA :
Des scènes déplorables et inexcusables
Le sommet « CAB-CA » qui a draîné la grande foule aurait du connaître un meilleur sort n’eut été la complaisance de l’homme en noir qui a dirigé la rencontre à sa guise, faisant fi des lois de l’international Board, distribuant à tort et à travers des cartons jaunes. L’arbitre se distingua par ce coup franc imaginaire accordé aux visiteurs, pourtant contesté par le juge assistant Fethi Amina qui était plus près de l’action. Celui-ci, avait même fait signe auparavant aux joueurs de poursuivre le jeu. Ce qui a conféré, depuis, à la partie un caractère heurté. L’expulsion du défenseur Naili a atténué les contestations du public. Il s’en est suivi une situation chaotique aussi bien sur le terrain que sur les gradins et en dehors du stade : jets de pierres, des voitures endommagées, voire brûlées, une clinique saccagée et de nombreux blessés parmi lesquels le défenseur bizertin Seifallah Hosni . Tous ont été acheminés vers les urgences. Jamais la population de Bizerte n’a connu un climat aussi exécrable. Pourtant il ne s’agissait que d’un match de football. Il est bien dommage d’en arriver jusque là. Les conséquences s’annoncent d’ores et déjà catastrophiques sur le double plan sportif et matériel. Férid B.Belgacem : « Mieux vaudrait s’en passer » Après le coup de sifflet final , Férid Ben Belgacem la mine défaite, devait déclarer sans pour autant rentrer dans les détails techniques du débat : « Si nos rencontres de football devaient prendre de telles tournures, il vaudrait mieux s’en passer. Le CAB a connu, la saison passée des situations pires et son public n’a jamais dépassé le seuil de la correction. S’il y a eu des dépassements aussi graves dans le comportement des spectateurs c’est qu’il y a des raisons. En effet l’arbitrage y est pour beaucoup ». Larbi MDAISSI (Source : « Le Temps » (Quotidien – Tunis), le 17 septembre 2007)
Moncef Chebbi, membre du bureau politique de l’Union Démocratique Unioniste (UDU) et de la Chambre des Conseillers :
Pour un dialogue national sans exclusion, mais sans la participation des forces occultes
Figure politique connue sur la scène nationale et arabe. Etudiant dans les années 60 et 70 à Tunis, Alger et Reims, en France, Moncef Chebbi a été actif à l’université en participant au congrès de Korba et aux événements de février 72 qui l’ont contraint à s’exiler à Alger pour terminer sa licence en histoire puis la maîtrise et le doctorat en France. Chebbi a commencé par adhérer en 1965 au parti Baâth puis dans les années 70 à la mouvance marxiste et léniniste aux groupes perspectives, au Amel Tounsi, au Rassemblement Socialiste Progressiste, avant de participer à la fondation en 1989 de l’Union Démocratique Unioniste, dont il est, depuis, membre du bureau politique. En 2005, Chebbi devient membre de la Chambre des Conseillers, poste qu’il occupe jusqu’à aujourd’hui. Invité à l’occasion de la rentrée politique, il nous parle du programme de l’UDU, des perspectives d’avenir avec les propositions de réformes pour consolider le processus démocratique dans le pays et aussi d’autres questions. Interview. • Le Temps : Que prépare l’UDU pour la rentrée politique et pour l’année 2008 ? – Moncef Chebbi : Le programme de l’UDU va être intense parce que 2008 précède de peu l’année des échéances électorales. La rentrée politique pour cette année va être marquée aussi par la célébration du 20ème anniversaire du Changement. Ces événements imposent à, l’UDU de prendre position. En tous cas, nous allons intensifier nos activités par des manifestations organisées au siège du parti à Tunis. A titre d’exemple, le mois de Ramadan sera l’occasion de la tenue de nombreuses soirées nocturnes diversifiées. Le 6 octobre nous rendrons hommage à notre camarade disparu Mohamed Boussaïri Akrimi à l’occasion du 40ème jour de sa disparition. • Et au niveau organisationnel du parti ? -Nous allons probablement avoir à fournir de grands efforts dans le domaine du renouvellement des structures. L’échéance approche pour plusieurs fédérations. En plus, nous allons rassembler tous les textes fondamentaux et les motions des congrès du parti dans un livre que nous allons publier dans un proche avenir. Nous comptons aussi, et si les moyens nous le permettent, de transformer El Watan, l’organe de presse du parti, qui assure actuellement une parution bimensuelle, en un hebdomadaire. • Certains parlent de divergences au sein du parti en ce qui concerne des positions prises par la direction du parti. Qu’en dites vous ? -Je veux marquer mon étonnement par rapport aux informations concernant des divergences sur la politique et les prises de position du parti et nous sommes, comme nous l’avons toujours été, un parti pluriel et divers. Mais la base de notre accord ne cesse de s’élargir grâce à la participation commune des composantes de la famille nationaliste arabe au sein de l’UDU. Il peut y avoir quelques divergences. Dans certains cas, elles peuvent paraître insolubles comme cela s’est produit lors d’un meeting tenu à Gafsa, il y a un peu plus de trois mois. Mais au bout du compte, le parti qui s’est pourvu d’institutions indépendantes a réussi à vaincre ces vicissitudes et à progresser vers ses objectifs. Ceux que la marche fatigue, restent sur le bas côté, le temps de se reposer. Certains reviennent, d’autres choisissent d’autres perspectives. • Cela n’est-il pas dû à l’approche des échéances de 2009 ? -L’approche notamment des élections législatives d’octobre 2009 peut précipiter des retours. Mais malgré notre esprit d’ouverture nous restons vigilants. • La « Rencontre Démocratique » semble tomber dans un profond sommeil. Qu’en pensez-vous ? -La « Rencontre Démocratique » est née d’une bonne intention. L’UDU et son secrétaire général y ont été pour beaucoup. Mais il est parfois difficile de marier des éléments hétérogènes. Il ne suffit pas de proclamer le mariage, il faut lui donner une consistance. • C’est donc un mariage « avorté » ? -Beaucoup de militants s’interrogent sur la réalité et l’utilité d’une telle entente avec toutes les divergences idéologiques qui caractérisent ses composantes. • Mais des militants de l’UDU jugent qu’ils sont plus proches du PUP que les autres composantes de la « Rencontre Démocratique ». Est-ce vrai ? -C’est évident que l’UDU est beaucoup plus proche de certaines composantes que des autres. Sans aller dans les détails, je voudrais dire qu’il serait ridicule d’hypothéquer les chances d’une éventuelle alliance ou d’un rapprochement sérieux avec des forces réelles au sein de la « Rencontre Démocratique » et en dehors, par ce jeu de mélange des cartes qui sème le flou et prive la scène politique nationale d’opportunités vitales. • Mais, les partis qui composent la « Rencontre Démocratique » sont mis dans le même sac par une franche de progressistes qui, selon eux, ces partis ne représentent pas une vraie opposition et sont des « alliés » du pouvoir. – Je parle, ici, de l’UDU, nous ne sommes pas un parti allié à vrai dire au pouvoir. Mais nous sommes une force de dialogue, de propositions et de participation. Nous partons au principe que la revendication doit se faire sur la base d’une lecture objective du tableau des réformes et celui des réalisations. Puis la nécessité d’offrir aux Tunisiens l’opportunité de prendre en charge la mise en place du changement et ne pas se contenter de leurs offrir ses fruits sur un plateau. Plus la Tunisie est impliquée, plus ses forces vives participent à l’effort de construction nationale, meilleur sera le goût de ces fruits et meilleur sera leur partage. • Pour atteindre cet objectif, quelles sont les réformes que l’UDU préconise ? – Une plus grande participation dans la gestion des affaires du pays. Les représentants de l’opposition font bonne figure dans les institutions auxquelles ils appartiennent et apportent la preuve qu’opposant ne signifie pas démolisseur. Notre principale revendication consiste à appeler à un dialogue national sans exclusion et avec des ouvertures réelles sur la réalité nationale pour la faire plus évoluer dans un sens plus démocratique avec une plus grande justice sociale. • Un dialogue national ouvert à tous, sans exclusion, y compris à ceux qui se réclament du courant fondamentaliste ? -La participation à ce débat est ouverte mais il est bien évident que les forces d’où qu’elles viennent, qui n’acceptent pas publiquement les règles du jeu démocratique ou qui risquent de constituer à terme un danger pour le processus démocratique, ne peuvent pas en faire partie. • Y compris ceux qui ont noué des alliances avec ces derniers ? -Ils ne sont pas exclus de la participation à ce débat mais à condition qu’ils ne servent pas de cheval de Troie aux forces occultes et… comprenne qui voudra… Interview réalisée par Néjib SASSI (Source : « Le Temps » (Quotidien – Tunis), le 17 septembre 2007)
Mahomet: l’ambassadeur d’Algérie en Suède condamne les menaces de mort
AFP, le 17 septembre 2007 à 13h23
STOCKHOLM, 17 sept 2007 (AFP) – L’ambassadeur d’Algérie en Suède, Merzak Bedjaoui, a condamné lundi les menaces de mort proférées à l’encontre de l’auteur d’une caricature de Mahomet et d’un journaliste, tous deux suédois. “Je condamne avec la plus grande fermeté ce genre de pratique. (…) L’islam n’a absolument rien à voir avec cela, ni de près, ni de loin”, a-t-il déclaré à l’AFP. Le chef de “l’Etat islamique d’Irak”, Abou Omar Al-Baghdadi, autoproclamé par la branche irakienne d’Al-Qaïda, a lancé samedi sur internet un appel au meurtre de Lars Vilks, auteur d’une caricature de Mahomet, et Ulf Johansson, rédacteur en chef du journal local suédois qui l’a publiée le premier, moyennant une récompense de respectivement 100.000 dollars (150.000 s’il est égorgé) et 50.000 dollars. Il exige des excuses des “croisés” de Suède sous peine de s’en prendre aux grandes entreprises du pays nordique, telles que Ericsson, Scania, Volvo, IKEA ou Electrolux. “La Suède est une terre d’asile, d’accueil. Il y a plus de 500.000 musulmans qui vivent ici en toute tranquillité, en toute quiétude”, a ajouté le diplomate algérien. Il a toutefois souligné qu’il désapprouvait la publication de la caricature. “Je rappelle que la liberté de la presse n’est pas la liberté d’insulter et les journalistes ne sont pas au-dessus des lois”. La publication le 18 août dans le Nerikes Allehanda, journal local d’Örebro (à l’ouest de Stockholm), d’un dessin représentant le prophète avec un corps de chien, a déclenché une polémique en Suède et à l’étranger. En Suède, des manifestations ont été organisées et un débat s’est engagé dans les médias suédois appelant au dialogue et au respect de la liberté de la presse. L’Egypte, l’Iran, le Pakistan ont en outre protesté par la voie diplomatique. AFP
L’Iran interdit l’accès internet à Google et Gmail
ATS, le 17 septembre 2007 à 09h45
Depuis aujourd’hui, les Iraniens doivent faire l’impasse sur Google. A l’image de milliers d’autres sites internet, les autorités iraniennes interdisent l’accès au moteur de recherche leader mondial et à son service de messagerie Gmail. L’Iran a interdit l’accès internet au moteur de recherche Google, a annoncé l’hodjatolislam Hamid Shahriari, secrétaire du Conseil national d’information, cité lundi par l’agence semi-officielle Mehr. Le service de courrier électronique Gmail est lui aussi interdit. Depuis lundi matin, les sites de Google, Gmail et plusieurs autres sites iraniens et étrangers sont interdits d’accès aux internautes d’Iran. Les autorités iraniennes interdisent déjà l’accès à des dizaines de milliers de sites politiques et pornographiques, mais aussi d’intérêt général, en imposant aux sociétés de service internet des programme de filtrage de ces sites. Ces programmes fonctionnant avec des mots-clés interdisent aussi bien l’accès à des sites jugés sensibles par les autorités qu’à ceux beaucoup plus anodins contenant un mot-clé interdit. (Source : www.romandie.com , le 17 septembre 2007)
Hubert Védrine: «il faut maintenir la politique arabe de la France»
par Pierre Morville Astuce? Sarkozy qui a semblé, cet été, opter pour une politique très atlantiste et un net rapprochement avec les États-Unis, a confié à un ancien ministre de gauche, Hubert Védrine, un rapport sur un repositionnement de la politique étrangère de la France. Surprenant et décapant ! Lors de la constitution de son gouvernement, Nicolas Sarkozy avait voulu gommer son image très pro-américaine (qui s’est encore renforcée cet été avec la «burger party» chez les Bush) en nommant un ministre des Affaires étrangères qui venait des rangs de la Gauche. On évoqua alors deux noms: ceux de Bernard Kouchner et d’Hubert Védrine. Le premier fit sourire car Bernard Kouchner est certainement la personnalité la plus pro-américaine du camp socialiste en ayant quasiment été le seul responsable politique français à approuver l’intervention américaine en Irak. Hubert Védrine est d’un tout autre acabit. Excellent connaisseur des approches géopolitiques, commentateur ironique et pince-sans-rire des foucades fréquentes de la classe politique, des médias et des intellectuels en matière de politique étrangère, l’ancien ministre de Lionel Jospin n’apprécie ni le libéralisme financier, ni l’européanisme bêtifiant, ni l’atlantisme militant. On connaît la suite de l’affaire. Ce fut Bernard Kouchner qui fut choisi et en guise de consolation, Nicolas Sarkozy demanda à Hubert Védrine un rapport sur «la France et la mondialisation» *. Excellente lecture dont on se demande bien quelles leçons en tirera le Président Sarkozy pour sa politique extérieure? GLOBALISATION : LE PROTECTIONNISME REMIS EN SELLE Le rapport d’une soixantaine de pages se présente en deux parties: la première: «La France doit-elle repenser sa position face à la mondialisation?», la seconde intitulée: «Faut-il changer de posture dans notre politique étrangère et de défense?». Sur la mondialisation ou la globalisation de l’économie, Hubert Védrine commence par rappeler qu’elle suscite, depuis des années, des réactions de méfiance dans la population française: «seuls 18% des Français ont une opinion positive de la mondialisation» mais les différents baromètres internationaux, montrent également que «seuls 35% des Allemands, 23% des Italiens, 17% des Espagnols et, plus étonnant encore, 17% des Américains et 15% des Britanniques, la jugent positivement». Le rapporteur est persuadé que, s’ils étaient interrogés, la plupart des peuples d’Amérique latine, d’Afrique et même d’Eurasie, exprimeraient la même défiance. L’ancien ministre socialiste ne critique d’ailleurs pas les raisons du scepticisme des Français devant une économie du grand large («attachement au rôle structurant, protecteur et redistributeur de l’État et à celui de la volonté politique»; «répugnance morale persistante envers l’économie de marché et son moteur, le profit», «volonté de conserver une large protection sociale contre la mise en concurrence directe des salariés français et chinois», etc.). Il se moque même, de façon un peu acerbe, du petit milieu parisien, chefs d’entreprise, économistes, journalistes qui se plaignent à longueur de colonnes de l’archaïsme économique indécrottable des Français, pour défendre, en réalité, les intérêts financiers d’une toute petite frange, les vainqueurs du loto mondialiste. Hubert Védrine, enfin, insiste sur les dangers de l’économie-Casino: «des échanges sur les marchés de change, cent cinquante fois plus importants que les échanges commerciaux, des actifs financiers qui représentent trois fois le PIB de la planète. Si les mots de cavalerie et de spéculation ont jamais eu un sens, c’est aujourd’hui. La crise financière de l’été 2007 aux Etats-Unis a mis en évidence le caractère illusoire de l’auto-surveillance par les intermédiaires financiers». Toutefois, fait remarquer le rapporteur, la mondialisation tire, depuis plusieurs années, une croissance mondiale de plus de 5% et a sorti de la misère des centaines de millions d’Indiens ou de Chinois. Au-delà des anti ou des pro-mondialisation, il préconise un «consensus», une sorte de pacte national sur la globalisation permettant «de rassembler les Français sur une stratégie d’ensemble de longue haleine dans un domaine d’intérêt national». Dans les mesures proposées, il est une qui fera hurler les économistes libéraux: la correction des excès doit passer, estime-t-il, par une sorte de «protectionnisme financier et industriel», sans tomber dans l’illusion du «tout-protectionnisme»: «remède ou poison, tout est dans la dose». Les capacités d’investissement et de rachat des nouveaux capitalistes de la globalisation, notamment, inquiètent Hubert Védrine surtout quand ils sont étroitement correlés à des stratégies d’État. On sait que la société pétrolière russe Gazprom pourrait racheter, sans trop de difficultés, plusieurs des plus grandes sociétés européennes «opéables». Un mouvement se dessine aussi contre les «fonds souverains» d’origine publique, russes, chinois, du Golfe, ou autres, au motif qu’étant de nature étatique, les règles de transparence déjà très insuffisantes que doivent respecter les quelque 8.000 fonds spéculatifs -hedgefunds- qui gèrent environ 1.500 milliards de dollars. Or ces fonds souverains pourraient représenter 15% du PIB mondial dans 5 ans. Sans craindre les accusations de protectionnisme, l’Allemagne a décidé de s’en protéger», note-t-il. CONTRE «L’OCCIDENTALO-ATLANTISME» Dans la seconde partie de son rapport, plus polémique, Hubert Védrine s’en prend avec vigueur à deux courants qui, en France, remettent en cause avec constance l’intérêt d’une politique étrangère autonome pour ce pays. Ces deux courants s’accordent à constater que la France est devenue dans la globalisation «un trop petit pays pour peser sur les affaires du monde». Les «fédéralistes» européens ont ainsi porté, pendant plusieurs décennies, tous leurs espoirs sur la construction d’une grande Europe, gérée harmonieusement par une Commission de Bruxelles apaisée et omnisciente. Deux obstacles se sont dressés à cette construction: l’Union européenne n’a jamais su bâtir de politique extérieure commune tant les divergences entre les Etats-nations subsistaient et pour Hubert Védrine, les «non» français et hollandais au référendum sur la Constitution européenne ont clairement indiqué que les peuples européens n’étaient pas demandeurs d’un tel fédéralisme. L’autre courant qui inquiète bien plus Hubert Védrine est celui des «Atlantistes-occidentalistes», dont il constate l’influence subsister dans les médias et les partis de droite et de gauche, malgré l’échec patent des États-Unis en Irak. Ce courant, directement issu du «Choc des civilisations» de Huntington constate que la globalisation pourrait profiter à d’autres capitalismes qu’européens ou américains, et qu’un milliard d’Occidentaux pourraient, demain, s’affronter avec quatre à cinq milliards d’humains non-occidentaux. Dans une telle logique, le rattachement aveugle à la politique américaine est la seule solution, quoi qu’il en coûte. CONCERTATION FRANCO-ARABE ? Hubert Védrine pointe du doigt notamment, dans les tentations «occidentalistes», les fortes pressions actuelles pour que la France adhère pleinement à l’Otan ou celles qui s’exercent sur un ralliement au bouclier anti-missiles que les États-Unis veulent déployer sur l’Europe. Paris pèse seulement sur Washington en restant hors de son jeu, plaide le responsable socialiste en expliquant: «toute politique étrangère française comporte une très importante composante européenne, une composante atlantique, du fait de notre alliance avec les États-Unis et une dimension spécifique. Mais cette politique ne sera pas du tout la même selon les proportions respectives de ces trois dimensions, et selon celle qui sera jugée prioritaire». La dernière plaidoirie d’Hubert Védrine concerne la défense d’une politique autonome de la France vis-à-vis des pays arabes et africains. Il condamne, là encore, l’abandon d’une politique nationale au profit de logiques supra-nationales idéalisées ou erronées: «renoncer à la «politique arabe» de la France serait une concession inutile à une partie de la presse américaine et à la droite israélienne. Cette politique a été parfois critiquable mais a été plus souvent encore caricaturée. Que dire alors de la politique arabe de George W. Bush, ou de celle du Likoud? Une politique arabe n’est pas choquante «en soi». En revanche, la nôtre doit être clarifiée et reformulée en tenant compte du fait qu’une approche «arabe» globale est impraticable: ces pays sont en désaccord sur trop de sujets. Mais avoir des relations fortes avec chaque pays arabe en particulier, à déterminer au cas par cas, s’impose à nous au Maghreb comme au Proche-Orient. (…) Peut-être faudrait-il tenter d’inscrire l’ensemble de nos relations avec les pays arabes (nous et l’Union européenne) dans un «partenariat pour la modernisation politique et économique», dans lequel les pays arabes auraient un rôle plus grand, des vrais partenaires, que celui qu’ils avaient eu dans la genèse de Barcelone? Ce qui supposerait qu’ils soient associés à sa conception». En attendant cette heureuse concertation, un très bon mois de Ramadhan à tous! (Source : « Le Quotidien d’Oran » (Quotidien – Algérie), le 17 septembre 2007)
بسم الله الرّحمن الرّحيم اشهد أن لا اله الا الله وحده لا شريك له و أشهد أنّ محمّدا عبده و رسوله 08th of september, 2007
IDEAS AND REASON
Those who published degrading caricatures in Denmark, Sweden, and any other place in the world as you thought of making it an updated fashion but you failed and will continue to fail in this respect as it has to do with religion, faith and reality
Leave ISLAM RELIGION AND MUSLIMS live in peace to really find your peace too. Your degrading caricatures is your weakest way of attacking Muslims in general. -Why do you publish caricatures aimaing at touching our Sacred Messenger Mohamed Peace and Prayer Be Upon HIM? – What is your clear reason behind it and what is the real message you want to give? – Does freedom of expression mean no respect of red lines and ignoring respecting the others’ freedoms as one’s freedom ends when that of the others starts. – Freedom is the completion of rights and duties. – If you want to citicise, you criticize people and according to acceptable rules but you do not have the right to attack Messengers of ALAH beacause they are sacred and sent by ALAH to humanity for a noble message; the belief in the unity of ALAH. -Before drawing the caricatures, it is certain that you either knew well who is our Sacred Messenger Mohamed Prayer and Peace Be Upon Him orelse you did not and in both cases you did wrong as in the first alternative you did it on purpose because who really read reality about our Sacred Messenger Mohamed could but RESPECT HIM and ends up by concluding that HE is the Best example of humanity in the univers and in the second alternative you tried to touch our Messenger’s image, a Messenger of such great important weight just by drawing such degrading pictures ignoring whom you are talking about. -You do not believe in our Scared Messenger Mohamed, this is your own problem and our Messenger never imposed to any one to become Muslim, but through a free choice and forwhich you will bear your own responsibility infront of ALAH. -Make sure that the caricatures you made have nothing to do with our Sacred Messenger Mohamed Prayer and Peace Be Upon Him . -You made such caricatures thinking to make people fear ISLAM and unrespect it as a religion because you all realised the concreat reality that people from the world come to ISLAM. Another renewed position from the Man of religion of Christianity in Rome we have just read and heard about in the media confirming his sayings to europeans what he called not to deny their religion. – You made such a thing thinking to make peolples allover the world hate Muslim peoples ; strengthening the conflict you already started from the 1st published caricature of the like – If you want to attack Muslims by this means, have daring to say it openly and directly. -What is your intention through trying to touch the symbol of the Muslims allover the world? -Why in these particular days you wanted to publish such caricatures, just before the coming of our Holy religious Ramadhan month and prior to attacks by americans and sionists; that is in a political precise context … -Why do you make all these provocations? and then you talk about what they call “terrorism” : -this terrorism although no one could never succeed in giving a definition to this noun to spread it as an accusation what ever they want and towhom they want too- you are by consequence producing terror and strong hatred and revenge in the world -You yourself produce reactions by Muslims against your wrong doings -The journalistic materials you produce have to give the good example of respectful informations and not irrespectable ones as this is the right path for any media means to be genuinely very popular. -If you want to attack Muslims by this means heve daring to say it openly and directly. -What is your intention through trying to touch the symbol os the Muslim Nation allover the world? -Why in these precise days, just before our religious month of sacred RAMADHAN and a few dys prior to the 11th of september day? and just before attacks by americans and sionists in Iraq and Palestine operations …? -You are working for strengtheneing the conflict that you already strated with before to make Muslims attack one nother on the one hand and make non-muslims attack muslims on the other hand. So, no relief or peace is left within both sides. -Did you end all your subject pejorative ironical subjectmatters for people on earth and these few years thought of attacking our Sacred Messenger Mohamed Prayer and Peace Be Upon Him ? -Other newspapers in other countries already did like you but such deeds would never weaken us as Muslims because our Messenger is in our MINDS and HEARTS as we strongly believe in HIM and as the LAST Messenger of ALAH and neither your low caricatures or any other wrong attempts will ever touch HIS image in addition to HIS protection by ALAH, our Omnipotent Creator. And we are Muslims to defend HIM for ever. -You are the producer of reactions wether smooth or strong or even dangerous because by what you do produces such results and you are the origine of the output. -As Muslims we do not tolerate that any of ALAH’s Messengers image be thought to be touched from the FIRST ONE to the LAST ONE. -Stop fetching accusations to stick to our Messenger as we learned from him not to make fun of the others. -If you are bothered by Islamic RESISTANCES against colonisations and the strength of ISLAM and its spreading from day to day allover the world and if you really believe in freedom of religious choice, you would not use such low means not to express your true intention . Also, your governments defend your degrading caricatures saying also it has to do with freedom of expression and then call through their prime ministers for meeting the diplomatics of the muslim countries why and what for ? this we call a “give a giffle and then a sweet” and what about a whole Muslim nation and Muslim peoples who do not respond to what the diplomatic persons withhom you have interests relationships say and to agree with them not to allow the citizens their legitimate right to respond to your regected caricatures? -It does not have to do with presidents or diplomatics that you made caricatures for and your governments are meeting with their diplomatics you premeditated to work for touching to the sacred image of our Messenger and you know well how dangerous what you did was. Also your governments do not apologize for such crime. -It has to do with a political work. -Even if you chose this unhuman, irrespectable way to criticise Muslims why did you go beyond that ? -Don’t you know that strenght and insult are the loose weapon and language of the weak people? -Also, if you chose this low commercial tool thinking to sell your newspapers more , this alternative is also cheap as you are to prove your work dimension normally by publishing true constructive informations that make readers respect your newspaper not the other way around. –Justice in your country did not give her say re what you did. This silence also causes a stronger and stronger hatred from Muslims in the world. -These are but some of the statements that one can conclude and there must obviously be others too. -Freedom of expression has never meant anarchy, no respect and unhuman acts and dominance of the others as it has to do with dignity of a whole nation. -So, your act is a harmfull political attack and not a simple idea especially that a number of acts like yours occured before. -Confrontation is the normal way for a country where freedom of expression is known to be so adanced! and not the degrading means of a wrong expression under the pretext of respect of freedom of expression right. Respect of different opinions is the civil and reputed basis of freedom of expression not by using a persuasive means by attacking the Sacred symbol of the Muslim Nation. -Our Sacred Messenger Mohamed Prayer and Peace Be Upon Him is the best creation of ALAH on this earth and on this universe and neither you nor your caricatures will ever change this reality and evidence. Dont’you also know that your insults are in another sense a guift that makes Muslims go forwards in defending our religion of ISLAM? -You also say that freedom of expression in the general meaning of the term is almost absent in most of the arab and muslim countries, because of the governments towhom you have to continue by saying and the american and sionist ones with them dominate and colonise them by preventing freedom of expression on the ground and talking about the right of peoples for freedom of expression. But on the other hand, we are conscious in our countries that we mainly the peoples have no right to the least thinking of causing any harm to our religion and our Messenger Mohamed Prayer and Peace Be Upon Him.The relationship between the created and ALAH the Creator has to be a direct and pure one. -Son freedom of expression does not mean to plan objectives not to be objective and even so embarrassing. -Consequently, freedom of expression is to be successful if the person is honest with herself before transmitting any ideas to the others and responsibility is bigger when it comes from journalists who are required to be more conscious about the material they publish. -Our Sacred Messenger tought the human nation. -ex.Th occidental people learned to take sciences, principles, freedoms, disciple ..etc. from our islamic religion in the past and gained profit from the highly advanced period of our Islamic powerful era. This is the ISLAM whose Scared Messenger is Mohamed Prayer and Peace Be Upon Him. -By your caricatures in question you want to change reality and look for the material gain at the expence of the nobel values and that of our Sacred Messenger Mohamed Prayer and Peace Be Upon Him WHOM ALH sent to all creatures but we believe in HIM and defend HIM because we look forwards for an everlasting life with ALAH’swill in paradise in addition to our present life that we pray ALAH to grant us HIS satisfaction for. – See how far you are from the positive approach and objectiveness -We as Muslims, we are neither stupid nor simple-minded and more than that; awake. Last word, read well and from the right source about our Scared Messeger Mohamed Prayer and Peace Be Upon Him and then, you will certainly review yourself only if you want to ignore truth and stop your degrading caricatures about our sacred Messenger Prayer and Peace Be Upon Him. Freedom of expression regards Oum Salama
