14 juillet 2007

Observatory for Freedom of the Press, Publishing and Creation (OLPEC)

 

Tunis, July 8, 2007 Omar Mestiri, editor of the on-line journal Kalima has been summoned to appear in court on August 2, 2007 on charges of defamation brought by Mohamed Baccar under articles 42, 50, 53, 72 and 78 of the Press Code. The charges arise from an  article (http://www.kalimatunisie.com/article.php?id=289  ) published on September 5, 2006 in Kalima which gave information about the surprising rehabilitation of Baccar, a lawyer close to those in power, who was disbarred for having been convicted on several counts of  perjury and fraud. Mestiri was first  questioned on March 29 by the public prosecutor,  whose line of interrogation was focused on the identity of the sources who  gave him information about the rehabilitation, and not on the veracity of  the supposedly defamatory facts reported in the article, which are very familiar to the Tunisian public. What most concerned the prosecutor was  how Omar Mestiri was able to learn about the rehabilitation, about which  the authorities had been very discreet. Omar Mestiri refused to answer, on  the basis of his right as a journalist to protect his sources. Mestiri’s lawyers have raised quesitons about the judicial basis for his  prosecution, given that Kalima is blocked in Tunisia and the publication could not therefore have caused harm in Tunisia. Mestiri faces a sentence of one to three years in prison. OLPEC (the Observatory for the Freedom of Press, Publishing and  Creation in Tunisia), which believes that in fact Mestiri’s legal difficulties  arise from articles he published during the same period about corruption in  the Tunisian president’s family – Demands that the charges be dropped, considering that Mestiri did no  more than exercise his profession as a journalist. – Demands the repeal of the provisions of the law that allow for imprisonment in cases of crimes of the press. – Demands an end to the arbitrary censorship which still blocks the  site of Kalima, depriving it of its right to publish in Tunisia. On behalf of the Observatory Naziha Rjiba, Vice President (Source : Communiqué diffusé par L’ « IFEX Action Alert Network », le 13 juillet 2007)

---

Cour européenne des droits de l’homme. L’interdiction de la torture est absolue et universelle

 

Amnesty International, le Centre AIRE, la Commission internationale des Juristes, Interights et REDRESS tirent le signal d’alarme après la demande, faite à la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme lors d’une audience ce mercredi 11 juillet, de reconsidérer l’interdiction absolue de toute torture et autres mauvais traitements. Assouplir l’interdiction absolue et universellement acceptée de l’interdiction de la torture et autres actes de mauvais traitements ne serait pas seulement une erreur, ce serait un danger pour nous tous, car cela remettrait en question l’une des valeurs essentielles sur lesquelles le système européen a été bâti. Dans l’affaire dont il était question, Saadi c. l’Italie, Nassim Saadi affirme, entre autres, que l’arrêté d’expulsion de l’Italie vers la Tunisie le concernant, pris au titre de la loi Pisanu, viole les obligations du gouvernement italien au regard de la Convention européenne des droits de l’homme, son renvoi vers la Tunisie l’exposant à un risque réel de torture et autres mauvais traitements. Le gouvernement britannique, ainsi que plusieurs autres gouvernements, sont intervenus pour soutenir la décision d’expulsion en dépit des risques de torture et mauvais traitements. Le gouvernement du Royaume-Uni demande à la Cour européenne des droits de l’homme de modifier sa jurisprudence, actuellement en conformité avec l’interdiction absolue et universellement reconnue de l’interdiction de la torture et autres actes de mauvais traitements. Selon le Royaume-Uni, l’interdiction de la torture et des mauvais traitements ne devrait pas être absolue pour les ressortissants étrangers considérés comme représentant une menace pour la sécurité nationale d’un État et que cet État cherche à expulser. Actuellement, le droit relatif aux droits humains est clair. L’interdiction absolue de la torture et autres mauvais traitements signifie que les États ont l’obligation de veiller à ce que leurs représentants n’aient recours ni à la torture ni aux mauvais traitements, quelles que soient les circonstances. Ils doivent poursuivre en justice les auteurs présumés de tels actes et veiller à ce que des réparations soient accordées aux victimes. Cette interdiction signifie également que les États ne peuvent exposer des personnes à des risques de torture ou mauvais traitements dans d’autres pays. Ces règles sont valables, quelles que soient les circonstances, y compris lorsque la personne concernée est soupçonnée d’implication dans des activités terroristes. L’interdiction de la torture et des mauvais traitements est absolue pour une bonne raison. La torture est une violation grave de la dignité et de l’intégrité physique d’une personne. Elle attaque également les principes du droit et l’autorité morale de l’État lui-même. Pour ces raisons et pour d’autres encore, la pratique de la torture a été condamnée à de multiples reprises par des tribunaux nationaux et internationaux. Son interdiction absolue relève du statut le plus élevé en droit international, c’est une interdiction fondamentale, impérative et qui ne saurait être transgressée. La communauté internationale s’est engagée juridiquement et à travers de nombreuses déclarations publiques à faire en sorte que les mesures prises par les États pour protéger la population du terrorisme soient conformes au droit international, et respectent notamment l’interdiction absolue de la torture et des mauvais traitements. Cependant, les médias, les rapports des organisations de défense des droits humains ainsi que les rapports de groupes d’experts des Nations unies et du Conseil de l’Europe abondent d’exemples de mesures prises par les États pour se soustraire à cette interdiction absolue. Renvoyer des personnes vers des pays où elles risquent d’être torturées ou de subir des actes de mauvais traitements sur la fois «d’assurances diplomatiques», comme l’Italie cherche à le faire dans l’affaire Saadi, est un exemple de ce phénomène particulièrement inquiétant en Europe. Des «assurances diplomatiques» équivalent à un «engagement d’honneur», reposant sur la parole donnée par un État de déroger à ses «pratiques normales» Complément d’information L’affaire Saadi c. l’Italie est examinée par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme le 11 juillet 2007. Dans cette affaire, Nassim Saadi affirme, entre autres, que l’arrêté d’expulsion de l’Italie vers la Tunisie le concernant, pris au titre de la loi Pisanu, viole les obligations du gouvernement italien au regard de la Convention européenne des droits de l’homme. Nassim Saadi, de nationalité tunisienne, résidant légalement en Italie, a été reconnu coupable et condamné en mai 2005 à une peine d’emprisonnement de quatre ans et demi pour association de malfaiteurs et faux en écritures. Le même tribunal l’a jugé non coupable de l’accusation de terrorisme international. Nassim Saadi et le parquet ont interjeté appel de la décision. La procédure est actuellement pendante devant les juridictions italiennes. Cependant, en août 2006, alors que la procédure d’appel était en cours, le ministre de l’Intérieur a ordonné l’expulsion de Nassim Saadi vers la Tunisie, au titre de la loi Pisanu. En vertu de cette loi, toute personne soupçonnée par les autorités d’activités en lien avec le terrorisme peut être expulsée sur ordre du ministre de l’Intérieur ou d’un préfet, sans avoir été inculpée ni jugée. Les appels pour ce type d’arrêté d’expulsion ne sont pas suspensifs. L’affaire Saadi est l’une des nombreuses affaires en cours mettant en cause l’application de cette loi, dont la constitutionnalité fait actuellement l’objet d’un examen en Italie. Dans le dossier en cours devant la Cour européenne des droits de l’homme, Nassim Saadi affirme entre autres courir un risque réel de torture, de mauvais traitements et d’atteintes à ses droits fondamentaux en Tunisie et ne pas pouvoir en conséquence être légalement renvoyé vers ce pays. Nos organisations disposent d’informations selon lesquelles des personnes renvoyées en Tunisie, notamment par l’Italie, ont été placées en détention au secret et soumises à des actes de torture et autres formes de mauvais traitements au cours de leur détention. Un autre Tunisien, expulsé d’Italie vers la Tunisie en application de la loi Pisanu début 2007, aurait subi des mauvais traitements en détention en Tunisie. En mai 2005, Nassim Saadi avait été reconnu coupable et condamné par contumace à une peine de vingt années d’emprisonnement par un tribunal militaire tunisien, pour appartenance à une organisation terroriste agissant à l’étranger et incitation au terrorisme, sur la foi d’éléments se rapportant à sa conduite en Italie. Outre le fait qu’il serait probablement re-jugé s’il était expulsé vers la Tunisie, ce nouveau procès se tiendrait devant un tribunal militaire. Les recherches menées par nos organisations indiquent que les procès qui se tiennent devant des tribunaux militaires en Tunisie ne respectent pas les normes internationales d’équité des procès. Le président du tribunal est souvent le seul civil et ce type de procès se déroulant dans des enceintes militaires, l’accès aux audiences est restreint. La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré en d’autres circonstances que des procès de ce type bafouaient le droit à un procès équitable. Des civils jugés par ces tribunaux en Tunisie ont fait état de violations de leur droit à la défense, pouvant aller de la non-information de leur droit à consulter un avocat à des restrictions imposées aux avocats en termes d’accès aux dossiers et à l’absence d’informations sur des éléments tels que la date de leur procès. Les appels se font uniquement devant la Cour militaire de cassation , aucun tribunal civil ne les examine. L’affaire Saadi c. l’Italie est l’une des trois affaires pendantes devant la Cour européenne des droits de l’homme, pour lesquelles le Royaume-Uni et quelques autres gouvernements européens cherchent à modifier la jurisprudence de la Cour sur l’interdiction absolue de renvoyer une personne vers un pays où elle courrait un risque réel de torture ou mauvais traitements, pour la remplacer par un examen visant à déterminer si le risque encouru par la personne est plus ou moins important que le risque pour la sécurité nationale. L’autre affaire dans laquelle le gouvernement britannique use du même argument est celle de Ramzy c. les Pays-Bas, également pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme. La Cour n’a pas encore tenu d’audience dans l’affaire Ramzy. Toutefois, la Cour a répondu favorablement à la requête du Royaume-Uni de prendre part à la procédure devant la Cour dans l’affaire Saadi et d’inclure au dossier Saadi les recommandations faites précédemment par le Royaume-Uni dans l’affaire Ramzy. La Cour n’a pas accepté d’inclure au dossier Saadi les communications écrites contrebalançant ces recommandations, présentées par trois groupes d’ONG parmi lesquelles Amnesty International, le Centre AIRE, la Commission internationale des juristes, Interights et REDRESS, présentes en qualité de tierce partie au procès Ramzy – ce que regrettent ces organisations. et de ne pas appliquer la torture à la personne concernée par l’accord. (Source : Site du Réseau Euro-Méditerranéen des Droits de l’Homme REMDH, le 13 juillet 2007) Lien : http://www.euromedrights.net/pages/400/news/focus/30451

---

---

 

HECHMI  HAMDI,  LE NOMBRIL  DU  MONDE

 

BALHA BOUJADI

 

Tous les lecteurs de Tunisnews ont suivi avec beaucoup d’intérêt la « polémique » entre le Dr. Hechmi Hamdi, islamiste « modéré » et Mme le Dr. Saloua Charfi, Démocrate libérale et laïque.

 

Le débat a été très animé et personnellement j’étais très impressionné par la force des arguments de Mme Charfi, car elle n’a utilisé que le raisonnement pratique basé sur le sens commun de la conception moderne de la vie érigée sur des valeurs humaines conquises depuis des siècles à travers des révolutions, des réflexions et des luttes pour instaurer un monde où l’homme et la femme puissent vivre dans la dignité la plus complète et où la Liberté et la Démocratie sont les références de tous les actes humains.

 

Quant à Mr. Hechmi Hamdi il a puisé ses arguments de la vie du prophète et de ses compagnons et de la spiritualité la plus primaire et populiste. A la fin du débat, le 12 juillet, battu par K.O bien placé par la dame de fer, il a voulu couper court tout en se référant à sa nostalgie maternelle et à la passion qu’il voue pour son village natal et pour la Tunisie. Il a voulu dire, en définitive, qu’il ne veut plus débattre de ces thèmes «byzantines», car le plus important dans la vie de quelqu’un, d’après Mr. Hamdi, est de boire un café préparé par sa mère.

 

La dérobade n’est qu’un subterfuge des vaincus. Le pire est que Mr. Hamdi a montré son vrai visage, celui d’un islamiste mouillé jusqu’au cou dans l’idéologie la plus obscurantiste et fanatique du monde, celle de l’islamisme politique.

 

Il a passé des nuits préparant dix questions afin de contrecarrer la nouvelle association pour la défense de la laïcité en Tunisie, et quand Mme Charfi lui a sauté au cou, il a arboré un discours poétique, romantique et tout à fait hors sujet.

 

Au moins il a été correcte avec Mme Charfi, plus de 25 ans en Angleterre lui ont appris à être un vrai gentleman, ce qui n’a pas été le cas avec la horde des islamistes qui ont intervenu de temps à autre traitant la dame comme si elle était une délinquante.

 

Personnellement je regarde Al-Mustakillah, j’ai suivi plusieurs débats qui étaient d’une certaine catégorie intellectuelle, et j’admire chez Mr. Hamdi son assurance et son savoir-faire pour diriger les débats, sauf qu’il tombe toujours dans le narcissisme le plus aigu.

 

Etre propriétaire exclusif d’une chaîne de télévision sur trois ou quatre satellites, orientée vers un certain débat d’une certaine idéologie. Mr. Hamdi, le patron tout puissant, fait la pluie et le beau temps, il choisit ses invités (pas tous de la classe de Mme Charfi), les sujets, les questions, les versets de Coran qu’il plasmode lui-même, il ne parle plus jamais de la Tunisie, alors qu’il y’avait cinq ans il était le champion de la démocratie et des droits de l’homme dans le monde, avant de succomber sous les millions de pétrodollars.

 

Sa crédibilité est au point zéro avec tous les tunisiens, et il a une dette envers ce peuple qu’il prétend aimer au pleur, il l’a trahi et il l’a laissé abandonné pour s’intéresser à la bonne gouvernance en Arabie Saoudite, en Iran, au Yémen, au Soudan et même en Erythrée.

 

Mr. Hachmi Hamdi, maintenant que tu es le nombril du monde, et malgré le revers essuyé contre Mme Charfi, et avant de disserter des discours nostalgiques sur la Tunisie, Repondez-nous à une seule et unique question et sans aucune arrière pensée, juste pour la Vérité, combien on t’a payé pour acheter ton silence? Dix millions de tunisiens n’attendent que cette réponse depuis 2002.

 

Mr. Hachemi Hamdi, vous, le soi-disons «démocrate» et modéré parmi les islamistes, vous qui disposez de 24 heures sur 24 d’antenne, pourquoi vous ne donnez pas une heure par semaine, ou même une heure par mois, à Mme Charfi et Raja Ben Slama et autres femmes démocrates pour s’exprimer juste un peu contre cet océan d’obscurantisme qui nous entoure et qui a mené l’humanité entière au gouffre de l’anarchie et de la confusion?  

 

Quel gâchis! Mr Hamdi, les tunisiens auraient pu être beaucoup plus fiers et orgueilleux d’un fils du pays, un magnat de télévision comme vous qui aurait créé une petite Al-Jazeera tunisienne pour défendre les valeurs universelles de la liberté, de la démocratie, du progrès et du dialogue et initier ces nouvelles générations à une vie sans cadavre à chaque coin de rue, mais, malheureusement,  tout ce que l’histoire va à garder est que votre «Mustakillah» n’a jamais été «indépendante» et que votre « Démocratie » n’est que «théocratie» pure et dure. 

 

BALHA BOUJADI, Le 14 / 7 / 2007

balhaboujadi@yahoo.es

 

---

 

Le tourisme, cette autre imposture occidentale.

Par Mizaanoun

Introduction

Evidemment il s’agit de ce qu’on appelle le secteur « économique clef» dans certains pays du tiers-monde, ou plutôt les pays « marginaux » par rapport aux pays industrialisés ou dits riches du Centre, dont la Tunisie, le Maroc, l’Égypte etc. Les républiques bananières, nouvelle version. On ne peut réellement tenir compte de ce qu’affirment les gouvernants dans ces pays, puisque tous ces pays sont dirigés par des dictatures féroces ou des dynasties tyranniques depuis plusieurs décennies, n’ayant devant elles aucune opposition politique réelle en mesure, ni de leur demander des comptes sur les décisions et les choix « économiques », politiques, sociales ou autres, ni pour confirmer ou infirmer leurs allégations sur aucun autre plan de la vie qui concerne la totalité des peuples. Et dans le cas précis du tourisme, encore beaucoup moins, car tous les chiffres qu’on avance, dans certaines circonstances et hors de celles-ci, ne signifient absolument rien, puisque comme dans tout le reste, tant qu’il n’y a pas une partie pour les vérifier, ils restent sans crédébilité aucune.

En effet la seule voix qui s’élève, pour justifier la nature « économiquement » bienfaisante du tourisme, est celle du gouvernement en place accompagné, dans sa prestidigitation noire, par les amplificateurs à son service, qui sont les médias ainsi que les porte-parole des hommes d’affaires à qui profite considérablement et en premier lieu cette « poule aux œufs d’or ». Contrairement à ce que tout ce monde veuille faire introduire par tous les moyens dans les esprits, le produit qui se vend, c’est-à-dire le tourisme receptif, n’est pas un produit fini fabriqué à la maison. Un produit qui – comme toute économie réelle l’exige – doit  nécessairement avoir un prix de revient, un prix de vente et finalement un bénéfice. C’est la régle élémentaire dans toutes les économies dignes d’un tel nom. Et si un produit n’apporte pas de bénéfice et se vend au-dessous, bien au-dessous de son prix de revient, la maison qui le « fabrique » finit inévitablement par faire banqueroute. Mais quand il s’agit de tout un pays, les effets sont éminemment plus dévastateurs. (À un certains moments, on a entendu des voix, toujours du même bord,  qui s’élèvent pour traduire les pertes en sacrifices inévitables sur l’autel de la construction du pays. Elle en est bien une construction, moins divine que fictive.)

Le tourisme est un produit occidental.

Le tourisme en Tunisie, comme c’est le cas dans tous les autres pays marginaux, est un produit fabriqué de A jusqu’à Z en Occident. Donc sur le plan économique, c’est un produit entièrement occidental. Même si le soleil, la mer et tout le folklore sont tunisiens ou égyptiens ou marocains – en quelque sorte la matière première –  tous ces éléments ayant cessé d’appartenir aux populations autochtones et sont passés entre les mains occidentales  c’est-à-dire entre les mains des pays du Centre de la même façon que sont passées et passent encore aujourd’hui toutes les autres matières premières et ce sont eux  qui fabriquent le produit fini. Donc par la force des choses, ce sont eux qui calculent son prix de revient, son prix de vente et son bénéfice. De toute manière dans aucun cas les pays recepteurs ou marginaux. Ce sont aussi les pays du Centre, ou si l’on veut, dans ce cas précis, leurs professionnels et leurs techniciens de voyages, qui décident de vendre un produit portant les caractéristiques du sud de la méditerrannée ou des Îles Caraïbes ou de n’importe quelle autre région du monde ayant succombé à la tentation fatale. Ce sont eux qui font le marketing de leur produit. À partir de là, ils  orientent leurs consommateurs aux destinations où les bénéfices sont plus importants, plus sûrs et plus rapides. Ils ne tiennent compte de rien d’autre que de ces aspects strictement financiers. En fin de compte le produit est le leur et ils s’en servent comme il leur convient le mieux. Il n’y a rien à dire là-dessus. Celui qui prétend le contraire est un menteur. Et connaissant aujourd’hui les dimensions de ce marché touristique, on peut bien imaginer les millions d’emplois, directs et indirects, que le secteur engendre, non pas dans les pays « marginaux » mais dans les pays du Centre, car les postes de travail dans les pays marginaux font partie de la « matière première » et à peine s’ils constituent un souci réel, au-delà de « la dose de corruption correspondante », ni pour les régimes ni pour les agences occidentales. Il n’y a aucun doute sur l’importance prépondérante de ce secteur pour les pays du Centre. Et delà il n’y a pas de mystère sur son poids politique devenu – avec le temps – énorme.

Les agences de voyages du Centre.

La compagnie touristique allemande, la TUI, (Turistik Union International), avec toutes les agences, anglaises, françaises, hollandaises, belges, polonaises, tchèques etc, qu’elle ne cesse d’absorber à coups de plusieurs centaines de millions d’euros, sans aucun signe d’indigestion jusqu’à présent, peut faire la pluie et le beau temps où elle veut et quand elle veut. D’ailleurs même avant toutes ces absorptions, elle avait eu toujours dans le domaine les mêmes prérogatives. Elle détient toutes les couleurs de l’arc iris entre les mains. Le président de cette compagnie est reçu dans les pays marginaux avec le rang de chef d’état et quelquefois, quand il lui arrive de visiter des dictateurs aux abois comme par exemple celui du Kazakistan ou d’Azerbidjan ou de la République de Saint Dominique ou de Seychelles, il est reçu comme un authentique empéreur. Et la TUI n’envoit pas des millions de touristes pour enrichir les pays marginaux, elle les envoie dans le cadre de l’énorme marché occidental, pour faire des affaires, de très grosses affaires et ainsi générer des dividendes extraordinaires. Des énormes capitaux qui vont tout droit vers les grandes industries de pointe, les centres de recherches et tout autre secteur économique des plus avancés, en Allemagne et en Europe en particulier et dans le monde occidental en général. En outre la TUI possède sa propre flotte aérienne, ses propres bateaux de frêts et de croisière, le tout connu sous la dénmination Happag Lloyd. Elle est aussi gros actionnaire dans plusieurs secteurs technologiques de haut niveau. Par conséquent le « produit » tourisme fait partie de l’ensemble du tissu économique allemand et européen en particulier et occidental en général, dans la mesure où les vacances du citoyen allemand, européen ou occidental soient devenues aussi importantes que n’importe quel autre élément essentiel de la vie, comme l’alimentation, la santé, le logement, l’éducation ou tout autre élément essentiel de la vie. Il y est parfaitement intégré, constitue en même temps un des moteurs économiques et un stimulant social. Indépendemment de toute appréciation sur le caractère sordide que peut prendre ce stimulant, surtout sa tendance, de plus en plus accentuée, qu’on appelle, de plus en plus ouvertement sans gêne et sans scrupule, tourisme de défoulement sexuel. Et ce pour ne pas employer des termes encore beaucoup plus forts et plus durs, qui caractérisent le côté pervers et le plus vicieux de ce côté-là du « stimulant social » qui a dépassé depuis très longtemps le rubicon de l’abominable pour verser aujourd’hui, purement et simplement, dans le criminel. En feuilletant n’importe quelle revue ou dépliant touristique de cette même compagnie allemande ou française, on se rend bien compte à quoi font allusion les images sur papier couché.    

Et par conséquent les pays marginaux, poussés par les « experts » occidentaux et aussi par les institutions dites internationales, telles que l’ONU, le FMI ou la Banque Mondiale, mais sans aucune emprise sur le « produit »,  acceptent néanmoins, en tant que gouvernements, autorités et « professionnels », de mettre tout le pays à la disposition ou à la solde. Tout le pays avec toutes ses potentialités matérielles et humaines, ses « infrastructures », son espace, sa mer, ses montagnes, sa nature, ses patrimoines et enfin toutes ses ressources, sans restriction aucune, sont mises à la disposition des agences de voyages occidentales. 

Dernièrement, dans le cadre du sujet, il s’est passé un drame au Yemen et au cours d’un acte terroriste – comme il est qualifié par la presse – sept touristes espagnols ont perdu la vie et plusieurs autres ont été plus ou moins gravement blessés (Voir El Pais du 5-6 et 7 juillet 2007). Mais ce qui est révélateur sur l’état d’esprit dans ces pays dirigés avec poignée de fer par des dictatures de tout calibre, selon les différents récits rapportés par le même journal et les médias particulièrement espagnols, les deux manifestations qui avaient eu lieu par la suite à Sanaa pour condamner l’action terroriste, l’une qui avait rassemblé quelques centaines de personnes était convoquée, dirigée  et encadrée par le parti d’Ali Abdallah Salah, le chef, avec la présence entre autres de son ministre du tourisme, Nabil al Faqih et de son ministre des « Affaires religieuses » Hamoud Hitar. La deuxième était dirigée par l’Association des Agences de Voyages présidée par le neveu d’Ali abdallah Salah ! Mieux encore – pour avoir une autre dimension –  de l’indécence, du cynisme et de la lâcheté qui caractérisent tous ces tyrans, car  à part les espagnols, il y a eu aussi, des chauffeurs, au volant ces voitures tout terrain, qu’on appelle aussi les 4X4, ainsi que des guides yéménites qui sont  morts ou qui ont été blessés. Eh bien au moment où les avions espagnols sillonnaient l’espace entre Sanaa et Madrid, avec tous les équipements sanitaires et autres exigés par les circonstances, soit pour ramener les corps des personnes mortes, soit pour ramener les blessés transportables, les morts yéménites – d’ailleurs de certains d’entre eux ou  de leur cadavre, il ne restait que très peu de chose, une tête arrachée par là, des membres et des morceaux de chair  humaine  par ici, le tout éparpillé sur le vaste rayon causé par l’énorme déflagration  – n’ont pas eu la moindre attention des autorités yéménites qui ont daigné leur accorder la moindre importance et ne vont être ramassés et ramenés, pour être enterrés ou recevoir les soins de fortune, dans leur lieu natal, situé à plus de trois cents kilomètres de l’endroit du drame, que sur le compte de leurs proches. Trois cents kilomètres, dans tous les pays marginaux représentent la fin du monde. L’une des blessées espagnoles, rapatriée a déclaré que le convoi des ambulances escorté par les militaires et la police yéménites, avait mis cinq heures pour arriver à Sanaa. On peut bien imaginer combien ont tardé les proches des yéménites pour faire le va-et-vient: Deux jours. Et on peut dire qu’ils ont réalisé des performances.

La cerise du gâteau, dans cette affaire, c’est que l’hôpital Al Thaoura, relativement le mieux équipé de Sanaa, aurait été exclusivement réquisitionné  pour soigner les touristes ! Cet exemple illustre de la manière la plus éloquente la valeur réelle des deux catégories de d’êtres humains, celui du Centre et celui des pays marginaux. Dans les avions-hôpitaux qui ont volé vers le Yemen avaient voyagé, un corps médical au complet, le ministre du tourisme espagnol et surtout beaucoup de policiers ou ce qu’on appelle par euphémisme, des experts de sécurité, un ensemble constitué de policiers et de militaires de haut rang, avec tous les gadgets les plus sophistiqués pour faire leur propre enquête sur place. Il n’est pas exclu d’assister que dans le futur, à la suite d’une action pareille, à un débarquement en bonne et due forme des forces armées étrangères. Quant au rapatriement des morts espagnols et leurs funérailles par la suite, on restera à court de termes pour faire la description des cérémonies de deuil auxquelles ont participé les plus hautes autorités du pays et la couverture médiatique. Une couverture qui a duré plusieurs jours et qui va sans aucun doute rebondir à chaque  fois que les circonstances l’exigent.  On reviendra sur ce chapitre de la valeur des différents êtres humains un peu plus loin.

En France la plupart des agences de voyages qui ne sont pas encore avalées par la TUI et il en reste quand même beaucoup. La plupart de celles qui justement canalisent une grande quantité des consommateurs du produit vers la Tunisie, sont fondées par des anciens militaires de l’époque coloniale directe, des colonels et des généraux. Elles seraint aujourd’hui dirigées par leurs descendances respectives. A titre d’exemple l’agence de voyages FRAM, très célèbre en Tunisie, a été fondée par ce genre de généraux et de colonels, qui tous été actifs et très actifs en Algérie, en Tunisie et au Maroc. (Personne n’a enquêté sur le nombre de musulmans arabes, tunisiens, algériens ou marocains assassinés par ces mêmes colonels et généraux français ou par les subordonnés qui étaient sous leur commandement.) Et ce n’est pas un hasard, car l’esprit occidental contemporain reste celui séculaire qui a conduit à feu et à sang à la colonisation et avec lequel nous sommes arrivés aujourd’hui à la « belle mondialisation » toujours à feu et à sang aussi et avec des engins encore beaucoup plus mortifères et plus dévastateurs. Ou comme l’écrit J.Connolly du « vieux vin dans des bouteilles neuves » contrairement à tous les discours et toutes les dissertations que tiennent ces sinistres mystificateurs de chez nous sur les « valeurs culturelles ou civilisationnelles universelles ». Comme cinquante ans  en arrière ou dans certains cas un siècle ou plus, il y a eu, dans les pays  colonisés ou marginaux, les tenants acharnés du colonialisme bienfaisant, aujourd’hui, il y a aussi des défenseurs  aussi obstinés de la mondialisation. À part les contextes qui diffèrent, ce qui embrouille peut être un peu les choses  aux yeux des moins renseignés dans les classes populaires, les arguments sont pratiquement les mêmes et le résultat pire que jamais. Le nouveau président français – au cours de sa conférence de presse aux côtés de son « homologue »  algérien – s’est bien ratifié dans sa position : il n’est pas question de s’excuser ou de demander pardon pour les crimes contre l’humanité commis par les français en Algérie durant le presque un siècle et demi. Il a dit que le moment n’est pas pour regarder vers le passé, mais vers le futur ! Ces propos ont au moins le mérite de confirmer que l’esprit démoniaque qui régit le comportement, non seulement,  de la société « civilisée » française avec sa gauche et sa droite, mais de toute la société du Centre, reste non seulement en pleine posséssion de toutes facultés et sa vigueur mais s’est doté encore d’instruments plus perfectionnés pour la même finalité.

Des chiffres sans aucune portée réelle.

On soutient souvent que le tourisme a rapporté tant, que le nombre de nuités a été de tant, que le nombre de touristes  a été de tant etc. Dans son bulletin économique, le journal télévisé de la chaîne satellitaire Al Jazeera (Dimanche 08/07/2007) sur la base d’informations diffusées par les milieux officiels de Tunis, on a affirmé  que jusqu’à la date, le tourisme aurait fait entrer dans les caisses de la Banque Centrale de Tunis 930 millions de dollars  et que le nombre de touristes serait aussi  de 2.100.000 jusqu’à là. Ce qui veut dire que chaque touriste aurait rapporté 442,8 dollars l’équivalent de 308 euros. Bien que le chiffre de 308 euros soit dérisoire, quand on sait ce qu’a coûté réellement le séjour de chaque touriste, il reste néanmoins douteux. Non seulement, mais les  insignifiants millions dont parle la Banque Centrale locale, sont souvent des chiffres, seulement des chiffres, car les devises sont retenues dans les banques centrales du Centre et servent à financer les importations destinées à satisfaire, surtout, les nécessités de l’élite corrompue. Et plus cette élite a de l’appétit mieux est pour le Centre.

D’autre part, tout en admettant ces chiffres, on ne serait même pas au prix de revient en termes réels, comme on va le voir plus loin. Pourtant l’agence de voyages espagnole, Banoa, qui a vendu le « produit » portant étiquette du Yémen, l’a vendu  au prix de 2100 euros. Tout au plus le Yémen ou les agents locaux, en recevront, tous ensemble, moins de 300 euros, à titre de « commissions » comme il va être expliqué plus bas, car le plus important reste en Espagne, au Centre.

Donc cette comptabilité au vu des autorités concernées serait correcte et en plus, elle est  approuvée par la Banque Centrale locale et à partir  de là enterinée par la Banque Mondiale ou le FMI ou n’importe quel autre organisme international du genre. En tout cas ce sont des chiffres et des statistiques  dont personne, en dehors du cercle ésotérique  ou des « initiés », n’a été en mesure de contester, d’infirmer ou de confirmer. Seules sont ces multiples organes de la dictature qui l’affirment et le réaffirment. Au sein de ces organes viennent en premier lieu, comme il se doit, les hommes d’affaires du secteur. Et quand les pauvres voient le train de vie de ces hommes d’affaires et leur opulence, ils ne doutent pas un seul instant de la « rentabilité » d’un tel secteur. Les simples personnes sont impressionnées par la « prospérité » qu’engendrerait le tourisme. Tellement de prospérité que procure le tourisme, au point que les tyrans Saoudiens ou ceux des Émirats et d’autres despotes, de la même abjecte nature de la même région, ont fini par l’inclure dans leurs projets actuels ou futurs pour – disent-ils – diversifier les sources de leur «prospérité » articulée jusque là sur le seul pétrole, une matière première sur laquelle ils n’ont d’ailleurs aucune emprise et qui par leurs soins méphistophéliques se trouve aussi canalisée, de la même manière et dans les mêmes conditions que la « sous-traitance » du tourisme, vers le Centre.     

Naissance et expansion du tourisme.

Prenons ici le cas de la Tunisie. D’ailleurs de la même manière  se reproduit  le même cas dans tous les autres pays cités plus haut. Les zones touristiques qui au départ, vers les années soixante, à peine se différenciaient dans leur physionomie  générale des zones, disons, des classes un peu au-dessus de la moyenne de l’époque, petit à petit sont devenues aujourd’hui des authentiques zones de grand luxe, physiquement et psychologiquement totalement détachées du reste de la ville même qui leur prête la dénomination et ce  pour ne pas parler du peu de rapport qu’elles gardent avec le reste du pays.  Elles sont en mesure de faire la concurrence à la Suisse par exemple ou à n’importe quelle autre zone touristique des pays du Centre et les battre par KO. Ces zones touristiques avec des infrastructures des voies de communications propres, des centres commerciaux exclusifs parfaitement approvisionnés, des centres de loisirs, des ports de plaisance, des cliniques privées avec tout l’équipement médical le plus sophistiqué (Alors que les hôpitaux publics, si jamais ils en existent, sont totalement délabrés, se sont transformés en sources de maladies et d’infections et sans aucun équipement digne du nom), des immenses terrains de golf parfaitement gazonnés et arrosés sans faille (Soit dit en passant, apothéose de l’ironie, dans des pays où l’eau constitue une denrée rare), des immenses jardins entretenus souvent par des ex-paysans qui travaillaient dans le passé la terre et que les nouvelles conditions de vie dans leurs zones rurales d’origine ont fini par les expulser vers le secteur tourisitque. Sans oublier les priorités innombrables, qui comprennent des avions, des aéroports, des autocars etc, toujours de luxe et selon les paramètres du Centre.

Justement à propos d’avions, le gouvernement tunisien vient d’annoncer l’achat de huit avions Airbus. Emboîtant ainsi le pas aux autres pourvoyeurs de fonds du Golfe qui viennent de faire des commandes par dizaines d’avions de la même compagnie. Et en plus la « Dubai Investment Coorporation» – la sœur de la KIO, la Grande Caisse de la famille Assabah originaire de la ville de Koweït –  qui fait fonctionner, entre autres, plus d’une quarantaine de ports, parmi les plus importants du monde, tous situés, bien entendu, au Centre, vient d’injecter une considérable somme  qui se chiffre en plusieurs milliards de dollars dans l’achat des 3,12% des actions de l’EADS. L’EADS est le consortium de l’aéronautique et de l’industrie de l’armement franco-allemand[1], la maison motrice de l’Airbus. Ensemble les dirigeants tunisiens et surtout ceux du Golfe, ont fourni des « efforts louables » et ont fini par faire sortir la compagnie EADS et par conséquent Airbus de toutes leurs difficultés financières. Ainsi ils garantissent les postes de travail des milliers, sinon des dizaines de milliers d’occidentaux pour longtemps très longtemps encore. Evidemment c’est de cela qu’il s’agit. Oui il s’agit, du généreux approvisionnement,  du raffermissement et de la consolidation de l’économie occidentale, celle qui est l’unique économie réelle et de laquelle dépend le bien être moral et matériel de toute cette classe particulière et uniquement d’elle, celle des hommes d’affaires tunisiens ou arabes dans tous ces pays marginaux. Le reste de la population fait partie de l’ensemble de la matière première. Plus celle-ci est dévalorisée, plus son prix est rabaissé, mieux est pour la consolidation, la croissance exponentielle de l’économie du Centre et de sa prospérité avec les horizons futurs les plus larges et les plus roses. L’ogre, qu’est le Centre, n’a jamais conçu, le progrès, son progrès à lui, autrement que dans les mêmes termes et les mêmes rapports qui tendent à baisser la valeur humaine des autres peuples au plus bas. Et quand il a fallu leur anéantissement pur et simple.

Dans les conditions qu’on connaît sur le plan de la sécurité, le secteur touristique jouit aussi d’un appareil de sécurité sans égal dans aucun autre secteur et dans aucune autre époque de l’histoire. Même si le gouvernement ne dit rien sur la question, tout le monde le sait et le voit ; À part le corps policier destiné discrètement à assurer la sécurité des « hôtes distingués » du pays. À ce corps qui se compte –  d’aéroport à aéroport, c’est-à-dire de l’arrivée au départ – par milliers, s’ajoutent aussi tous ces policiers qui sont stationnés jour et nuit à l’intérieur comme à l’extérieur des établissements hôteliers et ceux patrouillant en voitures les vingt quatre heures du jour aux alentours et dans les zones touristiques. L’ensemble se compte par dizaines de milliers. A tout ce monde, avec ou sans uniforme, s’ajoutent à présent des renforts. Les renforts, non pas de la milice du parti au pouvoir qui est très nombreuse et qui est aussi bien infiltrée dans le secteur, mais ceux que fournissent des entreprises, de la même abjecte nature, c’est-à-dire ces entreprises, à la recherche des grands bénéfices ensanglantés et qui sont nées dans l’épicentre, aux États-Unis, pour se  développer et se reproduire par la suite partout dans le monde entier; Ces entreprises dites de gardes de sécurité, celles qui fournissent des mercenaires à tout celui qui, individus ou compagnies ou pays, paie cash et à profusion. Nulle part il est question de parler du fardeau supplémentaire que représentent ces services de sécurité, toutes les couleurs confondues, mais ce sont des sommes considérables – qui dans d’autres circonstances – le seul fait d’y penser aurait été suffisamment dissuasif pour renoncer à la conception d’un tel ruineux secteur. Les millions de dollars, presque fictifs, dont on a parlé plus haut, ne suffiraient même pas à régler les factures de ces corps de sécurité. Mais comme on l’a vu, dans les pays marginaux, on ne calcule pas de la même manière qu’au Centre…   

De ces établissements hôteliers en Tunisie, d’une certaine modestie, aux années soixante, mais payée quand même, comme on le voit, par la sueur et le sang des citoyens, on est passé à un monde de luxe qui en même temps où il constitue une gigantesque insulte au visage des classes populaires et à la dignité humaine tout court, il dépasse et de loin, comme on il a été signalé plus haut, en extravagance et en ostentation, toute folie de luxe dans  n’importe quel pays du Centre. Et sans avoir à comparer l’incomparable, ni les suisses, avec tous les moyens financiers dont ils disposent, n’oseraient jamais offrir un tel luxe. Même pas aux prix suisses qu’on connaît et qui n’ont rien à voir avec les prix que dictent les agences de voyages à la Tunisie et à tous ces pays marginaux. Si le luxe coûte cher dans les pays du Centre et par conséquent exige une rentabilité sûre, dans les pays marginaux ça ne coûte rien ou presque rien, à partir du moment où tout est facturé sur le dos, ou mieux encore sur le sang, des classes populaires sans défense. Ces classes populaires constituent un capital inépuisable, mais pourvu qu’elles soient enchaînées, bien enchaînées et toujours sans défense. Et c’est bien là où réside l’énigme  de la prospérité que procure le tourisme: Les hommes d’affaires ne se font aucun souci sur la rentabilité, tant qu’ils détiennent les rênes du pouvoir. Et par conséquent ils ne risquent aucune perte, les classes populaires sont condamnées à se succéder génération après autre avec la seule « mission sacro-sainte », celle de donner leur sang et leur sueur, non pas pour la patrie, mais afin que les hommes d’affaires qui constituent la « glorieuse » élite du pays ne se fassent aucun souci comptable.

Officiellement les banques et surtout la banque centale, confirment l’arrivée de millions d’euros ou de devises occidentales dans les caisses de l’état. Et comme on l’a déjà signalé plus haut, personne n’est en mesure de demander des éclaircissements comptables aux banques ni leur demander à quoi consistent ces millions. Au moins pour faire la part des choses et prouver quels sont, les millions comptabilisés strictement  sur le compte du tourisme de ceux qui proviennent des virements  bancaires  de ces centaines de milliers d’émigrés tunisiens de par le monde, ou de ceux qui proviennent des exportations des produits agricoles et autres. Faut-il encore préciser que là on ne parle pas des bénéfices, on parle tout simplement d’entrée de devises. Les devises qui sont effectivement entrées, vont aussitôt ressortir pour régler partiellement les avalanches de factures et certainement les intérêts et les remboursements des dettes contractées auprès des créanciers de l’état et qui sont de toutes les couleurs et de tous les signes. Il n’est point besoin d’être expert en économie pour savoir que tous les pays marginaux ont des dettes vis-à-vis du Centre qui s’échelonnent pratiquement sur la longueur de l’éternité si d’ici là rien ne change.

Mais restons, dans la mesure du possible, toujours dans le domaine du tourisme, car il est souvend difficile d’isoler, même au niveau de la pensée, une quetion d’une autrre. Donc en plus du coût matériel de ce  secteur pour l’ensemble de la population et à son insu, il y a le coût moral qui est éminément beaucoup plus élevé. Ces hommes d’affaires qu’on présente malicieusement comme les «  grands entrepreneurs », chose qui n’est pas vraie du tout, comme on l’a vu. D’ailleurs même s’ils sont par hasard disposés intellectuellement à le faire, ça les dépasse matériellement parlant et de très loin.

Sur le plan moral justement se sont les agences de voyages, les professionnels occidentaux  qui dictent ce qui est « moralement » conforme avec leur « produit » et ce qui ne l’est pas. La seule morale compatible avec leur « produit » c’est la morale du bénéfice. Quand les agences jugent qu’elles peuvent faire plus de bénéfices elles haussent leurs «valeurs morales» au maximum. Aucun aspect réellement moral de la société dans les pays marginaux n’a la moindre importance et si jamais l’un ou l’autre arrive à constituer un obstacle quelconque, il est purement et simplement éliminé. La guerre que mènent les tenants de l’aplanissement de tout obstacle dans ce domaine précis a pris les terrifiantes dimensions qu’on connaît. Les « experts » en la matière qui ne manquent pas d’arguments s’en chargent à cœur joie. On parlera plus loin de cette question, mais on peut dire d’ores et déjà que les horizons qu’exige la « morale » particulière du tourisme sont pratiquement infinis.   

Donc afin que les agences fassent le maximum de bénéfice, il faut que le prix de revient soit le plus bas possible. Le prix matériel ainsi que le prix moral. Dans ces établissements hôteliers de luxe, comme en Tunisie, les prix ne sont pas seulement bas, ils sont au plancher, ils sont  bradés même en prend en considération dans ces prix – à part l’hébergement dans ces palais des mille et une nuits – le peu ou prou que pourrait dépenser un touriste. Pour ne pas entrer dans les détails qui nécessiteraient encore beaucoup plus d’espace que dans ce texte, d’autant plus que  la banque centrale ne donnera jamais les chiffres réels et que les autorités concernées ne dévoileront pas non plus les statisques véridiques, on va essayer de résumer le plus clairement possible les choses pour mieux comprendre les réalités dans ce secteur.

1. Ceux qui font réellement des bénéfices sont – sans le moindre doute – les agences, les banques et les entreprises occidentales les plus diverses. Les agences qui ont créé et qui contrôlent le « produit » encaissent en premier lieu « le beurre et l’argent du beurre ». Ce sont elles qui encaissent directement du client tout l’argent du paquet. Par la suite elles vont payer les intermédiaires, comme les compagnies aériennes ou de navigations, les transports routiers et autres mais toujours au Centre. Avant de partir en voyage et souvent des mois à l’avance le consommateur a déjà versé soit dans la totalité, soit en partie le prix du paquet. Donc les agences de voyages productrices ont déjà commencé à faire des bénéfices avant même que le consommateur ne voyage. Dans l’ensemble cet argent payé d’avance n’est pas une petite bagatelle déposée dans les tiroires des agences de voyages, ce sont des  sommes colossales qui sont injectées immédiatement dans le circuit économique général du Centre.  

 

2. Par la suite vient le tour des  acteurs locaux dans les pays recepteurs ou marginaux, c’est-à-dire les hôteliers, les compagnies de transports et dans une moindre mesure tous ceux, qui à un titre ou  à un autre s’agitent dans le secteur. Il n’est pas question de parler de bénéfices au niveau des classes populaires. En aucun cas. C’est plutôt l’inverse qui va se produire par rapport à elles.

Bien qu’il soit théoriquement question de contrats, de clauses, de différents tarifs selon l’époque de l’année, du type de chambre, d’appartement, des étoiles de chaque établissement etc, en réalité tout ce que gagnent ces agents locaux leur parvient à titre de « commissions » que leur versent les  décideurs occidentaux. Des commissions proportionnelles à chacun de ces agents locaux selon son importance et le rôle qu’il joue dans tout le processus.

En Tunisie, du départ dans les années soixante et jusqu’à nos jours le secteur touristique a expérimenté l’effet de boule de neige au point où il est devenu un monstre qui dévore toutes ressources du pays. Celui des hôteliers qui aux années soixante n’avait qu’un petit hôtel avec une petite plage, le tout donné pratiquement par un état qui expropriait à tour de bras dans la foulée des discours et des promesses mirifiques du premier prestidigitateur, mais surtout dictateur, les banques qui agissaient et continuent à agir en syntonie avec les instructions de la dictature en service, eh bien aujourd’hui on est passé à des hôteliers, qui tout en continuant de profiter largement de ces mêmes « privilèges » et « faveurs », devenus des obligations de l’État ou ce que celui-ci est supposé représenter, se font des courses entre eux et se lancent des défis « d’honneur », à qui d’entre eux arrive à construir le plus grand, le plus luxueux hôtel ou la plus fastueuse, la plus extravagante ou la plus insolite chaîne d’hôtels. Insolite, car à quelques dizaines de kilomètres, ou même moins que ça, de ces zones d’étranges opulences tous azimuts, la population vit dans des conditions aussi incroyables qu’effroyables. Il n’y a aucune exagération de parler des conditions presque  préhistoriques dans lesquelles vivent les populations.  Ça ne peut être autrement !

Tous ces hommes d’affaires, qui vivent dans une autre galaxie par rapport à la population, disposant de multiples palais et manoirs équipés de toutes les sophistications  mobilières et technologiques des plus recherchées, se déplaçant, eux et  progénitures leurs dans des innombrables voitures de grand luxe et de toutes dimensions, certains d’entre eux ont fini par atteindre l’échelon le plus élevé  et se déplacent dans leur Jet particulier tout en se lançant dans la création de leur propre compagnie aérienne.

 

3. D’autre part  ceux qui ne font partie de la nomenclature des grands «dignitaires »  du secteur, comme les employés dans les établissements hôteliers ou les agences de sous-traitance locales, les marchands des  tapis ou des produits dits d’artisanat, les guides, les clowns, les charmeurs de serpent etc. tout cet ensemble dont le rôle est direct avec le consommateur, tous reçoivent aussi des « commissions ». La partie officielle et la moins consistante de ces commissions, leur parvient à titre de salaire et le reste et donc le plus important dépend de l’habilité de chacun à « charmer » ou vendre au touriste le produit de ses désirs ou de ses fantasmes. Le salaire officiel, le déduit le patron de ses grosses commissions, selon ce qu’on considère les accords ou les conventions du travail en vigueur. Par la force des choses, le secteur touristique qui génère, comme on l’a vu des grands dividendes à la gloire de l’économie du Centre, engendre dans les pays marginaux des filières inextricables de corruption couvrant tous les secteurs de la vie. La corruption va de pair avec tout ce qui est immoral. Jamais, dans aucun autre moment de l’histoire, ni dans aucune autre activité de la société, on n’a assisté dans le comportement et le langage employé dans ce secteur, à travers l’ensemble de son personnel, à un étalage public d’obscénité à tant d’impudeur, de vulgarité, d’indécence et à tant d’abjecte jusqu’à l’inceste. Dans ce domaine là on peut affirmer – sans risque d’erreur aucun – que le tourisme constitue en effet l’école par excellence, la source de la dépravation, de la perversion, de la dégradation et finalement de la dégénérescence  de toute la société. Dans ce domaine-là, si, qu’on dépasse les performances des agences de voyages et des experts occidentaux dans l’immoralité. Eux-mêmes et leurs institutions, les plus diverses, reconnaissent qu’ils sont à l’origine de la corruption, toute sorte de corruption, sur toute l’étendu de la planète. Mais ce qui se passe ici, c’est que la différence entre être riche et immoral et pauvre et immoral, c’est que dans le premier cas l’amère récolte est plus ou moins à moyen ou long terme et dans le deuxième cas, elle est immédiate et dévastatrice.   

 

4. Ainsi donc on voit comment chacun est retribué et le maître reste bien entendu toujours celui qui fabrique le produit et le commercialise. Donc si tout ce monde gagne y compris le consommateur, c’est-à-dire le touriste, il faut bien que quelqu’un paye tous les frais et toutes ces prospérités réservées à une classe déterminée. Il n’y a pas de doute là-dessus : ce sont les classes populaires. Ce sont elles qui enrichissent les hommes de l’agence FRAM en France ou de la TUI en Allemagne ou toute autre agence du Centre. Enfin l’esprit « entrepreneur » occidental n’est jamais à court d’idées pour s’enrichir toujours aux dépends des mêmes peuples. La colonisation est devenue mondialisation. A part ce fait évident, on peut aussi conclure que le seul objectif de la dictature soit de garantir, coûte que coûte, le train de vie de luxe de l’élite. Un luxe qui va dans toutes les dimensions occidentales.  

Les accumulations de tous ces dégâts économiques et sociaux se répercutent inexorablement sur toute la population. C’est la tâche à laquelle s’attèlent les « autorités » à tous les niveaux de l’état. Tous ces responsables s’évertuent  dans les différentes formes d’intimidations et de terreurs afin de maintenir les classes populaires totalement et continuellement terrorisées, et, en même temps où ils assurent le grand train de vie de l’élite, ils ne s’offusquent point à répartir les dégâts  sur tous les membres de la société, y compris, les enfants nés et ceux à naître, les vieux vivants et ceux qui ne le sont plus. Seule la caste des « élus » en est exempte de supporter le poids de ces dégâts. Des dégâts qui se traduisent inéluctablement dans la  chèreté de la vie. Les prix de l’aliment, les prix du logement, les prix de la santé, les prix de l’éducation des enfants enfin de tout ce qui est essentiel dans la vie. Tout devient coûteux et tout ce qui reste visiblement à la portée, n’a aucune valeur. Les prix sont indexés sur la prospérité du Centre et dans une moindre mesure sur le train de vie de l’élite. Et comme les variations du Centre sont toujours à la hausse, la précarité dans les pays marginaux est en chute libre. 

S’il n’y avait pas eu le tourisme, certainement on se serait servi de toute autre ressource, comme c’est bien le cas des oligarchies du Golfe, qui se servent du pétrole pour le même objectif,  avec la même insouciance et en toute impunité.  

Ainsi donc – sans le savoir et contrairement à ce qu’on lui raconte – c’est le pauvre peuple qui finance le secteur touristique  à son détriment et à son désespoir. Il y a des naïfs ou des pauvres d’esprit, surtout dans le secteur proprement dit, qui pense avoir fait « fortune » sur le dos de l’Allemagne ou de la France, ou de l’Angleterre, alors qu’en réalité le tourisme n’a été que l’instrument qui leur a permis de déplumer leurs propres compatriotes ligotés et maintenus en silence par les méthodes expéditives de la dictature comme on le sait.

Dans le cadre de la fameuse mondialisation, un phénomène nouveau prend de plus en plus de l’extension. Tous ces ensembles touristiques, cette matière première mise à la disposition du Centre ainsi que d’autres secteurs de services ou autres  sont entrés dans les bourses et commencent à changer de patrons au rythme des conjonctures. Parmi les nouveaux patrons on y trouve ces spéculateurs du Golfe, des allemands, des espagnols, des italiens et bien sûr des français. Beaucoup de nos hommes d’affaires tunisiens découvrent des horizons meilleurs et surtout plus sûrs pour mettre à l’abri leurs fortunes et émigrent directement vers les pays du Centre. Ils vendent et encaissent des sommes considérables pour des capitaux qu’ils n’avaient même pas investis. De toute manière les nouveaux acheteurs ne perdent rien non plus. Il y a beaucoup d’argent qui entrent dans le pays à travers les privatisations de tout, d’absolument tout. Ce processus de privatisations ne fait que commencer et tant que la dictature est en place, il y a des longs jours encore devant lui. Et en plus ils ont la garantie de tous les organismes occidentaux qui contrôlent tout : La FMI, la Banque Mondiale, l’OMC etc. tous ces organismes ne cessent de distribuer des satisfecits successifs au régime. Sur tous les tableaux financiers la dictature obtient les meilleures notes. De toute manières ces organismes se sont déchargés du côté moral de la question aux profits des ONGs et ne se préoccupent pas  de la situtation de la population ni de la manière tyrannique dont est gouverné le pays. Tout à fait le contraire, ces organismes ont le devoir et l’obligation de soutenir la dictature pour garantir l’argent des investisseurs. C’est leur rôle. Ce qui garantit en dernier lieu la prospérité du Centre.

Ainsi le tourisme en Tunisie s’est transformé en ce moteur principal  de toutes les activités dans le pays. Un moteur qui  ingurgite une quantité considérable de « carburants » sans pour autant faire tourner aucune économie à part celle réelle qui se trouve loin du pays, celle de l’Occident. Le tourisme a avalé la grande partie de la sueur et le sang des travailleurs, il a avalé la santé de la plus grande partie de la population, il a avalé la grande partie de l’argent des exportations, il a avalé tous les crédits concédés au nom du peuple à travers ces accords qui s’étendent sur des décennies et enfin il a avalé tout l’argent viré par les émigrés. Le tourisme a détruit l’environnement dans son sens le plus vaste y compris l’environnement moral et a consolidé la tyrannie.

Il y a, sans doute, encore beaucoup à dire sur cette question. On aura l’occasion d’y revenir.