12 février 2011

---

---

 Mouhieddine Cherbib, membre fondateur du Comité pour le Respect des  libertés et des Droits de l’homme en Tunisie (CRLDHT) et ancien Président  de la Fédération tunisienne pour une citoyenneté des deux rives (FTCR)  rentre en Tunisie ce dimanche 13 février 2011. Le PCF accompagnera son retour au sein d’une large délégation de  dirigeants politiques, élu(e)s, militants des droits de l’homme et de la solidarité. Daniel Feurtet, ancien député-maire de Blanc-Mesnil, prendra la tête de cette délégation.  

 Parti communiste français,  Paris, le 11 février 2011.   Solène Björnson-Langen Attachée de presse de Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF  01 40 40 12 22  06 74 45 15 92  sbl@pcf.fr  www.pcf.fr

 

---

---

CHABBI.M   D’après certains, le ridicule ne tue pas, et je suis sidéré par le manque de profondeur et de l’analyse, les salafites sont au pouvoir  en TUNISIE???? Qui sont-ils ces salafites, ces wahabites, le couteau entre les dents? Il faut nommer les choses par leur nom, hors de l’hystérie de l’affect des apprentis sorciers, et des groupuscules  de l’échec et de la honte .  

Pour l’instant les médias et les ministères sont occupés par des vieilles lunes, des repentis qui ne représentent absolument rien, ou si peu, cette dictature du paraître est de la même essence que celle de toutes les dictatures, hier  les tunisiens subissaient le matraquage mauve, aujourd’hui, c’est pire, c’est le conditionnement caméléon, sans couleur et sans odeur, versatile et arrogant DES FAUSSAIRES.

A ce niveau plus que d’autres,  les choses perdurent depuis plus de 50 ans, et toute raison gardée, il est temps pour les faussaires d’être un peu plus prudes et un peu plus fins, la société tunisienne était malade de la dictature et de cette peste mauve, elle vient de chasser ses vieux démons, autrement plus duraille que les faussaires et les négationnistes de l’histoire, alors du balai.

La paranoïa de certains les disqualifie de parler par la harangue et de dénigrer  la société tunisienne multiple, arabe et musulmane, où il existe sûrement des staliniens, des léninistes,  des salafites, des bourguibistes, des gauchistes, de vrais et de faux démocrates, et c’est tant mieux , c’est la preuve que cette société tunisienne est NORMALE, majeure et vaccinée, et qu’elle n’a pas besoin de ces  maîtres penseurs petits bras qui jouaient au monopoly politique enfermés dans leurs tours d’ivoire, et leurs cénacles, depuis toujours, quand ils n’étaient pas en cure abyssale, aux abonnés absent ou  attentistes et constant  dans le cérémonial de BEN ALI.

Il faut que  ces faussaires comprennent que les valeurs de cette révolution, au delà du verbiage des usurpateurs,  sont de l’ordre de la culture politique de la TUNISIE profonde, quoiqu’en dise les vieilles lunes, les tunisiens ont une culture politique affirmée dans l’acte, faut-il rappeler aux ahuries tunisoises, habituées des déroutes et qui paradent aujourd’hui dans les salles de rédaction leur  délires aliénés, que les ouvriers du sud tunisiens, que les révoltés  des mines et des villes sont plus diplômés et plus au fait  de leur conditions sociales, qui sont celles de la majorité des tunisiens, que la grande majorité d’entre eux, oui dans la pratique et l’acte, la majorités des tunisiens n’ont rien à apprendre d’eux, Aujourd’hui, en TUNISIE, les alarmistes sont les vrais réactionnaires et un danger pour la révolution, car il la veulent sélective, cette démocratie, et leur minable sélection se fera toujours aux dépend du peuple tunisien qu’ils méprisent, en méprisant ses fondements historiques , culturel, cultuel, linguistique et sa pensée philosophique et son libre arbitre.

Je pense que le vrai travail politique pour faire barrage à tous les extrémismes, dont le  leur, est à faire en amont, c’est à dire bâtir  une constitution basée sur les valeurs universelles sans  renier notre héritage culturel, renforcer les institutions, et laisser le peuple vivre en paix et choisir son destin selon sa conscience.

---

---

H. El Karoui est un pur produit de la globalisation, dans ses dimensions sociale et économique.  Né de deux parents universitaires brillants : un père Tunisien qui enseigne l’anthropolgie juridique sur l’Islam et une mère Française, née Schvartz, qui est une ‘guru’ des mathématiques financières (elle a participé à l’application de nouveaux outils financiers, chers à Wall Street, que sont  les « derivatives », une cause principale de la crise financière mondiale actuelle). Ce Monsieur, reconnaissant lui-même qu’il est nul en Mathématiques (il a eu 4/20 au Bac, au grand dam de sa maman, la boss des Math), s’est spécialisé dans la géopolitique ou sa plume excelle dans la confection de rapports  au plus offrant (Raffarin l’avait choisi pour écrire ses discours).    Monsieur El Karoui a très bien su faire valoir ces liens de parenté avec deux anciens et grands ministres Tunisiens, maitriser le langage qui plaît aux politiciens, user des médias pour se faire un nom parmi le gratin parisien, et notamment bien exceller dans le « networking ». Avec deux autres maghrébins bien pressés d’acquérir une notoriété, Rachida Dati et Béchir Mana (ce dernier, originaire de Tunisie, qui s’est débarrassé du dernier « a » de son nom de famille pour se faire prendre pour un Libanais et non un Tunisien, a été cautionné par Seguin, le plus Tunisien des Français), il a formé en 2004 le Club du 21ème siècle, pour être les interlocuteurs ‘bonne gueule’ de la classe politique Française, dont notamment sa droite méprise ses ‘beurs ‘ de la banlieue. C’est ainsi que la banque d’affaires Rothschild, un acteur principal dans la privatisation de pas mal de fleurons Tunisiens et leur acquisition jugée louche par plusieurs observateurs, s’est offert ses services, sachant que son carnet d’adresses en Tunisie est bien rempli !   Mais le plus grave, c’est que Monsieur El Karoui, un adepte de la « stratégie du choc » de Milton Friedman  (1) qui, en soutenant la dominance totale du ‘free market’, « conseillait aux hommes politiques [comme Pinochet] d’imposer immédiatement après une crise des réformes économiques douloureuses avant que les gens n’aient eu le temps de se ressaisir » (2). C’est en application de cette thérapie de choc, aussi prônée par le FMI, que Monsieur El Karoui vient de lâcher son escadron de la deuxième rive(les E. Jouini, Houas, Y. Brahim, Zaoui), qui en plus de leur mépris ou méconnaissance de la langue du peuple Tunisien, ils font  allégeance aux Multinationales et à leur pays d’adoption. Francophiles, jusqu’à la moelle, ils sont plus royalistes que le roi ! Jugez par vous-mêmes : Monsieur E. Jouini, un brillant mathématicien, mais tellement ‘humble’ que l’arrogance pâlit en face de lui,  est, parait-il, un chevalier de l’ordre de la Légion d’honneur !; quant à Monsieur El Karoui, il a écrit un livre sur « L’avenir d’une exception, pourquoi le monde a encore besoin des Français ».   Un appel aux jeunes Tunisiens qui ont mené la révolution de la dignité : chassez toute suite cette cinquième colonne ! Il faut leur dire en face, pacifiquement mais fermement (pour paraphraser Diogène): Ôtez-vous de notre soleil Tunisien ! Par Sahnoun Jelassi   ———————————————————————————— (1)    Milton Friedman est le parrain des ‘Chicago Boys ‘, et serviteur des dynasties financières et leurs alliés, les néo-conservateurs américains qui lui ont offert en retour de ses services le prix Nobel  d’économie en 1976. (2)    Naomi Klein, journaliste et activiste canadienne très célèbre, auteure du best-seller, la « Doctrine du choc ».  

---

---

Un président par intérim effacé, un premier ministre qui a oublié la rigueur économique laisse paraitre son émotion. Le gouvernement provisoire est une composition mosaïque ; des anciens du pouvoir déchu réformés, des technocrates importés, des ex-opposants motivés par l’appel du devoir, d’autres personnalités  rappelées de leur traversée de désert. Un débat survolté et irréaliste dans les deux chambres du parlement.

Les fonctionnaires et les ouvriers règlent des comptes avec leurs supérieurs. Partout et sans passer par les structures syndicales ils revendiquent la sécurité de l’emploi et l’augmentation des salaires. Le peuple fait et défait les gouverneurs (les préfets) et les responsables locaux. 

Profitant de l’absence de l’état, certains citoyens  s’octroient le droit de fait accompli en investissant des terrains pour construire, d’autres plus violents pillent et volent. Les élèves dans un élan révolutionnaire fustigent l’école et les  enseignants.

Chaque jour  des formations et des partis sortent de nulle part. La constitution, les commissions, la presse, le facebook et le twitter, les manifestations, enfin un langage nouveau envahit l’espace publique. Les réunions de discussion se forment au gré des  sujets sociaux et politiques.   

   On ne sait plus où se donner la tête. Qui manipule qui ?  les responsables nous jurent qu’ils  découvrent comme le plus simple des citoyens les méfaits de l’ancien pouvoir. Les journalistes et  les députés tournent « leurs vestes  ». 

La Tunisie ressemble à une auberge espagnole. On circule dans toutes les directions. Et tout le monde rend hommage aux chahids « martyrs » et vante le courage de cette jeunesse  récupérée des gradins des stades et des bancs des cafés. Une jeunesse qui découvre une capacité de mobilisation et une force pour la création de la Tunisie moderne. Sa maturité est la garante contre l’immobilisme et l’ancien ordre. C’est dans ce sens qu’il faut travailler afin de secouer les esprits et motiver les énergies.

Ahmed BEN AMOR     Paris le 12/02/2011       

---

---

PAR SLIM BAGGA On le savait depuis des années: Si Ben Ali fut durant 23 ans le premier responsable de la sanglante tyrannie qui s’est abattue sur la Tunisie, et si les membres du clan de sa dulcinée ont été les premiers pilleurs du pays, avec sa propre bénédiction et son feu vert pour toutes les opérations illicites voire crapuleuses, il n’a pu en aucun cas asseoir un tel système tout seul.

Un tel ignorant de la politique et des montages financiers ne peut êtrre capable de tant de « prouesses » dans le pillage du pays et dans la domestication de la société durant autant d’années. Il était donc forcément appuyé par des complices au plus haut sommet de l’Etat, de l’Administration, de l’appareil sécuritaire et de la Finance.  

Ce sont ces gens-là qui, aujourd’hui, tiennent encore les commandes et qui doivent déguerpir et être jugés autant que Ben Ali et son clan le plus proche. Ce qui est en train de se passer est doublement grave: Avec la complicité de Mohamed Ghannouchi et Foued Mebazaa, deux illustres serviteurs de la dictature, l’on est en train de prendre les mêmes et recommencer au grand mépris du peuple et de son sursaut national salué par toute la planète, hormis l’agité et l’insignifiant Mouammar Kadhafi.

Dans l’appareil sécuritaire, l’on a même vu un criminel tel Hamed ZID grimper dans les échelons puisqu’il trône sur la puissante Direction générale des Services techniques (DGST, regroupant les écoutes, les opérations, les coups les plus vils et les plus bas etc.).

A la Garde nationale, Mourad Seriati, rejeton d’un criminel qui avait carrément ordonné des assassinats contre des Tunisiens…revient là où il n’aurait jamais dû être. Au sein de l’appareil judiciaire, idem. Le retour des zélateurs et des mains sales n’augure rien de bon. Et partout, la reprise en main par l’appareil RCD est en marche.

Qu’est ce que cela veut dire?

En faisant diversion par les fuites concernant les frasques de Ben Ali et de sa famille (yacht, photos, vidéos, documents compromettants), l’on veut nous occuper et faire perdre notre vigilance sur ce qui se prépare en douceur à savoir la réinstauration de la dictature POLICE/RCD.

Or, l’armée comme la majorité du corps policier sont acquis à la population. Celle-ci  ne doit avoir aujourd’hui qu’un seul objectif: déraciner cette gangrène et ces vermines jusqu’à la dernière d’entre elles en poursuivant la Révolution et en obtenant que ce gouvernement s’en aille.

Il est hors de question que notre pays soit gouverné par les bébés Ben Ali, ses disciples et ses acolytes dans tous les crimes commis contre la Nation et qui continuent de se perpétrer, de jour comme de nuit, au milieu de cette terreur qui sévit dans les rues tunisiennes.

Terreur, réglements de compte, chaos: pendant ce temps, l’on libère et l’on laisse fuir des criminels imprescriptibles tels certains membres du clan Trabelsi-Ben Ali ou encore Abdelwaheb Abdallah…. Il faut faire barrage et dire encore et encore: NON!!! Slim BAGGA  

---

---

Abdo Maalaoui, Montréal, Canada

Première partie  

Le mot peuple tunisien cache les quatre millions de pourris, de corrupteurs, de collabos, d’exploiteurs, de voleurs, etc… dont trois millions qui ont sont encore au service du RCD et de la mafia de Ben Ali. Je préfère utiliser le mot «Le petit peuple», c’est lui qui a fait  tomber le dictateur Ben Ali qui a plongé le«petit peuple»  dans la précarité et qui a érigé un État répressif pour servir les intérêts de la bourgeoise tunisienne de Cap Blanc à Ras Jedir. Aujourd’hui, le «petit peuple» est épuisé, il  ne sait plus comment continuer à lutter contre ses hommes à la tête du gouvernement de transition. Le «petit peuple» a atteint son but : Faire la révolution, c’est au révolutionnaires tunisiens qui comprennent les enjeux de la révolution tunisienne et ses causes profondes ?  

Pour qu’il y ait une révolution, il faut que la population refuse de vivre comme avant et que la classe dirigeante, à tout les niveaux, ne soit plus en mesure de gouverner comme avant. Il ne faut pas oublier que le 17 décembre 2010, Mohamed Bouazizi, un jeune marchand de fruits et légumes, s’est immolé par désespoir après que des policiers lui aient confisqué sa marchandise et que les autorités locales l’aient empêcher de travailler. Mais des millions de pauvres vivent la même situation que Mohamed Bouazizi, c’est eux qui sont sortis pour brader la mort parce qu’ils ont compris que Ben Ali et ses sbires sont entrain de les  condamner à une mort lente dans la misère et la pauvreté. Ca fait longtemps que  les conditions étaient réunies pour qu’une révolution éclate en Tunisie, et le suicide de Bouazizi a été l’élément déclencheur. Elle était le MOMUNTUM ou les pauvres ont vomi la PEUR,  ils ont accepté de mourir pour la DIGNITÉ ! Les pauvres sont rentrés en TRANSE, ils ne voulaient que trois choses non négociables :

1) la récupération de sa  DIGNITÉ entant qu’être humain, 2) la fin d’el Hogra imposé en système durant la dictature et 3) le départ de Ben Ali et sa mafia ?

En effet, le «petit peuple» ne voulait plus vivre comme avant ! Il refusait catégoriquement le système de corruption, il a dit halte à la répression policière, il voulait respirer et crier sa liberté, refuser le chômage qui a perduré chez les jeunes diplômés enfants des pauvres.

Malheureusement, l’élite au pouvoir comme d’habitude était complètement déconnectée du «petit peuple», voilà que maintenant, elle veut montrer qu’elle a participé à cette révolution ! Leur militantisme se résume à parader devant des médias (TV, Radios, Journaux, Facebook, Blog, etc…) et faire des beaux discours pour montrer qu’ils sont l’avant garde de la Révolution « bénie / moubaraka », mais mes amis cette Révolution était moubaraka pour qui ? La misère est toujours présente, la répression des pauvres  n’est pas disparue parce que nous avons toujours les mêmes policiers à la même place, on a renvoyé les centaines de directeurs qui sont déjà aisés, ils ont déjà remplis leur poche à l’époque de Ben Ali. L’élite politique qui est RCDienne de culture n’a pas changé. Ils sont les nouveaux ministres, nouveaux gouverneurs, nouveaux délégués, nouveaux membres de diverses commissions et nouveaux cadres qui ont remplacé les boucs émissaires que le nouveau gouvernement est entrain de nous entuber ! Le nouveau gouvernement veulent voiler notre cervelle pour montrer sa « révolutionnalité de saloon ».

Dans ce nouveau gouvernement, pouvez vous me citer un seul nom  qui représente le «petit peuple», qui parlent au nom des Bouaziz et les millions de sa catégories ? Ne perdez pas votre temps : Personne?  Mes amis m’écrivent pour me dire que la Révolution est entrain d’avorter et qu’est-ce qu’on doit faire ?

La première étape est de comprendre que nous avons fait une erreur majeure, nous avons offert en plateau d’or la Révolution à des non révolutionnaires ? De cette liste pouvez vous me dire qui est RÉVOLUTIONNAIRE capable de comprendre les tenant et les aboutissants de cette Révolution, comprendre son origine qui date du début de 1990 ? les vrais causes de cette Révolution populaire et surtout leur ASPIRATION (leur mission), leurs BUTS ! Ca prend des Révolutionnaires qui sont capables d’élaborer des objectifs et de mettre les mécanismes pour atteindre le BUT de la Révolution. Voilà la liste de la honte de ceux qu’on a voulu qu’ils nous gouvernent et on a oublié le BUT n’est pas de gouverner mais de RÉUSSIR LA RÉVOLUTION ! De cette liste qui est RÉVOLUTIONNAIRE ?

Liste du gouvernement transitoire actuelOuiNon 1Premier ministre : Mohamed Ghannouchi (dernier Premier ministre de Ben Ali)X 2Ministre de la Défense nationale : Abdelkarim ZebidiX 3Ministre des Affaires étrangères : Ahmed OuneiesX 4Ministre de l’Intérieur : Farhat RajhiX 5Ministre de la Justice : Lazhar Karoui Chebbi (indépendant, reconduit)X 6Ministre des Affaires religieuses : Laroussi Mizouri (indépendant)X 7Ministre du Développement régional et local : Ahmed Néjib Chebbi (dirigeant du Parti démocratique progressiste, ex-opposition à Ben Ali)? 8Ministre de l’Education : Taieb Baccouch (syndicaliste indépendant)? 9Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique : Ahmed Brahim (dirigeant du parti Ettajdid, ex-opposition à Ben Ali, reconduit)? 10Ministre de la Santé publique : Mme Habiba ZéhiX 11Ministre du Commerce et du Tourisme : Mehdi HouasX 12Ministre des Affaires sociales : Mohamed NaceurX 13Ministre de l’Agriculture et de l’Environnement : Mokhtar JalleliX 14Ministre de la Planification et de la Coopération internationale : Mohamed Nouri Jouini (membre du dernier gouvernement Ben Ali)X 15Ministre de l’Industrie et de la Technologie : Mohamed Afif Chelbi (membre du dernier gouvernement Ben Ali)X 16Ministre des Finances : Jelloul AyedX 17Ministre de la Culture : Ezzedine Bach ChaouechX 18Ministre des Affaires de la Femme : Mme Lilia Laabidi (responsable associative)X 19Ministre de la Formation et de l’Emploi : Said AydiX 20Ministre de la Jeunesse et des Sports : Mohamed Aloulou (indépendant)X 21Ministre auprès du Premier ministre, chargé des réformes économiques et sociales : Elyes JouiniX 22Ministre du Transport et de l’Équipement : Yacine IbrahimX Nous avons accepté des membres d’un gouvernement transitoire qui font partie du RCD ou de la « technocratie tunisienne » qui a toujours était plus proche de l’idéologie de Ben Ali. On observe, le même phénomène auprès du 2ème pouvoir qui est les médias de communication(TV, Radios, Journaux), est-ce qu’on a nommé des dirigeants RÉVOLUTIONNAIRES, encore la réponse est négative ! Comment voulez vous que la RÉVOLUTION n’avortera pas, ne s’éteint pas à peu feu et le peuple tombera dans  sa dépression collective ?

---

---

Par Bernard Schmid

Le renversement politique, qui vient d’avoir lieu en Tunisie, est d’abord une révolution démocratique. Cependant, elle enferme aussi, en son sein, un soulèvement à caractère social qui a déclenché l’ensemble du processus.

Ceci est vrai du début jusqu’au terme (provisoire) du processus. Le mouvement a été lancé, rappelons-le, par le geste désespéré d’un jeune chômeur diplômé – Mohamed Bouazizi, âgé de 26 ans – qui s’est immolé par le feu devant la préfecture de Sidi Bouzid, le 17 décembre 2010.

Cette ville d’environ 40 000 habitants, située au centre de la Tunisie, fait partie de ces zones systématiquement délaissées par le pouvoir au profit du développement des villes côtières ; le taux de chômage de la ville est chiffré à 46 %, celui des jeunes générations à 60 %. Sidi Bouzid est loin d’être situé dans une zone désertique (à la différence de régions dans l’extrême sud de la Tunisie), et possède au contraire une agriculture qui pourrait être prospère. Cependant, 80 % des terres de la région étaient accaparées par le clan qui entourait Ben Ali.

Des chômeurs diplômés par milliers

Mais le désespoir des jeunes, souvent bardés de diplômes et néanmoins chômeurs sans véritable perspective (à défaut d’appartenir à une « bonne famille » ou d’avoir du « piston » qui marche), va bien au-delà de Sidi Bouzid ou d’autres régions de l’intérieur enclavé de la Tunisie.

L’étincelle, provoquée par l’immolation du jeune Mohammed Bouazizi, qui entendait protester contre son harcèlement par les policiers locaux (alors qu’il gagnait sa vie péniblement en tant que vendeur « à la sauvette » du secteur informel), a pu embraser l’ensemble du pays.

Si cela a été possible, c’est parce que des centaines de milliers de Tunisiens – jeunes et moins jeunes – se sont immédiatement reconnus dans la situation du jeune précaire, mort deux semaines et demie après s’être aspergé de térébenthine. Le terme de « chômeurs diplômés » est connu dans l’ensemble des pays du Maghreb ; au Maroc, il existe depuis une dizaine d’années un « mouvement des chômeurs diplômés » structuré.

En Tunisie, la situation a fini par devenir plus explosive parce qu’aucune activité de protestation légale n’était possible avant la chute du régime de Ben Ali – aucune « soupape » n’était laissée à la contestation. Cependant, il existe des traits communs entre les différents pays : Maroc, Tunisie, ou encore (avec quelques différences) Égypte.

Tunisie, Maroc, des économies pour de la main d’œuvre peu qualifiée

Plus on monte en niveau de formation et de diplômes, plus on court de risques de finir son périple comme chômeur. Ce constat, qui ressort même des statistiques officielles – particulièrement nettes dans le cas du Maroc –, tient à la structure profonde de l’économie. Celle-ci est, d’un côté, marquée par une prépondérance des emplois « de basse qualification », délocalisés depuis l’Europe où le patronat ne trouve plus (en nombre) la main-d’œuvre suffisamment peu chère et malléable qu’il recherche.

Dans le cas de la Tunisie, une bonne partie de l’économie se caractérise par la sous-traitance, et une étroite dépendance vis-à-vis de certaines « niches » des marchés européens ; par exemple dans le secteur de l’industrie automobile, qui fait fabriquer en Tunisie les tapis de voiture, alors que les véhicules eux-mêmes sont construits ailleurs. Avec la crise financière et économique qui a atteint l’Europe (en particulier le secteur automobile) en 2008, la situation des sous-traitants en Tunisie s’est d’ailleurs elle-même assombrie. Le même constat est valable pour le secteur textile, deuxième plus gros employeur en Tunisie avec 200 000 emplois (contre 230 000 dans le secteur du tourisme « pas cher »), depuis la fin de l’Accord multi-fibres en 2005 et l’exacerbation de la concurrence mondiale depuis cette période.

De l’autre côté, la monopolisation des « morceaux de choix » de l’économie, des meilleurs emplois et des rentes se situation (le monopole pour l’importation de voitures) par des clans mafieux – au cœur desquels se trouvaient les familles de Ben Ali et de son épouse Leila Trabelsi – a contribué à fermer tous les débouchés.

Si les facteurs sociaux ont été présents lors du déclenchement de la révolte, ils l’ont également été lors de son aboutissement provisoire. Le changement de régime politique (même si certains hommes, à commencer par Mohamed Ghannouchi, Premier ministre depuis le 17 novembre 1999, sont restés) est allé de pair, dans de nombreuses entreprises, avec l’éviction de dirigeants – imposée par les travailleurs de la base – dès lors que ceux-ci étaient impliqués dans l’ancien régime et les réseaux de la corruption généralisée.

Le PDG de TunisAir, compagnie extrêmement phagocytée par les pratiques de corruption – à l’instar d’autres compagnies aériennes du continent – a ainsi cru devoir s’enfermer dans un bureau du cinquième étage, les salariés lui demandant des comptes…

Des parasites au pouvoir

Une partie de la bourgeoisie locale tunisienne peut elle-même trouver, en ce moment, son compte dans les changements en cours. En effet, les entreprises (surtout PME) détenues par des nationaux ne profitaient souvent pas vraiment de la situation, mais se faisaient ponctionner par des membres de la mafia régnante, qui exigeaient des prises de participation pour encaisser des dividendes sans rien apporter.

En revanche, le grand capital international – surtout français et européen – arrivait très bien à s’arranger avec la mafia du pouvoir : il concluait ses affaires directement avec ses membres les plus éminents. Prenons l’exemple de France Télécom-Orange, dont la filiale Orange Tunisie était à 49 % la propriété de l’entreprise française, mais à 51 % la propriété d’un gendre de Ben Ali, Marwan Mabrouk. Aujourd’hui, Mabrouk a fui le pays, et la multinationale française fait face à un léger problème…

Le capital international, surtout européen, est aussi attristé que ses centres d’appel délocalisés en Tunisie – 8 % à 12 % des appels des opérateurs téléphoniques français passaient jusqu’ici par ce pays – marchent actuellement au ralenti, du fait des grèves et bouleversements en cours.

Source : « HNS-INFO » Le 12-02-2011 Lien :http://www.hns-info.net/spip.php?article28403

---

---

Le raïs égyptien a fini par céder à la pression de la rue. L’armée, dont les intentions restent floues, prend les commandes du pays. L’onde de choc est en passe de secouer le monde arabe. Et de deux! C’est ce qu’on s’est dit dans le monde entier, et en particulier dans le monde arabe, vendredi en fin d’après-midi, à l’annonce de la démission d’Hosni Moubarak, chassé de son fauteuil sous la pression de la rue. Le départ du raïs égyptien, qui a tenté jusqu’au bout de se ménager une « sortie digne » et de sauver les meubles de son régime, intervient vingt-huit jours après celui, plus précipité et très peu glorieux, du président tunisien Ben Ali. Si le raïs n’a pas fui son pays en catimini, il est parti sous un impressionnant concert de huées mêlées de cris de joie. « L’Egypte ne sera plus jamais la même », a lancé le président américain Barack Obama, qui a appelé à l’instauration d’ »une démocratie véritable » dans le pays. La chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton s’est félicitée qu’Hosni Moubarak ait « écouté la voix du peuple égyptien ». Même réaction pour le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, tandis que le secrétaire général de la Ligue arabe, l’Egyptien Amr Moussa, saluait un « changement historique ».  

Signe de l’opprobre qui frappe désormais Moubarak, la Suisse a instantanément annoncé le gel des avoirs que pourraient détenir dans la Confédération l’ancien président et son entourage, afin d’ »éviter tout risque de détournement de biens appartenant à l’Etat égyptien ». « Félicitations à l’Egypte, le criminel a quitté le palais », a lancé sur Twitter Wael Ghoneim, cybermilitant devenu l’icône du soulèvement. Mohamed ElBaradei, figure la plus en vue de l’opposition, a lui aussi réagi via le site de microblogging: « L’Egypte d’aujourd’hui est une nation libre et fière », a-t-il résumé. Les Frères musulmans, tout en rendant hommage au « combat » des Egyptiens, ont salué « l’armée qui a tenu ses promesses ».

Mais les tiendra-t-elle jusqu’au bout? Elle a assuré vendredi soir ne pas souhaiter se substituer à « la légitimité du peuple ». Le ministre de la Défense, Mohamed Hussein Tantaoui, nouvel homme fort du pays en tant que chef du Conseil suprême des forces armées, s’est offert un bref bain de foule vendredi soir devant le palais présidentiel. Réputé rétif au changement, il incarne pourtant l’aile conservatrice d’une institution intimement liée au régime d’Hosni Moubarak, et que certains soupçonnent de vouloir préserver un système davantage que le réformer. Avant le départ du raïs, les manifestants n’étaient d’ailleurs pas loin d’exiger le départ d’un autre représentant de cette tendance, le vice-président Omar Souleiman. Certains seront-ils tentés de poursuivre le mouvement? La question ne se posait pas vraiment vendredi soir, tant l’heure était à la liesse.

« J’ai pleuré après le discours de Moubarak, c’était une telle déception »

L’Egypte s’était pourtant réveillée avec le moral dans les chaussettes. La veille au soir, la place Tahrir résonnait d’un immense cri de colère: le président Moubarak venait d’annoncer qu’il transférait ses pouvoirs au vice-président, alors que tout au long de la journée les déclarations du Premier ministre, du chef du parti au pouvoir, de l’armée et même de la CIA avaient très fortement laissé entendre que le raïs quitterait le pouvoir le soir même. Nermine, une activiste de 36 ans, présente vendredi matin sur la place Tahrir, avait une petite mine. « J’ai pleuré après le discours de Moubarak, j’étais effondrée, c’était une telle déception… » raconte-t-elle. Autour d’elle, des visages graves avaient remplacé l’ambiance joyeuse de la veille. Mais la détermination semblait aussi plus forte que jamais: une foule particulièrement compacte affluait sur la place Tahrir. Lors de la grande prière de midi, les fidèles couvraient chaque centimètre de la place, certains ne pouvant même pas se prosterner tant les rangs étaient serrés.

Lorsque les drapeaux se sont élevés au-dessus de la foule, les manifestants ont entonné avec force: « Irhal! Irhal! » (dégage! dégage!). A la tribune, les orateurs se sont succédé, haranguant la foule. « Moubarak veut tester notre patience. Il essaie de nous provoquer, pour qu’il y ait des violences. Mais ça ne marchera pas, nous resterons là, tranquillement, autant de temps qu’il le faut », jurait Ibrahim, un employé de banque de 38 ans, venu manifester pour le douzième jour consécutif avec sa femme Mariam.

Deux heures plus tard, on annonçait que Moubarak avait quitté Le Caire. « Il est parti? Où ça? en Allemagne? à Dubaï? » L’excitation commence à monter parmi les manifestants qui campent devant l’Assemblée du Peuple depuis trois jours. Mais prudence: personne n’a envie de revivre la douche froide de la veille. « De toute façon, il ne s’agit pas seulement d’une personne, c’est tout un système qu’on veut changer », rappelle Nour, une étudiante de 24 ans, la tête couverte d’un voile bleu et noir, avant de reprendre avec la foule l’un des slogans emblématiques du soulèvement: « Illégitime! Illégitime! » crié à l’attention du régime.

En milieu d’après-midi, le Parti national démocratique (PND), le parti au pouvoir, confirme que Moubarak a quitté Le Caire. Mais le président n’a pas quitté le pays, il s’est simplement envolé pour la station balnéaire de Charm El Cheikh. Chacun essaie de comprendre le sens de ce « voyage » soudain. Puis Hossam Badrawi, le nouveau chef du PND, annonce qu’il démissionne. Dans la foulée, les médias officiels font savoir que la présidence de la République va bientôt faire une annonce importante. Nouvelle attente, sans trop d’espoirs, après l’immense déception de la veille.

Un peu après 17 heures, Omar Souleiman apparaît sur les écrans de télévision. Son allocution est très brève. « Au nom de Dieu le miséricordieux, citoyens, dans les circonstances très difficiles que traverse l’Egypte, le président Hosni Moubarak a décidé de quitter son poste de président de la République et a chargé le Conseil suprême des forces armées d’administrer les affaires du pays », déclare le vice-président d’un seul souffle. Cris de plaisir, concerts de Klaxons et youyous envahissent les rues du Caire. Sur la place Tahrir, Mohamed, 20 ans, affiche un immense sourire et des yeux pleins de larmes: « C’est une nouvelle vie qui commence aujourd’hui », assure-t-il.

Source : « Le JDD.fr » Le 12-02-2011 Lien :http://www.lejdd.fr/International/Afrique/Actualite/Hosni-Moubarak-a-fini-par-ceder-a-la-pression-de-la-rue-et-a-remis-ses-pouvoirs-a-l-armee-267775/?sitemapnews

---

---

Ce qui se déroule en Égypte et en Tunisie est bien l’aboutissement des contradictions sociales que génèrent les régimes oppressifs. Cela fait peur aux Occidentaux, car ils sont complices des turpitudes de Moubarak et de Ben Ali. La révolte populaire reste la seule thérapie.

L’Algérie y est déjà passée en octobre 1988. Elle a permis le passage du parti unique au pluralisme ; en tout cas vers un système plus libre et plus démocratique, qu’il ne l’a été, malgré les insuffisances dues aux récupérations et aux ingérences. Sa démocratie reste inachevée. Les Tunisiens et les Égyptiens viennent d’entrer, par ce moyen, dans un processus irréversible de changement de système politique qui se veut aussi démocratique. Le régime Moubarak, qui donnait l’impression qu’il est la seule alternative, est confronté à une révolte qui couve depuis les dernières législatives entachées de fraudes qui ont poussé l’opposition à se retirer, mais aussi depuis le projet de faire hériter la présidence au fils Gamal. La coupe était donc pleine après 30 ans de gouvernance sans partage et négative en tout point de vue, surtout social et politique — avec son alliance aveugle à Israël — malgré l’aide des Américains qui trouvent en lui un fort allié au Moyen-Orient et un rempart à l’islamisme. Mais face à l’ampleur des événements, l’Amérique a vite viré dans le sens des aspirations des Égyptiens en appelant les autorités à s’abstenir de toute violence devant des droits qu’elle juge universels ; tout en confirmant son alliance à l’Égypte et la nécessité de procéder aux réformes. Il est suivi, comme à l’accoutumée, par l’Europe. Israël a demandé d’aider au maintien du régime, pour ne pas perdre son dernier allié. La partie n’est pas encore jouée à cause du pouvoir de l’armée et des rapports de force. Des analystes avancent que la clé est entre les mains des militaires ; comme depuis Nasser. La révolte des Tunisiens, en balayant un régime qui a duré 23 ans, visait à sortir du népotisme des injustices et des humiliations de la part de celui que l’Occident affectionnait. Ils ont entrepris d’éliminer les moindres aspects de ce régime, y compris dans ses symboles. Les tentatives de diversion de l’Occident, qui s’efforce de faire croire à une révolte contre la pauvreté et non contre un système politique, semblent avoir échoué. Les brouilleries pour le choix des membres du “gouvernement de transition” et les réactions de refus pour exiger des ministres non issus de l’ex-régime, avec l’élimination de tout ce qui l’évoque, en sont les preuves. Les Tunisiens, constatant que le “bénalisme” persiste,

 

prennent en charge la situation en passant à la vitesse supérieure, en chassant eux-mêmes tous ceux qu’ils jugent collaborateurs, proches ou symbolisant le régime déchu. Ce n’est pas encore terminé, mais ce qui est sûr, c’est que les Tunisiens sont dans une nouvelle ère ; on ne les bernera plus jamais ! La transition restera difficile à cause des ingérences qu’ils devront affronter. L’expérience de l’Algérie peut leur faire éviter beaucoup d’écueils. Ils entendront parler de spécificités, de principes, de constantes et biens d’autres balivernes qui viseront à dévier la volonté populaire d’instaurer une vraie démocratie. Aussi bien les ex-colonisateurs que les régimes arabes vassaux ne leur voudront cette démocratie réelle génératrice d’élites toujours avant-gardistes et facteurs de progrès ! Dès lors, ils useront de tous les moyens pour contenir ces révoltes et empêcher qu’elles n’aboutissent à cette démocratie pour disposer de l’alibi des droits de l’homme afin de l’utiliser comme moyen de pression s’ils manifesteraient des résistances à leurs desiderata. Ils essayeront de s’engager avec la volonté populaire en s’employant à la suivre tout en guidant sournoisement le processus qui leur échappe et qu’ils craignent tendre à contrarier leur dessein hégémonique et leurs intérêts en relation avec Israël. C’est bien ces remises en cause qu’ils redoutent et non le sort des dirigeants qu’ils ont soutenus ou la nature du pouvoir qui les remplacera. L’heure est à plus de vigilance car les prédateurs ne lâcheront pas prise de sitôt, pour laisser se défaire leurs intérêts mal acquis, leurs privilèges et leur pouvoir. Ils doivent surtout compter sur eux-mêmes. Ils sont les seuls à voir mieux ce qui les arrange sans se laisser guider par des milieux dont les travers à se mêler des affaires des autres mènent au désordre ou, au mieux, à une démocratie “conditionnelle”.

Source: “Liberte-Algerie” Le 12-02-2011 Lien:http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=150638

---

---

le jour où la Coordination nationale pour le changement et la démocratie (CNCD), un agrégat de partis d’opposition, de syndicats et de personnalités de la société civile, appelle les Algériens à défiler massivement. Me Aissa Rahmoune, avocat et membre du bureau directeur de la Ligue algérienne des droits de l’homme (LADDH), définit rageusement la spécificité algérienne : « En Tunisie et en Égypte, l’armée s’est montrée la garante de la sécurité de la population et de l’intégrité de la nation. Le problème en Algérie, c’est que l’armée exerce le pouvoir. Sans être tout à fait apparente, mais dans l’opacité. » « Transition démocratique urgente »

La crainte est bien là. Hier, Alger était déjà bouclé par des centaines de policiers, de soldats et de véhicules blindés. L’avertissement plane au-dessus de la ville : la marche est interdite dans la capitale « pour raisons de sécurité ». « C’est le paradoxe de trop. On interdit le mouvement dans la capitale tandis que dans des wilayas (provinces) qui souffrent de kidnappings et du terrorisme, la marche est autorisée », s’emporte Aissa Rahmoune.

On défilera quand même en fin de matinée dans le centre-ville d’Alger, entre la place du 1er-Mai et la place des Martyrs, en longeant le port et en remontant vers la casbah : « Nous lançons un appel : ils sont responsables et doivent garantir la sécurité des citoyens et des biens. Ils sont mis en demeure par les marcheurs algériens. » Première revendication absolue pour ce peuple qui s’élance après des nuits de troubles sans lendemains en janvier : la levée de l’état d’urgence qui étouffe le pays depuis 1992. Elle a été promise par le président Bouteflika mais une loi spéciale pour lutter contre le terrorisme pourrait voir le jour et donc restreindre de la même façon les libertés.  

Au-delà de la faim de droits individuels et collectifs, les Algériens s’élèvent contre le marasme généralisé. Constat amer d’Aissa Rahmoune : « Nous avons un slogan : l’Algérie est un peuple très riche mais une population très pauvre. » Les ingrédients d’un mouvement supplémentaire de contestation semblent donc réunis en Algérie. De là à créer une nouvelle sensation arabe, la marche à franchir reste immense pour le militant des droits de l’homme : « La révolution ? Je ne sais pas. Tout va dépendre de ce jour de départ.

Le peuple doit adhérer. Nous n’aurons probablement pas une révolution à la tunisienne ou à l’égyptienne mais une transition démocratique est souhaitable, urgente. Des acteurs de la société civile commencent à s’engager. Le chef d’État et le clan au pouvoir savent que leur pouvoir est illégitime et que le peuple vit dans la misère. Mais le chemin est long… » •

OL. B.  

Un chômeur de 36 ans qui s’était immolé par le feu dans la la ville d’El Oued, non loin de la frontière tunisienne, a succombé hier à ses brûlures. C’est le quatrième décès par immolation depuis la mi-janvier en Algérie.  

Source: ”La voix du nord” Le 12-02-2011 Lien:http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2011/02/12/article_apres-la-tunisie-et-l-egypte-au-tour-de.shtml

---

---

Le parti unique c’est le mal. Tout le démontre. Des dictatures sanglantes européennes du 20e siècle aux autocraties ou clanocraties des pays arabes, tous les régimes de parti unique ont dérivé vers la terreur et/ou la spoliation totale du pays et de ses habitants. Sans parler de l’absence de liberté. Anémique? Non: anéthique! Pourtant Nasser avait pris le pouvoir sur des valeurs d’indépendance du pays et de plus grand partage des richesses. Le résultat est effarant. Une cinquantaine d’années plus tard on voit un président multimilliardaire, ayant placé sa famille à des postes clé, pendant que la majorité de la population vit avec en moyenne 2 dollars par jour. Et cela dans un pays qui se disait socialiste. Dommage. Le socialisme, qui était le libéralisme du 19e siècle, avait pourtant contribué à plus de liberté et à de grands bonds vers la démocratie et le multipartisme. Les régimes autocratiques arabes se croyaient détenteurs d’une vérité qu’eux seuls pouvaient appliquer. Le résultat, on le connaît: ces pouvoirs sont devenus des clans de voleurs et des bandes anti-démocratiques. Mais pourquoi donc les humains, animés souvent des meilleures intentions et parfois de nobles idéaux, deviennent-ils un jour des bandidos? Voire des bêtes sauvages pour leurs compatriotes? L’Homme est-il anéthique? Je veux dire: an-éthique? Sans réelle éthique? Est-il à ce point faible, pétri d’opportunisme, anxieux de la mort et de manquer, qu’il ait tôt ou tard cette propension à prendre, prendre le maximum pour lui-même et de dominer les autres? Le problème des sociétés humaines n’est pas la lutte des classes ni l’abus de pouvoir. Ce ne sont que des symptômes. Le problème est la peur de ne plus exister, ou de mourir, et de manquer. Le manque a été endémique dans les sociétés humaines avant la société industrielle. La mémoire en est récente. La peur du manque, de disparaître, de mourir, rend incapable de partager. Quand cette peur s’incarne puissamment dans un caractère dominant, le pire est à craindre. Si l’on palabrait plus, si l’on partageait davantage d’être à être, il y aurait peut-être moins besoin d’avoir plus que son voisin. Il y a des humains avec de l’éthique. Ils tiennent toute leur vie des principes de justice et d’équité, de respect, d’indépendance d’esprit, d’insoumission à l’oppression. Mais si l’on regarde les regroupements qui donnent du pouvoir, comme les gouvernements ou assemblées politiques, l’éthique fiche le camp comme des moineaux quand éclate l’orage. Le parti unique ou la sauvagerie du désordre J’ai appris qu’il ne faut pas attendre la perfection dans l’humain. Ce serait déraisonnable. La plus élémentaire lucidité m’oblige déjà à reconnaître ma propre imperfection, ce qui, dans mon besoin de cohérence personnelle, m’interdit de l’exiger ailleurs. Mais enfin, même sans perfection, n’y a-t-il pas globalement ce minimum d’éthique susceptible de compenser la sauvagerie du désordre des Hommes? L’humain est-il définitivement moulé dans l’ordre du plus fort? Faut-il admettre de vivre entre sauvages? (J’utilise ce terme non dans le sens d’énergie primordiale, car la sauvagerie fait intimement partie de l’audace d’exister, mais dans le sens de désordre culturel et social). Et si oui comment gérer cette sauvagerie du désordre, ou de l’ordre du plus fort? Ou bien l’humain est-il doté de cette magie de l’intelligence, de cette capacité à trouver un équilibre entre son cerveau primitif, agressif, hiérarchique, et son cortex, créatif, novateur, libérateur? Le constat politique ancien et toujours actuel est que le parti unique, qu’il soit monarchique, clanique, idéologique, religieux, favorise toujours, je dis bien toujours, la sauvagerie du désordre parce qu’il n’a aucune frontière. Rien ne l’arrête. On pourrait rêver d’un gouvernement des sages. Des êtres au-delà de l’égo. Des hommes et des femmes qui ont déjà assez fait leur ego trip ailleurs et qui, arrivés au pouvoir, savent relativiser les ambitions personnelles. Mais est-ce réaliste? Ne seraient-ils pas trop statiques à force de sagesse? La frustration d’un Sarkozy, l’entêtement d’une Calmy-Rey, le narcissisme d’un Strauss-Kahn, le besoin de revanche d’un Bayrou, le mysticisme paranoïde d’une Royal, ne sont-ils pas des moteurs utiles à l’exercice du pouvoir? Je n’ai pas de réponse à cette question. Mais il me semble qu’il faut toujours un contrepouvoir au pouvoir. Même avec des sages. On a vu la le gouvernement théocratique des lamas du Tibet s’accaparer des biens des paysans avant que la Chine ne les mette dehors. Ils n’avaient pas de contre-pouvoir. La liberté est une Tout pouvoir étant susceptible de favoriser l’expression du pire, et comme le jour où l’humain ne fonctionnera plus au pouvoir n’est pas encore arrivé, il faut des contre-pouvoirs. Ceux-ci existent dans les démocraties telles que nous les connaissons en Europe. Il s’appellent: multipartisme, liberté d’expression et d’association, liberté de la presse, entre autres. Ces piliers sont les bases de la liberté de l’individu et, partant, de l’enrichissement qu’il peut amener à la collectivité. Sur la question de la liberté, j’entends beaucoup dire qu’elle est relative à la culture. Pour ma part je crois de plus en plus qu’elle est une et universelle. Pouvoir dire ce que l’on pense sans risquer la mort, l’enfermement ou le mépris, c’est une liberté universelle. L’expression des différences de points de vue dans un groupe est naturelle et universelle, et le multipartisme en est le volet politique. Bon. En fait je prévoyais un autre billet que celui-ci. Cette réflexion nocturne suit les scènes de fêtes retransmises depuis l’Egypte. Qu’elle est belle la liberté. Regardons bien ce qu’elle est: la même que chez nous. Pouvoir dire stop à un gouvernement, dire ce que l’on pense, parler de tout, respirer. Il n’y a pas deux libertés, une en Europe et une en pays d’Arabie, il n’y en a qu’une et c’est la même. Cette fierté et cette joie des Egyptiens est bonne à voir. Je m’y suis attardé. Je voulais donner une suite plus large à mon billet d’hier sur le drame des enfants lors de séparations mais la fête égyptienne m’a happée. Je reviendrai à la suite prévue plus tard. La dernière chose qui me vient à l’esprit à propos de cette joie des rues du Caire est: jusqu’à quand le souffle de la liberté fera-t-il chanter les femmes et les hommes du Nil? Quand le désordre sauvage du pouvoir reprendra-t-il le dessus sur la pulsion libératrice? Ou bien l’Egypte et la Tunisie vont-elles vraiment vers la démocratie libérale? Leurs habitants ont-ils vraiment ce besoin de liberté, avec un chemin pas toujours facile, nous le savons, mais en fin du compte si précieux? Nos sociétés ne sont pas des modèles de sagesse, mais pourtant la démocratie y fait son chemin grâce aux contre-pouvoirs qui pallient au manque de sagesse. Nous verrons comment les citoyens arabes se représentent la liberté. Aujourd’hui, leur façon d’être libres ressemble à la nôtre. Demain est un autre jour. Evolution à suivre.

Source:”Tribune de Geneve” Le 12-02-2011 Lien:http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2011/02/12/egypte-tunisie-l-homme-est-il-anethique.html

---

---

La presse et des responsables politiques en Tunisie ont critiqué vendredi l’obstination du président égyptien Hosni Moubarak à s’accrocher à son poste, estimant que l’onde de choc déclenché par la révolte qui a chassé le régime de Ben Ali en Tunisie ne s’arrêtera plus.

« Cela s’appelle gagner du temps, le temps justement de partir, oui partir ce n’est pas le fort des dictatures arabes où le pouvoir absolu finit par se travestir en incantation messianique », écrit le quotidien Le Temps (privé). M. Moubarak, sous la pression d’une contestation populaire sans précédent, a délégué jeudi soir ses prérogatives à son vice-président Omar Souleimane tout en s’accrochant à son poste, déclenchant la fureur des manifestants qui exigent son départ depuis plus de deux semaines.

Pour Le Temps, « Moubarak ne savait vraiment quoi dire hier (jeudi). Pour autant, il croit pouvoir réussir, l’espace d’un discours décousu et haché, le passage d’une dictature à un régime parlementaire de type turc ». « Encore, il était déphasé » , ajoute le journal pour qui « l’onde de choc déclenché par la révolution en Tunisie ne s’arrêtera plus ».

« Il est dans le coma », « il n’a rien compris », titre en une le quotidien arabophone Assabah, montrant une photo du président Moubarak, le visage hagard. « Moubarak, j’y suis, j’y reste », titre de son côté le Quotidien, un journal privé ajoutant que le Rais s’attache à son fauteuil et laisse la rue aux manifestants. Cette obstination est aussi dénoncée par des groupes politiques tunisiens.

Pour Meya Jéribi, secrétaire général Parti démocratique progressiste (PDP, opposition) « la détermination du peuple égyptien à vouloir chasser Moubarak doit se concrétiser. Les peuples arabes ne veulent plus de demi mesures ».

« Il faut qu’il parte, le peuple égyptien en a marre d’un régime corrompu », estime Jouneidi Abdeljawed, dirigeant du mouvement Ettajdid (ex-communiste). « S’il n’a rien à se reprocher et veut rester dans son pays il doit accepter les appels du peuple », ajoute M. Abdeljawed, exprimant l’espoir que l’armée égyptienne défendra la transition vers une démocratie véritable et pacifique.

Le Parti communiste des ouvriers de Tunisie (PCOT), interdit sous le régime Ben Ali qualifie l’attitude de Moubarak de « danse d’un un coq égorgé ». « C’est une dernière tentative de Moubarak de s’accrocher au pouvoir contre la volonté de son peuple », estime le chef du PCOT Hamma Hammami, affirmant toutefois que le sort du Raïs égyptien sera « le même » que celui de Zine EL Abidine Ben Ali, chassé du pays le 14 janvier après 23 ans de pouvoir par une révolte populaire. Vendredi matin, des dizaines de milliers de manifestants ont commencé d’affluer par milliers place Tahrir au Caire pour une journée de mobilisation massive contre le président Moubarak, qui a provoqué leur colère en s’accrochant à son poste malgré la forte pression.

Source: ”Romandie” Le 12-02-2011 Lien:http://www.romandie.com/infos/news2/110211105900.mwp9ppbf.asp

---

---

Par Laureline Karaboudjan