مصافحة رمضانية يومية من إعداد الهادي بريك بعنوان : ميثاق الصائم او كيف تتاهل للفوز بكاس الجنة لهذا الموسم
القربى السادسة في عشرية المغفرة : أهلك أهل بدر الفرقان فلا تهن ولا تحزن
ودعنا الشطر الاول من رمضان وولجنا ختامه والعبرة بالخواتيم فرتب جندك وادخر قوتك وشمر للجولات النهائية وتاهب للنفس الاخير وتزود بالرحيق المختوم ولا تنس اليسر ولا البشر ولا الائتلاف فليس التاهب تجهما ولا غلظة ولا جفاء ولا تكفيرا للناس ولا تبديعا ولا تفسيقا لهم .. انت اليوم على موعد مع واقعة في تاريخك الذي هو ذاكرتك الحية . واقعة صنعتك صنعا ولولاها لما كنت انت اليوم صائما ولا قائما ولا تاليا ولا عابدا وداعيا ولا ميسرا او مبشرا ا و مواسيا . انت ابن بدر الكبرى وبدر هو يوم الفرقان . بدر ابوك فانصت لوصاياه واحدة واحدة .. انت سليل اسود اشاوس باعوا الدنيا حين عمروها بالخير بجنات عدن وهو المستقبل الحقيقي فيه تؤمن تقاعدك وشيخوختك التي هي هناك عنفوان شباب غض طري يطفح املا ويسر ا وبشرا وحبا .. قال عليه السلام في بدر يستحث خطى السماء ان تدرك فتية صنعوا ما لا يصدقه اليوم عاقل غير انه صحيح : » اللهم انهم عراة فاكسهم وحفاة فاحملهم وجياع فاطعمهم … اللهم ان تهلك هذه العصابة فلن تعبد في الارض … اللهم ان قريشا جاءت تجر خيلاء ها …. » لا بد لك من امور هنا : ـــ الاحتفال ببدر الفرقان ليلة السابع عشر من رمضان او في اول فرصة سانحة بعدها في الاسرة وفي المسجد ودعك من ان الاحتفال بدعة واسال من اتاه الله علماوفقها وحلما ورشدا بنبئك بما هو به خبير .. ـــ قراءة سورة الانفال بتدبر وتمعن واستعن بالتفسير وبكتب السيرة والمغازي واحشر نفسك وانت تقرا ذلك في المعركة قبلها وفي امها وبعدها واعتقد انك انت المخاطب بذلك تتذوق حلاوة الايمان وتصل بدرا بحنين التي نعيشها اليوم , ـــ اوقع عينك اليمنى على الكتاب المقروء وخاصة الانفال اما اليسرى فاوقعها على ما يحيط بك اينما كنت في دوائر متتالية تنتهي بك قريبا حيث دارت رحى بدر الفرقان سواء في ارض بغداد حيث عمر اهلك الارض امنا وخيرا ونماء او في فلسطين حيث كانت لعمر صولات ولصلاح الدين جولات .. ـــ التقط العبرة والدرس ولا تقل ان بدرا ماتت ومات اهلها او ان الزمان تبدل والمكان تغير والناس غير الناس ولعل اجزل عبرة تغشاك قوله تعالى » واطيعوا الله ورسوله ولا تنازعوا وفتفشلوا وتذهب ريحكم واصبروا » ـــ دع التدبر يورثك شعورا قويا عميقا بالعزة بدل الذل والرفعة بدل الضعة والخسة والقوة بدل الضعف والهمة بدل الحطة والامل بدل الياس والعمل بدل التواكل والالتزام بدل التسيب والفقه في سنن الحياة بدل الطفولية. اختم احتفالك الذي لابد ان يشهده اهلك اجمعون في البيت والمسجد من نساء وابناء بالدعاء المخلص المغسولة حوبته بالدموع الهطالة للمسلمين المبتلين اينما كانوا ولا تنس السجناء والمعذبين والمفتونين وعلى الظالمين اينما كانوا ولا تحتاج الى تسميتهم فالمقام طهر وجيفهم تدنسه ولك في القران عبرة فلم يذكر منهم برغم طول دعائه عليهم سوى واحدا فحسب هو ابولهب .. احتفل ببدر وليظل احتفالك به يزكم انفك حتى بدر القابل وحنان دعاء الحبيب عليه السلام في بدر يعبدك لربك الحق ذلا وانكسارا يقويك على مصائب الدنيا وزمجرة ابي الحسن علي كرم الله وجهه في وجه الطغاة يوم بدر بسيفه البتار ورمحه الكرار يذود عنك نصال احفاد صرعى بدر في القليب .
Voix Libre Association oeuvrant pour les droits de l’Homme
TUNISIE Paris le 12 novembre 2003
Appel urgent Des prisonniers politiques en danger de mort en Tunisie
Nous attirons l’attention de l’opinion internationale sur la grave détérioration de l’état de santé de prisonniers politiques tunisiens en grève de la faim :
Plusieurs prisonniers politiques, dont lotfi SNOUSSI et khaled KAWACH, transférés récemment au tristement célèbre bastion de Borj El aamri, ont entamés une grève de la faim depuis une semaine pour protester contre ce transfert qui les éloignent de leur famille. La prison de Borj El aamri est connue par les mauvaises conditions de détention et le mauvais traitement que subit tous les prisonniers d’opinion: isolement total dans une cellule exiguë d’à peine 1 m carré, qui ne permet même pas de s’allonger, interdiction de sortie et l’accès aux toilettes n’est autorisé qu’une fois par 24 heures.
lotfi SNOUSSI, condamné en 1991 à perpetuité, est privé totalement de ses médicaments, son état de santé déjà précaire en raison de la torture et des mauvais traitements s’est rapidement détérioré et sa famille a constaté son incapacité à rester debout.
AKROUT Mohamed, en isolement total depuis 12 ans, entame son deuxième mois de grève de la faim. Privé de médicaments et même de sommeil, le dénommé Hammadi Boussif directeur de la prison d’El Kef est allé jusqu’à le menacer d’assassinat afin de l’obliger à mettre fin à son action. La famille de M AKROUT est très inquiète pour son état et annonce qu’il est incapable de parler et de se maintenir debout.
Concernant l’étudiant Lotfi IDOUDI emprisonné depuis 1991, victime d’une hémorragie cérébrale qui malgré son caractère grave et urgent a été ignorée pendant plus d’une semaine en prison a subit une intervention chirurgicale tardive. Le régime Tunisien a refusé que cette chirurgie très délicate soit réalisée dans un centre spécialisé.
M. IDOUDI est finalement opéré dans un hôpital général, alors que le centre de neurochirurgie est facilement accessible. En plus, le régime refuse d’assumer la prise en charge des frais d’interventions qui lui incombe. Pour y échapper, il annonce la « libération » conditionnelle de LOTFI, alors que celui ci est toujours dans le coma, et demande à sa famille affligée par le sort de son fils de payer les frais.
L’association VOIX LIBRE salut le courage de l’avocate Radhia NASRAOUI en grève de la faim depuis le 15 octobre pour «défendre sa dignité de citoyenne et d’avocate» et réclamer l’arrêt de tout harcèlement policier contre les membres de sa famille et ses clients.
L’association VOIX LIBRE appelle à une action urgente pour sauver ces prisonniers d’une mort certaine avant qu’il ne soit trop tard.
Pour Voix Libre
Dr Ahmed AMRI
Le prisonnier des deux rives
Voilà maintenant dix ans que Monsieur Salah Karker est assigné à résidence à Digne les bains pour des raisons que lui-même et ses avocats ignorent faisant ainsi de ce cas une singularité voir une absurdité dans l’espace juridique français, qui malheureusement vient s’ajouter à d’autres affaires tristement célèbre comme celles de : Dreyfus,, Schesnec …etc !.
Permettez-moi de vous fournir un bref aperçu historique du cas Karker :
Dans son édition du 12 décembre 2002, le journal Libération a sorti un texte plus que significatif sur cette l’affaire Karker, en voici un résumé :
Salah Karker, 3327 jours sans réponse Réfugié politique, il attend les justifications de son assignation.
«C’est un scandale juridique, un non-sens politique, et un coût extravagant pour le contribuable.»
L’avocat de Salah Karker
Digne-les-Bains (Alpes-de-Haute-Provence) envoyé spécial
Extérieurement, Salah Karker ressemble à un homme normal. Il porte un petit bonnet, petite barbiche, air de lutin, oeil vif, plaisanterie facile, son appétit est correct et son cerveau en état de fonctionner. Mais, en fait, Karker n’est plus un homme normal. Voilà un peu plus de neuf ans que cette drôle de transformation lui est arrivée. Un matin d’octobre 1993, celui qui se croyait en sécurité en France, réfugié politique tunisien, a vu débarquer chez lui des policiers. Il était expulsé en urgence par le ministre de l’Intérieur d’alors, Charles Pasqua, au motif de son «soutien actif à un mouvement terroriste», en l’occurrence le mouvement islamiste Ennahda, qu’il a fondé en 1971 en Tunisie.
3 800 euros par mois. Comme il était réfugié politique, on pouvait difficilement l’expulser. On l’a donc assigné à résidence. A Ouessant, à Brest, en Haute-Loire et enfin, depuis le 4 octobre 1995, à Digne-les-Bains (Alpes-de-Haute-Provence). Il s’y trouve toujours. Assigné depuis plus de neuf ans. Un record. A 3 800 euros la pension mensuelle dans l’hôtel, selon la ligue des droits de l’homme, l’affaire a coûté plus d’un million d’euros en argent public, si l’on ajoute les fonctionnaires de police mobilisés les trois premières années. «C’est payé par un contribuable. Français ou Tunisien ? Il faut encore creuser», assure-t-il. Les ministres passent, la droite, la gauche, sa situation n’évolue pas. C’est donc, selon lui, que ça vient de plus haut : «Un accord confidentiel entre les deux palais», l’Elysée et Carthage, siège du pouvoir tunisien. «Ça dépasse ma petite cervelle. Ce sont des rapports de force qui me broient comme une pâte.» Economis te, universitaire, ancien syndicaliste, il se reconnaît opposant politique au dictateur Ben Ali, mais condamne le terrorisme et prône désormais un autre islamisme. «Il faut laïciser le mouvement islamiste, estime-t-il. Islamiste, je n’aime pas le mot. Je suis tunisien, musulman pratiquant, démocrate, prônant la séparation de l’Etat et de la religion.» Il a condamné Ben Laden publiquement. Son mouvement, Ennahda, a fini par l’exclure, en octobre.
Chat et souris. Mais en France Karker, 54 ans, attend toujours qu’on lui reproche quelque chose. Il a beau demander, on ne lui répond pas. L’administration est un chat ; lui, la souris. «Je mets au défi quiconque d’apporter le minimum de preuves que j’ai soutenu un mouvement terroriste. S’ils ont des preuves, il faut les présenter ! Si j’ai fait des erreurs, je préfère être en prison.» Son avocat, Me Jean-Daniel Dechezelles, décrit l’absurdité : «Si on abroge maintenant, on reconnaît implicitement qu’on l’assignait abusivement depuis plus de neuf ans. C’est un scandale juridique, un non-sens politique et un coût extravagant pour le contribuable.»
Discret. Pour s’en sortir, Karker a tenté plusieurs choses : une nuit en Haute-Loire, il a marché pendant 35 km, les flics derrière lui. Ça n’a pas servi. Il a fait la grève de la faim, 30 jours, en 1997, à Digne. Ça n’a pas marché. Il est parti rejoindre sa famille à Eaubonne (Val-d’Oise), en 1998. On l’a arrêté. «Oui, je suis en infraction, contre une injustice sur laquelle je n’ai pas d’explication.» Le tribunal correctionnel de Pontoise lui a collé six mois de prison avec sursis. Sans plus d’explication.
Après, «on» lui a fait savoir qu’«on» était au courant qu’il allait parfois voir sa famille et qu’«on» ne s’y opposait pas, s’il restait discret. Donc, il retrouve parfois sa femme et ses six enfants, âgés de 11 à 24 ans. Sinon, il est à Digne. Dans sa chambre, il pianote sur l’Internet, sa bouée de sauvetage. Il a créé un site où il parle de politique tunisienne. C’est comme ça qu’il reste debout : «Ils ont voulu m’écraser politiquement. Ils n’ont pas réussi.»
Il a intenté des recours devant diverses juridictions. Sans succès. Sa situation a beau être révoltante, elle est légale. Il n’y a pas de limite de temps à l’arbitraire. Danielle Mitterrand, José Bové, sont venus le soutenir. Sans succès. La Ligue des droits de l’homme, présente à ses côtés, le compare à «une chèvre attachée à un piquet» et pose une simple question : si on lui reproche quelque chose, qu’on le juge, sinon, qu’on le libère. Amnesty International a dénoncé sa situation. En vain. Karker a demandé une levée progressive de la mesure. Pourquoi ne l’assigne-t-on pas plus près de sa famille ? Pas de réponse. Il propose «le dialogue, sans engagement préalable». Rien.
Mort. De 1981 à 1984 en Tunisie, il a été condamné à dix ans de prison pour appartenance à un mouvement islamiste non reconnu. Bourguiba l’a gracié. Pour le condamner à mort, en 1987, pour complot. Karker a fui en France. On ne lui a fait aucune difficulté pour le statut de réfugié politique. Il l’a toujours. Mais à quoi bon ? Il est prisonnier dans une chambre d’hôtel. «Avant d’être une humiliation pour moi, c’est une humiliation pour les principes en vigueur dans ce pays.» «K» comme Karker, «K» comme Kafka, qui gouverne sa vie, depuis 3 327 jours.
La question que je j’adresse à toute l’opposition tunisienne en France est :
« Qu’avons-nous fait pendant ces dix dernières années pour régler le cas Karker ? »
« Comment osons-nous nous adresser aux tunisiens en leurs promettant des jours meilleurs alors que nous sommes incapables de résoudre les plus évidentes des équations ? »
Toutes ces questions méritent bien une réponse. Il faut que nous agissions pour demander la libération immédiate et sans conditions de nos prisonniers politiques ; pour cela j’invite tous les démocrates et intellectuels amis de la Tunisie à manifester devant le consulat de ce pays à Paris lors de la prochaine visite du président Chirac en Tunisie, visite que je vous rappelle prévue pour le 4 et 5 décembre prochain.
Dr. Hachmi AYADI
hachmiayadi@yahoo.fr
11 novembre 2003
Infos de genéve: Triste 07.11.1987
Pour le 16 ème triste anniversaire de la confiscation du pouvoir par le général dictateur Zine El-Abidine Ben Ali, la cellule du Rassemblement Contre la Démocratie à Genève et avec la complicité de la police diplomatique de l’ambassade tunisienne à Berne, a organisé une réception en l’honneur de la trentaine de barbouzes qui étaient accueillis dans le halle de l’hôtel Movenpik à Genève par des manifestants et militants de diverses associations avec des pancartes appelant à libérer tous les prisonniers d’opinions dans les goulags de Ben Ali et de stopper la torture de nos concitoyens. Cette manifestation a eu le soutien et la sympathie des clients et des employés de l’hôtel ou s’est déroulé la réception du 07.11.1987, une date noire dans l’histoire de la Tunisie. Chokri YACOUB Forum Tuniso-Suisse des Libertés ftsdl@hotmail.com 10 Novembre 2003
ALERTE !
LES AUTORITES CONSULAIRES FRANCAISES BLOQUENT LA PARTICIPATION DE 19 DELEGUES AU FSE VENANT DE TUNISIE ET DU LIBAN (LISTE EN DESSOUS)
Je vous demande de bien vouloir intervenir DE TOUTES URGENCE contre ce blocage hypocrite au moment ou on fait semblant de vouloir aider le FSE. iL FAUT INTERPELLER LES RESPONSABLES DES AFFAIRES ETRANGERES merci d’avance Tarek BEN HIBA FTCR Tunisie : liste des personnes n’ayant pas obtenu de visas ACHOUR Mahmoud, Syndicaliste UGTT BEN SALEH Mongi, Syndicaliste UGTT ELROUMDHANI Messaoud , Syndicaliste UGTT HADDAD Salem, Défenseur des DH LTDH – syndicaliste HAMMAI Jilani, Syndcilaiste UGTT HAMMAMI Naima, Syndicaliste UGTT HANIN Maher, Syndicaliste UGTT JENDOUBI Mouldi, Syndicaliste UGTT KRIMI Houcine, Syndicaliste UGTT MANSOUR Abdessatar, Syndicaliste UGTT MEZNI Slaheddinne, Syndicaliste UGTT MSELMI Abdelmajid, Syndicaliste UGTT TLILI Jamel , Etudiant Syndicaliste UGET CHARNI Ridha , Etudiant Syndicaliste UGET FERCHCHI Samia , Etudiante Syndicaliste UGET HAOUAS Abdelhafidh, Etudiant Syndicaliste UGET MARZOUKI Zeineb, Etudiante Syndicaliste UGET YAHIAOUI Wael, Etudiant Syndicaliste UGET Liban ZIAD Adessamad,Réseau arabe des ONG de développement (Source: Mailing list de Raid-Attac Tunisie, le 11 novembre 2003)
لائحة على الأنترنات للمطالبة باطلاق سراح تراجي
الزملاء الأعزاء
لقد تفضل الأصدقاء بجمعية الصداقة الفرنسية الفلسطينية بوضع لائحة على الأنترنات للمطالبة باطلاق سراح تراجي تجدونها على العنوان التالي
بسم الله الرحمن الرحيم
حركة النهضة تدين العمليات الإجرامية في السعودية
تابعت حركة النهضة بأسى شديد وحزن بالغ التفجيرات التي تعرضت لها المملكة العربية السعودية وأدت إلى إزهاق أرواح بريئة وتهديم مبان وتفجير منشآت في محاولة لاستهداف أمن واستقرار هذا البلد الأمين القائم على خدمة المسلمين. تأتي هذه الفاجعة في شهر رمضان المعظّم وملايين المعتمرين يؤدون مناسكهم لتمثل انتهاكا صارخا لحرمات عظمها الله عز وجلّ ولدماء بريئة عصمها الإسلام. كما هي تتزامن بشكل مريب مع دعوات يطلقها أعداء الإسلام من هنا وهناك تستهدف الحكومة السعودية والنظام التعليمي والاجتماعي في المملكة بسبب ما يرونه تمسكا بالهوية الإسلامية للدولة والمجتمع بما يجعل من هذه الأعمال حماقة وإرهاب لا يفيد منها غير القوى المتربصة إذ تجد فيها مبررًا لمزيد التدخل في الشؤون الداخلية لبلداننا العربية والإسلامية وضرب استقرارها. وإن حركة النهضة بتونس إذ تدين بشدة هذه التفجيرات لما تسببت فيه من استباحة للدماء من غير حقّ وترويع للآمنين وتشويه لصورة الإسلام وأوطانه ربطًا لهما بالإرهاب. – تعبر عن تضامنها الكامل مع المملكة العربية السعودية الشقيقة. – تدعو الشباب السعودي المسلم المخلص إلى أن يتقوا الله في الدماء والحرمات وفي أنفسهم فلا يوردوها موارد الهلاك وأن يكفّوا عن كل ما يمكن أن يهدد استقرار البلد الآمن وأن يحذروا من الدعوات المشبوهة المغالية التي تسرع بهم إلى محرقة لا يستفيد منها غير أعداء الأمة. – تدعو مختلف القوى الإسلامية والوطنية العربية إلى الارتقاء إلى مستوى خطورة المرحلة وما تقتضيه من تماسك الجبهة الداخلية التي تتطلب مصالحات جادة بين الحكومات والشعوب وبين مختلف التيارات والدول العربية والإسلامية للدفاع عن ديننا واستقلال أوطاننا. وفي هذا الصدد ندعم مبادرات التصالح وحقن الدماء وبالخصوص تلك التي سعى فيها شيوخ أفاضل: سفر الحوالي وسليمان الدويش ومحسن العواجي. 15 رمضان1424 الموافق 10 نوفمبر 2003م. الشيخ راشد الغنوشي حركة النهضة بتونس
اعتبر تونس في وضع أسوأ مما كانت عليه قبل وصول ابن علي للحكم
رئيس حزب معارض يبدأ حملته الانتخابية ويحكم على مسيرة السلطة بالسلبية
تونس – خدمة قدس برس (11/11/03)
قال أحمد نجيب الشابي، الأمين العام للحزب الديمقراطي التقدمي، إنه متمسك بترشحه للانتخابات الرئاسية القادمة في عام 2004. وأكد الشابي في ندوة صحفية عقدها في العاصمة تونس أمس الاثنين، إن ترشحه يعتبر احتجاجيا، وللتعبير عن رفض حزبه للتراجع الخطير عن قيم الجمهورية.
وقال أول مرشح للرئاسيات القادمة يبدأ حملته الانتخابية قبل أشهر من الانطلاق الحقيقي للحملة، إنه سيقدم في وقت لاحق مشروعا كاملا في الميادين السياسية والاقتصادية والاجتماعية، بهدف إحراج السلطة، وإظهار المعارضة كقوة اقتراح، تنطلق من هموم الشعب، وتعتبر قوة رفض لكل توجهات السلطة الحالية.
وقال الشابي، الذي يقود واحدا من أنشط أحزاب المعارضة القانونية، ولا تسمح له القوانين الانتخابية بالترشح في مواجهة الرئيس زين العابدين بن علي، نظرا لكون حزبه غير ممثل في البرلمان، « إن تقويم حزبه لـ16 سنة من حكم الرئيس ابن علي سلبية جدا، فقد وقع فيها تراجع في كل الميادين، فالحكومة أخذت كل الإجراءات لتعطيل التداول السلمي على السلطة، وحذفت عدد الولايات الرئاسية الثلاث، وحورت الفصل 40 من الدستور، الذي يسمح بالرئاسة مدى الحياة ».
وأضاف الشابي أن « حالة البلاد الآن أسوأ مما كانت عليه قبل 7 تشرين ثاني (نوفمبر) 1987، فالحياة السياسية شلت، كما وقع تغييب الأحزاب وتقزيم الجمعيات. وظلت القوانين المنظمة للحياة العامة خاضعة للسلطة التقديرية لوزارة الداخلية ».
وقالت إن « السنوات الأخيرة (شهدت) أفظع الانتهاكات في مجال حقوق الإنسان. وباتت المؤسسة القضائية خاضعة للسلطة التنفيذية، وتحت وصايتها، ومازالت السجون مليئة بمئات السجناء السياسيين ». وانتقد الشابي الوضع الاقتصادي والاجتماعي خلال فترة حكم الرئيس ابن علي، حيث تم التفويت في أغلب المؤسسات الاقتصادية للخواص، وازدادت نسبة المديونية، وارتفعت نسب البطالة والفقر، حسب قوله.
وطالب أحمد نجيب الشابي بإصلاح دستوري حقيقي، يقر الحريات العامة والفردية بدون تقييد، ويضع آلية لمراقبة القوانين وفصل السلطات، وإخلاء السجون، وإعلان العفو التشريعي العام. كما دعا الأمين العام للحزب الديمقراطي التقدمي كل أحزاب المعارضة إلى التنسيق فيما بينها في السنة السياسية القادمة. وقال إن مشاوراته مع كل الأطراف ستتواصل من أجل تكوين جبهة وطنية للمعارضة.
(المصدر: خدمة قدس برس يوم 11 نوفمبر 2003)
فشل «الوحدوي» التونسي في اختيار زعيم
تونس: محمد علي القليبي فشل اجتماع المجلس الوطني لحزب الاتحاد الديمقراطي الوحدوي المعارض في تونس في التوصل الى قرار حول من يخلف الامين العام عبد الرحمن التليلي، الموقوف حاليا في رئاسة الحزب على ذمة قضية جنائية، وعقد الاجتماع اول من امس في حضور حوالي 20 عضوا .. وطبقا لمعلومات «الشرق الاوسط» فقد ساد الاجتماع الذي كان مغلقا امام الصحافيين جو من التشنج والعصبية بين انصار التليلي ومجموعة اخرى كانت تحاول اختيار امين عام جديد. وصل الخلاف بين المجموعتين الى حد التهديد بالعنف وخاصة ان المجموعة التي كانت تريد اختيار امين عام جديد مؤقت لحين انعقاد المؤتمر العام السنة المقبلة، حاولت التوجه الى التصويت واقتراح احد الاسماء لتولي الامانة العامة وهو مختار الجلالي الا ان مقترحها سقط ولم ير النور، فيما اصرت المجموعة الثانية والتي تضم نواب الحزب في البرلمان على رأيها القاضي ببقاء التليلي على رأس الامانة العامة للحزب، الى حين فصل القضاء التونسي في قضيته، وذلك تحت شعار ان المتهم بريء حتى تثبت ادانته. وكان التليلي قد تم ايقافه و«تجري النيابة العامة التحقيق معه في قضايا جنائية» تتعلق باختلاس اموال عامة اثناء توليه منصبه الحكومي كرئيس مدير عام لديوان الموانئ في تونس. كما قرر المجلس الوطني لحزب الاتحاد الديمقراطي الوحدوي المعارض بتونس الذي يعد اعلى سلطة بعد المؤتمر العام اعتماد صيغة التسيير الجماعي لشؤون الحزب من خلال المكتب السياسي وذلك لحين انقضاء المجلس الوطني المقبل الذي سيتم فيه تحديد موعد المؤتمر العام للحزب بشكل نهائي. كما قرر المجلس الوطني لحزب الاتحاد الديمقراطي الوحدوي بالاجماع تأييد قرار تجميد عضوية الدكتور احمد الغندور من المكتب السياسي والمجلس الوطني تمهيدا لعرضها على المؤتمر العام الذي من المتوقع ان يعقد في ربيع عام 2004. ومن المقرر ان ينظر القضاء التونسي في قضية الدكتور الغندور يوم 17 نوفمبر (تشرين الثاني) الحالي، وذلك بعد ان تقدم الى المحكمة بطعن في القرار الصادر ضده بتجريده من عضويته في المكتب السياسي والمجلس الوطني لحزب الاتحاد الديمقراطي الوحدوي المعارض بتونس (المصدر: صحيفة الشرق الأوسط الصادرة يوم 11 نوفمبر 2003)
اعتبرتها حملة انتقامية غير مبررة
تونس: 100 شخصية سياسية وحقوقية تطالب بإيقاف الحملة ضد المحجبات
تونس – باريس – خدمة قدس برس (11/11/03)
(محمد فوراتي)
نددت شخصيات سياسية وحقوقية تونسية بالحملة الأمنية والإدارية الكبيرة، التي تستهدف النساء المحجبات في المؤسسات العمومية والتعليمية التونسية. وقالت مصادر حقوقية في العاصمة تونس لوكالة « قدس برس » إن الانتهاكات المسجلة في المدة الأخيرة، اتخذت طابعا انتقاميا وشاملا وغير مسبوق ضد النساء المحجبات، في المعاهد والكليات ومؤسسات الشغل.
وقال المحامي محمد نجيب حسني إن المجلس الوطني للحريات، الذي يرأسه، تلقى عددا كبيرا من الشكاوى، وأن الضغوط على المحجبات وصلت إلى الشوارع، وحتى إلى داخل البيوت.
من ناحيته قال محمد عبو عضو جمعية المحامين الشبان في تصريح لوكالة « قدس برس » إن « قوى المجتمع المدني مستاءة كثيرا من تسخير أجهزة الدولة من إدارة وقوى أمن لمحاربة ظاهرة التدين، والاعتداء على المحجبات، والسعي إلى حرمانهن من حقوقهن في الدراسة والعمل »
وطلب عدد من المحامين والشخصيات السياسية من الرئيس التونسي زين العابدين بن علي التدخل العاجل لإيقاف الانتهاكات ضد النساء التونسيات المرتديات للحجاب.
وجاء في عريضة وقعها أكثر من 100 محام وناشط حقوقي، وحصلت وكالة « قدس برس » على نسخة منها « أن النساء التونسيات المرتديات للحجاب يتم حرمانهن منذ بداية السنة من العمل ودخول المعاهد والجامعات، كما يعمد أعوان الأمن، دون موجب قانوني، لتعنيفهن، ونزع الحجاب بالقوة، مع الشتم والوصف بشتى النعوت، ولو أمام أزواجهن أو إخوانهن، وإجبارهن على إمضاء التزام بعدم ارتداء الحجاب مستقبلا ».
وطالبت العريضة، التي وزعت على نطاق واسع، بإيقاف هذه الانتهاكات الخطيرة والمنافية للحرية الشخصية وحرية المعتقد، ولكل المواثيق الدولية. كما ندد الموقعون على العريضة بالاعتداءات على الحرمة الجسدية للمواطنات « من طرف سلطة يفترض فيها أنها تسهر على احترام القوانين وحماية المواطنين، لا على ترويعهم، والتدخل في خياراتهم الشخصية ».
ومن بين الموقعين على العريضة الأستاذ شوقي الطبيب، رئيس الجمعية العربية للمحامين الشبان، وعبد الرؤوف العيادي عضو الهيئة الوطنية للمحامين، ونجيب حسني الناطق الرسمي باسم المجلس الوطني للحريات، ويوسف الرزقي رئيس جمعية المحامين الشبان، والناشطة الحقوقية سعيدة العكرمي.
يذكر أن الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان طالبت السلطات في بيان صادر عنها يوم 20 تشرين أول (أكتوبر) الماضي بإلغاء المناشير الإدارية، التي تمنع ارتداء الحجاب، والتراجع عن التعليمات التي أصدرتها، والتي تنتهك الحق في حرية اللباس، وتشكل تعديا خطيرا على الحياة الخاصة، حسب عبارة البيان.
وقالت الرابطة إن المنشور الصادر عن وزارة التربية التكوين، والذي يدعو إدارات المعاهد والكليات والمدارس إلى « العمل بكل حزم وصرامة على تطبيق التراتيب التي تمنع ارتداء الأزياء ذات الإيحاءات والدلالات الطائفية »، والذي على أساسه منعت البنات المتحجبات من الدراسة، هو منشور غير قانوني، وينتهك الحق في حرية اللباس والحق في التعليم.
وتتعرض النساء المحجبات في تونس إلى الحرمان من العمل والدراسة ومن دخول الكثير من الإدارات الحكومية، وحتى المستشفيات، ما لم يخلعن الحجاب. وكان منشور صادر في العام 1981 قد اعتبر غطاء الرأس لدى النساء زيا طائفيا، لكن الالتزام بذلك المنشور ظل ضعيفا في الإدارات العمومية والمعاهد والجامعات طيلة عقد الثمانينيات، لكن شدد تطبيقه في مطلع عقد التسعينيات، مع انطلاق الحملة الحكومية على حركة النهضة الإسلامية، ثم عاد التشديد عليه منذ أشهر، ووصل الأمر إلى حد دخول أجهزة الأمن إلى بعض البيوت وتمزيق الحجاب من على رؤوس النساء فيها أو في الشوارع والأسواق والمؤسسات العامة.
وجاء هذا التشديد بعد إصدار منظمات علمانية متطرفة، منها منظمة « نساء ديمقراطيات » المعروفة بتطرفها في تبني التوجه العلماني، دعوة للحكومة التونسية للتشديد على لابسات الحجاب، وتوضيح موقفا من عودته إلى الفضاء العام. وقد أعقبت تلك الدعوة حملة واسعة طالت المحجبات في سائر أرجاء البلاد.
(المصدر: خدمة قدس برس يوم 11 نوفمبر 2003)
تونس.. الحملة متواصلة ضد المحجبات
تونس- محمد فوراتي- إسلام أون لاين.نت/ 11-11-2003
طلب عدد من المحامين والشخصيات السياسية التونسية من رئيس الدولة زين العابدين بن علي التدخل العاجل لإيقاف الانتهاكات المتواصلة ضد النساء التونسيات المرتديات للحجاب.
وجاء في عريضة وقعها أكثر من 100 محام وناشط حقوقي حصلت « إسلام أون لاين.نت » على نسخة منها أن « النساء التونسيات المرتديات للحجاب يتم حرمانهن منذ بداية السنة من العمل ودخول المعاهد والجامعات، كما يعمد رجال الأمن دون موجب قانوني إلى تعنيفهن، ونزع الحجاب بالقوة مع الشتم والوصف بشتى النعوت، ولو أمام أزواجهن أو إخوانهن، وإجبارهن على إمضاء التزام بعدم ارتداء الحجاب مستقبلاً ».
وطالبت العريضة التي أثارت جدلاً واسعًا عقب توزيعها على وسائل الإعلام الإثنين 10-11-2003 « بإيقاف هذه الانتهاكات الخطيرة والمنافية للحرية الشخصية وحرية المعتقد وكل المواثيق الدولية ».
كما ندّد الموقعون على العريضة « بالاعتداءات على الحرمة الجسدية للمواطنات من طرف سلطة يفترض فيها أنها تسهر على احترام القوانين وحماية المواطنين، لا على ترويعهم والتدخل في خياراتهم الشخصية ».
ومن بين الموقعين على العريضة شوقي الطبيب رئيس الجمعية العربية للمحامين الشبان، وعبد الرؤوف العيادي عضو الهيئة الوطنية للمحامين، ونجيب حسني الناطق الرسمي باسم المجلس الوطني للحريات، ويوسف الرزقي رئيس جمعية المحامين الشبان، والناشطة الحقوقية سعيدة العكرمي.
جمعيات حقوق الإنسان تتحرك
وكانت الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان قد عبرت عن انشغالها العميق بالانتهاكات والاعتداءات التي تتعرض لها النساء المحجبات من طرف رجال الأمن أو المسئولين في الإدارات العمومية.
ووصفت الرابطة في بيان حديث حصلت « إسلام أون لاين.نت » على نسخة منه أن المنشور الصادر عن وزارة التربية والتدريب، الذي يدعو إدارات المعاهد والمدارس إلى « العمل بكل حزم وصرامة على تطبيق التدابير التي تمنع ارتداء الأزياء ذات الإيحاءات والدلالات الطائفية »، في إشارة إلى الحجاب، بأنه « منشور غير قانوني، وينتهك الحق في حرية اللباس والحق في التعليم ».
يُذكر أن وزير الصحة حبيب مبارك قد أصدر منشورا جديدا في بداية شهر رمضان يدعو فيه المستشفيات وإدارات الصحة إلى منع الأطباء والممرضين والمرضى من الدخول في حالة وجود الحجاب أو اللحية.
وطلبت الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان في بيانها الموقع من قبل رئيسها مختار الطريفي، من السلطات التونسية إلغاء المنشورات الإدارية التي أصدرتها بهذا الخصوص؛ « لأنها تنتهك الحق في حرية اللباس، وتشكل تعديا خطيرا على الحياة الخاصة ».
من جهة أخرى قال المجلس الوطني للحريات: إنه سجل منذ بداية السنة الدراسية الحالية حملة منظمة لانتهاك الحريات الفردية للمواطنات المحجبات. وقال المجلس في بيان وصل إلى « إسلام أون لاين.نت »: « إن الحملة شملت المحجبات في الطريق العام ووسائل النقل العمومية ومؤسسات التعليم العالي والمحاكم والمستشفيات ».
وفي تصريح « لإسلام أون لاين.نت » قال المحامي نجيب حسني الناطق الرسمي باسم مجلس الحريات »: يجب إيقاف هذه الحملة اللامنطقية التي تحرم نساء تونس من حقوقهن في التعليم والعمل، وأضاف: « المجتمع المدني وقواه الصادقة لا يمكنهم السكوت على هذه الانتهاكات، وعلى تسخير أجهزة الدولة لمحاربة نساء محجبات بدون أي ذنب، سوى ممارسة قناعات شخصية مضمونة في الدستور والمواثيق الدولية ».
نماذج لاضطهاد المحجبات
وفي تصريح « لإسلام أون لاين.نت » قالت أحلام الداني، 45 سنة، إنها تعرضت للاختطاف من قبل رجال أمن بالزي المدني، حيث أجبرت على الالتزام بنزع الحجاب داخل منطقة الأمن بباب سويقة وسط العاصمة التونسية، وعبرت عن استيائها الشديد من تدهور حقوق النساء بدون أي موجب ولا قانون.
أما الطالبة بسمة الغزي -23 سنة- فقالت « لإسلام أون لاين.نت »: إنها أحيلت إلى مجلس التأديب بكلية العلوم، وإنها اضطرت لنزع حجابها مؤقتًا حتى لا تضحي بدراستها.
وأضافت الغزي: « أعتقد أن المنشورات الصادرة عن وزير التعليم العالي ضد المحجبات فيها ظلم كبير لم يحصل حتى في الدول الغربية، وهي ناتجة عن تحريض واضح وصريح من أطراف أصابها الفشل ولم يجدوا إلا المحجبات لمحاربتهن ».
من المعروف أن القانون (تصحيح من « تونس نيوز: المنشور) رقم 108 الذي يتضمن حظر ارتداء الحجاب صدر في عهد الرئيس التونسي الراحل الحبيب بورقيبة عام 1981.
(المصدر: موقع إسلام أون لاين بتاريخ 11 نوفمبر 2003)
الرئيس زين العابدين بن علي يشرف على موكب تدشين جامع العابدين بقرطاج
تأكيدا للعناية التي يوليها لشؤون الدين ولحرصه الدءوب على إعلاء منارة الإسلام في كامل أنحاء البلاد أشرف الرئيس زين العابدين بن علي اليوم على موكب تدشين جامع العابدين بقرطاج وفتحه أمام المصلين حيث أدى سيادة الرئيس وحرمه السيدة ليلى بن علي صلاة العصر.
وقد حضر موكب التدشين الأمير نايف بن عبد العزيز وزير الداخلية في المملكةالعربية السعودية الذي حل بتونس موفدا من قبل خادم الحرمين الشريفين الملك فهد بن عبد العزيز وسمو ولي العهد الأمير عبد الله بن عبد العزيز لتمثيلهما في هذا الموكب الديني البهيج.
وكان في استقبال رئيس الدولة لدى حلوله بشارع الجامع النائب الأول لرئيس التجمع الدستوري الديمقراطي والوزير الأول وأعضاء الديوان السياسي للتجمع.
وترجل سيادة الرئيس بهذا الشارع الذي اصطفت على جانبيه جموع من المواطنين والمواطنات الذين خصوا سيادة الرئيس باستقبال شعبي حار وبحفاوة وترحاب كبيرين.
وبعد إزاحة الستار عن الرخامة التذكارية لهذا المعلم الديني البارز الذي أقيم على أعلى ربوة بقرطاج على مساحة 3 هكتارات استمع رئيس الدولة وضيوف هذا الموكب الأمير نايف والأمير الوليد بن طلال والشيخ صالح كامل الى بيانات حول المكونات والخصائص المعمارية لهذا الجامع الذي يشتمل بالخصوص على بيت للصلاة تتسع لألف مصل وصحن داخلي يمسح 1500 متر مربع وعلى صحن خارجي تبلغ مساحته 2500 متر مربع.
وتوقف سيادة الرئيس بالخصوص عند صحن الجامع معاينا أبوابه الفخمة وما نقش على جدرانه من أسماء الله الحسنى وآيات القران الكريم . وبقاعة الصلاة أدى الرئيس زين العابدين بن علي مع جموع المصلين وضيوف موكب التدشين صلاة تحية المسجد ثم صلاة العصر.
وكان الرئيس زين العابدين بن علي التقى قبل انطلاق موكب تدشين جامع العابدين بالأمير نايف بن عبد العزيز وزير الداخلية في المملكة العربية السعودية الشقيقة الذي كان مرفوقا بالخصوص بالأمير الوليد بن طلال.
(المصدر: موقع أخبار تونس الرسمي بتاريخ 11 نوفمبر 2003)
Le chef de l’Etat préside la cérémonie d’inauguration de la mosquée »Al Abidine » à Carthage
11/11/2003–Réaffirmant l’intérêt qu’il porte aux affaires religieuses et sa volonté constante d’élever haut l’étendard de l’islam dans toutes les régions du pays, le président Zine El Abidine Ben Ali a présidé, aujourd’hui, la cérémonie d’inauguration de la mosquée »Al Abidine » à carthage. Le chef de l’état et son épouse, Mme. Leila Ben Ali, ont accompli à cette occasion la prière d’ « Al Asr « . Le prince Nayef Ben Abdelaziz, ministre de l’intérieur du royaume d’Arabie Saoudite, arrivé à Tunis en qualité d’envoyé spécial du serviteur des deux Saintes Mosquées, le Roi Fahd Ben Abdelaziz, et du prince héritier Abdallah Ben Abdelaziz, a assisté à la cérémonie d’inauguration. Le Président Zine El Abidine Ben Ali a été accueilli, a son arrivée à l’avenue de la mosquée, par le premier vice-président du Rassemblement Constitutionnel Démocratique (RCD), le Premier Ministre et les membres du bureau politique du RCD. Le chef de l’état a parcouru cette artère aux bords de laquelle s’est rassemblée une grande foule de citoyens et de citoyennes qui ont réservé au Président de la République un accueil des plus chaleureux. Après avoir dévoilé la plaque commémorative de ce prestigieux monument religieux, érigé sur la colline de Carthage sur une superficie de 3 hectares, le Président de la République et ses invités, le prince Nayef, le prince Al Walid Ben Talal et Cheikh Salah Kamel, ont écouté un exposé sur les composantes et les spécificités architecturales de cette mosquée qui comporte notamment une salle de prière pouvant accueillir mille fidèles, une esplanade intérieure de 1500 mètres carres et une cour extérieure de 2500 mètres carres. Le Président de la République s’est arrêté notamment à l’esplanade de la mosquée, contemplant ses grandes portes, ainsi que les noms du Tout Puissant et les versets du coran graves sur ses murs. Le chef de l’état a, ensuite, accompli en compagnie d’un grand nombre de fidèles et des hôtes présents à la cérémonie d’inauguration, la prière du salut de la mosquée puis la prière d’Al Asr. Le président Zine El Abidine Ben Ali avait rencontré, avant la cérémonie d’inauguration de la mosquée »Al Abidine », le prince Nayef Ben Abdelaziz, ministre de l’intérieur du royaume d’Arabie Saoudite soeur qui était accompagné notamment du prince Al Walid Ben Talal.
(Source : www.infotunisie.com, le 11 novembre 2003)
الأمير نايف إلى تونس لحضور تدشين « جامع العابدين » تلبية لدعوة الرئيس التونسي
الرياض: « الشرق الأوسط » نيابة عن خادم الحرمين الشريفين الملك فهد بن عبد العزيز والأمير عبد الله بن عبد العزيز ولي العهد نائب رئيس مجلس الوزراء رئيس الحرس الوطني السعودي، غادر الأمير نايف بن عبد العزيز وزير الداخلية السعودي الرياض مساء أمس متوجها إلى تونس لحضور مراسم افتتاح « جامع العابدين » في قرطاج في تونس. وكان في وداعه بمطار قاعدة الرياض الجوية الأمير الدكتور محمد بن سلمان بن محمد مدير عام المتابعة في وزارة الداخلية، والأمير محمد بن نايف بن عبد العزير مساعد وزير الداخلية السعودي للشؤون الأمنية، والأمير نايف بن ثنيان آل سعود، والأمير محمد بن سعد بن خالد، والأمير عبد العزيز بن سعود بن نايف بن عبد العزيز، والأمير نواف بن نايف بن عبد العزيز، وسعد الناصر السديري أمين عام مجلس الأمن الوطني، والشيخ محمد المهوس رئيس هيئة التحقيق والادعاء العام، والدكتور أحمد السالم وكيل وزارة الداخلية، والفريق أول محمود بخش مدير عام المباحث العامة وقادة القطاعات الأمنية في وزارة الداخلية وعدد من المسؤولين بوزارة الداخلية من مدنيين وعسكريين. ويضم الوفد المرافق كلا من الدكتور عبد الرحمن الجماز المستشار الخاص لوزير الداخلية، ومحمد الشاوي المشرف العام على مكتب وزير الداخلية، واللواء سعود بن صالح الداود مدير عام مكتب الوزير للدراسات والبحوث بالنيابة. (المصدر: صحيفة الشرق الأوسط الصادرة يوم 11 نوفمبر 2003)
بالمناسبة ، هذا تذكير بالرواية الرسمية المنشورة في موقع « الزيتونة » حول هذا الجامع الذي يشيد في قرطاج :
جامع قرطاج يضفي بعدا حضاريا على الهوية في تونس
بمبادرة كريمة من الرئيس زين العابدين بن علي وبإشراف مباشر منه، انطلقت أعمال بناء جامع كبير من الطراز العربي الإسلامي الرفيع على أرض تقع على ربوة « أوديون » بمدينة قرطاج في الضاحية الشمالية للعاصمة تونس. وهذا الجامع الكبير بمدينة قرطاج العريقة التي يعود تاريخ تأسيسها إلى سنة 814 قبل الميلاد يعتبر معلما دينيا متميزا من بين آلاف بيوت الله التي تزخر بها تونس وهي تدخل الألفية الثالثة معتزة بأمجادها وبتراثها وبهويتها. ومن اللافت للانتباه أن عهد التحول الذي قاده الرئيس زين العابدين بن علي في 7 نوفمبر 1987، شيد في ظرف 14 عاما أكثر من ما هو قائم الآن من معالم دينية منذ أن منّ الله على تونس بنعمة الإسلام ومنذ أن تم تشييد جامع القيروان الكبير سنة 670 ميلادية على يد الفاتح عقبة بن نافع جاعلا من القيروان عاصمة لإفريقية العربية الإسلامية. لقد قرر الرئيس بن علي بناء الجامع الكبير بمدينة قرطاج خلال شهر سبتمبر 1999 واعتبارا من ذلك التاريخ ظل يتابع بنفسه مختلف مراحل إنجاز هذا المعلم الديني الضخم المتكون من بيت الصلاة مساحتها 1500 متر مربع وصحن مسيج برواق مساحتها 1500 متر مربع أيضا. كما يضم هذا المعلم مجموعة بناءات مخصصة للمصالح التابعة له وحدائق تحيط بالجامع من كل الجهات فضلا عن صحن خارجي مساحته 2500 متر مربع ومأوى كبير للسيارات، أما مئذنة جامع قرطاج فإن ارتفاعها يبلغ 75 مترا يمكن مشاهدتها على مدى 10 كلم من جميع الجهات وقدرت تكاليف هذا المشروع باثني عشر مليون دينار وتم فتح الباب لأهل البر والإحسان للإسهام في تمويل إنجاز هذا الجامع الذي يمكن اعتباره فريدا من نوعه في البلاد التونسية من حيث الهندسة والموقع الجغرافي المتميز. واختيار قرطاج لاحتضان هذا المعلم الديني قد تكون له دلالات ورموز عميقة، ذلك أن كتب التاريخ وأحداثه تشهد جميعها على أن قرطاج هي أهم مدينة تونسية ملأ اسمها العالم طيلة 28 قرنا وفي نفس الوقت هي أمّ لنحو 300 مدينة تونسية بين كبيرة وصغيرة عدد كبير منها ما زال شامخا إلى حد هذا التاريخ ومنها مدن سوسة ونابل وباجة والكاف وتالة ومكثر وبنزرت وبقية عشرات المدن القائمة على أرض تونس والتي تعتبر جميعها بنات قرطاج التي خلفت وخلدت واحدة من أكبر الحضارات. لقرطاج تاريخ وحضارة فضل على تونس وعلى الحضارة الإنسانية قاطبة بفعل إشعاع حضارتها التي أسست للحرية والديمقراطية والتسامح في حوض البحر الأبيض المتوسط وفي العالم بأسره بما جعلها تحتل عن جدارة وترتب ضمن قائمة التراث العالمي. إن قرطاج التي كانت وظلت اللؤلؤة المشعة في الضفة الجنوبية لحوض البحر الأبيض المتوسط استطاعت الصمود على مر العصور وبقيت سيدة مدن تونس. ونالها الشرف لما وقع اختيارها مقر لرئاسة الجمهورية لتونس المستقلة باعتبارها طبعت تاريخ تونس بالأمجاد والرئيس بن علي الذي خصّ الاسلام الحنيف بالعناية والرعاية أراد أن يرصّع تاريخ قرطاج العريق بمعلم ديني إسلامي كبير يكون شاهدا حضاريا آخر على مدى وفاء عهد التحول لهوية تونس وتجذيرا لتعاليم الدين الحنيف. وإذا كانت الأرض التونسية تحضن في القرن الحادي والعشرين أكثر من 20000 موقع ومعلم أثري هي الآن بارزة للعيان ومحل عناية العهد الجديد فإن مدينة قرطاج تضم عددا هائلا من هذه المعالم والآثار ويكفي ذكر اسم مسرح قرطاج الذي يؤمه مئات الآلاف من التونسيين لا سيما في موسم التظاهرات الثقافية والفنية خلال الصيف كما أن أثار قرطاج ظلت قبلة ملايين السياح الذي يتوافدون على مدار السنة على تونس… كما أن هذا المعلم الديني الجديد سوف يعطي قيمة مضافة لبقية المعالم الدينية الكبيرة بالبلاد التونسية بدءا بجامع عقبة بالقيروان وجامع الزيتونة بالعاصمة تونس وجامع عبيد الله المهدي بمدينة المهدية وبقية آلاف الدرر الدينية الأخرى التي لا تخلو منها مدينة أو قرية في الجمهورية التونسية. ومن أجل العناية بآلاف هذه المعالم وصيانتها وتعهدها بالتأثيث وبالعنصر البشري الراعي والمشرف على تسييرها وحفظها وكذلك من أجل الحفاظ على الهوية بادر عهد التحول بإحداث وزارة لللشؤون الدينية تشرف وترعى وتصون مؤسسات الهوية المتجذرة تونس المتعلقة بالاسلام الحنيف ، إسلام الوسطية والاعتدال والاجتهاد والتسامح الذي اتخذ لنفسه مرجعيات من أصول الإسلام الخالدة وما انضاف إليها من اجتهادات علماء افريقية والقيروان فأثروا المكتبة الإسلامية في مختلف فروعها لخالد الآثار التي لا تزال تنهل من معينها الأجيال المتعاقبة من أبناء تونس أو ممن يشدون إليها الرحال من مختلف الأمصار وتحقق للتونسيين التحصين المطلوب ضد كل زائف وبدعة ودخيل. وفي عهد التحول استعادت الهوية العربية الاسلامية اشعاعها كما استعاد الشعب سننه التي رسختها القرون وتلاحقت المنجزات الدينية وتأكدت رسالة المؤسسات المعنية بالدين بالتجديد والإضافة وإحكام البرامج وتوفر لتأدية الشعائر من الإمكانيات والآليات ما لم يتوفر لها قبل عهد السابع من نوفمبر فوقع ترشيد الخطاب الديني وطويت صفحة خطاب لا معرفي. لقد برز خطاب ديني مرتكز على معارف صحيحة تبصر بقيم الاعتدال والتضامن والوسطية والتسيير. وتحض على التقوى وترتبط بالواقع وتنصهر في قضايا العصر، تحث على مزيد البذل والسعي لإدراك المؤمل في مجالي التنمية الروحية والتنمية المادية وبفضل ما تحقق في المجالين استقام التوازن والوسطية. وبالفعل فقد حقق عهد بن علي نقلة نوعية في المجال الديني وتأسس خطاب اجتهادي معرفي مستنير. (المصدر: موقع الزيتونة « الرسمي » http://www.ezzitouna.org/ )
Ben Ali limoge Abdelwahab Abdallah
Al Hayat (Londres), 9 novembre 2003
(Trauit de l’arabe)
Tunis- Al Hayat:
Dans un coup de théatre, le président Zine El Abidine Ben Ali a limogé le Ministre Porte-parole de la Présidence, Abdelwahab Abdallah, et a nommé, à sa place, son Conseiller Spécial, le Ministre d’Etat Abdelaziz Ben Dhia. Cette surprise survient un seul jour après qu’il ait annoncé, lors des festivités du 16e anniversaire de son ascension à la présidence, que le secteur de l’Information « a connu une imoprtante évolution qualitative ces derniers temps, et dans le contenue, et dans la forme ».
Abdallah, qui a été nommé à ce poste au début des années 1990, était le vrai Ministre de l’Information de fait durant treize années. Il a été catalogué parmi les « faucons », accusés, par les journalistes et les rapports des Organisations de défense des Droits de l’Homme, d’avoir soutenu les intimidations qui ont réduits les espaces de liberté dans les organes de presse locaux. Et on ne connait pas à son successeur de rapports antérieus avec le secteur de l’iformation. Abdelaziz Ben Dhia est le seul Ministre Moukhadhram (terme arabe désignant une personne qui a vécu deux airs complétements différentes, NDT*) du gouvernement actuel. Plusieurs fois Minsitres sous le défunt président Habib Bourguiba, surtout comme Ministre de l’Enseignement supérieur et comme Directeur de l’appareil du Parti Socialiste Destourien.
Sur un autre plan, l’avocate Radhia Nasraoui a annoncé la poursuite de sa grève de la faim, entamée depuis plus d’un mois, jusqu’à acceptation de ses revendications. Lors d’une conférence de presse tenue à son dmicile dans la banlieue de El Manar, en présence du Doyen des avocats, le Batonnier Béchir Essid, et le Président de la Ligue des Droits de l’Homme, Me Mokhtar Trifi, ainsi que des dirigeants des partis de l’opposition, (Nasraoui) a annoncé qu’elle a déposé des plaintes pour des poursuites à l’encontre d’agents de l’orde qui l’avaient agressés et défoncés les portes de son cabinet, selon ses dires. Mais la justice n’a pas instruit ses plaintes. (Elle) a cité les nom d’agents de l’ordre qui ont fait pression sur ses clients pour la retirer comme avocates (dans leurs affaires), a-t-elle ajouté.
Les deux députés européennes Hélène Flautre et Yassmine Boujnah, qui ont assisté à la conférence de presse, ont exprimé leur solidarité avec Nasraoui et ont critiqué la visite du président Chirac, programmé pour le début du mois de décembre prochain, et ont incité à prendre des mesures d’ouverture avant ladite visite.
Traduction libre de A W Hani, sur la fois de l’e-original publié par Al Hayat et repris par TunisNews du 9 novembre 2003. (*NDT: Note Du Traducteur), dont voici une copie:
بن علي يعزل عبدالوهاب عبدالله
تونس- الحياة
عزل الرئيس زين العابدين بن علي امس الوزير الناطق الرسمي باسم الرئاسة عبدالوهاب عبدالله، وعيّن مكانه مستشاره الخاص وزير الدولة عبدالعزيز بن ضياء، في خطوة مفاجئة، خصوصاً انها اتت بعد يوم واحد من تأكيد بن علي في الاحتفالات بالذكرى السادسة عشرة لوصوله الى الرئاسة ان قطاع الاعلام « أبصر تطوراً نوعياً مهماً في الفترة الأخيرة على صعيدي الشكل والمضمون ».
وكان عبدالله الذي عُيّن في هذا المنصب في مطلع التسعينات وزير الاعلام الفعلي طيلة ثلاثة عشر عاماً. وصنّف في مقدم « الصقور » الذين اتهمهم الاعلاميون وتقارير المنظمات الحقوقية بتأييد التضييقات التي طاولت مساحة الحرية في وسائل الاعلام المحلية، ولم تعرف لخلفه بن ضياء الذي يعتبر الوزير المخضرم الوحيد في الحكومة الحالية علاقات سابقة بقطاع الاعلام. وهو شغل مناصب وزارية في عهد الرئيس الراحل الحبيب بورقيبة، خصوصاً وزيراً للتعليم العالي ومديراً لجهاز الحزب الاشتراكي الدستوري.
على صعيد آخر، اعلنت المحامية راضية نصراوي امس انها مستمرة في الاضراب عن الطعام الذي بدأت به منذ اكثر من شهر حتى استجابة مطالبها. وقالت في مؤتمر صحافي عقدته في بيتها في ضاحية المنار، في حضور نقيب المحامين بشير الصيد ورئيس رابطة حقوق الانسان المحامي مختار الطريفي وقياديين في احزاب المعارضة، انها تقدمت بشكاوى عدة لملاحقة رجال امن قالت انهم اعتدوا عليها وكسروا ابواب مكتبها. لكن القضاء لم يحقق في دعاواها. وسمت عناصر من رجال الامن قالت انهم ضغطوا على زبائنها للتراجع عن تكليفها الدفاع عنهم.
وعبرت النائبتان في البرلمان الاوروبي هيلين فلوتر وياسمين بوجناح اللتان حضرتا المؤتمر الصحافي عن مساندتهما لنصراوي وانتقدتا الزيارة المقررة للرئيس شيراك لتونس في مطلع الشهر المقبل وحضتا على اتخاذ اجراءات انفتاحية قبلها.
(المصدر: صحيفة الحياة الصادرة يوم 9 نوفمبر 2003)
FLASH INFOS
Tunis : Inauguration du 1er musée des finances
Le musée des finances a ouvert ses portes, hier, au grand public qui aura, désormais, l’opportunité de découvrir des pièces historiques rarissimes en relation avec le monde des finances, la douane, la garantie, la fiscalité, la comptabilité et autres. Localisé place de la rue de Rome à Tunis et édifié sur l’ancien site de la société générale (1846), le nouveau musée comporte de précieuses pièces dont le coffre-fort de la recette générale de la Tunisie qui remonte au XIXème siècle, l’une des premières balances de pesage d’or, une ancienne compteuse de pièces, des anciens et rarissimes registres financiers (1876), des cachets administratifs et des spécimens de billets tunisiens datant de 1945 à 2003.
(Source : le portail Babelweb, d’après Le Quotidien du 11 novembre 2003)
La nouvelle mosquée de Carthage fin prête
Entamés le 16 novembre 2000, Les travaux de construction de la nouvelle mosquée établie sur la colline de Carthage sont terminés. Elle constitue, de par sa dimension dans l’espace et son style architectural pittoresque, un monument à la mesure des trésors architecturaux dont regorge la Tunisie. Dotée d’une salle de prière pouvant abriter près de 1000 fidèles, l’édifice comporte également une cour intérieure couvrant 1500m2, une esplanade de 2500m2 et un minaret d’une hauteur de 55 mètres, outre des espaces réservés aux jardins et aux parkings.
(Source : le portail Babelweb, d’après Le Quotidien du 11 novembre 2003)
Réunion du Conseil national du commerce : Contrôle du marché et des prix
La 20ème réunion du Conseil national du commerce, qui s’est tenue hier, a passé en revue la situation de l’approvisionnement et des prix, en cette période marquée par la croissance de la demande et la baisse de l’offre de certains produits à cause des aléas climatiques. Des mesures y ont été prises pour réguler le marché et encadrer les prix en fixant des prix seuil pour certains produits et intensifier les opérations de contrôle pour lutter contre tout abus. Les participants à la réunion, présidée par M. Mondher Zenaïdi, ministre du Tourisme, du Commerce et de l’Artisanat, ont examiné également des sujets relatifs à l’organisation du secteur commercial notamment en ce qui concerne les marchés hebdomadaires et les marchands ambulants.
(Source : le portail Babelweb, d’après Le Temps du 11 novembre 2003)
Le chiffre du jour/11 novembre : 92%
Le port de Radès a assuré en 2002 le trafic de 92% de la totalité des conteneurs des ports tunisiens. Selon le rapport annuel de l’Office de la marine marchande et des ports (OMMP) pour 2002, le nombre de conteneurs a atteint le chiffre de 258.683 et qui ont transporté 1.688.672 tonnes de marchandises.
(Source : le portail Babelweb, d’après Le Quotidien du 11 novembre 2003)
Aéronautique : Tunisair en négociations pour adhérer à l’alliance Sky team
La compagnie aérienne nationale est entrée dans la deuxième phase des négociations pour son adhésion à l’alliance Sky team. L’adhésion de Tunisair se traduirait par une migration de ses activités d’Orly vers Roissy Charles de Gaulle, principal «hub» de l’alliance. Sky team est l’alliance mondiale initiée et lancée, en 2000, par Air France, Delta Airlines, Areomexico et Korean Air. La compagnie tchèque CSA les a rejointes le 1er avri12001 et Alitalia le 27 juin 2001.
(Source : le portail Babelweb, d’après Le Quotidien du 11 novembre 2003)
Invitation
Dear Editor,
Middle East Panorama radio programme is happy to invite a muslim you know to our live debate: Iraq Perspectives on 18 November 2003 at 3:30 pm in London.
Please if you have any person you know in London and can attend the an hour debate, let us be in touch with them.
Regards,
The programme maker
Nadim Mahjoub
You can listen to the radio on 104.4 fm (if you are in London) or on www.resonancefm.com from anywhere in the world.
Tunisia’s October inflation rate at 4.07 pct yr/yr
TUNIS, Nov 10 (Reuters) – Tunisia’s inflation rate was 4.07 percent year-on-year in October, up from 3.90 percent in September and higher than 3.25 percent in August and 2.68 percent in July, government figures showed on Monday.
The government envisages a 2.5 percent inflation rate for the full year of 2003, down from 2.8 percent in the previous year and 1.9 percent in 2001.
A government draft budget projects an inflation target of 2.6 percent for 2004.
((Reporting by Lamine Ghanmi, editing by David Christian-Edwards, +216-71 787538 fax +216-71 787454; Reuters Messaging:lamine.ghanmi. reuters.com @reuters.net; email: tunis.newsroom@reuters.com))
Les députés interdisent l’importation de boissons alcoolisées en Algérie
AFP, le 11.11.2003 à 11h13 ALGER, 11 nov (AFP) – Les députés de l’Assemblée nationale algérienne ont décidé mardi d’interdire l’importation des boissons alcoolisées à partir de janvier prochain, a-t-on appris de source officielle. Les députés ont voté par 108 voix un amendement à la loi de finances pour 2004 interdisant l’importation d’alcool; 83 députés ont voté contre et 11 se sont abstenus, selon la même source. Réagissant à cette interdictionn le ministre des Finances Abdelattif Benachenhou a estimé que cette mesure était « en contradiction avec les engagements de l’Algérie au plan international ». « Le commerce international ne reconnaît pas l’interdiction de l’importation. Les exportations algériennes pourraient alors connaître le même sort », a déclaré M. Benachenhou à la presse. L’actuelle Assemblée nationale est dominée par le Front de libération nationale (FLN, ex-parti unique), qui compte dans ses rangs de nombreux conservateurs. Elle comprend également 81 sièges détenus par les islamistes.
مرة أخرى: لماذا العفو العام ولماذا الآن؟
بقلم: الأستاذ أحمد نجيب الشابــي (*) استوقفني ذات مرة وزير سابق من أركان نظام الرئيس الراحل الحبيب بورقيبة قائلا » إني لم اعد أفهمكم معشر الديمقراطيين، إني لا افهم إلحاحكم على مطلب العفو العام في هذه الآونة، أو لا تدركون من المستفيد من هذا المطلب؟ » فوجئت بالسؤال وارتجلت بعض الأجوبة التي بدت غير مقنعة في رأي مخاطبي وظللت منذ ذلك الوقت اشعر بالحاجة إلى تقديم الإجابة التي تبرر هذا المطلب من وجهة النظر الوطنية. فما هو العفو العام وما هي الظروف التاريخية والسياسية التي تمليه وهل من حاجة إلى مثل هذا الإجراء في تونس اليوم ومن يكون يا ترى المستفيد الأكبر منه؟ العفو العام كما هو معلوم إجراء يمحي الجريمة والعقوبة المحكوم بها ويوقف التتبعات الجارية في شأنها فيعتبر الفعل المجرم كأنه لم يقع. وبمعنى آخر فان العفو العام ينزع عن الفعل المجرم ركنه القانوني بعد وقوعه وحتى بعد البت فيه من طرف القضاء. لذلك وبما أن السلطة التشريعية هي التي تضبط الركن القانوني للجرائم فقد أوجب الدستور في فصله الرابع والثلاثين أن يصدر العفو العام عن السلطة التشريعية بموجب قانون أيضا. ويمكن أن يشمل قانون العفو العام حسب الحالات أفعالا اقترفت في فترة زمنية معينة أو أشخاصا بعينهم من أجل ما نسب إليهم من جرائم. وعادة ما يسن المشرع قانون العفو العام في ظرف يراد فيه نسيان صفحة أليمة من الحياة الوطنية اتسمت بالانقسامات السياسية. فهو من هذا المنظور عنوان مصالحة وطنية تقررها الهيئة الاجتماعية. وفي تونس ولطي صفحة المحاكمات التي طالت مختلف الشرائح الاجتماعية والعائلات السياسية منذ الاستقلال ارتفعت الأصوات إثر أحداث 26 جانفي 1978 الدامية مطالبة بالعفو العام. ولم يستجب المشرع لهذا المطلب إلا في جويلية 1989 ، في محاولة من الحكم الجديد لتطويق الأزمة السياسية التي خلفتها انتخابات تلك السنة. لكن لم يمر اكثر من عام على ذلك الإجراء الذي شمل ما يزيد عن الخمسة آلاف شخص حتى عادت البلاد إلى أجواء الاعتقالات والمحاكمات الواسعة والتي ولئن استهدفت الإسلاميين على وجه الخصوص فقد خلفت حالة استثنائية غلب فيها شعور الخوف و تدنت فيها الحريات حد الانتفاء. ومع منتصف التسعينات عادت الأصوات خافتة في بادئ الأمر لتتصاعد مطالبة بالعفو العام حتى أجمعت كل الأحزاب وهيئات المجتمع المدني على هذا المطلب وشكلت في الصائفة الماضية هيئة وطنية للمتابعة والعمل على تحقيقه. ولمواجهة هذا المطلب العارم سارعت الحكومة من جهتها إلى إنكار وجود مساجين سياسيين في البلاد أصلا. وفي الحقيقة لا يوجد في القانون الداخلي ولا في القانون الدولي تعريف للجريمة السياسية .. وفي غياب مثل هذا التعريف القانوني تعددت وجهات النظر وانقسمت إلى مدرستين: المدرسة الموضوعية التي تعرف الجريمة السياسية اعتمادا على موضوع الجرم المقترف فتعتبر جريمة سياسية الجرائم التي تستهدف هيئة الحكم أو تزوير الانتخابات وسائر الجرائم ذات المضمون السياسي والمدرسة الذاتية التي تأخذ بعين الاعتبار الدوافع السياسية للمتهم وان كانت الأفعال المقترفة من قبيل جرائم الحق العام. وبدون الدخول في تفاصيل قانونية ليس هذا مجالها فان السجناء الذين تطالب الهيئات السياسية والمدنية بإطلاق سراحهم وإعادة الاعتبار إليهم ينتمون في سوادهم الأعظم إلى حركة سياسية بعينها وقد اعتقلوا وحوكموا من اجل جرائم تتعلق بالحقوق والحريات الأساسية كحق التنظيم وحق التعبير والنشر والتظاهر السلمي وأحيلوا بموجب القوانين المنظمة لهذه الحريات والحقوق والتي تطالب كل القوى بمراجعتها في اتجاه تحرري اكثر. ومثل هذه الجرائم سياسية في مضمونها و دوافعها ولا يختلف اثنان على وصفها. وما إجماع كل الأحزاب والجمعيات من مختلف التيارات و الشرائح على مطلب الإفراج عن السجناء الذين يقضون عقوبة بسببها إلا دليل آخر على طبيعتها السياسية وعلى أن المعنيين سجناء رأي ليس إلا. وهذا الإجماع تجاوز الحدود الوطنية ليشمل حسب بعض التقديرات ما لا يقل عن أربع وخمسين دولة منحت اللجوء السياسي لما يزيد عن الخمسة آلاف تونسي صدرت في شأنهم أحكام لنفس الأسباب أو هم محل تتبع من أجل نفس التهم والأفعال. وهو دليل إضافي على الطبيعة السياسية لقضايا الرأي في بلادنا ذلك أن من أهم آثار التمييز في القانون الدولي بن الجرائم السياسية وجرائم الحق العام تحجير تسليم المحكوم عليهم من أجل جريمة سياسية أو أولئك الذين هم محل تتبع لأسباب سياسية و أقر الدستور التونسي المبدأ نفسه في فصله السابع عشر حين حجر تسليم اللاجئين السياسيين. وحتى بعض الأفعال التي تعتبرها السلطة من قبيل جرائم الحق العام والمنسوبة لبعض المساجين السياسيين فقد اعتبرتها تلك الدول من قبيل الجرائم المرتبطة بالجريمة السياسية ورأت في الأحكام الثقيلة التي صدرت في شأنها والتي جاوزت العشرين سنة سجنا في العديد من الحالات دليلا على ما تخلل المحاكمات من أجواء التوتر التي غابت معها ضمانات المحاكمة العادلة ومن شروطها الأساسية عدم تأثر القضاء بالأجواء السياسية المحيطة. وإذا كانت قضية المساجين والمضطهدين السياسيين في بلادنا حقيقة واقعة لم يقنع الحكم أحدا في الدنيا بمحاولة إثارة الجدل حولها فلم يبق لنا سوى أن نعود إلى السؤال الذي انطلقنا منه لمعرفة إن كان مطلب العفو العام قضية جزئية تهم عائلة سياسية بعينها أم قضية كلية تهم المجتمع بأسره. ولا يجادل أحد في أن السواد الأعظم من السجناء واللاجئين السياسيين إسلاميون وإن طالت المحاكمات والتتبعات القضائية عائلات سياسية متعددة في بلادنا ومفهوم إذن أن يكون الإسلاميون الفريق المنتفع الاكبر من قانون العفو العام المرتقب. لكن هذه المقاربة الكمية تبقى قاصرة عن إدراك الأهمية الوطنية لهذا المطلب. فمحاولة استئصال الظاهرة الإسلامية في بلادنا لم تتم دون أن تخلف آثارا بليغة في الجسم الاجتماعي. فعلاوة عن هول الانتهاكات التي صاحبت هذه العملية والتي نشرت جوا من الرعب في البلاد خيم عليها لسنوات طويلة انحسرت الحريات كما أسلفنا فغابت الصحافة الحرة وتقلصت الحياة الحزبية والجمعياتية إلى أدنى تعبيراتها وانكفأ الناس عن الشأن العام وألهوا أنفسهم باللهث وراء الاستهلاك والبحث عن الحلول الفردية . وبكلمة وجيزة تبخرت مكتسبات المجتمع في ميدان التنمية السياسية ولم تسلم الدولة ذاتها من الوهن الذي أصاب المجتمع بأسره فتقلص هامش السند الشعبي وتدهورت صورتها الخارجية. وفي استفاقته أدرك المجتمع أن الحرية كل لا يتجزأ فلا يمكن مصادرتها لجزء منه دون أن تفقدها بقية مكوناته لذلك ارتبط مطلب العفو العام بمطلب الإصلاح السياسي في بلادنا، بل أعتبر مدخلا له ومن أوكد أولوياته. فإصلاح التشريعات وتطويرها لا يمكن أن يكتسب معنى أو يولد أثرا إن لم يستعد المواطن شعور الاطمئنان المفقود. وفي مثل أجوائنا يدرك المرء المغزى العميق لقولة منتسكيو إذ قال: »الحرية عند المواطن هو ذلك الاطمئنان المتأتي من الشعور لدى كل واحد بأمنه ». بهذا المعنى يكون العفو العام أساسا للحرية في بلادنا وشرطا لعودتها. وبهذا المعنى أيضا يكف العفو العام عن أن يكون غنما ماديا يستأثر به طرف من الأطراف فيصبح شرطا من شروط الانتقال إلى الديمقراطية في بلادنا. صحيح أن للإسلاميين مصلحة مزدوجة في هذا الإجراء ففضلا عن إنهاء المشاق التي تحملوها لاكثر من عقد فهو يفتح الباب في وجه إعادة إدماجهم في الحياة السياسية وقد ثبت فشل سياسة الاستئصال وفسادها . لكن هذه المغانم الحزبية لا تقلل في شيء من الأهمية الوطنية لهذا المطلب بل أنها تثقل مسؤولية هذا الفريق السياسي إزاء مستقبل البلاد فهو مطالب بان يعلن مع باقي مكونات الحركة السياسية بان الديمقراطية المرتقبة في بلادنا ليست سلطة الشعب بل هي سلطة الشعب التي تحدها وتقيدها حقوق الفرد وحرياته الأساسية التي يكفلها دستور يلتزم به الجميع. كما يزيد هذا المطلب من مسؤولية العائلات السياسية الأخرى إزاء مستقبل البلاد فتنهي تشتتها وتشكل قوة من شأنها خلق موازين تضمن التزام الجميع بتعهداتهم. (*) الأمين العام للتجمع الديمقراطي التقدمي 10 نوفمبر 2003 (ملاحظة: التشديد والألوان من إعداد هيئة تحرير « تونس نيوز » )
Par Yahyaoui Mokhtar L’impression dégagée à l’écoute du discours du 7 Novembre dernier ressemble à un vague sentiment de s’être trompé de pays ou plutôt des sujets qui les préoccupaient. La longue liste d’énumération des réalisations et des promesses de projets chiffre a l’appui nous renvois loin longtemps derrière nous quand feu Hédi Nuira voulais nous convaincre qu’il n’y a aucun attrait à la démocratie pour un peuple affamé et nous promettait qu’avec la prospérité en aura la liberté. Cette façon déjà éprouvé avec les résultats qu’on connaît: émeutes du pain, trouble sociaux et insurrection de Gafsa me détourne complètement du sujet, je me contentais d’observer la pléiade des spectateurs bien alignés et qui ne font que claquer les main a chaque passage de section ou annonce d’une nouvelle disposition d’une façon mécanique comme s’il donnaient la réplique dans un rôle qu’ils sont tenues de jouer. Je n’ai pas à porter un avis sur le discours que je n’ai écouté qu’en diagonale comme en dit ou plutôt en fond de son du discours absent. Réduit à l’observateur que je suis-je ne vais pas parler du non dit de ce que tout tunisien aurait aimer entendre écouter en cette occasion. Je n’ai nullement l’intention de faire douter de ce qu’il contenait ni minimiser l’importance de ce qu’a été annoncé. Je suis perplexe plutôt devant la consistance de l’assemblée qui l’écoutait. J’avait l’impression de les avoir tous vu auparavant qu’il sont les même qui écoutent les discours du président à chaque occasion. La brutalité des impressions qui m’ont envahie m’arrache aux dernières illusions auxquels je cherche à m’accrocher malgré les sarcasmes moqueurs de mes amis. » Mousalha…mon c.. » La technocratie veut nous faire avaler qu’on est dépassé par des choses compliquées qu’on ne comprend plus et que les intérêts du pays ne peuvent plus être l’affaire de n’importe qui. En réalité ce 7 Novembre la Tunisie vient de se scinder en deux parties: Une Tunisie réelle encore à la recherche de son véritable projet, Traversée par de multiples courants ou les idées se font et se défont dans la complémentarité et la confrontation malgré les contraintes et tous les interdictions. Une Tunisie vivante, mécontente et exigeante qui défend ses acquis et cri haut et fort ses revendications. Une Tunisie résolument tournée vers l’avenir qui vie son histoire dans un élan ascendant d’initiatives et de propositions conforté par les sacrifices de ses martyr, la résistance de ses de ses combattants persécutés en prison ou exilés. Une Tunisie d’honneur et de dignité. L’autre Tunisie tel un gadget perfectionné publié par la colonisation joue son one man show en répétition privé dans un immense confortable salon au milieu d’un palais hautement gardée de puis seize ans sans se lasser. Le discours du 7 Novembre concernait cette dernière Tunisie et exclusivement ceux qui en font partie. Si on le relit de ce point de vue on ne peut qu’admirer la logique et le bilan qu’il dressait. Ainsi la Tunisie prend l’air de deux pays qui ont l’air de s’ignorer mutuellement et qui prennent chacune une direction opposée. La Tunisie de ceux qui ont le pouvoir, tout le pouvoir et l’autorité et qui ne se préoccupe que de trouver comment continuer à l’hypothéquer et la Tunisie de ceux qui ont l’espoir et l’avenir plein de projet et qui s’impatiente de les voir se réaliser. J’avais écris en s’inspirant de ce contraste frappant une « Apologie de l’absolue » pour dire qu’on peut conduire l’acteur à se passer de comparses et d’acteurs si on pousse au fond la logique d’auto sublimation. L’art n’est pas dans la perfection du spectacle mais de l’effet symbolique d’entraînement sur le goût des gens. Le pouvoir aussi n’a jamais eu de sens autre que voie de fait et oppression si son exercice n’impose pas le respect. C’est le respect qui donne à l’autorité sa consistance d’exercice légitime de force de coercition sur des volontés opposés et je veux parler ici de Respect avec un R major bien soulignée et non d’impuissante soumission. Dans ce salon ce 7 Novembre je n’ai pas pu tirer de respect qui peut s’appliquer aux visages que le caméra fait défiler pour faire remarquer l’interactivité de la salle avec le sujet traité. Je n’ai vu que de sombre visages muets dont en s’est habituer tout le long de tous ces dernières années toujours du même avis du coter de l’arbitraire et pour justifier tout ce qui peut nous être appliqué de représailles et de persécution à cause de l’expression de nos opinion ou des initiatives que nous prenant pour protester ou revendiquer dans l’exercice ne notre propre souveraineté. Des hommes injustes fringués en costumes dernier cri. Je n’ai vu qu’un plateau d’un bal maqué dont les masques ne font que mieux révéler leurs véritable nature d’agents instruments sans âmes ni conviction. Non messieurs vous n’êtes pas les bœufs qui tire la charrue de notre prospérité annoncée. Vous êtes plutôt les rochés qui vont briser sa lame bloquée. Votre prospérité à vous vous l’avez bien eu et au delà de tout ce que vous pouvez l’imaginer. Vous n’êtes plus les soutiens et les piliers d’un nouveau projet de bien être généralisée vous cherchez tout simplement à vous maintenir à n’importe quel prix en défenseurs aveugles et abrutis de vos propres intérêts contre tout ce qui peut leur nuire ou les toucher. Le contenu du discours ne vous intéresse point, vous voulez juste continuer à être les privilégiés qui reçoivent des convocations pour faire les comparses d’assistance aux discours du président. Nous nous attendant à un autre discours qui ne soit plus, comme toujours, le privilège des même invités. Nous ne voulons plus de discours de salons fermés de palais. Vous devez sortir en plein air voir venir les masses intéressées à vous entendre rependre aux véritables questions qu’ils se posaient. Si vous voulez rependre aux attentes des gens pourquoi ne pas les laisser venir spontanément. C’est dans l’absence de réponses à ces questions que réside aujourd’hui la preuve de la fracture qui est en train de s’aggraver entre le pays et ceux qui portent le pouvoir en son nom. Nous avons besoin de politique et non de simples agents d’exécution, d’hommes qui sortent de cette hypocrite position qui les met au dessous de l’arbitraire et de l’injustice qu’ils font consacrer de leurs positions de simples exécutants en fidèles serviteurs à leur bien faiseur. Si ce discours nous fait la surprise d’apprendre immédiatement après la disgrâce de celui qui l’a rédiger seulement le problème n’est pas dans le texte mais dans le contexte dont je viens d’expliquer si non le dernier discours de G W Bush aurait trouvé meilleure portée. Le problème maintenant est que le texte et le contexte sont tenus par une seule main. Yahyaoui Mokhtar 10 – 11 – 2003 (Source: le forum de TUNeZINE le 10-11-2003 12:07)
على هامش الاحتفال بالذكرى المائوية لميلاد بورقيبة (كل الأبناء غير شرعيين)
بقلم: الطـيب الغيلوفي احتفل في الصائفة المنقضية بالذكرى المئوية لميلاد الحبيب بورقيبة أول رئيس للجمهورية التونسية و باني دولتها الحديثة . شارك في هذا الاحتفال الجهات الرسمية بقليل من الحماسة وبعضا من التردد كما شارك في هذا الاحتفال أطياف من النخب التونسية .. في هذا المقال القصير نعرض قليلا للمحتفل به و لكننا نسهب في عرض المحتفلين, أطيافهم و دوافعهم و أي وجه لبورقيبة يظهرون وعلى أي صورة يرسمونه, هل يحيون ذكرى ولت وانقضت للعبرة من ماضي قريب مازالت أثاره المباشرة تلقي بضلالها أم يذكرون الباني حفظا للبناء أم يبحثون عن مرجع وسلف ونسب حين غدوا خلف بدون سلف وأبناء بدون أباء. البداية والنهاية اغلب رواة سيرته يشككون أن يكون ميلاده تم سنة 1903 بل تعددت الروايات في أنها قبل ذلك,حسب الصافي سعيد العودة إلى أوراقه المدرسية وتاريخ حصوله على الشهادة الابتدائية يرجحان مولده العام 1901 , بعضهم يقول أن ميلاده كان قبل ذلك أي نهاية القرن التاسع عشر ,كذلك ليس ثمة ما يؤكد انه ولد في شهر أوت\أغسطس إلا حبه لبرج الأسد إذ اختار أن يسجل نفسه تحت مواليد ذلك البرج ولد الحبيب بورقيبة لعائلة ليبية مهاجرة تقطن حي الطرابلسية بقرية المنستير, مازال هذا الأصل في حاجة إلى بحث هل هي عائلة ليبية أصيلة مدينة مصراتة قدمت إلى الساحل التونسي أم هي عائلة وافدة على مصراتة في النصف الأول من القرن التاسع عشر, بعض من كتبوا سيرة الرئيس السابق كصوفي بسيس و سهير بلحسن يذكران أن بورقيبة أصله ألبانيا وبورقيبة باللغة الألبانية تعني السجين , البعض الأخر يرى أن عائلة بورقيبة في مصراتة اصلها من سالونيك باليونان بالاستناد الى حكايات تتناقلها عائلات مصراتية , بورقيبة نفسه كان كثيرا ما يؤكد وحتى أمام وزرائه بان عيونه الزرق لاتنتمي إلى عيون العرب السوداء. وسواء أكان اصل العائلة ألبانيا سجينا هرب إلى مصراته منقذا رقبته أم يهوديا من سالونيك اسلم عند قدومه مصراته وبنى في آخر حياته زاوية بورقيبة بطرابلس أو كان أصيل مصراته فان الثابت أن جد الحبيب بورقيبة الحاج محمد بورقيبة المنتمي إلى فضاء عثماني اختلطت فيه ثقافات وأعراق وأجناس والملقب بالأشقر قد استقر في المنستير في حدود 1855 وعمره يناهز ستة وسبعون عاما وولده علي والد الحبيب بورقيبة كان عمره حينئذ خمسة سنوات . هذا عن أصله, فكيف بدا الحبيب بورقيبة سياسيا, منذ أن انسحب « أوباش المنستير » أو « عصابة الساحل » بحسب تعبير خصومهم من الحزب القديم بعد أن سبقهم بورقيبة بدا انه نجح في تكوين « مجموعة ساحلية « ضد « مجموعة العاصمة » فراح يستقطب بجد وبكثير من الجرأة والحنكة رجالا وشبابا جددا مركزا على أبناء الداخل في الساحل والجنوب والوسط في محاولة لمحاصرة التيار القديم الذي ضل سجين تونس العاصمة « وإذ غاب من ذلك الانشقاق ما يمكن أن يسمى بالاختلاف الاديولوجي فقد حظر الصراع الجهوي والمناطقي ليدفع بكل الاختلافات إلى الأمام, هاهم أبناء الساحل أبناء البرجوازية الصغيرة التي خرجت إلى النور مع توسع غراسة الكروم وإلحاق المنتوج الوطني بالسوق الفرنسية يبدأون الآن زحفهم على مواقع أبناء البرجوازية الكبيرة , لقد أصبحوا متعلمين ويحملون شهادات عليا ويتكلمون لغة أهل السلطة ويعملون في الإدارات مثل المالية والبريد وديوان الزيوت وديوان الخمور وهم على قدر من التكاتف والانسجام وكأنهم قد قرروا أن ينتقموا لساحلهم المهمش بالتحالف مع الجنوب ومستوطني العاصمة. وبدون شك يبدأ منذ تلك اللحضة تاريخ جديد لتونس وهو تاريخ عائلات الساحل ليتوارى تدريجيا تاريخ آخر تاريخ عائلات تونس العاصمة الكبرى وهو يجر خلفه تاريخ العروش والقبائل في الوسط والجنوب. » أثناء قيادته للحزب الدستوري كان بورقيبة مثالا للخروج عن الإجماع الحزبي إذا كان على خلاف رأيه ومتآمرا إذا برزت قيادة تهدد إنفراده وتسلطه عارض اجتماع ليلة القدر برغم الإجماع الوطني العريض الذي حصل أثناءه (الحزب الجديد,الحزب القديم, النقابيين,الزيتونيين,الشخصيات الوطنية بكل أطيافها) وأصبح يزايد على مواقفها, كذلك عارض لجنة المغرب العربي المتكونة بالقاهرة لتوحيد المقاومة المغاربية ضد المستعمر الفرنسي بالرغم من موافقة ومشاركة قيادة الحزب متمثلة في الحبيب ثامر والطيب سليم وفي المقابل ذهب إلى ربط علاقات مع السفير الفرنسي بالقاهرة Le seuyer مستلما منه أموالا ورشاوى مما جعل قيادة الحزب تضيق به ذرعا وتنزع عنه صلاحيات كثيرة كالتصرف المالي وغيره ومما أدى بقيادة مكتب المغرب العربي بالقاهرة إلى إقصائه .. عند اعتلاءه هرم السلطة لاحقا أول شيء فعله أدخل البلاد في أتون حرب أهلية بدأها بمجازر ضد اليوسفيين ,نصبت المشانق لتطال قادة الكفاح المسلح وخلالها قتل من التونسسين أكثر من ألف رجل وهو ضعف العدد الذي قتل خلال الثورة ضد فرنسا لمدة سنتين وهو رقم يفوق أربع مرات عدد القتلى منذ إنتصاب الحماية إلى بدء المفاوضات العام 1954 وأما عن أخلاقه وسقطه فهو أمر يعرفه الجميع, عاش على علاقة غرامية بوسيلة بن عمار لمدة طويلة قبل أن يتزوجها, وبخه بن يوسف عندما إلتقاه في زوريخ الأول رئيسا والثاني شريدا قال له ألا تستحي تقول انك رئيس دولة عربية مسلمة وأنت تعاشر امرأة في الحرام وعند إقامته في القاهرة كانت صورته وهو يعانق راقصة ابنة الفنان سيد شطا مادة للدعاية اليوسفية أثناء الصراع المرير بين الطرفين وحتى وهو في أرذل العمر كانت مغامراته النسائية تملا حديث المقاهي والتي طالت نساء الوزراء وحتى فتيات من قاع المجتمع , في مثل تلك السن المتقدمة وذلك البدن المريض المرتجف والمنتهية صلاحيته لم تعد من المغامرات في شيء ولكنه مرض آخر وصل حد العفونة. بدأ بورقيبة حياته السياسية بانشقاق وبدأ حكمه بحرب أهلية وأنهي هذا الحكم وهو بصدد إدخال البلاد إلى حرب أهلية أخرى بعد إصراره على إعدام قيادات الاتجاه الإسلامي, كان يغير وزرائه كما يغير أحذيته. أبن العائلة المصراتية يرى أن تونس هذا البلد العريق ثقافة وشعبا ابتدأ به وكان قبله مزيجا من الغبار والقبائل. لاننكر أن بورقيبة كان جريئا جسورا , خطيبا مفوها ومناورا بارعا ولكن كل ذلك كان لحساب مجد شخصي وعائلي لم يترك لغيره من قيادة حزبه مكانا للإخضاع فكيف لشعب بكامله؟ هذا المجد الشخصي أورث هذا الشعب أداة هي ميراث بورقيبة بامتياز وإنجازه الذي لا يختلف عليه اثنان :دولة بدأت أداة في يده للانتقام وإنتهت هدفا دونه قطع الرقاب, كان يفضل لقب رئيس الدولة على رئيس الجمهورية , كان لويس التاسع عشر بنسخة تونسية مشوهة. فكيف نشأ وتطور هذا الميراث البورقيبي؟ ميراث بورقيبة يقول بورقيبة « لا يجب أن يقدم أي حق من الحقوق المتفق على تسميتها بحقوق الفرد الطبيعية إذا تعلق الأمر بكيان الدولة. » كان يعتقد أن بناء الدولة هو مهمتة الخلاصية فكان كثيرا ما يتحدث عن هيبة الدولة , وضع بورقيبة كل شيء على عاتقها طور بقايا إدارة كولونيالية لتكون أكثر انسجاما و عنفا و ادمجها بحزب الدستور و هو حزب لازال حينها يحظى بشعبية فائقة مما جعل الدولة تصل إلى الحدود القصوى في الفاعلية و التأثير و التحكم فر بحث الدولة في النهاية وتغولت و خسر الحزب و تهمش. كل أعداء بورقيبة بن يوسف من جهة والباي وحاشيته من جهة ثانية و الحزب الدستوري القديم من جهة ثالثة كلهم إلتجؤوا أو استندوا في صراعهم معه إلى الثقافة التقليدية و عمادها جامع الزيتونة والانتماء العربي الإسلامي لتونس فاعتلى السلطة وهو يعادي هذا الانتماء وفي حال من تصفية حساب لا ينتهي مع هذه الثقافة ومؤسساتها. جعل الدولة أداته الأولى في صرا عه مع هذه القوى و حتى بعد أن توارى أعداءه خلف القضبان أو النسيان أو الموت استمرت حالة العداء هذه و استمرت الدولة تحمل جرثومة هذا العداء لعقود تالية. إن الدولة في نظر بورقيبة ليست حيادية ولا يجب أن تكون كذلك بل هي آلة صراع حادة و فتاكة لتحطيم الأعداء و خلخلة مواقعهم الآمنة و التقليدية داخل المجتمع و آلة لتحطيم مجتمع قديم و بناء مجتمع جديد,بعد الاستقلال بثلاثة أشهر فقط عمد إلى إلغاء مهمات « القياد » والمراقبين المدنيين واستبدالهم بمعتمدين وولاة تابعين مباشرة للجهاز التنفيذي لوزارة الداخلية, في مدة أقل من ذلك (شهرين من الاستقلال) تقرر إلغاء الأوقاف ,مجلة الأحوال الشخصية بتشريعاتها الجديدة صدرت بعد ذلك بقليل تبعتها الدعوة إلى إفطار رمضان سنة 1960, خاب أمله عندما إمتلات المساجد في عموم الجمهورية بالمحتجين واندلعت المظاهرات بالقيروان و تونس و قفصة سقط فيها الكثير. حاول التراجع, قال لوزيره الباهي الأدغم : »أن التونسيين يحبون السكن في الماضي » حسب ما ذكره الصافي سعيد في كتابه وقال مهددا: « سأوريهم النجوم في وضح النهار,إنهم لا يعرفون بورقيبة ». استمرت الدولة التي بناها بورقيبة طيلة عهده و حتى من بعده في التغول والتعملق وتحولت إلى هدف يدفع الشعب من قوته و كرامته ليبقى ويترسخ. وبدا عند نهاية عهد بورقيبة أن هذا الإنجاز البورقيبي تحرك ضد مؤسسه ليحفظ كيانة من التفسخ بدون أن يفقد شيئا من المواصفات التي زرعها المؤسس:دولة جبارة تتصاعد باستمرار على حساب الوطن,متوترة ضد مخالفيها, محاربة للهوية العربية الإسلامية و شرعيتها في غلبتها. بماذا يحتفلون إذا؟ الاحتفالات التي صاحبت هذه الذكرى كانت من جهتين : الأولى: هي السلطة و مجموعة المصالح المرتبطة بها ..احتفلت بالباني لأنها ورثت البناء, الحقيقة يحتفلون بالإرث أكثر من المورث , يستعملون الدولة ومؤسساتها كغنيمة ووسيلة للارتزاق.هذه الوراثة غير شرعية من جهتين أولا لان الدولة في خدمة الشعب وما ينبغي لها أن تكون في يد فئة دون أخرى أو وسيلة وأداة لطائفة على حساب أخرى. ثانيا الوراثة غير شرعية لأنها تمت بالاستيلاء ,فتغيير 7 نوفمبر وان جاء بوعود لتصحيح العلاقة بين الدولة و الشعب و فك الاشتباك بينهما تراجع إلى المربع الأول و أبان عن وجهه الانقلابي و عاد بالعلاقة إلى طبيعتها الأولى في عهد المؤسس و بأقدار أكبر من الوحشية و التعسف. إلا أن الملاحظ أن احتفالات هذه الجهة الرسمية تبدو محتشمة و تفتقد للحماسة لأنها ببساطة تحكمها الغنيمة أكثر ما يحكمها الولاء وهي مثل الكلب يشغلها العظم عن من رماه الجهة الثانية: هم عموم اللائكيين المتطرفين واغلبهم من بقايا اليسار ودافعهم بالأساس إيديولوجي و لأنهم كأغلب أقرانهم في الوطن العربي يخوضون حربا لا تنتهي على كل ما هو عربي و إسلامي , فإنهم في تونس و منذ أواخر العهد البورقيبي بدأت لهم الدولة كحصن أخير في مواجهة المد الإسلامي برغم عداءهم السابق لبورقيبة, وكثير منهم عرف السجون والمنافي, كان بورقيبة خصما لليسار خاصة في الجانب السياسي إذ اصطف الرئيس السابق مع الغرب الرأسمالي في مواجهة الإتحاد السوفييتي وذهب في ذلك بعيدا حتى انه قال مرة لوزير خارجيته « لماذا لا تلجأ الولايات المتحدة إلى السلاح النووي للقضاء على هؤلاء الفيتناميين » في وقت كانت الحرب تفقد أنصارها حتى داخل الولايات المتحدة, وبرغم أن صراعه مع اليسار سواء في الجامعة أو في داخل النقابات أو ضمن العمل الحزبي و الجمعياتي امتد لأكثر من عقد الزمان إلا أنه أصبح لدى هؤلاء اليساريين التائبين من الماضي البعيد. التحقوا بالدولة و أصبحوا جلاديها بعد أن كانوا ضحاياها مسخرين جهدا نظريا و تنظيميا في دعم آلتها و استعدائها على خصومهم الإسلاميون و حتى يقعدوا لهذا التحول و ينظروا له و حتى يجعلوا لهذه الدولة الآلة عقلا جاء احتفالهم بمئوية بورقيبة.أصبح خصم الأمس مصلحا كبيرا وحداثيا متنورا وهو الذي جعل أعياد ميلاده من الضخامة والاتساع يبدو معها هارون الرشيد فقيرا مسكينا أما البايات وحاشيتهم الفاسدة فيبدوا حينها ببساطة ملوك أوروبا الدستوريين وربما تظهر حداثيته أيضا في « المدائح الوطنية »التي تبث ليل نهار بدت معها تونس زاوية كبيرة لولي صالح إ سمه الحبيب بورقيبة. هؤلاء اليساريين المتطرفين غرباء عن المجتمع فكرا و منهجا وعن الدولة بناء و مسارا يأتي احتفالهم بهذا الميلاد ليخفوا سوءة الغربة و الانبتات ,يبحثون عن مرجع للائكيتهم، وليس كبورقيبة يكون لهم أبا و مؤسسا, إنها أبوة ينكرها الأب, طيلة حكمه صارعهم وأخضعهم و لم يعرف عنه بعكس الرئيس الحالي أن التجأ إلى المثقفين أو الكوادر الجامعية التي في جزء كبير منها من اليسار اللائكي المتطرف , العهد الحالي قربهم واستخدمهم ..لذلك يبدو احتفالهم اليوم بمئوية الرئيس السابق كأنه ادعاء نسب ينكره الأب, ألم يكثر بورقيبة من التأكيد بأنه يملك خصية واحدة و ان الحبيب الابن هو ابنه الوحيد؟!. نوفمبر 2003
خــــــواطـــــــــر
بقلم: أبو باديس
بالأمس كنا أساتذة الدنيا وسادتها مابالنا اليوم أصبحنا من الخـدم
عــار على أمة دان الوجود لها أن يستبيح حماها خائـن الذمم
لم أكن لأكتب وقد كثرت علي الأشغال ولكن ألح علي الضمير وضايقني القلم واستدعاني واجب التبليغ ليس لأكتب بأحرف على ورق ولكن لأسيل دما وأذرف دمعا على مأساة أمة لا تزال تنتهك أعراضها وتستباح بيضتها.
لقد أصبح ظاهرا للعيان أن أنظمة العالم الإسلامي والعربي قد بلغت أدنى حد من الرداءة والضعف والهوان
حتى أضحت إسرائيل تجعل من قصف المدن والقرى وقتل الأبرياء من الرجال والشيوخ والنساء والأطفال وتدمير المنشآت لعبتها المفضلة وهوايتها اليومية وبالمقابل يسارع حكام العرب والمسلمين الى تقديم الشكاوي وذرف دموع التماسيح.
لقد بات واضحا أن إسرائيل تريد أن توقع بين الأنظمة والشعوب المتمثلة في الحركة الإسلامية الواسعة بهدف إدخال المنطقة في إستنزاف ذاتي وبذلك تكون الأنظمة قد نابت على عدو الأمة ودخلت في حرب مع المبادئ والقيم والتاريخ والحاضر والمستقبل.
لقد فقدت هذه الأنظمة مبررات وجودها وباتت تراوح مكانها فلا هي مستعدة أن تدافع عن الأرض والعرض ولا هي مستعدة أن تسلم الأمر الى أهله لذا وجب على جماهير الأمة أن تنهض بمسؤولياتها الرسالية والحضارية كي تجنب الأمة الذلة والركون الى خواطر الأعداء.
11 نوفمبر 2003
رحلة أخرى وتسافر فيك بقايا المسافه(*)
شعر: جمال الدين أحمد الفرحاوي (**)
1
معبأ ًباصمت حد الإنحناء كان
تحثلت فيه كل البقايا
كعشق قديم ........
ترسب في الذات عبر الدهور
كحلم يطارد حلماً بمنفاه .....
يحاول........ صمتا يجيئ
لكنه ...يخشى حين المجيئ
تمر المسافة ....قبل الأوان
وينقطع الجسر تحتا وفوقا ..!!
ويمضي القطار ...........؟؟؟
وتبقى المسافة دون أمام
.....................
وخلف المسافة ...
.ماظل فيه مكان
وما كان فيه محته السطور
ولكنه مجبر أن يمر
ولو كان آخر شيئ
يخطه قبل الأوان الأخير ...المرور
فلا بد للصمت أن يتحرر فيه
ولا بد يمضي .........
وعشقا يجيئ لذاك العبور
2
وشوقا تجيئ بقايا السطور
ترهلت المسافة بيني
وبين بقايايا في
وصمتا تقطع حبل العبور
يمينا
كانت الكلمات تصطدم بساحات الأسى في
وتقطعني المسافات
لتبحث في ثنايايا عن الحرف
الموزع في شراييني
ويأبى النشور
شمالا
تاهت الكلمه
غاب بعمق الحنين
عبير الزهور
شمالا
تاهت الكلمه
وحل محلها الصمت
وعشق الليل في كلف
وبحث دائم عن شوق
يسافر بالهوى .......
هربا من جرح
يجيئ مضمخا بالعشق
فحطمة فيه ....بقايا الزهور
3
تحاصرني حالة الإرتياب
بكل تفاصيل هذا الزمن
تمر تباعا .........
تجاعيد كل الوجوه .....
التي أرغمتني .....
أجيئ غريبا لهذي الحقول......
الغريبة ......عني
وتنبت ذاتي........
وأحي َ بعمقي طقوس الرحيل
وأبحث فيَّ عن العشق
وعن حالة اللاسفر
عن الإنتماء ........
لكل الثبات .....
وأبحث ك
أحتمالات رفضي ....
وأبحث قدرة صمتي .....
على عدم الإنحناء
وأسند ذاتي .......
وأمضي ثباتا ...
تشد بقايايا شوقي
وأمضي لرحلة أخرى
تسافر في بقايا .....المسافه
وعشقا تجـــيئ ........
بقايا السطور .....
وتبقى تحاصرني..........
حالة الإرتياب ........
وصمتي...........!
على الرفض تبقى ........................!
رحاه تدور
(*) نالت هذه القصيدة جائزة مؤسسة الهجرة للأدب العربي بأمستردام لسنة 1999
(**) شاعر تونسي مقيم في هولندا
قصيدة « مظاهرة » من شعر القاضي مختار اليحياوي
لم أتعود تقديم قصائدي، و لكنني قررت نشر هذه المحاولة التي كتبت يوم 25 افريل 1987 في ظرف شبيه جدا بالذي تمر به بلادنا اليوم بإهداء و تعليق.
أما الإهداء فلؤلئك الذين يحملون شرف تونس وعزتها في سجونهم ومعتقلاتهم ويحفظون تونس الأسيرة بإصرارهم رمزا للحرية ورفض التسلط والإستكانة للظالمين وجبروت الطغيان.
أما التعليق فقد كتبه شاعرنا الخالد منذ أكثر من سبعين عاما ليوطد يقيننا بإصرارهم و لا يمكن لأحد أن يضيف إليه حرفا واحدا:
إذا الشعب يوما أراد الحياة فلابد أن يستجيب القدر و لابد للظـلـم أن ينجـلي و لابـد للقـيد أن ينكــسـر.
مظاهرة
هذه طيور تلوح في الآفاق تبدوا قادمة
هذه الطيور على السماء أمواجها متلاطمة.
و تعانق الأعناق آفاق البعيد الدافعة
هذه الجموع الدافقة
متدافعة
فتلوح في الأفق القريب بشائر
تتصارع الآفاق. تضرب كالسحاب جموعها
و تصارع الأنواء حتى تسوقها
فتهيج، كالطوفان جاءت فاصلة
يا ذل
من نضر السماء نسي بها إطراقته
طفحت بلبه شغفا تلك الجموع الثائرة
في أفقها
في كونها …القادمة.
يا خزي
من ثار على سقوطه و استوى
و نسى بها إنهاكه و متاعبه
تلك الدفوع الصاخبة.
يا عار
الضياع فلاته و فلوله
ما أهدر من عرضه و عروقه و مكاسبه
فإذا السماء علامة
أهدت إليه طريقا عاصمة
تجتاحه و تصافحه.
يا سر الزمان
رتيبة أيامه المتواترة
سيجيء يوم مثل غيره غير أنه صارم
ما رتبته الجبابرة
فيصول حق المقهرين على الشقاء
و يثور صبر القانعين مجابهة.
المختار اليحياوي
تونس: 11 – 11 –2003
نشأة و تطور استراتيجيا « الحرب الاستباقية » (Preemptive War)
بقلم: الطاهر الاسود (*) لا تملك نوايا مفكر حالم وسائل تشكيل ظاهرة تاريخية مثل الظاهرة الامبراطورية. فلا يصنع المفكرون امبراطوريات بينما يمكن القول ان الامبراطوريات تصنع مفكريها. غير أنه بمجرد ولادة المفكر الامبراطوري فإنه يضطلع بمهمة ترويج و عقلنة عقيدة الازدهار المستديم للامبراطورية, و تصبح بالتالي الخطوات العملية التي تترجم استراتيجيتها العامة محاطة بهالة تلك العقيدة. و هكذا يساهم المفكر العقائدي في توسيع و إعادة إنتاج الامبراطورية من خلال عمله الحثيث على صناعة أسطورتها. و مثلما كان للامبراطورية الرومانية عقائديون من طراز تاسيتوس (Tacitus) فللولايات المتحدة عقائديوها الذين يؤمنون بحقها الامبراطوري و يسعون الى وضع وسائل تجسيده. و تعيش الولايات المتحدة في السنوات الاخيرة تحولا مهما أصبحت فيه مجموعة من المبادئ العقائدية –و التي يمكن وصفها بعناصر ايديولوجيا واضحة المعالم يتبناها و يروج لها أساسا فريق المحافظين الجدد— المرجع الأساسي للخطوات العملية للاستراتيجيا العسكرية الامريكية. و تُعتبر الحرب الامريكية الاخيرة على العراق التجلي الأكثر وضوحا على مثل هذا التحول حيث كانت النموذج الاول للمفهوم الاستراتيجي المتمثل في « الحرب الاستباقية » (Preemptive War). و سنسعى في هذا المقال الى محاولة تتبع نشأة و تطور هذا المفهوم من خلال الوثائق المتوفرة و هو ما سيبين أن أحداث 11 سبتمبر لم تقم إلا بتعجيل تبني الادارة الامريكية للاستراتيجيا الجديدة فقد توغل المؤمنون بها قبل ذلك بسنوات في دوائر القرار الامريكي بدرجة كافية لجعلها عقيدة رسمية. “عقيدة بوش” اثر أيام قليلة من الذكرى السنوية الاولى لاحداث 11 سبتمبر و تحديدا يوم 17 سبتمبر 2002 اصدرت الادارة الامريكية وثيقة لم تلق بعد القدر الكافي من الاهتمام. الوثيقة (من 31 صفحة) تحمل عنوان »استراتيجيا الامن القومي للولايات المتحدة الامريكية » ممضاة من الرئيس الامريكي, الذي قام بتقديم موجز لها, و هي رسميا من انجاز مجلس الامن القومي, احد الدوائر الرئيسية المحددة للسياسة الخارجية الامريكية. [1] وبسبب التبني الرسمي للوثيقة من قبل الرئيس الامريكي فقد اختارالمحللون السياسيون لهذه الوثيقة اصطلاح « عقيدة بوش(Bush Doctrine) ». غير انه من المرجح ان تكون كوندوليزا رايس (Condoleeza Rice) المشرف الرئيسي على انشطة مجلس الامن القومي هي المسؤولة الرئيسية عن كتابتها. ان الاعلان عن مثل هذه الوثائق أمر نادر. فليس من المعتاد ان تنشر الولايات المتحدة وثيقة رسمية تعلن فيها بشكل تفصيلي عن المبادئ الرئيسية لاستراتيجيتها العسكرية. [2] و من النماذج القليلة المماثلة للوثيقة التي بين ايدينا تلك الدراسة الصادرة ضمن بحوث الخارجية الامريكية سنة 1947 و المحررة من قبل جورج كنان (George Kennan) وهو أحد الرواد الرئيسيين للمدرسة « الواقعية » في السياسة الخارجية الامريكية و التي كانت المرجع الرئيسي للسياسة العامة للولايات المتحدة خلال الحرب الباردة المعروفة باسم « الاحتواء (Containment) ». غير أن جدلا كبيرا حدث اثر نشر الوثيقة الاخيرة بالاضافة الى ان كنان لم يمض بشكل رسمي على دراسته. و تفسر هذه السابقة جانبا من الدهشة التي اعترت البعض اثر نشر وثيقة 2002, و التي جعلت باحثا جديا مثل قاديس من الا يتمالك نفسه من التعليق قائلا: « من التاملات المثيرة انه في عصر الديمقراطية هذا اصبح من الممكن ان نتوقع من امم العالم ان تنشر استراتيجياتها الكبرى قبل العمل على تحقيقها ». غير انه من الصعب الموافقة على هذا الرأي, إذ تبدو هذه الوثيقة مؤشرا على انغلاق بعض الدوائر الرسمية على الاراء الاخرى و تصميمها على إملاء رؤيتها الاستراتيجية على بقية الأطراف العالمية. و في الواقع يمكن ان نلاحظ منذ الان انها تعكس روحا مميزة تعطي اهمية خاصة للعقيدة الفكرية و الايمان بمبادئ اديولوجية واضحة و هو سلوك غريب عن الروح الذرائعية, و المتجسدة في المدرسة « الواقعية », و التي طالما عُرفت بها الادارة الامريكية.[3] يدافع كاتب « عقيدة بوش » عن ثلاث افكار اساسية: (أ) إن القوة الامريكية تتميز بتفوق غير مسبوق: »اليوم تتمتع الولايات المتحدة بموقع قوة عسكرية لا يوجد لها مثيل »(مقدمة الرئيس). (ب) أن المعضلة الامنية الموجودة منذ ما قبل نهاية الحرب الباردة اي « الارهاب » اضحت التهديد الرئيسي للامن العالمي الراهن, غير انها لا ترقى الى مرتبة التهديد الرئيسي الا لانها تتوفر حسب نص الوثيقة على حلفاء في مرتبة دول « مارقة » تتوفر على عداء للولايات المتحدة و على اسلحة دمار شامل. و هكذا يشكل هؤلاء مجموعة واحدة من دون إبراز الأدلة على ذلك: « تحديات جديدة و قاتلة ظهرت من الدول المارقة و الارهابيين(….) خلال سنوات التسعينات شهدنا ظهور عدد صغير من الدول المارقة(…) التي تشترك في عدد من الصفات(…) [منها] ترهيب شعوبها(…) لا تولي أهمية للقانون الدولي(…) و هي مصممة على حيازة اسلحة الدمار الشامل(…) و تمول الارهاب حول العالم(…) و ترفض القيم الانسانية الاساسية و تكره الولايات المتحدة و المبادئ التي تؤمن بها. » (ص13 و 14). (ج) و في النهاية فان المواجهة العسكرية ضد هذه « المجموعات الارهابية » ليست هي الهدف العسكري الرئيسي بل ان « تحطيم » السيطرة السياسية المعادية للولايات المتحدة في مجالات جغرافية محددة, ممثلة في دول بأسرها « الدول المارقة », هي المهمة العسكرية الاكثر الحاحا. غير ان طبيعة العدو حسب الوثيقة تفرض التخلي عن مفهوم « الردع (Deterrence) » و الذي لا يستلزم التدخل العسكري المباشر و قد كان مفهوما اساسيا يتحكم بالسياسة الخارجية الامريكية طيلة الحرب الباردة. و في المقابل فان هذه المرحلة الجديدة تفرض ضرب هاته الدول دون انتظار تورطها في اعمال معادية, اي اعتماد سياسة « الحرب الاستباقية »: « يجب علينا ان نكون متهيئين لوقف الدول المارقة و أعوانها من الارهابيين قبل ان يصبحوا قادرين على التهديد او استعمال اسلحة الدمار الشامل ضد الولايات المتحدة و حلفائها و اصدقائها(…) لقد مضت حوالي العشر سنوات حتى استطعنا ان ندرك الطبيعة الحقيقية لهذا التهديد الجديد(…) فلا يمكن ان نترك اعداءنا يضربوننا اولا(…) و كان [خلال الحرب الباردة] اسلوب الردع دفاعا ناجعا. لكن هذا الاسلوب المرتكز فقط على التهديد بالرد اصبح اقل نجاعة لمواجهة قادة الدول المارقة و الذين هم اكثر تصميما على المخاطرة و المراهنة بحياة شعوبهم و ثروات اممهم(…) و على مدى قرون اعترف القانون الدولي بان الامم لا تحتاج للتعرض الى اعتداء قبل ان يتمكنوا شرعيا من الرد للدفاع عن انفسهم ضد قوات تمثل خطرا وشيكا للاعتداء. لقد اشترط علماء القانون و القضاة الدوليون شرعية الاستباق بوجود تهديد وشيك كثيرا ما يتمثل في استنفار بيّن للجيوش و الاساطيل و القوات الجوية استعدادا للهجوم. يجب علينا ان نحيّن مفهوم التهديد الوشيك مع قدرات و اهداف اعداء اليوم. الدول المارقة و الارهابيون لا يعملون على مهاجمتنا باستعمال الوسائل التقليدية(…) عوضا عن ذلك يعتمدون على اعمال ارهابية و في امكانهم ان يستعملوا اسلحة الدمار الشامل(…) و لمنع او استباق مثل هذه الاعمال المعادية من قبل اعدائنا ستتصرف الولايات المتحدة, اذا دعت الضرورة, بشكل استباقي. »(ص 14 و 15). في تعليقه على محتوى الوثيقة يشير قاديس الى ما يلي: » هذه الخطط تعتمد اساسا على أن يُستقبل غزونا لبغداد بالترحيب مثلما تم الترحيب بنا في كابول. و اذا لم يحصل ذلك فإن الاستراتيجيا باسرها ستنهار لانها مؤسسة على الاعتقاد بان عموم العراقيين سيخيرون احتلالا امريكيا على الوضع الراهن الذي يعيشونه(…) إن هذه الاستراتيجيا قائمة على تلقي الترحيب و ليس الرصاص. » و إلى حد الان لا يبدو أن الامريكيون في العراق يتلقون الترحيب بقدر ما يتلقون الرصاص. و في كابول ايضا الامور بصدد التغير بسرعة. من البديهي ان تكون احداث 11 سبتمبر فاعلا رئيسيا في التبني الرئاسي لهذه الاستراتيجيا و الاعلان عنها. غير انه من الخطأ الاعتقاد انها وليدة ما بعد 11 سبتمبر. لم تكن هذه الرؤية تحتاج لتلك الاحداث لتتبلور, فقد تكونت اهم ملامحها منذ الاشهر الاولى لنهاية الحرب الباردة, و صاغ المؤمنون بها تقارير وقع تبنيها رسميا منذ 1992. كراوثمر و مفهوم « القطبية الأحادية » في محاضرة القاها تشارلز كراوثمر (Charles Krauthammer) الصحفي بالواشنطن بوست[4] لاول مرة يوم 8 سبتمبر 1990 اي اشهر قليلة قبل الحرب الامريكية الاولى على العراق, تم الترويج بشكل واسع و لاول مرة لمفهوم جديد: « القطبية الأحادية (Unipolarity) ».[5] لن نتعرض هنا لجميع النقاط الواردة في هذه المحاضرة لكننا ندعو للترجمة الكاملة لنصها لاهميتها الخاصة. نكتفي هنا بالقول أنها من اهم و اول النصوص التي تفسر الاستراتيجيا الامريكية الجديدة. من أهم النقاط التي يتعرض اليها كراوثمر هي مسألة: هل ان سقوط الاتحاد السوفياتي يعني نهاية أية تهديدات جدية للولايات المتحدة ؟ و يرى الكاتب أن هناك تغيرا أساسيا طرأ على العالم مع بداية انهيار الكتلة الشرقية يتميز بحيازة دول « صغيرة » و « مغامرة » على اخطر الاسلحة : « تتسم [مرحلة ما بعد الحرب الباردة ب] ظهور بيئة استراتيجية جديدة تتميز برواج اسلحة الدمار الشامل(…) و قبل خمسين سنة كانت ألمانيا –المتمركزة وسط العالم, و عالية التصنيع, و كثيفة السكان—تشكل تهديدا للامن العالمي و للقوى الكبرى الاخرى. و قد كان من غير الممكن لاحد ان يتصور ان دولة صغيرة نسبيا من الشرق الاوسط كل قاعدتها الصناعية مستوردة يمكن ان يكون لديها القدرة على تهديد مجال يتجاوز محيط جيرانها. فالحقيقة المركزية المميزة للعصر القادم أن مثل هذا التوقع لم يعد صالحا: دول صغيرة نسبيا و هامشية و متخلفة سيكون بامكانها البروز بسرعة كتهديد ليس على المستوى المحلي فحسب بل ايضا على مستوى الامن الدولي. إن العراق— الذي اذا لم يتم نزع اسلحته في عاصفة الصحراء سيحوز صواريخ عابرة للقارات خلال عشر سنوات—هو النموذج لهذا التهديد الاستراتيجي الجديد, و هو الذي يمكن ان يطلق عليه اسم ‘الدولة السلاح’ « (ص 30). لمواجهة هذا التهديد يقترح كراوثمر اعتماد استراتيجيا جديدة تتميز بالهجوم و بالتالي استباق التهديدات المحتملة لهذه الدول: » مع بروز ‘الدولة السلاح’ ليس هناك بديل عن مواجهتها, و صدها, و في حالة الضرورة, نزع اسلحتها(…) »(ص 32). و من المثير ان الكاتب استنجد انذاك بارقام قدمها وزير الدفاع الامريكي انذاك ديك تشيني لدعم اطروحة الانتشار السريع لاسلحة الدمار الشامل بين دول العالم الثالث. لكن بالرغم من الضجة التي احدثتها محاضرة كراوثمر بما في ذلك في الاوساط المقربة من دوائر الحكم لم يكن واضحا ان المنعرج الذي ينادي باحداثه كان يلقى اي صدى في الوسط الرسمي الامريكي. تقرير وولفويتز في عددها الصادر يوم 8 مارس 1992 نشرت نيو يورك تايمز خبرا غير عادي حمل عنوان « استراتيجية امريكية تدعو لضمان عدم نمو قوى منافسة: عالم القطب الواحد ». و يقول المقال الذي يقدم لتقرير اشمل ما يلي: » تؤكد وزارة الدفاع الامريكية في اعلان سياسة شامل و جديد في مرحلة تحريره الاخيرة ان رسالة الولايات المتحدة السياسية و العسكرية في مرحلة ما بعد الحرب الباردة ستكون العمل على ضمان عدم بروز اي قوة عظمى منافسة للولايات المتحدة(…) و تشير الوثيقة المكونة من 46 صفحة و التي هي بصدد المتابعة في اعلى مستويات وزارة الدفاع منذ اسابيع, و التي يتوقع وزير الدفاع ديك تشيني نشرها اخر هذا الشهر, ان جزءا من رسالة الولايات المتحدة سيكون ‘اقناع المنافسين المحتملين انهم لا يحتاجون التطلع الى ادوار اكبر’. و تم تحرير هذا التقرير تحت اشراف بول وولفويتز (Paul Wolfowitz) نائب وزير الدفاع المكلف بالتخطيط(…) لقد تم توفير هذه الوثيقة للنيو يورك تايمز من قبل مسؤول يعتقد انه من الافضل ان تتم مناقشة استراتيجيا ما بعد الحرب الباردة على مستوى الرأي العام » (ص 1). في ثنايا التقرير الذي يلخص و ينشر فقرات من الوثيقة التي حررها وولفويتز[6], نقرأ ما يلي: « إن التركيز الكبير في هذه الوثيقة و غيرها من وثائق التخطيط العسكري التابعة لوزارة الدفاع يقع على استعمال القوة اذا دعت الضرورة لاستباق انتشار الاسلحة النووية و اسلحة اخرى للدمار الشامل في دول مثل كوريا الشمالية و العراق(…) » و في مقتطف من الوثيقة نقرأ ما يلي: « إن هدفنا العام في الشرق الأوسط و جنوب غرب اسيا هو البقاء في مستوى القوة الخارجية المهيمنة في المنطقة و تأمين السيطرة للحفاظ على الوصول الامريكي و الغربي لمنابع نفط المنطقة(…) و كما برهن على ذلك الغزو العراقي للكويت يبقى من المهم منع قوة او مجموعة من القوى من السيطرة على المنطقة. » (ص 14). الى حد الان لم يقع نشر الوثيقة نفسها. في حين تجنبت ادارة بوش الاب انذاك تبنيها, و خاصة سكووكروفت (Scowcroft) مستشاره للامن القومي, الذي رفض الموافقة عليها. و قد استمر الأخير في رفضه لعناصر هذه الاستراتيجياعند احيائها مع بوش الابن في سلسلة من المقالات خلال النقاش الساخن الذي جرى حول ضرب العراق صيف 2002. « الحرب الاستباقية » وتصاعد صوت المحافظين الجدد لن نتعرض هنا الى ظروف نشأة و نمو تيار المحافظين الجدد حيث يستحق ذلك ان يكون موضوع مقال خاص و لكن من الضروري ملاحظة ارتباط هذا التيار القوي بتصاعد الدعوة الى استراتيجيا « الحرب الاستباقية ». فقد بدأ تيار المحافظين الجدد بالبروز بشكل مميز بداية من أواسط التسعينات بظهور سلسلة من المقالات و المحاضرات تدافع عن الأفكار الأساسية لهذا التيار. و من أهم المنظرين المحافظين الجدد الذين كان و لايزال لهم تأثير كبير على الملامح النظرية العامة لهذا التيار نذكر ويليام كريستول (William Kristol) و روبرت كاغان (Robert Kagan). تخرج الاول من هارفارد بدكتوراه في العلوم السياسية و هو اهم منظري تيار المحافظين الجدد حاليا و ابن ارفينغ كريستول (Irving Kristol) المؤسس الفعلى لهذا التيار. أما كاغان فقد تخرج من مدرسة كينيدي للادارة التابعة لهارفارد و هو المفكر التوأم لويليام كريستول اذ ينشر الاثنان اهم مقالاتهما بشكل ثنائي. و يكتب كاغان حاليا تعليقات شهرية في الواشنطن بوست و يشرف على مركز « مشروع قيادية الولايات المتحدة » بينما يشرف كريستول على عدد من مراكز البحث اهمها « مشروع القرن الامريكي الجديد » كما يشرف على عدد من الدوريات اليمينية أهمها (Weekly Standard). و قد نشر الاثنان في عدد جويلية/أوت 1996 لدورية (Foreign Affairs) مقالا مشتركا بعنوان « من أجل سياسة خارجية نيوريغنية(Reganite-Neo) »[7] يدعوان فيه الى تغيير جذري و واضح في السياسة الخارجية الامريكية و يقولان في مقدمته: « إن المسألة الدائمة لما بعد الحرب الباردة, و المتمثلة في تساؤل ’أين هو التهديد؟’ هو مطروح بشكل خاطئ. ففي عالم يعتمد السلام و الامن الامريكيين فيه على القوة الامريكية و ارادة استعمالها, يتمثل التهديد الاساسي الذي تواجهه الولايات المتحدة الان و في المستقبل هو ضعفها. إن الهيمنة الامريكية هي خط الدفاع الوحيد الذي يمكن الاعتماد عليه في وجه انهيار السلام و الامن الدوليين. بالتالي فإن الهدف المناسب للسياسة الخارجية الامريكية هو المحافظة على هذه الهيمنة ما أمكن ذلك في المستقبل. و تحتاج الولايات المتحدة لتحقيق هذا الهدف الى سياسة خارجية نيوريغنية تؤمن بالهيمنة العسكرية و الثقة الاخلاقية. » و من أجل المحافظة على الهيمنة الامريكية يدعو كلاهما الى ثلاث توجهات أساسية تتمثل في: « إنخراط المدنيين »—و الذي يعنيان به أولوية دورالمدنيين على العسكريين في تقرير الشؤون العسكرية—و « الوضوح الاخلاقي », و خاصة « ميزانية عسكرية كبيرة ». لقد كانت بالنسبة لهما ميزانية الدفاع المقترحة أنذاك من قبل ادارة كلينتون غير كافية و قد اختارا مرجعا لهما جوزيف ليبرمان (Joseph Liberman) النائب في الكونغرس ليستشهدا بتعليقه أن الميزانية: « غير مناسبة للواقع الراهن و بالتأكيد للمستقبل. » و بشكل عام فإن ميزانية كبيرة ضرورية بالنسبة لهما لتعميق التباين العسكري بين الولايات المتحدة ة و اي منافس او منافسين محتملين لها. و بالرغم من عدم تعرضهما بشكل صريح لاستراتيجيا « الحرب الاستباقية » فإن اراء كلاهما حول الاستراتيجيا العامة الخاصة ب »المحافظة على الهيمنة الامريكية » بالاضافة الى تركيزهما على ضرورة اعتماد ميزانية دفاع كبيرة كلها خصائص شكلت و ستشكل أهم الاسس التي ستنبني عليها اطروحة « الحرب الاستباقية ». وهو ما يفسر التبني العلني و الواضح في وقت لاحق من قبل الكاتبين لهذه الاستراتيجيا. تقرير كوهين « المراجعة الرباعية للدفاع » لسنة 1997: اختفت مع الفترة الرئاسية الاولى للرئيس بيل كلينتون اي مؤشرات على تفكير الاوساط المحددة للسياسة الخارجية الامريكية في استراتيجيا « الحرب الاستباقية ». و عادت هذه الرؤية للبروز في أوساط الادارة الامريكية مع حلول 22 ماي 1997 تاريخ بداية عرض ومناقشة تقرير « المراجعة الرباعية للدفاع » (The Quadrennial Defense Review)[8] من قبل وزير الدفاع الامريكي ويليام كوهين (William Cohen) امام الكونغرس. [9] و قبل التطرق لمحتويات التقرير نشير الى انه قد سبقت اعداده مراحل مختلفة كانت نقطة البدء التي مهدت للانقلاب الذي حدث مع ادارة بوش الابن. أصدر الكونغرس الامريكي في جوان 1996 توجيه » ليبرمان لتصحيح الدفاع » (Liberman Defense Amendment) و هو بمثابة توصية من الكونغرس الى وزارة الدفاع اقترحها على التصويت النائب ذاته. تنص التوصية على انشاء « مجلس للدفاع الوطني » (National Defense Panel) لاحزبي « يراجع و يحور الاستراتيجيا الدفاعية للولايات المتحدة, و بنيتها العسكرية, و خطط تحديثها, و البنية التحتية و عناصر البرنامج العسكري الاخرى للقرن القادم ». ثم اصبح وزير الدفاع في ادارة كلينتون ويليام بيري (William Perry) في 1 ديسمبر 1996 ملزما باحداث هذا المجلس وهو ما تم فعلا و بعد ذلك باسابيع قليلة أقدم كلينتون على تغيير في غاية الاهمية: فقد عين الرئيس الامريكي في ظروف غامضة ويليام كوهين وزيرا جديدا للدفاع حيث قام هذا الاخير بعيد مباشرة مهامه في شهر فيفري 1997 بتعيين عناصر جديدة في « مجلس الدفاع الوطني » و اشرف بشكل سريع و في غضون بضعة اشهر على احياء و اصدار »المراجعة الرباعية للدفاع ». لقد تكون المجلس من قسمين قسم يشمل مجموعة من كبار المسؤولين العسكريين و قسم اخر يتكون من المدنيين المختصين في الشؤون الخارجية. و من ضمن هؤلاء نجد: ريتشارد ارميتاج (Richard Armitage) المسؤول القديم في وزارة الدفاع و المساعد الحالي لوزير الخارجية كولن باول؛ و روبرت كيمميت (Robert Kimmit) المختص في العلاقات الاوروبية-الامريكية و الذي كان ينزع سابقا للتأثر بالرؤى « الواقعية » لصديقه كيسنجر؛ و اندرو كريبينيفتش (Andrew Krepinivich) العسكري في الاصل لكنه توجه لاحقا للدراسات المدنية حيث حاز من جامعة هارفارد على دكتوراه في العلاقات الدولية. و سيصبح كريبينيفتش لاحقا من اهم مستشاري وزير دفاع بوش الابن رامسفيلد كما تنسب اليه مجمل اراء الاخير في خصوص سياسة الهجوم بقوات قليلة العدد و التركيز على تطوير و الاعتماد على التكنولوجيا العسكرية و خاصة منها الصواريخ بعيدة المدى. لقد وقعت مناقشة تقرير كوهين في الكونغرس بين 22 ماي 1997 و 15 ديسمبر من نفس السنة حيث وقع تبنيه بشكل نهائي. يقول التقرير في اهم فقراته ما يلي: « سيبقى العالم مكانا خطرا و غير امن بشكل كبير و ستواجه الولايات المتحدة على الأغلب عددا من التحديات الجدية لامنها من الان حتى سنة 2015. أولا, سنواصل التعرض لمجموعة من المخاطر الاقليمية. اكثرها أهمية على الاطلاق يمثله تهديد التحرش بالولايات المتحدة و اصدقائها في مناطق حساسة و غزو كبير لحدودها من قبل دول معادية تملك قوة عسكرية مهمة. و في جنوب غرب اسيا, يواصل كل من العراق و ايران التسبب في المخاطر لجيرانهما و للتدفق الحر للنفط من المنطقة. سيبقى الحصول على النفط في المستقبل المنظور حاجة قومية للولايات المتحدة. » و في مكان اخر يتعرض التقرير بشكل مباشر الى خيار « الحرب الاستباقية » كخيار استراتيجي للولايات المتحدة حيث يقول: « إن مسألة اتخاذ القرارات بشأن استعمال القوة العسكرية يجب ان تُحدد قبل اي شيء على اساس المصالح القومية للولايات المتحدة(…) و عندما تكون المصالح حيوية –اي تتسم باهمية كبيرة و شاملة في بقاء و امن و حيوية الولايات المتحدة—فيجب انذاك ان نقوم بكل ما يلزم للدفاع عنها بما في ذلك و اذا دعت الضرورة الاستعمال الاحادي للقوة العسكرية (the unilateral use of military force) [و ذلك لاسباب منها] منع ظهور تحالف او قوة اقليمية معادية. » رسالة الى كلينتون كان الاعتماد الرسمي و العلني للمرة الاولى لاستراتيجيا « الحرب الاستباقية » انتصارا صامتا و لكنه انتصار كبير للغاية لتيار المحافظين الجدد الذي كان بصدد التشكل. غير ان هؤلاء فهموا ان التبني الرسمي لوزارة الدفاع و الكونغرس سيكون حتما ذا طابع شكلي إن لم تسر مؤسسة الرئاسة الامريكية في نفس الاتجاه. هكذا و بعد اسابيع قليلة من تاريخ تبني تقرير كوهين من قبل الكونغرس في 15 ديسمبر 1997 و في رسالة علنية بتاريخ 26 جانفي 1998 موجهة الى الرئيس الامريكي كلينتون دعا انصار « الحرب الاستباقية » الرئيس لتبني استراتيجيتهم الهجومية و وضعها موضع التنفيذ من خلال العدوان على العراق, ذلك المثال الذي ما فتئت كل الوثائق اعلاه من الرجوع اليه عند الدعوة لاستراتيجيا « الحرب الاستباقية ».[10] لقد أُمضيت هذه الرسالة من قبل ثمانية عشر شخصية سياسية و فكرية كشفوا فيها لاول مرة عن وجود تيار واضح المعالم يتبنى استراتيجيا « الحرب الاستباقية »,[11] غير أن هذا التيار لا يزال محدودا انذاك حيث بقي يطلب حتى ذلك الوقت الدعم الكامل للأطراف السياسية الأساسية.[12] إن أغلب هؤلاء سينظّرون و يباشرون التنفيذ الفعلي لهذه السياسة خلال ادارة الرئيس الذي تبناها, بوش الابن. ولا توجد ضمن هؤلاء الشخصيات اي شخصية عسكرية. لقد شملت قائمة الشخصيات الممضية على الرسالة و التي لعبت ادوارا سياسية في الحرب الاخيرة على العراق: دونالد رامسفيلد, وزير الدفاع الحالي و قبل ذلك المسؤول البيروقراطي و المخضرم في وزارة الدفاع و النائب المتنفذ في الكونغرس؛ و بول وولفويتز, نائب وزير الدفاع الحالي؛ و ريتشارد بيرل (Richard Perle) كبير مستشاري وزير الدفاع حتى الحرب على العراق و الذي بدأ حياته السياسية ضمن دواليب وزارة الدفاع في السبعينات رفقة صديقه وولفويتز؛ و بيتر رودمان (Peter Rodman) مساعد وزير الدفاع الامريكي المكلف بشؤون الامن الدولي حاليا و الذي عمل في وزاراتي دفاع ادارتي ريغن و بوش الاب؛ و ريتشارد ارميتاج مساعد وزير الخارجية الامريكي حاليا؛ و جون بولتون (John Bolton) و هو الاخر مساعد وزير الخارجية الامريكي حاليا؛ و باولا دوبريانسكي (Paula Dobriansky) نائبة وزير الخارجية الامريكي المكلفة بالشؤون الدولية؛ و زلماي خليلزاد (Zalmay Khalilzad) و الذي كُلف كمبعوث رئاسي في مهام حساسة في حروب الرئيس بوش الابن سواء في افغانستان او العراق و الذي له إرتباطات قوية بعدد من الشركات النفطية الأمريكية خاصة منها Unocal؛ و ايليوت ابرامز (Elliot Abrams) كبير مستشاري الرئيس بوش الابن في مجلس الامن القومي في شؤون الشرق الاوسط و شمال افريقيا؛ و روبرت زوليك(Robert Zoellick) و الذي يشغل حاليا منصب الممثل التجاري الأعلى للولايات المتحدة ضمن مكتب الرئيس بوش الابن و الذي عمل فيما قبل ضمن دواليب وزارة الخارجية خاصة عهد الرئيس بوش الاب. كما ضمت قائمة الممضين على الرسالة تشكيلة منوعة من « مفكري الظل » منهم بالخصوص: فرنسيس فوكوياما المحسوب عادة على « الليبراليين »؛ و ويليام كريستول اهم منظري تيار المحافظين الجدد حاليا ؛ و روبرت كاغان المنظر الثاني في مجموعة المحافظين الجدد؛ ثم جيمس وولسي (James Woolsey) مدير وكالة المخابرات المركزية الامريكية خلال اواخر الثمانينات و العضو في عدد من مراكز البحث الامريكية و احد اهم الوجوه التي تتصدر منظري المحافظين الجدد؛ و ويليام بينيت (William Bennet) أحد المفكرين الأساسيين لتيار المحافظين الجدد و الذي يرجع تأثيره الى عهد الرئيس ريغن خيث شغل منصب وزير التعليم و هو متحصل على دكتوراه في الفلسفة السياسية من جامعة تكساس. بالاضافة الى هؤلاء فان عددا من الوجوه السياسية مثل وولفوويتز و بيرل و رودمان و دوبريانسكي تلعب في الواقع دورا تنظيريا و تملك عموما خلفيات اكاديمية في مجال العلوم السياسية. تعلن الرسالة من البدئ موضوعها الاساسي: « اننا نكتب اليكم [الرئيس كلينتون] لاننا مقتنعون ان السياسة الامريكية الحالية تجاه العراق غير ناجحة(…) و نحثكم لاستغلال الفرصة الحالية من اجل البدئ في استراتيجيا جديدة يمكن ان تؤمن مصالح الولايات المتحدة و مصالح اصدقائها و حلفائها في العالم. و يجب ان تهدف هذه الاستراتيجيا قبل كل شيء الى تنحية نظام صدام حسين من السلطة. » و تقف الاستراتيجيا الجديدة حسب الرسالة في مواجهة استراتيجيا قديمة: » ان سياسة ’احتواء‘ صدام حسين تعرضت للتاكل المستمر طيلة الاشهر الماضية(…) و حتى اذا تواصلت عمليات التفتيش في وقت لاحق وهو ما لا يبدو متوقعا في الوقت الراهن فان التجربة اظهرت صعوبة ان لم يكن استحالة مراقبة انتاج العراق للاسلحة الكيميائية و البيولوجية. » و تتمثل الاستراتيجيا الجديدة فيما يلي: « إن الاستراتيجيا الوحيدة المقبولة هي التي تلغي امكانية ان يستعمل او ان يهدد العراق باستعمال اسلحة الدمار الشامل. فعلى المدى القصير يعني ذلك التصميم على القيام بعمل عسكري مادام العمل الديبلوماسي فاشلا حسب ما هو واضح. اما على المدى الطويل فيعني ذلك تنحية صدام حسين و نظامه من السلطة. هذا ما يجب ان يصبح هدف السياسة الخارجية الامريكية. » أما بالنسبة للشرعية الدولية و قرارات الامم المتحدة فانها اذا ما لم تخدم هذا الهدف فإنه يصبح من الضروري تجاهلها حسب رأي أصحاب الرسالة : « نعتقد ان الولايات المتحدة لديها الحق حسب قرارات الامم المتحدة الموجودة في اتخاذ الخطوات المناسبة بما في ذلك الخطوات العسكرية لحماية مصالحنا الحيوية في منطقة الخليج. و في جميع الاحوال فلا يمكن للسياسة الامريكية ان تقبل تواصل تعثرها جراء الاصرار غير الحكيم على مبدأ الاجماع في مجلس الامن الدولي. » مجموعة « الحرب الاستباقية » في ادارة بوش الابن قبل 11 سبتمبر إن لم تنجح هذه المجموعة في اقناع الرئيس كلينتون فقد نجحت في التحكم في طاقم ادارة الرئيس بوش الابن. فكما اوضحنا اعلاه فان عددا هاما من الممضين على الرسالة عُينوا في مناصب حساسة من قبل بوش الابن و هو ما عكس سيطرة كاملة على وزارة الدفاع –حيث يجب اضافة اسم دوغلاس فايث (Douglas Feith) الى المجموعة أعلاه—بالاضافة الى سيطرة جزئية على وزارة الخارجية. تجب الاشارة هنا الى ان سرعة التغيرات الميدانية دفعت بالبعض الى التراجع او تبني مواقف هذه المجموعة. و ينطبق ذلك بالنسبة للوضع الراهن على كل من كولن باول و ريتشارد ارميتاج. فالاول قد أظهر تقلبا كبيرا في مواقفه و بالرغم من إعلانه المناهض للتوجه الجديد الذي عبر عنه في مذكراته اواسط االتسعينات و رغم تهديداته بالاستقالة خلال النقاش الحامي الذي دار حول ضرب العراق في صيف 2002 فانه قاد العمل الديبلوماسي الذي هيء للحرب و ذلك ضمن الاطر التي حددتها مجموعة وزارة الدفاع. مقابل ذلك فإن ارميتاج الذي كان من بين الذين ساهموا بشكل حثيث في احياء رؤية « الحرب الاستباقية » من خلال تقرير كوهين لسنة 1997 يبدو انه ليس مرتاحا للوضع الراهن كما تدل على ذلك نيته في الاستقالة الان مع باول. غير ان اهم المؤشرات التي تدل على الاضطراب الذي يمكن ان يحدث داخل هذه المجموعة و يعكس وحدتها الهشة كان الصراع الذي دار بين مجموعة السياسيين و مجموعة المنظرين صيف 2001 اي اسابيع قليلة قبل أحداث 11 سبتمبر. يوم كانت إدارة الرئيس بوش الابن تمر بحالة صعبة جدا حيث استمر بشكل واسع الجدال حول مدى شرعية الرئيس الامريكي اثر واحدة من اكثر الانتخابات الرئاسية إثارة للجدل في تاريخ الولايات المتحدة. كان لذلك تأثير أكيد على البرامج الاولية التي قررها طاقم الادارة الامريكية و التي تأثرت بالشعبية الضعيفة للادارة الجديدة. فمن جملة التغييرات الطارئة كان التخفيض في ميزانية وزارة الدفاع مقارنة لما نادى به في السابق أقطاب المحافظين الجدد المسيطرين على وزارة الدفاع. فقد نشر كل من كريستول و كاغان في عدد 23 جويلية 2001 من دورية (Weekly Standard) مقالا مشتركا بعنوان « بدون دفاع ».[13] يبدأ المقال كالتالي: » هذه نصيحة ضرورية الى صديقين قديمين, هما دونالد رامسفيلد و بول وولفويتز: استقيلا. » و لتفسير هذه الدعوة المفاجئة يقول الكاتبان: « حسب مصادر قوية الاطلاع في ادارة بوش, توجه دونالد رامسفيلد الى البيت الابيض في الاسابيع القليلة الماضية ليعرض احتياجاته من ميزانية العام الضريبي 2002. و بعد حوالي خمسة اشهر من المراجعة, استخلص رامسفيلد انه بحاجة الى حوالي 35 بليون دولار كتمويل اضافي للعام الضريبي 2002, مع تمويل اكبر بحلول العام الضريبي 2003. » و اعتبر المعلقان ان ذلك « اقل بكثير » مما اثبتته « دراسات جدية » و يتهمان رامسفيلد بانه: « يعطي لنا لمحة عن المستقبل—مستقبل من التراجع و التقلص الامريكي. » و يرى كلاهما ان ذلك ليس مجرد تخفيض في الميزانية و انما هو مؤشر على التراجع عن استراتيجيا القدرة على خوض حربين في نفس الوقت وهو ما يعني بالنسبة اليهما رسالة خطيرة من الولايات المتحدة الى المتربصين بها تحثهم على تحدي مكانتها. ختاما يقول الكاتبان: « ذهب وولفويتز للقول [في الاجتماع الذي دار في البيت الابيض] ’من التهور المخاطرة بحظوظنا الراهنة و بمستقبل اطفالنا’ من خلال صرف 3 بالمائة من من الناتج الداخلي الخام على الدفاع(…) و المشكل ان الرئيس الذي يخدمه وولفويتز اقر ميزانية للدفاع تساوي 3 بالمائة من الناتج الداخلي الخام ويمكن ان تنزل تحت هذا الرقم العام القادم. فكان كل الشرف لوولفويتز قوله للحقيقة حول ميزانية ادارته ’المتهورة’. فهل يوافق رامسفيلد نائبه؟ و ماذا عن موقف القائد الاعلى, جورج بوش الابن؟ » هنا نذكّر ان مسألة الزيادة في ميزانية الدفاع عنصر جوهري في الرؤية الاستراتيجية العامة للكاتبين كما يوضح مقالهما المكتوب سنة 1996 المذكور اعلاه. لكن ما هو مؤكد انه مع حلول أحداث 11 سبتمبر و الحرب على افغانستان ثم القيام ب »الحرب الاستباقية » على العراق قفزت ميزانية وزارة الدفاع الى ارقام خيالية لا يبدو ان كريستول و كاغان نفسهما حلما بها. عندما يُواجه المؤمنون بالحق الامبراطوري للولايات المتحدة بأنه لم توجد بعد إمبراطورية أبدية فإنهم يجيبون بأنهم يدافعون عن إمبراطورية من نوع جديد ليس في الدفاع عنها مصلحة قومية أمريكية فحسب بل مصلحة دولية أيضا. وضمن هذا الاطار تُقدم « الحرب الاستباقية » على العراق كاستمرار للحرب على ألمانيا النازية و من ثمة كمواجهة عسكرية من أجل تحرير البشرية. بيد أن هؤلاء العقائديين يتجنبون التفكير في أن الاستراتيجيا الألمانية كانت مبنية على مفهوم « الحرب الإستباقية ». و في الواقع فإن هذا المصطلح ماهو إلا التسمية الامريكية للحرب الامبراطورية. و أكثر من ذلك فإنه ليس مفهوما جديدا تماما لدى أوساط الاستراتيجيين الامريكيين. فالأباء الروحيين لوولفويتز و بيرل مثل أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو أواسط القرن الماضي ألبرت ووهلستتر (Albert Wohlstetter) دافعوا عن أفكار مشابهة, كما أن الحروب الامريكية على المكسيك ثم كوريا و الفيتنام تحمل في أقل الاحوال المؤشرات الجنينية على مفهوم « الحرب الاستباقية ». غير أن ذلك يستحق مقالا اخر. (*) باحث تونسي يقيم في الولايات المتحدة أوت 2003
[1]http://www.whitehouse.gov/nsc/nssall.html يمكن الاطلاع على هذه الوثيقة في الموقع الالكتروني التالي:
[2] لم تلق هذه الوثيقة الاهتمام الكافي حتى داخل الولايات المتحدة. و من المقالات القليلة التي علقت تعليقا مفصلا على هذه الوثيقة مقالة الباحث الامريكي في التاريخ العسكري جون قاديس (John Gaddis): Gaddis, J. “A Grand Strategy of Transformation” Foreign Policy Nov/Dec 2002: 50-57. [3] من أهم ممثلي المدرسة « الواقعية » هنري كيسنجر الذي يتعرض للكثير من الاستهزاء من قبل المحافظين الجدد كعجوز مخرف لايزال مأسورا في حرب الفيتنام. و من الضروري التوضيح هنا ان المنتسبين لهذا التيار ليسوا ملائكة. فكيسنجر معرض للملاحقة القضائية بوصفه متهما كمجرم حرب كما نعرف نحن العرب الطبيعة التامرية لوزير الخارجية الامريكي الاسبق. غير ان كيسنجر الميكيافيلي هو الذي دفع بنيكسون لتمتين العلاقات مع الصين قبيل وقف حرب الفيتنام. و بمعنى اخر لا يجرؤ سياسيون من طينة كيسنجر على تقييد انفسهم بالاعلان عن « استراتيجيا امن قومي » ثابتة و مفصلة تحددالاعداء قبل الاصدقاء. وطبعا لا يعني ذلك ايضا ان ادارة وزير خارجيتها « كيسنجر » لا تبني سياستها العامة على ثوابت. غير انه من المؤكد انها ستمتنع عن الاعلان عنها. [4] لعب و يلعب كراوثمر دورا اعلاميا رئيسيا في مجموعة المحافظين الجدد فإلى جانب العمود الذي يكتبه في الواشنطن بوست فانه يظهر بشكل متواتر في البرامج الاخبارية للقناة المحافظة « فوكس (Fox) » و المملوكة من روبرت مردوخ (Robert Murdoch) غير أن كراوثمر يتمتع بخلفية اكاديمية عميقة تفسر الثقة التي يبديها في هذا المقال و الحظوة التي يتمتع بها داخل اوساط المحافظين الجدد عموما. فبعد تحصله من هارفارد على دكتوراه تخصص في الطب تلقى دروسا على مستوى الدكتوراه في العلوم السياسية و أعد رسالة في هذا التخصص من نفس الجامعة. و بالاضافة الى ذلك فقد انخرط في طاقم ادارة الرئيس كارتر في أواخر السبعينات. [5] نُشرت المحاضرة لاول مرة في 33-23:(1991- 1990) 1 /70 No Foreign Affairs « The Unipolar Moment » .ChKrauthammer, [6] باقتضاب شديد نقول ان وولفوتز الذي يشغل الان نفس المهمة التي شغلها عند كتابة هذا التقرير انخرط في هياكل التخطيط المتعلقة بوزارة الدفاع منذ بداية السبعينات وتقلد مناصب عالية في الفريق الحكومي الذي شكله ريغن. و تخرج وولفويتز من قسم العلوم السياسية من جامعة شيكاغو بدرجة دكتوراه اواخر الستينات. [7]Kristol, W. and Kagan, R. “Toward a Neo-Reganite Foreign Policy” Foreign Affairs July/August 1996. [8] « المراجعة الرباعية للدفاع » (The Quadrennial Defense Review) هو تقرير تعده وزارة الدفاع الامريكية نظريا كل اربع سنوات. [9]يمكن الاطلاع على هذه الوثيقة و الظروف المحيطة بها على الموقع الالكتروني التالي: http://www.dtic.mil/armylink/news/May1997/a19970516qdr3.html [10]توجد نسخة من هذه الرسالة على الموقع الالكتروني ل: » مشروع القرن الامريكي الجديد The Project for a New American Century http://www.newamericancentury.org/iraqclintonletter.htm [11] وُجهت رسائل مماثلة من شخصيات قريبة من المجموعة الممضية على هذه الرسالة الى الرئيس كلنتون منها واحدة ممضاة من نائب الرئيس الحالي ديك تشيني. [12]أشهر إثر الرسالة التي وُجهت الى الرئيس كلنتون وجهت تفس هذه المجموعة رسالة الى القادة الجمهوريين في الكونغرس بنفس المضمون. و قد انضم هؤلاء القادة و خاصة نيوت غنغريتش (Newt Gingrich) الى هذه المجموعة فيما بعد. أنظر: http://www.newamericancentury.org/iraqletter1998.htm [13] Kristol, W and Kagan, R. “No Defense” Weekly Standard July 23 2001.
|
