10 février 2011

REVUE DE PRESSE

                                                                                                        Tunisie : les défis de la transition

 Par Selim

Plus que jamais, la phase de transition que traverse actuellement la Tunisie est décisive pour l’avenir proche et à long terme du pays, et de sa région par extension. L’année 2011 nous dira si la Tunisie aura réussi à consolider les bases d’un nouveau modèle, un modèle qui éviterait aux tunisiens de devoir choisir entre le «　bâton　» et le «　croissant　» , qui représentent à ce jour les seuls modes de gouvernance connus dans le monde arabe.

Les informations, les évènements et les décisions du gouvernement actuel, qui ne cessent de s’enchainer à une vitesse phénoménale, rendent difficile toute tentative de prise de recul et d’analyse objective de l’évolution de la situation. Les maladresses et le manque de communication sur certains sujets de la part des intérimaires du gouvernement donnent l’impression qu’ils sont davantage dans l’improvisation que dans le contrôle de la situation. Ceci n’aide pas les tunisiens à avoir plus de visibilité, et créé ainsi une situation de confusion anxiogène.

Les médias et les journalistes, quant à eux, ne représentent toujours pas une source d’informations fiable aux yeux de la majorité, non seulement pour la qualité de leurs prestations qui reste en dessous des attentes, mais également pour la réputation de médias affiliés à l’ancien régime qu’on leur connaît, ou du moins pour leur manque d’indépendance et d’objectivité.

La transition est d’autant plus rude pour la Tunisie que les défis auxquels elle doit faire face durant cette phase sont nombreux, difficiles à relever, mais pas insurmontables.

Réussir la transition démocratique dépendra d’abord de la capacité des nouveaux gouvernants à gérer l’impatience de la rue et à canaliser les manifestations d’un grand nombre de citoyens qui, même s’ils ont des aspirations légitimes dans la majorité des cas, ne peuvent trouver satisfaction immédiate à leurs revendications matérielles, de vengeance, de justice et de réparations de toutes sortes. L’actuel gouvernement n’y arrivera certainement pas seul, et sa capacité à relever ce défi dépendra de son aptitude à travailler en bonne intelligence avec la société civile qui a un véritable rôle d’écoute et d’accompagnement à jouer, le temps que les commissions d’enquête et que la justice jouent leurs rôles respectifs. Il est fort probable que ces phénomènes de surenchère et de déchainement des passions se prolonge dans le temps si les populations ne reçoivent pas de réponses rapides et de nature à les faire patienter.

Le deuxième défi se rapporte à la crise de confiance et de légitimité que rencontre actuellement ce gouvernement de transition, le même qui est sensé entamer le processus de démocratisation du pays par l’organisation d’élections dans les prochains mois. La rue tunisienne a montré à plusieurs reprises, notamment lors de la constitution de la première équipe gouvernementale et de la nomination des nouveaux gouverneurs, qu’elle s’oppose fermement à toute forme de continuité avec l’ancien régime. Pris entre deux impératifs, celui de répondre aux expressions de mécontentement et de relancer la machine étatique pour faire avancer le pays et atteindre son objectif, le gouvernement de transition semble privilégier une approche pragmatique en assumant des décisions qui déplaisent, et qui parfois sont prises un peu trop rapidement pour faire avancer les choses, tout en donnant des gages de confiance par des actions fortes mais qui restent symboliques si elle ne sont pas concrétisées, comme la promesse de dissoudre le RCD ou la ratification de conventions internationales importantes sur le volet des droits de l’homme.

Le troisième défi concerne moins le gouvernement de transition que les (centaines　de ?) milliers de personnes qui profitaient d’une façon ou d’une autre de l’ancien régime et qui, du jour au lendemain, se sont retrouvées privées de leur position sociale, de leurs privilèges ou de leur situation de rente. Cette catégorie de personnes, composée de cadres du RCD, de cadres administratifs, d’hommes d’affaires, d’avocats, de juges, de médecins, de cadres associatifs, etc. se tait et fait profil bas pour le moment préférant observer le déroulement des évènements. Ces personnes n’ont à priori rien à gagner d’un changement radical du système politique en Tunisie. La question est de savoir comment vont-ils réagir avec le temps et l’évolution de la situation du pays : vont-ils finir par se «normaliser» ou peuvent-ils resurgir à un moment de crise ou d’instabilité traversé par le pays pour tenter de retrouver leurs avantages perdus? Seul l’avenir nous le dira…

(Source : le blog de « Carpediem » (Tunisie), le 09 février 2011)

Lien :http://carpediem-selim.blogspot.com/

Interview : Questions à Michel Camau, professeur émérite des Universités françaises et grand ami de la Tunisie

“La Révolution tunisienne : une accélération de l’Histoire”

Entretien conduit par Khaled Guezmir –

Q- Vous étiez révolté et même indigné par les atteintes aux droits de l’Homme en Tunisie et la cruauté du général Ben Ali dans sa répression  de l’opposition démocratique et islamique en Tunisie… Mais pensiez-vous qu’il était possible de mettre fin au despotisme en Tunisie ? Si vite…

 R- J’ai essayé dans mes écrits de traduire cette indignation à travers  une analyse de  la domination autoritaire, de ses ressorts nationaux et internationaux. L’ouvrage que j’ai publié avec Vincent Geisser en 2003 (Le syndrome autoritaire), ainsi que des articles ultérieurs (comme par exemple, « Vingt après. De quoi Ben Ali est-il le nom ? ») s’inscrivaient dans une telle perspective, où l’approche « scientifique » revêt nécessairement une dimension politique : le travail d’objectivation suppose  d’appeler un chat un chat.

Si j’avais cru à l’impossibilité d’une sortie des années  noires, je n’aurais pu écrire une seule ligne. Néanmoins, je dois avouer que j’étais loin d’imaginer que le peuple tunisien parvienne en un laps de temps aussi bref à chasser Ben Ali, qui incarnait un régime liberticide et corrompu. L’immolation de Mohamed Bouazizi, le « nous n’avons plus peur ! » des jeunes et moins jeunes exposés à la répression sanglante et la vague déferlante débouchant sur le décisif « dégage ! » ont scandé, en quatre semaines, une accélération de l’histoire. Celle-ci a pris de courte non seulement la coalition dirigeante mais également… les analystes. Sans doute, certains d’entre eux avaient-ils entrevu un champ du possible, notamment depuis la révolte de Gafsa. Mais plutôt que d’entrer dans un tel débat, permettez-moi de donner à cet entretien un tour plus personnel, faisant place à l’émotion. Durant ces semaines, j’ai passé tout mon temps sur l’Internet en quête de nouvelles; j’étais dans l’incapacité de me livrer à une activité routinière et n’avais de cesse que de pouvoir me rendre chez vous en Tunisie. Il me fallait vivre ce moment historique et partager  la joie, la fierté et les aspirations de nombreux amis tunisiens.

En effet, j’ai longtemps travaillé dans ce pays ; à un degré infiniment moindre mais néanmoins réel j’ai ressenti, durant les années 1990, ce que les Tunisiens  éprouvaient eux-mêmes : l’omniprésence des portraits et de la propagande imposant le silence dans l’espace public, la surveillance policière dans la rue, les hôtels et les réunions, les mises sur écoute… Pour tout dire, lorsque je suis revenu chez moi, en France, j’étais devenu quelque peu paranoïaque, alors même que, contrairement à beaucoup de Tunisiens, je n’avais personnellement encouru aucun risque sérieux.

Q- Pouvez-vous nous situer la Révolution tunisienne du « jasmin » dans le contexte régional et mondial et peut-elle avoir un impact sur les stratégies de l’Occident vis-à-vis du monde arabo-musulman ?

R- J’éprouve quelque réticence à parler de « jasmin», dont il était question en  1987, et qui évoque plus Sidi Bou-Saïd que Sidi-Bouzid. Votre question n’en est pas moins importante : elle comporte d’ailleurs deux volets.  La « Révolution de janvier » présente la particularité d’être la première dans la région maghrébine et moyen-orientale à poser la question d’un changement de régime et non pas seulement un aménagement d’un régime existant. D’autre pays, tel le Maroc, ont connu une « ouverture démocratique » par le haut. Ici, c’est un mouvement populaire qui aspire et pousse à une transformation en termes de qui gouverne ? Sur quelles bases ? Et au service de qui ? La situation en Egypte présente quelques similitudes mais s’avère plus complexe compte tenu de la configuration de la coalition au pouvoir et de sa relation organique avec l’armée. Pour autant que l’on puisse en juger, elle semble s’orienter vers une « ouverture démocratique ». En Tunisie,  la conjoncture s’avère plus fluide si l’on considère les concessions successives du gouvernement transitoire. Toutefois rien n’est encore joué. La liberté d’expression est déjà une conquête inestimable. Mais elle ne constitue qu’un premier pas. La révolution dans un seul pays ? L’interrogation n’est pas dépourvue de lien avec le second volet de votre question. les USA et les pays européens sont confrontés aux contradictions de leurs stratégies, écartelés entre la promotion de la démocratie et la recherche de la stabilité. En eux-mêmes, les deux termes ne sont pas incompatibles ; bien plus, il est permis de considérer que la stabilité passe par la démocratisation. Tout le problème vient de ce que les puissances sont enclines à considérer que la démocratisation, dans un premier temps, peut menacer la stabilité. Du moins, jouent-elles dans le sens de « l’ouverture démocratique », autrement dit, l’aménagement des régimes et non le changement de régimes. Encore convient-il de distinguer entre l’Egypte et la Tunisie. Dans un cas, les puissances ont pour nom les USA et dans l’autre l’Union européenne ; L’Egypte comme on le sait, est un pivot stratégique dans la politique des USA au Moyen-orient. La relation avec Israël et la Palestine en constitue l’un des principaux enjeux et à ce titre, du point de vue américain, une limite infranchissable par « l’ouverture démocratique ». En la matière, l’Europe se contente de suivre. Il en va différemment pour le Maghreb en général et la Tunisie en particulier, qui constituent une zone de proximité de l’Union européenne. Ainsi, que j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire, l’Union n’a cessé de faire prévaloir ses préoccupations sécuritaires liées à l’islamisme politique, au terrorisme  et à la pression migratoire subsaharienne. Les coopérations en ces domaines avec la rive sud de la Méditerranée se sont traduites par la mise en place d’un régime transnational de surveillance, propice à la longévité des autoritarismes. C’est toute sa stratégie de voisinage avec le Maghreb que l’Union européenne devra reconsidérer si elle est véritablement désireuse de voir la démocratie s’épanouir en Tunisie et  dans les pays limitrophes, dont dépend en partie  son approvisionnement énergétique.

Q – Que doivent faire  à votre avis la France et l’Europe pour (j’allais dire se racheter) aider la Tunisie dans ces moments si difficiles pour la reprise économique ?

R – L’une des premières choses à faire, et cela semble en bonne voie, est la reconnaissance du « statut avancé » de partenariat que l’Union européenne négociait déjà avec le gouvernement Ben Ali. Simultanément, la Tunisie est en droit d’attendre une aide consistante pour aborder de front les problèmes cruciaux du développement régional et du chômage des jeunes. Une telle aide ne se résume pas à la dimension financière, condition nécessaire mais non suffisante. Elle suppose  également une remise en cause d’une conception de la démocratie et de la « gouvernance » qui postule une réduction du rôle de l’Etat. Pour prendre à bras le  corps les problèmes la logique du marché a montré ses limites. Une intervention soutenue de l’Etat, d’un Etat démocratique, est indispensable.

Q – Tout le monde parle du danger « islamiste » mais personne par peur d’être  taxé d’antisémite ne parle d’Israël et de sa politique agressive d’occupation illégale  et illégitime de la Palestine depuis 1947, qui nourrit bien des sentiments de frustration et pousse à l’adhésion des jeunes du monde arabe aux mouvements islamistes… Qu’en pensez-vous ?

R – La question israélo-palestinienne s’avère  effectivement le point aveugle de la politique des puissances occidentales. De manière caricaturale, je dirais que l’Union européenne finance des projets en Palestine,  que l’aviation israélienne bombarde, sans que les dirigeants européens n’osent élever le ton. Sur cette question, ils sont à la traîne des USA, qui se montrent dans l’incapacité de peser sur la politique israélienne. Les reculs de l’administration Obama sont révélateurs de cette impuissance. Le gouvernement israélien se livre à une mainmise sur Jérusalem, à un mitage du territoire de la Cisjordanie et au siège de la bande de Gaza sans rencontrer de véritable résistance de la part des puissances. Il est certain que cette situation ne peut nourrir le désespoir, l’indignation et la dénonciation du double langage des Etats démocratiques tant chez les Palestiniens que les jeunesses arabes. Comment expliquer ce point aveugle ? Sans doute, le continent européen ne s’est-il pas remis d’avoir été le théâtre du génocide du peuple juif. Plus exactement, ses dirigeants sont sensibles aux amalgames entre toute critique de la politique israélienne et l’antisémitisme. Mais il convient d’éviter toute généralisation. Dans les Etats européens et au sein de leurs diplomaties, la ligne de conduite israélienne n’est pas exempte de critiques. Mais en tout état de cause l’Europe ne pèse que peu de poids au Proche-Orient, s’alignant peu ou prou sur les USA et s’en remettant à ceux-ci pour la prise d’initiatives. Les Etats-Unis ont tout intérêt à un règlement de la question israélo-palestinienne qui entrave leurs relations avec l’ensemble de la région. Mais à bien des égards cette question interfère avec leur politique intérieure. Le président doit compter avec les Congrès où toute inflexion est passible de critiques au nom de la « sécurité » d’Israël. L’accent donné par le gouvernement israélien à la « menace iranienne » n’est pas de nature à y favoriser des avancées.

Q- Israël a-t-il intérêt à faire la paix maintenant?

Très certainement, et ce d’un double point de vue démographique et politique. La démographie joue à l’encontre d’un « Grand Israël ». Si Israël veut conserver son peuplement majoritaire juif, il lui faudra bien renoncer aux Territoires. La seule alternative serait un Etat binational, sauf à cantonner la population palestinienne dans un statut de seconde zone. Bien des Israéliens en sont conscients, qui ont fait de « la paix maintenant » leur mot d’ordre. Si l’on en juge d’après les résultats électoraux, ils ne sont pas majoritaires. Et pourtant, le temps presse, si la politique d’annexion se poursuit, il n’y aura bientôt plus d’espace pour un Etat palestinien viable et vivable. L’idée de « l’encerclement » qui inspire une grande partie de la classe politique israélienne risquera  alors de s’avérer une prophétie auto-réalisatrice, lourde de conséquences catastrophiques pour les peuples de la région.

Q- Un mot pour la fin : que conseillez-vous aux Tunisiens pour faire en sorte que la démocratie soit irréversible ?

R – Je ne vois pas au nom de quoi je serais habileté à donner des « conseils » aux Tunisiens. Non seulement, je n’ai aucun titre à faire prévaloir en cette matière mais encore ils n’ont pas besoin de conseils. Tout au plus, puis-je émettre une opinion, qui n’engage que moi. Je pense que la fuite de Ben Ali et autres Trabelsi a été un grand moment plus que salutaire. Le temps de la justice viendra pour décider des qualifications et responsabilités pénales. Mais la focalisation sur les méfaits d’un individu et de ses acolytes pourrait, si l’on n’y prend garde, s’avérer l’arbre qui cache la forêt. Si j’ai bien compris, c’est à un changement de régime qu’aspire la majorité des Tunisiens, au-delà de la mise à l’écart d’un satrape et des acolytes. Une constellation de pouvoirs ne se résume pas à une tête et à des hommes ou femmes mais met également en jeu des formes de relations sociales et politiques, pour ainsi dire des « choses »

K.G

NB : Michel Camau a vécu de près la révolution tunisienne, il vient de participer à une table ronde à l’Institut de Recherche sur le Maghreb Contemporain

—————————–

Qui est Michel Camau ?

Michel Camau est professeur émérite des Universités (science politique) françaises

Il a dirigé l’Institut d’Etudes et de Recherches sur le Monde arabe et musulman (IREMAM) d’Aix-en-Provence et l’Institut de Recherche sur le Maghreb Contemporain (IRMC) de Tunis.

Ses travaux portent sur la question de l’autoritarisme et de la démocratie, ainsi que sur ses occurrences dans le monde arabe.

Parmi ses ouvrages :

Michel Camau, Gilles Massardier, dir. Démocraties et autoritarismes. Fragmentation et hybridation des régimes, Paris, Karthala, 2009.

Michel Camau, Vincent Geisser, dir., Habib Bourguiba, La trace et l’héritage, Paris, Karthala, 2004.

Michel Camau, Vincent Geisser, Le Syndrome autoritaire. Politique en Tunisie de Bourguiba à Ben Ali, Paris Presses de Sciences-Pro, 2003.

Michel Camau, dir., Sciences Sociales, Sciences Morales ? Pratiques et itinéraires de recherche. Tunis, IRMC- Alif les Editions de la Méditerranée, 1995

Michel Camau, Hédi Zaïem, Hajer Bahri, Etat de Santé. Besoin médical et enjeux politiques en Tunisie, Paris, Editions du CNRS, 1990 (collection Sociétés arabes et musulmanes).

Michel Camau, La Tunisie- Paris, Presses Universitaires de France, 1989 (Collection Que sais-je ?)

Michel Camau, dir., Tunisie au Présent. Une modernité au-dessus de tout soupçon ?, Paris, Editions du CNRPS, 1987 (collection Connaissance du Monde Arabe)

Michel Camau, Fadila Amrani, Rafaâ Ben Achour, Contrôle Politique et Régulations Electorales en Tunisie, Tunis/Aix-en-provence : CERP/Edisud, 1981.

Michel Camau, Pouvoir et institutions au Maghreb, Tunis, Cérès Editions, 1978 (Collection Horizon Maghrébin).

(Source : « Le Temps » (Quotidien – Tunis), le 10 février 2011)

Tunisie. Ennahdha est-il un ennemi de la démocratie ?

Amel Benammar Elgaaied

Dans cette tribune, Amel Benammar Elgaaied, professeur universitaire, émet des doutes sur les velléités démocratiques du mouvement islamiste Ennahdha et exige de ses leaders plus que des déclarations d’intention.

Je suis une simple citoyenne d’un certain âge et n’appartiens à aucun parti politique. Tout comme chaque tunisien aujourd’hui, j’ai un avis sur la politique sans plus.

Mais l’interview de Rached Ghanouchi, il y a quelques jours, sur la chaîne Nessma TV m’a fait sortir de mes gonds. Je ne sais pas quel jeu joue cette chaîne pour nous faire avaler l’impensable. Ce monsieur s’est présenté comme un démocrate ami de la révolution et respectueux des droits des femmes. Quelle hypocrisie!

Il ne suffit pas de se déclarer islamiste modéré

On se pose la question si le journaliste qui a réalisé l’interview est un sympathisant d’Ennahdha ou d’une grande incompétence. Les questions étaient soft et aucune qui fâche comme le port du voile et de la burqua, la charia, le terrorisme au nom de l’islam, le travail des femmes, l’adoption, bref la conception des islamistes de la vie familiale, sociale et économique, n’a pas été abordée.

Il ne suffisait pas de dire nous voulons un islamisme modéré, il fallait se démarquer et même dénoncer toutes ces atteintes à la liberté, à la dignité humaine et à la vie au nom de l’islam.

Jouer uniquement sur le sentiment religieux sans aborder ces questions est foncièrement malhonnête, parce qu’il y a une volonté de tromper le peuple sur les véritables enjeux et intentions, l’objectif ultime étant d’attirer des sympathisants pour atteindre le pouvoir que le mouvement Ennahdha brigue sans s’en cacher.

Se présenter aussi comme victime, pour se donner une légitimité et récupérer les avantages d’une révolution à laquelle le mouvement islamiste n’a aucunement participé, relève d’un manque de décence évident.

Martyrs ou bourreaux de la liberté?

Bien sûr, nous savons que les islamistes ont été emprisonnés et torturés, et par principe, il faut dénoncer ceci au nom de la liberté d’expression et du droit à la dignité de chacun. Mais si ceci est notre attitude face aux islamistes, il n’est pas dit qu’eux  respecteraient ces principes s’ils avaient le moindre pouvoir.

Il est de notre devoir de faire parvenir notre voix pour dire que nous devons considérer les islamistes comme les ennemis de la démocratie. Pour les jeunes qui n’ont pas vécu durant les années 80, nous devons dire que certains islamistes promettaient la mort à ceux qui ne partageaient pas leur idéologie et qu’ils considéraient de gauche ou athées. Nous devons aussi dire que les points essentiels de leur mouvement sont relatifs aux femmes qu’ ils ne voit au fond que comme un objet de plaisir et de désir à un point tel qui relève de l’obsession sexuelle.

C’est parce-que les Tunisiens se sont sentis menacés dans leur droits les plus élémentaires par l’idéologie intégriste qu’ils ont accepté le pouvoir de Ben Ali. Ceux de mon âge, qui étaient un tant soit peu informés, savaient que Ben Ali encore ministre de l’Intérieur était loin d’être un ange. Lorsqu’il a pris le pouvoir, j’ai été de ceux qui disaient que nous allions donner une carte de blanche pour la dictature. Mais c’était ça ou l’intégrisme et les Tunisiens ont préféré accepter une des pires dictatures de ce siècle à l’idéologie intégriste. Et pour cela en tant que Tunisienne, je ne peux vous le pardonner.

Alors, assumez devant l’histoire l’impact néfaste de votre mouvement sur notre peuple et limitez vous maintenant à vos prières. Vous en avez bien besoin pour laver les péchés que vous avez commis l’encontre des Tunisiens et des Tunisiennes et contre le progrès de notre pays.

(Source : « Kapitalis.com » (Tunis), le 10 février 2011)

Lien :http://www.kapitalis.com/fokus/62-national/2634-tunisie-ennahdha-est-il-un-ennemi-de-la-democratie-.html    

Tunisie: précisions suite à l’article sur Marouane Mabrouk

Par MOHAMED HAMZA LAKHOUA

Espace Manager a été censuré en Tunisie le 25 décembre 2010 et n’a retrouvé sa liberté que le 13 janvier 2011 vers 21 heures, soit une demi-heure après le dernier discours de l’ancien Président Ben Ali. Depuis le 14 janvier 2011, Espace Manager a non seulement été libéré de la censure mais avait aussi la possibilité d’aller dans le sens de la stigmatisation de la famille régnante (c’était la tendance et ça l’est encore) chose que nous avons refusé, évitant ainsi de nourrir les fantasmes populaires. Seulement voilà, en acceptant de publier un article intitulé «Marouane Mabrouk aurait ramené un conseiller en communication à Ben Ali » je me rends compte que Espace Manager est tombé aussi bas que ceux qui insultent à tort et à travers la famille régnante. Bien que le contenu de l’article soit sans équivoque (tenant sa source de Mediapart) expliquant que Ben Ali fut conseillé par M. Hakim El Karoui pendant les derniers jours de son règne, le titre choisi était provoquant voire même méchant. Pour dire vrai, ce n’était pas du tout notre intention d’être méchant, et peut-être que la course à l’audience y était un peu pour quelque chose, mais ne pouvait en aucun cas justifier ce comportement irresponsable dont j’ai fait preuve en acceptant la publication de ce papier avec un tel titre. Une manchette qui pourrait porter préjudice à M. Marouane Mabrouk ainsi qu’à tout le groupe Mabrouk. En effet, depuis la chute du régime Ben Ali, le groupe Mabrouk, comme un certain nombre d’autres groupes, est attaqué de partout pour la seule et unique raison que l’un de ses actionnaires, en l’occurrence Marouane Mabrouk, est marié à la fille de Ben Ali.   A ce propos Je profite de ce papier pour m’excuser auprès de tout le groupe Mabrouk qui, rappelons-le, a fait ses preuves bien avant l’arrivée de Ben Ali au pouvoir. Enfin, je tenais à préciser que je ne me serais jamais excusé si Ben Ali était encore au pouvoir et me serais limité à dépublier l’article. Autre remarque importante, et dans un réflexe d’autocensure auquel nous étions habitué (et sans que personne ne nous fasse pression) nous avons dépublié l’article pendant quelques heures avant de le republier (en changeant le titre provocateur). Quant à ce Mea Culpa, nous rassurons nos chers lecteurs que cette démarche est totalement indépendante et n’a rien avoir avec des éventuels contrats publicitaires avec le groupe Mabrouk. Croyez-moi, JE NE VENDRAI JAMAIS MON AME NI MES VALEURS.

Source : « Espace Manager » Le 10-02-2011

Quel avenir pour la Tunisie ?

INTERVIEW – Mohamed-Chérif Ferjani, politologue, spécialiste de l’Islam et du monde arabe tente de répondre à cette question pour Lyon Capitale. Né en Tunisie, il est professeur à l’Université Lyon 2, chercheur à la Maison de l’Orient et de la Méditerranée. Ancien prisonnier politique en Tunisie de 1975 à 1980, il est membre fondateur de la section tunisienne d’Amnesty International. Lundi 7 février, il donnait une conférence à l’Université Lyon 3 sur le thème : “La Tunisie aujourd’hui et demain ?”.

Lyon Capitale : Quel est votre point de vue sur les événements qui se sont déroulés récemment en Tunisie ?

Pour moi, ce qui se passe en Tunisie est un événement historique important qui suscite beaucoup d’espoir pour les Tunisiens et pour toute la rive Sud de la Méditerranée, voire le reste du monde. C’est d’autant plus important que tout le monde, en Tunisie comme ailleurs, a intégré l’idée que le système de Ben Ali était trop fort pour être renversé. C’est donc un grand soulagement pour le peuple tunisien. 

 La partie est cependant loin d’être jouée et pour tourner définitivement la page de la dictature et instaurer la démocratie, la Tunisie va devoir affronter d’autres défis. Malgré la fuite de Ben Ali et de beaucoup des membres de sa famille, malgré l’arrestation ou la mise en résidence surveillée de ses proches qui n’ont pas pu quitter le pays à temps, malgré le début du démantèlement du Parti-Etat comme rouage principal de la dictature, le limogeage ou la mise à la retraite de ministres, de gouverneurs, de haut gradés de l’administration et de la police trop liés au système déchu et considérés comme un obstacle à la réalisation des objectifs de la révolution, voire comme une menace à la sécurité de pays, et malgré les différentes mesures prises par le gouvernement de transition, il reste encore des obstacles à franchir pour atteindre les objectifs de cette révolution.

Quel avenir se dessine selon vous pour la Tunisie ?    

Le démantèlement des rouages de la dictature, avec la dissolution du RCD (parti de Ben Ali), est bien entamé ; mais l’essentiel reste à faire pour instaurer la démocratie. Les prochaines élections présidentielles , dans 6 mois auront lieu trop tôt selon moi, car beaucoup de partis étaient jusqu’ici muselés comme toutes les expressions autonomes de la société. Il faut que les expressions sociales et politiques aient le temps de s’organiser, d’élaborer des programmes, de confronter leurs projets, de les faire connaître pour que la population sache pour qui et pour quoi elle va voter. La Tunisie est actuellement dans une période de transition où tout reste à faire, que ce soit au niveau des institutions, des programmes politiques ou encore du code électoral sur la base duquel les élections seront organisées.

Quelles sont les revendications de la population tunisienne ?

Le mot d’ordre principal du soulèvement était : Travail/ Liberté/ Dignité. Pour ce qui est de la Liberté, durant cette période de transition, nous assistons à une reconnaissance des partis politiques qui ont demandé à l’être, le pluralisme politique associatif et médiatique est en passe de devenir une réalité. De même, le gouvernement a ratifié des conventions internationales concernant les droits humains (abolition de la peine capitale, de la torture et des traitements dégradant pour la dignité humaine, adhésion à la création du tribunal pénal international), levé les réserves de la Tunisie sur la convention relative à l’élimination des discriminations à l’égard des femmes (comme l’inégalité en matière d’héritage ou l’interdiction du mariage entre une femme musulmane et un homme non-musulman) ; ce genre de mesure donne une orientation démocratique à l’évolution de la situation et est malheureusement peu médiatisé.

En ce qui concerne la dignité, les Tunisiens ne supportent plus l’arrogance de la police et de l’administration dont les attitudes reproduisent celles de l’ancien système. Des personnes sont mortes sous la torture et brûlées dans un commissariat de police. Dans plusieurs endroits, on continue à traiter la population avec mépris. Des émeutes continuent à éclater partout pour dénoncer ces pratiques. Les Tunisiens veulent être traités avec dignité.

Que doit faire le peuple selon vous dans cette période de transition ?

Il était déjà nécessaire avant de virer certains cadres et agents de la police. Les manifestations étaient, au départ, pacifiques, mais elles sont aujourd’hui souvent violentes à cause de l’attitude de la police et de certains responsables de l’ancien Parti-Etat qui continuent à agir comme par le passé. On ne peut pas exclure une part de manipulation de ces responsables envers la population pour engendrer des émeutes afin de créer le chaos. Le but, pour ces opposants à la révolution, étant de restaurer la dictature et de détourner le mouvement de son orientation démocratique. La population a raison de réagir contre les pratiques de la police et des responsables du RCD.

Que doit faire le gouvernement actuel selon vous ?

Le gouvernement de transition n’a pas le droit de prendre prétexte des agissements qui sont à l’origine des émeutes pour restreindre la liberté d’expression. Il doit permettre la libre expression de toutes les opinions, par tous les moyens légaux, y compris par des réunions et des manifestations publiques, et cela pour celles et ceux qui le soutiennent, comme pour celles et ceux qui contestent, à tort ou à raison, sa légitimité. Pour ce qui est du travail, les pouvoirs publics doivent avoir comme priorité de préserver les emplois existants et créer, au plus vite, de nouveaux emplois, notamment pour les jeunes et dans les régions défavorisées d’où est parti le soulèvement qui a conduit à la chute du régime de Ben Ali. 

Est-ce que les propositions des politiques tunisiens en place vous semblent cohérentes ?

L’un des ministres reconduit, et réputé pour être intègre et compétent, avait déjà présenté un plan dans lequel se retrouve beaucoup de ces propositions syndicales et de l’opposition. Ce plan a été écarté d’un revers de main car jugé trop coûteux !  On n’a vu que ce plan risquait d’enlever à la mafia son pouvoir sans tenir compte du coût social et politique de ce rejet. L’Etat doit reprendre l’initiative, renoncer à son désengagement, favoriser l’implantation d’entreprises et d’activités économiques pourvoyeuses d’emplois, et donner l’exemple en consacrant une part plus importante de ses investissements à ses objectifs. Mais, en raison des difficultés inhérentes à la conjoncture actuelle, et de l’urgence d’une politique prenant en compte les espoirs de la population, on ne doit pas courir le risque de décevoir encore une fois. Tous ceux qui veulent et qui ont intérêt à voir une démocratie s’instaurer sur la rive sud de la Méditerranée, doivent y contribuer.     Que peut faire la France pour aider à la reconstruction économique et sociale de la Tunisie ?

La France et les pays européens, qui ont eu tort de porter à bout de bras la dictature corrompue de Ben Ali, ont là une occasion de se racheter, en apportant leur aide à la réussite de la révolution démocratique en Tunisie. Les états européens ont gelé les avoirs de Ben Ali et de sa famille proche (estimés par Forbes à au moins 5 milliards de dollars, l’équivalent du budget tunisien). C’est une enveloppe assez importante pour garantir une aide substantielle à la Tunisie dans l’effort qui doit être consacré à la création d’emplois. Le manque d’emplois risque en effet d’aggraver la crise sociale et de compromettre les espoirs démocratiques. La France et l’Europe disent vouloir aider la Tunisie ; il faut que les actes suivent le discours.     Par comparaison à la Tunisie, pensez-vous que les Marocains respectent leur roi Mohammed VI ?     Au Maroc, le système est différent. Les structures traditionnelles n’ont pas été démantelées et continuent à fonctionner. Il existe une certaine forme de liberté d’expression à la différence de la Tunisie. Par exemple, les chômeurs peuvent parler librement et sont rassemblés dans des associations indépendantes du gouvernement. Il n’y a pas un vide entre le pouvoir et la société. Le pluralisme syndical et associatif existe et c’est très important car il permet de faire le relais entre le pouvoir et la population. Le chômage existe ainsi que des disparités socio-économiques importantes, mais contrairement à la Tunisie, les Marocains accèdent à la liberté d’expression, ce qui permet de tempérer la crise. Au contraire, en Tunisie, tout passe par l’Etat et rien ne se fait encore en dehors de l’Etat.

Source : « Lyon Capitale » Le 10-02-2011

Tunisie : le rôle complexe et déterminant de l’armée

Par Pierre Robert Baduel, directeur de recherche honoraire en sociologie politique au CNRS (Tours

C’est la presse qui a mis en exergue le rôle décisif de l’armée dans la chute deBen Ali en Tunisie. Le refus du généralRachid Ammar d’obtempérer aux ordres de Ben Ali a incontestablement été déterminant dans cet aboutissement du mouvement populaire. A partir de ce refus de toute intervention contre la révolte populaire qui, en ajoutant aux moyens de répression de la police et des milices, eut fait des forces armées de simples supplétifs de la police, il était clair que cette division des forces au sommet du pouvoir devait bénéficier provisoirement à la rue mais elle ne s’est pas faite sans calcul.

Quel était ce calcul possible et en quoi peut-on dire que cette dissidence de l’armée a bénéficié à la rue ? En n’obtempérant pas aux ordres du président, la hiérarchie militaire n’est pas devenue pour autant une alliée “subjective” de la rue. Le refus du général Ammar résulte sans doute d’une analyse du champ de bataille et de calculs. Cette dissidence ferme mais feutrée est d’abord une fracture dans l’oligarchie au pouvoir dont un groupe, pas seulement de militaires sans doute, a su intelligemment instrumentaliser la rue pour éliminer la fraction la plus compromise de l’oligarchie et ainsi s’est doté des moyens de faciliter dans l’immédiat la reprise du pouvoir par la fraction la plus présentable de cette même oligarchie (ainsi, si, d’après les révélations de Wikileaks, la diplomatie américaine accusaitAbdelwahab Abdellah, ministre des affaires étrangères pendant trois ans, de blocage dans l’accès au gouvernement, elle appréciait les manières plus conciliantes de son successeur,Kamel Morjane, maintenu dans le premier gouvernement de transition). Est-ce un hasard que la communication de ces informations sur le rôle de l’armée à la presse française et espagnole ait été faite par l’amiral Lanxade, ambassadeur de France en Tunisie sous Mitterrand (ce qui peut laisser croire à des connivences militaires extérieures) ? Mais en complicité “d’ordre”, l’amiral a présenté ce rôle très positivement. L’armée tunisienne serait-elle républicaine d’esprit ou l’a-t-elle été de circonstance ?

Ne faut-il pas faire l’hypothèse que les événements se sont déroulés de façon plus complexe et réaliste que ce qui est relaté, même si les calculs n’ont pas été sur le moment nécessairement clairs mais résultèrent pour une part d’une intuition sûre, ou plus simplement d’un pari ? D’une certaine manière on pourrait penser que la rue a bénéficié collatéralement de la position de l’armée. Parce qu’on peut aussi analyser la situation en estimant que l’armée a facilité la fuite de Ben Ali, voire a été complice de son évasion, en laissant ouvert l’espace aérien jusqu’après l’envol tranquille du président toujours en titre, pendant qu’avec son appui les proches de Ben Ali instrumentalisaient le vide juridique laissé par ce départ de Ben Ali dont l’exercice de la présidence selon le mot de Mohamed Ghannouchi n’était qu'”empêché”. L’invocation de cet empêchement a justifié l’assurance de l’intérim par le premier ministre en exercice puis que, Ben Ali étant en sécurité en Arabie Séoudite et seulement alors (pendant tout ce temps il continuait à bénéficier théoriquement des prérogatives internationales d’un chef d’Etat), selon un scénario bien élaboré, la présidence soit déclarée vacante.

L’ARMÉE S’EST MISE EN POSITION DE RECOURS

Alors, avec la connivence d’un Conseil constitutionnel constitué d’hommes du président en fuite, le président du Parlement, Fouad Moubaza, un vieil homme à la personnalité incertaine, pouvait reprendre constitutionnellement la présidence par interim à Ghannouchi, qui conservait tout aussi constitutionnellement – une fiction juridique utile mais concrètement un ordre strictement benaliste – les fonctions de premier ministre et renommait dans le gouvernement d’union nationale des ministres importants du dernier gouvernement de Ben Ali. Le tout s’est déroulé sous la vigilance, en fait à l’abri de l’armée qui, en refusant d’appuyer la police et les milices, a certes été un allié objectif de la rue mais en même temps a soustrait Ben Ali à toute justice (un procès n’aurait arrangé personne de l’ancienne oligarchie, y compris militaire), permis la conservation du pouvoir par une fraction de l’ancienne oligarchie et aussi réglé ses comptes avec la police dont la prééminence sur l’armée ne date pas de Ben Ali, mais remonte à Bourguiba, dont l’Etat, par-delà de nombreuses qualités, était aussi un système policier, comme s’en souviennent à l’extrême gauche les “perspectivistes” et à l’extrême droite les islamistes.

En jouant ce rôle, l’armée s’est mise aussi en position de recours si un processus crédible de stabilisation politique n’aboutissait pas, si le désordre se poursuivait (le couvre-feu n’a pas semblé une mesure d’opérette), par un de ces retournements familiers dans l’histoire la société civile pouvant imaginer le général Ammar en homme d’ordre providentiel. Certes ce général dont on ne connaît pas grand chose pourrait avoir les qualités d’un Cincinnatus mais il pourrait aussi bien être tenté par l’aventure politique personnelle. Le coup d’Etat légal de Ben Ali ne fut-il pas déjà qualifié de “révolution du jasmin” ?

Tout dépend aujourd’hui des capacités à former des alliances crédibles et durables d’hommes et femmes de l’ancien régime pas corrompus, d’hommes et femmes de la haute administration, républicains marranisants qui ont servi l’intérêt général du pays dans des circonstances difficiles (j’en ai connu de remarquables), des syndicalistes, des hommes et femmes des partis d’opposition en état de marche et des forces civiles (ordre des avocats, association des femmes démocrates, ligue des droits de l’homme…), en sachant que la démocratie n’est pas l’unanimisme mais le débat et le compromis réglés. La course est désormais entre d’un côté l’incertitude et le désordre qui ne peuvent qu’être favorables au recours à un homme ou un corps providentiel et d’autre part les démocrates capables de former une alternative.

On doit espérer que ceux-ci l’emporteront, le destin proche de la Tunisie dépend de leur vertu (au sens de Montesquieu) à servir l’intérêt général et à dépasser leurs passions particulières.

Source: “Le Monde.fr” Le 10-02-2011

La nomination du nouvel ambassadeur de France en Tunisie est choquante

Par Charles Crettien, ancien ambassadeur de France et ancien conseiller culturel et de coopération à Tunis de 1978 à 1981

On ne nomme pas un ambassadeur comme on nomme un préfet. La diplomatie est un dialogue avec un pays étranger, son gouvernement et son chef d’Etat.La nomination de Boris Boillon comme ambassadeur de France en Tunisie par le conseil des ministres du 26 janvier est la négation de ce principe élémentaire, elle est donc choquante voire dangereuse pour les relations à venir entre Paris et Tunis.

Quand le gouvernement français envisage de nommer un nouvel ambassadeur dans un pays donné la première démarche est celle de la demande d’agrément. En clair, l’ambassadeur partant, ou le chargé d’affaires s’il n’y a pas d’ambassadeur en place, propose au ministre des affaires étrangères du pays auprès duquel il est accrédité le nom et le CV du diplomate proposé par Paris pour lui succéder. On attend l’accord des plus hautes autorités du pays étranger avant de proposer au conseil des ministres la nomination du nouvel ambassadeur. J’ai connu des cas où le pays étranger émettait des réserves sur le candidat désigné, on avait alors proposé un autre diplomate en mesure de mener un dialogue utile. Précisons qu’un dialogue ne veut pas dire l’approbation sans nuance de la politique menée dans le pays étranger.

Revenons àBoris Boillon.Il n’y avait pas encore de gouvernement à Tunis, le 26 janvier, puisque le remaniement réclamé par les Tunisiens n’était pas encore intervenu. A qui a-t-on demandé l’agrément pour Boris Boillon ? De plus, personne n’est en mesure de dire qui sera le chef de l’Etat tunisien demain, intérimaire dans un premier temps, définitif après les élections tunisiennes. Et si ce nouveau chef de l’Etat tunisien n’apprécie pas d’avoir comme interlocuteur français un diplomate dont on sait qu’il a défendu l’intervention américaine en Irak ! Passons sur son âge puisque sous M. Sarkozy l’expérience peut être acquise très tôt, surtout quand on a été un collaborateur du dit Nicolas Sarkozy au ministère de l’intérieur ! Et si le nouveau chef de l’Etat tunisien refusait, demain, de recevoir les lettres de créance de M. Boillon ?

La nomination précipitée à Tunis de ce diplomate venant de Bagdad où il n’était en poste que depuis 18 mois est encore une faute. Décidemment nous les accumulons avec ce pays et, surtout, nous mettons en danger les relations entre la France et cette Tunisie nouvelle que l’on devine déja au travers des soubresauts de la révolution du jasmin.

Source: ”Le Monde.fr” Le 10-02-2011

                                                                                                                       Tunisie: l’UGTT veut négocier vite

La principale centrale syndicale de Tunisie a appelé aujourd’hui le gouvernement à engager “rapidement” des négociations afin de résorber les tensions sociales qui secouent le pays depuis trois semaines, reconnaissant être désormais “débordée” par sa base. “Il est de l’intérêt du gouvernement d’engager rapidement des négociations avec la centrale syndicale car la situation sociale est explosive”, a dit un dirigeant de l’Union générale des travailleurs tunisiens (UGTT). Abid Briki réagissait à la déclaration du président intérimaire, Foued Mebazaa, qui a annoncé mercredi soir l’ouverture “prochainement” de “négociations sociales à l’échelle nationale”. Des grèves organisées ou spontanées ont paralysé plusieurs secteurs économiques depuis la fuite du président Zine El Abidine Ben Ali le 14 janvier, et la grogne sociale continue de monter dans les catégories les plus défavorisées de la population. Le gouvernement de transition de Mohamed Ghannouchi a multiplié les appels à la population, avertissant que le pays risquait de “s’écrouler” si les débrayages massifs et manifestations parfois émaillées de violences se poursuivaient. “Il y a des réponses immédiates que le gouvernement peut apporter, à savoir la titularisation des centaines de milliers de contractuels qu’il faut intégrer dans les entreprises”, a dit Abid Briki qui a prôné également une réforme “radicale” de la législation du travail et un examen “sérieux” d’une vieille demande de la centrale syndicale pour la création d’une caisse de chômage. “Nous n’encadrons pas tous les mouvements de grèves”, a-t-il reconnu, interrogé sur l’ampleur de la contestation sociale auquel le pays est confronté.

Source : « Le Figaro » Le 10-02-2011

                                                                                                                Tunisie- économie : difficile retour à la normale

Le gouvernement de transition Tunisien essaie de reprendre les choses en main pour accélérer le retour à la normale dans le pays. Si les réformes politiques et constitutionnelles en vue d’élections démocratiques doivent prendre du temps, il n’en est pas de même pour l’activité économique. La pression sociale se fait d’ores et déjà sentir avec les attroupements répétés de centaines de personnes à Tunis et dans d’autres régions pour réclamer du travail et des aides.

Le gouvernement offre aux personnes en situation précaire des aides de 30 à 150 dinars (15,5 à 78 euros). L’arrêt de l’activité économique et notamment touristique pèse de tout son poids sur les finances publiques. Le ministre du Développement régional, Nejib Chebbi évalue les pertes consécutives à la révolution du Jasmin à 4 % de PIB (environ 2,58 milliards d’euros). Toutefois, l’annonce le 9 février par le président intérimaire, Foued Mebazaa, de la prochaine ouverture de « négociations sociales à l’échelle nationale », quelques heures après avoir été investi de pouvoirs de crise, a permis de rassurer les partenaires européens. William Hague, le ministre britannique des affaires étrangères, s’est ainsi rendu à Tunis où il a promis un appui financier au pays. De son côté, le commissaire européen chargé de l’Elargissement et de la politique de voisinage, Stefan Füle, en visite au Maroc les 7 et 8 février, a parlé d’un plan d’aide destiné à permettre à la Tunisie de « faire face à ses nouveaux besoins ». Dans ce dispositif, la relance de l’activité touristique paraît être l’objectif le plus urgent. Ainsi responsables et professionnels tunisiens ont lancé des messages rassurants en direction des partenaires européens. Les voyagistes français, principaux pourvoyeurs de touristes vers la Tunisie hésitent encore. Cependant, les grands opérateurs britanniques (Thomas Cook, First Choice, notamment) ont répondu à l’appel en décidant de reprogrammer la Tunisie dès la fin février.

Source: “La letter Med” Le 10-02-2011

L’opposant Nejib Chebbi en tete d’un sondage d’opinions

Avec 8% d’intentions de vote, le chef historique du principal parti d’opposition tunisien, Ahmed Néjib Chebbi, arrive en tête d’un sondage d’opinions politiques, le premier du genre en Tunisie, réalisé par l’institut spécialisé “Sigma Conseil”. Mais près d’un mois après la chute du régime Ben Ali, “les trois-quarts des Tunisiens ne savent pas pour qui ils iraient voter”, relève les analystes du sondage.

Fondateur du parti démocratique progressiste (PDP), Ahmed Néjib Chebbi, un avocat de 64 ans, a un long parcours politique au cours duquel il a été emprisonné à plusieurs reprises. Sa candidature à la présidentielle avait été invalidée sous l’ancien président Zine El Abidine Ben Ali.

M. Chebbi, ministre du développement régional et local dans le gouvernement de transition, recueille 8% d’intentions de vote, suivi du général Rachid Ammar, chef d’état-major de l’armée de terre (4,4. La popularité de ce général revient au “rôle majeur” qui lui est prêté dans “la révolution tunisienne” qui a conduit à la chute du président Zine El Abidine Ben Ali. Il avait été limogé pour avoir refusé de donner l’ordre à l’armée d’ouvrir le feu sur les manifestants.

L’actuel premier ministre Mohamed Ghannouchi vient en troisième position (3,7, tandis que le leader du mouvement islamiste “Ennahdha”, Rached Ghannouchi, rentré en Tunisie le 30 janvier 2011, après 23 ans d’exil en Angleterre, recueille, quant à lui, 1,6% d’intentions de vote.

L’opposant Moncef Marzouki qui envisage de se porter candidat à la présidentielle n’a recueilli que peu d’intentions de vote. Ancien président de la Ligue tunisienne des droits de l’Homme, il a dû s’absenter de la scène tunisienne depuis le milieu des années 90 pour fuir le harcèlement policier dont il faisait l’objet.

Cette enquête a été réalisée par téléphone du 30 janvier au 3 février 2011, sur un échantillon de 1.250 Tunisiens dans 24 des 26 gouvernorats (préfectures) que compte la Tunisie, “y compris Sidi Bouzid”, d’où est partie l’étincelle de la révolution, note le président de Sigma Conseil, Hassen Zargouni.

Des élections présidentielle et législatives doivent avoir lieu en Tunisie dans les six mois à venir, mais aucune date précise n’a été fixée jusqu’à présent pour ce scrutin censé être le premier réellement démocratique dans l’histoire du pays.

Par ailleurs, les deux tiers des sondés (68,7 font confiance au gouvernement de transition actuel, et 62,5% à son chef Mohammed Ghannouchi.

Concernant “les acquis de la révolution”, 81,8% des sondés déclarent qu’il existe aujourd’hui une vraie liberté d’expression et de manifestation, tandis que 54,9% pensent qu’il y a maintenant une vraie liberté d’association.

Mais le tiers des sondés ne se sentent pas en sécurité et 41,5% d’entre eux n’ont pas confiance en la police. Ce chiffre monte à 60% chez les 18-25 ans. Par ailleurs, 79,1% ont plus confiance en l’armée qu’en la police.

Sur un autre plan, 97,6% se déclarent optimistes quant à l’avenir de la Tunisie, même si les perspectives économiques pour 2011 ne sont pas perçues comme étant favorables.

Enfin, 90% des sondés estiment qu’Internet a été un acteur important dans la révolution, alors que 78,4% estiment que le rôle des médias étrangers a été “important”

Source: “Le Nouvel Observateur” Le 09-02-2011

Ben Ali : récit d’une fin de règne pathétique

À partir de témoignages, le Nouvel Observateur a reconstitué les dernières heures du dictateur déchu sur le sol tunisien. Scènes surréalistes d’un ancien puissant bousculé par sa femme haineuse et poussé à l’exil par les subterfuges de son entourage.

«Monte imbécile, toute ma vie il aura fallu que je supporte tes conneries !» Propos tirés d’une vulgaire scène de ménage au sein d’un vieux couple qui se déchire. Sauf que l’auteur de ces propos n’est autre que Leïla Trabelsi, et le vieux couple celui des Ben Ali, qui a présidé aux destinées de la Tunisie pendant plus de vingt ans. On savait que leur départ du pays, le 14 janvier en pleine révolte populaire,avait été précipité et peu glorieux. Les détails qu’en révèle cette semaine le Nouvel Observateur en brossent un tableau pitoyable et grotesque.

Un vieil homme hagard, gémissant, supplie sur le tarmac de l’aéroport de Tunis : «Laissez-moi, je ne veux pas y aller, je veux mourir ici dans mon pays». C’est Zine el-Abidine Ben Ali, le raïs déchu après avoir régné d’une main de fer sur la Tunisie pendant 23 ans. Ce vendredi 14 janvier, le roi est nu, il a perdu son royaume et c’est poussé par son chef de la police politique, le terrible Ali Seriati, qu’il monte dans un avion pour l’exil. «Bordel de Dieu, tu vas monter !», lui lance en le bousculant son compagnon de trente ans. Leïla Trablesi, qui ne pardonne pas à son mari d’avoir perdu un pays à la tête duquel elle se voyait lui succéder, ne retient plus le mépris qu’il lui inspire. Sur la passerelle menant à l’avion, la fille du couple Ben Ali, Halima, parachève le pathétique tableau d’un «Lâchez mon père, sinon je descend tous vous tuer».

«Tu vas me ramener en Tunisie après ?»

Ces détails d’une fin de règne, la journaliste du Nouvel Observateur les tient en partie d’un officier de l’armée convoqué pour escorter le président jusqu’à son avion. L’homme, écrit la journaliste, «a les larmes aux yeux quand il se rappelle ce moment d’histoire (…) Comme s’il était plus difficile d’accepter d’avoir vécu pendant toutes ces années sous le joug d’un lâche».

Comme les premiers témoignages l’avaient déjà révélé, le tyran ne voulait pas quitter son pays. Il ne l’a fait qu’à la faveur d’un subterfuge inventé par son entourage, lui promettant un retour triomphal, en sauveur, dans un pays à feu et à sang. Dans l’avion qui l’emporte vers une destination inconnue, le vieux tyran ne cesse, selon le témoignage du pilote, de se rendre dans le cockpit pour inlassablement répéter la même question : «Mon fils, n’est-ce pas que tu vas me ramener en Tunisie après ?». «Bien sûr», ment le commandant de bord. La suite de l’histoire, on la connaît, c’est un vagabondage aérien d’«Oscar Oscar», le nom donné à l’avion présidentiel. Annoncé pour Malte puis pour la France, il sera finalement dirigé vers Djedda, en Arabie saoudite,où Ben Ali s’est réfugié.

Quant à Leïla, conclut l’hebdomadaire, le rêve de l’ancienne «régente de Carthage» «est devenu un cauchemar qui a pris le visage d’un vieux despote aux cheveux teints, au visage botoxé, celui-là même qu’elle voulait évincer et dont il lui faut désormais, à jamais, partager l’exil».

Source: ”Le Figaro” Le 10-02-2011

                                                                             Tunisie: arrestation d’un groupe armé dans le nord-ouest

Les forces de sécurité tunisiennes ont arrêté dans la nuit de mercredi à jeudi “un dangereux groupe de criminels armés” au Kef, à 160m de Tunis, a rapporté jeudi l’agence de presse officielle TAP.

Selon les premiers éléments d’enquête, le groupe a été arrêté par des agents des unités de sécurité avec l’aide de l’armée nationale, à la lumière de son implication présumée dans les troubles sanglants qui avaient fait deux morts la semaine dernière dans cette ville du nord-ouest tunisien.

Cette flambée de violence avait créé un climat de chaos et de terreur marqué par des incendies volontaires des biens publics et privés et des actes de pillage à grande échelle, notamment les postes de police de la ville.

Elle avait pour origine une version controversée selon laquelle le chef du district de police aurait giflé une femme. D’aucuns avancent que les bruits sur cet abus présumé auraient été propagés par des personnes suspectes infiltrées dans la foule.

Les personnes arrêtées sont soupçonnées également de s’être livrées à des opérations de contrebande et de corruption en complicité avec des membres de la famille du président déchu Zine el Abidine ben Ali, ajoute la TAP.

Des armes ont été saisies par les unités des forces de sécurité et de l’armée chez ces éléments qui ont été traduits devant la justice pour être jugés et répondre de leurs actes criminels présumés, précise l’agence

Source: “Le nouvel ocservateur” Le 10-02-2011

Tunisie : le «pays le plus stable du Maghreb» selon la France

Plusieurs ministres laissent croire que des hommes de main du Rassemblement constitutionnel démocratique, interdit de toutes activités depuis dimanche en attendant une dissolution programmée par voie de justice, «complotent» contre la révolution.

La Tunisie, le «pays le plus stable du Maghreb» selon la France, dixit un câble de WikiLeaks révélé hier par «20 Minutes.fr.», un site d’information, est confrontée à des dangers.

«Il y a des personnes qui veulent faire revenir la Tunisie en arrière, reconnaît le Premier ministre Mohammed Ghannouchi après avoir obtenu «des pouvoirs spéciaux nécessaires pour permettre à l’exécutif de relever les défis

auxquels il est confronté».

Signes de la persistance de la tension et de la contestation d’abord à Tunis puis dans tout le pays : l’assassinat de six Tunisiens après le limogeage de 42 responsables de la police, l’arrestation en flagrant délit de policiers restés fidèles à Rafik Belhaj Kacem, l’ex-ministre de l’Intérieur, mis en garde à vue depuis l’entrée sur scène de l’armée à chaque poussée de fièvre, pour rétablir l’ordre. Comme à Kasserine (centre), au Kef (nord-ouest) ou Gafsa (centre sud). La raison ? Les policiers en proie à des désertions en série, sont invisibles. Même si l’Intérieur les presse de reprendre leur mission s’ils ne veulent pas être jugés pour «abandon de poste».

Plusieurs ministres laissent croire que des hommes de main du Rassemblement constitutionnel démocratique, interdit de toutes activités depuis dimanche en attendant une dissolution programmée par voie de justice, «complotent» contre la révolution. Comme pour «sauver» la révolution, l’armée, la «garante de la Révolution», qui sait que ses 45.000 hommes ne pourront pas faire le poids devant les 100.000 hommes des forces de sécurité et de police de Ben Ali, décrète la mobilisation.

Les réservistes partis à la retraite entre 2006 et 2010 et les conscrits de «fin 2008 et tout 2009» doivent, selon un communiqué de la Défense, se présenter «dans les centres régionaux de conscription et de mobilisation les plus proches de leurs lieux de résidence» à partir du 16 février.

Ghannouchi qui passera aujourd’hui devant le Sénat pour obtenir pour le président Mebazaa un «feu vert» pour la promulgation de décrets-lois, sait que le temps lui est compté aussi économiquement. Néjib Chebbi, son ministre du Développement régional, évalue le manque à gagner à 5 milliards de dinars (2,58 milliards d’euros). De retour de Tunis, des députés européens ont appelé hier à Bruxelles à une conférence de donateurs qui permettra de «mettre en place une division du travail entre l’UE, les Nations unies, le Conseil de l’Europe.

Selon la présidente de la sous-commission du Parlement aux droits de l’homme, la Finlandaise Heidi Hautala, cette «aide», en particulier pour la tenue d’élections libres, doit être coordonnée».

Source: ”Afrique Hebdo” Le 09-02-2011

Où va la Tunisie ?

ParCatherine Nay       

On oublierait presque que la chute du président Ben Ali, il y a quatre semaines, est à l’origine de tous les chamboulements du Moyen-Orient. Le gouvernement de transition remanié est à l’œuvre.

Vendredi dernier, le nouveau ministre des Affaires étrangères, Ahmed Abderraouf Ounaïs, était à Paris où il était l’hôte de Michèle Alliot-Marie.

Jamais dans ses rêves les plus fous ce diplomate retraité depuis dix-sept ans, qui a été ambassadeur à l’Onu, en Inde, à Moscou… n’aurait imaginé être propulsé à 75 ans à la tête de la diplomatie tunisienne, lui qui était sur une liste noire du clan Trabelsi dont il recevait des lettres d’injures « ignominieuses, sans pouvoir porter plainte ».

On rencontre un homme comme ressuscité des ténèbres, volubile, s’exprimant dans le français le plus châtié. Il a fait ses études à la Sorbonne. Il est licencié en lettres. Rappelle que ses maîtres s’appelaient Raymond Aron, Paul Ricoeur, Vladimir Jankélévitch. Il irradie du bonheur d’être l’un des acteurs de la transition démocratique de son pays.

Une issue dont il ne doute pas : « Nous avons lancé un programme social d’urgence pour les jeunes diplômés sans travail, un plan de relance économique. Internet est rebranché, les prisonniers politiques ont été libérés, la presse est libre. Toutes les associations et les partis sont autorisés. La rupture a été faite entre l’État et l’ancien parti hégémonique de Ben Ali, le RCD, qui a été suspendu. Les locaux et la logistique dont il bénéficiait lui ont été retirés ; 2 000 fonctionnaires ont été mis à pied. »

Des élections législatives « libres et loyales » seront organisées dans les six mois, après quoi la commission indépendante qui réfléchit sur la réforme constitutionnelle fera ses propositions. « Ce sont les nouveaux élus du Parlement renouvelé qui décideront de l’avenir institutionnel de la Tunisie », précise le ministre qui ne craint pas l’avènement d’un Parlement à majorité islamiste : « Nous sommes le pays le plus immunisé contre ce risque car nous sommes la société civile la plus évoluée du monde arabe, la plus instruite aussi, avec une égalité hommes-femmes ins – taurée par Bourguiba et que Ben Ali, il faut le reconnaître, a plutôt renforcée. Seulement, déplore-t-il, le pays était aliéné par un pouvoir despotique et corrompu. »

C’est ce pouvoir qui a poussé Ben Ali au départ… mais dans l’espoir d’un retour possible. Avec un scénario : le chaos, la violence, la peur. En clair, une politique de la terre brûlée pour faire revenir le “sauveur”. Raté.

Ben Ali sera-t-il jugé un jour ? « Nous ne voulons pas de justice expéditive, ni de tribunaux d’exception. Nous ne voulons pas de lynchage. S’il devait y avoir un procès, ce serait, espère le ministre, devant une justice sereine. »

Évidemment, on l’interroge sur son homologue Michèle Alliot-Marie. Comment juge-t-il ses déboires tunisiens ? Il répond : « J’ai beaucoup de respect pour Michèle Alliot-Marie. » Un jugement sans appel.

Monsieur Ounaïs est un homme optimiste, inspiré d’une foi quasi mystique en l’avenir démocratique de son pays. D’ailleurs, il lâche avec un sourire : « Sans une part d’utopie, on ne ferait rien. »

Source: ”Valeurs Actuelles” Le 10-02-2011

Tunisie/Kaïs Saïd : “Nous sommes face à une mascarade constitutionnelle

Kaïs Saïd, professeur de droit constitutionnel, trouve la loi habilitant le Président de la République par intérim à légiférer par décrets-loi, “d’une constitutionnalité douteuse”.  A ses yeux, il est aujourd’hui nécessaire, voire vital pour la continuité de l’Etat tunisien, de repenser d’une manière fondamentale l’organisation provisoire des pouvoirs constitutionnels. Ce constitutionnaliste qui fait circulerune pétition “En vue d’une nouvelle constitution pour la Tunisie”, pense que le rôle du  gouvernement provisoire n’est pas de préparer l’échéance électorale présidentielle, mais l’élection d’une nouvelle Assemblée constituante, pour l’élaboration et l’adoption d’une nouvelle constitution. Pourriez-vous nous expliquer la portée du projet de loi, voté par les deux Chambres des Députés et des Conseillers, habilitant le Président de la République par intérim à légiférer par décrets-loi ? C’est le paragraphe cinq de l’article 28 qui donne le pouvoir au Parlement composé de deux chambres d’habiliter le Président de la République à prendre des décrets-loi pour un délai limité en vue d’un objet déterminé. Il s’agit donc d’une délégation de la part du pouvoir législatif au profit du chef de l’Etat à légiférer en son lieu et place. Il y a en effet, trois sortes de décrets-loi. Ceux prévus par l’article 28, comme c’est le cas maintenant, et c’est la première fois que ça arrive en Tunisie. La deuxième catégorie a trait aux  décrets-loi prévus en cas de vacances parlementaires, tel que le stipule l’article 31. Habib Bourguiba y a eu recours, à plusieurs reprises. Dans ce cas de figure, les décrets-loi doivent-être soumis à l’approbation du pouvoir législatif.  Or, ceux pris par Bourguiba notamment pendant les années 60 n’ont jamais été ratifiés par l’assemblée nationale.   La troisième catégorie est prévue par l’article 63 de la constitution, et n’intervient qu’en cas de  dissolution de la chambre des Députés. Dans le cas d’espèce, quelles sont les raisons qui ont motivé le recours à l’article 28 ? Dans cette période transitoire et assez délicate, le gouvernement s’est trouvé acculé à recourir à l’article 28. L’actuel gouvernement a besoin de légiférer dans les matières qui relèvent du domaine de la loi, parce qu’il considère que la procédure législative normale est assez longue, et qu’il y a urgence de légiférer par décrets-loi. Mais, en fait la raison principale de ce recours est que les deux chambres qui constituent le parlement n’ont plus de légitimité, et ne sont plus représentatives. Il y a deux problèmes : l’un est purement juridique, et l’autre est politique. La possibilité de légiférer par décrets-loi repose sur l’idée que le pouvoir législatif censé représenter la volonté générale délègue pour une période déterminée au pouvoir exécutif censé également être légitime. Or, actuellement, ni le pouvoir législatif n’est légitime, ni le chef de l’Etat intérimaire, n’a une légitimité populaire. L’article 28 en question permet cette délégation au profit du président de la République, et non au Président de la République par intérim. Par ailleurs, la loi de promulgation votée par les deux chambres ne délègue pas au  chef de l’Etat par intérim pour un délai limité, or la période doit-être déterminée. Cette loi est-elle, de ce fait, anticonstitutionnelle ? Elle est d’une constitutionnalité douteuse. Le président de la République par intérim qui a pris ses fonctions le 15 janvier, dispose d’un délai pour exercer ses fonctions qui ne doit pas dépasser le 13 mars. Ce délai n’a pas été fixé d’une manière définitive et précise. Le véritable problème ne se situe pas au niveau de cette légalité très douteuse, mais à un niveau plus profond et grave, c’est qu’un pouvoir, même s’il se considère encore comme légal, n’est plus légitime. Un pouvoir qui n’est pas représentatif peut-il déléguer ses fonctions législatives, alors qu’il n’a pratiquement plus aucune représentativité, et aucune légitimité. Il est aujourd’hui nécessaire, voire vital pour la continuité de l’Etat tunisien, de repenser d’une manière fondamentale l’organisation provisoire des pouvoirs constitutionnels. L’Etat tunisien doit continuer, mais le régime politique antérieur à la révolution doit cesser d’exister. Quelle est la solution que vous estimez la meilleure pour assurer la continuité de l’Etat, tout en rompant avec le passé ? Il faut s’inspirer de notre expérience constitutionnelle très riche, celle de la période ayant suivi la proclamation de la République par l’Assemblée nationale constituante. A cette époque, le Président Bourguiba a eu recours à un texte qui date du 21 septembre 1955,  relatif à l’organisation provisoire des pouvoirs publics et l’a modifié au lendemain du 25 juillet 1957 par l’adoption d’un nouveau régime républicain. Aujourd’hui, il faut adapter notre organisation des pouvoirs constitutionnels à la Tunisie après le 14 janvier. L’actuel gouvernement provisoire doit préparer non pas l’échéance électorale présidentielle, mais l’élection d’une nouvelle Assemblée Nationale constituante. Une révolution ne peut pas être mêlée dans un texte constitutionnel qui s’effondre de jour en jour. Si on continue dans les mêmes choix du gouvernement à savoir préparer des présidentielles, celui qui sera élu comme président de la République, exercera ses fonctions dans le cadre du même texte constitutionnel, et aura les mêmes fonctions que le chef de l’Etat déchu, Ben Ali. Et si le parlement envisage de réviser la constitution après les élections, cette révision sera certainement proposée par le chef de l’Etat élu, elle sera son œuvre, reflètera sa manière de faire et ses choix. Il s’agira très probablement d’une réforme du même texte constitutionnel, et non d’une nouvelle constitution. Pourquoi ne pas permettre au peuple souverain de choisir librement une nouvelle constitution, adoptée par une Assemblée constituante librement élue au suffrage universel direct, libre et secret.    Qu’en est-il des aspects organisationnel et juridique d’une éventuelle élection de cette nouvelle constituante ? Le gouvernement transitoire doit préparer tous les textes relatifs aux élections  de l’Assemblée constituante, de manière à permettre à tous les partis, mais également aux personnalités indépendantes, de s’y présenter. Le choix revient au peuple souverain, et à lui seul. Doit-on partir de l’actuel texte constitutionnel pour élaborer la nouvelle constitution, ou le laisser de côté et repartir à zéro ? Il faut laisser la constitution actuelle de côté, et reprendre tout dès le départ. Le texte actuel contient des dispositions qui peuvent-être maintenues, mais encore une fois, c’est au peuple de choisir, dire que le peuple n’est pas apte à choisir, n’est en fait qu’une manière de ne pas lui reconnaître sa souveraineté, a fortiori qu’il l’a été en 1956, il ne peut pas, ne pas l’être en 2011. Il faut faire appel à des constitutionnalistes pour élaborer la nouvelle constitution ? Il faut faire appel à des experts, mais après l’élection des membres de cette constituante, et non avant. Cette opération va nécessiter  beaucoup de temps Il ne faut pas avoir peur de l’expérience constitutionnelle entre 1956 et 1959. Le texte du 25 mars 1956 n’a été promulgué que le 1er juin 1959. C’est par la volonté de Bourguiba qui a voulu asseoir son pouvoir.La constituante en 1956 a consacré la plupart de ses travaux à une œuvre non constituante en matière budgétaire et autres. Bourguiba a voulu après la proclamation de la République consolider son pouvoir avant l’adoption du texte final de la constitution. La préparation d’un texte constitutionnel ne prend pas beaucoup de temps. Quelques mois suffisent pour préparer un nouveau texte et l’adopter. C’est seulement avec l’adoption d’une nouvelle constitution que le futur président de la République, et les futurs membres du pouvoir législatif élus, auront une légitimité constitutionnelle nouvelle, outre la légitimité que leur confèrera, les élections, sur la base de ce nouveau texte constitutionnel. Mais, on parle maintenant de décréter la loi d’amnistie générale, de réviser les codes de la presse, le code électoral, etc. Le code électoral, la loi sur les partis, le code de la presse… constituent autant de textes importants, mais tout sera fait sur les bases de la constitution du 1er juin 1959. Il faut revoir les priorités ; malgré le caractère déterminant de tous ces textes, ils n’ont pas l’importance du texte fondamental qu’est la constitution. Le gouvernement actuel n’aura pas une légitimité réelle, s’il ne prend pas cette décision de couper avec l’ancien texte constitutionnel, et s’il ne déclare pas que la prochaine échéance électorale sera celle de l’élection d’une constituante. Avec la promulgation du projet de loi habilitant le recours par le chef de l’Etat par intérim aux décrets-loi, les deux chambres se sont sabordées, c’est dire qu’elles ont mis fin, de facto, à leurs missions… Non, les deux chambres existent encore, et le président intérimaire n’a pas le droit de les dissoudre. Mais, ces deux chambres n’ont aucune légitimité. Sous l’ancien régime, les membres de la Chambre des conseillers étaient désignés par Ben Ali, ou en fonction de leur loyauté au régime. Est-il possible qu’ils continuent à être les représentants du peuple. Par ailleurs, les membres de la chambre des Députés ont le droit de proposer des projets de loi au moins dans les domaines qui n’ont pas été attribués par cette loi d’habilitation. Nous sommes face à un blocage, voire une mascarade constitutionnelle, même si certains veulent rester à tout prix dans le sillage de la constitution actuelle.   Plus grave encore s’il y a vacance de la présidence de la République, personnellement je ne le souhaiterai pas, nous serons face à un vide constitutionnel. Il faut voir les choses objectivement, il faut être patriote, responsable, il faut laisser de côté les luttes partisanes, les calculs des politiciens et voir l’avenir de notre pays, c’est notre devoir à tous. Il s’agit avant tout d’une question de morale, nous vivons aujourd’hui, une véritable crise de valeurs. Le peuple tunisien a besoin de gouvernants honnêtes, intègres et capables d’exprimer la volonté du peuple. Quels seront les principaux contours de l’éventuelle future constitution ? Elle sera l’expression des choix du peuple tunisien. S’il veut maintenir quelques dispositions de l’actuelle constitution comme l’article premier, c’est son choix. S’il veut un régime parlementaire, rationnalisé ou tempéré, ce sera son choix. D’aucuns ont peur pour les acquis de la Tunisie, tel que le CSP, et veulent les intégrer dans la constitution. Qu’en dites-vous ? La Tunisie a une histoire d’ouverture. C’est un peuple ouvert, il y a des acquis que tout le monde est d’accord à les reconnaître comme irréversibles. Si les gens qui font la prière se tournent vers la Mecque, ils n’oublieront jamais également qu’ils sont proches de l’Europe. Et n’importe quel pouvoir ne peut gouverner, sans voir la position qu’a toujours occupée la Tunisie, tout au long de son histoire, comme un pays arabe, musulman, mais également méditerranéen proche de l’Europe. Le peuple tunisien après le 14 Janvier, est un véritable rempart contre les excès et les extrémismes. Ceci étant, les 3 à 4 générations des droits de l’Homme, et les acquis de la société tunisienne en matière de statut personnel qui font pratiquement l’unanimité de tous aujourd’hui doivent-être intégrés dans le prochain texte de la constitution. Celui-ci doit également aménager les pouvoirs pour éviter tous les excès, pour qu’il y ait séparation et équilibre entre les pouvoirs. Encore une fois, c’est toute la société tunisienne avec toute son histoire d’ouverture et de modernité qui sera le véritable garant de la liberté. La société tunisienne ne sera plus comme avant, et le peuple tunisien qui a fait cette révolution du 14 janvier 2011 n’acceptera jamais une nouvelle dictature, quelque soit sa couleur politique. Etes-vous pour le maintien en Tunisie d’un parlement bicaméral, avec deux chambres ? Une deuxième chambre peut éventuellement être maintenue, pour représenter les collectivités locales à l’échelle nationale, dans une sorte de démocratie participative. Mais, l’actuelle chambre des Conseillers n’a plus aucune raison d’être. Il faut revoir sa composition et ses attributions.

Source:”GlobalNet” Le 10-02-2011

Clan Ben Ali

Le luxe et la corruption

Près d’un mois après la chute du régime, l’identification complète de l’ensemble du patrimoine immobilier parisien du clan Ben Ali, de ses proches et de leurs associés continue à défrayer la chronique. Il ne se passe pas une semaine sans que les gazettes locales du bord de Seine n’apportent leur lot de nouvelles révélations sur un appartement ou un immeuble acquis par les membres de l’ancien pouvoir grâce à de malicieux tours résultant de jongleries financières et à l’usage systématique et complaisant de prête-noms via des sociétés civiles immobilières propres à masquer efficacement les noms des véritables bénéficiaries de ces opérations de blanchiment. A ce jour, près d’une demi-douzaine d’adresses sises dans les beaux quartiers de Paris ont été mises à jour par les médias. Moncef Mzabi a élu domicile place Victor Hugo dans le très chic XVIe arrondissement, Nesrine Ben Ali et Sakhr El-Materi se sont logés en mars 2010 dans un immeuble à cinq niveaux à l’angle de la rue Le Sueur et de la rue du Bois de Boulogne, à deux pas de la prestigieuse avenue Foch près de l’Arc de Triomphe; les frères Mabrouk habitent place des Etats-Unis depuis 2005, mais détiennent aussi un appartement rue de Galilée ainsi qu’un autre pied-à-terre boulevard Saint-Germain; Moncef El-Materi a acquis deux appartements mitoyens rue d’Odessa à Montparnasse; Slim Chiboub et Dorsaf Ben Ali ont établi leurs pénates avenue Kléber en 2007; et, pour finir, ce qui pourrait être le clou de cet impressionnant florilège patrimonial si l’enquête diligentée par la justice tunisienne auprès des services antiblanchiment français le confirme, un hôtel particulier dans le quartier du Marais estimé à 38 millions d’euros que Leïla Trabelsi se serait offert en octobre dernier! Cette longue traque a commencé à la fin du mois dernier suite à l’action enterprise par trois ONG : Transparency International, Sherpa et la Commission arabe des droits humains. Ces trois organisations ont déclenché une action pénale pour “corruption, détournement de fonds publics et blanchiment aggravé”. Peu après, le parquet de Paris a saisi d’une enquête préliminaire l’Office central pour la répression de la grande délinquance financière et le service anti-blanchiment du Tracfin. Puis, au début du mois de février, l’Union européenne décidait le gel des avoirs de l’ex-président Ben Ali et de Leïla Trabelsi ainsi que de 46 personnes considérées comme membres du premier cercle de leur entourage immédiat.

Source: “La Presse” Le 10-02-2011

Le syndrome des sit-in

Ca n’en finit pas avec les sit-in de contestations et surtout  de revendications. Partant de réclamations sociales, puis politiques, la révolution connaît, depuis quelques jours, une orientation nouvelle des revendications portant sur le volet socioprofessionnel et même sécuritaire. Hier matin, plusieurs centaines de manifestants ont entamé un sit-in devant le ministère du Commerce et du Tourisme, brandissant des banderoles et autres supports de leurs slogans exigeant la régularisation de leur situation professionnelle, la titularisation, la justice sociale, et autres doléances concernant l’éviction des responsables appartenant à l’ancien régime. Vers midi, la foule grandissante à l’avenue Kheireddine Pacha s’est dispersée pour former des foules distinctes selon leurs revendications. Celle qui a choisi de bloquer l’issue au siège du ministère réclamait la titularisation des agents et des cadres temporaires et contractuels «dont certains cadres ont le statut de temporaire depuis 1995 ! s’exclame Atef Ayari, agent de contrôle. La deuxième revendication est d’établir un statut interne clair, puisque depuis 1992, on a essayé d’en faire un mais à chaque fois ça tombe dans l’eau». «Aussi, ajoute-t-il, nous n’avons pas de syndicat pour nous défendre alors que notre situation financière est encore lamentable. Les responsables malhonnêtes désignés par l’ancien régime sont encore à leurs postes et ce sont eux qui ont semé la pagaille dans le système de travail du contrôle économique. Imaginez un simple ouvrier qui effectue la tâche d’un contrôleur ! C’est l’un des dépassements qui se produisent dans le secteur jusque-là mal géré. Autrement, pour passer d’un grade à l’autre nous devons passer du statut de titulaire à celui de temporaire pour que nous puissions passer un concours de passage de grade. Nous avons des cadres qui disposent de doctorat et de licence en droit et qui sont payés en tant que bacheliers…C’est inadmissible !». SOS «corruption et abus de pouvoir» Pour sa part, Afef Jertila, agent d’administration, confirme que plusieurs responsables et hauts cadres sont «impliqués dans des circuits de corruption et des abus de pouvoir. Mohsen Aroui, ancien secrétaire d’Etat, affirme Afef, Khelifa Tounakti, directeur général de la concurrence et des enquêtes économiques, et Ali Gharbi, directeur général de la Société des viandes, sont les symboles de la corruption au ministère du Commerce et devraient être jugés pour leurs abus de pouvoir». Quant à Brahim Tarhouni, cadre du contrôle économique, il évoque le danger que représentent plusieurs abus de pouvoir et dépassements de la part des directeurs «qui ne cessent de prendre des décisions en leur faveur aux dépens des agents. Il y a des agents non formés, non habilités pour effectuer le contrôle économique et encore contractuels qui disposent des attributions de la police judiciaire, ce qui est grave. Ceci facilite la corruption au sein du corps et affecte la relation avec les commerçants, de plus en plus tendue. Au niveau régional aussi, on note des dépassements notamment dans la désignation des directeurs et des responsables qui n’ont aucune notion du droit et des réglementations du secteur», souligne-t-il. L’accès au ministère était impossible pour recueillir des réponses auprès des responsables et du ministre. Ce dernier a fait une courte parution vers 13h00 avant de rejoindre la foule des protestataires venus du marché de gros de Bir El Kassaâ. Les ouvriers et les mandataires dudit marché sont venus revendiquer une sécurité perdue. En effet, des agents de la coopérative avaient assiégé tôt le matin le carré 4 du marché interdisant l’accès des mandataires et des ouvriers. Un geste qui a poussé ces derniers à aller protester devant le ministère. Il a fallu que le nouveau ministre, M. Mehdi Houas, vienne rassurer les mandataires et les ouvriers qu’il va intervenir pour sécuriser le marché de gros. Salem Abidi, mandataire, affirme que les ouvriers de la coopérative, dirigée par Hmed Bou Oun, n’ont pas agi de la sorte de leur propre gré et qu’il y a des gens qui les ont poussés à bloquer le carré 4 du marché. «L’intention de ces gens, souligne-t-il, est d’entraver notre travail alors que nous sommes en pourparlers avec les ouvriers pour régulariser leur situation. Nous sommes des investisseurs dans ce domaine et notre productivité est nettement meilleure que celle de la coopérative en dépit du contexte de plus en plus contraignant». Par ailleurs, de l’autre côté de l’avenue Kheireddine Pacha, on a remarqué un autre sit-in conduit par les agents et les cadres administratifs de la délégation régionale de l’éducation de Tunis 1. Ils entament ce sit-in revendiquant entre autres la régularisation de leur situation et la titularisation des agents temporaires.

Source: “La Presse” Le 10-02-2011