الجمعة، 6 أكتوبر 2006

الهجرة المبكرة للأدمغة

توفيق المديني

الشراكة الأمريكية – الصهيونية في العدوان على لبنان تحوّلت إلى ثلاث حروب متداخلة و متشابكة مع بعضها بعضاً: الحرب بين حزب الله و الكيان الصهيوني ، و الحرب من أجل مستقبل لبنان، و الحرب الأمريكية –الإيرانية  المتعلقة بإعادة رسم خريطة منطقة الشرق الأوسط.

1- حرب التصفية في لبنان

في الوقت الذي يستمر فيه العدو الصهيوني  ممارسة عدوانه  على قطاع غزة يومياً، فيقتل أطفاله ونساءه والرجال، دون أن يستطيع أن يرض على أهله المجوّعين والمحرومين من النور والمياه والغذاء والأدوية الاستسلام، أو سوقهم بناره الحارقة للضغط على المجموعة المقاتلة التي أسرت الجندي الصهيوني من موقعه الحصين إلى حيث تحتفظ به لتفاوض على إطلاق النساء والأطفال من بين التسعة آلاف أسير فلسطيني الذين يتجزهم في سجونه والمعتقلات.

و في الوقت الذي تريد فيه القيادات العربية ، تغليب  » القطري » على القومي، و التسوية على التحرير، و أن تجعل من « السلام « الموهوم و الاستسلام الفعلي  بديلاً لكل معارك الوحدة والتحرير السياسي و الاجتماعي ،و المقاومة للاحتلال ، و حولت التحريرو المقاومة إلى  مشروع تسوية استسلامية « قطرية »، فأصبحت التسوية قضية كل العرب، و فوق كل مصالحهم و قضاياهم،بينما يستمر الكيان الصهيوني في استعراض جبروت قوته العسكرية ولإفراط في استخدام تفوقه العسكري على مجموع الدول العربية ، الضعيفة بالولادة ، أو المستسلمة بقرار، اشتعلت جبهة الجنوب اللبناني عبر تنفيذ المقاومة الإسلامية  اللبنانية عملية عسكرية نوعية  تخللتها معارك واشتباكات عنيفة بين « حزب الله » والقوات « الإسرائيلية »، أدت في محصلتها إلى أسر المقاومة لجنديّين « إسرائيليين « وقتل ثمانية وإصابة 21 آخرين.

إن ما أكدته العملية النوعية هذه للمقاومة اللبنانية في هذا الزمن العربي الذي تبلورت فيه التسوية الاستسلامية ، وهيمنتها على السياسة العربية الرسمية، هي أن قضية فلسطين  ستظل قضية قومية عربية، لا قضية سورية أو فلسطينية. وهذا يعني  أن احتلال فلسطين ، ليس اعتداء على فلسطين حدود سايكس بيكو ، و لا على سكان فلسطين  الذين صورتهم خريطة الاحتلال الصهيوني ، إنه اعتداء على الوطن العربي كله،إذا اعتبرنا الوطن العربي واحدا، و الأمة العربية واحدة، و حدود سايكس بيكوو كل حدودالاحتلال الاستعماري.

وإذا كان التوقيت الذي اختاره « حزب الله » هو توقيت لبناني فلسطيني محكوم في الدرجة الأولى بالاعتبارات الميدانية، فإن الأمين العام ل »حزب الله » السيد حسن نصر الله قد اختاره مناسبة لتوجيه نداء وجداني إلى العراقيين عموماً لوأد الفتنة التي بدأت تذر قرونها في أرض الرافدين تحت رعاية الاحتلال الأميركي.

و إذا كان الكيان الصهيوني قد تمكن من حرق من الأرض العربية متى شاء ذلك، وأن يحيِّد من الدول العربية أكثرها، فإنه لم يستطع أن يصفي المقاومة الرافعة لواء التحرير و دحر الاحتلال.فلا تزال المقاومة تشكل رافعة حقيقية حين توجه بنادقها ضد العدو القومي للأمة ، ضد الاحتلال الأجنبي على اختلاف مسمياته .

و تأتي العملية النوعية  للمقاومة في جنوب لبنان كجواب مباشر على التطاحن الطائفي  الذي يسيطر على الحياة السياسية والأمنية في العراق، حيث عملت الفئات  على تحويل الطوائف  إلى « طوائف عسكرية » لكل منها ميليشياتها التي  تقتل على الهوية ، الأمر الذي قاد إلى شرذمة القوى و استنزافها في حرب داخلية  اسمها الفتنة الطائفية،بوصفها التجسيد الفعلي للمخطط الأمريكي – الصهيوني  ، الذي أصر على إثارة النعرات الطائفية والمذهبية والعرقية في العراق كجزء من الاستراتيجية الأمريكية لتقسيم العراق إلى دويلات طائفية ، و القضاء على عروبته ، و على دوره الإقليمي و القومي  الذي كان العنوان البارز في السياسة العراقية تجاه « إسرائيل ».

وعلى الرغم من إن الكيان الصهيوني ازداد قوة  ، بفعل ازدياد التغلغل الأمريكي  وتوسعه في الوطن العربي، حيث أن سياسة الكيان الصهيوني ، كما هي سياسة الامبريالية الأمريكية ، بقاء »إسرائيل  » أكبر قوة في المنطقة،  و كان هذا يتطلب دائما : دوام التجزئة واستمرار التنافر بين الأقطار العربية، و التفتت داخل كل قطر،و تفجير الصراعات الطائفية بوصفها ضرورية لبقاء الكيان الصهيوني، فإن المقاومة الإسلامية اللبنانية استطاعت أن تجبر الجيش الصهيوني الذي لا يقهر على الجلاء من دون ثمن .

وهاهي المقاومة الفلسطينية الباسلة في غزة ، والتي آزرتها المقاومة اللبنانية ، تؤكدان مرة تلو الأخرى أن تعريب المقاومة ضد الاحتلال هو طريق التحرير ، و بناء الأوطان ، والدول المستقلة ، ووأد الفتنة الطائفية  التي تشكل أعظم فتكاً من الترسانة العسكرية الصهيونية ومعها الترسانة الأميركية مجتمعتين.

الحرب الحديثة التي يخوضها العدو الصهيوني ضد لبنان هي بشكلها الحقيقي  تهدف إلى سحق المقاومة الإسلامية ممثلة بحزب الله سحقا نهائيا. في هذه الحرب استغل العدو الصهيوني الفرصة التي تهيأت له من خلال العمليّة النوعية التي قام بها حزب الله  و المتمثلة في أسر الجنود الصهاينة ،إذ إن الحزب كان يريد تحقيق عدة أهداف من ورائها، لعل أهمها: أولا، إعادة إحياء شعبية حزب الله على الصعيد الداخلي من خلال تبنيه قضيّة الأسرى اللبنانيين في السجون الصهيونية ، بوصفها قضية وطنيّة و شعبية في لبنان.و ثانيا، الهروب من الأزمة الداخلية في ظل الاحتقان الطائفي بين السنة و الشيعة عبر إظهار صورة المقاومة على حقيقتها  أمام العالم العربي  و الإسلامي كقوة مقاتلة ضد العدو الصهيوني  ومحو الصورة السيئة التي نشأت عن امتناع شيعة العراق عن مقاومة الاحتلال الأمريكي لتصفيّة المقاومة العراقية الإسلامية والوطنيّة، إضافة الى التجمّعات السنيّة المعزولة إقليميا ودوليا بسبب انتماء المقاومة لها. و ثالثا، مؤازرة  المقاومة الإسلامية في غزة التي يخوض الكيان الصهيوني حرب تصفية ضدها.ورابعا، الرد غير المباشر على التهديد الصهيوني لسوريا،عندما حلقت الطائرات الحربية الصهيونية قبل ما يقرب من عشرة أيام فوق القصر الرئاسي في مدينة اللاذقية على الساحل السوري.

ولم يجد  حزب الله سوى ذلك ليؤكد للداخل اللبناني وللرأي العام العربي على أهمية المقاومة ما بقي الاحتلال الصهيوني في الأراضي العربية، فضلا عن استيائه من النفوذ الأمريكي المتوغل بلبنان منذ خروج القوات السورية. وطبقا لهذه الحسابات الذاتية نفذ الحزب عمليته، وهو يدرك أن اللبنانيين ليس بينهم من يدعم « إسرائيل » ويعلم حجم قوته على الساحة اللبنانية. 

هل إن حزب الله باختطافه الجنديين الصهيونيين قد أقدم على مغامرة غير محسوبة العواقب، أو أنه لم يحسب حساباته بشكل صحيح كما يرى ذلك بعض المحللين ؟.

في الواقع حزب الله واثق من خطواته ومن قدراته على مستوى الداخل اللبناني. ويجب العودة قليلا إلى الوراء لمعرفة حيثيات ما يحدث الآن. فالحزب كان يواجه ضغوطات و لا يزال   من أجل تجريده من سلاحه أثناء الخروج السوري من لبنان، حيث يرى الحزب أن الانسحاب السوري من لبنان حل محله النفوذ الأمريكي، وأن هناك محاولة أمريكية للتأثير في هذا القرار اللبناني بشكل مباشر وغير مباشر.وقد استاء الحزب من هذه الوضعية ومن الأغلبية البرلمانية ومن الحكومة اللبنانية التي حاولت أن تؤثر في قراره من أجل نزع أسلحته، وهو الطلب الذي تلح عليه الولايات المتحدة، ويرى أن البعض يدافع عن المصالح الأمريكية في لبنان. وبالتالي، فإنه كان مطالباً بفعل شيء ما لوقف هذا المسار المضاد له. 

هنا اختار حزب الله الوقت المناسب، حسب قادته، وهو توقيت الهجوم الصهيوني على غزة من أجل القيام بعملية اختطاف الجنود الصهاينة من جنوب لبنان. وبالتالي فإن العملية كانت محسوبة جدًا ولم تكن مجرد مغامرة عسكرية. وقد أراد الحزب من خلال هذه العملية أن يوصل رسالة للصهاينة وللأمريكيين وللعرب وللداخل اللبناني وللعالم بشكل عام أنه متمسك بنهجه ومتمسك بخيار المقاومة ، سواء أكانت عسكرية أو منطق المقاومة الذي تتبناه كل من إيران وسوريا. فحزب الله أراد أن يشجع الرأي العام العربي بالتمسك بما يسميه المقاومة، التي هي في رأيه يجب أن تكون موجودة ما لم تحل المشكلات والصراع العربي-الصهيوني .

ومن الواضح أن قرار الهجوم على المواقع الصهيونية وأسر جنديين صهيونيين ، الذي فجرالحرب الصهيونية –الأمريكية ،كان محسوبا  من قبل حزب الله قبل أن يكون محسوبا من إيران أو سوريا . وهو قرار نابع من حزب الله ومن داخله كنتيجة إستراتيجية داخلية قبل أن تكون استجابة لأجندة خارجية، وإن كان ذلك لا ينفي أن تكون أولويات حزب الله في هذه المرحلة متوافقة مع الأولويات السورية والإيرانية، كما أن الدعم اللوجستي والمادي لا يمكن إنكاره في هذه المرحلة وما قبلها، وبدون هذا الدعم لا يمكن أن نتوقع أن يصل حزب الله إلى قوة الردع التي يملكها الآن. 

ولم يكن أحد يتوقع لا عند حزب الله و لا عند غيره ‘أن يكون الرد الصهيوني على أسر الجنديين الصهيونيين خوض حرب تدميرية شاملة ضد لبنان ، الدولة و المقاومة، بل إن حسابات حزب الله كانت ترى أنه في أسوأ الأحوال سيقوم العدو الصهيوني بضربات انتقامية منتقاة تستهدف مواقع الحزب في لبنان ، ثم تتدخل الأطراف الدولية و الإقليمية فيما بعد لتطلب من الجميع البدء في مفاوضات من أجل تبادل الأسرى .و لتأكيد هذه الحسابات ، أبلغ حزب الله الكيان الصهيوني علنا أنّ نيّته هي عدم التصعيد وأنّ القواعد يجب أن تكون محصورة في هذه اللعبة في ما يتعلّق بالتفاوض حول الأسرى فقط.

من الناحية الموضوعية كانت المنطقة حبلى بهذه الحرب التدميرية . هناك تأزم في الوضع الإقليمي جراء إخفاق السياسة الأميركية في التعامل مع قضاياالعراق وفلسطين ولبنان. كما أن الدعم الأميركي للبنان لم يساعد على فك الاشتباك في مسألتي الاحتلال الصهيوني لمزارع شبعا ولإطلاق سراح الأسرى اللبنانيين.

إن العدو الصهيوني بعد أن تلقى ضربتين موجعتين ومهينتين بالأساس في غزة وجنوب لبنان ، خرج إثر ذلك في حرب تهدف في الأساس إلى استعادة هيبته الضائعة، و « استعادة قوة الردع »، في ضوء تنامي قدرة المقاومين اللبنانيين و الفلسطينيين على أسر جنوده.فانتقل بذلك العدو الصهيوني إلى الهجوم الصاعق الذي تجاوز به مفهوم الردع الذي كان حزب الله قد فرضه عليه إبان اتفاقية نيسان العام 1996. وقد كان لتجاوز الكيان الصهيوني للمفهوم الردعي هذا نتائج كارثية كما نرى الآن وذلك لأن الحزب كان يبني جميع خياراته وحساباته على أساس خضوع العدو الصهيوني لهذا المفهوم.

ومع سقوط مفهوم الردع سقط أيضًا مفهوم توازن الرعب وهو الأمر الذي أدى إلى جعل هذه الحرب مفتوحة على كل الخيارات، إلى أن يهزم أحدهما الآخر وهو الذي يسعى إليه الكيان الصهيوني ،أو إلى أن يتم استرجاع العمل بمفهوم توازن الرعب والقدرة على الردع وهو ما يسعى إليه الحزب، والذي من الممكن أن يتحقق في حال استعمال الحزب للقدرات الصاروخية الأكثر دقة والأبعد مدى والمتمثلة بصاروخ « زلزال »وهو صاروخ بالستي، كانت إيران قد عرضته في عرض عسكري في العام 2005 إلى جانب صاروخ شهاب 6 ويعمل هذا الصاروخ على الوقود الصلب ويبلغ مداه نحو 150 كلم ويستطيع الوصول إلى « تل أبيب » مما يجعله في منظومة الصواريخ المتطورة جدا والتي قلما يمكن لجماعات مقاومة مسلحة امتلاكها ما لم يكن هناك قوة كبيرة تدعمها وتؤمن الغطاء المطلوب لها لتزويدها بها.

لقد تكفل الكيان الصهيوني  بتدمير كل ما بناه اللبنانيون خلال السنوات العشرين الماضية . إنها حرب على مقومات لبنان البشرية و المادية استهدفت البنية التحتية الحيوية للدولة اللبنانية مثل المطارات الرئيسية والموانئ في لبنان والاتصالات والبث والطريق الدولي (مع استثناء بعض الأهداف مؤقتا كالكهرباء للإبقاء على الضغط المبرح على الناس ومنعه من الانفجار في وجه الكيان الصهيوني ) وفرض حصار بري وبحري وجوي والعمل على إفراغ لبنان من الأجانب لإثارة الهلع في صفوف المواطنين.فلم يبق  في لبنان لا طرق، ولا جسور، ولا مطار، ولا كهرباء. وراح في هذه الحرب أكثر من 1000 شهيدا، و ألاف الجرحى، إضافة إلى تهجير أكثر من مليون شخص . و دمر العدو الصهيوني 145 جسرا ، التي تربط الطرق الرئيسية على امتداد لبنان، إضافة إلى بعض الوصلات السريعة التي تربط المدن أو القرى ببعضها البعض. ويبدو أن الهدف من تدمير الجسور تحقيق أمرين:

أ- قطع طرق الامداد الممكنة والمحتملة التي قد يلجأ لها حزب الله لإسناد عمله لوجستيا كون « إسرائيل » كانت قد باغتته ، وعزل عناصر الحزب المنتشرين في المناطق البعيدة عن مركز العمليات الحدودية والعمل على إعاقتها أو تأخيرها على الأقل عن الوصول إلى الجنوب.

ب- تقطيع لبنان إلى كانتونات بشرية معزولة عن بعضها البعض مع بقاء عدد كبير من الناس محصوراً في هذه الكانتونات وذلك لتعريضهم لضغط نفسي هائل سعيا وراء انهيار البنية الاجتماعية اللبنانية وخاصة تلك المساندة للحزب، لاسيما أن سياسة التقطيع ستجعل من هذه الكانتونات مناطق خالية من الطعام والشراب والدواء بعد عدة أيام نتيجة عدم الاستعداد للحرب.

إن الحرب  الدائرة الآن ليست « حرب الأسرى ». لم تكن كذلك في غزة ولن تكون في لبنان. فلا الثمن الذي يدفعه اللبنانيون  يبرّرها ولا الثمن الذي تدفعه « إسرائيل » يبرّرها مهما اختلفت الخسائر. فالكيان الصهيوني  يخوض هذه الحرب لأول مرة، ووراءه « المجتمع الدولي » يشجعه ويشد بأزره، حتى إن  الدول الكبرى لم تحركها المأساة الانسانية الهائلة التي فرضت على الشعب اللبناني، بل إنها تبنت الشروط الصهيونية لوقف الحرب على لبنان، حين أكد قادتها على تمسكهم بالعمل على ضمان أمن « إسرائيل »، إذ حازت فكرة تشكيل قوة دولية « لإرساء الاستقرار »، تتكوّن من ثمانية آلاف عنصر ويوازيها « حزام للمراقبة »، على مباركة واسعة. كما أن   مجلس الأمن الدولي عجز عن إدانة العدوان أو تحقيق وقف إطلاق النار، ما يعني أنه موافق على ما يجري من تدمير صهيوني منهجي لمقومات الحياة في لبنان، بل يعني أيضاً أن مجلس الأمن يتولى إدارة الجانب الديبلوماسي من هذه الحرب لمصلحة الكيان الصهيوني .

وتكمن الاستراتيجية العسكرية الصهيونية  من خلال هذه الحرب التدميرية إلى تصفية البنية العسكرية لحزب الله ،الذي استقدم عددا من الصّواريخ (12 ألفًا، على حدّ قول السيّد نصر الله) لتعزيز ترسانة الحزب الحربيّة،و استعدّ هذا التنظيم لمواجهة النيران الصهيونية عبر إخلاء مواقعه المكشوفة، واستبدالها بمغاور متواجدة في الجبال، أو بأنفاق تحت الأرض ، و طرد حزب الله من مواقعه،و إجبار لبنان على نشر جيشه في كل أنحاء جنوب لبنان ،ونزع سلاح حزب الله بموجب قرار الأمم المتحدة (الرقم) 1559.

على الرغم من المقاومة الباسلة التي أبداها حزب الله في التصدي للعدوان الصهيوني ، فإن هذه الحرب غير متكافئة. فالفرق بين الطرفين في هذه الحرب المفتوحة أن ثمة طرفا -هو الكيان الصهيوني – يستفيد من وضع إقليمي ودولي مساند.   أما حزب الله ، فإنه من الناحية العسكرية، ، وحتى الدول المحيطة، لا تمتلك الترسانة العسكرية التي تملكها الدولةالصهيونية . فهل يمتلك الحزب القدرة على الصمود طويلاً، أو الاستمرار بالرد على ضربات العدو الصهيوني، الذي  غيّر كل قواعد اللعبة أيضا وتخطّى  كل الخطوط الحمر، ما أذهل حزب الله الذي لم يتوقع تصرّف الكيان الصهيوني هذا؟

يرى المحللون في الشرق الأوسط أن الكيان الصهيوني سيجد نفسه مضطرا إلى استجرار سورية للحرب في حال رفضت الأخيرة تغيير مواقفها من التحالف مع إيران و »حزب الله ». ولا شك أن اندلاع أي حرب بين الكيان الصهيوني وجيرانه العرب أو إحدى الدول الإسلامية كإيران يفترض فيه تدخل الولايات المتحدة كداعم أساسي للكيان في المنطقة. ويبدو أن سورية لا تريد دخول حرب غير متكافئة و مفروضة عليها. كما أن إيران غير مستعدة أن تدخل في مواجهة عسكرية مع الغرب دفاعا عن القضايا العربية.ذلك أن أولوية  النظام الإيراني هي استمرارية وجوده ، و الحال هذه فإنه سيبقى خارج المواجهة ويلجأ للحوار والمساومة مستخدماً أوراقاً أخرى مثل العراق وبرنامجه النووي للوصول إلى حل وسط مع الغرب.

الفرصة التاريخية تبدو مهيأة  لواشنطن لإقامة مشروعها ، لا سيما أنه المشروع الوحيد المطروح في  الشرق الأوسط الكبير ، و فرض شروطها على معظم الأطراف ، و طريقة تعاملهم مع الغرب  ، في ظل غياب مشروع قومي عربي  تحرري أو إقليمي يطرح المواجهة الجدية مع الامبريالية الأمريكية و الكيان الصهيوني. ذلك أن لبنان أصبح خاضعا بشكل كبير للنفوذ الأمريكي وبالتالي يجب الأخذ بعين الاعتبار إلى أين تريد الولايات المتحدة الوصول بالأمور في أي تشكيل جديد للمشهد اللبناني وهل الولايات المتحدة ترغب فعلا في خلق واقع صراع آخر في الشرق الأوسط شبيه بالواقع العراقي؟.

2-المقاومة في زمن الهزيمة  

بين حرب الاجتياح الصهيوني للبنان في يونيو1982 ، و الحرب الصهيونية الحالية في يوليو 2006، هناك أهداف مشتركة ، تتمثل في تصفية المقاومة.وحين بدأغزو القوات الصهيونية للبنان قبل ربع قرن تقريبا، كان واضحا أن العدو يريد إخراج المقاومة الفلسطينية من لبنان ، وإخراج بلدات ومستوطنات  الجليل من نيران المقاومة الفلسطينية ، و إنشاء شريط حدودي أمني في عرض  أقصى يبلغ إلى 50 كيلومترا شمال حدود فلسطين.و حين وافقت قيادة منظمة التحرير الفلسطينية على الانسحاب من بيروت ، وافقت أيضا على وقف المقاومة الشاملة لقوات الغزو.

وكان واضحا أن مقومات المو اجهة مع العدو الصهيوني من جانب المقاومة الفلسطينية لم تكن متوافرة، لا لأن القوى اللازمة غير موجودة، بل لأن القرار السياسي غير موجود أصلا،ولأن قيادة المقاومة الفلسطينية أيضا رتبت أوضاعها على أساس تبني خط التسوية منذ العام 1970، و على أساس المشاركة في الحل السياسي ، بعد إعلان اعترافها بكل قرارات الأمم المتحدة ذات الصلة بالقضية الفلسطينية.

وبعد 24 عاما من طرد المقاومة الفلسطينية من لبنان،وتبلور مقاومة إسلامية لبنانية من رحم الهزيمة  أكثر راديكالية -متمثلة في حزب الله- ألحقت بالعدو الصهيوني هزيمة نكراء في عام 2000، و أجبرته على التقهقر خلف حدوده لأول مرة في تاريخ الصراع العربي-الصهيوني، هاهو الكيان الصهيوني يخرج من جديد إلى شن حرب عدوانية على لبنان، لاتزال مستمرة منذ أربعة أسابيع من دون أن يحقق الأهداف العسكرية و السياسية التي رسمها، باستثناء التدمير العنيف للبنية التحتية اللبنانية، وارتكاب المجازرالوحشية بحق المدنيين ، وعمليات التهجير القسري لسكان الجنوب اللبناني.

وفي ضوء بروز أسطورة المقاومة الإسلامية في التصدي للعدوان لصهيوني عبر منعه من التقدم لاحتلال بلدات الجنوب اللبناني  ، و في إمطار مدن شمال فلسطين المحتلة بنحو 4000 صاروخا أو يزيد ،و في تدمير بارجتين حربيتين ، وعشرات الدبابات الحديثة، الأمر الذي أجبر سكان الجليل إلى اللجوء للإختباء في الملاجىء ، و ألحق بالاقتصاد الصهيوني خسائر تتجاوز 3 مليارات  دولاربسبب توقف الإنتاج في المصانع الشمالية ، وضرب الموسم السياحي لمعظم المدن الساحلية، هاهي الحكومة الأمنية الصهيونية تعطي رسميا  الضوء الأخضرلتوسيع الهجوم البري في لبنان، بعد أن وافقت   على عملية اجتياح بري تمتد حتى نهر الليطاني ،الذي يمتد على مسافة تتراوح بين ثلاثة كيلومترات و ثلاثين كيلومترا من الحدود اللبنانية – الفلسطينية الشمالية .

حرب الصواريخ الحالية حققت توازنا للرعب بين حزب الله و الكيان الصهيوني. فلا العدو الصهيوني يستطيع تصفية حزب الله عسكريا إلا من خلال مفهوم الإبادة الجماعية كما طبقه الجيش الأمريكي في مدينة الفلوجة العراقية.و لا بالمقابل يستطيع حزب الله  الذي يقاتل في موقع محدد جغرافياً أن يلحق هزيمة بالجيش الصهيوني بوصفه جيشا نظاميا ، و لهذا كان التركيز على ايقاع أكبر الخسائر في صفوف الجيش الصهيوني ،وذلك لدفعه إلى الانسحاب أو إيقاف الحرب.

ويعلم الكيان الصهيوني جيداً أنه لا يمكنه القضاء على حزب الله بالمعنى العملي. فحرب تصفية حزب الله ، تحولت إلى حرب عدوانية كبرى زرعت الدمار والقتل والعذاب للمدنيين وهددت  بجر المنطقة إلى حالة من الاشتعال والتصعيد، وخرجت عن أبعادها الملائمة ،وتجاوزت الذريعة التي تبررها .

فمن غير المنطقي تصفية تنظيم عنيف يعمل في صفوف السكان المدنيين. وليس من الممكن القضاء على حزب الله من خلال التطهير العِرقي الذي يعتبر جريمة حرب. وعليه، فان هذا الهدف لن يتحقق بالضرورة، وحزب الله لا يزال صامداً. كما أن تقليص الهدف كما حدث في الأسبوعين الأخيرين من الحرب – الدعوة إلى إضعاف حزب الله  بدرجة كبيرة – ليس مجدياً، لا بل إن الطريق الذي سارت عليه « إسرائيل « حتى الآن أدى إلى زيادة شرعيته في لبنان وشعبيته في الدول العربية.

وقد زج  العدو الصهيوني فرقتين عسكريتين يقارب عديدهما عشرين ألف عنصرتنشطان الآن في جنوب لبنان.وتعتزم الحكومة الصهيونية السيطرة على المنطقة الممتدة حتى نهر الليطاني  التي تريد الولايات المتحدة الأمريكية و ربيبتها « إسرائيل  » أن تنتشر فيها القوات الدولية ، و تنظيفها بأكبر قدر ممكن من وجود حزب الله قبل إعلان وقف إطلاق النار. ويهدف الاجتياح البري الصهيوني بحسب مصدر حكومي صهيوني  إلى تدمير مواقع لحزب الله  على طول الحدود مع فلسطين المحتلة ، و إبعاد مواقع إطلاق الصواريخ على الكيان الصهيوني لمنعها من السقوط في منطقة حيفا التي تبعد أربعين كيلومترا عن الحدود.

ويذهب المحللون العسكريون إلى القول إن خطة توسيع الهجوم البري بشكله الراهن يرمي إلى السيطرة تقريبا على منطقة كالتي كانت تعرف بالحزام الأمني، وأن رغبة الجيش في الوصول إلى الليطاني غير معقولة لأنها تتطلب « قوة غير متوافرة » و »وقتا لا يمكن الحصول عليه ».

ولو كان هدف الحكومة الصهيونية  استرجاع  الجنديين الأسيرين ، لأتى ردها على غير هذا النحو، إلا أنه و من الواضح  أن هدف الكيان الصهيوني  هو القضاء على قوة حزب الله، واستعادة قدرتها على الترهيب، و تغيير المعطيات الإقليمية و ديناميكيتها.ويربط الكيان الصهيوني بين الموافقة على وقف إطلاق النار و بين التأكد من تغير الوضع العسكري الميداني لجهة تحقيق نصر عسكري مهما كان ضئيلا .إذ يريد العدو الصهيوني   في الأيام المتبقية من هذه الحرب  أن يبلور وضعا عسكريًا ميدانيًا على الأرض يقنع به أولاً، المستوطنون الصهاينة الذين اضطروا للبقاء لأسابيع  في الملاجىء خوفاً من سقوط صواريخ حزب الله، أو الذين أجلوا من بيوتهم، أن الوضع الأمني قد تحسن.و ثانيا، أن يخدم هذا الوضع العسكري المشار إليه الأهداف الأمريكية – الصهيونية، التي سبق و أن حددت منذ بداية الحرب:ضرب القوة العسكرية لحزب الله، و تحريك الحكومة اللبنانية من أجل تنفيذ القرار 1559 الصادر عن مجلس الأمن ، و الذي يطالب بنزع سلاح حزب الله باعتباره « ميليشيا »، و إيجاد حزام أمني في الجنوب، و إعادة الجنديين الأسيرين .

هذه الأهداف التي  كانت محددة في بداية الحرب هي أكثر من الخيال الشعبي . و حين يتفحص المرء  بصورة جذرية ما بين التوقعات الأولية للحرب و بين سير الأعمال الحربية التي أثبتت قدرة حزب الله على الصمود في ظل اختلال جذري في موازين القوى العسكرية ،   وإلحاق خسائر حقيقية بالجيش الصهيوني الذي يعتبر رابع جيش في العالم في مواجهته لميلشيا أكثر منها لجيش نظامي ، يلمس بوضوح أن العدو الصهيوني لم يحرز الانجازات العسكرية المطلوبة منه على الأرض ، لتقوية المواقف التفاوضية الصهيونية  في المفاوضات المقبلة حول بلورة وقف إطلاق النار، و العلاقات الأمنية مع لبنان ، و نشر القوة المتعددة الجنسيات. 

إن عدم تحقيق هذه الإنجازات  الصهيونية اللازمة ، يشكل في حد ذاته نصراً للمقاومةالإسلامية اللبنانية المنغرسة بقوة في النسيج المجتمع اللبناني إذ توحدت من حولها كل الطوائف اللبنانية والحكومة  ، و في الوجدان العربي والإسلامي ، و هزيمة مذله للآلة الحربية الصهيونية ، التي لم تنجح كلياً في تحطيم الصواريخ بعيدة المدى مع منصات إطلاقها. و إذا ما تبقى سلاح بأيدي حزب الله ، فمعنى هذا أن المجتمع الدولي يكون قد اعترف بإخفاق تنفيذ تلك  القرارات.

 إن هذه الحرب تَمثل فصلاً مهماً من فصول نهاية « إسرائيل الكبرى « وتحطيم جيشها وقوتها الوهمية، فهذه الحرب كبدت دولة الاحتلال خسائر كبيرة لم تَخسرها على مدار تاريخها الحربي، وما تُعلنه من انجازات في حربها على لبنان هو وهم كبير ودعاية كاذبة بهدف عدم تحطيم الروح المعنوية للمستوطنين  وللجنود الصهاينة … فأسطورة الجيش الذي لا يقهر انتهت، ومرغ التراب أنف هذا الجيش الذي يَخرج من كل معركة محطماً ويجر أذيال عار الهزيمة والخيبة. ونذكر من حقائق هذه الحرب أنه على مدار الأسابيع الأربعة الماضية تَكبدت « إسرائيل » خسائر كبيرة 118جنديا ، و42 مدنيا و أكثر من 1000 جريحا ، فضلا عن الخسائر التي تكبدتها المدن « الإسرائيلية ». فمثلا مدينة حيفا ،التي تعد من أكبر المدن « الإسرائيلية » أصيبت بالشلل التام في مرافقها الاقتصادية والتجارية والمؤسسات الخدماتية إثر تعرضها اليومي لصواريخ حزب الله، فضلا عن أن مسؤولين صهاينة وعلى رأسهم رئيس الوزراء أولمرت  اعترفوا بأن القوات « الإسرائيلية »غير قادرة على تدمير كل القدرة الصاروخية ل »حزب الله »، فضلا عن حياة الملاجئ التي يحياها « الإسرائيليون » باستمرار. وربما الدليل البارز على هزيمة « إسرائيل » في هذه الحرب هو استهدافهاللمدنيين والمجازر الكبرى التي ارتكبتها لتغطية فشلها الذريع في هذه الحرب .إ ذا إنه حتى هذه اللحظات لم تسجل أي انجاز بعد أن استنفدت قواتها الجوية كل الأهداف من دون أن تَصل إلى مقار ومواقع حزب الله، وهذا ما يؤكد الفشل الاستخباري الذريع لدولة العدو.

ويواجه الجيش الصهيوني تحديا مصيريا في الأيام المقبلة، ألا وهو إحكام السيطرة العسكرية   على المناطق التي ستتمركزفيها القوات الدولية الجاري إنشاؤها  كمطلب أمريكي  لضرب عناصر حزب الله الذين لا يزالون متمسكين و متحصنين في هذه المناطق.فإذا نجحت  المقاومة في منع تقدم العدو الصهيوني ، فهذا يعني أن المهمة أخفقت ،الأمر الذي سيؤثر بدوره  على حسابات الربح و الخسارة في هذه الحرب المفتوحة المتعددة الأبعاد، لاسيما البعد غير المباشر بين الكيان الصهيوني و إيران.

3-ظِل الحرب الأمريكية –الصهيونية ضد سورية وإيران

سورية و إيران هما البلدان اللذان يريدان جني فائدة من الأزمة الحالية في الشرق الأوسط.سورية تتمنى أن تجد الوسيلة المناسبة لفك عزلتها الدولية . فمنذ صدور القرار  رقم 1559 ، الذي هلل العديد له و باركوه- رغم إهمال هذا القرار للعديد من الحقائق و الوقائع-تم تدويل قضية حزب الله، فذلك معناه أن نزع سلاحه و حسب المنظور الأمريكي – الصهيوني ، يعني إضعاف سورية و إيران ، مع ما تتضمنه هذه الخطوة من  مخاطر لا يغفل عنها الجميع.

وعلى هذا الأساس اتهم الكيان الصهيوني و الولايات المتحدة الأمريكية إيران وسوريا بتحريض حزب الله على البدء بالعمليات العسكرية. إنهما يزعمان أن سوريا شجعت حزب الله على القيام بتلك العمليات للاحتفاظ بنفوذها وقوتها في لبنان، وان إيران أيضاً شجعته للتغطية على ملفها النووي. لكن منذ البداية، رفض أكثر المفكرين والمحللين والاخصائيين في شؤون الشرق الأوسط هذه الفرضية، ذلك لأن تأييد هذه النظرية يتم حين تجني إيران وسوريا ثماراً من وراء هذه الحرب المنعوتة « بالنيابة »، وبتمعن وتأمل يمكن أن ندرك أن إيران وسوريا لا تستفيدان من هذه الحرب غير المتكافئة وغير العادلة ضد لبنان.

وعلى الرغم  من إن كبار المحللين  يقرون طبعا أن لا أحد يستطيع أن يسحب من سورية جميع أوراقها الرابحة عبر محاولات عزلها و تهميشها.فسورية تقيم علاقات وثيقة مع حركة حماس و حزب الله. إذ تساند دمشق وتآوى الجناح الراديكالي من حركة حماس : الحركة الإسلامية الفلسطينية ، كما أن دمشق تساند و تزود حزب الله.و لا تقيم دمشق مع هاتين الحركتين الإسلاميتين علاقات وصائية، بل إن الحركتين تتمتعان بقدر كبير من الاستقلالية في استراتيجيتهما السياسية.

ولا شك أن هذا الدعم نابع من  إن حركة حماس هي انبعاث من المأساة الفلسطينية- وهي على الصعيد الإيديولوجي بعيدة كل البعد  عن علمانية حزب البعث الحاكم في سورية ، بيد أن المساندة لحماس هي سياسية واستراتيجية ، تنطلق من فلسفة سورية السياسية القائمة على ضرورة مساندة حركات المقاومة التي تقاتل العدو الصهيوني و الاحتلال الأمريكي ، حيث أن دمشق تميز تمييزا واضحا بين مقاومة الاحتلال و الإرهاب، ومن حرص دمشق أيضا على لعب دور إقليمي ما في الشرق الأوسط ، حتى تظل سورية طرفا يحسب له حساب في أية تسوية مقبلة للصراع العربي -الصهيوني .

من وجهة النظر الأمريكية – الصهيونية حزب الله هو »منظمة إرهابية » ، وأنّ ولاءه لطهران يطغى على رغبته في الانخراط في النّسيج اللبناني ليصبح طرفًا سياسيًا شأنه شأن الأطراف الأخرى.ويستند  حزب الله إلى تحالف  إقليمي يمتد من شواطئ غزة إلى قلب طهران، مرورا بدمشق ،ويمكن وصف هذا الحلف بأنه تحالف طبيعي لمتضررين من تحولات سياسية جرت في سياق غير طبيعي شهدتها المنطقة بعد مؤتمر مدريد وبعد اتفاق أوسلو،و بعد أن طرحت إدارة الرئيس بوش إقامة مشروع الشرق الأوسط الكبير في عام 2004، الذي يحتل فيه الكيان الصهيوني مركز الريادة.

وترى واشنطن و تل أبيب أن حزب الله هو « متعهد للإيرانيين، أو أداة في يد إيران وسوريا  » في منطقة الشرق الأوسط،، بوصفهما  » الدولتين الراعيتين  للإرهاب، والمعارضتين  للسلام، في محور الشر الممتد من طهران إلى دمشق ».   و الحال هذه لا يمكن  إيران أن تتنازل عن هذه الورقة إلا بعد التوصّل إلى اتفاق مع الغرب حول أمنها الخاص، ودورها الإقليمي ، وبالتالي فإنّ الدّعوات إلى إطلاق سراح الجنديين الصهيونيين من دون مقابل، لن تلقى أيّ صدىً.

وفضلا عن ذلك ،حزب الله حليف استراتيجي لسورية  في لبنان. ويعتبر الصهاينة أن حزب الله المدعوم بقوة من الجمهورية الإسلامية الإيرانية ، وتقر إيديولوجيته بزوال الكيان الصهيوني من الخارطة، يتلقى ما يقارب 100 مليون دولار سنويا كمساعدات عسكرية . وزوّدت ايران حزب الله بأسلحة خفيفة وكلاسيكية وبصواريخ زلزال قد تبلغ أهدافاً على بعد 200 كلم وقادرة على حمل وزن 500 كلغ. وتقع مدينة تل أبيب في دائرة عمل هذه الصواريخ. كما أن كوادرحزب الله  وقواته العسكرية تم تدريبها  من قبل مفرزة من حراس الثورة الإيرانية التي كانت متمركزة في شرق البقاع. وفي هذا الاطار، التحالف بين ايران وسورية مهم جداً ،لأن فاعلية حزب الله  العسكرية تجسد هذا التحالف الإقليمي ، السياسي والعسكري ، الموقع بين طهران و دمشق.

انطلاقا من هذه الرؤية لا أحد يستطيع نزع سلاح حزب الله سوى عبر تسويات سياسية شاملة تشارك فيها جميع الأطراف بما فيها دمشق و طهران.بيد أن الفكرة التي تعتبر ضرباً من ضروب الوهم  في الوقت الحاضر ، تتمثل  في الاعتقاد السائد أمريكيا و صهيونيا أنه في ظل  الظروف الدولية التي تتحكم  بتوجيهها الولايات المتحدة الأمريكية،يمكن أن تنهي باتفاق  حول نزع  سلاح حزب الله من دون  أي اتفاق مع أطراف فاعلة في المنطقة مثل دمشق و طهران. وتظهر الحرب الأمريكية – الصهيونية الحالية ، التي تستهدف نزع سلاح حزب الله بالقوة، كم هي باهظة من حيث عدد الضحايا، وزعزعة الأوضاع اللبنانية، و اتجاه الأجيال نحو التطرف.

  وهكذا،اتخذت إدارة الرئيس بوش موقفا عدائيا من سورية و إيران . و ترسخ الاعتقاد لدى الإدارة هذه  أن أمريكا و الكيان الصهيوني يستطيعان  تشكيل تحالف قوي يسيطر على منطقة الشرق الأوسط، و يستطيع بموجبه تجاهل حقوق دول المنطقة. بيد أن ذاكرة الرئيس بوش قصيرة،فهو لم يتذكر ما قاده إليه المحافظين الجدد من حرب لا طائل منها في العراق، إذ قتل 2500 جنديا و جرح 15000 جندي أمريكي ، من دون أن تحقق نتائج ملموسة، إلا إذا اعتبرنا أن قتل الألاف من العراقيين ، و ما تحقق من كراهية العالم العربي و الإسلامي لأمريكا إنجازا له.

لقد أوقع المحافظون الجدد الولايات المتحدة الأمريكية  تحت طائلة ديون تقدر بنحو 400 مليار دولار، جراء أخطائهم في شن حرب استباقية على العراق، وهم اليوم يحثون بوش لفعل شيىء آخر من خلال دعوتهم لشن هجوم على سورية و إيران من دون أن يتبصروا بما ستقود إليه تلك التوجهات من نتائج كارثية على الولايات المتحدة.

من وجهة النظر الصهيونية،الحرب ضد حزب الله اللبناني هي بمنزلة صراع غير مباشر، و لكنه أساسي ،مع إيران.فهذه الحرب المخاضة ليست جوابا على أسر الجنديين الصهيونيين أولاً، و لاأيضا من أجل منع مقاتلي حزب الله الاستمرار في إطلاق الصواريخ من الجانب اللبناني من الحدود ثانياً،و هي ليست اختبار قوة مقررة لإعادة سلطة الردع التي يعتقد الجيش الصهيوني  أنها خسرهاعقب تقهقره من جنوب لبنان (مايو 2000) ومن غزة(صيف 2005)، ثالثا.

فخلف هذه الحرب المعلنة مع حزب الله، هناك هدف استراتيجي أكثر اتساعا، إذ إنه من خلال ضرب حزب الله الذي يصفه الكيان الصهيوني أنه الذراع المسلح  لإيران في الشرق الوسط، ، يمنع الصهاينة من أن تفرض الجمهورية الإسلامية نفسها طرفا رئيسا في الصراع العربي- الصهيوني.

هذا هو الانطباع الذي نستخلصه من عدة مقابلات مع مسؤولين  سياسيين و خبراء صهاينة منظمة  لصحافيين أوروبيين  من قبل الحكومة الصهيونية . فالخطاب ، هو عادة ما يكون متبلورا للرد على الانتقادات التي تطال الدولة الصهيونية : »الرد غير المتكافىء » على أسر الجنديين الصهيونيين.فهل تبرر هذه الحرب التدميرية بوصفها ردا مباشرا على أسر الجنديين الصهيونيين عدد القتلى من المدنيين اللبنانيين ، و تهديم البنية التحتية للبلد- طرقات حديثة، محطات وقود-محطات كهربائية مصانع ، جسور، و مئات المباني ، و مطارات؟

كتب زائيف شيف، الذي يعتبر واحدا  من المحللين العسكريين الصهاينة المهمين مقالا في صحيفة هارتس (يسار الوسط) : « إن الحرب الجارية  في لبنان ستحدد موقع إيران في الشرق الأوسط ».ثم إن أي هزيمة لحزب الله تعتبرهزيمة لحماته الإيرانيين ، و الصهاينة لا يجهلون ، بل إنهم يعرفون أكثر من سواهم أن حزب الله هو تشكيلة سياسية مترسخة بقوة في الواقع اللبناني ، وأن الأغلبية من شيعة لبنان يجدون أنفسهم في حزب الله، الذي لن يختفي تحت وابل الهجوم العسكري.

حتى الوقت الحاضر،لكل نزاع  من نزاعات الشرق الأوسط  أسبابه الخاصة، و منطقه الخاص. و اليوم نشهد تمفصل كل النزاعات هذه ، حيث العامل الرئيس فيها هو انبثاق إيران كقوة إقليمية ذات قدرة نووية. ويقود هذا الإنزلاق إلى إعادة ضبط، بل إلى انقلابات في التحالفات، بصورة معقدة.

مفتاح الحل في الوقت الحاضر، هو في أيدي إيران.إنها القوة الوحيدة التي   تمتلك استراتيجية متماسكة، حيث تتمفصل الاعتبارات القريبة المدى على استراتيجية بعيدة المدى . في المدى المنظور، يتعلق الأمر بتجنب أي ضربة جوية ضد المنشآت النووية . و على المدى البعيد تريد إيران أن تصبح القوة الإقليمية الكبيرة.  وفيما عيون العالم متجهة نحو لبنان، تتابع ايران بهدوء طريقها نحو الحصول على السلاح النووي ،وستحصل عليه.و سيفعل الملالي كل ما بوسعهم لتزويدها به. حالياً، يكتفون بتطبيق مقولة كلاوزيفيتنز المشهورة: « الحرب ليست إلا استمرارا للسياسة بوسائل أخرى« .

لا شك أن هذه الحرب بانعكاساتها المالية تخدم مصالح ايران. فهي كأي حرب في منطقة الشرق الأوسط تؤدي إلى ضغوط حول سعر برميل البترول، الذي يتعرض لارتفاع منذ سنوات عدة، وانطلاقاً من24,44 دولاراً عام 2001 (السعر المتوسط) ليبلغ 38,24 دولاراً عام 2004؛ وفي مطلع تموز 2005، كان يتخطى سقف الـ60 دولاراً؛ في نيسان 2006، بلغ سقف الـ70 دولاراً. ومع الحرب الجديدة في لبنان، تخطى البرميل الـ78 دولاراً في 14 تموز.

يجدر التذكير بأن ايران تحتل المرتبة الرابعة بين منتجي البترول والمرتبة الثانية بين الدول المصدّرة في منظمة الدول المصدرة للبترول. ارتفاع أسعار البترول الجديد هذا مفيد لايران بما أن مداخيلها ارتفعت: بالتالي، يموّل ارتفاع سعر البترول متابعة الأبحاث الايرانية في المجال النووي ويساهم في زيادة تمويل حزب الله.

-4تشييد الشرق الأوسط الجديد بوساطة الحروب

إن المتابع لتطور الأحداث التي شهدتها المنطقة منذ الفراغ الدبلوماسي في عام 2000 ،وإخفاق المفاوضات   الصهيونية – السورية، و تقهقر الجيش الصهيوني من جنوب لبنان بفعل ضربات المقاومة اللبنانية ، و انهيار مسار السلام  الفلسطيني – الصهيوني ، و الإخفاق الأمريكي المتمثل في الحرب على العراق، و محاولات عزل و إحداث عدم الاستقرار في كل من سوريا و إيران ، كل هذه الأحداث المترابطة تؤكد على حقيقة واحدة أن ما نادت به الولايات المتحدة الأمريكية لتحقيق مشروع الشرق الأوسط الكبير الذي سينعم بالديمقراطية و السلام ، لم يتحقق أى شيء منه.

فالحرب الأمريكية على العراق  التي كانت تجسد  في نظر المحافظين الجدد، العبور من الأفكار التجريدية كالـ »شر » والـ »ديمقراطية » إلى مشروع ملموس من الفتح والاحتلال والتحوّل، ً والانتقال السريع إلى دولة عراقية مستقلة ومستقرة وموحدة وعلمانية تكون نموذجا للديمقراطية في الشرق الأدنى، تحولت  عوض ذلك، إلى مأساة أودت بحياة آلاف الجنود وعشرات آلاف المدنيين وهدمت قرى بكاملها وأعادت فتح طريق التعذيب من دون التوصل إلى ضمان أمن المدنيين أو تزويدهم بالماء والكهرباء والغاز: وهكذا تحوّل مجتمع مهدم على وشك الوقوع في حرب أهلية بحسب آراء كل المحللين المحايدين إلى مصنع ضخم للإرهاب.

إن  » مشروع الشرق الأوسط الكبير »الذي يهدف إلى تطوير الديمقراطية في العالم العربي ، لا يحمل أية مبادرات جديدة لتشجيع الإصلاح الديمقراطي الحقيقي، بل إن  مهمة « إصلاح المنطقة » التي تحتكـرُها الولايات المتحدة من خلال مشروع الشرق الأوسط الكبير، اعتبرته الدول العربية أنه « مفروض من الخارج » من دون استشارة مسبقة للمعنيين الرئيسيين به، مما زاد الشكوك العربية حول رغبة واشنطن في فرض التغيير على العالم العربي.

مما لاشك  أن وصول حكومة إسلامية  بقيادة حماس  إلى السلطة في فلسطين المحتلة كان له وقع كبير ، ربما حركة من التغيير السياسي  في بلدان الشرق الأوسط، ،لا سيما أن الإنتخابات التي جرت مؤخرا في العراق، و في مصر، وفي دول أخرى من المنطقة، أظهرت مهارة الأحزاب الإسلامية في الإستفادة من الحريات السياسية الجديدة لكسب حجم من النفوذ والشرعية لم يسبق له مثيل في الشرق الأوسط.و تعتبر القوة المتنامية للأحزاب ذات القواعد الدينية العنصر المفاجىء الأكبر الذي طرأ على رؤية إدارة الرئيس بوش لعملية استبدال الأنظمة الديكتاتورية بالديمقراطية.

وهكذا ، فإن العدوان الصهيوني على لبنان ليس منفصلا عن هذا الإخفاق الأمريكي  في التعاطي مع قضايا المنطقة ، ومع تصاعد الأزمة بين إيران والولايات المتحدة، لا سيما حول ملف إيران النووي .

وقد أكدت  الأزمة الأخيرة أن الحرب التي يشنها الكيان الصهيوني على لبنان حاليا تبدو أميركية أكثر منها صهيونية أو على الأقل شراكة في الحرب الأميركية –الصهيونية على لبنان  . فدور الولايات المتحدة فيها لم يقتصر على منح الضوء الأخضر لها، وإنما كان دور المحرض عليها، والراعي لها، والملتزم بتهيئة المسرح العالمي والإقليمي الداعم لها والضامن لتحقيق النتائج المرجوة منها. ولم يسبق أن اختلط الدور الأميركي بالدور الصهيوني في حرب مفتوحة ضد دولة عربية بمثل هذا القدر من الوضوح في تاريخ الصراع العربي-الصهيوني .

ولما كان القرارالأمريكي هو الأساس في هذه الحرب ، فقد تجاوز الكيان الصهيوني  كل ما يمكن تصوره من خطوط حمراء. إذ راح هذا العدو الصهيوني  يتصرف كوحش كاسر يتحرك بحريّة في غابة لا تحكمها قوانين وليس في مجتمع دولي فيه محكمة جنائية أحد أهم وظائفها محاكمة مجرمي الحرب.

ومن الواضح، في سياق كهذا، أن الهدف الرئيسي الذي تسعى إليه الولايات المتحدة من وراء هذه الحرب هو منح الكيان الصهيوني الفرصة كاملة لتدمير البنية العسكرية لحزب الله ثم الاستدارة بعد ذلك لتصفية حماس وإسقاط حكومتها، وتشكيل تحالف دولي وإقليمي قابل لإغراء سورية بالانضمام إليه، يعمل على عزل إيران وتقليص نفوذها في المنطقة تمهيدا لتصفية نظامها إن أمكن. وهذا هو « الشرق الأوسط الجديد » الذي تعتقد  كونداليزا رايس،وزيرة الخارجية الأمريكية في زيارتها للمنطقة مؤخرا ،أنه سيولد من رحم الأزمة اللبنانية،بقولها: « حان الوقت لشرق أوسط جديد وحان الوقت لنقول لمن لا يريد شرق أوسط مماثلاً، إننا سننتصر وهم لا ».

فالشرق الأوسط الجديد الذي تبشر إدارة بوش به كان ولا يزال مجرد فكرة جوهرها استئصال النظم والقوى والأفكار المعادية للسياسات الأميركية والصهيونية  والتمكين للنظم والقوى والأفكار المؤيدة لهذه السياسات. ولا شك أن الشرق الأوسط الجديد ينفذ ويقوم على السيطرة والتسلط العسكري والسياسي والاقتصادي للكيان الصهيوني، وإن ضمان هذا الهدف الاستراتيجي يستوجب توفير التمهيدات التالية:

1-تحويل الكيان الصهيوني إلى أكبر قوة عسكرية متفوقة على كل الدول العربية في المنطقة مع تمتعها حصرياً بالأسلحة النووية.

2- إضعاف وتحطيم قوة كافة الدول والقوى المنافسة القادرة على إيجاد التوازن أمام هذا الكيان، لا سيما سوريا وإيران كدولتين إقليميتين معارضتين لهذا الكيان.

3- فرض تسوية استسلامية أحادية ومجحفة على سوريا لكي تتنازل عن مرتفعات الجولان الاستراتيجية.

4- تطبيع العلاقات بين الكيان الصهيوني مع كل الدول العربية والاعتراف الرسمي به من دون منح الشعب الفلسطيني المظلوم حقوقه، لاسيما إقامة دولته الوطنية المستقلة .

5- السيطرة الاقتصادية الكاملة على منطقة الشرق الأوسط في إطار مشروع الشرق الأوسط الجديد لشمعون بيريز.

وواضح أن الولايات المتحدة الأمريكية تريد  من خلال هذه الحرب الصهيونية العدوانية خلق نظام أقليمي جديد في الشرق الوسط على حطام النظام السابق الذي كان هشا ومفبركا بدرجة غير قليلة .  إذ ترى سياسة الولايات المتحدة الأميركية أن تحقيق السلام والاستقرار لا يمكن أن يتما إلا باحكام قبضتها كاملة على منطقة الشرق الأوسط في نطاق خلق نظام أمني ناجح يكون ركيزته الكيان الصهيوني ، تدفعها الى ذلك مثالية تحقيق سلام المئة عام الذي ساد في أوروبا من 1815 الى 1914 . واستطراداً في هذا السلام الأميركي ، فان المنطقة العربية ستشهد تغيرات غاية في الجذرية بالنسبة للأنظمة الحاكمة فيها ، لاسيما في منطقة الشرق الأوسط .

كما أن هذه الترتيبات الأميركية تريد خلق وقائع سياسية جديدة مع متطلبات المرحلة الراهنة  التي يشهدها العالم ، في محاولة لنشر قيم الليبرالية الأميركية المتوحشة في الشرق الأوسط ، كمطلب امبريالي غربي في صيغته الأميركية  . وهذه الوقائع السياسية تسيطر فيها الفئات الليبرالية من البرجوازية الكمبرادورية التي تملك قدرة أكبر على التكيف مع التحولات التي يشهدها العالم ، والتي تمتلك قدرة أكبر لتلبية ما يحتاجه النظام الأميركي من بحث في أمن واستقرار منطقة الشرق الأوسط ، بما يجعل النظام الإقليمي العربي أكثر الأقاليم اندماجاً في «  النظام الدولي الجديد  » على قاعدة ضمان واحترام الأمن الأميركي – الصهيوني بالتلازم  ، ومتحولا بشكل كامل نحو الغرب الرأسمالي المسيطر عليه أمريكيا ، حيث ترسم الولايات المتحدة الأميركية الآن بوساطة حروبها العدوانية ، واقع تاريخي جديد للعالم العربي باعتباره إقليميا مملوءا بالثروات والمشاكل ، لا يحتمل أن يبقى متروكا كما وصفه أحد أبرز المعلقين الأميركيين بأنه » مجموعة من قبائل صغيرة ترفع أعلاما متفاوتة الألوان  » .