27 septembre 2002

Le Chef de l’Etat reçoit l’écrivain tunisien Mezri Haddad

26/09/2002– Le Président Zine El Abidine Ben Ali a reçu, jeudi, M. Mezri Haddad, écrivain tunisien résidant à l’étranger, qui a offert au Chef de l’Etat son dernier livre sur la Tunisie.   (Source: www.infotunisie.com )  

M. Mezri Haddad, écrivain tunisien résidant à l’étranger, a offert hier au Chef de l’Etat son dernier livre sur la Tunisie.   (Source: Le Quotidien du 27 Septembre 2002, d’aprés le portail Babelweb)  

Notre collègue Mezri Haddad annonce la sortie très prochaine d’un livre sur la Tunisie, publié par un grand éditeur parisien. Il a précisé :  » Mon livre contient une critique positive et réformiste du système, mais son thème central tourne autour de la campagne anti-tunisienne, de l’exploitation politicienne des droits de l’homme et, surtout de l’alliance implicite ou explicite entre la mouvance islamistes et certains progressistes de gauche tunisienne « . Nous espérons que cet ouvrage suscitera un large débat et qu’il contribuera au progrès de la démocratie et du pluralisme dans notre pays.   (Source: Rubrique “Confidentiel” de Réalités N° 852 Semaine du 25/04 au 1er/05/2002)  

« Carthage ne sera pas détruite »

  « Repenti » et rallié aux officines du pouvoir dès le 2e semestre 1998, Mezri Haddad ou plutôt « Merzi » Haddad, ci-devant chercheur en philosophie politique et morale (sic!) a fini par jeter le masque (pour ne pas dire les masques) un an et demi plus tard après avoir tenté, mais en vain, de jouer le rôle de « taupe » et de « balance » sous couvert d’une vacation à l’Université Paris VII-Jussieu, abusivement convertie en « chargé de cours » (cf. Le Monde du 06/02/2001 : « La Tunisie ne vit pas un cauchemar »). Contraint à un véritable harakiri, « Merzi » Haddad a ainsi commis, coup sur coup, deux articles à tous égards édifiants. Le premier intitulé « De la Tunisie en général et de l’opposition en particulier » est paru dans le très confidentiel « Le nouvel Afrique-Asie » à la demande pressante -bon de commande à l’appui- de l’ATCE (Agence tunisienne de communication extérieure). La bave aux lèvres, « Merzi » Haddad tente vainement, usant du mensonge, de l’injure et de la calomnie, de prendre le contre-pied du dossier publié un mois plus tôt par « Jeune Afrique-L’intelligent » et intitulé « Le combat inégal des exilés politiques. Une « réponse » d’autant plus surprenante que ce dossier ne le concernait ni de près, ni de loin et qu’il a valu à « Jeune Afrique-L’intelligent » une nouvelle saisie en Tunisie. Après avoir essuyé un refus de publication en réponse dans ce journal, Mezri Haddad s’est en définitive rabattu sur la lettre confidentielle de Simon Malley. Celà nous a permis d’avoir un échantillon d’un ouvrage qu’il annonce comme imminent et qui devrait s’intituler « De la Tunisie en général et de l’opposition en particulier ». Le second article a été publié sous forme d’une « opinion » dans le quotidien « Le Monde » sur le thème galvaudé du « péril islamiste » comme alibi à la dérive dictatoriale et despotique du régime de Ben Ali. Ces deux articles -et en particulier le premier- ont été largement repris par tous les titres de la nébuleuse médiatique contrôlée en Tunisie, par les officines du pouvoir et que Mezri Haddad qualifiait -naguère- de « presse de caniveau ». Dans une étonnante lettre-confession, datée du 29 janvier 1999, adressée à Khémaïs Chammari et que nous publions intégralement, Mezri assurait qu’il ne « ferait rien de quoi (sa) fille rougirait un jour ». Deux ans plus tard, ayant tordu le cou aux principes qu’il affichait et ayant jeté le masque, Mezri Haddad n’a aujourd’hui d’autre choix que d’expliquer à sa fille que … c’est le vent, et non les girouettes, qui tournent.   L’Audace

  Kamel Jendoubi : Pour moi, Mezri Haddad appartient à cette catégorie d’êtres qui pensent être des intellectuels, alors qu’ils ne sont finalement que les chiens de garde de la dictature. Il me rappelle d’anciennes lectures. Par conséquent, à mes yeux, il appartient au passé. Ce à quoi je me consacre, c’est aider à construire l’avenir de mon pays et non pas m’interresser à ce passé lamentable.

  Chers compatriotes et amis, Le personnage qui a pondu les lignes ci-après ne vous est peut-être pas familier. Je l’ai connu aux temps de la fondation de l’Audace, de notre ami Slim Bagga, vers 1994. Il ne tardera d’ailleurs pas à tenter un putsch journalistique contre son « ami de trente ans », en faisant paraître, avec force publicité, un numéro orphelin de ce qu’il avait appelé « La Voix de l’Audace ». Aujourd’hui, je m’en veux affreusement d’y avoir contribué au mépris de nombre de conseils de gens qui m’avaient prévenu. J’avais à coeur de ne pas m’impliquer dans la querelle de ce que je considérais comme me deux amis, puisque j’écrivais également dans « L’Audace » historique…   Par la suite, j’avais invité Mezri Haddad à la fondation CIDT-Tunisie à Besançon, toujours en ignorant les conseils. Mezri haddad se présentait comme « chercheur en philosophie politique et morale », titre assez rare pour être aussi cocasse que suspect.   Avec ses manières affectées et faussement aristocratiques, il ne cessait de coller à la peau du Pr.. Marzouki à chaque fois que ce dernier était de passage à paris. Il se plaignait de ce que l’ambassade et ses officines l’attaquaient sur sa vie privée dans leurs feuilles de choux anonymes et avaient diffusé un document où il était présenté comme un agent du Mossad.   C’était réellement le cauchemar pour lui. Et j’étais naturellement porté à me sentir solidaire de lui, malgré les conseils de prudence. Mais surtout, Mezri se plaignait presque d’être affamé, de manquer de l’essentiel… C’est certainement là l’explication première de son revirement exprimé dernièrement dans « Afrique-Asie », mensuel pratiquant la prostitution politique dans les mêmes conditions que notre apprenti philosophe (grâce aux publicités du gouvernement de Tunis et de ses semblables).   Remarquez qu’il reprend sans aucune intelligence l’essentiel des thèses, des clichés et des stéréotypes de la propagande officielle depuis Bourguiba : « La Tunisie a fait le choix de …, les trois mille ans d’histoire, l’Algérie-repoussoir, le péril islamiste, le « processus démocratique », « la sécurité contre la liberté » et son antithèse « la nécessité impérieuse du libéralisme », l’ingérence ethnocentriste…   Toutes idées qu’il combattait jusqu’à ce lent revirement pendant lequel il m’avait affirmé vouloir « se faire oublier par les Tunisiens et les oublier… ». Il répond ainsi à l’image du propagandiste de service tel que brossée par Alfred Sauvy. « Il s’agit d’exalter les sentiments qui dicteront l’attitude souhaitée.   Dans ce cas, l’individu est méprisé; le propagandiste s’efforce de faire le moins possible appel à sa réflexion et à sa conscience, mais au contraire de créer en lui des réflexes conditionnés » (L’Opinion publique, PUF, 1956, p.97). Quant aux motifs étayés et solides d’inquiétudes des amis du peuple tunisien qu’il dénigre, notre thuriféraire néophyte ne les a même pas vus, se donnant encore une fois en exemple parfait des thèses d’Alfred Sauvy : « Lorsque les faits sont trop importants pour pouvoir être cachés et que leur présentations est trop délicate, écrit cet analyste de l’animalité politique, le le propagandiste détourne la conversation et porte le débat sur un terrain plus solide (ibid, p. 102). Ainsi, il apparaît aujourd’hui ce qu’on ne pouvait déceler à l’époque : une prédisposition de girouette et une propension à suivre les voies qui « mènent »… Un de ses ennemis mortels et contre lequel il me prévenait tout le temps, est devenu « chargé de missions » aux Affaires étrangères, avec les conséquences financières et de « notoriété » que l’on imagine.   Alors, pourquoi pas lui ? Car, Mezri est en proie à une ambition dévorante. Il s’estime au-dessus du lot et donc avoir droit à une place au soleil bien à lui, unique, comme lui… C’est ainsi que le monde se métamorphose à ses yeux, que toute pudeur se dissipe et qu’il s’en prend à des alliés du peuple tunisien. L’un des méfaits de la tortiocratie du général Ben Ali est qu’il déleste nombre de Tunisiens de leur honneur, de leur dignité et de « l’eau de leur visage ».   En l’occurrence ici, il s’agit d’un exemple des plus grotesques, puisqu’il se drape des oripeaux de la science morale avec un pédantisme voyant comme preuve d’érudition. Il tente d’ériger la trahison en dogme. Là-dessus, notre ami Dr Marzouki doit être le plus blessé des Tunisiens, car il va avoir l’impression que l’insignifiant s’est joué de lui. L’honneur des intellectuels tunisiens est meurtri. Que tous ceux qui ont connu ce personnage viennent témoigner en vue de faire taire ce nouveau robot programmé par le pouvoir pour porter ses thèses et suppléer la carence totale de ses propagandistes usés ! Je témoigne pour l’Histoire et pour la dignité de mon peuple. En mon âme et conscience.   Khaled Ben M’barek  

MENSONGE VOICI TA VERITE

Khaled, Khémaïes, Slim … l’opposition « m’a tuer »

L’évolution de Mezri Haddad depuis 1995   C’est Simone de Beauvoir qui, au café du Flore, boulevard St Germain, s’adressait, à l’automne de sa vie, aux nouveaux philosophes en leur disant : « Quand est-ce qu’ils faut vous croire? Quand vous dîtes blanc ou quand vous dîtes noir? » Cette diatribe résume le cas pathétique de Mezri Haddad. Et si je ne lui réponds qu’aujourd’hui, en survolant cette triste histoire, c’est par respect des hommes qui étaient, je le crois et ils le croyaient eux aussi, d’authentiques amis.   Certains d’entre aux répondent brièvement au philosophe allié de Ben Ali (voir encadrés). D’autres ont décidé de le traiter par le mépris. En tout cas, je défie quiconque, parmi ceux qu’il présente comme étant ses amis (voir la lettre dans le pure style « lèche-cul » adressée à Khemaïs Chammari) de reconnaître une bribe d’amitié chez ce margoulin allié du tortionnaire. Je voudrais juste dans cette présentation, évoquer trois ou quatres vérités irréfutables. Un : Mezri Haddad qui se disait, jusqu’en 1995, co-fondateur de « L’Audace » ne l’a jamais été. Et pour cause. Après son alliance avec Noureddine Hafsi de la rue Botzaris (patron à l’époque du RCD et de sa barbouzerie) à travers son ami de toujours l’exécutant des basses oeuvres Sayed Haddaji, il voulut usurper « L’Audace » car il avait promis à ses nouveaux seides de le mettre « sur les rails ». Ce fut un cuisant échec. Deux : il créa l’éphémère « Voix de l’Audace », comme si « L’Audace », qui a un nez symbole de dignité, avait besoin de voix, d’oreilles, de … émanant de Mezri Haddad. Trois : l’écrivassier que je serais et auquel il s’est attaqué à travers un article commandé, pour ne pas dire commandité, sur les colonnes d' »Afrique-Asie » de février 2001, a toujours été son supérieur hiérarchique. De « Réalités » à « L’Audace », je n’ai fait pendant 12 ans que corriger ses déjections qui ne sont « délicieuses » qu’à ses yeux de Narcisse. Je mets à la disposition de tous les lecteurs les archives de Mezri Haddad, avec leurs fautes de grammaire, d’orthographe et de syntaxe… elles sont de sa main. Ainsi Mezri Haddad, m’écrivit-il par exemple, que je l’avais sorti de « ses gants » (de velours?) au lieu de « gonds ». Voilà pour le philosophe qui m’aurait sorti des griffes du pouvoir avant de s’y installer… Autre remarque : Mezri Haddad dit avoir été exilé de 1984 à 1989. Et puis de cette date jusqu’à 2000. Faux ! La dernière fois que je l’ai rencontré à Tunis, c’était en juillet 1991à l’hôtel « Le Diplomate » à l’occasion d’une conférence organisée par « Réalités ». Je ne pus rester très longtemps avec lui. Je reviendrai bien sûr un jour sur ses prétentions mensongères au sujet de Moncef Ben M’rad, Omar Shabou, Jallel Kesraoui à l’occasion d’autres témoignages pour rappeler à l’opinion publique la vérité plutôt que ses turpitudes. Reste sa fille Sophia à laquelle il fait référence dans la lettre adressée à Khemaïs Chammari, en affirmant telle une girouette qu’il espérait que sa fille n’ait pas à avoir un jour honte de son père. Il faut savoir qu’un tel espoir, très noble par ailleurs, doit se mériter. Car quand Sophia lira ce qu’écrit son père sur « Afrique-Asie » et ce qu’il narre sur la radio « Africa nّ°1 », elle en rougira assurément. Que Mezri Haddad sache enfin qu’il ne suffit pas d’annoner Montesquieu et Rousseau, Aristote, Platon et Socrate pour accéder à l’Universel. Mezri Haddad ne fut qu’un pigiste à « Réalités », qu’un subalterne à « L’Audace ». Il faut cependant lui reconnaître qu’il fut co-fondateur des « Masques ». Alors hue… la barbe ! Et s’il le veut, la suite dans un prochain numéro. Car comme il le dit lui-même, ce samaritain si peu philantrope : « Il faut bien que la vérité surgisse un jour ».   Son supérieur hiérarchique Slim Bagga   

Quand Mezri Haddad n’était pas un nègre au service de Carthage… il écrivait sur les colonnes de « l’Audace » :

  « Cher Collègue », Stimulé par un petit paquet de billets verts que venait de lui remettre un de vos hauts responsables à Tunis en guise de Zakat sur le blanchiment de l’argent sale, motivé par une lettre de multi-accréditation signée par votre serf chargé de la propagande, M. Fethi Houidi, excité par un de vos proches collaborateurs, M. Abdelwahab Abdallah, ex-collabo de l’ancienne gérontocratie qui a su renier à temps la sacro-sainte religion bourguibienne pour se mettre au service de la nouvelle idole, aiguillonné par votre ministre d’Etat chargé de la répression des citoyens probes -celui que vous venez de limoger- et de la couverture des affaires mafieuses menées par les excréments de la société tunisienne qui constituent l’épine dorsale de votre système politique (lors d’une réunion tenue à Paris le 7 décembre dernier, M. Abdallah Kallel avait publiquement cité, pour exemple, le nom du nervi en question), briefé par une cohorte de gouapes et de coquins basés en France pour défendre votre régime car, en effet, celui-ci a besoin d’être défendu… une vermine a récemment débarqué à Paris pour nous couvrir de basses calomnies et accuser les exilés de tous les péchés d’Israël. Pour être tout à fait sincère avec vous, je n’ai pas beaucoup réfléchi avant de vous écrire la présente missive. J’en ai à vrai dire pas eu le temps tellement je suis submergé par les activités dont vos minables sbires viennent de m’accuser (agent du Mossad, de la DST, agent irakien, agent koweitien…). Vous savez mieux que moi, « cher collègue », que le métier ingrat que nous exerçons depuis des décennies ne nous laisse guère le temps à la réflexion. Après une journée de travail épuisante, le peu de temps qui vous reste, vous le consacrez à l’écoute d’Oum Kalthoum et au bricolage d’appareils électroniques (nous le savons grâce au film qui vous a été consacré par la RTT le 8 novembre 1988). Je consacre le mien à d’interminables dialogues avec Anaximandre, Xénophane Parménide, Zénon, Gorgias, Socrate, Platon, Aristote… On dit que le soir, une fois installé dans mon somptueux « 5-pièces », je parle tout seul. En réalité, c’est avec les esprits de ces augustes et légendaires personnages que j’entame des dialogues aux enfers qui me donnent une plénitude et des satisfactions éminemment supérieures à la jouissance de la vanité triomphante et au plaisir orgastique que vous procure l’exercice du pouvoir. Ne perdez pas votre temps précieux à chercher dans vos souvenirs et ne dérangez surtout pas votre réminiscence, les noms que je viens de citer ne vous disent rien, absolument rien. Il ne s’agit point de nos illustres ancêtres en matière de renseignements mais de quelques philosophes de l’antiquité grecque qui avaient passé leur vie à méditer sur Dieu, les hommes, la Cité, la Justice, la Liberté… Ce sont les dignes protagonistes d’un monde intelligible auquel ne peuvent prétendre et accéder que des initiés… non pas aux pratiques d’une Loge quelconque, mais tout simplement à la philosophie. Au départ, je m’étais résolu à ne pas répondre aux persiflages de ce personnage folklorique qui est le prototype même de la politicaillerie tunisienne. Dans ce genre de situation, l’élévation, l’indifférence et le silence sont la meilleure réponse. Ce n’est que par la suite, me rendant compte de la gravité d’un phénomène nouveau charrié par votre Régence que j’ai décidé de réagir. Il s’agit d’un phénomène qui consiste à banaliser le Mal en faisant de l’un le multiple et de l’exceptionnel, le général. Dans ce processus de transfiguration et de propagation insidieuse du vice, celui-ci finit par faire tâche d’huile. Ainsi, le trafiquant de drogue -par exemple- n’est plus cet être infâme et détestable qu’abhorrent les gens honnêtes mais un homme d’affaires respectable et utile à l’économie de sa nation. Il n’est plus la honte de son peuple mais la fierté de la plèbe, voire la figure emblématique de la réussite sociale et, par conséquent, l’exemple même à suivre. Il n’est plus la mauvaise herbe à extirper, mais la bonne graine à semer. La corruption du caractère de chaque individu devient monstrueuse à partir de l’instant où l’honnêteté fait courir un péril mortel puisque l’on a jeté aux orties les règles du jeu fondamentales, puisque l’on donne à la trahison le nom de fidélité, au mensonge celui de vérité, puisque l’on a fait du déshonneur l’honneur référentiel. C’est le phénomène inverse qui touche « notre » métier si cruel, si ingrat (l’espionnage) que les imbéciles prennent pour de la trahison. Ces crédules ignorent manifestement les grands services que « nous » rendons, certes pas à nos peuples mais tout de même aux grandes puissances qui nous protègent. Depuis quand stigmatise-t-on une profession si vitale à la survie de certains régimes y compris le vôtre? Depuis quand dénonce-t-on les collègues ? Un agent découvert est par définition un homme fini et vous le savez mieux que moi. Alors, est-ce par négligence et précipitation que vous avez décidé de lâcher vos chiens contre nous ou tout simplement par conformisme au diction tunisien qui dit : « Celui qui fait le même métier que toi est ton ennemi » ? Je pense, « cher collègue », qu’après le coup monté contre M. Lamari Daly -haut fonctionnaire aux Affaires étrangères- injustement accusé et jugé pour espionnage parce qu’il a eu le courage de vous exprimer dans une lettre son inquiétude, face à « la militarisation du corps diplomatique », après le lynchage de Mohamed Ali Mahjoubi (connu sous le pseudonyme de Chedli Hammi) désigné comme « agent du Mossad », après la cabale et l’ignoble croisade menée contre Ahmed Bennour, autre « agent du Mossad » et la classification de Taïeb Zaher parmi les « Sabbaba », « Agent à l’ambassade de France »… Je pense que ça en fait trop. Les « agents » sont peut-être nombreux à sillonner dans la capitale depuis que vous avez empoché la République mais les dénoncer, c’est faillir à notre déontologie et manquer aux règles très strictes de « notre » métier. Arrêtez donc l’hémorragie et, de grâce, soyez un peu plus indulgent à l’égard de vos collègues ne serait-ce que par corporatisme. Maintenant que le mal est fait -je suis découvert-, j’espère que la carrière que j’envisage de mener (enseignant à la faculté) n’en souffrira pas trop. L’espoir fait vivre dit-on. Après tout, on a vu dans l’Histoire certains agents -Noriega pour ne prendre que cet exemple- devenir présidents. « Trahison jamais ne prospère » a écrit un poète anglais. Pourquoi? Parce que si elle prospérait, on ne la nommerait jamais Trahison ! Je vous prie de croire, cher « collège », à l’_expression de mes sentiments très déférents. « L’agent Z.B.H. n°421.79 » « L’Audace », n°12, mars 1995 Gif, le 5 mai 1997 Cher Slim, Ce qui s’est passé samedi dernier, je le regrette profondément. Une fois de plus, tu m’as fait sortir de mes gants en m’accusant d’infamie sans aucune autre preuve que les propres mensonges d’un être infâme. C’était juste ce qu’il fallait pour faire éclater ma colère. Celle-ci germait depuis quelques jours et se nourrissait de tes allusions/accusatons/injures, répétitives au téléphone et dans les cafés, auprès de gens qui n’ont de parole coranique que : « est-il possible que l’un d’entre vous puisse manger la chair de son frère une fois décédé »? (ndlr: traduction de la rédaction) Que tu sois insensible à cette phrase, cela n’a rien d’étonnant: tu ne crois pas en Dieu et tu revendiques ton incroyance. Que ceux qui t’écoutent attentivement se laissent prendre dans ce jeu malsain dont tu connais parfaitement le secret, voilà qui confirme une intuition déjà vieille : ces gens là n’ont rien compris ni au Coran ni au « Prince » de Machiavel. Comme elle est bizarre la vie? Voilà Slim Bagga le journalist sportif, utilitairement consacré aux faits divers et dont j’ai fait un journaliste engagé, rebel à l’injustice… qui aujourd’hui m’accuse de maneouvres aussi abjectes qu’absurdes! Cette attitude est révélatrice d’un processus psychologique, je devrais dire psychanalytique très simple : s’accrocher tout en la diffusant à une suspicion vite transformée en conviction, afin de s’autolibérer d’une culpabilité qui, sans doute, pèse sporadiquement sur ta conscience. Cette culpabilité est la suivante : voilà un homme (moi) qui m’a aidé, qui est à l’origine d’une saine contagion (la passion pour la liberté et la justice) et qui pourtant, je n’ai pas cessé de porter les plus bas (et je ne dis pas mortels) coups (…) C’est probablement l’ « amitié » qui explique tes agissements détestables! Je te l’ai déjà dit, à partir d’un certain moment, je n’ai vu et je ne vois aucune différence entre toi, Haddaji, Bacharoui et à un moindre degré, Rabhi… Tes coups-bas, si je devais en établir la liste exhaustive, il me faudrait plus de deux pages. Pour te rafraîchir la mémoire, je n’en recense que celles-ci : Ali Daldoul et les « Bnedek » (ndlr boulettes de viande), Mongia mon ex-amie et ta délation en public et en ma présence, (…) « Les Masques » qui porteraient mon masque, ma stérilité et ta fertilité (discussion avec tes chers amis les flics tunisiens sur l’intimité de ton « ami »), (…) etc. Tu remarqueras que je ne m’en tiens ici qu’aux cinq dernières années. Je ne parlerai pas de ce que tu racontes quotidiennement aux islamistes, ces candides que tu abuses, ni des historiettes que tu soumets aux oreilles bien fines des renseignements français. Même si cela me dégoûte, je ne parle pas non plus du crime que tu as commis contre l’honneur d’un homme floué par ta générosité, ni de l’incendie chimérique produit chez toi et par tes soins. Toutes ces bassesses, mon cher Slim, m’ont considérablement éloigné de toi. Je ne chercherai point à me venger, Dieu se chargera de toi. Quant à ta nuissance, je ne la redoute pas du tout. Je ne crains pas l’activité où tu excelles : la délation / désinformation auprès de la trinité flics tunisiens / flics français / Islamistes. Ces trois centres névragliques de ton existence, je ne les crains pas du tout. Je ne crains que Dieu le Tout-Puissant. Mais prend garde, n’exagère pas dans la méchanceté que tu me réserves. Si je ne crains que Dieu, cela pourrait signifier que je ne redoute pas la justice des hommes ! Tu as compris. Je te conseille donc de m’effacer définitivement de ta mémoire. Ainsi se séparent nos chemins. Et pourtant tout allait bien lorsque tu m’avais rendu visite la dernière fois. Je t’avais promis de réintégrer la maison (« L’Audace ») à la construction de laquelle j’avais principalement participé. Toi, le manipulateur, tu t’ai laissé manipuler par Rabhi et compagnie. Tant pis. Et détrompe-toi, je ne suis pas et je ne serai jamais politiquement isolé. Je sais où je vais parce que, contrairement à toi, je sais d’où je viens. La politique, je ne la fais plus. Désormais, je la pense. A toi et à tes semblables de la pratiquer. Une dernière chose, ma phrase « je suis Dieu » parce que tu es un incurable vicieux, tu l’as entendu et tu as laissé entendre à ceux que tu fréquentes en attendant de les trahir, comme une phrase hérétique. A toi et à ceux auxquels tu as été servilement la répéter, il vous faut des années pour comprendre son sens profondément croyant, intrinsèquement mystique. Je te recommande la lecture bénéfique d’un Ibn Arabî. Je n’ai plus rien d’autre à te dire, excepté une précision: même dans sa brutale franchise, la présente lettre ne recèle aucune haine ni le moindre sentiment de vengeance. Elle n’exprime que mon ressentiment et de la compasison pour toi… malgré tout. A Dieu Mezri Haddad

  La prose de « Merzi » Haddad se passe de commentaires. Ses attaques indignes ne méritent pas d’autre réponse que le mépris mais peut-être n’est-il pas inutile de prendre connaissance de la lettre-confession qu’il m’a adressée le 29 janvier 1999. C’est consternant et édifiant. Khémaïs Chammari Paris, le 29 janvier 1999 Cher compatriote, « Je suis déçu » me disiez-vous il y a quelques jours. Je le suis autant que vous. Nos déceptions réciproques n’ont cependant pas les mêmes causes. Vous, vous êtes déçu parce que vous avez cru que l’homme que je suis vous a dissimulé l’identité de la personne qui a commis le crime de m’indiquer votre numéro de téléphone. Moi, je suis déçu, écoeuré même, parce que j’avais pensé qu’avec votre expérience politique, votre vivacité intellectuelle et votre sensibilité morale, vous alliez retenir -de notre rencontre- l’essentiel en faisant abstraction du subsidiaire, de l’insignifiant même : le nom de la personne qui m’a révélé votre téléphone. Tout cela, parce que Slim Bagga vous a juré, je suppose sur la tête de sa fille, sur la mémoire de sa pauvre mère, sur sa propre santé … (je connais par coeur sa chanson) qu’il est innocent et qu’il n’a jamais donné votre numéro à personne. Il serait dégradant pour moi d’essayer ici de vous convaincre du contraire; autrement dit, de vous persuader que l’autre jour je ne vous ai dit que la stricte vérité. Dégradant, car -je viens de le dire- cette histoire est insignifiante, elle est typiquement tunisienne. En outre, je ne tiens vraiment pas à me mettre en position de contradicteur, encore moins de rival face à cet homme détestable et répugnant. Qui dit rivalité dit enjeux et intérêts à défendre. Or il se trouve que je n’ai absolument aucun intérêt hormis le souhait de voir les membres de ma famille intellectuelle et idéologique, tous les membres de cette famille qu’un destin cruel a conjoncturellement séparé, de les voir, enfin, réconciliés pour former ce que j’avais, il y a déjà quelques années, appelé la troisième voie. Je n’ai donc pas, comme Slim, à usurper votre confiance, à squatter votre amitié pour jouer un rôle aussi néfaste et pernicieux, quoiqu’encore invisible aux yeux de certains opposants (dans mon livre, je ferai quelques délicieuses révélations à ce sujet). La confiance et l’amitié se méritent avec le temps et les épreuves que celui-ci nous inflige inexorablement. Je n’ai pas à enlever ce doute que Slim a magistralement réussi à introduire dans votre esprit. Je ne peux que le déplacer. Comme je viens de le lui rappeler dans une lettre, il y a un domaine dans lequel Slim est imbattable : l’hypocrisie et le mensonge. A ses deux grandes « qualités » se greffe l’ingratitude. En 1992, Moncef Ben M’rad -et avant lui Omar S’habou et Jalel Kasraoui- (ndlr: ?) m’avaient mis en garde mais je ne les ai pas écouté. Comme il se comporte actuellement avec vous, il a eu exactement la même attitude à mon égard. C’est ainsi que je suis tombé dans le piège préalablement conçu par les Services tunisiens. C’est ainsi que je l’ai arraché à Botzaris (le RCD) où il a travaillé durant plus de neuf mois, pour le placer au coeur même de l’opposition en lui présentant M. Mokni, M. Mzali, A. Bennour, A. Ben Salah, etc… Bref, je ne viendrai pas insulter votre intelligence et votre expérience des hommes en vous conseillant la méfiance, l’extrême vigilance vis-à-vis de Slim Bagga. Vous le découvrirez vous-même et je suis persuadé que vous mettriez beaucoup moins de temps que moi pour déceler sa vraie nature et cerner sa véritable psychologie (…) Slim a préféré nier et mentir. En celà, il est un produit parfait de notre malheureuse et affligeante société. D’ailleurs, permettez-moi d’y insister un moment, je ne vous ai révélé le nom de la personne qui m’a donné votre téléphone qu’une fois assuré et rassuré que vous ne le lui reprocherez pas. Malgré ce qu’il dit aujourd’hui à ceux qui veulent bien l’entendre, je suis certain que vous ne lui avez fait aucun reproche. Mais, que voulez-vous, le mensonge est chez lui une technique de persuasion, voir même une « éthique ». Avant de terminer cette lettre qu’un malheureux concours de circonstances impose, je tiens à vous avouer mes regrets : je n’aurai jamais dû passer par Slim pour rétablir le contact avec vous. Je n’avais cependant pas le choix. Après de multiples tentatives (…) j’aurai dû tirer des conclusions définitives en interprétant comme il se devait votre silence et votre indifférence. En d’autres termes, si les messages que je vous ai fait parvenir (…)- n’ont suscité chez vous aucune réaction, j’aurai dû avoir la dignité de laisser tomber. Mon insistance exprimait bien ma modestie, ma bienveillance et ma démarche constructive. Il était en outre extrêmement important pour moi de vous revoir, d’entendre votre version sur certains faits politiques en touchant à l’histoire récente de la LTDH et du MDS. C’était pour moi une façon de m’assurer que, dans ce que je suis en train d’écrire, il ne se glisse rien d’injuste, de subjectif ou de faux. Il n’y va pas seulement de l’honneur des protagonistes (vous-même, mon ami et frère des mauvais jours Moncef, mon ami Mustapha, Zmerli, Bouderballa, Khalfalah, Boulahya, etc… mais également de ma crédibilité en tant que militant de la première heure et en tant que libre penseur. Je termine en vous disant que je ne vous tiens pas du tout rancune après ces longs mois de mutisme et d’indifférence. Je comprends votre attitude surtout après toutes les saloperies et toutes les calomnies qu’on vous a raconté à mon sujet. Je comprends également les auteurs et les vecteurs de toutes ces infamies, je les comprends autant que je les méprise. Je ne saurai, aussi, vous tenir rancune après que vous m’ayez, implicitement soupconné de mensonge. La Vérité finira tôt ou tard par surgir… Je voudrai, enfin, saisir l’occasion pourvous rassurer sur quelque chose qui semblait vous inquiéter : mes rapports avec le régime. J’ai certes pris mes distances avec certaines fractions du microcosme parisien. Mais ce qui me sépare de ce microcosme gangréné et stérile ne me rapproche pas pour autant d’un pouvoir autocratique, infecté et assiégé par des oligarchies corrompues et sans scrupules. Ma nature frugale, mon mépris des richesses et des honneurs -mépris que je tiens de mon vieux père communiste- m’immunise de la tentation. J’ai tenu le coup durant des années nonobstant la misère et les persécutions. Avec le RMI que la France, dans toute sa générosité, me donne, je suis en mesure de résister encore plusieus années. Ma devise est désormais la suivante : ni complaisance à l’égard des islamistes, ni compromission avec le régime. Mon seul changement, je le résume ainsi : dans l’oppositon, j’étais un Kamikaze, maintenant je suis un opposant mesuré et modéré comme d’ailleurs la plupart des opposants. Avant, je refusais tout contact avec les représenants de ce pouvoir ; maintenant, je me sentirai beaucoup plus à l’aise à discuter avec mes adversaires qu’à discutailler avec des hypocrites qui se font passer pour des amis. Ceux qui glosent sur mon retour en Tunisie feraient mieux de balayer devant leur porte. Si la France me refuse encore le travail que je mérite d’exercer et pour lequel mes diplômes de philosophie et de sociologie me destinent, ça n’est pas vers la Tunisie que je compte me tourner mais vers le Canada. J’y emmenerai ma famille et j’y croiserai peut-être mon destin. Vous voyez donc, cher Khémaïs, que malgré les déceptions que j’ai dû essuyer dans mes relations avec certains opposants, malgré l’ingratitude des uns et l’hypocrisie des autres, malgré la précarité de ma situation financière, malgré ce qu’on a été raconter à la FIDH, à Amnesty… pour me discréditer, malgré l’ostracisme bête et méchant que je continue à subir de la part de vos amis K. Jendoubi, Cherbib et compagnie, malgré les calomnies odieuses que des esprits leucémiques, des langues vénimeuses, des gens fielleux et jaloux de ma plume, poursuivent contre moi… malgré tout cela, mes convictions n’ont pas bougé d’un iota. J’ai heureusement, encore quelques amis qui me comprennent et me soutiennent: M. Marzouki, M. Ben Jaffar, M. Masmoudi, M. Mzali, M. Sayah, T. BelKhodja, A. Bennour, H. Djait, M. Talbi… et H. Mokni malgré tout. Quant au régime tunisien, je n’ai pas normalisé mes relations avec lui. J’ai tout juste stabilisé des relations qui étaient extrêmement et radicalement conflictuelles. Après la naissance de Sophia, je pense -il est vrai- beaucoup plus à l’avenir de ma fille qu’à la destinée d’un peuple ataviquement prédisposé à la servitude volontaire comme disait La Boétie. Mais en mon âme et conscience, je ne ferai rien de quoi ma fille rougirai un jour. A sa génération, elle dira qu’elle a eu un père libre, fidèle à ses convictions démocratiques et peut-être mort en exil. En vous souhaitant, à vous et aux vôtres la bonne santé, la paix de l’esprit et la joie du coeur, je vous prie de croire à mes sentiments authentiquement fraternelles. Mezri Haddad (ndlr: Tout ce qui est souligné dans ce dossier relève de la démonstration à nos lecteurs que c’est ainsi que Mezri écrit. Nous avons laissé sciemment transparaitre ses fautes d’orthographe pour que les étudiants du philosophe-sociologue de Paris VII aient une idée sur celui qui les enseigne. Ainsi que Ben Ali d’ailleurs. Mais celui-là n’est-il pas un inculte du propre aveu de Mezri Haddad.)