27 juillet 2008

---

---

Alliance Maghrébine pour la Démocratie   Communiqué

Monsieur Omar S’habou, président de l’Alliance Maghrébine pour la Démocratie,  a exposé  au Bureau Exécutif les  raisons  qui  l’amènent  à  se décharger de ses responsabilités. Les membres du BE ont  témoigné de leur compréhension  et acceptent , avec regret, le départ  de leur frère et ami, avec lequel ils ont noué  depuis la naissance de l’AMD  des relations empreintes de franchise, de courtoisie,  de tolérance et  de fraternité qui honorent les maghrébins.  Le BE  tient à exprimer à Si Omar   sa  profonde amitié et sa  considération pour ce qui a été  réalisé, même si  ce n’est pas encore palpable,  au   service du rapprochement des élites et des opinions publiques maghrébines. Le  BE a chargé le Pr Jamal Ould Mohammed, Vice-président, d’assurer l’intérim de la présidence  en  attendant la consultation des membres fondateurs de l’association.   Le Bureau Exécutif de l’AMD.

---

MAGHREB CONFIDENTIEL N° 843 du 24/07/2008 Tunis

La télé islamique du groupe El Materi

---

Il a 19 ans, l’assassinat de Marouène Ben Zineb

Slim Bagga Alors que Ben Ali s’apprête à annoncer sa ènième candidature à de fausses élections, une famille doit se souvenir dans la plus déchirante des douleurs qu’il y a exactement 19 ans, le 28 juillet 1989, l’un des siens a disparu, assassiné par ce régime criminel. C’est la famille Ben Zineb, originaire de la ville de Mahdia. Leur fils Marouène, 27 ans à l’époque des faits, est un jeune et brillant informaticien sans histoire. Il s’apprêtait à s’installer aux USA. Son crime était d’entrer accidentellement dans le système informatique de Carthage alors qu’il naviguait sur la toile quelques jours auparavant. Ce dont il fit part à sa soeur. Inquiet de sa disparition, le père de Marouène, un juge retraité du tribunal administratif finit par obtenir une audience du ministre de l’Intérieur de l’époque Chedli Neffati qui l’assura que son fils n’a fait l’objet d’aucune interpellation. Mais voilà que quelques jours plus tard, son corps fut retrouvé à la morgue sous une fausse identité (Garci). Le père perd la vie quelques mois plus tard après avoir sombré dans l’alcool alors qu’il n’avait jamais bu auparavant. Et pour cause: dès que l’affaire a commencé à s’ébruiter, la tête à claques, chedli Neffati convoqua Habib Ben Zineb et le « conseilla » de ne pas trop fouiner concernant la mort « accidentelle » de son fils. Voilà pour les faits concernant ce meurtre prémédité par les plus hautes instances de l’Etat. Si jugement, il devrait y avoir un jour, cela doit concerner Ben Ali mais aussi tous ses ministres de l’Intérieur. Abdallah Kallel, cet ex-ministre qui allait être interpellé par la justice suisse s’il n’avait fui en voiture médicalisée, Abdallah Kallel donc a lui aussi usé de méthodes musclées et de menaces contre certains parents. Cette anecdote authentique est peu connue des Tunisiens. Au début des années 1990, le fils d’un ex pdg de banque (la banque du sud et la STB, ne le nommons pas par morale) avait un fils qui a réussi dans le tourisme et s’apprêtait à monter un projet d’envergure. Ce fils se maria avec une belle jeune fille, raconte-t-on, d’origine sfaxienne. Voilà qu’il remarqua qu’à des heures précises, sa femme s’absentait du domicle conjugal pour de longues heures. Le doute s’installa, et il décida de la prendre en filature. Il s’aperçut alors qu’elle allait à Hammamet, toujours au même hotel et y occupait la même chambre. Il se rendit alors au poste de police de la ville balnéaire et se fit accompagner d’agents de police pour faire constater l’adultère en flagrant délit. Quelle ne fut sa surprise (ou double choc) lorsqu’il découvrit que l’amant était un certain …Moncef Ben Ali. En réalité, le défunt frère du Général-Président avait recruté cette jeune femme pour exercer les porteuses de valises (drogue et argent sale) entre l’Europe et la Tunisie. C’est que cette dame était inconnue des services européens, donc insoupçonnable là où Moncef Ben Ali était recherché pour trafic de drogue et condamné à 10 ans de prison par contumace. Là encore, Abdallah Kallel usa de menaces la famille si elle se hasardait à trop parler. Evidemment! Comment éclabousser ces honorables familles au pouvoir?  

---

 

 

EN QUOI UNE MONARCHIE PARFAITEMENT DEMOCRATIQUE ET CONSTITUTIONNELLE SERAIT UN RETOUR A UN ETAT DE NON DROIT ?

REPONSE A ABDO MAALAOUI

 

Me Kamel Chaabouni

Le mérite de M. Abdo Maalaoui (Tunisnews 26/07/2008) est d’avoir lu, apparemment, et répondu par écrit à ma pétition pour une monarchie démocratique et laïque (tunisnews.net du 25/07/2008). Il aurait dû, toutefois, pour la sérénité du débat démocratique, m’éviter des termes comme « avocat arriéré » et des accusations simplistes du genre que c’est la famille Ben Ali qui me finance et commandite mes articles! D’autres tunisiens, m’avaient accusés, naguère, de « recevoir des miettes jetées par l’ambassade américaine » le jour où, dans un article, j’ai soutenu l’intervention américaine contre le régime de Saddam. Diffamations susceptibles de poursuites pénales, je le rappelle, même si, pour ma part, je n’irai jamais jusque là, car je suis un démocrate dans l’âme. Je crois, en effet, à la liberté absolue d’expression, et aux valeurs démocratiques occidentales, que les musulmans n’ont pas encore, malheureusement fait leurs !!! Donc, chers amis, de tout bord, vous pouvez continuez à me diffamer, à m’insulter, à me traiter de tous les noms, je ne vous attaquerez pas au pénal. Si vous le faites, c’est que vous n’êtes pas encore de parfaits démocrates,  vos injures projetées sur le mur en béton de mon silence, rebondiront sur vous !!! Je reconnais, toutefois, avoir usé de ce style de critiques touchant les attributs personnels du Président Ben Ali. Avec le recul, je le regrette car cela n’avancera en rien notre cause démocratique! Notre combat, n’est pas contre sa personne, mais bien contre l’absence de démocratie, qu’il représente et maintient au nom de la lutte anti-islamiste, et contre les violations des droits de l’Homme, qu’il ne veut pas ou n’arrive pas à interdire ou empêcher !

Revenons aux critiques de Abdo Maalaoui à propos de ma proposition d’une monarchie constitutionnelle et démocratique, que me reproche-t-il ?

1) Que la monarchie est une solution diabolique qui ramènerait la Tunisie à l’âge de  la « jahiliyya »

Réponse: Les monarchies en Europe, sont d’excellents régimes politique démocratiques, pour rappel étudier et visiter le Danemark, la Suède, les Pays-Bas, l’Espagne et bien sûr le Royaume Uni. Sans oublier le Canada, pays de résidence de M. Maalaoui, et l’Australie, qui dépendent de la couronne royale de la Reine d’Angleterre. Ces régimes, ont-ils ramené leurs pays à la jahiliyya, sont-ils des Etats de non droit ? Inutile d’en discuter, c’est devenu une vérité de La Palice, c’est tellement évident qu’elle en risible !!!

 Encore que la Jahiliyya avait un droit tribal (conf. Joseph Chelhoud, et Joshep Shacht, éminents spécialistes de la question).

2) Que je  veux créer la confusion et la division, que dans les coulisses je critique le gouvernement tunisien, y inclus Ben Ali et dans les médias j’essaye de montrer que je veux l’aider, qu’il s’agit là d’un comportement machiavélique, malhonnête et dangereux !

Réponse: Créer la confusion et la division parmi l’opposition tunisienne ? Veux dire A. Maalaoui ? Je ne suis pas chargé de l’harmonie de l’opposition tunisienne, je ne représente que moi-même, aucun tunisien ne partage mes convictions et ma proposition monarchiste pour le moment. Personne n’a encore signé la pétition que je propose ! Je pourrai obtenir leurs assentiments, si j’ai les moyens de m’adresser à eux à travers des médias conséquents!

Ce qui serait machiavélique, plutôt, c’est d’attaquer la politique de M. Ben Ali en public, et de le soutenir en privé. De quel privé, s’agit-il ? Tout ce que je pense, je l’écris, je n’accepte la censure de personne, je suis un homme connu pour ma spontanéité, ma franchise, mon style direct et mon impulsivité, contre laquelle je n’y peux rien. Je n’ai pas d’action politique privé, tout le monde me rejette, je ne fais partie d’aucun groupe politique ou associatif, en raison de mes opinions à contre-courant de « l’Ordre Intellectuel Etabli »! Je ne représente que ma modeste personne, je suis un libre penseur!

   

3) Que j’ose écrire que j’ai fait appel à Ben Ali pour lui demander de liquider le PSD. J’étais où en Tunisie entre 1987 et 1990 ? On n’a jamais entendu parler de moi. Est-ce que je veux créer un faux CV politique ? Est-ce que je veux devenir un héros? Est-ce que je veux  créer une fausse histoire pour me donner plus de crédibilité !   

 

Oui, en effet, j’ai rédigé un petit, un tout petit courrier des lecteurs, dans la Presse de Tunisie, organe du gouvernement, courant 1987, (je n’ai pas la date exacte en mémoire), appelant le nouveau président Ben Ali, à liquider le PSD. Faites une recherche dans les archives de la Presse de Tunisie, M. Maalaoui et vous retrouverez mon courrier. C’est tout ce que j’ai fait comme action et rien d’autre ! Ce n’est pas étonnant que M. Maalaoui n’ait pas entendu parler de moi, je n’étais rien, j’étais occupé par mes études, c’est peut-être un prétexte que j’avance pour cacher mon incapacité à faire des « Choses »!

 

Quant à savoir, si je veux créer un faux CV, un historique afin de devenir un héros, je dirai, qu’un petit courrier de lecteur dans un organe de presse, ne constitue pas un CV digne d’un homme politique. Oui, j’aurai dû faire plus, mais comme la majorité des tunisiens, j’étais paresseux, peureux, sans courage, sans perspective politique réelle et berné par la Déclaration du 7/11.

 

Devenir un héros, me demande M. Maalaoui ? Oui, j’aimerai bien si mes opinions monarchistes arrivent à séduire la classe politique tunisienne, la majorité du peuple tunisienne, l’intelligentsia et surtout le président Ben Ali et sa famille. Devenir l’héros de la démocratisation de la Tunisie, serait le rêve de tout démocrate sincère, je serai en plus un hypocrite doublé d’un menteur si je prétendais le contraire!

 

 

4) « Ben Ali nous a dit depuis novembre 1987 que la Tunisie est un État de droit, que tous les Tunisiens et Tunisiennes sommes égaux devant la Loi, si c’est compliqué à comprendre et à accepter  et toi tu veux nous ramener à un État de non droit!  »

 

En quoi une monarchie constitutionnelle démocratique et laïque serait un Etat de non droit? M. Maalaoui, n’est apparemment pas au courant de l’existence de monarchies européennes représentant des Etats de droit parfait !!!! Alors le Danemark, les Pays Bas, la Belgique, l’Espagne, le R.U, la Suède, le Canada, et l’Australie, seraient des Etats de non droit, des Etats qui ne respecteraient pas les droits de l’Homme, où les citoyens sont opprimés !!!!!!!!!!!!!! Mon idéal, cher M. Maalaoui,  c’est exclusivement les monarchies européennes !!! Mon modèle n’est nullement le Maroc, encore moins l’Arabie Saoudite !

 

 

5) « Présente-toi aux élections de 2009, et présente ton programme de monarchie et si tu gagnes déclare-toi le nouveau ROI de la Tunisie !  »

 

J’appelle M. Z. Ben Ali à instaurer une monarchie constitutionnelle et démocratique, dont il sera le Roi, un roi sans pouvoir politique, c’est la condition sine qua non à l’instauration d’une monarchie parlementaire. Le  roi, n’aura plus qu’un rôle protocolaire, un droit de grâce, il sera le symbole et l’esprit de la nation, le chef spirituel des croyants, mais à titre exceptionnel et pendant une dizaine d’années il nommera le ministre de la défense et restera le Chef suprême des armées. C’est la garantie à lui donner, afin qu’il croit au projet et en contrepartie de son abandon de ses prérogatives politiques. Un premier ministre, élu par l’Assemblée Nationale, elle-même élu directement par le peuple, qui conduira la politique du gouvernement dans tous les domaines pleinement et sans interférence du roi. (Lire mon « Projet pour une monarchie constitutionnelle démocratique et laïque » in www.mouvementroyalistetunisien.blogspot.com)

 

Pourquoi M. Ben Ali, serait intronisé Roi de Tunisie et non les héritiers du Bey ou quelqu’un d’autre ? Le peuple tunisien connaît, en effet, les qualités et les défauts de Ben Ali, il les dirige depuis 21 ans. Ils peuvent lui faire confiance, si et seulement si, il fait sienne la cause de la démocratisation de la Tunisie, s’il fait sa mue démocratique, lui, sa famille, son épouse en particulier, le comité central et le bureau politique du RCD! Pourquoi aller chercher un autre monarque ? Ben Ali, est à la tête de l’Etat, il y restera, au moins jusqu’à 2019, qu’on le veuille ou pas, élections ou pas! Je préfèrerai qu’il se transforme en  Roi de jure, plutôt que de recourir à des élections truquées pour demeurer « président de République », alors qu’il est un roi de facto !! De toute manière, on créera le chaos, si on voudrait prendre sa place. Ni lui, ni sa famille, ni la classe politique au pouvoir ne le permettraient. De toute manière, nous sommes tous pareils, chacun de nous a ses défauts et ses qualités, cela changera quoi de mettre sur le trône une autre personne que M. Ben Ali ? « Nehhi khlifa, yiji khilfa » disait feu mon père !

Quant à moi je me contenterai de conseiller M. Ben Ali dans ce projet, s’il veut bien de ma modeste personne. Je suis un penseur, mais nullement un excellent homme politique, j’ai énormément de défauts pour en être un, en autres la spontanéité, la franchise, je n’use pas de la langue de bois je n’ai pas le sang froid !!!

 

6) «  Est-ce que la famille Ben Ali, t’a mandaté pour faire la promotion de la  monarchie en Tunisie ? Pourquoi seulement quelques-uns ont le droit de devenir princes ? Qu’est-ce qu’ils ont fait de plus pour le mériter ? Pourquoi nos enfants n’auront pas le droit d’être au pouvoir un jour s’ils le désirent ?  Pourquoi tu veux qu’on donne deux statuts différents aux enfants de la  Tunisie ?… »

Non la famille Ben Ali ne m’a nullement mandaté, elle a ses plumes en Tunisie et trouverait meilleur que moi pour un tel projet. Cette idée est née dans mon petit cerveau au vue de l’histoire politique de la Tunisie depuis le 20 mars 1956. La Tunisie est une monarchie de facto, doté d’un régime antidémocratique et répressif. Comment faire pour la transformer en démocratie ? Toutes les solutions ont échoué, car elles tendent à supprimer les privilèges de la famille du président et toucherait à ceux de la classe politique qui lui est alliée. Seule solution qui reste, la monarchie parlementaire. Elle préservera leurs privilèges matériels et symboliques en contrepartie de leur acceptation de la démocratisation réelle de la Tunisie. A ce propos j’ai suggéré que la famille royale disposera de 1% des recettes du budget de l’Etat, afin de rester digne et ne pas s’adonner au commerce et autres busness.

 

7) « À ce que je sache, la Tunisie a eu son indépendance non pas grâce au Bey, qui nous a offerts gratuitement au colonialisme français ? Mais c’est grâce à une lutte armée menée par nos pères et nos mères de toutes les régions de la Tunisie ? »

Celui qui a permis, ou offert comme dis M. Maalaoui, la Tunisie au colonialisme français, c’est l’arriérisme de l’Etat tunisien au XIX ème siècle, la stupidité, la paresse, les superstitions et l’état d’ignorance scientifique de nos grands-pères qui somnolaient dans les mosquées et les Zaouiyas de Sidi Mehrez et Sidi Abdallah, alors que l’Europe était rentrée dans l’ère scientifique et industrielle ! M. Maalaoui, sait-il, par exemple, que lors d’une séance du Conseil municipal de Tunis, en 1900, je crois, alors formé de tunisiens et de français, l’ordre du jour comportait la mise en place d’un médecin légiste ayant pour mission le constat des décès, que seuls les membres tunisiens du conseil avaient voté contre la mise en place de ce service de médecine légale, superstition oblige. Heureusement qu’ils  n’étaient pas majoritaires. Et dire que le colonialisme n’a eu que des aspects négatifs !!! Heureusement que la France a colonisé la Tunisie, sinon notre pays serait, aujourd’hui, encore comme l’Afghanistan avec ses Talibans, qui coupaient la main d’une femme qui se pose du vernis à ongle, qui interdisaient aux filles d’être scolarisées, qui lapidaient la femme adultère, qui interdisaient la musique et le cinéma, etc. Heureusement aussi que le président Bush a mis fin à leur régime moyenâgeux.

 

Pour terminer ma réponse à votre crainte d’une monarchie, cher ami Abdo, dans une future monarchie tunisienne, je répète encore, parlementaire, démocratique, constitutionnelle, et laïque, dotée d’une charte de la démocratie et des libertés comme celle que je propose ( déjà publiée par Tunisnews.net, sinon confère mon blog ci-dessous mentionné),  vous auriez, ainsi que tous les citoyens tunisiens, tous vos droits de citoyens libres et fiers de leur Tunisie, à la tête de laquelle se trouvera un monarque, imbu de justice, de démocratie, et dont les prérogatives et la fonction seront encadrés strictement par le Parlement. Un roi qui n’interfèrera jamais dans la politique politicienne, dévolue à un premier ministre élu par une Assemblée populaire, élue elle-même au suffrage universel direct, que veux-tu de plus ???

Enfin, je ne remercierai jamais assez l’équipe de Tunisnews.net, qui permet l’existence d’un débat d’idées entre tunisiens, qui en sont privés dans leur pays, et qui me permet de m’exprimer en toute liberté sans jamais me censurer ou me refuser la publication d’un article, fusse-t-il très choquant pour l’âme très sensible des tunisiens !

 Al ‘abd al-faqir ila rahmati rabbihi al-ghaniy

 Kamel ben Tahar ben Ahmed Chaabouni

Paris, le 27 juillet 2008

kamelchaabouni@yahoo.fr

www.tunisiedemocratiqueetlaique.blogspot.com

 

 

---

Le taux de divorce (en Tunisie) atteint des proportions inquiétantes

* Toutefois, il y a des unions qui durent ! Il y a un dicton bien de chez nous qui dit : « En été, à la salle des fêtes, en hiver, au palais de justice.», allusion faite aux couples qui se marient pendant la saison estivale et divorcent en hiver. 12557 cas de divorce ont été enregistrés en Tunisie, en 2005, et d’après des statistiques de 2007, la Tunisie a le quatrième taux de divorce le plus élevé dans le monde !   Aussi paradoxal que cela puisse paraître, les jeunes d’aujourd’hui choisissent pourtant librement leur partenaire et plusieurs unions sont établies sur la base d’une relation amoureuse pré-matrimoniale ! Ces mêmes jeunes mariés se sont pourtant bien imprégnés dans leur enfance par les fameuses histoires d’amour entre ce prince et cette princesse et qui finissent toujours par un dénouement heureux exprimé constamment en ces termes : « ils se marièrent, eurent beaucoup d’enfants et vécurent heureux jusqu’à la fin de leurs jours. » Une telle fin plaisait tant aux enfants et même aux grands. Mais, il paraît que l’amour dans les contes est très différent de celui du monde réel au point que la majorité des amours d’aujourd’hui sont incapables d’aller jusqu’au bout et ont une fin souvent malheureuse qu’on pourrait exprimer en ces termes : « ils se marièrent, eurent beaucoup de problèmes et vécurent séparés jusqu’à… ». En effet, le nombre de divorces chez nous a atteint des proportions si alarmantes que certains couples n’arrivent pas à fêter leur premier anniversaire de mariage ! Néanmoins, il y a pas mal de couples qui durent et pour longtemps ! Quels en sont donc les secrets ?   Parler des causes de l’échec de certains couples nous amène forcément à évoquer les secrets de la réussite d’autres couples. A vrai dire, il n’y a pas de secrets ni de recettes magiques pour qu’une union conjugale soit longue et réussie. C’est tout simplement un engagement mutuel par lequel on doit être lié pour le pire et le meilleur. Celui ou celle qui n’est pas à la hauteur de cet engagement qu’il (elle) s’en abstienne ! Si nos parents, nos grands-parents et nos arrières grands-parents ont pu établir des vies conjugales durables, c’est qu’ils ont tout simplement su observer les principes de cet engagement : l’amour, le respect et la tolérance. (J’allais ajouter le dialogue, mais certains me diront que les femmes d’antan étaient dociles et loyales à leurs maris. Soit, mais loyauté ne veut pas dire soumission et il y avait toujours une assise d’entente dans les couples du passé surtout concernant les décisions à prendre pour la sauvegarde de la famille qui était sacrée !) Et ces ancêtres, riaient tout le temps, malgré la routine et les rudes épreuves qu’ils ont dû endurer. Certes, il y avait divers malentendus dans les anciens couples, et souvent l’un des deux conjoints était astreint à faire contre mauvaise fortune bon cœur pour faire durer la vie conjugale, et puis, une tierce personne était toujours là pour résoudre les problèmes et empêcher le pire. Aujourd’hui, le dialogue est possible, et pourtant l’on se sépare, chaque jour davantage, parfois pour un oui ou pour un non! Et c’est peut-être le refus du dialogue de part et d’autre et le manque de souplesse qui enveniment la situation et mènent à la rupture.    Il est vrai que du train où va le monde de nos jours, les problèmes s’accumulent et deviennent de plus en plus complexes et chaque jour de nouveaux besoins s’imposent à notre vie quotidienne et ceux qui étaient secondaires sont devenus nécessaires, la hausse permanente des prix des produits de consommation et des services, les impôts et les dettes à payer, le manque de moyens financiers, tout cela constitue un lourd fardeau que certains couples ne sont pas capables de supporter, ce qui leur cause de l’embarras, des soucis quotidiens sans cesse croissants, quitte à créer des scènes de ménage qui deviennent si fréquentes que la vie conjugale devient infernale, insupportable… Pour illustrer cette situation vécue par la majorité des couples, les Anglais disent, non sans ironie : « Le premier mois, le mari parle et la femme écoute ; le deuxième mois, la femme parle et le mari écoute ; à partir du troisième mois, les deux parlent et les voisins écoutent !» chez nous, il y a des couples dont les caractères s’avèrent incompatibles dès les premiers jours du mariage et qui font entendre leur voix jusqu’au septième voisin et, ainsi, la séparation ne se fait pas attendre.    En effet, s’il existe actuellement des couples qui durent, c’est qu’ils ont pu résister aux difficultés de cette vie moderne grâce à la compréhension mutuelle, à l’intérêt commun, à la bonne gestion des affaires familiales et surtout au dévouement et à la patience, deux vertus, devenues rares de nos jours chez la plupart des couples qui cherchent souvent à brûler les étapes pour tout avoir en même temps, (meubles, bijoux, logement, voiture, voyages…) alors que « rien ne sert de courir, il faut partir à point », disait le poète. Souvent la naissance des enfants chez certains couples, au lieu de consolider les liens conjugaux, fait naître d’autres problèmes qui rendent les relations plus tendues (tâches supplémentaires, nouvelles dépenses, surmenage, privations, sacrifices…) qui dégénèrent en disputes interminables pouvant mener à une impasse. D’où le recours au divorce.    Vous me direz peut-être à quoi on peut reconnaître un couple heureux, uni pour toute la vie. Il n’y a pas une seule réponse à cette question, car ce n’est pas en s’aimant l’un l’autre, ce n’est même pas en s’offrant des fleurs et des cadeaux pour les anniversaires et pendant les fêtes qu’un couple peut durer longtemps ; tout cela est devenu chose ordinaire faisant partie des étiquettes ; mais ce qui est le plus fascinant chez ces couples unis, c’est surtout l’entente, la franchise et la fidélité, la complicité en tout, la vision commune des choses, la volonté de vivre ensemble jusqu’à la mort et la confiance en l’avenir. Voilà le couple qui veut bâtir son bonheur, sauvegarder sa cohérence et assurer sa continuité. L’amour est sans doute l’élément catalyseur de l’interaction de tous ces ingrédients nécessaires à la stabilité et la longueur de la vie du couple. Un couple qui dure, c’est un couple qui envisage l’avenir avec enthousiasme et optimisme, qui  rêve de fêter ensemble, tour à tour, leurs noces d’argent, d’or, de diamant… Le couple qui dure est celui qui sait renouveler continuellement le rythme de sa vie qui, à partir d’un certain moment, est menacée par la routine et la monotonie. Un couple où chacun vit pour soi et ne prête aucune attention à l’autre, c’est un couple voué à l’échec.     Comme autre facteur déterminant d’une vie longue et stable du couple, c’est le partage de tout : le pouvoir, la décision, le travail, l’argent, l’amour, le bonheur et le malheur, à tel point que les adjectifs possessifs « mon, ma, mes » disparaîtront du langage familial pour être remplacés par « notre » et « nos ». C’est dans cet esprit collectif, solidaire et coopératif que de bonnes relations seront établies et maintenues pendant de longues années dans le couple. Toutefois, il faut être toujours prêt à faire de temps en temps des concessions, ne serait-ce que pour contenter son partenaire ; et faire preuve d’une certaine souplesse en matière de gestion des affaires domestiques. L’intransigeance et l’extrémisme, quand ils sont déplacés, peuvent menacer la vie du couple. Bref, la communication dans le couple, en paroles comme en actes et sans préjugés, demeure le seul garant d’une vie conjugale réussie et durable. A bon entendeur, salut !