26 mars 2007

L’A.T. des Femmes Démocrates n’est pas démocrate

Dans le cadre des activités du Forum d’El Wahda, le Parti de l’Unité Populaire a organisé, le 16 mars, un colloque sur «L’égalité dans l’héritage : entre la sensibilisation et la législation». A notre sens, ce débat est biaisé dès le départ et il montre combien les partis de l’opposition tunisenne n’ont rien à promettre pour son peuple. Ces partis montrenet encore une fois combien ils sont distants de la masse. La requête du PUP et plus particulièrement des Femmes Démocrates de l’égalité en héritage ne semble pas être une requête unanime de tous les Tunisiens. Je ne pense pas que dans un pays qui se dit musulman et que la totalité de ses habitants sont des musulmans même ceux qui se considèrent comme des non-croyants que parmi eux certains du PUP ou des femmes démocrates, on les voit à une âge tardive aller à la mèque et venir hai ou hajja. Cela dit, comment ces femmes qui se disent démocrates peuvent être donc vraiment des démocrates? Comment cette minorité veut-elle imposer une loi, qui contredit le texte coranique, sur une majorité? Peut être vous dites que les femmes démocrates sont nombreuses, admettons-le et ajoutons à eux tous ceux qui les supportent y compris ceux du PUP et des autres partis dits laïques, alors il ne leur reste que demander le vote du peuple. Un fait qui résulte tout-à-fait de la démocratie et non pas chercher à imposer comme les régimes totalitaires une loi, que certainement pas tous les Tunisiens ne l’admettent. Pourquoi voulez-vous faire encore souffrir le peuple de la dicdature alors que tout le monde pense que les associations et les partis politiques, de l’opossition principalement, appellent à la démocratie. Cessez SVP de décider à la place des autres. Les Tunisiens ne sont pas tous des mineurs pour que vous décidez à sa place. Qu’est ce que nous a apporté tous ces régimes laïques, parlons des régimes arabes en général, après plus de 60 ans de l’indépendance. On est quoi aujourd’hui? ….. On vaut à rien et on sert à rien. Au lieu de s’occuper de ce qui est plus utiles à notre progrès et développement, on débatte sur un sujet débile qu’il n’est pas existant concrètement. En effet, pour tous ceux qui veulent l’égalité en héritage, qu’ils le fassent. Personne ne peut les empêcher. Personne ne peut empêcher quelqu’un de mettre dans son testement ça ou cela. Qu’ils partagent équitablement leurs biens sur leurs enfants avant leur mort et personne ne peut les empêcher. Vous ne connaissez pas la WASSIA? Vous devez la connaitre, cependant, puisque vous connaissez bien toutes les lois.

Donc, inutile de débattre sur un sujet qui ne vaut rien du tout. Les solutions sont nombreuses pour tous ceux qui veulent faire l’égalité en héritage et qu’ils commencent par eux-mêmes, en donnant l’exemple aux autres.

Cessons, donc, de parler de l’inutile alors que plein d’autres sujets sont soulevés par la société dont la question de la qualité de l’enseignement (lisez Tunisnews et vous verrez combien il y a des scandales à ce niveau: des tuniennes qui ne savant même pas la date de l’indépendance du pays!!, etc, etc.) ou la question de l’emploi des jeunes qui touchent une grande grande partie des familles tunisienns.

Voila j’espère que j’étais bien clair et je reste à votre disposition pour toute clarification. Bonne chance pour les femmes démocrates pour qu’elles soient plus démocrates!!!!????

Mich Houni Adresse électronique: reviens.demain@yahoo.fr

 

---

VIE DES PARTIS ET ORGANISATIONS

Par Sami NEJIMA MDS : Citoyenneté et mondialisation «La citoyenneté à l’époque de la mondialisation» est le thème d’une conférence donnée par le Pr. Salah Mejri, mercredi dernier, au siège du Mouvement des Démocrates Socialistes (MDS) à Tunis, et ce, dans le cadre d’un cycle de formation pour les étudiants, organisé par le parti et qui s’est étalé sur trois jours. Le cycle a été clôturé par une visite à la Chambre des Députés. Une trentaine d’étudiants ont participé à ce cycle. Bras de fer PDP-autorités ? Les dirigeants du Parti Démocratique Progressiste se plaignent d’une interdiction qui aurait frappé une réunion prévue entre eux et les leaders du mouvement non autorisé de M. Hamma Hammami, au siège du PDP. Suite à cet épisode, les différentes sensibilités dudit «Mouvement 18 octobre» auraient pris l’initiative d’un rassemblement au siège du PDP, vendredi 23 mars 2007. Cependant, l’accès y été également «filtré» par les forces de sécurité. PSL : Réunion pour les jeunes Le Parti Social Libéral (PSL) a tenu, à l’occasion de la fête de la jeunesse, une réunion mercredi 21 mars à son siège à Tunis. Cette réunion consacrée à la jeunesse du parti a été présidée par le secrétaire général Mondher Thabet, en présence du président de l’organisation des jeunes du parti Chiheb Lariani et des membres du bureau de l’organisation. A cette occasion, M. Thabet a mis en exergue l’importance du rôle de la jeunesse dans la consolidation des valeurs de la République et la préservation de ses acquis. PUP (1) : Visite de l’Ambassadeur de Hongrie Le secrétaire général du Parti de l’Unité Populaire (PUP), M. Mohamed Bouchiha, a reçu, jeudi 22 mars, au siège du parti, à Tunis, son Excellence l’ambassadeur de Hongrie à Tunis, M. Bal Bataki. L’entretien a été axé sur les questions de l’heure notamment la situation au Proche Orient et la consolidation des relations tuniso-hongroises. M. Houcine Hammami, membre du bureau politique du parti chargé des relations extérieures, a assisté à l’entrevue. PUP (2) : Congrès de la fédération de Médenine M. Bouchiha préside aujourd’hui, samedi 24 mars, le congrès de la fédération du PUP de Médenine. Les travaux de ce congrès commenceront à 15 heures au siège de la fédération à la Harra de Médenine A noter que le Parti de l’Unité Populaire a entrepris, depuis son 7ème congrès qui s’est tenu en mars 2006 à Nabeul, le renouvellement de ses structures. Avocats : 9 candidats au Bâtonnat et 4 à la présidence de la Section de Tunis Après l’annonce cette semaine de la candidature au Bâtonnat de l’actuel président de la section de Tunis du Conseil de l’Ordre des Avocats, Me Slaheddine Chokki, le nombre des candidatures à cette élection qui se déroulera le 16 juin 2007 est passé à neuf. Les huit qui ont déjà annoncé leur candidature sont : Mes Béchir Essid, Brahim Bouderbala, Mohamed M’kacher, Radhia Nasraoui, Mohamed Nouri, Charfeddine Dhrif, Badi Jrad et Mehrez Bousayane. Quant à la candidature pour la présidence des trois sections du Conseil (Tunis, Sousse et Sfax), on avance pour le moment 4 noms pour la candidature au poste de celle de Tunis : Mes Chaouki Tabib, Mohamed Hedfi, Mohamed Jmour et Adel Chemli. (Source : « le journal » (Hebdomadaire électronique – Tunis), N° 67 du 24 mars 2007) Lien : http://www.gplcom.com/journal/fr/article.php?article=1388  

---

Tunisie: le turc TAV obtient la concession de deux aéroports pour 40 ans

AFP, le 26 mars 2007 à 14h01 TUNIS, 26 mars 2007 (AFP) – L’opérateur aéroportuaire turc TAV a remporté un appel d’offres pour la concession pendant quarante ans de deux aéroports en Tunisie pour un montant global équivalent à 400 millions d’euros, a annoncé lundi à l’AFP son directeur pour la Tunisie. La concession porte sur l’aéroport en activité de Monastir (est) et celui en chantier d’Enfidha, dans le centre-est touristique de la Tunisie, a précisé le responsable Haluk Bilbl. La reprise de l’aéroport international Habib Bourguiba de Monastir commencera début 2008, celle du futur aéroport d’Enfidha est prévue en 2009. Sept opérateurs étrangers étaient sur les rangs pour cette concession, la première en Tunisie dans l’aéroportuaire, tous les aéroports étant gérés jusqu’ici par l’Office public de l’aviation civile et des aéroports (OACA). AFP  

---

Constitutional Autocracy

Egypt’s Hosni Mubarak enshrines his authority to steal elections. The Bush administration applauds.

DURING a brief political opening in 2005 Egyptian President Hosni Mubarak promised to devote his next presidential term to modernizing and liberalizing the Egyptian political system. He did so largely to please the Bush administration, which then was calling on Egypt to « lead the way » in the democratization of the Middle East. The septuagenarian president was worried that Washington might object to his plan to extend his tenure in office, which began in 1981, by another six years. Shortly after his « reelection » in a rigged vote, Mr. Mubarak began retreating on his promise. He jailed his challenger in the election, liberal democrat Ayman Nour; rigged parliamentary elections; and began a crackdown on opponents — not just the Muslim Brotherhood but secular democrats and liberal bloggers. The Bush administration’s initial protests slowly faded as opponents of President Bush’s freedom agenda at the State Department assumed control over policy toward Egypt. The administration’s weakness has emboldened the aging autocrat. In late December he unveiled a series of constitutional amendments that purport to follow through on his 2005 promise but in fact do the opposite. Last Monday they were rubber-stamped by the parliament; the next day Mr. Mubarak abruptly announced that the referendum needed to ratify them would be held six days later. No one believes that tomorrow’s vote will be free or fair, and opposition parties have announced a boycott. The package essentially will make the « emergency laws » that have underpinned Mr. Mubarak’s regime a permanent part of Egypt’s political order. One amendment would write into the constitution the authority of police to carry out arrests, search homes, conduct wiretaps and open mail without a warrant and would give the president the authority to order civilians tried by military courts, where they have limited rights. Other amendments would ban independent political candidates as well as parties based on religion, which would eliminate the Muslim Brotherhood from parliament. Only parties with parliamentary representation would be able to nominate presidential candidates; since the government has refused to register most opposition parties and rigged parliamentary elections, there would be no alternative to the ruling party’s choice. The opposition and outside groups such as Amnesty International and Freedom House have rightly described the amendments as the greatest setback to freedom in Egypt in a quarter-century. Yet the Bush administration has barely reacted. Secretary of State Condoleezza Rice, who is visiting Egypt this weekend, said Friday that « it’s disappointing » that Egypt hasn’t proved to be a leader of liberalization. But the State Department is downplaying the constitutional amendments. While acknowledging some « concerns, » a spokesman said last week that « a process of political reform has begun in Egypt » and that « you have to put this in the wider context. » Here’s the wider context: The Bush administration used its considerable leverage over Egypt to force some initial steps toward democratic change two years ago. Then it slowly reversed itself and now has come full circle, once again embracing a corrupt autocracy. It’s a shameful record, and one that Egyptians — who, then as now, mostly despise their government — won’t quickly forget. (Source : « The Washington Post » (Quotidien – USA), le 25 mars 2007) Lien: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/03/24/AR2007032400753_pf.html  

---

Egypt to Vote on Expanding Powers of the Presidency

By MICHAEL SLACKMAN CAIRO, March 24 — Egyptian officials are hoping to add powers to the Constitution that would allow the president to more easily dissolve Parliament and give him free rein to suspend civil liberties and imprison anyone deemed a terrorist threat. The Egyptian public will be asked to vote Monday on a package of 34 amendments to the Constitution that the government says represent political reform, in part by making it easier for opposition candidates to run for president. But political opposition and international human rights groups say the package appears more an effort by the governing party to secure its monopoly on power and give constitutional legitimacy to police powers that have long been criticized as excessive and undemocratic. The sharpest debate has been over three areas of proposed change. One would ultimately allow broad powers to monitor and detain people accused of terrorist activities while not specifically defining terrorism. Another would limit the role of judges in monitoring elections, which are often mired in accusations of fraud. And a third would prohibit the creation of any religious political parties. “There is one political regime, and one ruling party with a monopoly over power and wealth, and it wants to give the false impression that there is an ongoing process of political reform,” said Hassan Nafaa, a political scientist at Cairo University. “In reality, it is an assertion of the control of the ruling party.” The government, however, says the amendments would allow true reform because they would also redistribute powers among the president, the government and Parliament. Parliament, for example, could with a two-thirds vote cause the collapse of the government. But the president would have the power to dissolve Parliament without first asking for a public referendum, as current law requires. The amendments were debated for months in Parliament, then emerged largely unchanged from what had been proposed by the government and the governing party of President Hosni Mubarak. The State Information Service, the public relations arm of the government, plans to publish a summary of the amendments in every newspaper over three days, starting Saturday — just two days before the polls open. The actual text of the amendment is not widely available. The election had been planned for the first week of April, but it was moved to Monday in a late night vote a week ago in Parliament. “We are not telling people what to do; we are asking them to participate,” said Ayman al-Kaffas, chairman of the State Information Service. “We are trying to guarantee maximum integrity of the process, not the outcome of the process.” Opposition groups, including the popular Muslim Brotherhood, have urged a boycott of the election. With little doubt about the outcome — no referendum has failed in modern Egypt — Amnesty International said in a statement that the proposals represented “the greatest erosion of human rights in 26 years.” In equally harsh language, it charged that the antiterrorism provisions would “simply entrench the long-standing system of abuse” in place since the adoption of emergency laws after President Anwar el-Sadat was assassinated in 1981. The government strongly objected to Amnesty International’s assessment, and Mr. Kaffas said antiterrorism laws, while necessary, were often unpopular, including the Patriot Act in the United States. But anxiety permeated the ranks of the governing party as well. Abdel Moneim Said, a member of the governing National Democratic Party and director of Egypt’s premier research center, the government-financed Ahram Center for Political and Strategic Studies in Cairo, acknowledged concerns over aspects of the changes that could permit “an abuse of power.” But he said the changes could also push the country toward reform. “I think it is the accumulation of little additions here and there that can generate change eventually,” he said. The move is occurring at a time when the government is showing less tolerance for criticism and political opposition. It has jailed opposition critics, including a member of Parliament and a former presidential candidate; it delayed local council elections by two years; it sentenced a blogger who had criticized the president to four years in prison; it has had troops fire on would-be voters to keep them away from the polls; and it has cracked down on the Muslim Brotherhood, arresting members and freezing assets. The Brotherhood is a banned but tolerated organization that has won wide public support by offering a network of social services throughout the country. While the crackdown and the amendments would inhibit the Brotherhood’s political activities, the group said it would do little to shut down the grassroots operations it has used to build support. “We can we do?” said Muhammad Habib, deputy leader of the Brotherhood. “There is not much we can do except increase our activity and our reach to the people.” Egypt receives about $1.7 billion a year in American military and development aid, and at one time was held up by the White House as the vanguard for Democratic changes in the region. But the Bush administration’s pressure on Mr. Mubarak to enact such changes has evaporated as it has increasingly sought help in dealing with Iran, Iraq and the Israeli-Palestinian peace process. The United States has been tentative in its comments on the referendum, with the State Department initially saying it was an internal matter for Egypt and the secretary of state, Condoleezza Rice, later telling reporters it was “disappointing.” At a news conference in Aswan on Saturday morning with the United Nations secretary general, Egypt’s foreign minister, Ahmed Aboul Gheit sharply rejected Ms. Rice’s remarks, saying, “This is our own development, our own country.” In a televised speech later, Mr. Mubarak insisted that Egypt would never bend to foreign “pressure, dictation or prerequisites.” Mona el-Naggar contributed reporting. (Source : « The New York Times » (Quotidien – USA), le 25 mars 2007) Lien: http://www.nytimes.com/2007/03/25/world/africa/25egypt.html