26 avril 2003

Liste préliminaire des plaintes laissées de côté par le Parquet, en violation du droit d’ester en justice

Le Comité des Causes Justes a l’honneur de présenter la liste préliminaire des plaintes pénales, laissé de côté par le Parquet. Plaintes déposées contre des personnes influentes et protégées. Ce qui prive les citoyens de leur droit d’ester en justice et les avocats d’accomplir leur devoir.

(La liste est publiée sous forme de Tableau, avec, dans l’ordre, les rubriques suivantes:

Greffe du Tribunal de Première Instance de: …, Date de l’enrôlement de la plainte: …, N° d’enrôlement: …, Avocat(s) de l’accusation: …, L’Accusation: …, L’Accusé: …, L’objet de la plainte:…)

-Tunis,le 19/7/2000, N°: 2000/1008658, Me Néjib Chebbi et Me Abderraouf Ayadi, pour Sihem Ben Sédrine, contre: Le Chef de la Police Judiciare de La Manzah + Le Commissaire de Police + Toute autre personne que l’enquête dévoilera, pour: Violences aggravées

-Tunis, le 04/4/2001, N°: 2001/6013177, Me Abderraouf Ayadi, pour: Abdelkader Ben Khmaïes, contre: Le Commissaire de Police Taoufik Bououn + Toute autre personne que l’enquête dévoilera, pour: Violences aggravées

-Tunis, le 01/8/2001, N°: 2001/6031548, Me Ayachi Hammami, pour Mohamed Tahar Chaïeb, contre: Mondher Khfacha + Tunis Air, pour: Vol de passeport

-Tunis, le 15/11/2001, N°: 2001/6051488, Me Abderraouf Ayadi, pour Mehdi Khoudja (prisonnier), contre: Le Directeur de la Prison du 9 avril + Le gardien Zoubeir, pour: Violences aggravées

-Tunis, le 21/11/2001, N°: 60523573, Le Bâtonnier Béchir Essid et huit confrères, pour: Dr Sahbi Amri, contre: Le chef de la Région de Police des Manarat, pour: Violences aggravées

-Tunis, le 24/11/2001, N°: 140/P5, Me Mohamed Abbou, pour: Sadoq Jihannaoui et co-auteurs, contre: Abdelaziz Jridi, directeur du journal Al-Hadath, pour: Diffamation

-Kébili, le 28/3/2002, N°: 2002/1359, Me Ayadi, Me Hosni et Me Abbou, pour: Belgacem Ben R’houma, contre: Khaled Ghazouani, Chef de la Région de Police de Kébili, pour: Torture + Injures

-Tunis, le 27/4/2002, N°: 2002/7027270, Me Abderraouf Ayadi, pour: Lassaad Jouhri, contre: Le Commissaire de Police Waild Ben Lazreg, pour: Violences aggravées

-Tunis, le 4/2/2002, N°: 2002/7027274, Me Abdelwahab Matar et 7 autres confrères, pour: Lassasd Jouhri, contre: Tout agent des forces de sécurité que l’enquête dévoilera, pour: Atteinte à la liberté individuelle + Injures + Menaces tombant sou le coup du code pénal

-Tunis, le 28/5/2002, N° 156/P5, Me Abderraouf Ayadi, pour: Sihem Ben Sedrine et Omar Mestiri, contre: Abdelaziz Jridi, Directeur du journal Al-Hadadh, pour: Diffamation + Diffusion de fausses nouvelles

-Tunis, le 13/6/2002, N°: 2002/7035634, Le Bâtonnier Béchir Essid et neuf confrères, pour: Me Abderraouf Ayadi, contre: Le Commissaire de Police Walid Ben Lazreg, pour: Violences aggravées + Atteinte à la liberté individuelle

-Tunis, le 23/6/2002, N°: 2002/7038967, Me Sahbani, pour: Un groupe d’avocats, contre: Me Dalila M’rad, pour: Injures/Diffamation

-Tunis, le 26/12/2002, N°: 2002/7061799, Le Conseil de l’Ordre National des Avocats, pour: Un groupe d’avocats, contre: Les Agents de Police: Zouheir Rdissi, Brahim Saïbi et toute autre personne que l’enquête dévoilera, pour: Violences aggravées + Enlévement et Détournement de destination + Détention illégale + Entrave à magistrat et Agression + Injures/Diffamation + …

Pour le Bureau de l’ATJA

Le Comité des Causes Justes

Me Mohamed Abbou

(Rapport préliminaire traduit de l’arabe, dans l’urgence, par A W Hani, sur la foi de l’e-original, transmis par Me Abbou depuis Tunis. Il va sans rappeler que seule la version originale, en arabe, (publiée par TUNISNEWS dans son numéro daté le 25 avril 2003, NDLR), fait foi.

Le traducteur, non juriste, a fait l’effort de trouver les termes juridiques les plus adéquat, le terme « Qadhf » en arabe a été traduit par « Injures/Diffamation », celui de « tahdid yatatallabou oqoubatan jinaiyya » par « menaces tombant sous le coup du ode pénal », celui de « tahouil an al wijha » par « enlèvement et détournement de destination », mais c’est approximatif et pas beau. Si quelqun trouve mieux, ça serait bien de communiquer les propositions à l’ATJA.

Ce rapport est très intéressant et il est dommage qu’il n’est pas publié en Français et en Anglais. Il démontre bien que les avocats ont accompli leur devoir et que si la justice tunisienne traîne, les victimes et leurs conseils seront, alors, fondés à saisir la justice internationale.

1. W. Hani)

Camouflet pour l’Ambassadeur Négationniste Mansour, quelques jours après ses attaques contre l’Experte indépendante et l’Ambassadeur suisse

« La Commission Proroge le Mandat de la Représente Spéciale pour la Question des Défenseurs des Droits de l’Homme et Invite Instamment les Gouvernements à Engager un Dialogue Constructif avec elle Concernant le Suivi de ses Recommandations… »

On ne peut être plus clair Monsieur l’Ambassadeur…

Commission des droits de l’homme, 59ème session
Palais des Nations à Genève, 24 avril 2003, Après-midi

Par une résolution sur les défenseurs des droits de l’homme (E/CN.4/2003/L.87), adoptée sans vote, la Commission décide de proroger de trois ans le mandat de la Représentante spéciale du Secrétaire général pour la question des défenseurs des droits de l’homme et prie la Représentante spéciale de continuer de faire rapport à l’Assemblée générale et à la Commission sur ses activités, conformément à son mandat.

Elle condamne toutes les violations des droits de l’homme commises à l’encontre des personnes qui s’emploient à promouvoir et défendre les droits de l’homme et les libertés fondamentales dans le monde entier, et engage les États à prendre toutes les mesures appropriées, conformément à la Déclaration et à tous les autres instruments pertinents relatifs aux droits de l’homme, en vue de faire cesser ces violations.

Elle demande aussi à tous les États de prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la protection des défenseurs des droits de l’homme et invite instamment tous les gouvernements à coopérer avec la Représentante spéciale, à l’aider dans l’accomplissement de sa tâche et à lui fournir, sur sa demande, toutes les informations nécessaires à l’exécution de son mandat.

La Commission des droits de l’homme, demande aux gouvernements d’envisager sérieusement d’acquiescer aux demandes de la Représentante spéciale de se rendre dans leur pays et les invite instamment à engager un dialogue constructif avec elle concernant le suivi de ses recommandations, de sorte qu’elle puisse s’acquitter encore plus efficacement de son mandat et exhorte les gouvernements qui n’ont pas encore répondu aux communications qui leur ont été adressées par la Représentante spéciale à y répondre sans plus attendre.

Dans une résolution portant sur le rôle d’une bonne gouvernance dans la promotion des droits de l’homme (E/CN.4/2003/L.90), adoptée sans vote telle qu’amendée, la Commission convient qu’un système de gouvernement caractérisé par la transparence, la responsabilité, l’obligation de rendre compte de ses actes et la participation, capable de répondre aux besoins et aux aspirations de la population, constitue le fondement d’une bonne gouvernance, et qu’un tel fondement est la condition nécessaire de la promotion des droits de l’homme, y compris le droit au développement.

La Commission souligne, à cet égard, la nécessité de promouvoir des stratégies de coopération internationale pour le développement fondées sur le partenariat.

La Commission prie le Haut Commissaire aux droits de l’homme d’inviter à participer au séminaire les États, les institutions nationales de défense des droits de l’homme, les organes et organismes compétents des Nations Unies, les autres organismes internationaux compétents ainsi que les organisations non gouvernementales nationales et internationales intéressées, et d’établir une compilation des idées et pratiques dont il serait possible de s’inspirer, telles qu’elles se dégageront du séminaire.

(Source: M. Abdelwahab Al Hani d’après le Compte rendu hebdomadaire de la 59e session de la Commission des Droits de l’Homme: http://www.unhchr.ch) 

ندوات وأمسيات شعرية وآلاف العناوين في معرض تونس للكتاب

Les dirigeants des pays de la région sont en contact en vue de s’entendre sur la date de cette réunion qui devrait avoir lieu en juin prochain, a confié M. Boularès à l’Associated Press, en marge du forum sur « l’avenir du monde arabe » qui vient de se dérouler à Tunis.

Il n’a pas précisé si elle se tiendra au niveau des chefs d’Etat ou des ministres des affaires étrangères.

Prévue initialement en février dernier, cette rencontre a été reportée en raison de la guerre en Irak.

Lors du forum de Tunis, M. Boularès a plaidé pour une politique à « géométrie variable » au sein de l’UMA, à l’instar de l’Union européenne, pour surmonter les divergences qui peuvent survenir entre certains de ses membres.

« Des désaccords opposent souvent les Etats membres de l’UE, comme c’est le cas en ce qui concerne l’adhésion à l’euro ou à l’espace Shengen, pourtant l’Union européenne avance et s’élargit », a-t-il fait observer.

Créée en 1989 par l’Algérie, la Libye, le Maroc, la Mauritanie et la Tunisie, l’UMA a vu son processus d’intégration entravé notamment par le différend opposant Rabat et Alger au sujet du problème du Sahara Occidental. Annexée par le Maroc en 1975, cette ancienne colonie espagnole est également revendiquée par le front Polisario, soutenu par l’Algérie.

Selon M. Boularès, « le Maghreb a devant lui une chance historique de s’affirmer » dans le contexte de l’après-guerre d’Irak.

« Si les Etats donnaient à ses structures l’impulsion nécessaire, l’UMA peut faire très vite des pas décisifs non seulement vers l’intégration, mais également vers la consolidation de ses rapports avec l’Union européenne et l’Afrique subsaharienne », a-t-il fait valoir.

Mon crayon ne veut pas m’aider, parfois quand je le prends j’ai l’impression qu’il devine mes intentions. Rebelle il n’a jamais voulus suivre mes bonnes intentions. J’ai pris la décision de le dénoncer aux autorités. Ainsi quand j’ai voulu commencer ma dénonciation par la droite il a viré de l’autre coté et me fait parler comme un étranger. Je ne veux pas être taxé de faire la répression de la liberté d’expression même pour un simple crayon sans assumer la responsabilité de ses idées.

Je me suis en vain astreint a lui lire les journaux responsables ou on maîtrise ce qu’on écrivait. Je voulais lui faire apprendre a distinguer les bonne vérités celles qu’on lit a la radio et qu’on cite aux journaux télévisés. Je voulais qu’il respecte notre numéro sacré, qu’il s’approprie nos mots clefs et qu’il s’aligne sur le parti de ceux qui font des gains par les discours et les dissertations que font leurs crayons.

Rien a faire mon crayon ne fera pas cette affaire, il n’a rien voulu comprendre ni a l’ère nouvelle ni a la république de demain. Il a raté une mission qui aurait pu être bien payé dans le discours du changement. Il n’y a que des idées sombres de répression, de torture, d’injustice, de prisons de dictature et de panne de constitution.

Seulement si je le laisserai dire tout ce qu’il voulait, il m’exposerait a tous ce qu’il dénonçait.

Alors je suis toujours pris, en manque de temps ou préoccupé d’un autre sujet. C’est la seule façon que j’ai trouvé pour le maîtriser et couper court a son élan. Je sais qu’il n’y a pas grand monde qui lit ce qu’il écrit mais mon problème est que ça peut tomber devant les jeans non indiqués qui peuvent se venger sur moi contre lui.

Je doute que cette prétention de dire la vérité qu’ont certains crayons n’est qu’un faut moyen de persuasion qu’ils utilisent quand ils manquent d’arguments. Parfois quand je lis ce qu’on écrit j’ai envie de vomir de leur hypocrisie surtout quand il s’agit de jeans importants. Car en Tunisie plus on est important plus on est convaincant, les propos d’un ministre ou d’un grand responsable ne sont pas sur le même étalon de mesure que celle d’un charlatan qui se prend pour un penseur indépendant, du moins c’est l’avis de la majorité des jeans. Ils aimes les costumes les métaphore la vois et le ton d’orateur ce qui prévaut : l’important c’est le décor.

La vérité est ce qui se fait et ceux qui font l’actualité sont ceux qui autorisent ce qui doit être publier et ce qui est diffusé est ce que tout le monde sait a force de le répéter par tous les moyens. Les jeans sont de nature innocent il ont tendance a croire a la sincérité de tous e qu’on leur racontait et ainsi tout le monde est content sans besoin de discussion.

Imaginez qu’on arrive un moment ou chacun peut écrire et publier tout ce qui lui plait! Même ceux qui n’ont aucune responsabilité qu’auront a dire d’autre que de tout critiquer pour se faire distinguer. On donnerait le spectacle d’un pays qui se chamaillait au lieu de travailler et on aura l’air de tourner en rond au lieu de tout concentrer sur la réalisation des objectif du énième plan el relever les défis du changement.

On n’aura plus des vérités claire auxquels tout le monde doit croire et les avis des responsables seront mis a discussion, imaginez un pays qui ne respecte plus la parole de ses dirigeants. Le public ne saura plus a quoi s’en tenir et qui croire et qui dit la vérité. N’importe qui va commencer a discuter et dire tout ce qu’il sait pour convaincre et étoffer ses idées sans parler de ceux qui en rajouteront pour faire sombrer le pays dans la zizanie. On finira par révéler tous nos secrets au monde entier et étaler notre linge sale devant les autre pays au bonheur de nos ennemis.

La vérité on doit la laisser tel qu’elle est et comme seuls nos responsables savent l’exposer même avec tout ce qu’elle peut comporter d’hypocrisie et d’idiotie cela valait mieux que de dévoiler la face cachée. Car si on va s’arrêter sur les détails et réveiller les démons qui s’y sont cachés on doit s’attendre à avoir des bombes qui vont exploser avec chaque discours et à chaque détour. Vous constater qu’on ne peut pas être contre la censure.

Nous avons maintenant deux genre d’information: la vérité que tout le monde connaît et que personne ne doit discuter le bien fondé et les fausses nouvelles que certains comme mon crayon font parfois circuler et qui ne peuvent être discuté qu’en secret parce qu’ils ne sont pas autorisés et ne peuvent jamais être publié sauf dans les liste d’information d’une certaine opposition qui n’a jamais eu de journal ou d’autorisation.

Malheureusement comme on est dans un pays qui ne s’est jamais distinguée par sa technologie on connaît un autre fléau qu’on appelle téléphone arabe qui consiste en cette singulière capacité a produire les rumeurs et a les faire circuler. La rumeur véhicule aussi une information qui ne peut pas être contrôlée par le gouvernement. En général il s’agit d’une information prématurée qui n’a pas encore été définitivement par un responsable pour être autorisée a circuler. Comme elle n’été pas soigné par les autorités comme toutes les autres vérités chacun peut la raconter a sa façon ce qui peut donner de multiples variante de versions et des ajouts et des amputation jusqu’à ce qu’elle une véritable fausse information. Alors les autorités se trouvent obligés d’intervenir pour la nier catégoriquement.

Parfois les précision des autorités au lieu de tuer le rumeur dans l’œuf le font exploser alors ils interviennent autrement et recherchent les responsables de leur diffusion pour les punir pour propagation de fausses rumeurs de nature a troubler l’ordre public.

L’ordre public est sacré dans les pays modernes et bien organisés. Chacun doit savoir parler et peut être tenu responsable de ce qu’il peut raconter. Il n’y a là aucune contradiction avec la liberté d’opinion. Chacun est libre de se faire sa propre idée a condition de la garder pour lui-même et de ne pas l’exprimer si elle est contraire a l’avis des autorités. Un bon citoyen quand on lui demande de parler doit savoir dire ce qu’on attend de lui et en général on le lui fait expliquer avant. Un bon citoyen est un citoyen content qui respecte les autorités, il n’a rien a critiquer et considère a leur juste valeurs les efforts du gouvernement, il peut venir applaudir les discours des responsables quand on a besoin de lui et doit les informer de tout comportement suspect a tout moment si non il n’a qu’a écouter la radio et voir la télévision nationale se sont les deux source officielle de la révélation.

En réalité il n’y a rien a écrire ni a raconter cela fait 50 ans on a les même responsables, les même objectifs et le même discours qui nous demande d’attendre la démocratie après le développement du pays. On a l’impression que ce pays a vieillit handicapé à force de le pousser à se développer sans résultat pour mériter la démocratie et sans voir rien a l’horizon ce qui peut augurer de la seule information qu’on attend.

Pardon…j’ai cassé mon crayon.

Les SPF du régime de Ben Ali

mercredi 23 avril 2003, par angelica

Aujourd’hui je regarde la liste des pseudonymes qui interviennent sur le forum Tunezine. Il est fréquenté et nourri par un certains nombre de personnes, fidèlement présentes, qui postent des informations, qui discutent, qui attirent et accueillent les nouveaux arrivants. Parfois, tout d’un coup, un nom disparaît, parfois il revient, parfois pas. Que deviennent ces personnes entre temps ? Nous les côtoyons tous, parfois même on commence à les traiter en amis, puis aucune nouvelle. Anonymes, il n’y a aucun moyen de retrouver une trace.

Parfois, l’un d’eux réapparaît par la force de la répression tunisienne : Ettounsi est devenu Zouhair Yahyaoui ; Chamseddine est devenu Sami Ben Gharbia. D’autres ont certainement disparu par peur ou par contrainte, sans que leur nom ne soit jamais connu par leurs amis d’opposition. Parfois une trace, parfois jamais, mais toujours le drame d’une vie qui ne peut pas se déployer normalement, des choix inexistants, et même à l’étranger, même en fuite, le bruit des bottes des poursuivants qui se fait toujours entendre derrière eux.

L’angoisse quotidienne que ce bruit les rattrappe… et encore la fuite. Une prison qui se construit autour de ces personnes toujours en fuite, empêchée d’avoir une vie, une famille, des amis, un travail, une maison et des voisins normaux.

Un nom qui disparaît du forum, et la question qui traîne sans que personne n’ose la formuler… que lui est-il arrivé ?

Une vie parfois faite de méfiances, d’ennemis, de se sentir espionnés par tous, de gens ordinaires qui deviennent les armes et les barreaux d’un régime dont ils ne savent rien, par manque de solidarité. L’indifférence et le manque de solidarité, fermer les yeux pour ne pas voir les souffrances des autres, trop dures à supporter, peuvent tuer. Voir oblige à agir : mais refuser de voir rend complice.

Tout laisser encore, et tenter plus loin. Et encore, un grain de sable peut gripper ces constructions fragiles, un rien peut faire remarquer ces exilés en fuite, ces personnes sans prison fixe, et un exilé en fuite ne peut pas se faire remarquer. Et le bruit des bottes se fait à nouveau entendre.

Une vie épuisante, à scier les barreaux d’une prison invisible mais pourtant bien présente, qui se reconstruit constamment autour de ces personnes, une prison qui se déplacera partout avec eux, isolés et exilés, sans prison fixe.

(Source : www.reveiltunisien.org)

DEBAT(s) TUNISIEN(s) SUR LE WEB :

mercredi 23 avril 2003, par Ivan (Mourad)

A peine six mois après la « Chronique d’un statu quo annoncé » dans laquelle l’auteur, Ahmed Manaï, nous explique que le changement de régime ne peux se faire que par le haut, le RCD ou l’armée, l’idée fait son bonhomme de chemin et est aujourd’hui reprise autrement par Salah Karker.

Ahmed Manaï nous demande de provoquer, accompagner, encourager et soutenir les contestataires dans les rangs du pouvoir parce qu’ils sont les mieux placés, à l’intérieur même du système, pour assurer une transition démocratique paisible. Il nous supplie même, si c’est possible, de fertiliser un peu plus le terrain en recréant l’ambiance de la fin des années 1980, avec un mouvement islamiste insistant et agitant, qui pourrait accélérer une révolution de palais qu’il désire de tout cœur.

Qu’elle soit le fait des rangs du RCD ou de l’armée, peu importe, pour Ahmed Manaï la transition démocratique ne peut venir que d’une révolution de palais ou d’un colonel ou d’un général qui prendraient les devants, comme si le coup d’ةtat médical d’un certain 6-7 novembre 1987 avait assuré une transition démocratique en Tunisie ! On dirait qu’Ahmed Manaï fait une nouvelle adaptation d’un vieux slogan Mitterrandien des années 1980, « dormez bien les Tunisiens, le RCD veille ».

Aujourd’hui, c’est au tour de Salah Karker dans son texte « Les Tunisiens et la duperie politique » d’appeler la police et l’organe sécuritaire du régime de Ben Ali à jouer un rôle prépondérant et actif dans l’instauration de la démocratie en Tunisie.

Est-ce que Salah Karker a oublié que la police du régime se trouve au cœur du système, omnipotente, omniprésente, et qu’elle est dirigée directement depuis Carthage ? Est-ce que Salah Karker a oublié que celui des policiers qui accepte d’effectuer cette sale besogne de transition « démocrate », que l’opposition actuelle est dans l’incapacité de réaliser, ne peut être le petit policier de la circulation mais plutôt un policier pourri à la moelle tortionnaire, voleur, violeur et pédophile du ministère de l’intérieur ?

Toutefois, si c’est l’organisation extrême du secteur sécuritaire et son omniprésence dans le pays qui font de lui un sauveur potentiel alors je pense que ce dernier ne fait pas le poids devant le RCD et ses 2.5 millions d’adhérents, pourquoi pas alors chercher une transition démocratique dans l’organe du RCD ? Enfin, s’il y a vraiment un organe sans vertus c’est sûrement la police.

Oui messieurs, la situation que vous décrivez est plus qu’édifiante, mais la solution que vous proposez est celle de la facilité, dans le meilleur des cas utopique, et dans le pire naïve. Reste que la place de l’armée et de la police c’est la caserne, ce n’est nullement le monde de la politique, qu’elle soit dans un sens ou dans l’autre.

A qui le tour maintenant, après l’appel de Salah Karker à la police et d’Ahmed Manaï à l’armée ? Je signale que le corps de la douane et celui des pompiers sont encore libres de toute tartufferie à un destin nationale nous assurant à tous la transition démocratique en Tunisie ! !

Soyons un peu sérieux messieurs, je sais que le désespoir parmi nous est grand, mais n’oubliez jamais ce constat évident signé par Oum Zied « Comment peut-on imaginer un instant qu’une personne qui a le C.V. de Ben Ali puisse amener la démocratie à la Tunisie ? Comment un homme avec des brodequins pourrait être un démocrate ? », et ceci que les brodequins soient d’un militaire, d’un policier ou d’un autre corps de cet ةtat policier.

Enfin, si aujourd’hui on se trouve en spectateur dans une situation d’impasse similaire à celle des dernières années du régime du Bourguiba c’est que l’opposition ne fait que s’auto-reproduire en reproduisant avec elle ses échecs, pour finir par souhaiter une transition démocratique au sein même de l’appareil de la répression.

L’opposition est morte, vive l’opposition.

Réaction de Salah Karker

Parmi nos problèmes majeurs, le problème de la compréhension ! ! !

Personnellement, lorsque je lis quelque chose et je la trouve intéressante dans un bon sens, comme dans un mauvais sens, j’essaye de la lire plus d’une fois, et d’une façon très attentive, pour mieux la comprendre, et pour ne pas tomber dans la mauvaise de ce que qu’a voulu dire son auteur.

Malheureusement, en lisant mon article en arabe sur l’opposition et son jeu avec la politique en Tunisie, Mourad s’est trop pressé, au lieu de se patienter et de lire l’article plus d’une fois s’il le faut, pour bien s’assurer de ce que j’ai voulu dire.

Concernant le secteur sécuritaire, je n’ai pas oublié d’énumérer, dès le départ, les grands défauts dont il souffre, sa monopolisation pour une longue période par la dictature, son grand rattachement à elle et son éducation répressive contraire à la loi, au respect de la dignité humaine et aux libertés et à la démocratie… J’ai même exclu l’un de ses plus grands responsables, le plus discret et le moins connu par des atrocités, le Général Ali Sariati, de la course, interne au régime, à la présidence. Mes convictions stables vont dans le sens du refus total des militaires et des paramilitaires pour la présidence de la république dans un régime démocratique. Toutefois, le secteur ne peut jamais être la propriété d’une personne, même si cette personne est le dictateur lui-même, ni sa fidélité pour lui et son alignement à lui, à ses intérêts et à ses politiques. Si nous nous contentons d’un dernier exemple en date, l’invasion de l’Irak nous a bien montré deux choses. La première est que les services et l’armée irakienne, ne sont restés fidèles à Saddam et à un moment donné ils l’ont lâché et l’ont livré à lui-même. La deuxième vérité est que les Américains envahisseurs n’ont pas jeté et laissé à coté toute la police et l’armée irakienne, sous prétexte qu’elles étaient toutes les deux fidèles à Saddam avant sa chute… ! ! !

Ensuite, je n’ai demandé nul part dans mon article, au secteur sécuritaire de faire le changement démocratique dans le pays sous sa présidence. J’ai tout juste lancé tout simplement à ce secteur un appel pour qu’il ne soit pas une barrière au changement et qu’il aide d’une façon neutre et objective celui qui est le mieux approprié, le mieux compétant et le mieux placé pour arriver à gouverner le pays et l’aider à instaurer la démocratisation. Bien sûr, il est tout à fait clair qu’une différence énorme sépare ce que j’ai dit, et je viens de ré-expliquer et ce qu’a dit Mourad.

Il est presque inutile de rappeler que la position de la police et de l’armée sont souvent le facteur déterminant dans la réussite du processus du changement. Souvent, ces deux secteurs attendent bien le moment propice pour lâcher les régimes répressifs et corrompus pour se rallier contre eux à l’opposition et aux masses populaires en colère contre leurs dictateurs. L’opposition et la masse, en cours d’un processus de changement, attendent souvent impatiemment le ralliement de ces deux secteurs à elles. De toute façon, rares les changements politiques qui se font sans que les services prennent part, si ce n’est pas d’une façon ouverte et déclarée, c’est au moins d’une façon occulte.

Tout ce que je viens de dire dans ce commentaire fait partie du domaine de l’action et non de celui des idées et de la réflexion. C’est à dire qu’il est presque unanimement admis. Cher Mourad, je ne te cache ma grande surprise lorsque j’ai trouvé dans ton commentaire sur mon article que tu ne maîtrises pas toutes ces choses, qui sont presque évidentes dans le monde de l’action politique.

Salah Karker 24/04/2003

Réaction d’Ivan (Mourad)

Ma réponse définitive à Salah Karker

Pour commencer, je ne prétends pas et je n’ai jamais prétendu à la maîtrise totale de l’action politique et aussi je pense que personne ne peut prétendre en être le maître ni moi ni toi, pour qu’on soit clair une fois pour toute. En plus, je pense que les procédés utilisés à mon égard dans ton commentaire ; incompréhension, trop pressé, à ma grande surprise ; ne m’intimident pas du tout cher Salah et tu dois le savoir.

Deuxièmement, lorsque tu dis ou t’écris ce que tu as écrit ci bas :

Donner le signal pour une transition démocratique n’est rien d’autre que demander à l’organe sécuritaire d’entrer le premier dans la scène pour mettre en mouvement le changement, que tu le veuilles ou pas, ceci même si je ne l’ai pas lu plusieurs fois comme tu dis pour comprendre sa portée stratégique, j’ai lu ton texte au moins 5 fois. D’un autre côté je ne pense que toutes les personnes qui ont réagi à ton texte sur le forum sont eux aussi tombé dans le piège politique de ne pas lire l’article de Salah 20 ou 100 fois pour comprendre sa portée.

Pour ce qui de l’exemple sur lequel tu t’appuies pour justifier ta position il n’est rien d’autres que hors contexte ; les militaires, les gendarmes et les policiers irakiens n’ont pas choisi de faire le premier pas pour changer de régime.

Ensuite, ce ne sont pas eux qui ont changé de régime mais plutôt les américains qui l’ont fait à leur place. Il y avait pour les policiers et les militaires de Saddam que 2 solutions mourir sous les bombes ou s’enfuir ils ont choisi la 2ème solution ; enfin, je ne pense pas que Salah ou Mourad ou l’opposition ont tous ensemble la force de frappe des américains ; En disant cela, je dis que la police et l’armée actuelle, ne sont pas à jeter et ils vont constituer la police et l’armée tunisienne de demain, une fois que les responsables des morts et des tortures de ces deux corps seraient poursuivis par la justice, ce point est primordial.

Toutefois, pour que les corps des services policiers et militaires restent neutres il ne faut pas les impliquer dans la vie civile pour qu’ils initient le changement. Il y a souvent une croyance très répandue parmi les politiques qui leur fait penser qu’ils ont les moyens d’encadrer un mouvement dynamique en marche, je ne sais par quel don naturel ou quelle utopie. C’est cette croyance qui te fait dire que même si le processus de changement est initié par les services d’ordres que la société civile serait savoir comment les encadrer pour les éloignés du pouvoir après coup. Je pense que laisser croire ceci est très dangereux et nous montre à quel point on n’a pas appris de nos erreurs puisque l’exemple de 7 novembre 1987 contredit totalement cette croyance.

Ainsi, est-ce que tu peux nous donner un exemple réel dans lequel, les forces militaires et policières ont initié un mouvement de changement et qu’ils l’ont laissé par la suite sous la direction des civiles ? Est-ce que concrètement tu as un exemple d’un changement initié par des militaires et qui a donné naissance à la démocratie ? Et là je parle des deux corps exprès surtout dans le cas de la Tunisie où le commandement de la police est dans sa totalité issu de l’armée ; même si dans mon commentaire concernant ton article je parle bien de la police ! Parce que si se sont les services militaires ou policiers qui initient le mouvement du changement il ne faut pas se faire une illusion sur son issu ni sur celui du futur président ou chef.

Pour que le changement ne vienne pas des casernes, il faut que celui-ci vienne du peuple et c’est à quoi à échouer toutes oppositions confondues.

La chose presque évidente dans le monde de l’action politique, c’est de faire descendre le peuple, la société civile dans la rue pour réclamer ses droits et là l’armée et la police se trouvent devant deux solutions soit ils font barrage au changement et tire sur les gens, la première fois, la deuxième fois, etc.… ! Ça dépendra de leur attachement au régime.

Soit ils désobéissent aux ordres, ne tirent pas et se mettent du côté du peuple, ainsi le changement devient un fait puisqu’ils lâchent le régime en place. C’est ça la base de l’action politique et rien d’autre, il faut mettre ses forces de sécurité devant le fait accompli pour espérer un changement démocratique et non pas leur demander d’être les instigateurs. Ceci fait parti du domaine de l’action réfléchie et non pas du domaine de l’action tout court qui va nous mener à notre ruine et bis répétita.

Enfin, je pense que ta phrase, voir ci-dessus, est très maladroite pour ne pas dire ambiguë et elle laisse toutes les supputations ouvertes. Et cette phrase à toute seule explique très bien ce que j’ai dit dans mon commentaire. Je pense sincèrement qu’une petite rectification ou un texte d’éclaircissement seront les bien venus, bien sur si ce que tu voulais dire n’était pas ce que tu avais écrit.

25 avril 2003, par Ivan (Mourad)

(Source : www.reveiltunisien.org

http://www.reveiltunisien.org/fr/article.php3?id_article=552 )

الامريكان والأمة العربية: انزلوا بنا الصدمة

بقلم: د. عبدالوهاب الافندي

الاخبار التي اذيعت عن استسلام نائب رئيس الوزراء طارق عزيز للقوات الامريكية تبشر بكشف اسرار كثيرة عن النظام العراقي المنهار وقادته الذين تعهدوا بالقتال حتي الموت، وبالدفاع عن الحمي دفاعا يشرف العرب، ولكنهم استمروا كعهدهم عارا علي العرب والعروبة، ولكن سر الاسرار الذي ما زال يحير العقول هو لماذا يختار شخص مثقف علي قدر كبير من الوعي مثل طارق عزيز ان يتفاني في خدمة حاكم كل مؤهلاته انه قاتل محترف مصاب بجنون العظمة واوهام القيادة الملهمة؟