22 novembre 2005

L’émission sera reprise sur TV5,  les

et jeudi 24 novembre à 10h TV5 Afrique.

Cliquez pour voir :

http://www.harissa.com/D_Communautes/Tunisie/undrapeauisraeliensurtunis.htm

(Source : le site www.harissa.com , site juif tunisien, visité le 22 novembre 2005 à 20h30 heure de Tunis)

REVUE DE PRESSE (Canada, Italie, Suisse …)

Le Sommet sur l’information profite surtout aux opposants tunisiens

Moalla, Taïeb

L’auteur est journaliste indépendant. Il réside à Québec.

Le Sommet mondial sur la société de l’information (SMSI), dont la seconde phase s’est déroulée la semaine dernière en Tunisie, sous l’égide de l’ONU, a permis d’éviter l’implosion sur l’épineux problème de la gouvernance d’Internet. Des pistes ont été trouvées pour résorber la « fracture numérique » entre les pays du Nord et ceux du Sud. Ceci dit, c’est la question des libertés publiques dans le pays hôte qui a retenu le plus l’attention.

« C’est comme si on organisait un congrès sur la sexualité au Vatican, une réunion internationale sur les droits de l’homme en Corée du Nord ou un séminaire sur le développement durable au coeur d’une centrale nucléaire ».

Ces déclarations de personnalités scandalisées par la tenue du SMSI dans un pays répressif ont fait les délices de la presse occidentale, présente en masse à Tunis. Il est vrai que les autorités tunisiennes n’ont pas fait dans la dentelle. Un journaliste du quotidien français Libération a été agressé, vraisemblablement par des policiers en civil. Une équipe de la Radio-Télévision belge francophone a été violentée tandis qu’une autre de TV5 était constamment pourchassée et empêchée de faire son travail. Le secrétaire général de Reporters sans Frontières, Robert Ménard, a été refoulé à son arrivée au pays pour d’obscures raisons juridiques.

Hermétique aux critiques, le pouvoir tunisien a choisi de nier ces exactions. Des dénégations aussi grotesques que maladroites puisque les communiqués officiels étaient directement acheminés aux agences de presse accréditées à Tunis, par une « source gouvernementale anonyme ».

Les centaines de journalistes et de communicateurs ont pu constater de visu les brimades quotidiennes décrites par les défenseurs des libertés publiques. Ils ont découvert une presse locale rompue à la langue de bois et au culte de la personnalité et se sont rendu compte de l’absurdité de la censure d’Internet. Outre les dizaines de sites de l’opposition et ceux des organisations internationales spécialisées dans la défense des droits, l’interdiction frappe aléatoirement les courriels offerts gratuitement par des moteurs de recherche, dont le populaire Yahoo. Un site aussi peu subversif que celui du département de sexologie de l’UQAM est bizarrement impossible à consulter depuis la Tunisie.

Dans ce contexte, la grande fête voulue par les autorités tunisiennes – qui ont donné trois jours de congé aux fonctionnaires, aux élèves et aux étudiants pendant cet événement placé sous très haute surveillance policière – a été gâchée. La diffusion en direct à la télévision locale de la cérémonie d’ouverture a été subitement interrompue au moment où le président suisse, Samuel Schmid, affirmait : « qu’il n’est pas acceptable que l’Organisation des Nations unies compte encore parmi ses membres des États qui emprisonnent des citoyens au seul motif qu’elles (sic) ont critiqué leur gouvernement ou leurs autorités sur Internet ou dans la presse (…) Il va de soi qu’ici à Tunis, dans ces murs mais aussi à l’extérieur, tout un chacun puisse discuter en toute liberté . » Quand on sait que sept dissidents tunisiens observaient au même moment une grève de la faim visant à défendre la liberté d’__expression, ces propos prennent tout leur sens.

La Prix Nobel de la paix iranienne, Shirin Ebadi, a également été « zappée » pendant qu’elle dénonçait : « les gouvernements non démocratiques (qui manipulent) les prises de décisions dans les instances internationales en envoyant des ONG « qu’ils ont eux-mêmes créées et qui transmettent de fausses informations sur la situation dans leur pays. » Encore plus mordante, la délégation états-unienne a exprimé sa : « déception de voir que le gouvernement tunisien n’a pas tiré profit de cette importante manifestation pour démontrer son engagement pour la liberté d’__expression et de réunion en Tunisie ».

Outre la question de la liberté d’__expression, le contrôle de l’Internet a vu s’opposer deux visions. Les États-Unis militaient pour conserver les immenses prérogatives d’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), une entreprise californienne qui dépend du gouvernement fédéral états-unien.

Cette société gère l’attribution des suffixes d’adresses Internet, comme les « .com », « , » « .org » ou les « .ca » . Selon les experts, ce gendarme du Net peut tout à fait débrancher un pays du réseau mondial en réorientant les adresses liées à son suffixe. Un cas de figure qui ne s’est encore jamais produit, mais qui pourrait être motivé par des conflits militaires, politiques ou économiques (vivement le règlement de la crise du bois d’oeuvre !).

Face à cette situation, des pays comme la Chine, l’Iran et le Brésil ont menacé de créer leur propre réseau concurrent. Une perspective qui aurait pu déboucher sur une » balkanisation « d’Internet en minant son aspect universel.

Finalement, un compromis a été trouvé à Tunis. Il fut convenu de créer un forum international, dont les décisions ne seront cependant pas contraignantes, destiné à discuter des questions relatives à l’Internet, sans toucher au statut actuel de l’ICANN. S’il ne fait que repousser le règlement du problème de la mainmise états-unienne, cet accord a au moins le mérité d’avoir évité l’implosion de la Toile. Mais jusqu’à quand ?

Un ordinateur à 100 $

Le plus grande réunion de l’histoire de l’ONU (19 401 participants) a aussi permis le lancement de quelques prouesses technologiques destinées à réduire le fossé numérique dans le monde. L’innovation la plus spectaculaire a été l’oeuvre de Nicholas Negroponte, un chercheur au Massachusetts Institute of Technology. Il s’agit d’un petit ordinateur (de la taille d’un livre) au coût de 100 $ US . Surnommé « la machine verte », ce portable est exclusivement destiné aux enfants des pays en voie de développement. Il peut être alimenté par le courant électrique ou bien à l’aide d’une manivelle disposée sur le côté droit du clavier. Sa commercialisation pourrait passer par les ministères de l’Éducation des pays concernés.

Même s’il reste encore des obstacles techniques et économiques pour que cet outil soit implanté, il s’agit indéniablement d’un pas dans le bon sens en vue de réduire les nombreuses fractures numériques, démocratiques et éducatives.

(Source : « Le Soleil » (Québec- Canada), Opinions, mardi 22 novembre 2005, p. A17)

A Tunis, la parabole de Richard Stallman contre la puce

L’inventeur du logiciel libre s’est escrimé, lors du Sommet mondial de l’information, à aller venir sans pistage électronique.

par Christophe ALIX

Tunis, envoyé spécial

Durant les trois jours qu’a duré le sommet de Tunis, les 25.000 participants qui arpentaient les allées du palais des congrès du Kram, dans la banlieue de la capitale tunisienne, arboraient tous autour du cou leur badge électronique, porté en penditif. Tous sauf un.

Présent au SMSI, Richard Stallman, père du logiciel libre «gnu-Linux», l’avait entièrement recouvert de papier d’aluminium, afin de masquer la puce contenue à l’intérieur. Une manière pour cet inlassable militant d’un réseau des réseaux libre de tous droits de propriété et préservé de tout flicage sécuritaire de protester contre la traçabilité que permettent ces étiquettes high-tech. D’où les incidents réguliers et totalement surréalistes avec le personnel tunisien d’organisation de l’événement qui ont émané ses allées et venues dans l’enceinte du SMSI.

«Je suis Richard Stallman, l’inventeur du logiciel libre», expliquait-il indigné aux hôtesses et agents de sécurité du SMSI lorsque ces derniers essayaient de l’identifier à l’entrée de conférences à l’accès contrôlé comme dans l’immense salle des réunionsplénières.

Complètement déboussolé par son attitude, le personnel d’organisation ne comprenait absolument pas pourquoi ce barbu hirsute aux cheveux longs, qui se promène habituellement avec une flûte, refusait de laisser apparaître son nom, sa photo et la couleur de son badge (bleu pour les délégations officielles, orange pour les ONG de la société civile et vert pour les médias).

Un choc des cultures très cocasse entre le libertaire californien arc-bouté sur la préservation de sa liberté individuelle et des agents de sécurité simplement désireux d’obéir aux consignes et de faire leur travail.

Dotés de la nouvelle puce RFID, cette fine bande d’aluminium appelée à remplacer les codes-barre dans la distribution afin de tracer les articles et de permettre, entre autres, une comptabilisation automatique de la «démarque inconnue» (les vols en magasin) et une meilleure gestion des stocks, cette nouvelle technologie peut être appliquée à toutes sortes d’usages, comme dans l’organisation de salons professionnels.

En dotant les badges de cette puce, on peut ainsi contrôler les allées et venues des participants, savoir à quelle heure ils sont rentrés dans l’enceinte surprotégée du sommet mondial de l’information et ce qu’ils y ont fait.

En leur adjoignant un émetteur capable de reconnaître un porteur de badge à distance, on peut même savoir à tout moment où se trouve cette personne, un peu comme lorsque l’on localise un utilisateur de portable avec une précision de quelques mètres. Au SMSI de Tunis, ces e-badges ne servaient apparemment qu’à contrôler les entrées à l’intérieur du sommet en vérifiant sur un écran d’ordinateur que la photo correspondait bien à la personne. Une mesure de sécurité plus qu’un réel flicage.

Dans le palais du Kram, les contrôles n’étaient que visuels, en fonction de la couleur, comme pour accéder au centre de presse. Mais Richard Stallman n’en voulait pas, décidé, comme dans le feuilleton «Le prisonnier», à montrer avec force aux organisateurs tunisiens qu’il n’était pas un «numéro».

(Source : LIBERATION.FR, le 20 novembre 2005 à 12h24)

(Source : Correspondance particuliére de « Rifondazione Comunista », reçue le 22 novembre 2005)

INTERNET

Se vuoi il dominio, non usare filtri

Con il vertice di Tunisi si è posto il problema della libertà sul web

F. C.

Questo giornale l’ha raccontato molto bene (un motivo in più per abbonarsi): a Tunisi il Summit mondiale sulla società dell’informazione ha trattato tre questioni e tutte e tre in maniera deludente. La più negletta è stata quella degli aiuti allo sviluppo digitali ai paesi che appunto allo sviluppo appena si affacciano. Era una promessa fatta al G8 di Genova e di cui molto si vantarono Berlusconi e il ministro dell’innovazione Lucio Stanca e che è stato riproposto dal presidente del Senegal, Abdoulaye Wade. Ma il Digital Solidarity Fund, lanciato nel 2003 ha raccolto finora la miseria di 7 milioni di euro. Vi aderiscono 22 paesi dei quali solo uno, la Francia, non è africano. La seconda questione era quella delle regole e delle istituzioni che governano l’internet. Gli Stati Uniti hanno tenuto duro sul fatto che non l’Onu, ma la società non Icann rimanesse in carica nella attribuzione dei nomi di dominio e soprattutto degli indirizzi numerici della rete, continuando a controllare i 13 root server che fanno da elenco mondiale degli indirizzi. Ci sono riusciti puntando sulla legittima diffidenza verso le burocrazie delle Nazioni unite e sulla giusta necessità di tenere lontano le tecniche dall’ingerenza degli stati e dei politici. Ottimo. Ma quel sano principio non dovrebbe implicare necessariamente che Icann dipenda dal Dipartimento del Commercio americano e quanto a burocrazia, chiunque abbia frequentato Icann avrà avuto modo di notare quanto ne sia impregnata. Quantomeno è da riformare profondamente, ma chissà quando.

Va anche ricordato che non è soltanto in discussione quali siano i nomi dei siti internet e quali le categorie globali (com, org, net, info eccetera). La vera questione calda, per niente trattata è la scarsità di indirizzi. Questi sono fatti di 4 numeri che possono andare da 0 a 255. Dunque gli indirizzi numerici possibili sono 256x256x256x256, ovvero un po’ più di 4 miliardi, distribuiti in maniera ineguale e ormai insufficienti (gli abitanti del pianeta sono più di sei miliardi). Una decisione già presa prevede di passare a una numerazione più ricca (la IPv6), ma nessuno riesce a sbloccare la situazione e si tiene fuori chi vorrebbe entrare in rete.

La terza questione è quella dell’internet come luogo della libertà. Come ha scritto con chiarezza Arturo di Corinto su questo giornale, i proclami sono stati alti e persino gli Stati Uniti hanno protestato contro il governo tunisino, specializzato nel negare accesso alla rete ai suoi cittadini. Il più netto è stato il presidente svizzero Samuel Schmid, egli stesso vittima di censura, dato che il suo saluto ai partecipanti è stato oscurato dalla televisione di stato. Per parte sua l’organizzazione Open Net Initiative ha verificato che durante il Summit il 10% dei 2 mila siti da lei monitorati risultavano inaccessibili in Tunisia. Ma il regime di Ben Alì non è certo il solo: Cina, Iran, Brma, molti paesi arabi fanno lo stesso, avendo piazzato ai loro confini di rete dei robusti filtri (i «firewall», barriere taglia fuoco) per negare la lettura delle notizie dal mondo, persino quelle della Bbc o della Cnn.

La soluzione ci sarebbe: gli Usa che l’Icann controllano e che intendono diffondere la libertà di espressione nel mondo, potrebbero decidere che «i domini nazionali sono assegnati solo agli stati che non erigono barriere alla circolazione delle informazioni globali». Se essere in rete porta dei vantaggi a ogni paese, aderirvi deve comportare obblighi di rete e cioè di apertura. Chi non lo vuol fare, se ne stia fuori, isolato dal mondo. Anche le verifiche tecniche sono facili, a differenza dei controlli dell’agenzia atomica che deve ispezionare i siti nucleari. Chi vuole sviluppare una certa tecnologia deve accettarne le regole: pace e non bombe, frontiere digitali aperte e non barriere filtranti.

(Source : il manifesto.it, (Italie) le 20 novembre 2005)

MIGRANTI

Rito islamico dopo il naufragio

Imam e sindaco ai funerali delle vittime

ALFREDO PECORARO

PALERMO

Nove bare in legno chiaro, una dietro l’altra, identificate solo da un numero, sopra mazzi di margherite; all’interno i corpi senza nome dei nove naufraghi morti nella sciagura di Pozzallo, a pochi metri dalla costa ragusana. A celebrare i funerali, con rito islamico in un piazzale del cimitero di Scicli, è stato l’Imam di Modica, Abel Said, mentre una trentina di nordafricani regolari, che da anni vivono e lavorano nelle serre nel piccolo comune ragusano, si sono stretti in preghiera attorno alle salme.

A fianco dell’Imam anche il sindaco di Scicli, Bartolomeo Falla che ha voluto la celebrazione del rito islamico e che si è assunto l’onore e l’onere della sepoltura delle bare che avvverà domani. In base ai primi risultati dell’autopsia, disposta dalla Procura che ha aperto un’inchiesta sulla strage, si ipotizza che otto delle nove vittime avevano un età compresa tra i 20 e i 30 anni, l’ultima circa sessant’anni. Tra i defunti, secondo gli investigatori, ci sarebbe anche uno scafista.

L’Imam, a margine della cerimonia, ha sollecitato l’opinione pubblica «a non dimenticare questa tragedia» e ha sostenuto che «molti africani e nordafricani non raggiungerebbero l’Italia a bordo dei barconi rischiando la vita se sapessero in che modo vengono trattati i clandestini non appena giungono sulle coste siciliane» e ha sottolineato che «per comprare la loro morte i migranti hanno venduto la loro casa». I 179 superstiti, accolti in un capannone della Dogana, sono già stati trasferiti: 14 minori nel centro di Vittoria di padre Beniamino, un gruppo di immigrati nel Cpt di Pian del Lago (Caltanissetta), gli altri nel centro di identificazione di Cassibile.

Giusto Catania, eurodeputato del Prc che ha chiesto con una interrogazione a Strasburgo la costituzione di una commissione d’inchiesta europea sulla strage, critica tuttavia l’accoglienza fornita ai migranti. «Ancora una volta – accusa Catania, che ha visitato il capannone della Dogana – la macchina di accoglienza si è dimostrata inadeguata, con i sopravvissuti rinchiusi in un grande capannone con un solo bagno e in condizioni igieniche pessime».

Tra i sopravvissuti, sostiene Catania «c’e’ un ragazzo marocchino che dopo 14 anni trascorsi in Liguria con i familiari era tornato nella sua terra e dopo tre anni aveva deciso di ricongiungersi con i parenti, ma l’unico modo era quello di imbarcarsi in qualche ‘carretta’ e tentare la traversata nel Canale di Sicilia; questo ragazzo ha persino un codice fiscale italiano. Ciò dimostra ancora una volta il fallimento della legge Bossi-Fini che invece di favorire l’ingresso regolare in Italia fomenta l’immigrazione clandestina».

E alle polemiche del sindaco di Pozzallo, Roberto Ammatuna, che ha invitato le istituzioni «a non lasciare soli i comuni di fronte all’emergenza clandestini» replica il Viminale, sottolineando che gli immigrati che sbarcano nel porto di Pozzallo «vengono immediatamente ospitati in attesa di sistemazione presso i centri di accoglienza, nei locali della dogana, destinati alla primissima assistenza, svolta con la collaborazione del personale comunale e dei volontari della protezione civile, che provvedono alla somministrazione di pasti, kit di vestiario e di igiene personale».

Ieri gli investigatori avevano fermato due presunti scafisti, accusati di omicidio colposo plurimo e associazione per delinquere finalizzata al favoreggiamento dell’immigrazione clandestina: si tratta di Mohsen Adel Mahmoud Wuafy, 29 anni, egiziano e Aoud Assan Abdellal, 42 anni iracheno. Vane, fino ad ora, le ricerche dei dispersi, 22 secondo le testimonianze dei superstiti.

(Source : il manifesto.it, (Italie) le 20 novembre 2005)

Cosa rimarrà del Wsis 2005 di Tunisi, il Forum Mondiale della Società dell’Informazione, promosso dalle Nazioni Unite, appena concluso? Poco o nulla, tranne l’annuncio di Negroponte del suo Pc a bassa costo per aiutare i popoli del Terzo Mondo a ridurre il digital divide; questa è la dimostrazione concreta di come per ora la tecnologia sia molto più avanti e più produttiva della politica. Il Pc a manovella ha approfittato dei riflettori accesi sulla ribalta di Tunisi 2005, ma avrebbe potuto essere lanciato in ogni altra parte del mondo, a prescindere dai lavori del summit. Tunisi 2005 si è quindi rivelato l’ennesima prova di inconcludenza e impotenza delle Nazioni Unite, che periodicamente organizzano queste costose e inutili kermesse globali: quando non sono funestate da scontri dei manifestanti con la polizia, producono montagne di documenti inascoltati. Lo dimostra il caso dell’Icann, l’organismo mondiale che supervisiona Internet: nonostante le richieste di Europa, Brasile, India e dei Paesi emergenti, rimarrà sotto il controllo di una società privata statunitense, a sua volta supervisionata direttamente dall’Amministrazione Usa. Tutto quello che si è riusciti a ottenere è stato un Forum mondiale che, nei prossimi quattro anni, riprenderà in mano la questione. Quello che rimarrà è la brutta figura del Ministro Stanca: era partito per Tunisi già segnato dal taglio pesante che la Finanziaria opera ai danni della cooperazione internazionale e agli aiuti ai Paesi poveri, compresi i fondi per ridurre il digital divide; questi tagli hanno suscitato le critiche anche dei Vescovi italiani, critiche che la stampa di destra e lo stesso Governo, sempre pronti a strumentalizzare le posizioni della Chiesa a proprio favore, hanno omesso di ascoltare e riportare. A Tunisi, un immenso spiegamento di polizia e di servizi di sicurezza ha stretto un cordone sanitario attorno al Wsis, per impedire ai dissidenti tunisini dei partiti e dei sindacati di opposizione, tra cui la stessa Associazione tunisina dei magistrati e il neonato sindacato dei giornalisti, di venire a contatto con i partecipanti. Un giornalista del quotidiano francese Liberation è stato pestato dalla polizia. I due siti italiani Amisnet e Lettera22, che aveveno pubblicato un appello per la liberazione degli internauti di Zarsi (arrestati per aver scaricato materiale da un sito ritenuto sovversivo) sono stati oscurati in Tunisia così come altri siti, filtrati dalle autorità tunisine proprio mentre il Summit sanciva i diritti fondamentali nel Web. L’episodio più grave è stato quello che ha impedito al segretario generale di Reporter sans Frontières (l’organizzazione indipendente che si batte per la libertà di stampa in tutto il mondo) di assistere ai lavori del Summit: è stato dichiarato « persona non gradita » al suo arrivo a Tunisi e immediatamente reimbarcato su un aereo per la Francia. Nel proprio rapporto sul summit, Reporter sans Frontières include la Tunisia fra i Paesi che reprimono la libertà sul web, una black list di quindici Paesi. Reporter sans Frontières ricorda che le autorità cercano di scoraggiare l’uso delle webmail, invece di software come Outlook, e che nell’aprile 2005 l’avvocato democratico Mohammed Abbou è stato condannato a tre anni e mezzo di prigione per aver criticato il presidente tunisino Ben Alì, la cui famiglia è proprietaria dell’unico Internet provider del Paese. Il Ministro Lucio Stanca, responsabile dell’Innovazione Tecnologica nel Governo Berlusconi, non ha voluto in alcun modo prendere le distanze da questi fatti di repressione, esaltando invece la Tunisia come uno dei Paesi di questa regione più vicini all’Occidente. Questo avviene sulla scia di una tradizione di « connivenza » con il regime di Ben Alì, che fu messo in sella dai servizi segreti italiani, durante l’allora Governo Craxi: per questo Ben Alì fu riconoscente fino all’ultimo a Craxi, dandogli rifugio durante la sua latitanza. Questo modo di fare contraddice l’approccio che la destra italiana ha sempre avuto nei confronti dei Paesi in via di sviluppo, in polemica con il movimento No Global, sostenendo che la colpa dei mali del sottosviluppo non è solo dell’Occidente ma, in gran parte, di questi Paesi che non hanno saputo darsi regimi democratici che favoriscano lo sviluppo. Nel caso tunisino, invece, ci si copre volentieri gli occhi rispetto a questa mancanza di democrazia. Purtroppo la stampa italiana ha dedicato più spazio alle vicende del boicottaggio della Coca-Cola e alle polemiche sul Cardinale Ruini che alle repressione del dissenso in Tunisia.

(zeusnews)

(Source: le site “ItaliaTV”, le 21/11/2005 à 17h45)

URL : http://www.italiatv.it/storacetv/comunicati/vediitatv.php?id=9825

Zuhir al-Yahiyawi, il piu’ noto blogger tunisino e attivista per i diritti umani, è deceduto ieri all’età di 36 anni. Ricoverato d’urgenza per una crisi cardiaca all’ospedale, i medici non sono riusciti a salvarlo.

Sulle sue condizioni di salute hanno sicuramente influito le sofferenze che gli sono state inflitte negli ultimi anni. Yahiyawi aveva appena finito di scontare due anni di carcere inflittigli per aver criticato il presidente della Tunisia Zinal-Abbedin sul proprio sito.

Sul suo blog Zuhir pubblicava notizie di ogni tipo sulla vita quotidiana in Tunisia; per questo motivo nel giugno del 2002, dopo un processo sommario, fu condannato a tre anni di carcere duro. Ha subito pestaggi e maltrattamenti durante la detenzione e per protesta intraprese uno sciopero della fame a oltranza, fin quasi a morire.

Per lui si sono mobilitate Amnesty International e Reporter senza frontiere. Secondo le organizzazioni dei diritti umani, decine di tunisini che su Internet hanno diffuso le proprie opinioni si trovano ancora in carcere. $

A seguito di pressioni internazionali, il presidente Zin al-Abbedin ben-Ali l’anno scorso dovette cedere alle richieste e scarcerare Yahiyawi prima della decorrenza dei termini. Suo zio, Muktar Yahiyawi, giudice, è stato licenziato per aver criticato il regime; sua nipote è stata picchiata da sconosciuti per strada.

Nel dicembre 2005 Tunisi ospiterà il Wsis, la conferenza internazionale delle Nazioni Unite sulla società dell’informazione: si parlerà a lungo della libertà nella Rete e per la Rete.

Sarebbe bene che un Paese democratico come l’Italia, le sue forze politiche e sindacali, i parlamentari e il governo facessero sentire al governo della Tunisia (Paese dal fortissimo interscambio commerciale e turistico con l’Italia) tutta l’indignazione e la protesta per le violazioni dei diritti umani dentro e fuori la Rete, per non rendere inutile il sacrificio di questo giovane blogger.

(zeusnews)

(Source: le site “ItaliaTV”, le 21/11/2005 à 17h45)

URL : http://www.italiatv.it/storacetv/comunicati/vediitatv.php?id=9827

WSIS: concluso il summit dell’informazione tra censura e compromessi

E’ cominciato con atti di repressione verso i giornalisti e censura di siti internet da parte del governo tunisino e si è concluso senza alcun impegno finanziario dei Paesi ricchi per sostenere il « Fondo di solidarietà digitale » per ridurre il « digital gap », il divario di accesso ad internet tra Nord e il Sud del pianeta. Nel mezzo, il “Summit mondiale della società dell’informazione” (WSIS) dell’Onu, che si è tenuto a Tunisi dal 16 al 18 novembre, ha registrato un compromesso sulla gestione di internet, la rinuncia dell’Onu a farsi carico della rete ed una dichiarazione formale che pur sottolineando l’importanza della libertà d’espressione e della libera circolazione dell’informazione, non prevede sanzioni verso quei Paesi che continuano ad ignorarle. L’unica novità di rilievo è stata la presentazione del pc da 100 dollari « a manovella » inventato da Nicholas Negroponte che dovrebbe entrare in produzione dalla fine del 2006 e permettere a 5 milioni di ragazzi sparsi per mezzo mondo di avere accesso alla tecnologia digitale, se non ancora ad internet. Ma quello che avrebbe potuto essere un vertice per ridefinire in modo democratico il controllo del web e soprattutto per ridurre il baratro che separa il Nord dai vari Sud del mondo e dare accesso ad internet all’86% della popolazione mondiale che ne è sprovvisto si è trasformato in un’occasione persa Le premesse non erano, comunque, delle migliori. In questione vi era innanzitutto la “governance”, la gestione ed il controllo di internet. E si profilava una « guerra del web »: da un lato gli Usa, che non intendevano rinunciare a mantenerne il controllo, e dall’altro diversi Paesi emergenti, tra cui il Brasile, che al precedente vertice di Ginevra del 2003 avevano lanciato, con l’appoggio di alcune nazioni europee, una « sfida » chiedendo di attribuire ad un organismo indipendente e sovranazionale la gestione di internet. L’affermazione senza mezzi termini del Segretario generale dell’Onu, Kofi Annan, che  »le Nazioni Unite non intendono farsi carico di internet o diventare il loro poliziotto » e, soprattutto, le frenetiche consultazioni tra i diplomatici hanno portato ad un compromesso: il “governo” di internet rimane agli Usa che per i prossimi cinque anni continueranno a gestirlo attraverso l’Icann (l’Internet corporation for assigned names and number). Ma viene creato l’ “Internet Governance Forum”, un organismo consultivo internazionale con rappresentanti dei governi, della società civile e delle imprese per un confronto sui temi caldi delle nuove tecnologie dal crimine alla sicurezza informatica. Pur non avendo poteri decisionali questo Forum dovrà indicare la strada di riforma della gestione di internet, ma anche verificare l’applicazione nella rete delle convenzioni internazionali sui diritti umani. Le organizzazioni della società civile, tra cui la Campagna CRIS (Communications Rights in the Information Society), premeranno per una rappresentanza nel Forum e per arrivare presto ad una “Carta dei diritti di internet” incentrata attorno al diritto universale di accesso alla conoscenza. Per quanto riguarda invece il “digital divide”, nessun impegno concreto è stato assunto dai Paesi ricchi, che hanno rifiutato di destinare risorse al “Fondo per la solidarietà digitale”. Rimane così lontana la prospettiva dei paesi del Sud del mondo di poter salire su quello che il presidente del Senegal, Abdoulaye Wade, ha definito “l’ultimo vagone del treno” digitale. Un vagone che potrebbe non solo dare accesso ai Paesi in via di sviluppo alle informazioni del Nord del mondo, ma anche diffondere una varietà di conoscenze tradizionali delle popolazioni del Sud del pianeta. E che, rendendo più accessibili le fonti di informazione, potrebbe moltiplicare i casi come quello avvenuto in India dove l’organizzazione di volontari “Parivartan” ha scoperto accordi che coinvolgono la Banca Mondiale nella privatizzazione dell’acqua e delle fognature di Delhi. Ma la questione più spinosa rimane quella dei diritti di espressione e di informazione. Se ne è avuto un esempio a Tunisi, dove il regime del presidente Zine el Abidine Ben Ali ha oscurato i siti di Amisnet e Lettera22, due associazioni italiane di liberi giornalisti, “colpevoli” di riportare un appello per la liberazione di nove giovani condannati a diversi anni di prigione solo per aver navigato su siti “sotto osservazione”. Per non parlare dell’espulsione dal paese di Robert Menard, segretario generale di Reporters sans frontieres, dell’aggressione dell’inviato di Liberation e di una troupe della tv belga che documentavano le violazioni dei diritti umani in Tunisia. Fatti gravi per un Paese che ospitava il “Summit mondiale della società dell’informazione”. di Giorgio Beretta LA SCHEDA What/Cosa: Il “Summit mondiale della società dell’informazione” (WSIS, World Summit on the Information Society) prevedeva due fasi: la prima, tenutasi a Ginevra del dicembre del 2003, dove 175 nazioni hanno sottoscritto la “Dichiarazione di principi” e il “Piano di azione”; e la seconda a Tunisi dal 16 al 18 novembre scorsi che aveva l’obiettivo di implementare il piano di azione raggiungendo accordi soprattutto per quanto riguarda la “governance” (governo e controllo) di internet e le modalità di finanziamento del piano ed in particolare del « Fondo di solidarietà digitale » per l’accesso alla rete da parte dei paesi del Sud del mondo. Al Summit di Tunisi hanno partecipato oltre 19 mila delegati provenienti da 170 Paesi in rappresentanza di governi, associazioni, istituzioni internazionali e del mondo della comunicazione. Where/Dove: La decisione di tenere il Summit in Tunisia, è stato oggetto di critiche da parte di Amnesty International e di Human Right Watch (HRW) a causa dello scarso rispetto dei diritti umani mostrato dal governo tunisino. Come denunciano i rapporti delle due organizzazioni, in questi ultimi mesi il governo del Presidente Zine El-Abidine Ben Ali non solo non ha dato segnali di distensione ma “ha stretto ancora di più la morsa sui suoi oppositori, ricorrendo ad arresti, censure, campagne diffamatorie attraverso gli organi d’informazione statali e aggressioni alla luce del giorno”. Who/Chi: Una serie di associazioni della società civile hanno indetto in concomitanza col Summit un “Contro-vertice” a Tunisi (Sommet Citoyen sur la Société de l’Information, SCSI) che avrebbe dovuto costituire un nuovo passo nella tradizione di conferenze e Summit dell’Onu integrate da iniziative organizzate da gruppi e associazioni di base: il “contro-vertice” c’è stato, ma le autorità tunisine ne hanno ostacolato in tutti i modi la realizzazione. L’avvocato iraniano e premio Nobel per la pace 2003 Shirin Ebadi, rappresentante della società civile al Summit ufficiale, non ha esitato a denunciare la censura su internet e la repressione contro i “cyber-dissidenti” applicata in Tunisia proprio nei giorni del Summit oltre che in diversi altri paesi del mondo. WWW per saperne di più: – Sito ufficiale del WSIS – Siti della Campagna CRIS per i Diritti a Comunicare nella Società dell’Informazione: Cris Internazionale e Cris Italia Sulle violazioni del governo tunisino: –Lettera 22 –Amisnet –Rapporto di Amnesty –Rapporto di HRW

(Source : le site « Unimondo », le 21 novembre 2005)

URL: http://unimondo.oneworld.net/article/view/122564/1/

KOMMENTAR

Von Marlène Schnieper, Tunis

Die Welt strömte zum Informationsgipfel nach Tunis. Logischerweise wollte der tunesische Präsident Zine al-Abidine Ben Ali die Chance nutzen, um sein kleines Land im besten Lichte darzustellen. «Mit Stolz und Genugtuung», betonte er zur Eröffnung der Uno-Konferenz, «nehmen wir das Ausmass an Prestige und Glaubwürdigkeit wahr, das Tunesien auf der internationalen Bühne geniesst.» Damit hatte der Staatschef nicht einmal ganz Unrecht.

In Tunis begegneten die Gäste vielen offenen Gesichtern. Der Präsident hatte alle Hilfskräfte neu gewandet. Platzanweiser steckten in grauer Kleidung, Hostessen in roten Hosenanzügen. Alle wirkten wie frisch konfirmiert, alle wiederholten es: «Wir sind stolz auf diese Konferenz.» Eine Informatikstudentin sagte: «Für mich ist es ein grosses Glück, inmitten der Völkerfamilie in mein Medium einzutauchen.»

Doch neben diesem lächelnden Tunesien erlebte man auch ein Land, das einer Mischung aus Sowjetmief und US-Flughafen glich: Überall Polizei, Kontrollpunkte, vor denen sich Schlangen bildeten, Sicherheitskräfte, die einen äusserst unsicher machten und dann auch prompt auf ausländische Journalisten losgingen, wenn diese das Umgelände erkundeten. Da waren auch die einheimischen Journalisten und Anwälte, die mit ihrem Hungerstreik demonstrieren wollten, wie unfrei sie in ihrem Alltag sind. Die Rede des Schweizer Bundespräsidenten, die von den tunesischen Medien zensuriert wurde, weil Samuel Schmid die Stirn gehabt hatte, zur feierlich beschworenen Informationsgesellschaft auch die Meinungsäusserungsfreiheit zu zählen.

Und plötzlich war Ben Ali selbst der Phrasendrescherei überführt, oder wie es Shirin Ebadi, die iranische Menschenrechtsaktivistin, ausdrückte: «Alle Welt hat die Zensur in Tunesien erlebt. Niemand wird uns noch weismachen, dass sie eine Erfindung der Opposition ist.» So entlarvend kann ein Uno-Gipfel sein.

(Source : « Tages Anzeiger » (Suisse), le 19 novembre 2005)