17 mars 2008

Home – Accueil –

The Us State Department Issued A Warning To Travellers To Tunisia

par Blaise medal

Le site de journalisme « citoyen », Come4news, devenu l’un des 3000 sites les plus fréquentés de Tunisie, s’est trouvé censuré par les autorités la semaine dernière. En conséquence, naturellement, les citoyens de ce pays n’y ont plus accès.

 Manifestation à la fois du succès grandissant de ce support médiatique citoyen, et de sa liberté de ton, la nouvelle de cette censure, si elle fait vivement réagir le président du site, est un très bon signe de sa bonne santé et de sa vitalité.

C’est précisément ce qui rend la demande de levée de l’interdiction nécessaire. Selon wikipédia, la Tunisie est listée parmi les « dix pires ennemis de la presse » pour le comité pour la protection des journalistes et RSF qualifie le pays de « prédateur de la liberté de la presse ». La censure n’y serait pas rare : elle y a été rétabli en 1952…

Les journaux en langue française de la grande presse seraient régulièrement censurés, Le Monde, le Figaro, Libération notamment, et les journaux satiriques comme Charlie Hebdo ou le Canard enchaîné y sont totalement interdits de publication.

Sur internet, toujours selon Wikipédia , les serveurs du site « Wikimédia foundation » sont censurés et selon de nombreuses organisations, le pays disposerait de « procédés de censure sur internet parmi les plus stricts du monde.

Une journaliste, Sihem bensedrine, qui se bat dans le pays pour la liberté de la presse, a connu la prison durant sept semaines et a été qualifiée de « créature du diable », vipère haineuse » ou encore de « vendue aux sionistes et aux francs-maçons » dans le journal Al Chourouk.

Selon RSF  « Mohammed Abbou, avocat auprès de la cour d’appel de Tunis, est emprisonné depuis le 1er mars 2005 suite à la publication sur le site Tunisnews d’un article dans lequel il comparait les tortures infligées en Tunisie à des prisonniers politiques aux exactions des soldats américains à Abou Ghraib, en Irak. »

Il existe également une liste de sites censurés dans le pays, le premier d’entre eux étant naturellement celui de Reporter Sans Frontière, mais aussi les sites des opposants au régime ou encore des blogs.

Come4news pourrait avoir rejoint cette liste et, que le directeur du site me pardonne, c’est tout à son honneur. Cela prouve que la participation de chacun à son élaboration permet de développer par l’échange, la prise de conscience de  chacun, y compris dans des pays un peu lointains, à travers la francophonie.

Est-il possible de faire rétablir l’accès au site pour les Tunisiens? Quoi qu’il en soit, l’appel du directeur, Fabien Bardoux, doit être relayé : « Nous avons besoin de votre soutien pour communiquer cette information sur vos blogs, vos sites et vers vos proches: la liberté d’expression est en danger dans certains pays et c’est fort préjudiciable, et nous devons réclamer la levée de cette restriction. « 

Si cela peut-être utile, chaque visiteur de ce billet a la possibilité de le copier et de le diffuser, sans restriction. ce ne sera pas seulement utile pour Come4news, le problème est plus général. La liberté de diffuser de l’information, si elle semble être un droit, a parfois besoin d’être rappelée et défendue, aussi il n’est pas inutile de dénoncer certains pays qui ne l’appliquent pas, cette situation étant surtout préjudiciable pour les populations.

(Source : le site « Come4news », le 16 mars 2008)

Lien :http://www.come4news.com/le-site-come4news-censure-en-tunisie-par-les-autorites-392492.html

 L’année 2009 sera un moment important de notre vie politique. Les élections présidentielle et législatives auront lieu vingt ans après celles qui ont élu pour la première fois le Président Ben Ali. Et pourtant, ces vingt dernières années ont vu s’installer une vie politique morose marquée par une lassitude croissante de nos concitoyens vis-à-vis de la politique. Jusque-là, les critiques ont toujours privilégié une cible claire et bien identifiée : le pouvoir en place. Jugé frileux dans un premier temps au moment de l’émergence de listes indépendantes aux élections législatives de 1989, tacticien et manipulateur au début de la décennie 1990 dans sa lutte contre la «menace islamiste», le pouvoir a fini par s’embourber dans une logique autoritaire. Dès lors qu’on a conclu à son incapacité d’impulser un véritable processus de réforme, que pourrait-on espérer de lui ? Logiquement, rien. Mais comme la politique est aussi affaire de volonté et de contingences, rien n’est inscrit dans le marbre. Des voix réformatrices dans ses propres rangs peuvent toujours s’élever pour convaincre de la nécessité de l’ouverture. Car sans libéralisation du champ politique à travers un cadre électoral non exclusif, une liberté de réunion et d’association garantie, un accès libre à Internet, un financement public équitable pour tous les partis politiques, le travail d’opposition que le citoyen est en droit d’exiger des partis politiques restera sans effet et surtout sans intérêt. De potentiels signes d’ouverture auront un impact non négligeable sur la vie politique. Ils répondront aux aspirations réelles et légitimes de la société sans oublier leur effet sur l’image de notre pays dans le monde. Mais cela ne doit pas dispenser l’opposition démocratique de faire son aggiornamento programmatique et stratégique, afin de créer le lien manquant avec le citoyen. Les échéances électorales à venir pourraient offrir cette occasion tant attendue par nos concitoyens pour vivre réellement ce qu’ils ont vécu par procuration, lors de débats sur les chaînes de télévision à l’occasion de la dernière élection présidentielle française. Ainsi une transformation profonde de la politique s’impose au moins à quatre niveaux, afin que l’opposition démocratique puisse réhabiliter son image et retrouver la place qui lui revient au sein de notre société : Premièrement, la re-politisation la société devient plus que jamais une urgence compte tenu des ravages du consumérisme et de la normalisation rampante de l’autoritarisme. Les trois principaux partis de l’opposition démocratique (Ettajdid, FDTL et PDP) doivent s’atteler à ce travail en impulsant un mouvement de renouveau citoyen par la base (Grassroots Movement), visant à irriguer la société d’idées et de projets novateurs. Dans ce cadre, les contacts avec le monde associatif et syndical doivent être renforcés en dépit du verrouillage imposé par le pouvoir. L’enjeu de cette re-politisation consiste à retrouver une citoyenneté active et participative qui permettra de donner du sens au débat public et de consolider la culture démocratique. Deuxièmement, les partis démocratiques doivent combiner une opposition ferme dans les convictions avec une modération dans le discours. Car la radicalisation de l’expression politique reste un fait mal perçu dans une société travaillée plutôt par la modération. Il suffit d’être à l’écoute de l’homme de la rue pour se rendre compte de ce type d’attentes vis-à-vis de l’opposition. On pourrait parcourir aussi les épisodes marquants de notre histoire contemporaine pour conclure au fait que les pages du réformisme tunisien – en dépit d’un bilan jugé largement insuffisant et décevant – ont puisé dans le registre de la modération. Troisièmement, l’opposition est invitée à dépasser un discours incantatoire et généraliste, réduit au seul champ des libertés publiques – même si ces revendications sont nobles en elles-mêmes et indispensables à la transition démocratique – pour formuler des propositions claires et concrètes. Celles-ci doivent s’articuler autour de projets de société et de programmes mettant le citoyen au cœur des préoccupations. Certaines formations politiques ont déjà commencé ce travail difficile mais beaucoup reste à faire. L’opposition doit être à la fois positive et proactive : s’opposer dans la proposition et reprendre la main en termes d’initiative dans le rapport de forces avec le pouvoir. Aucun thème ne doit être épargné tant les politiques publiques qui touchent à la vie quotidienne de nos concitoyens couvrent un spectre assez large de domaines : services publics, pouvoir d’achat, retraites, réforme de l’université, réforme de l’Etat et de l’administration, cohésion régionale, agriculture, politique économique, démocratie sociale, égalité entre les sexes, développement durable et environnement, identité, intégration maghrébine et relations euro-méditerranéennes, politique étrangère et de défense, lutte anti-terroriste, etc. Quatrièmement, la question du leadership ou de son absence au sein de l’opposition démocratique ne doit pas être considérée comme une entrave à l’action collective. Il faut savoir retourner la difficulté en un avantage, et éviter les pièges de la division inutile. Ainsi, la diversité qui pourrait s’exprimer à travers une multitude de candidatures à la prochaine élection présidentielle au sein de l’opposition devrait être considérée comme une manifestation de son pluralisme. Autrement, comment peut-on continuer à fustiger l’unanimisme qui prévaut du côté du pouvoir en empêchant en même temps le pluralisme dans les rangs de l’opposition démocratique ? Gagner la confiance des concitoyens est une tâche difficile qui passe aussi par là. En revanche, les candidats déclarés ainsi que ceux qui envisagent de leur emboîter le pas pourraient inscrire leur initiative dans une démarche collective sur la base d’un accord conclu ente toutes les parties concernées. Un tel accord pourrait envisager l’organisation de primaires entre les candidats de l’opposition auxquelles prendront part les militants, les adhérents et les sympathisants des trois principales formations politiques de l’opposition démocratique (Ettajdid, FDTL, PDP). Sommes-nous capables de mettre en place un processus de désignation à l’italienne ? A priori, rien ne nous empêche de le faire. C’est une question de volonté politique aussi.   Elyès GHANMI

(Source: « Mouatinoun » (Hebdomadaire – Tunis) organe du  Forum democratique pour le travail et les libertes (FDTL) le 5 mars 2008)

Flou le positionnement réel des forces politiques ?

Interview réalisée par Néjib SASSI

*Interview de notre invité de ce lundi ; Moncef Chebbi, membre de la Chambre  des Conseillers et membre du Bureau Politique de l’UDU

Notre invité, aujourd’hui, est Moncef Chebbi,  membre de la Chambre  des Conseillers et membre du Bureau  politique de l’Union Démocratique Unioniste (UDU). Il a occupé  ce poste depuis  la fondation  de ce parti en 1989.

Chebbi est considéré  par les observateurs comme un vrai connaisseur  de la scène politique nationale. Depuis son jeune âge, il a milité au sein de l’Union Générale  des Etudiants Tunisiens (UGET) et à plusieurs partis  de gauche et  d’autres proches  du nationalisme arabe. Il nous  parle, ici,  de la situation  politique nationale, du parti au pouvoir, de ceux  de l’opposition et  d’autres questions.

• Le Temps : D’après vous, quelles sont, aujourd’hui, les caractéristiques  de la scène politique nationale ?

-Moncef Chebbi : Essayer de décrire la scène politique nationale n’est pas une mince affaire. Cela suppose en effet, de choisir au préalable en fonction de quels types de critères, de frontières cette description doit se faire.

Il me paraît utile, en tout état de cause, d’attirer l’attention du lecteur sur un certain nombre de facteurs déterminants de la vie politique nationale.

Le premier d’entre eux est ce flou concernant le positionnement réel des forces politiques ainsi que la réelle étendue de leur implantation et de leur influence, ce qui rend difficile toute lecture anticipée des interactions possibles dans la perspective de l’année élective 2009 à laquelle le pays se prépare déjà.

•A quoi est dû ce flou ?

-Ce flou est dû essentiellement aux propagandes tendancieuses qui à force de surenchères en matière d’auto-évaluation d’exagération dans la réduction des adversaires et même des partenaires politiques.

Cela aboutit évidemment à la naissance d’une culture partisane égocentrique et narcissique et incapable malgré certaines apparences de concorde de s’élever au niveau de l’exigence nationale et des intérêts suprêmes du pays.

Ceci est valable pour toutes les forces politiques sans exception, le discours politique de ces forces en est l’illustration la plus parfaite au sein du parti au pouvoir des tendances et des rouages hésitent encore à se mettre en harmonie avec sa ligne officielle appelant au pluralisme comme moyen de promouvoir le score politique en tant que facteur essentiel de la construction nationale. Certains en sont encore à vouloir préserver la domination sans partage sur la vie politique et l’implication de tous les moyens (officiels ou non) pour rendre impossible la moindre évolution du rapport des forces sur la scène politique ni le moindre changement susceptible d’aboutir à une éventuelle alternance.

Mais il est nécessaire de préciser ici qu’il n’est pas aisé de faire évoluer un parti politique de la taille du RCD. Cela exige en effet, beaucoup de temps et beaucoup d’efforts, mais cette évolution est nécessaire pour le pays. D’ailleurs, une polarisation est en train de s’opérer au sein de ce parti qui tourne de plus en plus en faveur des partenaires d’une ligne réformiste et aux dépens des forces les plus conservatrices. Cette évolution se fait sous l’impulsion du sommet de la hiérarchie initiateur de tous les plans de réforme. Elle est vitale pour la Tunisie et aucune force responsable ne doit s’abstenir d’encourager cette dynamique et cela pourrait se traduire par une accélération des changements positifs qu’enregistre le RCD et qui en font un véritable partenaire dans les interactions nécessaires et possibles de la vie politique nationale.

• Et en ce qui concerne les autres forces politiques ?

-Mais le flou ne vient pas seulement de ce côté-ci de la scène. Il trouve sa source également chez d’autres forces politiques radicales ou non qui proposent à leurs troupes et au pays des objectifs et des programmes sans commune mesure avec leurs tailles réelles, les moyens humains et matériels dont elles disposent sont souvent sans rapport avec la séquence historique que traverse notre pays. Ceux qui ne veulent pas tenir compte des facteurs objectifs se trompent lourdement et leurs erreurs coûtent cher au pays.

• Que voulez-vous dire par séquence historique ?

-Quand je parle de séquence historique c’est comme si je disais que l’automne est la saison des labours et que la première pluie est propice aux semailles. Il est inutile de fermer les yeux sur le cycle de la nature en matière agricole – en politique il faut d’abord bien lier les évolutions historiques et tenter de deviner avec précision où se situe aujourd’hui la Tunisie, sinon nous aboutirons à des lectures et des initiatives sans rapport avec la réalité, des démarches partisanes, subjectives et peu fructueuses.

Ces forces appartiennent en majorité à des écoles très proches et quasi similaires mais qui refusent pour des raisons historiques et souvent personnelles de s’unir ou qui échouent chaque fois qu’elles tentent de s’unir. Nous n’excluons pas que cette balkanisation est en partie au moins due à des facteurs externes.

Cette mentalité que j’éviterai volontairement de qualifier négative représente un handicap majeur sur la voie de l’unification de forces qui pourraient offrir au pays un véritable pôle d’agglomération et d’action, la force de renouvellement et d’alternance aujourd’hui malheureusement est absente.

Pour cela nous disons que l’alternance n’est pas aujourd’hui à l’ordre du jour et la responsabilité de cette situation incombe aussi bien à ceux qui tentent de bloquer le changement au sein du parti au pouvoir qu’à ceux qui, au sein de l’opposition pratiquent la surenchère.

Pour toutes ces raisons le paysage politique se complique chaque jour davantage, et les espoirs de rassemblement des forces constructives sont victimes de subjectivismes et de manipulations internes et externes auxquels aucune scène politique ne peut échapper.

A vue d’œil le parti au pouvoir occupe les neuf dixième de la représentation politique, mais dans la vie quotidienne des citoyens ce taux est largement dépassé. Car ce parti cherche, à travers l’accaparement de l’appareil et des moyens de l’Etat et à travers une action où il semble se substituer à l’Etat, dans divers aspects de la vie tunisienne, à démontrer que nul autre que lui n’est en mesure d’assumer ces rôles, ce qui est en flagrante contradiction avec le pluralisme et la démocratie dont il a fait ses principaux mots d’ordre depuis le changement du 7 novembre 1987. Les sphères dirigeantes de ce parti continuent à ce jour pour des raisons évidentes à refuser toutes les invitations au dialogue qui pourrait aboutir à des formules de cohabitation et de participation réelle à l’échelle décisionnelle nationale.

Quant aux consultations que le pouvoir organise souvent sur les thèmes nationaux il semblerait qu’elles déplaisent profondément à certains cercles du RCD car elle pourraient ouvrir la voie selon eux à une plus grande participation des forces de l’opposition à la gestion de la chose publique.

Mais je ne désespère pas de voir les forces du progrès et du réformisme l’emporter définitivement au sein du parti au pouvoir ce qui aurait une conséquence, positive sur l’évolution du paysage politique tunisien. Cela pourrait déboucher sur des scénarios de dialogue se référant à la raison et au pouvoir de proposition plus qu’à la force du nombre.

• Et pour ce qui est de l’opposition ?

-Il y a au sein de cette opposition des forces sérieuses et sereines qui se battent pour la mise en place de programmes et de politiques nationales consécutives à des lectures approfondies des changements qui interviennent à l’échelle internationale ainsi qu’aux niveaux, du monde arabe, du monde musulman, de l’Afrique etc… Ces forces construisent leurs propositions de façon claire sous forme de documents, de livres, de journaux dont seuls peuvent nier l’importance, ceux qui refusent de voir la vérité en face et qui craignent les évolutions vers lesquelles s’oriente notre pays et que notre peuple attend impatiemment.

En effet, comment peut-on nier que le MDS, le PUP, l’UDU, le Parti Tajdid, à titre d’exemple sont des forces capables de proposer une alternative, des solutions, que ces partis ont les moyens de présenter des propositions qui conviennent à la situation et également les moyens de mobiliser le peuple tunisien et de s’adresser à lui conformément à ses aspirations légitimes, à ses rêves. Qui peut nier que ces forces sont en mesure de prendre en charge la responsabilité directe au plan de la décision officielle et à celui de la gestion.

Certaines composantes de cette opposition ont aujourd’hui trente ans d’âge voire plus. Une élite politique et intellectuelle existe en leur sein, une élite d’opposition patriotique enracinée dans l’expérience et la compétence, et personne ne peut mettre en doute la crédibilité, de son engagement ou lui attribuer les qualificatifs d’emprunt qui pour négatifs qu’ils soient ne déprécient que leurs utilisateurs.

Différentes élections législatives, municipales et présidentielles ont donné au bon observateur l’occasion de mesurer la clairvoyance de ces élites qui occupent aujourd’hui une partie des assemblées représentatives.

Aujourd’hui ces forces politiques et leurs élites s’efforcent de construire contre vents et marées des structures et des idées avec des moyens extrêmement réduits mais avec un moral conquérant, et un esprit de vainqueur.  Je voudrais signaler qu’il existe également des forces dont seuls nous séparent de très petits espaces idéologiques ou politiques, avec lesquelles nous partageons une même compréhension des dossiers brûlants et essentiels tels que l’engagement national, le choix nationaliste arabe et même unitaire, ainsi que des objectifs politique de revendication démocratique, d’exigences sociales en particulier pour une meilleure distribution des fruits de l’effort national et de le richesse nationale.

Nous préférons, quant à nous concentrer notre attention sur les zones d’interférences avec ces forces, sur ce qui nous unit malgré leur insistance sur les points de désaccord et leur éternelle mise en exergue pour barrer la route à un éventuel dialogue. Ces forces ont en effet adopté une tactique différente de la nôtre. Elles préfèrent considérer que rien de bon ne peut être attribué au régime en place ou au parti au pouvoir. Elles refusent de voir l’évidence, que le pays a progressé, que des réformes en profondeur ont été réalisées en matière de développement mais également au niveau des mentalités et de la culture politique ambiante pour elles tout est noir, peut-être, d’ailleurs ne pensent-elles pas ainsi, mais c’est ainsi qu’elle s’expriment sous prétexte que le rôle d’une opposition authentique serait de relever les erreurs, les points noirs et rien d’autre.

Il est vrai que la réalité présente parfois des aspects sur lesquels une telle démarche peut s’appuyer mais sur le fond cette démarche est fausse.

Si nous partageons l’évaluation qu’elles font de certains points sombres nous n’en pensons pas moins qu’il faut avoir la perspicacité qu’exige l’objectif de construction nationale pour voir ce qui a été réalisé.

Nous avons choisi de contribuer à la marche forcée pour le relèvement de notre pays et son évolution à l’image des pays qui avancent vite et occupent une place au soleil. Nous avons pour cela abandonné le recours à l’insulte et à la critique pour la critique. Car cela ne mène à aucune évolution positive et surtout pas à la solution des problèmes auxquels font face ces forces en leur propre sein, leur choix leur font perdre beaucoup  de temps et beaucoup d’opportunités politiques. Ils font perdre en même temps au pays énormément d’énergie. Parmi ces forces certaines n’ont pas encore obtenu le visa légalisant leur existence et leur action politique. Je voudrais dire ici que s’il est difficile de douter du rôle historique qu’elles ont joué, du rôle actuel que certaines parmi elles continuent de jouer et malgré ma conviction profonde qu’elles ont le droit de militer dans la légalité et en toute liberté, je ne pense pas qu’elles ajouteront quelque chose d’essentiel au paysage politique tunisien, à l’exception du groupe « La Tunisie verte » qui porte un véritable projet d’avenir au bout du compte il me paraît évident que nous marchons vers les prochaines étapes électives en rangs dispersés. Cela est peut-être utile à court terme de même qu’il serait utile que l’occasion soit donnée aux forces privées de visa de participer sous une forme ou sous une autre aux prochaines échéances pour  qu’apparaisse clairement et définitivement à chacun  le poids qu’elles représentent.

Cependant, le choix national nous impose à tous de nous orienter vers une agglomération des forces patriotiques, dans un dessein patriotique car nous sommes un petit pays qui ne peut se permettre d’éparpiller ses forces vives, qui ne peut supporter l’évolution des conflits locaux au-delà d’une certaine limite, d’une limite maîtrisée de façon  claire et décisive, les glissements vers l’inconnu, dont nous voyons quotidiennement les effets néfaste dans de nombreux pays arabes sont très faciles. Mais il est autrement plus difficile de s’en sortir, d’espérer revoir la lumière du jour, il n’y a qu’à voir  ce qui se passe au Liban, en Irak ou le sang coule à flots, en Somalie ou le déchirement se poursuit, pour se convaincre que l’unité est aujourd’hui le premier devoir, l’unité dans la diversité mais l’unité à tout prix.

• Mais on dit que certaines de ces forces recourent au témoignage de parties étrangères…

– Il est utile de parler sur le recours au témoignage des parties étrangères pour ce qui concerne les questions relatives à notre situation interne, et la référence à ce témoignage – souvent tendancieux – pour alimenter le débat contradictoire avec le parti au pouvoir où l’Etat en place. Cela nous paraît inopportun et dangereux à terme. Car il est bien évident que certains témoins peuvent et espèrent vite se transformer en acteur, ce qui nous mettrait à deux doigts de l’ingérence. Je ne conçois pas  que l’ambassadeur d’un pays puissant et qui en plus il mène une guerre totale  et sanglante contre un peuple frère puisse assister à un événement tel que la proclamation de la candidature d’un citoyen tunisien, à la plus haute marche de l’édifice tunisien.

Nous préférons jeter sur la scène, y compris sur ces composantes externes un regard constructif, nous formulons l’espoir  que l’insulte fasse place au dialogue, que nous ayons  les uns et les autres, une autre appréciation que les portes entre nous demeurent ouvertes, que chacun corrige son regard pour mieux apprécier les aspects positifs de l’autre et non de continuer à considérer  que la vérité n’a qu’une seule  source le moi dévastateur, regardez comment les forces s’unissent autour de nous! Pourquoi pas nous ?

• Que pensez-vous  de ceux qui se réclament du  courant religieux ?

En ce qui concerne le courant islamiste, je voudrais dire qu’en tant que musulman et en tant que partie d’un peuple entièrement musulman, je ne vois pas pourquoi j’accepterais qu’une force quelconque s’attribue le droit d’exprimer mon islamité, mes droits selon les préceptes islamiques (qui soit dit en passant sont en parfaite concordance avec les lois qui régissent notre vie) j’y vois un moyen de prétendre au pouvoir en mon nom et je refuse cela de toutes mes forces.

Interview  réalisée par Néjib SASSI

(Source : « Le Temps Lundi» (Hebdomadaire – Tunis), le 17 mars 2008)

Home – Accueil – الرئيسية