14 janvier 2009

Israël Terroriste : un nouveau Holocauste

Moncef Zid

Génocide , Holocauste , crime de Guerre , crime contre l’Humanité , …

Toutes ces qualifications sont interdites  et ne peuvent pas être utilisés  pour décrire la « terreur » à Gaza.

Le mot de passe , le password , le mot secret  qui permet  aux soldats Israéliens de pratiquer  «une  épuration ethnique propre  » contre les civiles palestiniens c’est  le « terrorisme »

Le mot de « terrorisme » est le mot clé qui permet aux israéliens de bombarder  sur tout ce qui bouge sans craindre une répression ou une menace d’un tribunal international.

Le mot de passe  « terrorisme » est aussi le même mot de passe  utilisé par les amis d’Israël (les dictateurs arabes) pour soumettre leurs peuples et les rendre  comme des  esclaves dans leurs pays.

Avec  le même mot de passe « terrorisme » Israël pratique son holocauste  à Gaza avec un encouragement de l’Occident et des pays arabes.

Des enfants bombardés par les F16 , Des familles complètes  exterminés , Des écoles bombardés , des Médecins tués , des organisations humanitaires bombardés , …

Qui possède l’autorité de qualifier  les crimes des israéliens  à Gaza ?

Qui possède le courage de dénoncer les crimes « racistes » de l’état sioniste ?

 Qui a le courage de  dire la vérité sur les chaines de télévision ?

« Pour qu’il y ait génocide, il faut entre autres que le massacre commis sur un groupe spécifique vise à sa destruction à cause de cette spécificité même (pour des raisons raciales, ethniques, religieuses, politiques) et que ce crime de masse ait été planifié par l’Etat responsable »

ce que les Israéliens disent  est clair et va dans le même sens de la définition au dessus  «  nous voulons exterminer  le Hamas »

Qui parmi « les Hommes libres » de ce monde est capable de prendre le risque de ne pas mentir et de rester fidèle  aux « valeurs humaines » ?

Qui parmi les dirigeants  arabes  et  parmi les dirigeants occidentaux est capable   , de voir les photos des enfants palestiniens « massacrés , déchiquetés , assassinés , exterminés » par les chars et les bombes de l’état sioniste Israélien , et de pouvoir dormir sans se sentir complice dans ce génocide :

Qui parmi nos savants , notre élite , nos professeurs , nos chercheurs , nos scientifiques  , prendra l’initiative pour « positiver » son témoignage sur la barbarie « israélienne » ?

Qui parmi nos savants prendra l’initiative d’aller à Gaza , dépasser  les  frontières , surmonter la peur et  les  paroles  fortes des  congrès et des débats ,  pour partager avec les enfants  et les femmes de gaza les nuits des bombardements Sionistes ?

Qui parmi nos peuples du Maroc jusqu’à l’Indonésie  est capable d’affronter jusqu’à la fin les dictateurs et les traitres qui nous dirigent  et qui nous traitent comme des chiens ?

Et puisque nos enfants et nos frères et nos sœurs à Gaza , n’ont plus aucune personne  qui peut partager avec eux leurs douleurs et leurs malheurs  dans ce monde « pourrit »  nous allons lister certaines  des fameux  « articles de la déclaration universelle des droits de l’Home » car ces articles rentrent dans les archives .

Malheureusement ces articles deviennent transparents  lorsque les victimes sont des musulmans :

Article premier

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

icle 2

1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation. 2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Article 3

Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Article 4

Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l’esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.

Article 5

Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants

Article 6

Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.

Article 7

Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.

Article 8

Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.             

Article 9

Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Article 10

Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.

Article 11

1. Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. 2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’acte délictueux a été commis.

Article 12

Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Article 13

1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l’intérieur d’un Etat. 2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14

1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l’asile en d’autres pays. 2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 15

1. Tout individu a droit à une nationalité. 2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

Article 16

1. A partir de l’âge nubile, l’homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution. 2. Le mariage ne peut être conclu qu’avec le libre et plein consentement des futurs époux. 3. La famille est l’élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l’Etat.

Article 17

1. Toute personne, aussi bien seule qu’en collectivité, a droit à la propriété. 2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Haut de page

Article 20

1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d’association pacifiques. 2. Nul ne peut être obligé de faire partie d’une association.

Haut de page

Article 21

1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l’intermédiaire de représentants librement choisis. 2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d’égalité, aux fonctions publiques de son pays. 3. La volonté du peuple est le fondement de l’autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s’exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.

Haut de page

Article 22

Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays.

Haut de page

Article 23

1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. 2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal. 3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s’il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale. 4. Toute personne a le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.

Haut de page

Article 24

Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.

Haut de page

Article 25

1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. 2. La maternité et l’enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu’ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Haut de page

Article 26

1. Toute personne a droit à l’éducation. L’éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l’enseignement élémentaire et fondamental. L’enseignement élémentaire est obligatoire. L’enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l’accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite. 2. L’éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l’amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix. 3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leurs enfants.

Haut de page

Article 27

1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent. 2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l’auteur.

Haut de page

Article 28

Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.

Haut de page

Article 29

1. L’individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible. 2. Dans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du bien-être général dans une société démocratique. 3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s’exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.

Haut de page

Article 30

Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

Gaza: la destruction systématique de la civilisation.

Mizaanoun

Le texte qui suit est un témoignage, de l’une des rares voix  en occident qui arrive à se faire entendre, même d’une manière pratiquement marginale sur des sites internet ou dans des livres pour dévoiler rien qu’une petite partie de la vérité. Et surtout la vérité qui porte sur les véritables intentions des sionistes. Non seulement vis-à-vis des palestiniens, des arabes et des musulmans, mais de l’espèce humaine dans sa totalité. Tous ceux qui, dans le monde suivent de près la question, savent combien il est difficile de publier un article, un seul article qui émet la moindre critique à l’égard des israéliens. Éditer un livre qui contient une critique quelconque envers l’état sioniste, représente pratiquement toute une odyssée judiciaire souvent interminable. Tous les médias écrits, audiovisuels, ou autres ne sortent jamais du cadre des directives données directement ou indirectement par les puissantes organisations sionistes dans le monde. Beaucoup de ces médias sont sous contrôle direct des non moins puissants sionistes de par le monde y compris le monde arabe et musulman.

Donc l’article écrit par Norman Finkelstein qu’on peut lire ici-bas révèle d’une manière indéniable les dessous réels, non pas d’une simple guerre, mais d’un authentique ethnocide préparé de longue date et qui n’a rien à voir avec les roquettes rudimentaires qui restent insignifiantes aux côtés du  gigantesque arsenal d’armements les plus sophistiqués, les plus meurtriers, une énorme machine de mort infatigable.

Les faits autour de Hamas et la guerre contre Gaza

« Les faits sont parfaitement clairs. On peut les trouver sur le site web du ministère des affaires étrangères israélien. Les faits ne peuvent être plus clairs : Israël a bien rompu la trêve conclue entre les deux partie et ce en pénétrant à Gaza pour assassiner six ou sept résistants palestiniens. Une fois les choses ont atteint ce niveau (et ici je cite le site officiel israélien) ou bien Hamas répond par une représailles du genre ou bien par un lancement de roquettes.

D’après mes sources à ce sujet, à présent les choses bien claires. Selon le journal israélien Haaretz, le ministre de la défense israélien, Ehud Barak, avait déjà commencé à planifier l’invasion bien avant la conclusion de l’accord de trêve. Au fait selon le même journal d’hier (pour le 9 janvier 2009), on avait commencé à préparer les plans de l’invasion [de Gaza] au mois de mars. À mon opinion les raisons de l’invasion sont deux : Premièrement augmenter ce qu’Israël considère sa capacité de dissuasion, ce qui en termes simples signifie fondamentalement la capacité d’Israël de terroriser la région afin que tout le monde se soumette à son diktat. Car après sa déroute de juillet 2006 au Liban, Israël considère qu’il est de grande importance de transmettre le message, qu’il est toujours une force de guerre, capable de terroriser quiconque dans la région qui ose défier ses ordres.

Et la seconde raison principale de l’invasion est que Hamas n’avait cessé de signaler son souhait d’arriver à un accord politique fondé sur les frontières de juin 1967.  Ça veut dire que Hamas acceptait le consensus international approuvé par une écrasante majorité de la Communauté Internationale dans la recherche d’un accord diplomatique. Et à ce point, Israël s’est trouvé confronté à ce que les israéliens appellent une offensive de paix palestinienne. Et afin de mettre en échec  cette offensive de paix Israël va essayer de démanteler Hamas.

Comme l’écrivait David Rose dans le numéro d’avril de 2008 de la revue Vanity Fair se basant sur les documents internes des États-Unis, c’était bien l’Administration Américaine en  conspiration avec l’Autorité Palestinienne (Mahmoud Abbes en tant que président de cette Autorité et ses adjoints dont Mohammed Dahleb) qui étaient en train de préparer un coup d’État contre Hamas, mais ce dernier les a devancé. C’est un fait indéniable.

La question est de savoir, si Hamas va pouvoir gouverner si Israël maintient le blocus qui constitue un obstacle devant les palestiniens pour toutes leurs activités économiques. Au fait le blocus était bien en place bien avant l’arrivée de Hamas au pouvoir. Donc le blocus n’avait rien à avoir avec Hamas.

Le problème réside dans le fait qu’Israël a eu toujours la ferme intention de ne jamais permettre un développement à Gaza et ne voulait non plus d’aucune solution diplomatique au conflit malgré les déclarations répétées des dirigeants palestiniens, qu’ils soient ceux qui se trouve à Damas ou ceux qui se trouvent à Gaza, de leur désir d’arriver à une solution diplomatique sur la base des frontières de 1967. Les faits ne peuvent être plus clairs.  Ils sont d’une clarté méridienne.

Chaque année l’Assemblée Générale des Nations Unies  fait voter une résolution qu’on appelle « Arrangement Pacifique de la Question Palestinienne  ». Et à chaque fois le vote est le même : Le monde entier se range d’un côté et Israël, les États-Unis, quelques îles du Pacifique Sur et l’Australie de l’autre. L’année dernière le résultat du vote était de 164 contre 7. Depuis 1989 (en 1989, le résultat du vote était de 150 contre 3) le monde entier est d’un côté et les États-Unis, Israël et l’État de l’île Dominicaine de l’autre.

On a la Ligue Arabe , avec ses 22 membres, favorable à une solution de deux états sur la base de 1967. On a  aussi l’Autorité Palestinienne pour la solution de deux états sur la même base. Et finalement Hamas qui accepte la même solution. L’unique obstacle est Israël soutenu par les États-Unis. Et là est le problème.

Par conséquent tous les faits démontrent que Hamas voulait bien continuer avec la trêve, mais seulement à la condition qu’Israël allège le blocus. (Même pas le lever complètement)  Bien avant que Hamas ne commence à lancer ses roquettes vers Israël, en représailles aux attaques contre les palestiniens, Gaza était confronté à une crise humanitaire résultante inévitable du blocus. L’ancienne mandataire des Nations Unies pour les Droits Humanitaires, Mary Robinson, avait décrit ce qui se passait à Gaza tout simplement comme une destruction d’une civilisation. Et ça se passait durant la période de trêve.

Quelle conclusion pourrait-on tirer de ces faits ? – Depuis plus de vingt ans que la Communauté Internationale essayait de trouver une solution au conflit sur la base des frontières de juin 1967 avec un règlement juste de la question des réfugiés. Est-ce que toutes ces 164 Nations forment réellement un front de refus ? Ou est-ce que seuls les États-Unis, Israël, Nauru, Palau, Micronésie, les Iles Marshall et l’Australie sont pour la paix ? Qui sont ceux pour le refus ? Qui sont ceux qui sont pour la paix ?

Les faits ne cessent de démontrer qu’à chacune des questions cruciales qui avaient surgit  durant [les négociations de] Camp David, à l’époque sous les paramètres de Clinton, et, après à Taba, sur tous ces points et sur chacun d’eux les concessions sont toujours venues du côté palestinien. Israël n’a jamais fait la moindre concession. Encore une fois toutes les concessions ont été fournies par les palestiniens. Ces derniers n’avaient jamais cessé de répéter leur désir de résoudre le conflit en vertu du droit international.

Et le droit international est bien clair. En juillet 2004, la plus haute instance judiciaire internationale, le Tribunal International de Justice avait tranché qu’Israël n’avait aucun droit sur la Cisjordanie et Gaza. Non plus sur Jérusalem. Selon la plus haute instance mondiale, Jérusalem est un territoire palestinien sous occupation. Par conséquent le Tribunal International avait dicté aussi sentence et  que toutes les colonies [israéliennes] en Cisjordanie étaient, en vertu du droit international, illégales.

En résumée, le point le plus important est que les palestiniens étaient disposés à faire des concessions. Ils ont fait toutes les concessions. Israël n’en a fait aucune.

Je crois qu’il est devenu parfaitement clair ce qui allait se passer. En premier lieu, les États-Unis et Israël doivent s’unir au reste de la Communauté Internationale , ils doivent obéir  au droit international. Je ne pense pas qu’on puisse s’amuser avec le droit international. Je crois que la question est très grave. Si Israël ne respecte pas le droit international, on doit l’obliger à prendre ses responsabilités exactement comme n’importe quel autre état du monde.

Obama doit être franc avec le peuple américain. Il doit être honnête en signalant le principal obstacle sur le chemin de la solution du conflit. Ce n’est pas du refus dont il s’agit mais de la négative d’Israël, soutenu par les États-Unis, de se soumettre au droit international et d’obtempérer devant l’opinion de la Communauté Internationale.

Et le principal défi pour tous nous autres, américains, c’est de ne  voir qu’à travers les mensonges. »

Mutation impossible d’une machine de guerre à un état normal.

Effectivement en tant qu’état colonial, d’une nature qui ne ressemble à aucune de toutes celles qui ont précédé dans l’histoire, la création l’état sionistes gardent des similitudes fondamentales avec la création des Etats-Unis. Et en tant que tel il ne peut, par conséquent, s’appuyer pour son existence que sur la force de plus en plus brutale et de plus en plus terrifiante. Et tant qu’il n’arrive pas à réaliser sa mutation d’une force militaire écrasante terrorisant tous les peuples qui l’entourent, à un état comme tout autre et accepté par le reste des états de la région, la seule garanti pour sa continuité provisoire, l’état sioniste reste la machine de guerre qu’il est. Les Etats-Unis ont réussi cette mutation, mais au prix  qu’on connait : l’annihilation de 100.000.000 d’êtres humains. Un génocide en attente d’être un jour jugé par l’histoire. Parmi les tentatives publiques de cette transformation, la toute dernière l’état sioniste la doit à l’un de siens, le président français Nicolas Sarkozy qui a lancé, ce qu’il appelle l’Union Pour la Méditerranée. Ce projet n’a rien d’autre comme objectif que d’aider l’état sioniste à réaliser cette mutation.  

Tout observateur avisé, se rend parfaitement compte que la destruction d’une civilisation dont parle Mary Robinson, ne se limite pas en réalité et uniquement à Gaza ou à la Palestine. Les sionistes en Israël et ceux qui les appuient dans le reste du monde occidental, ont bien les yeux rivés sur tout le monde arabe et musulman. Il est vrai qu’à Gaza se concentrent actuellement les efforts de guerre afin d’éliminer, ce que l’état colonial sioniste considère, comme l’avant-garde de leurs ennemis les plus proches ou du moins ce qui en reste de ceux-ci après tous les massacres et toutes les boucheries qui durent depuis presque un siècle. Mais une guerre générale, moins visible, se déroule dans toutes les autres régions arabes ou musulmanes afin de maintenir tout ce monde plongé dans la misère totale et sous-développement permanent, faute de ne pas voir pour le moment la nécessité de les asperger du haut du ciel de pluies de phosphore blanc  et de quelques « champignons » du genre utilisés par leurs alliés américains à Hiroshima ou Nagasaki. Ce que les colons sionistes militarisés n’hésiteraient, sans aucun doute pas, à le faire le cas échéant. À ce sujet, il est de connaissance mondiale qu’ils sont en possession de deux centaines de bombes atomiques beaucoup plus « performantes » que celles utilisées par les Etats-Unis contre le Japon.

Mais pour le moment, avec d’abord tous les dictateurs installés par leurs soins, les sionistes et leurs alliés américains ou occidentaux, puis l’infiltration tous azimuts dans tous les interstices de la société, à travers toutes ces institutions qu’on appelle internationales ou occidentales, telles que l’ONU, la Banque Mondiale , etcetera, le monde arabe et musulman dans son ensemble se trouve totalement neutralisé. Aucun élément fondamental  dans la société n’a échappé à cette infiltration sioniste, l’économique, le culturel, le moral et même le linguistique, tous font l’objet d’une guerre systématique que les élites locales corrompues jusqu’à la moelle épinière la décrivent comme une glorieuse marche vers le modernisme et le progrès. Et sans avoir à m’étendre encore davantage, en deux mots, la survie de l’état colonial sioniste, dépend inexorablement de la plus grande misère dans le monde arabe et musulman et de la continuité des dictateurs. Ce qui explique largement la position favorable aux sionistes, entre autres, de l’égyptien Hosni Moubarak qui pense à faire hériter le pouvoir bientôt à son fils, de la plus funeste dynastie en Arabie et de Ben Ali.

Les massacres à Gaza: l’historien André Nouschi écrit à l’ambassadeur d’Israël à Paris