9 février 2006

Home – Accueil – الرئيسية

par Sofiene Chourabi

La semaine dernière, la turbulence croissante dans le Moyen-Orient est venue à une tête pendant que les protestations éclataient au-dessus de la publication de quelques dessins animés décrivants une caricature du prophète Mohamed.

Comme un tremblement de terre les protestations bientôt se sont étendues du Moyen-Orient, où les dizaines de milliers de protestataires fâchés démontraient leur colère, aux pays asiatiques comme l’Afghanistan, où les protestations ont tourné en violence et où plusieurs personnes ont été tuées ; et d’Inde, où la police d’émeute a mis le feu au gaz lacrymogène pour disperser des centaines de protestataires étudiants qui ont brûlé les drapeaux danois. En Kashmir, il y avait même une grève d’une journée protestant contre les caricatures ; en Indonésie la police a dû arrêter des protestataires qui voulaient entrer dans l’ambassade danoise. Ceci n’a pu se faire à Beyrouth, où les protestataires ont mis le feu à l’ambassade. Il est tentant de rechercher une explication à ces événements dans une issue simple, dans ce cas-ci la publication d’un Mohamed montrant un dessin portant un turban formé comme une bombe ou le dépeignant tenant une épée, ses yeux couverts par un rectangle noir. Nous devrions noter, cependant, que les émeutes ont éclaté cinq mois après la publication réelle dans un journal d’aile droite danois qui a imprimé l’année dernière douze caricatures de dos de Mohamed en septembre. C’est seulement après que ces caricatures ont été réimprimées, la semaine dernière, dans divers journaux européens et que cette polémique a été prise, et que la boule de neige a commencé à rouler.

Néanmoins il est clair pour tous ceux qui ont des yeux pour voir que la publication réelle était seulement l’étincelle qui a allumé le fusible. Vous ne pouvez pas expliquer la conflagration sans regarder les anéantissements fondamentaux des millions de musulmans tout autour du monde. Comme cela était le cas pour les émeutes en France, où la cause immédiate de la révolte était l’électrocution tragique de deux jeunes qui ont pris le refuge dans une installation électrique par la crainte d’une incursion de police, il est nécessaire de regarder au-delà de la portée des incidents immédiats. Alors seulement vous pouvez expliquer la résilience extraordinaire de ce mouvement qui peut seulement être vue dans le contexte des effets des décennies du chômage, de la pauvreté et de l’humiliation sous la domination impérialiste occidentale en particulier.

Même pour un matérialiste avec une perspective par conséquent athée, il est clair que la publication des dessins animés dépeignant Mohamed, le chef spirituel des musulmans dans le monde entier, en tant que terroriste, que ces expositions dans de bas journaux bourgeois sont préparées de nos jours. Beaucoup de bruit a été fait au sujet du besoin “de liberté de la parole” – et quelques papiers l’ont même vue en tant que devoir journalistique pour réimprimer les dessins animés, pour soutenir juste cette excuse – mais le fait est que ces dessins ont un caractère clairement raciste du fait qu’ils confondent tous les musulmans avec des fanatiques terroristes. Inutile de dire que des religions ont été confirmées pendant des siècles afin de justifier des guerres, et si cela est fait par des imams réactionnaires dans une mosquée au nom d’Allah ou par George W. Bush dans son état de l’union au nom de Dieu ne fait aucune différence. Tandis que nous, comme les marxistes, nous ne croyons en aucun Dieu et tâchons de chercher par une explication scientifique des événements en termes matériels (c.-à-d. les circonstances concrètes des faits empiriquement vérifiables autour de nous), il est certain qu’insinuer que cet Islam soit historiquement une religion fanatique peut seulement être considérée comme une provocation par la pression de gouttière.

La réaction alimente la réaction

Si le but de ces dessins était d’ouvrir la discussion sur l’Islam ou le sécularisme contre la religion en général, ils ont certainement manqué leur point. Au lieu de la discussion et d’une discussion raisonnable nous avons des insultes et des appels aux impulsions les plus basses qui peuvent à peine être décrites comme satire. Nous pouvons seulement imaginer quelle indignation “de l’ouest” civilisé nous aurions vu pour un papier osé sur une caricature d’un rabbin juif avec une bombe sur son chapeau. Ce n’est pas sans raison que ce serait vu comme de l’anti-sémitisme et le chœur des condamnations de mesdames et messieurs très respectés serait descendu sur les damnés. (…)

Sans s’abaisser au royaume des théories de conspiration, ce n’est pas une coïncidence non plus que cet épisode entier ait lieu à un moment où l’impérialisme des USA est emprisonné dans le marécage irakien ; quand les Palestiniens se font réprimander pour avoir voté Hamas en masse ; quand l’Iran brandit ses muscles au-dessus de sa politique nucléaire et menace d’annihiler l’Israel, etc… En attaquant un ennemi qui est tellement réactionnaire lui-même – il n’y a aucun doute que la grande majorité des mollahs et les imams ne jouent aucun rôle progressiste – il peut justifier sa conduite de rapace avec ces ecclésiastiques qui contrôlent la prise des esprits. Et quelle personne raisonnable ne veut pas pour voir l’égarement de ces chefs théocratiques ?

Il y a seulement un petit problème ici : c’était le prétendu ouest démocratique qui a installé la majeure partie des régimes islamiques corrompus dans le Moyen-Orient. En premier lieu. Saddam Hussein, les Talibans, Ben Ali et Osama… Tous étaient de bons amis de l’impérialisme américain… Sans aucun doute beaucoup d’Arabes feraient bon accueil à plus “de liberté et de démocratie” pour leurs sociétés, mais ils savent tous trop bien que ces mots sont des expressions creuses dans les bouches d’égouts de George W. Bush T. Blair, après avoir illégalement envahi et occupant toujours un pays riche en pétrole au cœur du Moyen-Orient ; leurs troupes ont contribué à la mort des dizaines de milliers de citoyens irakiens ordinaires.

Dans le monde islamique, il y a une grande conscience collective qui n’a pas oublié les douzaines d’invasions étrangères de la part des pays impérialistes et la surveillance des marchés ou des sphères d’influence. L’impérialisme britannique a divisé le Moyen-Orient dès 1920 et depuis lors son successeur américain a continué à jouer le jeu des divisions. Le monde islamique n’a pas oublié les fusées américaines détruisant les maisons et les écoles palestiniennes au cours des années ; comme il n’a pas oublié les milices libanaises commanditées par les USA, massacrant les civils dans les camps de réfugiés dans Shabra et Chatila en 1982, violant et assassinant de ce fait plus de 17.000 musulmans. Il ne se réconciliera jamais avec le vol fait par l’Israel de la terre palestinienne, l’expropriation des Palestiniens, les bombardements et des exécutions commanditées par cet Etat. Ce sont seulement quelques-unes des cicatrices qui ont été laissées sur les esprits des millions de musulmans dans le monde.

La totalité du Moyen-Orient est une chaudière attendant d’éclater – et les scènes que nous voyons maintenant sont seulement le commencement, à condition que les contradictions fondamentales demeurent non définies. Il est scandaleux que la question, le “pourquoi”, est à peine posée dans le monde occidental même si dans le contexte historique et politique de la région rien de sensible ne peut être dit à son sujet.

En Egypte, la confrérie musulmane a gagné 20 pour cent des sièges dans les élections parlementaires récentes. Maintenant nous avons Hamas responsable de la ’Palestine ’. Il y a un message ici, n’est pas ? Les politiques de cette Amérique – ’changement de régime ’ du Moyen-Orient – n’atteignent pas leurs buts. Ces millions d’électeurs préférent l’Islam aux régimes corrompus qui leur ont été imposés.

La tragédie du tout ceci est que le Moyen-Orient n’a aucune autre possibilité que ces provocations récentes. Par le manque de n’importe quelle alternative et dans un désespoir total, c’est devenu un fait indéniable que de plus en plus de musulmans se tournent vers les sectes islamiques qui confirment faussement le martyre pour eux comme solution à leur misère.

Et ici nous voyons quels effets ont les provocations de réactionnaire comme l’interdiction du voile en France. Ce fut un effet contre-productif parce que des jeunes femmes ont été conduites directement dans les bras des chefs religieux arriérés. Ainsi, ces dessins pathétiques ont eu leur effet toxique. Le résultat est seulement une plus grande division entre les différentes communautés. Au lieu des communautés d’union contre l’oppresseur commun, c.-à-d. la classe des capitalistes qui sucent la richesse du travail des personnes moyennes et contre les chefs corrompus du Moyen-Orient, nous avons seulement plus de boucs émissaires pour les problèmes communs qui sont en réalité enracinés principalement dans la sphère économique et politique. Racistes ignorants contre les musulmans occidentaux qu’ils blâment de “vouloir détruire notre démocratie” tandis que les imams réactionnaires réclament le massacre de tous les Occidentaux entrant dans leur pays sans faire n’importe quelle distinction entre les personnes moyennes de classe ouvrière en Europe et l’Amérique et leurs gouvernements respectifs.

Manque de conduite

En réalité, la situation fortement inflammable dans le Moyen-Orient est seulement une expression de l’immense turbulence dans le monde entier. Même – partout dans les pays européens jusque récemment connus pour leur stabilité relative – existe le sentiment que “les choses ne peuvent pas continuer comme ceci”. En Amérique latine ce sentiment du mécontentement prend les formes révolutionnaires avec l’élection des chefs de gauche. Mais dans le Moyen-Orient la quantité colossale de colère n’a pas jusqu’ici pu être orientée sur une alternative véritable qui peut émanciper les masses mourant d’envie d’un vrai changement de leurs vies. Au lieu de cela, les tendances conservatrices ont pris le dessus vers un islamisme réactionnaire. C’est seulement une expression tragique du manque de n’importe quelle alternative socialiste.

Cependant, rien n’est inévitable ; trop souvent les fondamentalistes islamiques sont crédités de plus de puissance qu’ils en ont réellement. Comme nous avons expliqué en d’autres articles, la victoire de Hamas ne doit pas nécessairement être vue comme un mouvement vers la droite mais plutôt comme l’expression que les masses palestiniennes sont alimentées vers le haut, dégoûtées par leurs chefs trop corrompus du Fatah. Le Hamas peut combler le vide politique en promettant des réformes et en faisant des rapports rhétoriques au sujet du combat pour la justice sociale.

Par ailleurs, au Pakistan, qui est également un pays musulman, la ligne des fondamentalistes était au commencement que le tremblement de terre était “la colère de Dieu” et le peuple devait blâmer ses propres péchés. Mais ici nous voyons quelle différence la conduite appropriée peut faire. Comme rapporté sur ce site Web, les brigades de syndicat organisent la solidarité de campagne et la défense du Pakistan pour aider les victimes et installer leurs propres camps de soulagement. Tout en menant à bien des travaux de soulagement, ils ont également effectué le travail politique parmi les masses et ont fermement mis le blâme pour le péage excessif de la mort sur la dictature putréfiée de Musharraf, qui n’a pas pu fournir à ces personnes de logement décent. Très vite ceci a provoqué un grand écho et les fondamentalistes islamiques ont été forcés de changer leur ligne et de prêcher dans leurs mosquées que le gouvernement devait également être blâmé. C’était un cri véritable de rassemblement pour l’unité de la myriade de différentes appartenances ethniques et religions et la preuve dans la pratique de la supériorité de la solidarité collective aussi longtemps que cette lutte pour des améliorations matérielles concrètes est combinée avec la perspective de transformer le monde sur une base socialiste.

Toute l’expérience des dernières années prouve que les masses dans le Moyen-Orient sont davantage motivées pour renverser leurs propres régimes putréfiés. Ce qui est un besoin urgent c’est un programme internationaliste pour organiser toutes les couches piétinées dans la société, et creuser des rigoles colossales d’anéantissement dans une sortie révolutionnaire. La situation extrêmement volatile dans le monde entier implique toutes sortes de résultats imprévisibles. ةtablissons les forces pour faire ces résultats qui peuvent unir toutes les nationalités afin de se débarrasser de ce système capitaliste, malade et en phase finale, hors des guerres méchantes et construire un monde qui peut garantir le travail agréable pour tous et assez de temps libre pour émanciper l’esprit humain et rejeter l’obscurantisme médiéval. …

(Source: Altermonde-levillage le 9 février 2006)

Home – Accueil – الرئيسية