29 mars 2009

 

 

Il se fait plus que certain que la médecine – telle la bonne musique – n’adoucit pas les mœurs uniquement, mais affute les consciences. Etre «médecin» est un «état d’être» et une «manière de concevoir la vie» La médecine, ne peut se porter telle cette éternelle blouse blanche, mais comme l’a dit si bien Piaf «te colle à la peau» je dirais plutôt «doit», elle doit te coller à la peau, du moment où nous constatons un décalage énorme entre le triste réel et la théorie «combien parfaite»… La médecine compte bien sur des infections pour pouvoir les éliminer, le PS aussi, il s’est laissé infecté/hiberné par celui qui avait bien un cœur à gauche (selon ses dires), mais le portefeuille du côté de Libreville sur Seine, tellement le Gabon peut – si un géographe est myope – se situer au «faubourg» d’une morale atlantiste par les gènes (génotype) et socialisante par apparence (phénotype)… Certes, Docteur, on vous reconnaît cette gueule d’acteur à la «Douglas», et ce verbe à la «tirade parfaite», mais tel ce cinéma hollywoodien, l’image ne sert que de mage, uniquement pour les débiles et ceux qui portent une prédisposition à une «atlantisation» précoce. La France, la votre, celle qui se «fantasme» un strapontin actuel (ou disons presque) en «trône» d’antan, doit de temps en temps au moins redescendre sur terre et retrouver la réalité réelle, où elle ne peut prétendre dans ce théâtre des Nations qu’au rôle de ce «suiveur» de Don Quichotte, même si l’âne de service est presque de force à tirer cette fameuse «charrette du Président»… La France, Monsieur, a depuis belle lurette perdu son titre d’instit assermenté, elle ne peut que de temps en temps «tirer quelques cours particuliers» chez des «ignares d’un autre temps» qui ont toujours en refrain cette «France éternelle et tous ceux qui sont – inutilement – morts pour elle» Un institut de votre race, ne peut prétendre à la cours des grands, certes, le passé compte, la frime le porte, mais le réel l’emporte toujours. Le miroir de la France est tellement sali qu’elle a pris un «Président nu de moral»… Nous pouvons – nous arabes, les rois des la générosité – jouer les borgnes et faire semblant d’avaler votre couleuvre de toujours, mais – mille excuses – nous ne pouvons jouer aux aveugles et accepter de prendre ce bourricot pour un étalon de course !!!! Nous ne pouvons prétendre que notre Tunisie est cette «oasis de paix», mais aussi nous ne pouvons accepter de la part de quiconque de la rendre – ou plutôt de la prendre – pour cet «enfer», surtout de la part d’un médecin qui – il faut le rappeler – vit, respire et même pratique la politique sous serment !!! Certes, Monsieur, on vous reconnaît – l’histoire ne peut l’omettre – ce rôle de créateurs de MSF, mais faut-il rappeler que si un médecin veut bannir les frontières, il doit encore et toujours, et je dirais éternellement, porter une frontière étanche entre le moralement acceptable et ce devoir sacré de ne pas mentir, ou essayer de travestir la vérité, tellement ton président, joue actuellement bien – et même très bien – ce créateurs de costumes des autres, et un piètre bonimenteur de circonstances… Aussi, Un médecin qui sait ausculter, doit savoir – en toutes circonstances – scanner la vérité et nullement se laisser berner par des «corbeaux» que la «Piscine» a mal dressé/nourri… Un médecin est avant tout ce «décideur» que seule sa conscience guide, mais s’il finit par des truchements et de tricheries à confondre une grippe simple à une typhoïde, il ne se fait pas mal uniquement, mais a mal diagnostiqué son mal !!! Moi-même médecin, je peux, je dirai plutôt je dois, car notre serment me pèse toujours et encore, vous ausculter – même de force, par réquisition – et vous prescrire, ce que je verrais de nature… Je constate bien une myopie mentale, une insuffisance psychologique et surtout une forme aiguë et encore mal connue de daltonisme politique, au risque – pour votre cas – de confondre les couleurs de votre étendard tricolore !!!  Certes, j’œuvre – pour votre cas – selon ta conscience et surtout la doctrine qui a toujours guidé vos pas, cette forme d’interventionnisme pour raison humanitaire… Le cas Kouchner serait certainement bien un cas de figure dans les annales de la médecine !!! Hallucination, psychose, irritation, nostalgie (coloniale), délire (gabonais), ambigüité, schizophrénie (politicienne), et que puis-je inventer d’autre au point de confondre le Quai à RFI : Malheurs en la demeure… Je constate pire encore, un médecin qui doit bien jouer aux échecs, se prend les pattes dans les échecs de pions tunisiens, qui rêvent depuis des décennies de faire les fous et surtout de s’inventer des tours d’un ivoire de camelote !!! Cher confrère, un bon joueur doit choisir ses pions et les affuter, bien les nourrir et surtout les faire entrainer à bien trainer «la charrette du Président»… Tellement les mules se font chères et rares chez vous. Pourquoi – mondialisation oblige – ne pas se fournir en bourricot «Made in chez nous» ??? Ils sont de bonne race, savent mordre la main qui les a nourri et essentiellement jouer à la girouette et devancer les vents au point que les services de météo peinent à les recruter… Ils savent marcher à la baguette de l’euro, sans oublier une conversion rapide aux autres monnaies. La France a conclu un affaire certaine en les recrutant, ils savent cultiver le pavot politique et le faire écouler en monnaie de – mauvais – singe… Le marketing – made in chez vous – ne paye plus de mine, Aznavour avait bien raison, la politique de votre temps n’est plus la politique et la dérobade est vraiment débordée… Ce journaliste du «R.V.F» (comprendre Radio de Votre Femme) nous donne bien une belle leçon de démocratie et de droit d’expression, on est bien libre de mourir de bassesse ou de finir à la guillotine de votre bistouri… La France peut nous vanter Versailles, la cours de ce Roi-Soleil, (re)inviter ce Napoléon de paille, ou même prétendre aux «bienfaits du colonialisme», mais ne peut telle cette poule de batterie prétendre dilater sa «machine productive» autant que puise le faire une poule de basse-cour. Cette Madeleine Korbel Albright a bien éduqué son poulain, il joue bien à l’arc-en-ciel, une intervention au Darfour, une parole douce pour la Géorgie , sans oublier un motus fracassant pour les enfants de Gaza, qui avaient bien besoin en vous d’un toubib qui – ils insistent bien – doit reprendre ses frontières (morales)… Cher Confrère, vous ausculter serait toujours un devoir… Un plaisir, je ne pense pas !!! Dr.Sahbi Amri 35, Rue des bosquets. Cité Bouchoucha Le Bardo 2000, Tunis Portable : 00.216/25222751 – 00.216/23222751 Moha90fr@yahoo.fr

Au début de ce printemps, en cette fin du mois de mars (le 24 et le 25) on a assisté un bref « rifirrafe », une petite bagarre verbale, entre un « légionnaire » français et les sinistres «mercenaires» de Tunis. Une rixe sans réellement aucune transcendance particulière sur le « temps printanier », qui dure depuis belle lurette entre le régime « solidement ancré » à Tunis et l’Élysée, et ce, indépendamment de la couleur de son locataire du moment.

Le légionnaire qui n’est autre que le célèbre « French Doctor » exerçant en l’actualité, et, à la fin de sa carrière politique, comme ministre des affaires étrangères de « l’American Sarkozy », a lancé des petites flèches orales, sans risque de faire un mal quelconque, en interpellant le régime de Tunis. Ainsi tel que le rapporte un hebdomadaire français, non moins célèbre pour son opportunisme et son mercantilisme pervers, et repris par les différents sites sur Internet comme « tunisnews », en ces termes : « Ils y a des atteintes de droits de l’homme, des journalistes tracassés, parfois emprisonnés, et une politique générale de fermeté. Je ne peux pas être d’accord avec ce qui contrevient à la liberté d’expression et d’association. Et je serai très heureux si les élections se déroulaient dans un climat de transparence et de compétition.»

La réaction de Tunis ne s’était pas fait attendre. Elle est toute une rhétorique calquée sur tant d’autres que le régime de Tunis brandit à chaque fois qu’il fasse l’objet de critique venant de la part d’un politicien, d’un journaliste ou d’un organisme occidental quelconque. Mais quand ça vient d’un autre côté autre qu’occidental ou bien, par mépris, il ne réagit même pas, ou alors il emploie des munitions de gros calibres. Surtout quand ça vient du côté d’une organisation arabe. Mais quand il s’agit d’un intellectuel musulman ou d’une organisation à caractère islamique, le régime emploie immédiatement les munitions les plus mortifères, les mêmes que celles employées par George W. Bush, Sarkozy. Et dans ce terrain là, c’est-à-dire l’essentiel, il n’y a aucun différent entre le régime, Kouchner et la revue française qui leur sert de tribune de «confrontation» d’idées.   

Quand le régime tunisien dit : « En effet, ses déclarations, à la revue française, sont malheureusement pour lui, bien loin d’être crédibles». Là on est absolument d’accord avec cette appréciation. Mais pas pour le même motif, bien sûr. Le régime nie tout en bloc comme à l’accoutumé et prétend que tout ce qu’a déclaré Kouchner n’a aucun fondement. Il pousse le ridicule, comme d’habitude aussi, pour finalement lui lancer le défi de citer un seul cas de journaliste emprisonné (sic) et d’ajouter : « Quand on parle de journalistes « tracassés » ou encore «emprisonnés» (Les guillemets sont dans le texte du régime) en Tunisie et quand on le fait sous lambris (Les « nègres » du régime s’adonnent volontiers aux exercices pseudo-intellectuels et intercalent toujours des termes raffinés de la langue française. Ils font de même quand le texte est rédigé en arabe. Ainsi ils pensent mieux dissimuler leur propre sinistre nature et celle du régime) de la république française, on doit commencer par vérifier ses allégations pour éviter de se tromper de pays et d’époque…»

Bref, pour le régime il n’y a pas de journalistes, ni tracassés ni, encore moins, emprisonnés. Comme il n’y en a eu jamais eu de prisonniers politiques d’aucune nature. Les milliers de prisonniers qui moisissent impitoyablement dans la multitude de prisons répandues dans toutes régions du territoire, dont plusieurs centaines y sont morts et d’autres s’y trouvent depuis des longues années. Des années au nombre de vies entières. Pour le régime toutes ses victimes sont des prisonniers de droit commun. Pis encore des criminels dont la liberté met en danger « la paisible société qui n’aspire qu’à la tranquillité, à la stabilité, au progrès et à la prospérité».  

Plus loin, dans sa rhétorique, le régime ajoute : « Il faut dire que M Kouchner n’en est pas à une contradiction près. On peut, certes, comprendre sa nostalgie des discours … enflammés, comprendre la crise existentielle qui doit le déchirer de temps en temps ».

En effet M. Kouchner a certainement un curriculum vitae qui donne du vertige, tellement il est plein de contradictions sur tous les plans. Le plan personnel, le plan politique, le plan moral, le plans philosophique etc. En résumant, et, sur le plan politique seulement, il est passé de l’extrême gauche au début de sa carrière à l’extrême droite à la fin de celle-ci. Point besoin de chercher trop à quelle catégorie « d’homme de principe » appartient le personnage. Avec certitude à la même catégorie d’un légionnaire, mais avec des armes « soft » : Il est prêt pour toute besogne pourvu que ça paye.

Quand les rumeurs avaient couru dans les milieux politiques français, au moment où « l’American Sarkozy », était en train de former son premier gouvernement, en été 2007, au sujet des différents candidats ministrables, une information avait paru sur plusieurs journaux et a retenu particulièrement l’attention. Bernard Kouchner qui était encore membre du parti socialiste dont la candidate, Ségolène Royal, venait de perdre les élections, serait pressenti pour être le ministre des affaires étrangères l’un des quotidiens français avait écrit un court commentaire, mais d’une véracité prodigieuse : « Mais que voulez-vous, Bernard (né le 30 novembre 1939) est à l’âge de la retraite et s’il doit attendre les prochaines élections présidentielles de 2012, en supposant que le parti socialiste l’emporterait, ça sera bien trop tard pour lui. Par conséquent il est de son intérêt d’accepter l’offre de Sarcomes, quitte à n’avoir dans le domaine des affaires étrangères, que de s’occuper des « petites courses », enfin, du superflu. Car pour le sérieux, comme d’habitude, s’occupera le Patron en personne. Et Sarkozy s’en occupe « beaucoup plus » que tous ses prédécesseurs. Donc tout compte fait [même dans ces conditions], Bernard finira avec une retraite bien confortable avec les immenses privilèges dont jouit toujours, et, surtout en France, un ex-haut fonctionnaire de l’État. Et c’est ce qui compte le plus».  

Donc et sans aller trop loin encore, les contradictions dont parle la réplique de Tunis, ne font aucun doute. C’est une vérité méridienne.

Mais quand Kouchner interpelle le régime de Tunis, il le fait pour quelle raison ? –  Le fait-il par principe ? Le fait-il par exigence de la politique française au nom de son Patron ? Ou le fait-il uniquement pour faire plaisir à l’opposition ?

Dans le premier cas il serait très difficile de le croire venant de la part d’un homme dont l’action est régie par le strict gain personnel loin de principe quelconque ou de considérations morales.  

Dans le deuxième cas, il aussi très difficile de le croire, car on ne voit aucun signe précurseur dans la politique française qui pourrait laisser croire à un désir de «changement souhaitable» à Tunis. En ce moment, la politique française, et, particulièrement le Patron Sarkozy a, à la pointe de mire,  la tête d’un autre dirigeant arabe et en même temps africain. La cible imminente dans le viseur occidental en général et la France en particulier s’appelle Omar Hassan Al Bachir. Le Soudan d’Al Bachir entouré du Niger, du Tchad, de la République Centrafricaine et d’Égypte, toutes des zones d’influence française avec des intérêts considérables. Toutes courent le risque d’être déstabilisées à cause du Soudan. Enfin les détails sont loin du sujet qui nous occupe. Mais c’est juste pour écarter la seconde hypothèse.

La troisième hypothèse, qui est la plus probable, est celle qui consiste à satisfaire la sollicitude de certains opposants. Connaissant comme tout le monde le nom de plusieurs figures de l’opposition, on ne pense pas que le docteur Marzouki par exemple aurait souhaité le soutien du « French Doctor ». Beaucoup moins d’autres figures de la tendance islamique. Restent donc tous ceux qui croient  aux « valeurs démocratiques » occidentales et ne cessent « d’apitoyer » sur leur sort les cœurs des politiciens de l’espèce de Kouchner.

Bernard Kouchner qui parle de son bonheur de voir des élections se dérouler dans un climat de transparence, pourquoi objecte-t-il avec une véhémence inouïe  contre le gouvernement de la République Islamique d’Iran, un gouvernement élu démocratiquement ? Pourquoi est-il si enragé que son Patron contre ce pays ? Et au fond pourquoi fussent-ils le résultat des élections palestiniennes ? – Ou est-ce que toutes élections qui se déroulent dans le monde arabe et musulman, si jamais réellement, tel est le souhait du « French Doctor » et acolytes, doit obligatoirement faire vainqueur le candidat de leur choix, sinon elles ne sont pas valables ?

Donc Kouchner prend les peuples non blancs pour des  peuples naïfs et particulièrement les peuples arabes et musulmans. Il dit encore « Je ne peux pas être d’accord avec ce qui contrevient à la liberté d’expression et d’association ». On ne sait vraiment plus s’il le dit en tant que politicien ou en tant qu’humaniste. En tant qu’humaniste, il a été expulsé de toutes les organisations humanitaires et rien plus n’accrédite ses compétences morales de ce côté. S’il le dit en tant que politicien il n’a aucune autorité morale non plus pour le faire. Car la politique de son pays et aujourd’hui, avec à sa tête l’actuel président, n’a jamais fait autre chose que le contraire.

Ni lui ni aucun des politiciens français n’a jamais apporté le moindre soutien moral aux milliers de personnes qui se trouvent dans les prisons des régimes de Tunis, d’Alger ou de Rabat, pour ne parler que de cette région du monde arabe, africain et musulman. Qui veut-il duper monsieur Kouchner ?

Donc, par sa déclaration, monsieur Kouchner a soulevé en effet un problème réel, mais ça ne concerne que le peuple arabe et ça ne relève, en aucun cas de ses compétences, d’autant plus que ses penchants sionistes, plutôt son sionisme viscéral ne favorise en rien ses interventions dans des questions qui concernent les arabes et les musulmans où  qu’ils soient. Et pour terminer la vérité dite par un imposteur dissimule inévitablement un grand mensonge et beaucoup d’hypocrisie