24 octobre 2006

En plein ramadan, la Tunisie fait la guerre au voile

Islam · A quelques jours de la fin du mois sacré du ramadan, la police tunisienne part en guerre contre les femmes qui portent le voile.  

 

Sid Ahmed Hammouche «Otez ce voile que je ne saurais voir!» Hanane a été interpellée en pleine rue, la semaine dernière, par la police tunisienne. «L’agent de sécurité m’a gentiment invitée à enlever mon hidjab. Il m’a aussi informée que le port du voile est désormais interdit en Tunisie[50].» De fait, le policier n’a fait qu’appliquer un décret de 1981 interdisant le port du hidjab (constituté d’un voile et d’une tunique recouvrant tout le corps) dans les lieux publics. Cette jeune Tunisienne – âgée de 26 ans et qui travaille dans une entreprise privée – affirme avoir été forcée à signer un papier où elle s’engage à ne plus porter la tenue islamique. Hanane a pris la chose avec philosophie. Jointe par téléphone, elle insiste: «Qui ose défier les ordres du président Ben Ali?» Rires et pleurs… Casser l’intégrisme Sans surprise, le président tunisien ne transige pas avec la montée en puissance des intégristes. En plein ramadan, Il a décrété la «tolérance zéro» face aux tenues islamiques. Pour Zine El Abidine Ben Ali, la recrudescence du port du voile en Tunisie[50] est un signe révélateur du retour en puissance des islamistes. Dans un récent discours, il a qualifié le voile «d’inspiration sectaire importée de l’extérieur». Dans la foulée, les ministères ne tolèrent plus les femmes en tchador ou en hijab, ni les hommes avec barbe et «qamis» (tenue blanche longue). Pour Abdelwaheb Abdallah, ministre des Affaires Etrangères, le voile est «un slogan politique affiché par un groupuscule qui se dissimule derrière la religion pour réaliser des desseins politiques». Résultat: la police applique sur le terrain une circulaire interdisant le port du voile dans les établissements publics, éducatifs et universitaires, ainsi que dans tous les espaces publics. Des voiles arrachés A la sortie de la prière du soir, il y a quelques jours, Hafid a vu des policiers en civil arracher des voiles. «Les femmes se débattaient dans leurs tenues avec des policiers accrochés à leurs foulards. A la fin, elles paraissaient comme des poules déplumées.» Cet étudiant en droit, qui a assisté à la scène, reste sceptique quant à l’application rigoriste de la loi par les agents de sécurité. «Je soutiens l’interdiction du voile et des signes religieux, mais pas comme ça», regrette-t-il. Et d’ajouter encore: «Nombreux sont les Tunisiens qui veulent préserver la longue tradition laïque de ce pays, mais pas par la violence. Il faut expliquer à la population pourquoi la loi interdit le port du voile dans les lieux publics. Il faut débattre.» Une forme d’opposition Sa crainte est de voir la répression radicaliser les islamistes. Pour Hafid, le port du voile est certes un choix personnel, mais il est aussi une forme d’opposition au régime de Ben Ali. En combattant le voile, le pouvoir veut écraser les mouvements islamistes. Pour les extrémistes l’application de la loi coranique est plus forte que la législation de Ben Ali. Pour Amel El Zoughaibi, l’action ferme de l’Etat est nécessaire: «Nous sommes bien protégées par rapport aux femmes du monde arabe. Nous avons toujours choisi nos tenues. Aujourd’hui, le voile veut supprimer notre identité de femme.» Cette journaliste souligne qu’un peu partout en Tunisie[50], dans la rue, à l’école, à l’université, des femmes sont drapées dans des tenues islamiques importées d’Arabie Saoudite et des pays du Golfe persique. Enseignante de français, Sabah remarque que le hijab, la ebaya et le djilbab sont des tenues vestimentaires étrangères à la culture du pays. Le rôle de la TV Ces modes d’habillement sont arrivés avec le développement des mouvances islamiques et le déferlement des télévisions saoudiennes par satellite. «Les présentatrices vedettes d’Al-Jazira ont mis le voile. Du coup, des Tunisiennes ont eu un faible pour ce dernier. Cet été, des adolescentes se baignaient à la plage avec des robes longues.» Des situations jugées inquiétantes. Amel El Zoughaibi estime que les Tunisiennes qui adoptent le foulard islamique remettent en cause le code du statut personnel de 1956, qui a fait de la Tunisie[50] un pays avant-gardiste en matière de droits de la femme. Dans un combat perdu d’avance, la ligue tunisienne des droits de l’homme a dénoncé la politique anti-hijab du régime tunisien. Les organisations des droits de l’homme désapprouvent la mesure d’interdiction du voile. Elles souligne que le régime de Ben Ali ne tolère aucune forme d’opposition, la population n’osant pas manifester sa colère. (Source : « La Liberté » (Suisse) du 18 octobre 2006)

---

 

Selon RSF, dans le monde d’aujourd’hui  la Tunisie ne devance en matière de liberté de la presse, que les pays suivants:

Gambie Yémen Bélarus Libye Syrie Irak Viêt-nam Laos Pakistan Ouzbékistan Népal Ethiopie Arabie saoudite Iran Chine Birmanie Cuba Erythrée Turkménistan Corée du Nord

 

Quelle honte !!! …. Et quel gâchis !!!….

 

Liberté de la presse: le classement RSF 2006

Associated Press, le Mardi 24 octobre 2006 PARIS (AP) — Voici le classement mondial de la liberté de la presse 2006 établi par Reporters sans frontières (RSF). Pour établir ce classement, RSF a demandé aux organisations partenaires, à son réseau de 130 correspondants, à des journalistes, des chercheurs, des juristes et des militants des droits de l’Homme de répondre à 50 questions. Plus la note est basse, plus la liberté de la presse est garantie dans un pays. 1 Finlande 0,50 – Irlande 0,50 – Islande 0,50 – Pays-Bas 0,50 5 République tchèque 0,75 6 Estonie 2,00 – Norvège 2,00 8 Slovaquie 2,50 – Suisse 2,50 10 Hongrie 3,00 – Lettonie 3,00 – Portugal 3,00 – Slovénie 3,00 14 Belgique 4,00 – Suède 4,00 16 Autriche 4,50 – Bolivie 4,50 – Canada 4,50 19 Bosnie-Herzégovine 5,00 – Danemark 5,00 – Nouvelle-Zélande 5,00 – Trinidad et Tobago 5,00 23 Allemagne 5,50 – Bénin 5,50 – Jamaïque 5,50 26 Namibie 6,00 27 Lituanie 6,50 – Royaume-Uni 6,50 29 Costa Rica 6,67 30 Chypre 7,50 31 Corée du Sud 7,75 32 Grèce 8,00 – Maurice 8,00 34 Ghana 8,50 35 Australie 9,00 – Bulgarie 9,00 – France 9,00 – Mali 9,00 39 Panama 9,50 40 Italie 9,90 41 Salvador 10,00 – Espagne 10,00 43 Taïwan 10,50 44 Afrique du Sud 11,25 45 Cap-Vert 11,50 – Macédoine 11,50 – Mozambique 11,50 – Serbie-Monténégro 11,50 49 Chili 11,63 50 Israël (territoire israélien) 12,00 51 Japon 12,50 52 République dominicaine 12,75 53 Botswana 13,00 – Croatie 13,00 – Etats-Unis (territoire américain) 13,00 – Tonga 13,00 57 Uruguay 13,75 58 Fidji 14,00 – Hong-Kong 14,00 – Pologne 14,00 – Roumanie 14,00 62 Chypre (partie Nord) 14,50 – Guinée-Bissau 14,50 – Honduras 14,50 – République centrafricaine 14,50 66 Madagascar 15,00 – Togo 15,00 68 Equateur 15,25 69 Nicaragua 15,50 70 Burkina Faso 16,00 – Kosovo 16,00 – Lesotho 16,00 73 Congo 17,00 – Koweït 17,00 75 Brésil 17,17 76 Argentine 17,30 77 Emirats arabes unis 17,50 – Mauritanie 17,50 – Sénégal 17,50 80 Albanie 18,00 – Qatar 18,00 82 Paraguay 18,25 83 Timor-Leste 18,50 84 Liberia 19,00 85 Moldavie 19,17 86 Mongolie 19,25 87 Haïti 19,50 88 Tanzanie 19,82 89 Géorgie 21,00 90 Guatemala 21,25 91 Angola 21,50 92 Malaisie 22,25 93 Comores 22,50 – Zambie 22,50 95 Niger 24,50 – Seychelles 24,50 97 Maroc 24,83 98 Bhoutan 25,00 – Côte d’Ivoire 25,00 – Turquie 25,00 101 Arménie 25,50 – Malawi 25,50 103 Indonésie 26,00 – Sierra Leone 26,00 105 Inde 26,50 – Ukraine 26,50 107 Liban 27,00 108 Cambodge 27,25 109 Guinée 27,50 – Jordanie 27,50 111 Bahreïn 28,00 112 Cameroun 28,25 – Pérou 28,25 114 Gabon 28,50 115 Venezuela 29,00 116 Ouganda 29,83 117 Tadjikistan 30,00 118 Kenya 30,25 119 Etats-Unis (hors territoire américain) 31,50 120 Nigeria 32,23 121 Djibouti 33,00 122 Thaïlande 33,50 123 Kirghizistan 34,00 124 Tchad 35,50 125 Burundi 39,83 126 Algérie 40,00 127 Swaziland 40,50 128 Kazakhstan 41,00 – Rwanda 41,00 130 Afghanistan 44,25 131 Colombie 44,75 132 Mexique 45,83 133 Egypte 46,25 134 Autorité palestinienne 46,75 135 Azerbaïdjan 47,00 – Israël (hors territoire israélien) 47,00 137 Bangladesh 48,00 – Guinée équatoriale 48,00 139 Soudan 48,13 140 Zimbabwe 50,00 141 Sri Lanka 50,75 142 Philippines 51,00 – République démocratique du Congo 51,00 144 Maldives 51,25 – Somalie 51,25 146 Singapour 51,50 147 Russie 52,50

148 Tunisie 53,75

149 Gambie 54,00 – Yémen 54,00 151 Bélarus 57,00 152 Libye 62,50 153 Syrie 63,00 154 Irak 66,83 155 Viêt-nam 67,25 156 Laos 67,50 157 Pakistan 70,33 158 Ouzbékistan 71,00 159 Népal 73,50 160 Ethiopie 75,00 161 Arabie saoudite 76,00 162 Iran 90,88 163 Chine 94,00 164 Birmanie 94,75 165 Cuba 95,00 166 Erythrée 97,50 167 Turkménistan 98,50 168 Corée du Nord 109,00 Associate Press

---

Portrait

Abdelhafidh Chraiet, commissaire pas dupe

Ne l’enfermez pas dans son enfance. Ne lui demandez pas de broder au sujet des murs délabrés du “petit pavillon de merde” dans lequel sa famille s’était installée, à son arrivée en France, au début des années 1980, en provenance de Tunisie. Ne l’interrogez pas sur la responsabilité qui pèserait sur ses épaules, simplement parce qu’il est l’un des deux rescapés de la première classe préparatoire de l’école des commissaires, inaugurée en janvier à Saint-Cyr-au-Mont-d’Or, près de Lyon. Abdelhafidh Chraiet, 24 ans, a la puissance des ambitieux et de l’appétit pour dix. Mais il n’est pas dupe du rôle qu’on veut lui faire jouer, à l’heure de la discrimination positive et des discours vertueux sur la diversité. Début septembre, il a fait sa rentrée au sein de la 58e promotion des élèves commissaires. “Je suis le seul Arabe. Il y a aussi une Noire et une métisse tellement claire qu’elle a l’air espagnole.” L’an passé, la 57e avait une coloration unique, celle des “Français de souche”. “Cela dit, vous connaissez beaucoup de Rachid qui sont inspecteurs des finances ?”, lance-t-il avec défi. La diversité dans la police semble inversement proportionnelle aux grades : les échelons blanchissent en montant. Le ministère de l’intérieur a donc décidé d’aider une quinzaine de jeunes gens issus de milieux défavorisés à préparer le concours de commissaire, un des plus ardus de la fonction publique. Les treize candidats de la première promotion ont essuyé les plâtres. “Je n’ai fait que bosser, quitte à sauter des repas, de 8 heures le matin à tard dans la nuit, se souvient Abdelhafidh. Je carburais à coups de 8-9 cafés et 2-3 comprimés de vitamine C par jour.” Alors que la date des écrits approchait, Jean-François Saillard, commissaire divisionnaire à la retraite chargé de l’encadrement pédagogique, demanda au jeune homme s’il connaissait l’histoire du Chêne et du Roseau, qui plie mais ne rompt pas. “Vous êtes tellement roseau, monsieur Chraiet !” Le policier évoque son étudiant avec émotion. “J’ai vite vu sa volonté peu commune d’apprendre et de réussir, dit-il. Il avait la souplesse du roseau, la volonté de répondre aux attentes du jury, d’adopter les codes culturels, clés de son intégration.” Le 11 juillet, Abdelhafidh s’est couché tard, vers 5 heures du matin, incapable de décrocher de la deuxième saison de la série Desperate Housewifes. Il a été réveillé par un appel téléphonique lui enjoignant de se présenter à une visite médicale. Une façon peu solennelle d’apprendre qu’il était reçu. Sonné, Abdelhafidh est allé annoncer la nouvelle à sa mère, très émue. Sa mère, Safia, est son pilier. D’autant plus essentielle que le père a manqué à tous ses devoirs, devine-t-on à travers ses ellipses. Elle a fait du droit et du journalisme en Tunisie, avant de s’installer en France comme agent consulaire. Après avoir survécu à un grave accident de voiture qui ne l’a pas laissée indemne, elle a consacré sa vie à l’éducation de ses fils, Chiheb – titulaire d’un DESS d’intelligence économique – et Abdelhafidh. Ce dernier vante le courage et la volonté de sa mère. “Elle a le coeur sur la main, dit-il. Mais c’est une main de fer dans un gant de velours.” Safia, elle, loue chez son fils “un charisme extraordinaire, avec un petit côté autoritaire. Il saura commander des hommes”. Le succès des deux garçons n’était pas écrit. A Herblay, dans le Val-d’Oise, Abdelhafidh ne brille guère à l’école, traîne le soir dans les rues, seul ou mal accompagné, fait “quelques conneries”. “Je ne compte pas les milliards d’heures de colle et les insultes aux profs, sourit-il. Mais ne l’écrivez pas, j’aurais l’air de quoi ?” Il rate sa 3e ; on veut l’orienter vers un BEP menuiserie. “C’était ça ou rien. J’ai décidé que ça ne serait rien et j’ai redoublé.” Heureuse inspiration. Au lycée, avant même la terminale, l’adolescent découvre la philosophie, en particulier ” (son) ami Jean-Paul Sartre”. Son intérêt pour les affaires du monde se confirme. Depuis tout petit, il a pris l’habitude de regarder le “20 heures”, de décrypter les publicités avec sa mère, de parcourir les articles du Nouvel Observateur et du Monde. “Intellectuellement, mon fils n’a jamais été défavorisé”, résume Safia. Après le bac, Abdelhafidh passe une licence de droit à l’université de Cergy-Pontoise. Son projet est de devenir avocat, tant qu’à faire au barreau de New York. Il passe une maîtrise de droit à Montpellier, puis un DEA de propriété intellectuelle. Le secteur paraît porteur, mais le souvenir de ses CV refusés en raison de la consonance étrangère de son nom le pousse à assurer ses arrières. Rapidement, l’idée de devenir policier s’ancre en lui. Pendant sa maîtrise, il suit une formation à l’Institut de criminologie. Puis il entend parler de la création d’une classe préparatoire pour le concours de commissaire. Son dossier est retenu. Au même moment, en novembre, un cycle de violences urbaines sans précédent enflamme les banlieues. Abdelhafidh comprend les frustrations de ses copains, les pieds pris dans le béton, mais désespère des “connards” qui harcèlent les policiers et les pompiers. Nicolas Sarkozy lui inspire aussi un sentiment ambivalent. Comment ne pas lui être reconnaissant de l’accent mis sur la discrimination positive, de la création de la classe préparatoire, de sa présence à Saint-Cyr ? Mais certains mots guerriers, comme “racaille”, l’ont heurté. “Ça ne va pas faciliter le dialogue social et le travail des policiers, dit-il avec prudence. Et ce n’est pas parce que les gens trouvent que le mot convient qu’il faut les encourager.” Quand il croise des “amis en galère qui bossent au McDo” à Herblay ou à Argenteuil, le jeune homme leur cache qu’il sera commissaire, histoire de “ne pas se la péter”. Grande gueule pudique dans un grand corps sportif. Officiellement, donc, il fait du droit. Et nourrit une ambition, fort de ses connaissances linguistiques : intégrer un service de renseignement, RG ou DST. En attendant de se fondre dans l’anonymat de l’antiterrorisme, Abdelhafidh Chraiet réclame le “droit à l’indifférence” et ne se fait guère d’illusions sur sa médiatisation ponctuelle. “Rien à voir avec Harry Roselmack au “20 heures” de TF1, sourit-il. Moi, c’est sans doute la dernière fois. Quand le lecteur du Monde lira cet article, il se dira : “Tiens, un Arabe commissaire.” Puis il oubliera mon nom en refermant le journal.” Piotr Smolar ——————————————————————————– Parcours 1981 Naissance à Tunis. 1984 Arrivée en France avec sa mère, employée au consulat de Tunisie. 2000 Bac littéraire, mention assez bien. 2006 Intègre la classe préparatoire de l’Ecole nationale supérieure de la police de Saint-Cyr-au-Mont-d’Or. (Source : « Le Monde » du 24 octobre 2006)

---

Les pays du Sud, poubelles des consommateurs du Nord ?

Mohamed Larbi Bouguerra Loin d’être le premier du genre, le déversement de déchets toxiques dans les décharges d’Abidjan à la mi-août 2006 vient tragiquement  rappeler- avec sa dizaine de décès-  que les pays du Sud sont considérés par certains comme des poubelles. Politique inique “ justifiée ” il y a une dizaine d’année en ces termes  par Lawrence Summers, alors vice-président de la Banque Mondiale et ancien secrétaire d’Etat au Trésor du Président Bill Clinton : “ Pourquoi ne pas déverser des déchets toxiques dans les pays du Sud puisque, de toute façon, ces gens ne vivront pas assez pour développer un cancer ? ” Politique aveugle aussi car qu’ils soient entreposés en Guinée ou en Côte d’Ivoire, ces produits toxiques finiront par rejoindre l’atmosphère et l’hydrosphère, biens communs de tous les terriens et ils se disperseront d’autant plus vite qu’ils sont mal stockés, comme c’est effectivement le cas au Sud. Le Centre fédéral de recherche suisse a démontré, il y a quelques années déjà, que l’eau de pluie, en Europe, ne répond pas aux normes légales de potabilité car trop chargée en substances chimiques diverses. En effet, dans les pays développés, 70 000 produits chimiques sont d’usage courant dans l’industrie. Ce sont ces substances qui permettent l’utilisation des téléphones portables et leurs gadgets (MP3, iPod et autres baladeurs…), des téléviseurs à écran plat, des climatiseurs, des médicaments, des détergents, des cosmétiques, des peintures, des hydrocarbures et des lubrifiants…bref, tout ce qui fait le confort et le bien-être des populations riches. Mais, toutes ces industries génèrent des déchets. La grande question est alors de se demander comment s’en débarrasser ?  Médicaments frelatés, pesticides hors d’âge ou interdits au Nord et déchets dangereux déferlent sur les pays du Sud – avec souvent des complicités locales comme l’a récemment montré le cas d’un pays du Proche Orient  pour ce qui est des pesticides :  un très haut fonctionnaire du Ministère de l’Agriculture y a été condamné pour avoir permis l’entrée dans son pays de pesticides français considérés comme cancérigènes.  La DDT est un bon exemple de ce type de comportement tant il est vrai que l’enfer peut être pavé de bonnes intentions –  du moins pour certains naïfs.  La journée mondiale du paludisme rappelle chaque année, le 25 avril,  que plus de 40% de la population mondiale vit dans des zones où cette maladie est un risque important. La majorité des populations exposées est très pauvre. La maladie est provoquée par un parasite (il en existe 4 espèces différentes) transmis par un moustique du genre anophèle ( 60 espèces différentes).  L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) estime qu’entre 300 à 500 millions de personnes contractent annuellement cette parasitose – voire 660 millions selon la prestigieuse revue Nature (2005, 434 , 214). Cette affection  tue annuellement entre un et trois millions d’êtres humains. Près de 90% de ces décès se produisent en Afrique et les victimes sont, à 75%,  des enfants de moins de cinq ans et des femmes enceintes.  Cependant, si un individu survit aux infections répétées de l’enfance, il acquiert une immunité naturelle qui  limite la sévérité des crises paludéennes, mais cette protection s’atténue si l’exposition n’est pas continue. Le paludisme est une maladie certes grave et débilitante ; la plupart des gens n’en meurent pas mais deviennent très vulnérables à des affections opportunistes comme la pneumonie.  Les femmes enceintes, en particulier, ont une immunité diminuée.  Un lourd tribut : Le tribut qu’impose la maladie à l’économie et à la santé des pays impaludés est énorme.  En mars 2003, le représentant de l’OMS en Gambie, le Dr James Mwanzi, estimait que le paludisme inflige une chute de quelque 1,3%  par an au  PNB du continent africain. D’après ses calculs, ce même PNB serait aujourd’hui supérieur de 32% au chiffre de 2002, si la maladie avait été éradiquée en 1960.   Quant à la Banque Mondiale, elle chiffrait,  en 2003, à 12 milliards de dollars les pertes du PIB du continent imputables à cette parasitose. L’action gouvernementale de prévention et de contrôle du paludisme est affectée de manière significative par des facteurs politiques, économiques et sociétaux. Ainsi, fin janvier 2006, Charity Ngilu, ministre kényan de la santé, rappelait, à Stockholm, que la plupart des pays africains n’ont pratiquement pas d’infrastructures de santé pour une distribution efficace des médicaments et des moustiquaires. En dépit d’années de lutte, la maladie ne cède point parce que d’abord la résistance du parasite aux médicaments augmente et ensuite parce que le moustique vecteur, de son côté,  fait preuve d’une insensibilité accrue vis-à-vis  d’un grand nombre d’insecticides.   Ainsi, l’initiative lancée en 1998 par l’OMS pour diviser par deux le nombre de cas à l’horizon 2010 semble faire long feu. Le DDT, un produit obsolète : Viendrait-il aujourd’hui à l’idée d’un médecin de prescrire à un patient les antibactériens du type sulfamide des années 32-35 au lieu des antibiotiques ? Bien sûr que non ! Pourtant, s’agissant des pesticides, certains ne ménagent aucun effort pour plaider en faveur du vieil insecticide qu’est le DDT (Dichloro-diphényl- trichloroéthane), produit obsolète,  en usage depuis le début des années 40 ; et même le Wall Street Journal du 22 août 2006 ne craint point de se  joindre au chœur des défenseurs de cette molécule. En mai 2005, à Punta del Este, en Uruguay, la centaine de pays signataires de la Convention sur les polluants organiques persistants (POP) – qui ne s’adresse qu’à une maigre douzaine de substances sur les milliers que compte cette classe de composés chimiques- ont décidé d’autoriser 25 pays en voie de développement à utiliser l’un de ces polluants, le DDT, à l’intérieur des habitations,  dans le cadre de la lutte contre l’anophèle et ont décidé d’examiner, en 2008,  si “ des alternatives saines, disponibles et localement efficaces au DDT ” ont été développées. Les opposants à son interdiction – tout en reconnaissant ses effets néfastes sur l’environnement et les dégâts provoqués par ses utilisations agricoles1- mettent en avant la modicité de son prix et sa facilité d’épandage. Suspecté de cancérogénicité, le DDT est mis à l’index dans les pays industrialisés depuis une cinquantaine d’années. En France, il est interdit, depuis le 15 octobre 1969,   de désinsectiser les étables et les nourritures du bétail avec le DDT  car il se retrouvait dans le lait et la viande; de plus, tout usage agricole du DDT est interdit  depuis le 19 février 1971. Certains  travaux sur l’animal prouvent que le DDT et ses métabolites provoquent des malformations congénitales et portent atteinte au système immunitaire. En 2001,  la revue “ Down to Earth ” du Centre pour la Science et la Technologie de Delhi rapportait que le Pr Jean-Pierre Bourguignon, du département de pédiatrie de l’Université de Liège,  a montré que cet insecticide agit sur le système hormonal des enfants chez lesquels on observe une puberté  précoce, les filles ayant notamment leurs premières règles à l’âge de 10 ans. Cet effet a été observé sur des fillettes originaires des pays du Sud,  où le produit est d’usage courant,  mais ayant émigré  en Belgique. Dans le pays d’origine, cette précocité n’est  guère observée car ces enfants sont généralement mal nourries ce qui retarde leur développement. Lier la lutte contre l’anophèle au seul usage des produits chimiques est trop simpliste pour une maladie aussi complexe  (le parasite associe, par exemple, un invétébré, le moustique et l’homme pour se développer) et décrite déjà par Hippocrate.   De plus, comme le dit le Professeur  Paul Ehrlich de l’Université Stanford : “ Les pesticides, aujourd’hui,  ne contrôlent  plus les nuisibles, ils les créent. Comme l’héroïne, ils promettent le paradis mais conduisent à la dépendance ”. Les pesticides ne sauraient, en effet, tenir lieu de stratégie dans la lutte contre le paludisme mais, soigneusement choisis, intelligemment appliqués, ils pourraient être un de ses  éléments. De plus, si le paludisme a disparu d’Italie, de Grèce ou de  Corse, cela n’est pas du à l’emploi des pesticides mais plutôt au drainage, aux équipements sanitaires, à la lutte biologique et spécialement à l’élévation du niveau de vie . Ainsi, la maladie qui a disparu de Singapour et de  Malaisie dans les années 70, revient  en force dans ce dernier pays parce que les Malais n’ont pas les moyens de mettre des moustiquaires aux fenêtres alors que, dans la ville-Etat,  la croissance économique permet à la population de se protéger efficacement contre le moustique. Un proverbe sicilien ne dit-il pas : “ Le remède de la malaria est dans la marmite ” ? Face à cette situation, ce qui est capital, c’est la détection précoce et le traitement – impossibles dans de nombreux  pays ravagés par les guerres,  l’incurie et la corruption- et non l’emploi du DDT qui permet d’une part de dédouaner à bon marché certains décideurs et autorise , d’autre part,  certains à exporter un produit dont le stockage dans les pays industrialisés coûte les yeux de la tête2 …  Le grand malariologiste anglais Bruce-Chwatt écrit: “ L’histoire de la malaria contient une grande leçon pour l’humanité : nous devons être plus scientifiques dans nos manières de penser et plus pratiques dans nos manières de gouverner. Négliger cette leçon a déjà coûté à beaucoup de pays d’immenses pertes en vies humaines et en prospérité ”. Quant au prix du DDT, il ne paraît modeste qui si l’on n’internalise pas ses coûts économiques, sociaux et environnementaux ou si l’on ne tient pas compte des effets chroniques de sa concentration le long de la chaîne alimentaire3, la perte des insectes entomophages, les atteintes à la faune aquatique,  la contamination des eaux, les effets de son comportement pseudo-hormonal et le fardeau de la résistance. David Pimentel, entomologiste à l’Université Cornell à Ithaca dans l’Etat de New York, estime à huit milliards de dollars par an l’impact des pesticides sur les espèces non cibles  (homme compris) dans les pays du Sud. Du reste, en Chine où le DDT est couramment employé, des études épidémiologiques sont faites pour évaluer les effets de ces produits sur la santé, au Zimbabwe, les biologistes critiquent le recours au DDT pour lutter contre l’anophèle et au Botswana, on a opté pour les pyréthrinoïdes, une classe d’insecticides moins rémanents. En Afrique du Sud,  où il est encore autorisé en agriculture, le lait maternel a une concentration en DDT de 5 à 18 fois supérieure aux normes édictées par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et certains travaux montrent que cet insecticide abrège la période de lactation. Questions d’éthique : Il y a enfin un double problème éthique : dangereux ici, inoffensif ailleurs ? Interdit dans les pays industrialisés depuis le début des années 70, le DDT peut-il être encore utilisé au Sud en dépit de ses tares et des graves soupçons qui pèsent sur lui ? Ce serait l’ignominieuse politique du double standard, chère à M. Lawrence Summers, ancien Secrétaire au Trésor américain et ancien vice-président de la Banque Mondiale.  Ensuite, on sait depuis longtemps que le DDT, transporté par l’air, fait le tour de la terre en quelques semaines et se retrouve même dans l’alimentation des Inuits, dans la graisse des ours de l’Arctique et se dépose dans les sédiments où il constitue une véritable bombe à retardement.  En 2006, les chercheurs canadiens ont montré que le DDT utilisé dans les années 60 et 70 continue de se dégager des sols traités dans l’atmosphère ; l’air accusant alors , au regard des normes nationales,    des concentrations excessives en DDT  pour la santé humaine et la protection de l’environnement, Peut-on, dans ces conditions,  se permettre délibérément  d’augmenter la surcharge en DDT de la planète? D’autant que l’on sait depuis le fin des années 70 que le sang de tous les êtres humains contient des traces de cet insecticide tout comme le sang de cordon du reste : il en résulte le petit de l’homme est ainsi contaminé par ce composé avant d’avoir poussé son premier vagissement ! Alors que le paludisme ne se rencontrait jamais à plus de 1000 mètres d’altitude, il frappe aujourd’hui  au Kenya et dans la province indonésienne de l’Irian Jaya  à plus de 2000 mètres, de plus, du fait du tourisme de masse, les cas de paludisme d’importation augmentent dans les pays industrialisés. Le journal “ Le Monde ” du 08 septembre 2006 annonce qu’on a diagnostiqué le premier cas de paludisme en Corse depuis 1972. Cette situation appelle un effort international pour la mise au point d’un vaccin abordable pour les plus démunis  et pour s’attaquer surtout aux racines socio-économiques de la maladie car affirme l’éditorialiste de la revue Nature (02 février 2006, p. 510) : “ S’attaquer à la malaria en Afrique n’est pas au dessus de nos forces. Pour quelques milliards de dollars par an, il doit être possible de sauver des millions de vie et de chasser le spectre de la pauvreté des zones les plus démunies de la terre ”. De leur côté,   Jacques Ruffié et Jean-Charles Sournia rappelant qu’il y a peu de temps encore  l’Europe souffrait du paludisme écrivent  : “ La solidarité de l’homme devant la maladie impose, à ceux qui ont réussi, d’aider ceux qui peinent encore ou reculent devant les efforts dépassant leurs moyens ”.  Et notons bien ces chiffres avancés par  l’économiste William Easterly : “ Le médicament en mesure de diviser par deux le nombre des décès dus au paludisme ne coûte que 0,12 cents de dollar  et la moustiquaire qui pourrait sérieusement limiter le nombre de nouveaux cas revient à 4 dollars pièce ”. Au delà des commémorations et des effets de montre, la communauté internationale devrait garder à l’esprit l’appel généreux de Ruffié et Sournia,  œuvrer pour faire disparaître cette maladie d’un autre âge et condamner la politique du double standard s’agissant des pesticides et des déchets toxiques. D’autant que le réchauffement climatique pourrait étendre l’aire d’expansion de l’anophèle à des zones géographiques jusqu’ici préservées ! DDT ou déchets toxiques menacent le genre humain. Pour l’essentiel, ils proviennent de la société de consommation…qui ne compte qu’une minorité de favorisés comparativement aux deux milliards de personnes qui vivent avec un dollar par jour. Or, un monde aussi inégalitaire et aussi injuste est un monde dangereux. La paix du monde est aussi gravement compromise par cette injustice et ce mépris des autres que professent certains, toujours à la recherche de plus de profits.  —————————–    (*) Ancien professeur à la Faculté des Sciences de Tunis Ancien directeur de recherche associé au CNRS Auteur notamment de “ La pollution invisible ” (PUF, 1993), des “ Batailles de l’eau. Pour un bien commun de l’Humanité ” (Editions de l’Atelier, Paris, 2003) et de “ La consommation assassine ” (ECLM, Paris, 2005)  ——————————————————————————– (1) Des chercheurs de l’Université Harvard ont montré, au Guatélama,  qu’un kilogramme de DDT utilisé sur les cultures de rente comme le coton,   provoque 105 nouveaux cas de malaria du fait de la résistance induite chez le l’anophèle. (2) Le DDT est fabriqué aussi dans les pays du Sud comme l’Inde, l’Indonésie, la Chine… (3) En 1999, les poissons d’eau douce de trois pays africains ont été retirés de la vente dans l’Union Européenne car contaminés par les pesticides.  (Source : Extraits publiés sur le blog du journaliste tunisien Mohamed Maali à partir de la revue mensuelle « Attariq Al Jadid », N° 53 – Octobre 2006)

---