TUNISNEWS
8 Úme année, N° 3045 du 23.09.2008
 archives : www.tunisnews.net Â
Reporters sans frontiĂšres: Vives inquiĂ©tudes pour le journaliste indĂ©pendant Slim Boukhdir Reporters Without Borders: Plain-clothes police threaten independent journalist Slim Boukhdir Committee to Protect Journalists: Tunisia: Recently freed journalist is abducted, threatened La Princesse EnchantĂ©e: Le journaliste Slim Boukhdhir a Ă©tĂ© enlevĂ© par la flicaille tunisienne La SĂ©natrice Alima Boumediene-Thiery (Les Verts) apporte son soutien Ă Mouhieddine Cherbib SolidaritĂ© avec le president de la FTCR victime de la repression du pouvoir tunisien Mohamed Ettaieb: Condoleezza Rice encore et toujours Fethi jerbi: De quel bilan Ă©conomique et social parle t-on ? Tribune des droits humains: Main basse des diplomates sur les droits de lâhomme Ă lâONU Tribune des droits humains:: Lowering the boom on diplomats as human rights experts
Reporters sans frontiÚres Communiqué de presse 23 septembre 2008 TUNISIE
Vives inquiétudes pour le journaliste indépendant Slim Boukhdir
Â
Reporters sans frontiĂšres exprime ses plus vives inquiĂ©tudes suite Ă lâinterpellation, dans la nuit du 20 au 21 septembre 2008, du journaliste indĂ©pendant Slim Boukhdir par quatre individus, identifiĂ©s comme des policiers en civil. Le journaliste a Ă©tĂ© abandonnĂ© Ă dix kilomĂštres de la ville de Sfax (230 km au sud de Tunis) aprĂšs avoir Ă©tĂ© menacĂ© pour ses Ă©crits. Il sâagit du premier incident sĂ©rieux depuis sa sortie de prison, il y a deux mois. ‘Slim Boukhdir a repris son travail peu de temps aprĂšs sa sortie de prison. Il a dâabord Ă©crit sur les moments difficiles passĂ©s en rĂ©clusion, puis a renouĂ© avec ses chroniques politiques. Son engagement en faveur de la libre expression nâa pas faibli malgrĂ© sa condamnation abusive Ă douze mois de dĂ©tention. Au final, il en aura purgĂ© sept, mais cette sĂ©ance dâintimidation prouve que le journaliste est toujours Ă©troitement surveillĂ© dans sa vie et dans son travail’, a dĂ©clarĂ© lâorganisation. Slim Boukhdir a Ă©tĂ© interpellĂ©, le 20 septembre 2008, Ă la sortie dâun cybercafĂ© dans la ville de Sfax, oĂč il se rend habituellement en dĂ©but de soirĂ©e. Quatre agents lâont conduit de force, en voiture, dans un commissariat. ‘Nous nây sommes restĂ©s pas plus de dix minutes. Nous sommes repartis en voiture vers une destination inconnue. Pendant le trajet, les quatre hommes mâont affirmĂ© que jâavais eu de la chance de ne pas me faire violer pendant mon sĂ©jour en prison et que ce ne serait pas toujours le cas. Ils mâont menacĂ© de me rĂ©server le mĂȘme sort que DaĂŻf Al Ghazal [journaliste libyen, assassinĂ© en 2005]’, a indiquĂ© Slim Boukhdir Ă Reporters sans frontiĂšres. Le journaliste est de plus en plus inquiet pour son intĂ©gritĂ© physique. ‘Je ne serais pas Ă©tonnĂ© si les autoritĂ©s venaient Ă me coller sur le dos un nouveau procĂšs fabriquĂ© ‘, a ajoutĂ© le journaliste. Slim Boukhdir, 39 ans, avait Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© le 26 novembre 2007 lors dâun contrĂŽle dâidentitĂ© des passagers dâun taxi collectif reliant Sfax Ă Tunis. Il avait Ă©tĂ© immĂ©diatement dĂ©fĂ©rĂ© devant la justice et condamnĂ©, au terme dâun procĂšs inique, Ă un an de prison pour âoutrage Ă fonctionnaire dans lâexercice de ses fonctionsâ, âatteinte aux bonnes moeursâ et ârefus de prĂ©senter ses papiers dâidentitĂ©â par le tribunal cantonal de Sakiet Ezzit, une banlieue de Sfax. Depuis sa sortie de prison, le 21 juillet 2008, Slim Boukhdir a publiĂ©, sur des sites Internet basĂ©s pour la plupart Ă lâĂ©tranger, plus dâune vingtaine dâarticles sur le mĂ©pris des autoritĂ©s tunisiennes pour les libertĂ©s civiles. Le journaliste a notamment commentĂ© la censure du site de socialisation Facebook ou encore les arrestations arbitraires de militants syndicaux et politiques. Le 10 septembre 2008, Slim Boukhdir a publiĂ© une chronique, sur le site du quotidien Ă©gyptien Al-Masryoun, suite Ă la visite en Tunisie de la secrĂ©taire dâEtat amĂ©ricaine Condoleezza Rice, qui a appelĂ© le prĂ©sident Zine el-Abidine Ben Ali a ‘accĂ©lĂ©rer le rythme des rĂ©formes politiques’. Lire lâarticle : http://www.rsf.org/article.php3?id_article=28670 Â
Â
Reporters Without Borders Press release 23 September 2008 TUNISIA
Plain-clothes police threaten independent journalist Slim Boukhdir
Â
Reporters Without Borders is very concerned about independent journalist Slim Boukhdir following his arrest in the southern city of Sfax on the night of 20 September by four plain-clothes policemen, who threatened him because of his articles and then dumped him 10 km outside the city. It was the first serious incident since his release from prison two months ago. âBoukhdir went back to work soon after coming out of prison,â Reporters Without Borders said. âAt first he wrote about his trying prison experiences, then he resumed writing his political columns. His commitment to free expression has not weakened despite serving seven months of an abusive 12-month sentence. Last weekendâs attempt to intimidate him proves that both his work and his private life are still being closely monitored.â Boukhdir was arrested in Sfax (230 km south of Tunis) as he left an Internet cafĂ© which he often visits in the early evening. Four policemen forced him into a car and initially drove him to a police station. âWe did not spend more than 10 minutes there,â Boukhdir told Reporters Without Borders. âWe left in the car again for an unknown destination. On the way, the four men told me I was lucky not to have been raped while in prison and that it was not always like that. They also threatened me with the same fate as Daif Al Ghazal [the Libyan journalist murdered in 2005].â Boukhdir is becoming more and more concerned about his physical safety. âI would not be surprised if the authorities did not prosecute me again on new trumped-up charges,â he added. Aged 39, Boukhdir was arrested in Sfax on 26 November 2007 during an ID check of the passengers in a collective taxi bound for Tunis. He was summarily tried a few days later before a court in the Sfax suburb of Sakiet Ezzit and was sentenced to a year in prison on charges of âinsulting behaviour towards an official in the exercise of his duty,â âviolating decencyâ and ârefusing to produce identity papers.â Since his release on 21 July, Boukhdir has written more than 20 articles about Tunisian government human rights violations, including its censorship of the social networking website Facebook and the arbitrary arrests of political and labour activists. Most of the articles were published on websites based abroad. An article he wrote for the Egyptian website Al-Mesryoon on 10 September, after a visit to Tunisia by US secretary of state Condoleezza Rice, called on President Zine el-Abidine Ben Ali to âstep up the pace of political reforms.â Read the article: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=28683
Â
Committee to Protect Journalists 330 Seventh Avenue, New York, NY 10001 USA    Phone: (212) 465â1004    Fax: (212) 465â9568    Web: www.cpj..org   ; E-Mail: media@cpj.org Â
Â
Contact:Â Mariwan Hama-Saeed Telephone:Â (212) 465-1004 ext 104 E-mail: mariwan@cpj.org
Tunisia: Recently freed journalist is abducted, threatened
Â
Â
New York, September 22, 2008âThe Committee to Protect Journalists is alarmed by the abduction for nearly two hours on Saturday of Internet journalist Slim Boukhdhir, who has been continuously harassed since he was freed in July after a politically motivated imprisonment. Boukhdhir, who spent eight months in prison for writing articles critical of President Zine El Abidine Ben Ali, told CPJ that he was abducted Saturday evening as he was heading to an Internet cafĂ© in Sfax, Tunisiaâs second-largest city. He said he was forced into a small French-made car and taken first to a police station near the cityâs old district and then to an isolated area about nine miles (15 kilometers) west of Sfax. There, he said, his captors threatened him before forcing him from the car. Boukhdhir, noting that he was taken initially to a police station, said he believes his captors were plainclothes state security agents. âAfter leaving the police station, they started insulting me and threatened to inflict on me the same fate of Libyan Internet journalist Daif Al Ghazal, kidnapped and killed in neighboring Libya in 2005. They even claimed they had nothing to do with Tunisian police and were hired by a fictitious man allegedly to teach me a lesson for having and affair with his wife,â Boukhdhir told CPJ. He said he was not injured. âWe are shocked by this menacing treatment of our colleague who has already paid a heavy price for independent journalism,â said CPJ Executive Director Joel Simon. âThis ironically comes as a response to U.S. Secretary of State Condoleezza Rice, who earlier this month in Tunis called on President Ben Ali to make significant steps toward reform and to let journalists do their jobs.â Boukdhir told CPJ he believes the abduction was sparked in large part by his recent article urging Ben Ali to follow Riceâs advice to loosen the stateâs grip on civil society. The September 9 piece was posted on the officially banned Tunisian news site Tunisnews and the Egyptian news site Al-Masryun. He argued that Riceâs call for reform was an opportunity Ben Ali should not miss. âThere is no doubt that this abduction has something to do with Boukhdhirâs risky commitment to independent reporting and has been masterminded by the state security police,â human rights lawyer Abderraouf Ayadi told CPJ. In August, CPJ wrote a letter to Ben Ali to protest his governmentâs refusal to grant Boukhdhir a passport. Boukhdhir was freed this summer after an intensive advocacy campaign by CPJ and many other organizations and individuals. He had been arrested on November 26, 2007, after police stopped his cab and demanded identification, according to his lawyers. Officers alleged that Boukhdhir insulted them, triggering a prosecution that was rife with irregularities. Witnesses interviewed by Boukhdirâs lawyers and family members said police falsified statements to incriminate the journalist. The judge at Boukhdirâs trial prohibited prosecution witnesses from being cross-examined. And the one-year sentence he eventually received for insulting police was unheard of for such offenses, defense lawyers said. âMy release from jail is a victory for freedom and independent journalism. The Tunisian regime failed to break my will and determination to carry on with independent and ethical journalism,â Boukhdhir told CPJ after he was freed in July. Web Link: http://cpj.org/news/2008/mideast/tunisia22sep08na.html
Â
Le journaliste Slim Boukhdhir a été enlevé par la flicaille tunisienne
22 septembre Ă 15h25 La flicaille tunisienne a encore frappĂ© un coup contre la libertĂ© dâexpression au pays du jasmin. Selon lâassociation de lutte contre la torture en Tunisie (ALTT) dirigĂ©e par la cĂ©lĂšbre avocate et militante des droits de lâhomme Radhia Nasraoui, le journaliste Slim Boukhdhir a Ă©tĂ© enlevĂ© par quatre policiers en tenue civile, le dimanche 21 septembre vers 21h30. Il se trouvait alors devant le cybercafĂ© quâil frĂ©quente Ă Sfax. Slim Boukhdhir a Ă©tĂ© emmenĂ© au district de police oĂč il a passĂ© environ dix minutes sans ĂȘtre informĂ© de lâobjet de son interpellation. Les quatre policiers lâont ensuite emmenĂ© en voiture, direction la route de Sidi Mansour puis celle dite de « Tarik el Aiin ». Ils lâont lâinsultĂ©, traitĂ© dâespion et menacĂ© de viol et de meurtre⊠Charmant ! « Le problĂšme câest quâon ne tâa pas baisĂ© quand tu Ă©tais Ă la prison de Sfax ⊠Câest pour cela que tu continues dâĂ©crire⊠» lui ont-ils mĂȘme jetĂ© au visage. DĂ©cidĂ©ment les moeurs policiĂšres nâĂ©voluent guerre au pays du jasmin et de la torture⊠AprĂšs avoir fait des kilomĂštres, Slim Boukhdhir a finalement Ă©tĂ© relĂąchĂ© et abandonnĂ© dans un lieu sombre et dĂ©sertique. La Princesse EnchantĂ©e
(Source : le blog « CHAKCHOUKA TUNISIENNE, UN BLOG PARFUMĂ AU JASMIN » hĂ©bergĂ© par « Bakchich » (Hebdomadaire satirique â France), le 23 septembre 2008)
COMMUNIQUE DE PRESSE 23 septembre 2008
La Sénatrice Alima Boumediene-Thiery (Les Verts) apporte son soutien à Mouhieddine Cherbib,
prĂ©sident de la FTCR (FĂ©dĂ©ration des Tunisiens pour une CitoyennetĂ© des deux Rives) et aux habitants du bassin minier de Gafsa (Tunisie) Â
Â
La sĂ©natrice Alima Boumediene-Thiery apporte tout son soutien Ă Mouhieddine Cherbib, prĂ©sident de la FTCR (FĂ©dĂ©ration des Tunisiens pour une CitoyennetĂ© des deux Rives), fervent dĂ©fenseur des libertĂ©s publiques en Tunisie et du droit des habitants du bassin minier de Gafsa au travail. Son engagement contre la rĂ©pression qui sĂ©vit depuis plusieurs mois dans cette rĂ©gion de la Tunisie lui a rĂ©cemment valu de faire lâobjet dâune inculpation par un tribunal de Gafsa pour ‘ appartenance Ă une bande, participation Ă une entente Ă©tablie dans le but de prĂ©parer ou de commettre un attentat contre des personnes ou des biens’ et ‘ distribution, mise en vente, exposition au regard du public, dĂ©tention en vue de la distribution, de la vente, de l’exposition dans un but de propagande de tracts et de bulletins de nature Ă nuire Ă l’ordre public’. La sĂ©natrice Alima Boumediene-Thiry dĂ©nonce fermement toute tentative qui viserait Ă museler lâaction des associations luttant pour le respect des libertĂ©s individuelles en Tunisie. Elle condamne toute criminalisation des mouvements de solidaritĂ© et de protection des droits des citoyens. Elle appelle les autoritĂ©s tunisiennes au dialogue avec les habitants de Gafsa, dans un souci dâapaisement et de respect de leurs revendications. Pour tĂ©moigner de son soutien aux habitants de Gafsa et au PrĂ©sident de la FTCR , la sĂ©natrice se rendra Ă une manifestation Mardi 23 septembre Ă 18h mĂ©tro St François Xavier (ligne 13) prĂšs de l’Ambassade de Tunisie.
SOLIDARITE AVEC LE PRESIDENT DE LA FTCR VICTIME DE LA REPRESSION DU POUVOIR TUNISIEN
    Depuis janvier 2008, les habitants du bassin minier de Gafsa (sud-ouest de la Tunisie) luttent de maniĂšre pacifique pour le droit au travail et pour une vie dĂ©cente. Le pouvoir tunisien refuse de dialoguer et de rĂ©pondre Ă leurs revendications. Au contraire, il renforce la rĂ©pression qui a dĂ©jĂ entraĂźnĂ© la mort de jeunes militants. Les procĂšs se succĂšdent avec des condamnations arbitraires Ă des peines de prison ferme.    Le pouvoir tunisien vient de franchir un nouveau pas dans l’escalade de la rĂ©pression en visant la solidaritĂ© des Tunisiens de l’Ă©tranger. Mouhieddine Cherbib, prĂ©sident de la FTCR (FĂ©dĂ©ration des Tunisiens pour une CitoyennetĂ© des deux Rives), qui anime en France le combat pour le soutien aux habitants de Gafsa et plus gĂ©nĂ©ralement pour la dĂ©fense des libertĂ©s en Tunisie, a Ă©tĂ© inculpĂ© par le parquet de Gafsa pour ‘ appartenance Ă une bande, participation Ă une entente Ă©tablie dans le but de prĂ©parer ou de commettre un attentat contre des personnes ou des biens’ et ‘ distribution, mise en vente, exposition au regard du public, dĂ©tention en vue de la distribution, de la vente, de l’exposition dans un but de propagande de tracts et de bulletins de nature Ă nuire Ă l’ordre public’. Il s’agit bien entendu de purs mensonges fabriquĂ©s par la police tunisienne pour essayer de dĂ©considĂ©rer et de criminaliser le mouvement de solidaritĂ©.    L’Association des Amis de la RASD (AARASD), l’Association française d’amitiĂ© et de solidaritĂ© avec les peuples d’Afrique (AFASPA), l’Association des travailleurs sahraouis en France (ATSF), l’Association des familles des prisonniers et disparus sahraouis (AFAPREDESA) et le ComitĂ© pour le respect des libertĂ©s et des droits humains au Sahara occidental (CORELSO) apportent tout leur soutien au prĂ©sident de la FTCR, Mouhieddine Cherbib, et dĂ©noncent la rĂ©pression en Tunisie qui, comme au Maroc et au Sahara occidental occupĂ©, vise particuliĂšrement les dĂ©fenseurs des droits de l’homme. Ils demandent l’arrĂȘt des poursuites contre le prĂ©sident de la FTCR et la libĂ©ration des prisonniers du mouvement de Gafsa. Ils s’engagent Ă poursuivre leur action aux cĂŽtĂ©s des associations tunisiennes des droits de l’homme pour la dĂ©fense des libertĂ©s et des droits humains et appellent Ă participer au rassemblement mardi 23 septembre Ă 18h mĂ©tro St François Xavier (ligne 13) prĂšs de l’Ambassade de Tunisie.                                                                       Paris, le 22 septembre 2008 AARASD 356 rue de Vaugirard 75015 Paris bur.aarasd@wanadoo.fr AFAPREDESA afapredesa@afapredesa.org www.afapredesa.org AFASPA 13 rue Pierre et Marie Curie 93170 Bagnolet afaspa@wanadoo.fr CORELSO 10 PromenĂ©e GĂ©rard Philipe 94200 Ivry corelso@yahoo.fr
Â
Condoleezza Rice encore et toujours
23 septembre Ă 12h33 Alors que la secrĂ©taire dâEtat amĂ©ricaine Condoleezza Rice a quittĂ© la Tunisie depuis prĂšs de deux semaines, son court sĂ©jour au pays du jasmin continue de provoquer bien des remous. CitĂ© dans un communiquĂ© de lâassociation non reconnue par le rĂ©gime du prĂ©sident Ben Ali « LibertĂ© ĂquitĂ© », le journaliste Slim Boukhdhir pense que la brimade policiĂšre quâil a subie le 21 septembre rĂ©sulte dâun article quâil a rĂ©cemment publiĂ© dans des organes de la presse arabe. Un article dans lequel il revenait sur les dĂ©clarations censurĂ©es de Condoleezza Rice. DĂ©cidĂ©ment, la vie « politico-rĂ©pressive » tunisienne se dĂ©roule un peu trop au rythme des propos de cette chĂšre Condi Rice. Mohamed Ettaieb
Â
(Source : le blog « CHAKCHOUKA TUNISIENNE, UN BLOG PARFUMĂ AU JASMIN » hĂ©bergĂ© par « Bakchich » (Hebdomadaire satirique â France), le 23 septembre 2008)
Â
Â
De quel bilan économique et social parle t-on ?
Fethi jerbi  Lâanalyse de lâĂ©conomie et du social dâun quelconque pays nâest pas purement une dĂ©marche comptable ou une lecture simple des statistiques celles que lâon veut mettre Ă la disposition du public, câest surtout une observation, un constat, une dĂ©marche scientifique qui consiste Ă chercher les vĂ©ritĂ©s, Ă confronter les statistiques, les sources, voire Ă produire par soi-mĂȘme les chiffres.  Dans le cas de la Tunisie, il est autant prĂ©tentieux dâĂ©valuer des bilans Ă©conomiques et sociaux, que dâanalyser le rĂ©sultat dâun quelconque scrutin Ă©lectoral orchestrĂ© par un pouvoir qui rĂ©git la chose publique par la mystification de la rĂ©alitĂ© et .  Dans le cas de la Tunisie, il est absolument difficile dâĂ©valuer des bilans Ă©conomiques et sociaux dans un contexte oĂč les statistiques produites sont instrumentalisĂ©es par ceux lĂ mĂȘmes qui gĂšrent les politiques Ă©conomiques et sociales du pays. Que ceux qui reproduisent les statistiques telles que le FMI, la BM, leurs pouvoirs sont limitĂ©s ; leurs plans, en rĂšgle gĂ©nĂ©rale, sont dictĂ©s de Washington ainsi que de lâAtce (agence tunisienne de communication extĂ©rieure), et mis en forme au cours de brĂšves missions par des hauts responsables qui dĂšs leur descente dâavion, sâimmergent dans les chiffres du ministĂšre des finances et de la banque centrale et, pour le reste, rĂ©sident confortablement dans les hĂŽtels de la capitale. La plupart de ces institutions internationales, on le comprendra, nâont pas les moyens de contrĂŽler la vĂ©racitĂ© des donnĂ©es et encore moins dâauditer les comptes des nations.  Bien quâils se positionnent, comme faisant partie de lâopposition tunisienne au rĂ©gime de Ben Ali, fervents dĂ©fenseurs des idĂ©aux de la pensĂ©e Ă©conomique socialisante, certains adeptes de lâĂ©conomisme font lâĂ©cho hystĂ©rique et grossier dâun dĂ©veloppement certain de la Tunisie, des acquis et des rĂ©alisations du rĂ©gime dans le domaine de lâĂ©conomique et du social. Ils vont jusquâĂ Ă©laborer des diagnostics et prescrire des remĂšdes. 5% de croissance⊠câest un taux insuffisant pour ceci et pour celaâŠ, 15% de chĂŽmage⊠câest une catastrophe, 4% dâinflation⊠câest un dĂ©rapage dangereux, etcâŠcomme si ces indices reflĂštent rĂ©ellement leurs niveaux.  Ces mĂȘmes fervents dĂ©fenseurs des idĂ©aux de la pensĂ©e Ă©conomique socialisante, colportent aussi et paradoxalement les quelques performances macroĂ©conomiques Ă teneur ultralibĂ©rale (monĂ©tariste) que tentent dĂ©sespĂ©rĂ©ment Ă exĂ©cuter les responsables incuries de la politique budgĂ©taire et monĂ©taire de la Tunisie Ă savoir : la libĂ©ralisation des marchĂ©s, la rĂ©duction des dĂ©ficits budgĂ©taires, la diminution des fonctionnaires, la vente des entreprises publiques, l’assainissement des secteurs bancaires.  Outre quâils passent sous silence comme le font les sherpas du rĂ©gime, le constat fait par ces mĂȘmes experts des institutions financiĂšres internationales sur les critĂšres utilisĂ©s par les autoritĂ©s tunisiennes pour mesurer le degrĂ© de dĂ©veloppement socio-Ă©conomique et sectoriel du pays et qui sont de moins en moins en phase avec ceux des organismes internationaux[1]. Ces mĂȘmes adeptes de lâĂ©conomisme passent aussi sous silence le constat de ces mĂȘmes experts de lâĂ©tat de non performance des vrais indicateurs macroĂ©conomiques. Car, dans toutes les conclusions des consultations au titre de l’Article IV avec la Tunisie, le FMI, pour ne citer que celui-ci, ces mĂȘmes experts notent la fragilitĂ© structurelle de lâĂ©conomie, le surendettement extĂ©rieur, les dĂ©sĂ©quilibres chroniques de la balance commerciale, en somme sur lâinsuffisance et lâabsence dâune croissance Ă©conomique soutenue pour rĂ©soudre le problĂšme du chĂŽmage, la faiblesse de la demande intĂ©rieure, le manque dâinvestissement privĂ© intĂ©rieur et extĂ©rieur. Cinquante ans plus tard, l’Ă©conomie tunisienne est Ă bout de souffle. Et ce n’est pas faire preuve de pessimisme que de dire que la situation est particuliĂšrement grave et les perspectives qu’elle implique pour le pays Ă moyen et long terme le sont dâautant. PiĂštre cette performance ; quand on songe que rien n’a Ă©tĂ© fait pour la gĂ©nĂ©ration dâaujourd’hui et surtout celle de demain, qui viendra, mal Ă©duquĂ©e et sans perspectives d’emploi, exprimer avec force leur dĂ©sir d’Ă©migrer.  Certes que la Tunisie est plus riche qu’elle n’est dĂ©veloppĂ©e et quâelle vient d’ĂȘtre classĂ©e parmi les cinq pays africains les plus performants par la Commission Ă©conomique des Nations unies pour l’Afrique (CEA). Mais Ă l’exception de l’Afrique subsaharienne, la croissance moyenne et rĂ©elle du revenu du tunisien qui Ă©tait supĂ©rieur Ă celui de l’Asie dans les annĂ©es 1960, dĂ©clinait depuis lors. Alors que les habitants de certaines rĂ©gions en dĂ©veloppement doublent leurs revenus en une dĂ©cennie, on estime qu’il faudrait, au rythme actuel, cent quarante ans Ă la Tunisie pour rĂ©aliser la mĂȘme performance. Tandis que, dans les autres zones de la planĂšte, la productivitĂ© augmentait Ă un rythme accĂ©lĂ©rĂ© depuis 1960, elle dĂ©clinait en Tunisie.  En l’absence de ressources propres pour financer l’Ă©conomie, l’Ă©quilibrisme macro-Ă©conomique et financier, auquel se livrent depuis plusieurs annĂ©es les autoritĂ©s (depuis 1986), ne reflĂšte que les conditionnalitĂ©s imposĂ©es par l’ajustement structurel et par le code de conduite fixĂ© par le consensus de Washington : austĂ©ritĂ© budgĂ©taire, privatisations massives, ouverture de lâĂ©conomie aux investisseurs Ă©trangers, instauration du rĂ©gime du taux de change flottant et ouverture du compte capital. Et que parallĂšlement Ă la problĂ©matique du dĂ©veloppement, qui est une problĂ©matique propre, se greffe une problĂ©matique financiĂšre qui rĂ©sulte de ce recours aux capitaux extĂ©rieurs libellĂ©s en devises fortes.  En fait, derriĂšre ces Ă©quilibres de façade des plus alĂ©atoires, des enjeux autrement plus graves se jouent en permanence.  DĂšs lors, dans lâattente dâun rĂ©el audit des comptes de lâĂ©conomie tunisienne, toute dĂ©marche sĂ©rieuse ne peut consister quâĂ constater les prolĂ©gomĂšnes Ă lâinefficacitĂ© des politiques Ă©conomiques et sociales, Ă savoir :  A.  Les causes structurelles (distorsions) relatives au cadre politique et institutionnel des politiques socio-Ă©conomiques. B.  Les prolĂ©gomĂšnes relatifs aux contraintes des politiques socio-Ă©conomiques.  PremiĂšre Partie :  Les causes structurelles (distorsions) relatives au cadre politique et institutionnel des politiques socio-Ă©conomiques  La crise Ă©conomique qui frappe actuellement la Tunisie, liĂ©e entre autres aux dĂ©penses sĂ©curitaires pharaoniques et Ă la corruption gĂ©nĂ©ralisĂ©e du rĂ©gime, a de graves incidences sur les violations des droits humains particuliĂšrement ceux des journalistes, des syndicalistes et de la population. Lâarsenal lĂ©gislatif rĂ©pressif, les intimidations, et les emprisonnements se combinent pour faire taire ceux qui osent critiquer la politique Ă©conomique et sociale du rĂ©gime ou encore dĂ©noncer la corruption des Ă©lites, la pauvretĂ© et les violations des droits Ă©conomiques et sociaux.  Les performances macro-Ă©conomiques servent aujourd’hui de couverture Ă l’Ă©chec Ă©conomique et Ă l’exploitation, avec peu d’empressement officiel pour remĂ©dier Ă l’inefficacitĂ© des institutions ou pour s’engager dans des rĂ©formes structurelles majeures comme celles prĂ©conisĂ©es par le FMI[2]. Les causes de cette situation sont toutefois bien antĂ©rieures Ă la crise actuelle.  L’histoire Ă©conomique et sociale de 50 ans dâindĂ©pendance est celle des occasions manquĂ©es. Les responsables de la politique Ă©conomique et sociale de la Tunisie se sont condamnĂ©s eux-mĂȘmes Ă rĂ©pĂ©ter les erreurs tragiques qu’ils avaient dĂ©jĂ commises dans les annĂ©es 1970 et 1980..  En rĂ©alitĂ©, le problĂšme nâest pas fondamentalement Ă©conomique, mais il est aussi institutionnel et politique. Tant que les dysfonctionnements induits par des structures institutionnelles et politiques archaĂŻques ne seront pas traitĂ©s, il n’y a guĂšre d’espoir d’une prospĂ©ritĂ© Ă©conomique et encore moins dâun bien ĂȘtre social.  Peu de choses ont Ă©tĂ© faites pour rĂ©pondre Ă la question essentielle, Ă savoir que les raisons internes du manque de performance de lâĂ©conomie tunisienne et de lâutilitĂ© sociale ou collective des interventions publiques sont la consĂ©quence logique dâune triple dĂ©faillance :  1) Lâabsence de contrĂŽle â sanction ;  2) Des politiques tatillonne et de lâĂ©vitement ;  3) La mauvaise gouvernance.  4) Lâabsence de nationalisme Ă©conomique  1) Lâabsence de contrĂŽle – sanction  De fait, le pouvoir de Ben Ali autant que celui de Bourguiba, ont fonctionnĂ© pendant plus de 50 ans, sans ‘ rĂ©gulateur ‘, sans ‘ sanction ‘ : ni sanction dĂ©mocratique (parti unique), ni sanction de marchĂ© (jadis Ă©conomie administrĂ©e et de nos jours Ă©conomie parallĂšle), ni sanction financiĂšre internationale (prĂȘts abondants), ni sanction morale (soumission des intellectuels tunisiens et exil des rĂ©calcitrants). PortĂ©s par une idĂ©ologie populiste et unanimiste qui niait toute diffĂ©rence d’intĂ©rĂȘts, les deux pouvoirs n’ont jamais pu arbitrer entre les intĂ©rĂȘts des diffĂ©rents secteurs Ă©conomiques (entreprises publiques, privĂ©es, salariĂ©s..) ni dĂ©finir avec la population un contrat social explicite et crĂ©dible.  Quand des options de socialisation ou de libĂ©ralisation Ă©conomique sont prises, ils ne parviendraient pas Ă les faire appliquer par leurs administrations et par le lobby du parti psd et plus tard le rcd.  Nul doute que dans un contexte oĂč la problĂ©matique des prises de dĂ©cision dans lâĂ©conomie et dans le social est apprĂ©hendĂ©e sans dĂ©bats publics. Quâelle est non assortie dâun processus rĂ©pondant Ă certaines normes dâutilitĂ© collective et par le canal desquels les dĂ©sirs des agents Ă©conomiques peuvent ĂȘtre dĂ©terminĂ©s et enregistrĂ©s (la souverainetĂ© par le vote). Ces prises de dĂ©cision dans lâĂ©conomie et dans le social ne peuvent ĂȘtre quâassez mal saisies par les pouvoirs publics. Mal saisies, donc mal mises en Ćuvre ; constat primaire, avouons-le.  2) Des politiques tatillonnes et de lâĂ©vitement  Pendant cinquante ans les deux pouvoirs qui se sont succĂ©dĂ© en Tunisie ont vĂ©hiculĂ© des affirmations et des jugements qui n’ont pas toujours des assises solides et objectives. Les arguments avancĂ©s et les solutions proposĂ©es sont teintĂ©s d’Ă©lĂ©ments irrationnels, leurs discours s’apparentent Ă celui des annĂ©es 30 en Europe oĂč, avec la montĂ©e du national socialisme, on avance des solutions simplistes et globalisantes Ă des problĂšmes complexes.  La mise en Ćuvre de toutes les rĂ©formes ont Ă©tĂ© et resteront, dans une certaine mesure, contrainte par les hĂ©sitations et les revirements et de façon gĂ©nĂ©rale, par une discontinuitĂ© et une inconstance, reflĂ©tant, en derniĂšre analyse, une absence de stratĂ©gie dans la dĂ©marche dont le volet lĂ©gislatif nâest que, dans son incohĂ©rence, lâillustration. Ces indĂ©cisions ont souvent altĂ©rĂ© toute lisibilitĂ© des objectifs rĂ©ellement poursuivis, ont favorisĂ© la persistance des comportements attentistes, et ont stĂ©rilisĂ© en grande partie tout le potentiel dâinitiatives. Ces contraintes ne sont pas imputables aux seules rĂ©sistances Ă©ventuelles des intĂ©rĂȘts en jeu, mais dĂ©coulent plus fondamentalement de lâabsence dâune ingĂ©nierie dâensemble des rĂ©formes.  En dehors mĂȘme de savoir si les rĂ©sultats sont en mesure de juger convenablement des performances des politiques Ă©conomiques et sociales, le fait de concevoir quasiment en parallĂšle des modĂšles de politiques sociales avec ceux des politiques de dĂ©veloppement Ă©conomique, manque de rationalitĂ© ou fait preuve dâune pure dĂ©magogie. En effet, lâanalyse des modĂšles de politique Ă©conomique et sociale mis en Ćuvre dans les diffĂ©rents pays, nous enseigne que si les conditions structurelles dâune Ă©conomie en croissance soutenue ne sont pas rĂ©unies et si tous les agents Ă©conomiques cherchent Ă maximiser leur propre optimum, lâallocation des ressources rares autant internes quâexternes ne serait pas efficiente, et les phĂ©nomĂšnes dâexternalitĂ©s nĂ©gatifs se trouveraient amplifiĂ©s.  LâĂ©laboration des modĂšles de politique sociale quasiment en parallĂšle avec la politique de croissance Ă©conomique ne saurait ĂȘtre rĂ©alisĂ©e sur des marchĂ©s concrets aussi structurĂ©s que ceux des pays dĂ©veloppĂ©s ! Et quâaux phĂ©nomĂšnes dâindivisibilitĂ©, de congestion, de dĂ©formation des prĂ©fĂ©rences individuelles et dâimperfection de lâinformation pouvant entraĂźner lâĂ©chec du marchĂ© concurrentiel dans les pays dĂ©veloppĂ©s, viennent se greffer dans le cas de la Tunisie les Ă©lĂ©ments dâun systĂšme de causalitĂ© circulaire et cumulative qui ont tendance Ă accroĂźtre les inĂ©galitĂ©s et Ă neutraliser les effets de diffusion de la croissance depuis des centres dâexpansion vers les autres.  Dans une Ă©conomie, oĂč persistent la raretĂ© de lâoffre et lâinsuffisance dâaccumulation du capital physique et financier, les pseudo stratĂ©gies dâun dĂ©veloppement tout azimut (social et Ă©conomique en parallĂšle) ne peuvent nullement aboutir Ă la rĂ©alisation simultanĂ©e des objectifs de croissance Ă©conomique et de bien-ĂȘtre social ; constat primaire, avouons-le.   3) La mauvaise gouvernance  Tous les travaux de diagnostic effectuĂ©s par des Ă©conomistes sĂ©rieux ainsi que par les experts des institutions internationales montrent que les symptĂŽmes de la mauvaise gouvernance constituent un obstacle au dĂ©veloppement social et Ă©conomique. Qu’une mauvaise gouvernance, je cite Mustapha Nabli Economiste en chef pour la rĂ©gion du Moyen-Orient et l’Afrique du Nord Ă la Banque Mondiale : « coĂ»te cher aux pays d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, environ 1 point de croissance par an ». « Que lâĂ©conomie dans son ensemble va payer les consĂ©quences sous la forme d’une croissance beaucoup plus lente, qui contraste avec celle de quelques groupes puissants qui « achĂštent » des lois et rĂ©glementations pour qu’elles leur servent directement ». « Que les opĂ©rations de privatisation des entreprises publiques peuvent faire l’objet d’une ‘capture de l’Ă©tat’ par les milieux proches du pouvoir en place (nomenklatura, apparatchik) souvent intermĂ©diaires pour de grands groupes Ă©trangers ! »  Comme l’expliquait et concluait le rapport confiĂ© Ă des experts arabes, par le PNUD « quâau cours des 20 derniĂšres annĂ©es, le taux d’accroissement du revenu par tĂȘte y est le plus bas du monde. La productivitĂ© du travail est faible et en baisse continue entraĂźne une baisse des salaires rĂ©els âŠque les pays arabes ne se sont pas dĂ©veloppĂ©s, ni quantitativement, ni qualitativement, aussi rapidement ou harmonieusement que d’autres pays de rĂ©gions comparables. Le produit intĂ©rieur brut cumulĂ© des 22 pays arabes est infĂ©rieur Ă celui de l’Espagne ».  Comme lâavait dĂ©couvert l’ONG amĂ©ricaine Freedom House, les nations les plus pauvres sont en gĂ©nĂ©ral celles oĂč les droits politiques et les libertĂ©s civiques sont restreints, oĂč sĂ©vissent la corruption⊠oĂč le mĂȘme parti garde le pouvoir des dĂ©cennies durant et oĂč les femmes ont moins d’opportunitĂ©s que les hommes. Que se sont les pauvres qui sont les plus touchĂ©s par la corruption ! La corruption fausse le plan dâaffectation des ressources dans la sociĂ©tĂ©. Elle enlĂšve aux pauvres et aux dĂ©munis pour donner Ă ceux qui ont le pouvoir.  Au dĂ©ficit de lâinclusion et Ă lâabsence de responsabilisation des gouvernants vient se greffer un nouveau phĂ©nomĂšne celui de lâĂ©mergence au cours de ces derniĂšres annĂ©es des groupes criminels (clans et mafias). Ces derniers sont devenus des acteurs politiques et Ă©conomiques Ă part entiĂšre, enlevant Ă lâEtat le monopole de la violence lĂ©gale, en accord ou non avec les responsables officiels. Cette criminalisation croissante ne se fait pas uniquement sentir au niveau local car certaines mafias locales entretiennent des rĂ©seaux transnationaux (trafic de drogue, prostitution, immigration clandestine, frappe des faux dollars, etc. Ce caractĂšre transnational des trafics ainsi que les bĂ©nĂ©fices qu’il gĂ©nĂšre ont des rĂ©percussions indĂ©niables sur lâapprĂ©ciation des modĂšles et des politiques de dĂ©veloppement du pays, En rĂ©cupĂ©rant une partie de la manne blanchie le pays permet dâentretenir une Ă©conomie, juste lâentretenir.  Ainsi il apparaĂźt clairement que la corrĂ©lation entre dĂ©mocratie et dĂ©veloppement Ă©conomique et social est forte. Quâune mauvaise gouvernance ne peut-ĂȘtre quâun obstacle au dĂ©veloppement social et Ă©conomique de nâimporte quel pays ; constat primaire, avouons-le.   4) Lâabsence de nationalisme Ă©conomique  Le Nationalisme Ă©conomique signifie donc lâindĂ©pendance Ă©conomique.  Le nationalisme Ă©conomique positif suppose lâaction de lâEtat, notamment par le biais de la politique industrielle. Il faut en effet orienter le capital et le travail vers les industries Ă haute valeur ajoutĂ©e par travailleur, pour maintenir la supĂ©rioritĂ© Ă©conomique dâun pays.  La puissance et la grandeur d’un peuple ou d’une nation ne sont jamais le produit de sa superficie ni de ses richesses potentielles mais les fruits de la qualitĂ© des hommes qui composent cette nation.   Mais ici comme ailleurs, comme en toute thĂšse il y a lieu de dĂ©noncer les lois corollaires de la loi principale. Affronter lâĂ©conomie europĂ©enne de type unitaire avec lâensemble intĂ©grĂ© de lâĂ©conomie europĂ©enne câest courir Ă la phagocytose de notre appareil Ă©conomique par lâappareil Ă©conomique europĂ©en.  Le Nationalisme Ă©conomique consiste notamment Ă veiller Ă ce que la Tunisie soit totalement autonome en matiĂšre de production et totalement autonome dans le domaine du ravitaillement en matiĂšres premiĂšres.   Tant que la Tunisie nâaura pas consolidĂ© son Ă©conomie par des structures politiques, elle devra se dĂ©fendre de lâaction europĂ©enne, sâen protĂ©ger. Les formes de libre-Ă©changisme ne doivent ĂȘtre acceptĂ©es quâaprĂšs la constitution dâune entitĂ© Ă©conomico politique solide.  Bref, que si la Tunisie est un petit pays, elle doit voir grand dĂšs quâil sâagit dâĂ©conomie, de culture, dâagriculture, de sciences, dâhistoire, de vie artistique, de promotion du bien-ĂȘtre de la sociĂ©tĂ©, bien sĂ»r, de sport.   Cependant, on ne construit pas la grandeur dâun pays sur les ruines de son Ă©conomie. A bien des Ă©gards, la revendication obstinĂ©e d’une telle exception a laissĂ© croire aux tunisiens que notre pays – par le fait d’un miracle inexpliquĂ© autant qu’inexplicable – serait au-dessus des vulgaires lois de l’Ă©conomie. Est-ce lĂ la manifestation de notre grandeur ou l’aveu de notre candeur ?  Le rĂ©sultat est que la succession de politiques Ă©conomiques malencontreuses a, depuis plus de 50 ans, profondĂ©ment endommagĂ© le moteur de notre croissance interne au point que l’Ă©conomie tunisienne est dangereusement tributaire de la conjoncture extĂ©rieure, notamment europĂ©enne. Sur le dĂ©sarroi Ă©conomique, social et politique d’un pays rĂ©putĂ© pour ses rĂȘves de grandeur se veut aussi le bilan de crise d’un modĂšle de sociĂ©tĂ©, jugĂ©e Ă l’aune des critĂšres de la rĂ©ussite des autres, au moment oĂč des Ă©conomies affichent d’impressionnants indicateurs de bonne santĂ© Ă©conomique.  Pour le commun des mortels, la Tunisie prĂ©sente certains signes extĂ©rieurs de richesse. Elle donne trĂšs bien le change en dĂ©pensant sans compter, et en octroyant ses largesses, soigneusement nĂ©gociĂ©es, aux experts et aux vassaux qui aident son image Ă lâextĂ©rieur. En rĂ©alitĂ©, il nâen est rien, elle est endettĂ©e jusquâau cou ; Ă un point devenu aujourdâhui quasi insupportable.  à titre de comparaison, un pays qui a une dette extĂ©rieure de la moitiĂ© de son PIB est dĂ©clarĂ© ruinĂ© par la communautĂ© des Ătats et ne peut plus obtenir un sous des organismes prĂȘteurs Ce qui semble inĂ©luctable, câest que la Tunisie va devoir plus tĂŽt que tard revenir sur terre, quand ses bailleurs de fonds lui couperont les vivre.  [1] Les critĂšres pour calculer le taux de chĂŽmage. Lâutilisation de 1996 comme annĂ©e de base pour dĂ©flater les composantes du PIB. Lâemploi des ratios adĂ©quats. La mĂ©thode de calcul des variations de stocks. [2] Chose que lâon ne pouvait pas, au prime abord, lui reprocher, puisque la fameuse dĂ©claration du 7 novembre 1987 ne prĂ©sageait pas un programme Ă©conomique en rupture avec le passĂ©. La fameuse dĂ©claration du 7 novembre 1987 a exclusivement dessinĂ© lâĂ©volution du pays vers la dĂ©mocratie, les libertĂ©s civiles et les respects des droits de lâHomme tunisien. Cette volte face de ces derniĂšres annĂ©es pour mettre en exergue son bilan Ă©conomique et social nâest en quelque sorte quâun aveu dâĂ©chec de la mission pour laquelle il prĂ©tendait se voir confier en 1987, un alibi qui par nature sâest avĂ©rĂ© difficile Ă vĂ©rifier. Â
Â
Â
 Main basse des diplomates sur les droits de lâhomme Ă lâONU
Tdh (Tribune des droits humains)  istockphoto23 septembre 08 – De plus en plus de diplomates en exercice occupent des postes dâexperts dans des comitĂ©s chargĂ©s de vĂ©rifier la maniĂšre dont les Etats respectent traitĂ©s et conventions sur les droits de lâhomme. Les ONG dĂ©noncent et se mobilisent Juan Gasparini/Tribune des droits humains – Plusieurs ONG ont dĂ©cidĂ© dâintervenir auprĂšs du secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de lâONU, Ban Ki-moon, afin de freiner la prolifĂ©ration des diplomates au sein des comitĂ©s dâexperts. Ces derniers sont chargĂ©s de vĂ©rifier que les Ătats respectent les Conventions et les TraitĂ©s quâils ont signĂ©s. Ces experts doivent en effet ĂȘtre indĂ©pendants, comme le stipule une directive de lâONU. Mais, pour les ONG, cette autonomie est incompatible avec le statut de diplomate. Une lettre partira bientĂŽt de GenĂšve dĂ©nonçant ces abus. Amnesty Internationale (AI), la FĂ©dĂ©ration International des Droits de lâHomme (FIDH), Human Rights Watch (HRW), le Service Internationale de Droits de lâHomme (SIDH) et Alkarama se mobilisent. Au dĂ©but de la prĂ©sente session du Conseil [22-26 septembre], lâaffaire avait Ă©tĂ© Ă©voquĂ©e devant son prĂ©sident, le NigĂ©rien Martin Ihoeghian Uhomoibhi. Abdel Wahab Hani, au nom des ONG Alkarama (DignitĂ©) et Commission Arabe des Droits de lâHomme, avait alors critiquĂ© la nomination le 4 septembre dernier de lâactuel ambassadeur dâĂgypte aux Pays Bas, Ahmed Amin Fathalla, comme membre du ComitĂ© des droits de lâhomme de lâONU. Le rĂŽle de celui-ci est de contrĂŽler lâapplication du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, lâun des deux piliers de lâONU. Il avait Ă©tĂ© dĂ©signĂ© en mĂȘme temps que lâAlgĂ©rien Lazhari Bouzid, sĂ©nateur non Ă©lu, nommĂ© par le prĂ©sident de son pays, aux cĂŽtĂ©s de lâambassadeur du PĂ©rou en Espagne. « Ces nominations politiques de politiques font peser un risque sĂ©rieux sur les organes de surveillance et leur indĂ©pendance. Nous appelons tous les Ătats Ă sâabstenir de prĂ©senter des dĂ©tenteurs de postes politiques, car cela est en totale contradiction avec les critĂšres dâindĂ©pendance et dâimpartialitĂ© [requis pour ces postes] », a soulignĂ© Abdel Wahab Hani vendredi 19 septembre lors du dĂ©bat au Conseil, pour demander leur dĂ©mission. Sebastien Gillioz, avocat et reprĂ©sentant de HRW Ă lâONU, sâinquiĂšte « des consĂ©quences que ce genre de pratiques peut engendrer. Il existe un vĂ©ritable risque de ne plus faire la nuance entre ce quâest un expert des droits de lâhomme et ce quâest un diplomate. La confusion ne cesse de sâaccroĂźtre au pĂ©ril de lâindĂ©pendance des mĂ©canismes institutionnels. » Cette pratique est souvent critiquĂ©e par des ONG, qui craignent le manque dâautonomie de ces diplomates-experts. Cela reprĂ©sente « une violation du critĂšre de haute moralitĂ© inscrit dans lâarticle 28 du Pacte », ajoute Abdel Wahab Hani. DâaprĂšs un communiquĂ© public dâAmnesty International du 7 mars 2008, lâONU devrait pour ces postes « sâabstenir de nommer des candidats qui occupent une fonction rĂ©munĂ©rĂ©e ou non au sein du gouvernement susceptible de compromettre leur indĂ©pendance et leur impartialitĂ© ». Ces experts devraient rĂ©pondre « aux exigences » en termes de « compĂ©tence ». Il doivent ĂȘtre des « membres hautement qualifiĂ©s sâengageant vigoureusement en faveur des droits humains ». AI rappelle le contenu dâun document des Nations Unis date de 1997, signĂ© par lâensemble des prĂ©sidents des organes de contrĂŽle des traites Ă lâĂ©poque. Ils recommandaient alors aux Etats parties « de sâabstenir de nommer ou dâĂ©lire dans les organes de traits des personnes actives Ă des fonctions politiques ou occupant des positions qui ne seraient pas immĂ©diatement conciliables » avec la charge dâexpert. InterrogĂ©s dans les couloirs du Palais des Nations Ă GenĂšve, plusieurs ambassadeurs ont refusĂ© de donner leur position sur le sujet. Lâun dâeux a expliquĂ© quâil pouvait concevoir des exceptions pour des pays ayant de faibles forces diplomatiques et peu dâexperts Ă disposition. Les autres cas signalĂ©s par les ONG Dans le ComitĂ© qui contrĂŽle le second pacte sur lequel sâappuie lâĂ©difice juridique des Nations Unies, relatif aux droits Ă©conomiques, sociaux et culturels, on dĂ©couvre que le ministre biĂ©lorusse des affaires Ă©trangĂšres, Sergei Martynov, siĂšge depuis 2004. Dans le ComitĂ© aux Nations Unies sur lâĂ©limination de toutes les formes de discrimination Ă lâĂ©gard des femmes (CEDAW), on trouve NaĂ©la Gabr, ancienne ambassadrice Ă GenĂšve, aujourdâhui assistante du ministre Ă©gyptien des affaires Ă©trangĂšres pour les organisations internationales. Elle siĂšge en compagnie de Violeta Neubauer et de Dubravka Simonovic, deux coordinatrices pour lâĂ©galitĂ© des chances dans les ministĂšres des affaires Ă©trangĂšres de la SlovĂ©nie et de la Croatie respectivement. Au ComitĂ© contre la discrimination raciale (CERD), on remarque JosĂ© Augusto Lindgren Alves, ancien ambassadeur du BrĂ©sil Ă Sofia, aujourdâhui en poste Ă Brasilia, et Fatima-Binta Victoria Dah, diplomate de carriĂšre au Burkina Faso avec le grade de ministre plĂ©nipotentiaire de classe exceptionnelle, Ă la retraite. Au ComitĂ© des droits de lâenfant (CRC), les diplomates sont reprĂ©sentĂ©s par le Qatar, le Bangladesh et lâEgypte. Il faut ajouter lâambassadeur dâĂquateur Ă Washington, M. Luis Gallegos Chiriboga, membre du ComitĂ© contre la torture (CAT). La mainmise est encore plus flagrante dans le ComitĂ© pour la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leurs familles (MWC) oĂč sept des dix membres sont des diplomates. Juan Gasparini
Â
(Source: ‘Tribune des droits humains ‘ le 23 septembre 2008) http://www.droitshumains-geneve.info/Main-basse-des-diplomates-sur-les,3529 Â
 Lowering the boom on diplomats as human rights experts
Â
Tdh  istockphoto23 September 08 – More and more often working diplomats are taking up positions as experts on committees charged with verifying the manner in which member states respect human rights treaties and conventions. Non-governmental organisations are protesting Juan Gasparini/Human Rights Tribune – Several NGOs have decided to ask UN Secretary General Ban Ki-moon to put a brake on the proliferation of diplomats at the heart of committees charged with verifying how well states respect the treaties and conventions they have signed. They say such experts must be independent, as stipulated by a UN directive and that this autonomy is incompatible with the status of a diplomat. A letter will go out from Geneva soon, demouncing this abuse, supported by Amnesty International, the International Federation of Human Rights (FIDH), Human Rights Watch, the International Service for Human Rights (ISHR) and Alkarama, a Geneva NGO that advocates for Arab rights. At the beginning of the current Council Session (September 22-23), the matter was brought up before Council President Martin Ihoeghian Uhomoibhi of Nigeria. Abdel Wahab Hani, speaking for Alkarama and the Arab Commission for Human Rights criticized the nomination on September 4 of the current Egyptian Ambassador to the Netherlands, Ahmed Amin Fathall, as a member of the Human Rights Comittee. The diplomat was charged with overseeing compliance with the International Covenant on Civil and Political Rights, one of the two pillars of the UN. He was named to this post at the time that the unelected Algerian Senator, Lazhari Bouzid was appointed to the same committee, alongside Peruâs ambassador to Spain. âThese political nominations raise serious problems for the independence of watchdog organizations. We call on all states to refrain from presenting as UN experts those holding political posts since this is in total contradiction with the criteria of independence and impartiality,â stressed Abdel Wahab Hani on September 19 during a Council debate. He called for their resignation. Sebastien Gillioz of Human Rights Watch is concerned about âthe consequences that this type of practice could engender. âThere is a real risk of blurring the line between who is a human rights expert and who is a diplomat. The confusiuon will only increase the dangers to the independence of institutional mechanisms,â he said. The practice is frequently criticized by NGOs who fear the lack of autonomy on the part of these diplomat-experts. âThis represents âa violation of the criteria and morality inscribed in article 28 of the Covenant,â said Abdel Wahab Hani. According to a communique by Amnesty International on March 7, 2008, the UN ought to âabstain from nominating candidates who occupy paid or unpaid government positions that could compromise their independence and impartiality.â Amnesty went on to say that these experts should be selected on the basis of competence and be highly qualified to vigorously advocate in favor of human rights. Amnesty reminded that a UN document, signed in 1997 by all the organs presiding over treaty verification at the time, recommended that member states âabstain from naming or electing persons active in public office or occupying positions that are not immediately reconciliableâ with the role of expert. Questioned by HRT in the corridors of the Palais des Nations, several ambassadors refused to give their position on the subject. One of them speculated that exceptions might be made for those countries with less diplomatic representation and few available experts. Translated from French by Pamela Taylor
Other cases cited by NGOs
Juan Gasparini/HRT In the committee that controls the second covenant upon which the judicial base of the UN rests, regarding economic, social and cultural rights, one notes the name of Sergei Martynov, the Foreign Minister of Belarus. On the committee to oversee the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW), one finds the name of NaĂ©la Gabr, Egyptâs former ambassador in Geneva, currently assistant to the Egyptian Foreign Affairs Minister for international organizations. She sits alongside Violeta Neubauer of Slovenia and Dubravka Simonovic of Croatia, who are equal opportunity coordinators in the foreign ministries of their respective countries. On the committee against racial discrimination (CERD) one finds JosĂ© Augusto Lindgren Alves, former Brazilian ambassador to Bulgaria, who is still in government and Fatima-Binta Victoria Dah, a career diplomat from Burkina Faso, currently retired with the grade of Minister Plenipotentary. On the committee overseeing the rights of children (CRC), the diplomats represented are from Qatar, Bangladesh and Egypt. Finally, Ecuadorâs ambassador to Washington, Luis Gallegos Chiriboga, is on the committee against torture (CAT). The heavy hand of diplomacy is even more flagrant in the committee to protect the rights of migrant workers and their families (MWC), where seven out of ten members are diplomats.
Â
(Source: ‘Tribune des droits humains ‘ le 23 septembre 2008) http://www.droitshumains-geneve.info/The-problem-with-diplomats-as,3528
Â