21 juillet 2010

Par Dr Mustapha Benjaafar

   Le 10 juin 2010, l’Alliance pour la citoyenneté et l’égalité vit le jour, tint sa première conférence de presse et rendit publique son projet de plateforme, fruit de plusieurs séances de discussions entamées par les partenaires de l’Alliance au lendemain des élections  présidentielle et législatives d’octobre 2009. Les assemblées tenues par l’Alliance dans plusieurs régions du pays au cours  des dernières semaines  vont montrer, par le nombre des participants et la qualité des interventions, à quel point cette Alliance répondait à un vrai besoin et une impérieuse attente.

  C’est rappeler une évidence que de dire à quel point la situation de verrouillage politique et de l’hégémonie de l’Etat RCD a imposé, en bloquant l’activité et, par conséquent, le développement naturel de l’opposition, un état de déséquilibre absurde et néfaste. Absurde parce qu’il ne correspond pas au rapport desforces qui se seraient réellement exprimées dans une situation où seraient respectées les règles de l’Etat de droit et de l’Administration neutre. Néfaste parce qu’il conduit, par l’assèchement de la vie politique, le déni de toute participation citoyenne et l’absence des mécanismes de contre pouvoir, à l’aventure.

  Le désir de normaliser la vie politique en changeant ce rapport des forces a toujours été présent au cours des vingt dernières années.« Rassembler » est devenu le leitmotiv de l’opposition tunisienne.

  Après la désillusion des élections de 1989 qui ont avorté d’une  assemblée monocolore, prenant à contre pied la déclaration du 7 novembre1987 et le pacte national de 1988 signé non seulement par les représentants des partis et des associations reconnues mais aussi par un représentant du courant islamiste non reconnu, plusieurs tentatives de rassemblement vont se succéder, certaines ont marqué la vie politique du pays même si le pouvoir s’est acharné par la séduction ou la répression à les contrecarrer : d’abord celle des 150, … ensuite l’Alliance Tripartite, regroupant  MDS, MUP et PC, avec pour objectif une alternative démocratique permettant de rompre avec le système de l’Etat-parti ; les plus récentes étant « l’Initiative démocratique » formée autour d’Ettajdid à l’occasion des élections de 2004 marquées par une mobilisation conséquente autour de Mohammed Ali Halouani, candidat d’Ettajdid à l’élection présidentielle ; et le « Comité du 18 octobre pour les droits et les libertés » constitué par cinq partis – légalisés et non légalisés – et des personnalités indépendantes,  dans la foulée de la grève de la faim menée par plusieurs personnalités de sensibilités politiques différentes à la veille du sommet mondial de la communication.

   Si ces expériences de rassemblement ont apporté, chacune à sa manière et en son temps, la preuve d’une réelle vitalité de l’opposition dans un contexte marqué par la restriction des libertés, leurs résultats, limités ou traduits par des changements imperceptibles par l’opinion publique , poussent au scepticisme. Alors quoi de neuf dans cette « Alliance pour la citoyenneté et l’Egalité » qui soit en mesure de vaincre ce scepticisme, remobiliser les bonnes volontés et faire renaître l’espoir?

 Certains facteurs spécifiques de ce nouveau rassemblement me semblent déterminants quant à la durabilité et l’efficience de cette Alliance :

1-     Les partenaires de  l’Alliance se sont connus, ont pris des positions et mené des actions communes – la plus spectaculaire étant le soutien au candidat Ahmed Brahim à l’élection présidentielle d’octobre 2009- et ont eu sur le terrain l’occasion de tisser des rapports de respect et de confiance avant même que germe le projet de l’Alliance. 

2-     Conscients de leur divergence sur certaines questions, ils ont fini par prendre en compte l’ordre des priorités, la première étant de rassembler les forces qui militent pour un changement démocratique et pacifique même si ces forces ne sont pas totalement homogènes et d’accord  sur tout. C’est seulement par le dialogue que les idées et les positions peuvent se rapprocher, ce qui fut fait au terme de plusieurs réunions et de débats passionnés.

3-     Ils ont adopté le pragmatisme et l’humilité comme constantes de leur démarche pour éviter les écueils rencontrés par d’autres rassemblements. Car sur les objectifs à atteindre, il y a un consensus quasi général  au sein de l’opposition. L’expérience a prouvé que la divergence et l’éclatement apparaissent au moment critique du choix du mode d’action, du positionnement par rapport à l’événement. Les élections de 2009 après celles de 2004 offrent des exemples édifiants de cette cacophonie engendrée par des agendas qui différent d’un parti à l’autre.

4-     l’Alliance reste ouverte et susceptible de s’élargir à toutes les compétences nationales et sensibilités intellectuelles et politiques qui partagent les mêmes principes et objectifs et la même démarche politique. Cette ouverture n’est pas feinte. Le débat enclenché sur le projet de plateforme là où il est possible de l’organiser confirme que rien n’est définitivement ficelé. L’expérience passée prouve qu’il est relativement aisé de s’accorder sur les principes et même sur les objectifs. C’est la démarche politique qui, le plus souvent, pose problème, Et c’est là que la prééminence de l’action collective doit conduire les différents partenaires à faire les concessions mutuelles au service de l’efficacité et de la cohérence.

 Le pays a un besoin urgent de réformer ses institutions et son mode de fonctionnement politique afin de concrétiser la participation des citoyens, hommes et femmes, surtout les jeunes, à l’édification d’une société démocratique, développée, juste et digne. Le rôle de l’Alliance est de préparer une Alternative à ce qui existe et de proposer des solutions non seulement au dysfonctionnement de notre système politique mais aussi à la politique inégalitaire en matière d’éducation, d’emploi, de santé, de transport.. tous ces problèmes que vit le tunisien et la tunisienne au quotidien et qui font que l’écart se creuse dangereusement entre les nantis et les pauvres, entre les régions du littoral et celles de l’intérieur..

  Pour répondre à ce besoin et à l’attente des citoyens, il faut changer le rapport des forces entre les partisans du statu quo à hauts risques et les militants du changement salvateur.       L’Alliance pour la Citoyenneté et l’Egalité, par la clarté de ses choix, sa culture du consensus, l’éthique qui fonde les relations entre ses composantes et la souplesse de son mode de fonctionnement interne, offre un cadre et un outil adaptés aux exigences du moment. La première de ces exigences étant de mobiliser les compétences et de rassembler, toutes sensibilités confondues, les forces individuelles ou groupées qui, à un moment critique où sera défini l’avenir du pays, refusent d’être marginalisées par des scénarios concoctés dans l’ombre et veulent participer à une vraie transition démocratique.  

(Source: »Mouwatinoun » Organe du FDTL nr 134 juillet 2010)