9 mars 2001

البداية

 

 

 

 

LES TITRES DE CE JOUR:
  1. L’analyse de l’agence Reuters de la situation politique en Tunisie.

  2. Pour la premiere fois depuis 1991, les autorites penitentiaires autorisent les prisonniers politiques a echanger des visites entre eux a l’occasion de l’Aid.
  3. Relations tuniso-tcheques: Ben Yahia a Prague.

  4. Leading Shiite Muslim cleric returns to Bahrain from self-imposed exile.

  5. Texte du message adresse recemment par cheikh rached ghannouchi, leader du mouvement ennahdha a l’occasion de l’Aid al Idha.

  6. Debat sur le forum du CNLT reponse de Tunisnews

  7. Sadok Chaabane confirme: des enseignants etrangers « cooperants » dans les lycees tunisiens etaient en fait des missionnaires qui voulaient christianiser les jeunes !!!

  8. Realités: L’indispensable Réforme
  9. L’analyse d’un specialiste americain sur la politique de Washington envers les regimes arabes. le cas de la democratie en Tunisie.

  10. Un entraineur allemand pour le team national de foot. on verra..

  11. Une etude originale sur l’embleme de la republique par le Dr. Mokhtar Bey.

 

L’ANALYSE DE L’AGENCE REUTERS DE LA SITUATION POLITIQUE EN TUNISIE.

  RTR, le 9 mars 2001 à 13h55.

ANALYSIS-Rights struggle stirs Tunisia political course

   By Lamine Ghanmi

   TUNIS, March 9 (Reuters) – The Tunisian government’s efforts to project an image abroad of stability are being undermined by alleged curbs on civil rights, diplomats and political analysts
said on Friday.
   « There is obviously a clampdown on freedoms. It’s all the more paradoxical since the government sent signals of political detente, » said Mustapha Ben Jafar, head of a banned moderate
opposition group, the Democratic Forum for Labour and Freedoms.
   Last week plainclothes policemen barred about 20 rights activists from attending a meeting of the banned National Council for Liberty in Tunisia (CNLT).
   The activists said they were beaten and abused by police.
   Last month a court ordered the dissolution of the leadership of the Tunisian Human Rights League, the country’s only independent human rights group. It ruled it had broken its own
regulations when electing its leaders last October.
   Many human rights activists in the North African country now recall with nostalgia lsat year’s « spring of freedom » when they were allowed to gather and speak their minds with relative ease.

   POSSIBLE REFERENDUM
   Government officials have dismissed reports of a crackdown as attempts to gain foreign media attention. They argue the few dissidents known abroad are deliberately breaking the law.
   But diplomats said President Zine al-Abidine Ben Ali was seeking to suppress any credible opposition ahead of a possible referendum this year that would give him a fourth term. Under
the current arrangements, his mandate ends in 2004.
   The diplomats also pointed to a broader picture with opponents growing bolder amid a general yearning for more democracy and a pluralistic political system.
   « Tunisia is ready for true democracy. People are mature and responsible, » a Western diplomat said.
   Despite the government’s pledges that « democracy is an irreversible choice », an opposition leader, who requested anonymity, said: « They don’t want to accept independent groups
… What’s new now is that the regime is cracking down on legal political groups, and the human rights league is one of them. »
  The Progressive Socialist Rally, one of six legal political parties, had its newspaper, El Mawquif (The Stance), seized in January.
   One diplomat traced the changes to the death on April 6 last year at age 97 of former President Habib Bourguiba, the architect of modern Tunisia.
   Ben Ali, 63, was Bourguiba’s prime minister in 1987 when he arranged for a team of doctors to declare the veteran leader senile and unfit to rule, before taking over.
   « The Bourguiba funeral was badly handled by the government. All was done with insensitivity, without allowing people to express their feelings, » the diplomat said, recalling a deployment of security forces that prevented the crowds from attending the funeral in Bourguiba’s home town of Monastir.
   « From that moment, the feeling of frustration became evident, people started criticising things in general. It was historic, a watershed, » he added.

   SMALL MINORITY
   The U.S State Department in its human rights report on Tunisia for 2000 said « members of the security forces tortured and physically abused prisoners and detainees.
   « The government asserts that police officials who commit the abuses are disciplined, but there have been no documented cases in which security officials were disciplined for such cases, » it added.
   Government officials argue that sustained economic development requires political stability and that the country has to move towards democracy at its own pace, not to please a small minority clamouring for absolute democracy right now.
   But diplomats said Ben Ali might have no other options than to speed up political reforms.
   « Democracy needs a political infrastructure and it seems it’s not the case now. It’s impossible to establish democracy while stunting opposition, » one diplomat said.
   Ben Ali won re-election in October 1999 with 99.44 percent of the vote — a figure that raised eyebrows abroad — in the first multi-candidate presidential race in the country’s
history.
   The vote reaffirmed the dominance of his ruling Constitutional Democratic Rally (RCD) party, a fact the U.S. State Department highlighted in its report. « The ruling RCD party is firmly intertwined with government institutions throughout the country, making it extremely difficult for opposition parties to compete on a level playing
field, » it said.
   ((Tunis newsroom, +216-1 787538 fax +216-1 787454, tunis.newsroomreuters.com))

REUTERS

 

 

EN TUNISIE, LES BONNES NOUVELLES SONT COMME CA!!!!
POUR LA PREMIERE FOIS DEPUIS 1991, LES AUTORITES PENITENTIAIRES AUTORISENT LES PRISONNIERS POLITIQUES A ECHANGER DES VISITES ENTRE EUX A L’OCCASION DE L’AID.

info envoyée à TUNISNEWS par le comité pour la défense des prisonniers politiques en Tunisie (Ong tunisienne basée à Paris)

áÌäÉ ÇáÏÝÇÚåä ÇáãÓÇÌíäÇáÓíÇÓííä Ýí ÊæäÓ


ÇáåÇÊÝ: 0033621905538

0033148354980
æÑÏ ÚáíäÇ ÇáÎÈÑ ÇáÊÇáí: ÈãäÇÓÈÉ åíÏ ÇáÅÖÍì ÇáãÈÇÑß ÓãÍÊ ÇáÓáØ ÇáÓÌäíÉ áßÇÝÉ ÇáãÓÇÌíä ÈÇáÊÒÇæÑ ÝíãÇ Èíäåã ÈãÇ Ýíåã ÇáãÓÇÌíä ÇáÓíÇÓííä æÞÏ ÇÓÊÛá ÇáÅÎæÉ ÇáÝÑÕÉ ááãÚÇäÞÉ æÇáÊÓáã ÇáÍÇÑ ÇáÐí ÍÑãæÇ ãäå ÇáÓäæÇÊ ÇáØæÇá ¡ßãÇ áã ÊÝÊåã
ÇáÝÑÕÉ ááÊÔÇæÑ æÇáäÞÇÔ ÇáÓÑíÚ Ýí ÇáÚÏíÏ ãä ÇáÞÖÇíÇ ÇáÚÇáÞÉ ÏÇÎá ÇáÓÌä ßãÇ Çä ÒíÇÑÉ ÃíÇã ÇáÚíÏ ßÇäÊ ÈÏæä ÍÖæÑ ÇáÚæä ÇáÐí íÞÝ Èíä ÇáÚÇÆáÉ æÇáÓÌíä æÞÏ
ÇÓÊÛáÊ åÐå ÇáÝÑÕÉ ÃíÖÇ áÊÓÑíÈ ÇáÚÏíÏ ãä ÎÈÇíÇ ÇáÓÌä æÇáÃÎÈÇÑ ÇáÊí ßÇäÊ
ãÍÑãÉ. Ýåá Êßæä åÐå ÇáÈÇÏÑÉ ÈÇÏÑÉ ÎíÑ¿ åÐå ÇáÃÎÈÇÑ äÞáÊåÇ ÅáíäÇ ÅÍÏì ÚÇÆáÇÊ
ÇáÓÌäÇÁ ÇáÓíÇÓííä ÈÚÏ ãÇ ÒÇÑÊ ÇÈäåÇ íæã ÇáÚíÏ. æÇáÓáÇã Úáíßã
æÚíÏßã ãÈÑæß æßá ÚÇã æÃäÊã ÈÎíÑ

ÃÎæßã ÒåíÑ ÇáÚíÓÇæí ÓÌíä ÓíÇÓí ÓÇÈÞ  

 

 

RELATIONS TUNISO-TCHEQUES: BEN YAHIA A PRAGUE.

 
AFP, le 8 Mars 2001 à 20h28

Visite à Prague du chef de la diplomatie tunisienne Ben Yahia

  PRAGUE, 8 mars (AFP) – Le ministre tunisien des Affaires  étrangères, M. Habib Ben Yahia, a rencontré jeudi notamment son homologue tchèque Jan Kavan, le Premier ministre Milos Zeman et le  ministre de la Défense, Vladimir Vetchy, avec qui il a évoqué les  échanges commerciaux tchéco-tunisiens, a annoncé l’agence de presse  tchèque CTK.
  Ces échanges ont baissé en volume de quelque 50% depuis 1997, ce  qui est dû en partie à une diminution des importations en République  tchèque des phosphates tunisiens, selon l’agence tchèque.
  Sur le plan militaire, le ministre de la Défense a évoqué avec  M. Ben Yahia les possibilités de coopération: l’aviation militaire tunisienne dispose depuis 1995 d’avions subsoniques d’entraînement et de combat L-59 fabriqués par l’avionneur tchèque Aero de Vodochody.
  Vendredi, M. Ben Yahia qui était arrivé mercredi à Prague pour une visite de trois jours, s’entretiendra notamment avec le président tchèque Vaclav Havel, et le chef du Sénat (chambre haute du parlement), Petr Pithart.

 

 

A TITRE DE COMPARAISON, VOICI ENCORE UNE FOIS COMMENT UN AUTRE PAYS ARABE, « REACTIONNAIRE », « RETROGRADE », « DOUBLE ZERO »..etc TRAITE SES OPPOSANTS LE PLUS FEROCES APRES UNE RECONCILIATION NATIONALE REFLECHIE! BONNE LECTURE.

 

APE, le 8 Mars à 22h33

Leading Shiite Muslim cleric returns to Bahrain from self-imposed exile.

By ADNAN MALIK·
Associated Press Writer.

  MANAMA, Bahrain (AP) — A leading Shiite Muslim cleric associated with the opposition returned to a hero’s welcome in Bahrain on Thursday after years of self-imposed exile.
  « Welcome! Welcome! Sheik Qassim, » hundreds of Bahraini Shiites chanted at the airport after Sheik Isa Qassim alighted from a plane that had flown him from Iran.
  Looking weary, Qassim, who is believed to be in his 60s, was whisked through the airport, where security was especially tight, and taken to a waiting minibus.
  Members of the crowd clapped and shouted « Victory for Islam » as Qassim boarded the minibus to be driven to his home in Diraz, a village southwest of the capital Manama.
  Scores of honking vehicles, moving bumper to bumper, followed the sheik’s vehicle as it slowly made its way along the 10-kilometer (6-mile) route. The cars carried pictures of Qassim
and Bahrain’s emir Sheik Hamad bin Isa Al Khalifa.
  Qassim did not speak to the media, but his son-in-law, Ali Jassem, said the sheik believed he had returned at an important time for Bahrain because of the constitutional reforms under way.
  « He is very calm and wants to shoulder the responsibility of developing the country by peaceful means, » said Ali Jassem, Qassim’s son-in-law.
  Last month, Bahrainis voted by an overwhelming majority for a national charter that provides for an elected parliament and equal rights for all citizens. Ten days earlier, the emir pardoned 108 exiles and 289 other people who had been accused, detained or convicted on security charges.
  Bahrain experienced a violent campaign for political reform during the mid-1990s, led by Shiites who demanded the restoration  of the parliament that was dissolved in 1975. Shiites, who form the majority of the population, felt they did not enjoy economic and social parity with the Sunni Muslims, to which the ruling family belongs. More than 40 people died in the unrest and hundreds were imprisoned.
Qassim had been an active member of the dissolved parliament and is a close associate of Bahrain’s most prominent internal dissident, Sheik Abdul Ameer al-Jamri. Al-Jamri spent 3 1/2 years in detention on charges of espionage and inciting unrest. He was pardoned in July 1999, a day after he was convicted of the offenses and sentenced to 10 years in jail and a massive fine.
  Qassim left Bahrain to study theology in the Iranian holy city of Qom before the unrest began in December 1994. He is believed to have remained abroad for fear of being detained on his return.
  Diraz, where Qassim used to lead daily prayers at the island’s largest Shiite mosque, was a hotbed of anti-government activity during the unrest. And Qom, where Qassim lived in Iran, hosted many Bahraini dissidents.
  In an interview with Bahrain’s Gulf Daily News, published Thursday, Qassim welcomed the reforms of the Western-educated emir, who succeeded his father in 1999.
  « These bold political steps taken by the emir will certainly yield enormously positive results in a new environment where everyone will contribute to the march toward progress, » he said.

Associated Press.

CEUX QUI GOUVERNENT CES JOURS LA TUNISIE DOIVENT FAIRE VITE SINON ILS SERONT LA RISEE DES AFRICAINS, DES KHALIJIS ET DU MONDE CIVILISE.

 

 
 

TEXTE DU MESSAGE ADRESSE RECEMMENT PAR CHEIKH RACHED GHANNOUCHI, LEADER DU MOUVEMENT ENNAHDHA A L’OCCASION DE L’AID AL IDHA.

  

ÑÓÇáÉ ÚíÏ ÇáÃÖÍì

  ÇáÍãÏ ááå ÑÈ ÇáÚÇáãíä ãÇáß Çáãáß íÍíí æíãíÊ æåæ Úáì ßá ÔíÁ ÞÏíÑ æÇáÕáÇÉ æÇáÓáÇã  Úáì ãä ÈÚË ÑÍãÉ ááÚÇáãíä ãÍãÏ æÚáì Çáå æÕÍÈå æãä ÏÚÇ ÈÏÚæÊå æÍãá áæÇÁå Åáì íæã ÇáÏíä

 ÔÚÈäÇ ÇáÕÇãÏ¡ ÃíåÇ ÇáÇÎæÉ æÇáÃÎæÇÊ¡ ÃíåÇ ÇáãÄãäæä Ýí ßá ãßÇä ÇáÓáÇã Úáíßã æÑÍãÉ Çááå æÈÑßÇÊå.æßá ÚÇã æÃäÊã ÈÎíÑ

   ÚíÏ ÂÎÑ íãÑ Úáì ÊæäÓ ÇáÍÈíÈÉ æÚáì ÃãÉ ÇáÅÓáÇã ÚÇãÉ æåí Úáì ÍÇá áÇ ÊÓÑ Óæì ÃÚÏÇÆåÇ¡ÍÇá áÇ íÑÖÇå áåÇ Çááå æÑÓæáå æáÇ ÌãåÑÉ ÃÈäÇÆåÇ:ÕÇáÍíåÇ æÃÍÑÇÑåÇ¡ ÚíÏ ÂÎÑ íãÑ æÝáÓØíä æÇáÃÞÕì ãÓÑì äÈíäÇ Úáíå ÇáÕáÇÉ æÇáÓáÇã  ÊÍÊ ÇáÇÍÊáÇá ÔÇä ÚÏÏ ÂÎÑ ãä ÃæØÇä ÇáãÓáãíä Ýí ßÔãíÑ æÇáÔíÔÇä æÌäæÈ ÇáÝáíÈíä æÂÑÇßÇä æÇáÊÑßÓÊÇä. ÚíÏ ÂÎÑ íãÑ Úáì æØääÇ ÇáÚÒíÒ æÃãÉ ÇáÚÑÈ æÇáãÓáãíä ÊÍÊ äíÑ ÇáÇÓÊÈÏÇÏ æÌÍíã ÇáãÇÝíÇ. ÔÑíÚÉ ÇáÅÓáÇã æÚÏÇáÊå ææÍÏÉ ÃãÊå æÍÞæÞ ÇáÅäÓÇä ÚÇãÉ ãÛÊÑÈÉ ãåÌæÑÉ  Ýí ÇÛáÈ ÇáÈáÇÏ¡æÇáÓÌæä ãÒÏÍãÉ ÈÇáÃÍÑÇÑ¡ ÈÃÈØÇá ÇáÅÓáÇã ÎÇÕÉ. æãÚ Ðáß äÞæá áßã: ßá ÚÇã æÇäÊã ÈÎíÑ.

äÍä ãÊÝÇÆáæä ãÓÊíÞäæä ÈÇä ÍÇáäÇ Åáì ÎíÑ Åä ÔÇÁ Çááå æÃä åÐÇ ÇáÚíÏ áíÓ ÕæÑÉ ØÈÞ ÇáÃÕá ãä ÇáÚíÏ  ÇáÐí ÓÈÞ¡ Ðáß Ãä ÊØæÑÇÊ ÅíÌÇÈíÉ ãåãÉ æÅä Êßä äÓÈíÉ  ÞÏ ÍÕáÊ Èíä åÐíä ÇáãæÓãíä¡ÚíÏ ÇáÃÖÍì ÇáãÇÖí æåÐÇ ÇáÚíÏ¡ æÃæá ÇáÛíË ÞØÑ Ëã íäåãÑ ÈãÔíÆÉ Çááå. æÓäÉ Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì Ýí ÇáÊÏÑÌ ÓäÉ ËÇÈÊÉ. æÇáãåã Ãä äÓÊíÞä ÃääÇ Úáì ÇáÍÞ Úáì ØÑíÞ ÎÏãÉ æØääÇ æÃãÊäÇ æÏíääÇ ØÑíÞ ÑÈäÇ ÓÇÆÑæä æÃääÇ Ýí ãÑÖÇÊå ÓÇÚæä  æÃääÇ Úáì ßáãÊå ãÌÊãÚæä æÇä Çáåã ÇáÐí ääÇã Èå æäÕÍæ Úáíå æäÊÍÑß áíáäÇ æÇáäåÇÑ ãä ÃÌáå  åæ ÚÒø ÇáÅÓáÇã æÇáæØä ÚÒ ÇáãÓáãíä¡ æÃääÇ äÊÞÏã Åáì åÏÝäÇ Ýí ËÈÇÊ. ÍÓÈäÇ Ãä äáÞì Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì  æåæ ÑÇÖ ÚäÇ¡ãåÊÏíä ÈåÏí äÈíäÇ Úáíå ÇáÓáÇã¡ ÇáÐí ßÇä íÑÏÏ ÚäÏãÇ íÚÑÖ Ãåá ÇáÏäíÇ Úäå æÊÊäßÑ áå ÞæÇåÇ ÇáÔíØÇäíÉ æÊÊÃáÈ ÖÏå: ÇááÇåã Åä áã íßä Èß ÛÖÈ Úáí ÝáÇ ÃÈÇáí. áÇ íÚÑÝ ÇáÞäæØ æáÇ ÇáÍÒä æáÇ Çáæåä æáÇ ÇáÊÝßíÑ Ýí ÇáÊÑÇÌÚ Åáì äÝÓå ÓÈíáÇ. æãÇ ãä Ôß Ãä ÍÇáäÇ Çáíæã Èßá ÇáãÞÇííÓ ÃíÓÑ ÈßËíÑ ãä ÍÇá ÇáÝÆÉ ÇáÃæáì ÇáãÓáãÉ ÇáãÛÊÑÈÉ Ýí ÇáÚÇáã íæãÆÐ: ÝÇáÅÓáÇã  Ýí ÍÇáÉ ãÏ Çáíæã æáíÓ åäÇáß ãä ÚÞíÏÉ áíÓ åäÇß ãä ÅíÏíæáæÌíÉ Úáì æÌå ÇáÃÑÖ åí Ýí ÍÇáÉ ÝæÑÇä æäÔÇØ æÇãÊÏÇÏ ÈÚÏ Ãä ÊåãÔÊ ÃíÏáæÌíÇÊ ÇáÅáÍÇÏ æÇåÊÒÊ ãÔÇÑíÚ ÇáÚáãäÉ æÓÇÆÑ ÇáãÔÇÑíÚ ÇáãÖÇÏÉ æÇáÊí ÑÔÍÊ äÝÓåÇ ÈÏíáÇ ááãäåÌ ÇáÅáåí æááÅíãÇä ÌãáÉ. åäÇß ÊØæÑÇÊ ÅíÌÇÈíÉ ãåãÉ ÌÏÇ: Ýí ÝáÓØíä ÇäÏáÚÊ Ýí åÐå ÇáÓäÉ ÇáÇäÊÝÇÖÉ ÇáãÈÇÑßÉ ÇáÊí åÒÊ ÚãÞ ÇáßíÇä ÇáÕåíæäí ÇááÞíØ ÇáÐí Ùä Çäå ÞÏ ÇÓÊÞÑ Åáì ÇáÃÈÏ! æáíÓ ÃãÇã ÇáÃãÉ ÅáÇ Ãä ÊÕØáÍ ãÚå æÊÈÍË Úä ÊÓæíÇÊ ãÚå ãåãÇ ßÇäÊ ãÐáÉ!! ÝÊÓÇÈÞÊ áå ÇáÓäæÇÊ ÇáãÇÖíÉ ÃäÙãÉ ÇáåÑæáÉ æãäåÇ äÙÇã ÇáÇÓÊÈÏÇÏ Ýí ÈáÇÏäÇ¡ ÈíäãÇ ÇÓÊØÇÚÊ åÐå ÇáÓäÉ ÇäÊÝÇÖÉ ÇáÃÞÕì ÇäÊÝÇÖÉ ÇáÍÌÇÑÉ¡ ÇäÊÝÇÖÉ ÇáãÌÇåÏíä ÇäÊÝÇÖÉ ÔÚÈ ÈßÇãáå Ãä ÊåÒ áíÓ ÝÞØ ÇáßíÇä ÇááÞíØ ÇáãÛÊÕÈ ÇáÐí ØÇáãÇ æÕÝå ÇáãÊÎÇÐáæä ÈÃäå áÇ íÞåÑ¡ æÅäãÇ ÇåÊÒÊ ãÚå ÃíÖÇ ÚÑæÔ ÇáØÛíÇä Ýí ÇáãäØÞÉ ßáåÇ ÅÐ ÇãÊÏÊ ÇáãÙÇåÑÇÊ¡ ÇãÊÏÊ ÔÑÇÑÇÊ ÇáÇäÊÝÇÖÉ ÇáãáÊåÈÉ áÓÇÆÑ ÃäÍÇÁ ÇáæØä ÇáÅÓáÇãí¡ ÝÃíÞÙÊ ÇáÃãÉ¡ æÊÍÑß ÇáãÇÑÏ ÇáÐí ÊÎÔÇå ÃäÙãÉ ÇáÇÓÊÈÏÇÏ æÊÑÊÚÏ ãÝÇÕáåÇ ãä æÞÚå ÃÚäí ÇáÌãÇåíÑ ÚäÏãÇ ÊäÒá Åáì ÇáÔÇÑÚ. ÝÇáÔÇÑÚ æÞæÏ ÇáÊÛííÑ æÃÏÇÊå.

ÝåÐå ÇáÓäÉ ÓäÉ ãÈÇÑßÉ ÅÐ ÊÍÑß ÝíåÇ ÇáÔÇÑÚ ÚÇÑãÇ ÈãÇáã íÍÏË ãËáå ãäÐ ÚÔÑ ÓäæÇÊ ÍÊì Ùä Èå ÇáãæÇÊ. æáßäåÇ ÃãÉ ÚÙíãÉ ÃãÊäÇ æÌÏíÑÉ ÈÇáÇÍÊÑÇã æÃä ÊÍãÏ Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì æÇä ÊÓÊÔÚÑ ÈÑßÉ åÐÇ ÇáÚíÏ æÇáÊØæÑÇÊ ÇáÊí ÍÕáÊ Èíä ÇáÚíÏ ÇáÓÇÈÞ æåÐÇ ÇáÚíÏ.

Ýí ãÕÑ Ãåã ÈáÏ ÚÑÈí ÃíÖÇ ÍÕáÊ ÊØæÑÇÊ ãåãÉ Úáì ÕÚíÏ ÊÃßíÏ ÇáÇÚÊÑÇÝ ÇáÔÚÈí -æÚáì ØÑíÞ ÇáÇÚÊÑÇÝ ÇáÑÓãí Åä ÔÇÁ Çááå- ÈÇáÍÑßÉ ÇáÅÓáÇãíÉ ßíÇäÇ áÇ íãßä ÇáÞÝÒ ÝæÞå æáÇ íãßä ÊÌÇæÒå æáÇ íãßä ÅåãÇáå ÈÚÏ Ãä ÊãßäÊ ãä ÊåãíÔ Ãæ ÊÍÌíã ÇáÞæì ÇáãÚÇÏíÉ áåÇ ÓæÇÁ ÃßÇä Ðáß Ýí ÇáÇäÊÎÇÈÇÊ ÇáÊÔÑíÚíÉ Ãã ßÇä Ðáß Ýí ãäÇÓÈÉ ÇäÊÎÇÈÇÊ äÞÇÈÉ ÇáãÍÇãíä.

 åäÇáß ÊØæÑÇÊ Úáì ÇßËÑ ãä ÕÚíÏ Ýí ÇáÚÇáã ÇáÅÓáÇãí: Ýí ÇáÛÑÈ äÝÓå¡ ÇáÍÑßÉ ÇáÅÓáÇãíÉ ÍÑßÉ ÇáÏÚæÉ Åáì Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì ÍÞÞÊ ÊÞÏãÇ ßãíÇ æäæÚíÇ. ÅÎæÇääÇ Ýí ÇáæáÇíÇÊ ÇáãÊÍÏÉ áÃæá ãÑÉ ÞÏ ÃËÈÊæÇ ÇÞÊÏÇÑÇ æÝÚáÇ ãÚÊÈÑÇ ãÄËÑÇ Ýí ÇáãÌÇá ÇáÓíÇÓí¡ Ýåã ÇáÐíä ßÇäæÇ ÞæÉ ÇáÊÑÌíÍ Ýí ãÚÑßÉ ÇáÑÆÇÓÉ æÃáÍÞæÇ ÈÇáÕåÇíäÉ åÒíãÉ ãÑÉ. æãÇ åÐå ÅáÇ ÎØæÉ ÓÊÊáæåÇ ÎØæÇÊ ßÈíÑÉ ÈÅÐä Çááå Ýí ßá ÈáÇÏ ÇáÛÑÈ.

Ýí ÇáÌæÇÑ ÇáãÛÑÈí ÍÕáÊ ÊØæÑÇÊ ãåãÉ¡ ÓæÇÁ Úáì ÕÚíÏ ÇáÞØÑ ÇááíÈí ÍíË ÇÑÊÝÚ ÇáÍÕÇÑ Åáí ÍÏ ßÈíÑ¡ æÝí ÇáÌÒÇÆÑ ÊÏåæÑÊ ÃæÖÇÚ ÇáÇÓÊÆÕÇá ÇßËÑ ÝÇßËÑ æÇÕÈÍ ÇáÍá ÞÑíÈÇ æÇáÏÚæÉ Åáì ÇáãÕÇáÍÉ ÇáæØäíÉ Úáì ÇáÃÈæÇÈ ÈÅÐä Çááå ÈÚÏ Ãä ÇÝÊÖÍ ÅÌÑÇã æÝÓÇÏ ÇáÌäÑÇáÇÊ¡ æÇáãáß íÞÊÑÈ ÃÌáå íæã íÈÏæ ÚÇÑíÇ. æÝí ÇáãÛÑÈ ÇÑÊÝÚ ÇáÍÕÇÑ Úáì ÍÑßÉ ÇáÚÏá æÇáÅÍÓÇä Åáì ÍÏ ßÈíÑ æÇÓÊÞÑ æÖÚ ÍÑßÉ ÇáÅÕáÇÍ Ýí ÇÚÊÑÇÝ ãä ÇáÌãíÚ ÈËÞá ÇáãÚØì ÇáÅÓáÇãí æÇÑÊÈÇØ ÇÓÊÞÑÇÑ ÇáÈáÏ æãÓÊÞÈáå æÇáäÌÇÍ Ýí Ãí ÇäÊÎÇÈ ÈÇáÊÍÇáÝ ãÚ ÏÚÇÊå.

åÐå ÇáÊØæÑÇÊ ÓæÇÁ Úáì ÕÚíÏ ÇáãÔÑÞ ÇáÚÑÈí Ãæ ÇáÛÑÈ Ãæ Ýí ãäØÞÊäÇ ßÇäÊ æÓÊßæä áåÇ ÇäÚßÇÓÇÊ ÅíÌÇÈíÉ Åä ÔÇÁ Çááå¡ Ýí æØääÇ ÇáÚÒíÒ ÍíË ãÔÑæÚ ÇáÊÛÑíÈ ãÔÑæÚ ÇáÏßÊÇÊæÑíÉ ãÔÑæÚ ÇáãÇÝíÇ ÇáÐí íÍßã ÇáÈáÇÏ ÊÊÓÇÞØ ÃËæÇÈå ÏÇÎáíÇ æÎÇÑÌíÇ.

 æíÔåÏ ãÒíÏÇ ãä ÇáãÍÇÕÑÉ æãÒíÏÇ ãä ÇáÖíÞ æÇáÇÎÊäÇÞ ãÇ ÏÝÚå áãÒíÏ ãä ÇáÞãÚ æãÒíÏ ãä ÇáÊÔÏíÏ Úáì ÇáÃÍÑÇÑ¡ æáßä ÇáËÇÈÊ Çáíæã åæ ÇáÊäÇãí ÇáãÊÓÇÑÚ áÞæì ÇáãÞÇæãÉ æÇáÇÍÊÌÇÌ æÇáÊÛííÑ æÇÊÌÇååÇ ÌãíÚÇ Åáì ÇáÊÞÇÑÈ ÈãÇ Ýí Ðáß ÇáÍÑßÉ ÇáÅÓáÇãíÉ ãÚ ÊäÇãí ÇáÊÚÇØÝ ÇáÔÚÈí ãÚåÇ æÞäÇÚÉ ÇáÞæì ÇáÏíãÞÑÇØíÉ ÇáÍÞ ÈãÙáãÊåÇ æÚãÞåÇ ÇáÔÚÈí ÈãÇ íÌÚáåÇ ãÚØì ÃÓÇÓíÇ ËÇÈÊÇ áÇ íãßä ÊÌÇæÒå ÈÍÇá Ýí Ãí ãÔÑæÚ ááÊÛííÑ æÇáÍßã ÇáÏíãÞÑÇØííä. æãä Ðáß ÊÕÇÚÏ æÇÊÓÇÚ ÇáãØÇáÈÇÊ ÈÇáÚÝæ ÇáÊÔÑíÚí ÇáÚÇã Åáì ÌÇäÈ ãÇ ÞÇã Èå ÃÈØÇáäÇ Ýí ÇáÓÌæä ãä ÅÖÑÇÈÇÊ ãåãÉ æÊÍÏíÇÊ ßÈíÑÉ ÈÑåäæÇ ÈåÇ ãÑÉ ÃÎÑì Úáì ÚÙãÉ åÐÇ ÇáÏíä æÚáì ÃåãíÉ åÐå ÇáÍÑßÉ æÈÑßÊåÇ æÞÏÑÊåÇ ÈÝÖá Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì Ëã ÈÕãæÏ ÔÚÈäÇ æÃÕÇáÉ æÚãÞ ÊÏíäå: æÂíÉ Ðáß åÐÇ ÇáãÏ ÇáÔÈÇÈí æãä ßá ÇáÃÚãÇÑ æÇáÝÆÇÊ ÕæÈ ÇáãÓÇÌÏ Ýí Ùá ÇáÛíÇÈ ÇáÊäÙíãí ááÍÑßÉ. áÞÏ ÏÈÊ åÐå ÇáÓäÉ Ýí ÇáãÓÇÌÏ Úáì ÇãÊÏÇÏ ÇáÈáÇÏ ÍíÇÉ äÔØÉ ÚÙíãÉ ÔÇåÏÉ Úáì ÚæÏÉ ÕÍæÉ ÇáÅÓáÇã æÚãÞ ÃËÑ ÇáÍÑßÉ Ýí ãÌÊãÚåÇ¡ ÈãÇ ÌÚá ãÎÒæä ÇáÊÏíä íÊãÑÏ -æÞÏ ÈáÛ Óíá ÇáÇÓÊåÊÇÑ ÈÇáÏíä æÇáÃÎáÇÞ æÇáåæíÉ ÇáÒÈì-íÊãÑÏ Úáì ßá ÑÞÇÈÉ æÖÈØ. ÃæáíÓÊ ÊæäÓ ááÅÓáÇã æØäÇ Èá ÞáÚÉ ãä ÃÚÙã ÞáÇÚå¿ æåæ ãÇ äÓíå æíäÓÇå ÞÕíÑæ ÇáäÙÑ. æáßäå áä íáÈË Ãä íÛÏæ ÃãÑÇ æÇÞÚÇ íÝÑÖ äÝÓå Úáì ÇáÌãíÚ.

 Úáì ÕÚíÏ ÇáÍÑßÉ ÇáÓíÇÓíÉ åäÇß ÈæÇÏÑ ãåãÉ Úáì ÅÚÇÏÉ ÊÔßá ÇáãäÊÙã ÇáÓíÇÓí ÈãÇ íÝÊÍ ÇáØÑíÞ ÃãÇã ãÚÇÏáÇÊ ÌÏíÏÉ æÙåæÑ Þæì æØäíÉ ÌÇÏÉ ÊÖÚ ÈÑäÇãÌ ááÊÛííÑ æÊÞæÏåÇ ÚÈÑ äÖÇáÇÊ ÌÈåæíÉ  ÊÑÝÚ ßÇÈæÓ ÇáÞåÑ æÇáÝÓÇÏ Úä ÇáÈáÇÏ æÇáÚÈÇÏ æÊÝÊÍ ÇáØÑíÞ ÃãÇã ÊÍÞÞ ÔÚÇÑ (ÝÑÖ ÇáÍÑíÇÊ ÇáÚÇãÉ)  æåæ ÇáÔÚÇÑ ÇáÐí ÑÝÚÊå ÇáÍÑßÉ ãä æÞÊ ãÈßÑ  Ýí ÈÏÇíÉ ÇáÊÓÚíäÇÊ. æÇáíå íÊÌå ÇáÊØæÑ Çáíæã ÈÅÐä Çááå.æÔÈíå Èå ÇáÔÚÇÑ Çáãåã ÇáÐí ÇäÚÞÏ ãÄÊãÑ ÇáÑÇÈØÉ ÊÍÊå »ßá ÇáÍÞæÞ áßá ÇáãæÇØäíä ». Ãæ ÇáÔÚÇÑ ÇáÐí ÑÝÚå ( ÇáãÌáÓ ÇáæØäí ááÍÑíÇÊ) » äãÇÑÓ ÍÞæÞäÇ æáÇ äØÇáÈ ÈåÇ ». æÑÛã ÇáÍÙÑ ÇáÛÔæã ÇáÐí ÓáØ Úáì åÇÊíä ÇáãÄÓÓÊíä ÝÞÏ æÇÕáÊÇ ãÚ ÞØÇÚÇÊ ãåãÉ Ýí ÇáãÌÊãÚíä ÇáÓíÇÓí æÇáãÏäí ÇáäÖÇá. æÈáÛÊ ÇáÌÑÃÉ Úáì ÇáÇÓÊÈÏÇÏ ÍÏ ÇáãØÇáÈÉ ÈÑÍíá ÑÃÓ ÇáãÄÓÓÉ ÇáÞÇÆãÉ Úáíå Ãæ ÚÏã ÇáÊÌÏíÏ áå.

æÚáì ÇáÕÚíÏ ÇáÏÇÎáí ÔåÏÊ ÇáÍÑßÉ åÐå ÇáÓäÉ ãÍØÇÊ ãåãÉ ÊÍÞÞ ÝíåÇ ÃßËÑ ãä Ãí æÞÊ ãÖì ãÇ íÔÈå ÇáÅÌãÇÚ Íæá ÇáÎíÇÑÇÊ ÇáßÈÑì æÍæá ãÄÓÓÇÊåÇ.

æÚáì ÕÚíÏ ÇáÈáÇÏ ÍÕá ßãÇ ÐßÑÊ ãÒíÏ ãä ÇááÞÇÁ ÈíääÇ æÈíä ÍÑßÇÊ ßÇä ÞÏ Êãßä ÇáØÛíÇä ãä ÝÑÖ ÇáÞØíÚÉ ÈíääÇ æÈíäåÇ áíÊãßä äåÇíÉ æÇáì Ííä ãä ÖÑÈ ÇáÌãíÚ. ÈíäãÇ ÇáÇÊÌÇå æÇÖÍ æãÇÖ ÞÏãÇ ÈÅÐä Çááå ÕæÈ ÊÃßíÏ ÇáÚãá ÇáãÔÊÑß äÖÇáÇ ãä ÇÌá ÇÚÊãÇÏ ÇáÍáæá ÇáÓíÇÓíÉ áÇ ÇáÃãäíÉ Ýí ÇáÊÚÇãá ãÚ ãÔßáÇÊ ÇáÈáÇÏ ÇáÝßÑíÉ æÇáÓíÇÓíÉ æÝÑÖ ÇáÍÑíÇÊ ÇáÚÇãÉ æÊÍÞíÞ ÇáÚÝæ ÇáÊÔÑíÚí ÇáÚÇã æÇáÇÚÊÑÇÝ Èßá ÇáÞæì ÇáæØäíÉ. ãØáæÈ ãÒíÏ ãä ÇáÍæÇÑ æÇáÊáÇÞí æÇáÈÍË Úä ÇáãÔÊÑß æÇáÃÚÑÇÖ Úä ÇáÎáÇÝÇÊ ÇáÌÒÆíÉ Ãæ ÇáÊí áÇ ÊãÓ ÌæåÑ ãÔßá ÇáÈáÇÏ Çáíæã ÃáÇ æåæ ÇáÇÓÊÈÏÇÏ æÇáÝÓÇÏ. ÝÅáíå æÍÏå íÌÈ Ãä ÊÊÌå ßá ÇáÓåÇã ÈãÇ íÍÞÞ Ýí ÇáÈáÇÏ ÝÑÒÇ æÇÕØÝÇÝÇ æÇÖÍíä Èíä Þæì ÇáÊÍÑÑ ÇáãäÇÏíÉ ÈÊæäÓ áßá ÃÈäÇÆåÇ ãä Ïæä ÅÞÕÇÁ æÈíä Þæì ÇáÇÓÊÈÏÇÏ æÇáãÇÝíÇ æÇáÕåíäÉ æÇáÇÓÊÆÕÇá ÇáÊí ÌÚáÊ æÊÑíÏ Ãä ÊÌÚá ãä æØääÇ ÇáÍÈíÈ æÇáì ÇáÃÈÏ ãÒÑÚÉ ÚÇÆáíÉ ÎÇÕÉ Åä áã Êßä ãÑßÒ ÏæáíÇ ááÏÚÇÑÉ.

ÛíÑ Ãäå ããÇ áÇ íäÈÛí Ãä äÐåá Úäå áÍÙÉ ÅÐÇ ãäÇ ÃíåÇ ÇáÇÎæÉ æÇáÃÎæÇÊ æÇãÊäÇ æÍÑßÊäÇ ÈáÇÏäÇ ÊÓÊÔÑÝ ØæÑÇ ÌÏíÏÇ ãä ÇáäãÇÁ æØæÑÇ ÌÏíÏÇ ãä ÇáÚØÇÁ  ãØáæÈ Ãä ÃÐßÑßã æäÝÓí ãÑÉ ÃÎÑì ÈÖÑæÑÉ ÊÒßíÉ äÜÝæÓäÇ¡ ÝÑÕíÏäÇ ÇáÃæá ÑÕíÏäÇ ÇáÃÚÙã Ãä äáÞì Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì æåæ ÑÇÖ ÚäÇ  Ãä áÇ íÝÊÞÏäÇ ãæáÇäÇ ÍíË íÑíÏäÇ æÇä áÇ íáÞÇäÇ ÍíË íäåÇäÇ ãØáæÈ ÃíåÇ ÇáÇÎæÉ æÇáÃÎæÇÊ Ãä äãÊä ÕáÊäÇ ÈÇáßÊÇÈ ÇáÚÒíÒ æåæ ÇáÚÑæÉ ÇáæËÞì æåæ ÍÈá Çááå ÇáããÏæÏ Èíä ÇáÓãÇÁ æÇáÃÑÖ ÝÈÞÏÑ ãÇ äÓÊãÓß ÈåÐÇ ÇáÍÈá ÇáãÊíä ÈÞÏÑ ãÇ äßæä Úáì ÇáÕÑÇØ ÇáãÓÊÞíã æäÖÑÈ áíÓ ÈÃíÏíäÇ æÅäãÇ ÈíÏ Çááå  æäÊÕÑÝ Ýí ãäÍ æÚØÇíÇ áÇ íÍÕíåÇ ÅáÇ Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì. ãØáæÈ ãäÇ Ãä äÍÝÙ ÕáæÇÊäÇ Ýí ÃæÞÇÊåÇ ÎÇÔÚíä æÇä äÞíãåÇ ÌãÇÚÉ æÇä äÌÚá ãä ÈíæÊäÇ ãÓÇÌÏ íÐßÑ ÝíåÇ ÇÓã Çááå æÇä äÒßí ÚáÇÞÇÊ ÇáÇÎæÉ Ýåí ÇáÑÕíÏ ÇáËÇäí: (æÇÚÊÕãæÇ ÈÍÈá Çááå ÌãíÚÇ æáÇ ÊÝÑÞæÇ) ÝáÇ ÊÍÇÓÏæÇ æáÇ ÊÈÇÛÖæÇ Èá ÊæÇÏæÇ æÊÍÇÈæÇ ÝÜ « ÅäãÇ ÇáãÄãäæä ÇÎæÉ » « æáÇ íÄãä ÃÍÏßã ÍÊì íÍÈ áÃÎíå ãÇ íÍÈ áäÝÓå » æÝí ÑæÇíÉ « ÍÊì íÍÈ ááäÇÓ ãÇ íÍÈå áäÝÓå » ãØáæÈ Ãä äåÊã ÈÎáíÉ ÇáãÌÊãÚ ÇáÅÓáÇãí ÇáÃæáì ÈÇáÃÓÑÉ  ÈÃØÝÇáäÇ Ýåã ÑÕíÏ ÇáãÓÊÞÈá Ãä äåÊã ÈÃÎæÇÊäÇ Ýåä ÇáãÍÇÖä ÇáÂãäÉ æåä ÇáÞáÇÚ ÇáÕÇãÏÉ. æáä íÕáÍ åÐÇ ÇáãÌÊãÚ æáä ÊÕáÍ åÐå ÇáÌãÇÚÉ ãÇ áã Êßä åÐå ÇáÃÓÑÉ ãÇ áã Êßä åÐå ÇáÞáÇÚ ãÊíäÉ¡ Åä åäÇß ÙæÇåÑ ÚæáãíÉ ÊÈÚË Úáì ÇáÇäÔÛÇá Úáì ãÓÊÞÈá ÇáÃÓÑÉ. æåäÇß ÃæÖÇÚ ÇÌÊãÇÚíÉ ÊÈÚË Úáì ÇáÞáÞ Úáì ãÓÊÞÈá ÒíÌÇÊ æÃØÝÇá¡ æÞÏ ÊÝÔì ÓÑØÇä ÇáØáÇÞ æÊÔÑÏ ÇáÃØÝÇá Ýí ÚÇáãäÇ æÈáÇÏäÇ. ãØáæÈ ÊÌÏíÏ ÇáÅíãÇä æÑÇÈØ ÇáÍÈ æÇáÚÔÑÉ æÇáÊÕÇÈÑ æÇáÊÛÇÝÑ æÇáÍÐÑ ãä Ãä ÊÕíÈäÇ áæËÇÊ ãÌÊãÚÇÊ ÇáÇÓÊåáÇß ÈÇáÊäÇÝÓ Ýí ÇáÌãÚ æÇáÊßÏíÓ ááãÊÇÚ ÈÏá ÇáÊäÇÝÓ Ýí ØÇÚÉ Çááå æÇáÊÞÑÈ áå¡ ÈãÇ íÐßÑ ÈåÐå ÇáÕæÑÉ ÇáÌãíáÉ ÇáÊí ÑÓãåÇ ÇáÞÇÆÏ ÇáãÚáã Úáíå ÇáÓáÇã ááÒæÌíä ÇáÕÇáÍíä « ÑÍã Çááå ÑÌáÇ ÞÇã ãä Çááíá ÝÕáì  æÃíÞÙ ÒæÌå ááÕáÇÉ ÝÃÈÊ ÝäÖÍ æÌååÇ ÈÇáãÇÁ ÝÞÇãÊ ÝÕáÊ. æÑÍã Çááå ÇãÑÃÉ ÞÇãÊ ãä Çááíá ÝÕáÊ æÃíÞÙÊ ÒæÌåÇ ááÕáÇÉ ÝÃÈí ÝäÖÍÊ æÌåå ÈÇáãÇÁ ÝÞÇã ÝÕáì »åÐÇ åæ ÇáäãæÐÌ ÇáÃÓÑí ÇáÐí íÍÈå Çááå æÑÓæáå ÇáÐí íÊÚÇæä Úáì ÞíÇã Çááíá æÃÏÇÁ ÇáäæÇÝá ÝßíÝ ÈÇáÝÑÇÆÖ ÇáÊí ÖíÚåÇ Þæã ßËÑ ãä ÇáãäÊÓÈíä áãáÉ ÇáÅÓáÇã æÇáÌãíÚ íÚáã ãßÇäÉ ÇáÕáÇÉ ÇáÑßä ÇáÃÚÙã ÈÚÏ ÇáÔåÇÏÉ æÃæá ãÇ íÓÃá Úäå ÇáÚÈÏ íæã ÇáÞíÇãÉ. ãØáæÈ Ãä íÊäÇÝÓ ÇáãÄãäæä áíÓ Úáì ÇáãÊÇÚ ÇáÒÇÆá æÅäãÇ Úáì ÇáÈÐá æÇáÚØÇÁ æÇáÌåÇÏ æÇáÊÞì¡ ÝÈãËáå ÊäÊÕÑ ÇáÏÚæÇÊ æáíÓ ÈÇáÊäÇÝÓ Ýí ÇáÇÓÊåáÇß æÇáãÔÊÑíÇÊ æÇáÇÞÊäÇÁ  ãä ÇáãáÇÈÓ æÇáÃËÇË ææÓÇÆá ÇáÊÑÝíå ãÇ íÐåÈ ÈÇáÓãÊ ÇááÇÆÞ ÈÃÓÑÉ ãÌÇåÏÉ ÊÑÈí ÃØÝÇáåÇ Úáì ÎáÞ ÇáÑÌæáÉ æÇáÌÏ æãÇ íÍÝÙ ÇáÇÓÊÚÏÇÏÇÊ ÇáØÈíÚíÉ ÇáÝØÑíÉ áíßæäæÇ ÏÚÇÉ æÏÇÚíÇÊ æãÌÇåÏíä æãÌÇåÏÇÊ. ãØáæÈ ãä ÃÎæÇÊäÇ æÇÎæÊäÇ Ãä íÊÍãáæÇ ãÓÆæáíÊåã Úáì äÔÃÉ ÇáÌíá ÇáÌÏíÏ æåæ áÇ íãßä Ãä íäÖÌ ÅáÇ Ýí ãÍÇÖä ØÇåÑÉ  ÝíåÇ ÏÚæÉ æÊáÇæÉ æÝíåÇ ÕáÇÉ æÝíåÇ ÃÐÇä æÝíåÇ ÊÑÇÍã æÝíåÇ ÒíÇÑÇÊ æÝíåÇ ÇÓÊÖÇÝÇÊ æãÌÇáÓÉ ááÕÇáÍíä æÒíÇÑÇÊ ááãÓÇÌÏ æÇÌÊãÇÚÇÊ Úáì ÇáÎíÑ. ãØáæÈ Ãä äÈÐá ãÒíÏÇ ãä ÇáÌåÏ æãÒíÏÇ ãä ÇáãÇá æãÒíÏÇ ãä ÇáÃäÝÓ Ýí ÎÏãÉ ÇáÅÓáÇã  æÇáÊÎÝíÝ ãä ãÚÇäÇÉ ÅÎæÇääÇ æÃÎæÇÊäÇ ÇáÕÇãÏíä ÕãæÏ ÇáÌÈÇá ÇáÑæÇÓí Ýí ÙÑæÝ ÞÇÓíÉ ÌÏÇ¡ ãØáæÈ Ãä äÊÍãá ÈÌÏ ÇáÃãÇäÉ: ÃãÇäÉ ÇáÏíä æÇáÇÎæÉ¡ áÇÓíãÇ æäÍä Åä ÔÇÁ Çááå ÊÚÇáì Ýí ÇáÑÈÚ ÓÇÚÉ ÇáÃÎíÑ ãä ÇáãÍäÉ¡ ãØáæÈ Ãä äÈÐá ÇßËÑ Ãä äÕãÏ ÇßËÑ æÇä äÌÚá áÑÈäÇ æÇä äÌÚá áÇÎæÊäÇ æáÌãÇÚÊäÇ æÇä äÌÚá áÃÓÑäÇ -æßá Ðáß ááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì- äÕíÈÇ ÃæÝì ãä ÇáÌåÏ. áÇä ÇáÚíÏ ÃíåÇ ÇáÇÎæÉ æÇáÃÎæÇÊ áíÓ áãä áÈÓ ÇáÌÏíÏ æÃßá ÇáËÑíÏ æÅäãÇ ÇáÚíÏ  áãä æÝÞå Çááå ÊÚÇáì ÝÌÏÏ ÅíãÇäå æÇÑÊÞì ÈÃÏÇÆå æÇÓÊÞÇãÊ ØÑíÞÊå æÊÍÓä ÝÚáå æÔÚÑ ÈÇä ÚØÇÁå ááÅÓáÇã ááæØä æÇáÃãÉ æÇáÅäÓÇäíÉ ÃæÝì åÐå ÇáÓäÉ ãä ÚØÇÆå Ýí ÇáÓäÉ ÇáãÇÖíÉ æÚÒã æÕãã  æÏÚÇ Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì Úáì Ãä íÚíäå Ýíßæä ÃÏÇÄå Ýí ÇáÓäÉ ÇáÞÇÏãÉ ÇáÓäÉ ÇáåÌÑíÉ 1422 Ãåã æÃÒßì æÇØåÑ æÇÎáÕ ãä ÃÏÇÆå Ýí ÇáÓäÉ ÇáãÇÖíÉ. ãØáæÈ Ãä äÑÇÌÚ ÃäÝÓäÇ Ýí ÚáÇÞÊÇ ÈÇáßÊÇÈ æÚáÇÞÊäÇ ÈÇáÓäÉ ÈÇáÊÒÇãÇÊäÇ ãÚ ÌãÇÚÊäÇ æÅÎæÇääÇ ÇáÕÇãÏíä æãÚ æØääÇ ÇáãÍÇÕÑ æãÚ ÇãÊäÇ æÞÖÇíÇåÇ ÇáßÈÑì æÝí ØáíÚÊåÇ ÇáÃÞÕì ÇáÃÓíÑ æÇäÊÝÇÖÊå ÇáãÈÇÑßÉ ÇáÊÒÇãÇÊäÇ ãÚ ÞÖÇíÇ ÇáÅäÓÇäíÉ¡ áÇ ÓíãÇ ÇáÊÕÏí áÇäÚßÇÓÇÊ ÇáÚæáãÉ ÇáßÇÑËíÉ  ÈãÇ íÎÝÝ Úáì ÇáÇÞá ãä æØÃÉ ãÌÊãÚÇÊ ÇáÇÓÊåáÇß ÚáíäÇ ÍÊì äæÝÑ ØÇÞÉ äÊÞÑÈ ÈåÇ Åáì Çááå ÓÈÍÇäå æÊÚÇáì.äÑíÏ Ãä íÏÑßäÇ ÇáÚÇã ÇáÞÇÏã Åä ÔÇÁ Çááå æÍÇáäÇ ÎíÑ ãä åÐÇ  äÑíÏ Ãä íÏÑßäÇ ÇáÚÇã ÇáÞÇÏã æÞÏ ÇãÊÏ æÇÊÓÚ ÇáÊíÇÑ ÇáÚÇáãí ÇáãäÇåÖ ááÚæáãÉ æÊÌÐÑÊ ÇáÇäÊÝÇÖÉ ÇáãÈÇÑßÉ Ýí ÝáÓØíä æÇåÊÒ ÇáßíÇä ÇáÕåíæäí ÇßËÑ æÇãÊÏÊ ÔÑÇÑÇÊ ÇáÇäÊÝÇÖÉ  ÚÈÑ ÃÑÌÇÁ ÇáÃãÉ ÇáÅÓáÇãíÉ æÇäÏÍÑ ÃßËÑ æÎäÓ ÏÚÇÉ ÇáÊÎÇÐá æÇáÊØÈíÚ¡ æÊÚÒÒ ÊíÇÑ ÇáÊÍÑÑ æãÞÇæãÉ ÇáÇÓÊÈÏÇÏ Ýí ÈáÇÏäÇ æÇáÃãÉ æÇáÚÇáã æÊÞÇÑÈÊ ÕÝæÝ ÌãÇÚÇÊå Úáì ÇÎÊáÇÝ ãäØáÞÇÊåã Ýí ãæÇÌåÉ ÇáÇÓÊÈÏÇÏ ÕÝÇ æÇÍÏÇ.æßÇä áäÇ ÅÓåÇã ãÚÊÈÑ Úáì ßá åÐå ÇáÌÈåÇÊ. æáÚá ÇáåÏÇíÉ ÎáÇá Ðáß  Êßæä  ÞÏ ÃÏÑßÊ  ãÒíÏÇ ãä ÇáÞáæÈ  Ýí ßá ÇáãÓÊæíÇÊ  æÇä äßæä ÞÏ ÍÇÝÙäÇ Úáì ãßÇÓÈäÇ Åä ÔÇÁ Çááå Ýí ÇáÇÓÊÞÇãÉ æÝí æÍÏÉ ÇáÌãÇÚÉ  æÝí ÇáÏÚæÉ Åáì ÇáÎíÑ  æÇáÊÎÝíÝ ãä ãÚÇäÇÉ ÅÎæÇääÇ æÃÎæÇÊäÇ Ýí ÇáÃÑÖ ÇáÍÈíÈÉ. ãØáæÈ Ãä äÚãá Úáì ÅÖÇÝÉ ßÓÈ ÌÏíÏ  áÇ ÓíãÇ Úáì ÕÚíÏ ÃØÝÇáäÇ æÚáì ÕÚíÏ ÃÓÑäÇ Úáì ÕÚíÏ ÏÚæÊäÇ  ÍÊì äßæä ÃåáÇ ááÇäÊÓÇÈ Åáì » ÎíÑ ÃãÉ ÃÎÑÌÊ ááäÇÓ » ( ßäÊã ÎíÑ ÃãÉ ÃÎÑÌÊ ááäÇÓ ÊÃãÑæä ÈÇáãÚÑæÝ æÊäåæä Úä ÇáãäßÑ æÊÄãäæä ÈÇááå « æáÊßä ãäßã ÃãÉ íÏÚæä Åáì ÇáÎíÑ æíÃãÑæä ÈÇáãÚÑæÝ æíäåæä Úä ÇáãäßÑ æÃæáÆß åã ÇáãÝáÍæä) « æáÇ ÊßæäæÇ ßÇáÐíä ÊÝÑÞæÇ æÇÎÊáÝæÇ  ãä ÈÚÏ ãÇ ÌÇÁåã ÇáÈíäÇÊ æÃæáÆß áåã ÚÐÇÈ ÚÙíã)¡ ÇÐßÑæÇ Çááå íÐßÑßã ÇÐßÑæå ÐßÑÇ ßËíÑÇ ÚãíÞÇ ÔÇãáÇ ÊÌÏæå ãÚßã íÞæíßã æíäÕÑßã.Åä äÕÑå ÞÑíÈ ßÍÓÇÈå ÝÊåíÆæÇ áå » Åäåã íÑæäå ÈÚíÏÇ æäÑÇå ÞÑíÈÇ »  ÞÏ ÊÑæäå ÈÚíÏÇ æáßä Ãæåì ÇáÃäÙãÉ åí ÇáÏßÊÇÊæÑíÇÊ.æåÐÇ ãæÓã ÊÓÇÞØåÇ: ÅäÏæäíÓíÇ íæÛÓáÇÝíÇ ÇáÝáíÈíä.. æÇáÈÞíÉ ÊÃÊí. ÝÇËÈÊæÇ æÇÈÐáæÇ ÝÅä åÐÇ ÃæÇä ÇäÊÕÇÑ ÇáÅÓáÇã æÇáÍÑíÉ æÇáÔÚæÈ ÇáãÓÊÖÚÝÉ¡ ÇäÊÕÇÑ ÇáÏíãÞÑÇØíÉ¡ ÝåíÆæÇ ÃäÝÓßã  ÈãÒíÏ ãä ÇáÚáã æÇáÚãá æÇáÅÎáÇÕ¡ ÈãÒíÏ ãä ÇáåÏì æÇáÊÞì æÇáÌåÏ  áäÕÑÉ ÇáÅÓáÇã æÇáÍÑíÉ Ýí ÃäÝÓßã æÝí ÃØÝÇáßã æÝí ÃÓÑßã æÝí ãÍíØßã ÚÇãÉ ÊßæäæÇ ÞÏ ÞÏãÊã  áÂÎÑÊßã  ãÇ ÊÝÎÑæä Èå æãÇ íÝÎÑ Èå ÑÓæáßã íæã ÇáÞíÇãÉ ÚäÏãÇ íáÞÇßã Úáì ÇáÍæÖ ãÓÊÈÔÑÇ  æáíÓ ãÊÈÑÆÇ ãäßã. ÃÓÇá Çááå Ãä íæÝÞßã áãÇ íÍÈ æíÑÖì æÇä íÌÚáäÇ ãä ÚÈÇÏå ÇáÕÇáÍíä ÇáÐíä íÓÊãÚæä ÇáÞæá ÝíÊÈÚæä ÃÍÓäå. ÇÎáÕæÇ Ïíäßã ááå. ÑÇÞÈæÇ ÃäÝÓßã ÝØåÑæåÇ ãä ÇáÔÍ æãä ÇáÑíÇÁ æÇáÍÓÏ æÇáÌÈä æÇáØÛíÇä æÇáßÈÑ æÇáÅÚÌÇÈ ææØäæåÇ Úáì ÇáãÍÇÓÈÉ ÇáÏÇÆãÉ æÇáäÞÏ ÇáÐÇÊí ÞÈá äÞÏ ÇáÂÎÑ. ÒßæÇ ÚÞæáßã ÈãÒíÏ ãä ÇáÚáã æãÒíÏ ãä ÇáËÞÇÝÉ æÇáãØÇáÚÉ æÇáÏÑÓ áÇ ÊÌÚáæÇ ãßÊÈÇÊßã ãÌÑÏ ÕæÑÉ ÊÒíä ÈåÇ ÇáÈíæÊ æÅäãÇ ÇÌÚáæÇ ÔÚÇÑßã áÇ ÈæÑß áí Ýí íæã áÇ ÇÒÏÇÏ Ýíå ÚáãÇ íÞÑÈäí Åáì Çááå áÇ ÇÒÏÇÏ Ýíå åÏì áÇ ÇÒÏÇÏ Ýíå ÈÐáÇ æÊÞì¡ æßÓÈÇ áÕÏÇÞÇÊ ÌÏíÏÉ ááÅÓáÇã æÇáÊÞáíá ãä ÇáÚÏÇæÇÊ æÇáäÕÑÉ áßá ãÙáæã.æÇáÊÚÈÆÉ ÇáãÊæÇÕáÉ æÇáÊÍÔíÏ ÖÏ ÇáØÛÇÉ. æÇááå íÍÝÙßã æíÑÚÇßã æßá ÚÇã æÇäÊã ÈÎíÑ æßá ÚÇã æÇáÚÒÉ ááå æáÑÓæáå æááãÄãäíä æÇáÓáÇã Úáíßã æÑÍãÉ Çááå æÈÑßÇÊå

 

DEBAT SUR LE FORUM DU CNLT. VOICI NOTRE REPONSE:


Subject: Mariage de Couleurs ou mariage de Raison ..??

Quelques propos tirés d’un e-group tunisien ci-dessous l’adresse* et plus bas un commentaire

*http://groups.yahoo.com/group/TUNISNEWS/
*********************************************************************************************************
cette interview a été réalisée à Genève par une journaliste de l’agence de presse INFOSUD qui a rencontré l’avocate Radhia Nasraoui et le Pr. Salah Hamzaoui.
** publiée sur la page 3 du quotidien suisse LA LIBERTE (paraissant dans la ville de Fribourg) le mercredi 7 mars 2001.
Commentaires de l’e-group : « Nous recommandons à nos abonnés de lire calmement et attentivement cette interview. Certaines déclarations sont dures à avaler de la part de personnalités défendant  les droits humains en Tunisie mais c’est notre réalité complexe et difficile. Il faut l’accepter et tout faire pour la changer dans le sens d’une plus grande tolérance et ouverture entre TOUS les tunisiens  sans exclusion aucune. »
Début de l’interview …………………..
suivent plusieurs questions et la suite devient
-Question : Qui, des islamistes ou des démocrates, sont aujourd’hui les mieux implantés dans la  population tunisienne?
Salah Hamzaoui « S’il y avait, aujourd’hui, un jeu politique libre, les islamistes auraient plus de  chances de remporter des élections. Il y a plusieurs raisons à cela. D’abord, leurs idéaux religieux  sont profondément enracinés dans la société. D’autre part, leur terrain est déjà préparé. Il disposent  de lieux de réunion, les mosquées, pour faire passer leur points de vue. Les démocrates n’ont aucun  moyen de faire circuler leur idées. »
Radhia Nasraoui : « Le pouvoir manipule la population en accusant la gauche de se calquer sur le  modèle occidental. Mais on ne peut pas juste taxer nos idéaux de slogans importés de l’Occident.  Il sont en rapport direct avec la société telle qu’elle existe réellement. On voit apparaître de plus en  plus de quartiers riches face qux quartiers pauvres. Les élections truquées (99,94 % pour Ben Ali)  sont une évidence pour le citoyen. En ce sens, peut-on considérer les aspirations à une justice  sociale simplement comme des slogans empruntés à l’étranger? »
– Question Les islamistes n’en ont jamais démordu: s’ils ont le pouvoir, ils imposeront un Etat religieux.
– Comment conciliez-vous vos principes démocratiques et cette réalité?
Salah Hamzaoui: On ne les laissera pas arriver au pouvoir. S’il y avait des élections démocratiques,  les démocrates pourraient défendre leurs positions. Par les journaux et les autres moyens
médiatiques.
………………………etc…etc…etc…Fin de l’interview.
**** *******
COMMENTAIRE DE TUNISNEWS:
MAIS NOUS N’ARRIVONS PAS A COMPRENDRE QU’UN SOCIOLOGUE BIEN CONNU, LUTTANT  POUR LES DROITS DE L’HOMME EN TUNISIE PUISSE DIRE A PROPOS D’AUTRES CITOYENS  TUNISIENS QUI PENSENT DIFFEREMMNET DE LUI: On ne les laissera pas arriver au pouvoir!
ALORS POURQUOI SE GENER CHER PROFESSEUR?
LAISSONS BEN ALI GOUVERNER, TORTURER ET REPRIMER A SA GUISE VU QUE LES  IDEOLOGUES DES DEMOCRATES DANS NOTRE PAYS N’ARRIVENT PAS A ACCEPTER L’IDEE DE L’ALTERNANCE PACIFIQUE, BASE DE LA DEMOCRATIE PRONEE A COR ET  A CRI PAR TOUS EN TUNISIE.  NOUS APPELONS TOUS LES TUNISIENS A ARRETER LE MASSACRE ET A S’ACCEPTER
MUTUELLEMENT ET A SE METTRE A LA MEME TABLE POUR SE CONNATRE ET DISCUTER  SANS S’EXCLURE MUTUELLEMENT.  POUR L’AVENIR DE NOTRE PAYS, IL N’Y A PAS D’AUTRE ALTERNATIVE VIABLE.
*******************************************************************************************************
Fin de l’article.
**************

mon humble commentaire :

-1/Les propos de Salah Hamzaoui n’ont rien de choquant, il parle de bataille politique, il veut empecher tel mouvement à accéder au pouvoir, et ce par la seule voie de la démocratie c’est à dire par  les urnes. Il n’a jamais parlé de guerre civile à ce que je saches ?

2/Le commentaire de Tunisnews est par contre agressif et à la limite vicieux :

du type : nous sommes le mouvement le mieux structuré et qui a le plus large « écho » auprès de la société, alors soit vous vous joignez à nous, soit vous continuez ( et le peuple avec vous)
à subir la politique du pire . Quel chantage de Faux cul !

Morale de l’histoire : tant que le rouge et le vert se s’accommode pas, la mode sera au violet pour  des années encore !
.
Dommage pour « le Front Démocratique du Salut qui rassemble le RSP, le POCT et le MTI ! »
Dommage pour le temps perdu et pour les libertés entre temps usurpées !
Dommage pour ce peuple paisible qu’on traite de toute part comme un troupeau de moutons !
Dommage pour toutes ces tunisiennes et ces Tunisiens qui dans une ou deux décade auront honte
De l’histoire de leur pays !
Dommage qu’à cause de rancœurs d’il y a longtemps, ou pour quelques futurs et hypothétiques
Strapontins, ou encore à cause de stratégies politiciennes ténébreuses, ou même de philosophie
d’un autre âge de quelques nature qu’elle soit, IL FAILLE ATTENDRE ENCORE UNE OU DEUX
DECADES POUR ENTRER DANS LE 3 IEME MILLENAIRE.

DOMMAGE

Dr. Jekyl et Mr. Hyde


Dr. Jekyl et Mr. Hyde:
Ta réaction à notre commentaire est trés utile. elle nous permet de remettre certaines pendules à l’heure:
1- Il n’y a rien de vicieux dans nos propos. Le Pr. Salah Hamzaoui, comme TOUS les autres citoyens tunisiens a le droit de s’opposer à tout autre parti ou courant politique dans son pays. Il a le droit, comme tous le reste des tunisiens, de combattre les idées, les idéologies et les forces politiques qui ne lui plaisent pas. LE PROBLEME NE SE SITUE PAS A CE NIVEAU. Il est ailleurs.

2- Ce qui nous a surpris c’est l’affirmation forte et claire du Pr. salah Hamzaoui:  » On ne les laissera pas arriver au pouvoir » sans aucune précision du type, dans le cadre de la confrontation démocratique ou par exemple  » on fera de tout pour convaincre le peuple tunisien que les islamistes ne sont pas de vrais démocrates » etc….
Cette phrase nous a rappelé malheureusement ce qu’avait dit le leader du RCD algérien Said SAADI lors d’un débat télévisé avec Cheikh Abbassi Madani en 1991. Il lui avait dit en direct devant un public ébahi:  » Vous n’arriverez pas au pouvoir »! CE QUI A ETE FAIT EFFECTIVEMENT APRES. C’est ce douleureux rappel qui nous a poussé à réagir.
3- L’auteur du commentaire a ajouté que nous (à TUNISNEWS) voulions dire ceci:
 » nous sommes le mouvement le mieux structuré et qui a le plus large « écho » auprès de la société, alors soit vous vous joignez à nous, soit vous continuez ( et le peuple avec vous) à subir la politique du pire . Quel chantage de Faux cul!  »
Alors là monsieur vous etes TOTALEMENT à coté de la vérité.
Nous ne sommes ni les représentants du mouvement Ennahdha, ni des mouvements isalmiques ni de personne. Nous sommes de simples citoyens tunisiens qui essaient d’informer sur la situation de leur pays. loin de nous ces prétentions car notre crédo est trés simple: TOUS LES DROITS POUR TOUS LES TUNISIENS!
Aucun chantage et aucun appel à nous joindre car nous ne somme ni un parti, ni une organisation. Nous sommes des Citoyens d’un pays qui mérite mieux et ou il y a assez d’espace pour TOUS ses enfants.
Merci pour l’attention.
 

 CETTE ANNONCE DE PROGRAMME OU SERA DISCUTEE LA SITUATION POLITIQUE EN TUNISIE  A  ETE ENVOYEE PAR LA TELEVISION SATELLITAIRE « AL MUSTAKILLAH » A TUNISNEWS. NOUS LA PUBLIONS POUR INFORMER NOS ABONNES.
 Chers amis:
Zouhir Latif vous invite tous a un rendevous excepsionel ce dimanche 11 /3/2001 sur Al Musta killah TV a 14.30 heure local de Tunis .
Dans le cadre de son programme de Dimanche « Al-Maghrib al-Kabir  »  Al-Mustakillah Television in London invite des personalites politiques Tunisiennes pour discutter la situation politique et des droits de l’homme en Tunisie .
vous pouver suivre ce programme sur l’analogique Eutelsat W2 at 16″ east sur la meme frecance des chaines Tunisienne ,Aljerienne ,marocaine et plus presisament sur la meme frecance de la chaine Kurde  K TV .
En Numerique (digital) Vous pouvez nou suivre sur Nilesat101 et Arabsat 3A @ 26″ East.
 « Al-Maghrib al-Kabir  »  le premier programme sur une chaine Arabe qui vous donne la liberte d’statement san lemites ..
Nous attendons vos avis ainci que votre participations dans les prochaines episodes.
Contactez nous par fax : 004420-8838 2989  ou par email:
grandmaghreb@almustakillah.com
a bientot!!!
 

 

SADOK CHAABANE CONFIRME: DES ENSEIGNANTS ETRANGERS « COOPERANTS » DANS LES LYCEES TUNISIENS ETAIENT EN FAIT DES MISSIONNAIRES QUI VOULAIENT CHRISTIANISER LES JEUNES !!!

 

 

íÍÇæáæä ÊäÕíÑ ÈÚÖ ÇáØáÈÉ


»ãÈÔÑæä« Ýí ÇáãÄÓÓÇÊ ÇáÊÚáíãíÉ ÇáÊæäÓíÉ


ÇÚÊÑÝ æÒíÑ ÇáÊÚáíã ÇáÚÇáí ÇáÊæäÓí ÇáÕÇÏÞ ÔÚÈÇä ÈÃä ÈÚÖ ÑÌÇá ÇáÊÚáíã ÇáÃÌÇäÈ ÇáÚÇãáíä Ýí ÇáãÄÓÓÇÊ ÇáÊÑÈæíÉ ÇáÊæäÓíÉ ÚãÏæÇ Åáì ÇáÊÈÔíÑ ÈÇáÏíÇäÉ ÇáãÓíÍíÉ¡ æÐáß Ýí ãÍÇæáÉ »áÊäÕíÑ« ÇáØáÈÉ ÇáÊæäÓííä.æÞÇá Ýí ßáãÉ áå ÃËäÇÁ ÅÔÑÇÝå Úáì ÇáäÏæÉ ÇáÏæÑíÉ ááÃãäÇÁ ÇáÚÇãíä ááÌÇãÚÇÊ ÇáÊæäÓíÉ ÇáÊí ÇÍÊÖäÊåÇ ãÏíäÉ »ÇáÞíÑæÇä« ÇáÊæäÓíÉ ãÄÎÑÇ¡ »Åä ÈÚÖ ÇáÃÓÇÊÐÉ ÇáÒÇÆÑíä ÇáÐíä ÌÇÁæÇ Åáì ÊæäÓ ÇÊÖÍ Ãäåã ãä »ÇáãÈÔÑíä« ááãÓíÍíÉ«.æÃÖÇÝ Ãäå ÇÊÖÍ Ãä ãäåã ãä íÝÊÑí Úáì ÊæäÓ¡ æíßÊÈ Ýí ÇáãÌáÇÊ ááãÓÇÓ ÈÓãÚÉ ÊæäÓ¡ æÏÚÇ Åáì ÖÑæÑÉ ÇáÇäÊÈÇå Ýí åÐÇ ÇáãÌÇá¡ æÅáì ÃåãíÉ ÊæÓíÚ ÏÇÆÑÉ ÇáÊÚÇæä ÇáÚáãí ÇáÏæáí.æßÇäÊ ÇáÓáØÇÊ ÇáÃãäíÉ ÇáÊæäÓíÉ ÃÚáäÊ Ýí æÞÊ ÓÇÈÞ Úä ÇßÊÔÇÝ ãÌãæÚÉ ãä ÇáÃÌÇäÈ Ýí ãÏíäÉ »ÕÝÇÞÓ« ÇáæÇÞÚÉ Úáì ÈÚÏ ÍæÇáí »270« ßáã ÌäæÈ ÊæäÓ ÇáÚÇÕãÉ ÚãÏÊ Åáì ÊæÒíÚ ÈÚÖ ÇáßÊíÈÇÊ æÇáÃÔÑØÉ ÇáãÓãæÚÉ ÃãÇã ÇáãÏÇÑÓ.

(SOURCE: le journal al watan du Qatar: www.al-watan.com)

 

Mr. TAIEB ZAHAR SE PENCHE DU HAUT DE SON MINARET SUR LES 1200 MILLIONS MUSULMANS DE LA PLANETE ET..LES SERMONNE. IL EST URGENT DE REFORMER PRONE Mr.ZAHAR. BONNE LECTURE.

 Réalités N° 793 Semaine du 8 au 14/3/2001

Edito

par Taieb ZAHAR

« Le monde musulman est encore traversé par des courants intégristes et réactionnaires qui, bien qu’en régression dans certains pays, n’en constituent pas moins une menace pour l’Islam lui-même et contribuent à en donner une image négative qui ne correspond nullement à l’esprit et à la vocation de l’Islam ».

 

L’indispensable
Réforme


Les musulmans du monde entier ont fêté lundi dernier l’Aïd el Idha, fête du sacrifice et du recueillement. Comme c’est le cas dans de pareilles occasions, et hors des quelques manifestations sociales qui en dénaturent la signification et la portée, cette fête est une opportunité pour réfléchir à la situation du monde musulman. Cette situation est loin d’être reluisante.

Sur le plan politique, le monde musulman vit encore de grands problèmes. Le premier, central s’il en est, celui de la Palestine, a connu au cours des derniers mois une évolution dramatique marquée par la guerre de massacre que livre l’armée israélienne au peuple palestinien et à sa Résistance. Les musulmans subissent des agressions dans d’autres régions du monde, notamment en Tchétchénie.

Tout cela se passe sans que les pays musulmans prennent des positions claires et courageuses pour apporter leur soutien à leurs frères en lutte contre le colonialisme et le racisme. Le dernier sommet de Doha a certes laissé entrevoir des signes d’espoir quant à une réaction commune des pays musulmans face à l’agression israélienne contre le peuple palestinien mais, jusqu’à présent, les actes concrets se font attendre et, à part les initiatives prises par quelques pays, les peuples musulmans sentent que leurs espoirs risquent d’être déçus.

Sur le plan économique, le monde musulman est potentiellement riche en ressources naturelles et humaines. A titre d’exemple, les principaux pays producteurs de pétrole et de gaz appartiennent au monde musulman, et pourtant, la plupart des pays qui le composent sont pauvres, sous-développés, analphabètes et malades et ceux d’entre eux qui ont réussi leur décollage économique se comptent sur le bout des doigts d’une seule main.

Sur un plan plus général, culturel, la situation n’est pas meilleure. Le monde musulman est encore traversé par des courants intégristes et réactionnaires qui, bien qu’en régression dans certains pays, n’en constituent pas moins une menace pour l’Islam lui-même et contribuent à en donner une image négative qui ne correspond nullement à l’esprit et à la vocation de l’Islam.

Face à cette situation, une action d’envergure s’impose.
D’abord sur le plan politique, par une réforme profonde des structures des pays musulmans dans le sens d’une plus grande démocratie, une ouverture et une adaptation au monde moderne. Il s’agit là d’une action prioritaire qui conditionne tout le reste.

La deuxième action à entreprendre se situe au niveau économique. En plus des réformes nécessaires que les pays musulmans doivent entreprendre dans leurs propres pays, ils doivent résolument agir pour une intégration de leurs économies, le développement de leur partenariat afin qu’ils puissent affronter efficacement les contraintes de la mondialisation, sans cela, et dans un avenir qui n’est pas aussi lointain qu’on le croit, ils ne compteront plus dans le rapport de forces mondial, malgré leurs ressources.

Ces réformes doivent s’intégrer dans une véritable révolution culturelle qui débarrasse l’Islam de l’image négative qui est aujourd’hui la sienne et lui rende sa capacité à créer et à innover.

Par Taïeb Zahar

 

 

L’ANALYSE D’UN SPECIALISTE AMERICAIN SUR LA POLITIQUE DE WASHINGTON ENVERS LES REGIMES ARABES. LE CAS DE LA DEMOCRATIE EN TUNISIE.
PARAGRAPHE TIRE D’UN LONG ARTICLE EXPOSE A UNE CONFERENCE INTERNATIONALE L’ETE 2000 PAR LE PROFESSEUR JOHN P. ENTELIS.

  Democracy Denied:
America’s Authoritarian Approach
Towards the Maghreb–Causes and Consequences

By

John P. Entelis
Department of Political Science
Fordham University
Bronx, New York 10458
USA
(
entelis@fordham.edu)

Paper prepared for presentation at the XVIIIth World Congress of the International Political Science Association, 1-5 August 2000, Quebec, Canada.
Copyright © IPSA, 2000.

Communication préparée dans le cadre du XVIIIème Congrès Mondial de
l’Association International de Science Politique, 1-5 août 2000, Québec, Montréal, Canada. Copyright

 »  Tunisia

For decades Tunisia has been valued by the United States and Europe as an oasis of moderation in the Maghreb and the Middle East. Since the end of the Cold War and the collapse of the Soviet Union, the country has been viewed as a useful ally on NATO’s southern flank, a firm supporter of the Middle East process, a militant opponent of Islamic fundamentalism, and an important collaborator in regional security arrangements intended to suppress illegal immigration, terrorism, and drug trafficking. In other words, Tunis has received grades of A+ on each of the six « stops. »

Washington has been particularly supportive of President Ben Ali’s economic reform policies which it sees as the ones most likely to increase Tunisia’s prosperity thereby minimizing the appeal of Islamist political parties. For Europe, market-oriented reforms have served to expand economic opportunities for the European Union while limiting Tunisian immigration into Europe.

This functionalist approach towards the region now serves as the guiding light to America’s continuing and future behavior as was illustrated by the remarks made by Deputy Secretary of the Treasury Stuart E. Eizenstat at the second annual ministerial meeting of the U.S.-North Africa Economic Partnership held in Washington, D.C. on April 18, 2000. Human rights, democracy, justice, and freedom were never once uttered as Eizenstat lauded expanded economic ties with Tunisia, Morocco, and Algeria. As he described it, America’s goal in the region is « to enhance the bilateral relationship between the U.S. and the three member countries [and] to break down the barriers to intra-regional trade and maximize the growth potential that private sector-led development will help to achieve. »

To be sure, both the United States and Europe would prefer the authoritarian government of President Ben Ali to be less repressive and more democratic but neither has applied serious pressure–such as threats to cut aid, trade, or economic ties–to get Tunisia to mend its ways. Neither Ben Ali’s reelection to the Tunisian presidency in October 1999 by the ludicrous margin of 99 percent nor his stifling of all forms of political dissent, the complete elimination of press freedoms, and consistent violations of basic human rights have sufficiently aroused the ire of Washington, although for its part the EU has begun to react to the regime’s more extreme human rights abuses.

To be sure, the annual State Department report on the status of human rights worldwide identifies Tunisia as an egregious violator of those rights. Similarly, Harold Koh, the U.S. Assistant Secretary of State for Democracy and Human Rights and Labor in the Clinton Administration, has urged Tunisian authorities to ensure the respect of human rights and freedom of speech and set up transparent political and judicial systems, most recently in his forty-eight hour visit to the country on June 12-13, 2000. While encouraging, these efforts remain modest and little noticed footnotes operating within pro forma Congressional mandates although Koh’s more blunt talk to his Tunisian hosts represented a refreshing break from past American timidity on these issues.

Probably no country in the region best serves to illustrate the primacy of the « Islam-Israel » paradigm as does contemporary Tunisia. As currently constituted, there is no degree of political or human rights violation committed by Tunis that can serve to override US backing for the country as long as it remains determined to combat Islamism and provide support for the Middle East peace process. Yet these latter policies are little more than manipulative tactics and opportunistic efforts intended to buy Western support while Tunis keeps a stranglehold on civil society. Indeed, an inverse correlation can be observed between the level of domestic oppression and the degree of contact with Israel.

Since the revival of the Middle East peace process with the coming to power of Ehud Barak in Israel in 1999, there has been an improvement in Tunisian-Israeli relations. For example, the Israeli interests office in Tunis which had been shut down since July 1998 was reopened at the start of October 1999, with the arrival of an Israeli representative, Tarik Azouz. In the first example of direct cooperation between Tunis and Tel Aviv, an Israeli government representative was invited to a metrology conference in the Tunisian capital. More significantly, in February 2000, a senior diplomat from Tunis, Secretary of State for Foreign Affairs Tahar Sioud, met with Israeli Foreign Minister David Levy in the first visit to Israel by a high-ranking Tunisian since the two countries established diplomatic (sub-ambassadorial) relations in 1994. Mr. Sioud said he and Mr. Levy, a native of Morocco who has stressed improving ties to North Africa, « discussed peace, and we are here for peace. » (The New York Times, 8 February 2000).

One cannot underestimate the importance of the Israeli factor in U.S. foreign policy calculations. In the campaigning leading up to the American presidential elections in November 2000, for example, there is absolutely no difference in the positions of the Republican and Democratic parties on the question of Israel. Indeed, « [s]upport for Israel is now so ingrained into American political discourse that the old debate about whether a [presidential] candidate is more or less positive towards Israel is almost redundant » (Middle East Economic Digest, 31 March 2000, p. 8). Even impoverished and politically marginal Mauritania received the hearty congratulations of the Clinton administration when it established full diplomatic relations with Israel in October 1999 prompted primarily by the desire for American financial and diplomatic support under conditions of state-society decline.

The Tunisian leadership, ever alert to expanding its circle of powerful friends abroad as its own popularity at home diminishes, has accelerated its ties with the United States. This has come at a time when relations with French civil society have almost reached rock bottom in the face of wide media exposure to Tunisian human rights abuses reported on French television, radio, newspapers, and in books like that of Notre Ami Ben Ali (Paris: La Découverte, 1999) which presents a scathing attack of Ben Ali’s dictatorial rule by two highly respected French journalists. In just the first three months of 2000, for example, Tunisia has hosted visits by two deputy secretaries (Robert Malley from the Department of Trade, and Edward Walker, responsible for the Middle East and North Africa at the State Department), as well as three delegations two of whom from the Senate (including one led by Senator Ted Stevens from the powerful Senate Appropriations Committee) and one from the House of Representatives.

On the Tunisian side, defense minister Mohamed Jegham visited the U.S. in January 2000 for one of the twice-yearly meetings of the Tunisian-U.S. military committee. Each year the United States trains nearly 100 Tunisian officers while gifts, loans, and other transfers of equipment to the Tunisian army have grown strongly in recent years. Tunisia is also one of a select group of nations benefiting from the foreign military financing program which provides financing for the purchase of military equipment from American arms manufacturers.

What is particularly disturbing if not tragic in these military exchanges is the degree to which they are being used to further ensconce what is rapidly becoming a full-fledged police state. Clearly no amount of arms build-up could match the overwhelming military might of Algeria and Libya, Tunisia’s immediate neighbors who could potentially constitute military threats. Ben Ali’s predecessor, Habib Bourguiba, understood this reality quite well and made certain to keep his army small in size, modest in strength, and apolitical. With the help of the U.S., Tunisia under Ben Ali has now been transformed into another praetorian security state on the model of so many others in the Middle East and North Africa.

Ironically, these functionalist ties do not ensure a long term or harmonious relationship between the U.S. and Tunisia as recent history has shown. Tunisians distrust American foreign policy designs in the region based on its irregular behavior over the years. They are quick to recall, for example, that it was the United States, encouraged by the pro-American Wassila Bourguiba acting as her husband’s political surrogate, that « forced » Tunisia to accept the PLO in the country in 1983 following the Israeli invasion of Lebanon in 1982. Also galling to many Tunisians was America’s unwillingness to condemn Israel’s air attack of PLO headquarters outside Tunis in October 1985 which caused the deaths of many people including innocent Tunisian civilians. This « insensitive » pattern is cited when recalling the Israeli assassination of PLO leader Abou Jihad in Sidi Bou Said in April 1988, the U.S. destruction of Libyan jets in January 1989, the termination of the PLO-USA dialogue in Tunis in 1990 following an aborted Palestinian commando attack in Israel, and, most seriously, the American-led allied coalition that annihilated Iraqi forces in a war in which the overwhelming majority of Tunisians favored Saddam Hussein. For its part, the Ben Ali regime exploited populist anti-American sentiment to further advance its weakened political credibility in the aftermath of repeated instances of democratic promises left unfulfilled.

From a cynical perspective, it could be argued that both sides exploit eachother for their own narrow political purposes as elites in the two countries reject democratic solutions to Tunisia’s developmental problems. While the strategic outcome of such a short-sighted policy in the post-Cold War era has limited significance for American national interests, the same cannot be said for Tunisia. A militarized, anti-democratic state cannot but lead to political retardation however impressive short-term economic performance may appear. For a country with such an impressive history of social development and economic accomplishment, ordinary Tunisians are deserving of a much more promising and progressive future.

POUR LIRE LA TOTALITE DE L’ARTICLE ALLER SUR CE LINK:
http://www.waac.org/rep2000/entelis_democracy-denied.html

 

 

UN ENTRAINEUR ALLEMAND POUR LE TEAM NATIONAL DE FOOT. ON VERRA..

  RTR, 9 Mars 2001 à 14h01

Soccer-Tunisia name German Krautzen as new coach

   TUNIS, March 9 (Reuters) – A club versus country dilemma has ended with Tunisia losing out on their first choice as new national team coach.
   The Tunisian Football Federation announced on Friday that German Eckhard Krautzen had been appointed to the job.
   Officials said their first choice had been Rene Exbrayat, the French coach of Tunis side Club African. But Exbrayat was reluctant to quit his present job.
   « The federation has to reconcile the interests of the national squad and those of Club African. So at the end they voted for Krautzen as national coach, » an official said.
   The previous coach, Italian Francesco Scoglio, quit earlier this month.
   He left when refused permission to accept a coaching job at Italian Serie B side Genoa while retaining his post as Tunisian coach.
   Scoglio joined Tunisia after their poor showing at the 1998 World Cup, replacing Pole Henri Kasperczak.
  Tunis newspaper Le Temps said on Friday the length of Krautzen’s contract would depend on the team’s performance during the next six months.
   Tunisia’s next fixture is away to Morocco on March 25 in the African Nations Cup qualifying competition.
   Tunisia are second in their four-strong group after losing 1-0 at home to Morocco in January.

REUTERS

 

 

POUR MIEUX CONNAITRE L’HISTOIRE DE LA TUNISIE INDEPENDANTE: UNE ETUDE ORIGINALE SUR L’EMBLEME DE LA REPUBLIQUE PAR LE Dr. MOKHTAR BEY.

 

De la monarchie à la République
Histoire d’un emblème

Par le Dr Mokhtar Bey

Armoiries husseïnites



Première esquisse de l’emblème du Royaume tunisien, réalisée en 1956 par
Noureddine Khayachi

 

 
L’emblème de la République Maquette en couleurs, de la main de Noureddine Khayachi, trouvée dans ses cartons

 
suite de l´article:

Les Tunisiens ou amis, aux ministères, au Protocole, au transport aérien ou aux hopitaux, susceptibles de détenir des informations ou d’avoir de simples doutes sur des lieux où l’accusé Abdallah Kallel serait ou aurait séjourné, sont priés de contacter :

* CIDT-TUNISIE :(33 3) 81 41 33 22.           E-MAIL: cidtunisie@aol.com
* OMCT (Genève):(41 22) 809 49 39.            E-MAIL: omct@omct.org
* Vérité-Action (Fribourg):(41 79) 247 23 61.  E-MAIL: verite_action@hotmail.com
* CRLDHT (Paris)                                            E-MAIL: crldh@aol.com
* FIDH (Paris) (33 1) 43 55 25 18.                  E-MAIL: fidh@csi.com
* Partout en Suisse:  téléphoner à n’importe quel poste de police.

Khaled Ben M’barek.

(extrait du forum du CNLT)


Liste publiée grâce à l’aide exquise de l’association :
Freedoms Friends  FrihetsVänner Föreningen  Box 62 127 22 Skärholmen  Sweden
Tel/ Fax:(46) 8- 4648308 e-mail: fvf@swipnet.se



Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail athttp://www.hotmail.com.

Yahoo! Groups Sponsor
Click Here!

To Subscribe send an email to:  TUNISNEWS-subscribe@yahoogroups.com 
To Unsubscribe send an email to:  TUNISNEWS-unsubscribe@yahoogroups.com 
URL to this page: http://www.groups.yahoo.com/group/TUNISNEWS

Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.

البداية

أعداد أخرى مُتاحة

Langue / لغة

Sélectionnez la langue dans laquelle vous souhaitez lire les articles du site.

حدد اللغة التي تريد قراءة المنشورات بها على موقع الويب.