6 novembre 2009

---

                   

RSF dénonce l’arrestation                           d’un journaliste tunisien

 

2009-11-04 Les autorités tunisiennes accusent Taoufik Ben Brik, journaliste et critique du Gouvernement, d’avoir commis des crimes qui vont de la diffamation à l’agression. Par Jamel Arfaoui pour Magharebia à Tunis – 04/11/09 Reporters Sans Frontières (RSF) a condamné l’arrestation survenue le 29 octobre de Taoufik Ben Brik, journaliste tunisien et critique répété du Parti au pouvoir dans le pays. Dans un communiqué paru le jour suivant, RSF a accusé les autorités tunisiennes d’avoir accusé faussement le journaliste pour parvenir à le museler. Ben Brik, 41 ans, a été arrêté à l’issue d’une altercation présumée avec une femme et doit répondre à un dépôt de plainte pour agression, atteintes aux bonnes moeurs et dégradation de biens. « Ce sont des accusations forgées afin de s’assurer que Ben Brik croupisse en prison », dit le communiqué. « Ce journaliste dissident a besoin de prendre régulièrement des médicaments en raison d’un état grave, le syndrome de Cushing, mais les autorités ont décidé de faire autant de mal que possible. Nous appellons donc à sa libération pour des raisons humanitaires en attendant son procès ». L’un des avocats de Ben Brik, Ahmed Nejib Chebbi, dit que la plaignante dans l’affaire « a délibérément heurté la voiture de mon client, qui était arrêtée sur un parking de Tunis ». La plaignante aurait alors quitté sa voiture, crié sur Ben Brik, l’accusant d’avoir volontairement heurté son véhicule, puis elle aurait déchiré les vêtements du journaliste « afin de le provoquer pour qu’il l’attaque, » selon le communiqué. Selon le Secrétaire Général du RCD, Mohammed Ghariani, Ben Brik sera jugé non en raison de ses opinions, mais bien pour son attaque présumée sur une femme. « Les [O]rganisations [comme RSF] ont prouvé qu’elles étaient non-objectives, partiales et qu’elles n’écoutent toujours qu’un seul côté de l’histoire », a dit Ghariani, prenant la parole mardi lors d’une conférence de presse. « La Tunisie est grande, et plus grande que ces organisations marginalisées » a déclaré le Secrétaire-Général, ajoutant que « un citoyen qui est militant des Droits de l’Homme n’est pas pour autant immunisé contre des conséquences légales ». Mais les avocats de Ben Brik disent que les poursuites légales dirigées contre leur client ont pour origine ses récents articles parus dans plusieurs journaux occidentaux, dans lesquels il a durement critiqué le gouvernement tunisien. Les articles avaient été publiés au moment des élections du 25 octobre, que le Président Zine El Abidine Ben Ali avait remporté avec plus de 89% des votes, lui ouvrant la porte à un cinquième mandat, et scrutin au cours duquel aussi le Ralliement Constitutionnel Démocratique (RCD) avait facilement maintenu sa majorité au Parlement. Ben Brik est actuellement incarcéré à la prison de Mornaguia, à 20 kilomètres au nord de Tunis. Son procès devrait s’ouvrir le 19 novembre. RSF s’inquiète que la santé de Ben Brik ne »se déteriore rapidement s’il ne peut prendre de médicaments à des heures régulières ». La Tunisie a été témoin de controverses variées sur la liberté de la presse, dont une agression présumée menée sur deux journalistes reconnus en mars 2008. Certains membres des médias locaux ont exprimé leur préoccupation sur la manière dont l’affaire la plus récente impliquant un journaliste pourrait se dérouler. « Il est vrai que, selon les termes de la couverture légale montrée dans les documents de la procédure, le cas est une affaire de droit public », a dit le journaliste Taoufik Ayachi dans une déclaration à Magharebia. « Malgré tout, les bases de l’affaire, représentées par l’identité de l’accusé et le moment de l’incident lui-même, peuvent être complètement vidées de la forme dans laquelle elles ont présentées et remises dans le cadre des affaires d’opinion ou politiques, dans lesquelles les activistes sont poursuivis non en tant que personnes avec des opinions dissidentes, mais en tant qu’accusés dans des affaires de droit public. Il y a de nombreux précédents dans ce domaine ». (Source : « Magharebia.com » le 4 novembre 2009) Lien :http://www.magharebia.com/cocoon/awi/xhtml1/fr/features/awi/features/2009/11/04/feature-01  

---

 

Luiza Toscane (*)  

Le 25 octobre prochain auront lieu les élections présidentielles et législatives en Tunisie, à l’issue desquelles le président et le parti au pouvoir seront reconduits à l’écrasante majorité des « voix », réitérant les scores des mandats précédents. En vertu d’un amendement de la Constitution en 2002, le président est inamovible. La pérennité présidentielle s’est doublée de l’entrée en vigueur d’une nouvelle loi, promulguée le 10 décembre 2003, dite « de soutien à l’effort international de lutte contre le terrorisme et contre le blanchiment d’argent », qui a été appliquée dès 2004. Elle a été adoptée alors qu’en dehors de l’attentat contre la synagogue de Djerba le 11 avril 2002 – que les autorités refuseront dans un premier temps de reconnaître comme acte de terrorisme –, aucun événement particulier n’était à signaler. Les attentats du 11 septembre restent la justification pour le régime de la promulgation de ce texte, qui allait fabriquer en cinq ans, ex-nihilo, des terroristes par centaines, grâce à une définition extensive du terrorisme. La promulgation de ce texte contredit implicitement la propagande du régime dont le refrain connu, destiné aux investisseurs étrangers et aux touristes, conjuguait la publicité sur la Tunisie, « terre de sérénité » et la dénonciation des « démocraties » occidentales laxistes, refuges des terroristes. L’application de la loi va conduire à l’arrestation et aux procès de plus d’un millier de jeunes Tunisiens en Tunisie cette fois-ci (chiffre avancé par les ONG de défense des droits de l’Homme en 2008), et à leur incarcération. Elle va transformer de facto le Tribunal de Première Instance de Tunis en juridiction d’exception car il est le seul compétent pour déférer les prévenus, à proximité des centres de décision, et d’ « instruction » dans les salles de torture du ministère de l’Intérieur tandis que des entorses sont prévues par rapport au code de procédure pénale en vigueur. La prison de Tunis va devenir leur lieu de détention le temps de la procédure. En 2004, le couperet ne s’abat pas uniformément sur la jeunesse. La promulgation de la loi coïncide avec l’intervention impérialiste en Irak, cette dernière déclenchant des aspirations à la solidarité, y compris militaire, avec la résistance irakienne, sur fonds de retour à une pratique massive des rites musulmans au sein de la jeunesse des deux sexes. Aussi, le pouvoir laisse une partie de ces jeunes voyager et pratique une intense activité de renseignement. Les années suivantes sont celles de la répression massive, violente, obscène. Ces jeunes gens – car il s’agit d’hommes –, sont arrêtés de façon illégale, torturés lors de détention au secret, puis déférés devant le juge d’instruction qui les fait écrouer à la prison de Tunis sur la base d’aveux extorqués ou de procès verbaux signés sous la torture. En prison, les mauvais traitements continuent. Lors de procès inéquitables, de lourdes peines sont distribuées, parfois plusieurs peines pour les mêmes faits. Les familles des accusés sont terrorisées par tout un arsenal d’intimidations, de menaces et de violences. Les jeunes, une fois libérés, sont soumis à un régime d’apartheid, les empêchant de travailler, de circuler et les privant de leurs droits. Ouvriers, lycéens, chômeurs, parfois étudiants ou artisans, c’est toute une génération aux intentions méconnues qui a été réduite au silence par la torture et ses séquelles. Et dire que certains rêvaient d’en découdre avec la répression vécue par leurs aînés : mieux vaut mourir en Irak que sous la torture en Tunisie. Au final bien peu auront gagné l’Irak, et la majorité d’entre eux, dont l’engagement n’a pas dépassé le stade de la fréquentation assidue de la mosquée locale et d’un respect scrupuleux des obligations religieuses, auront connu, comme leurs aînés, arrestations, tortures et emprisonnement. Puis viendra la répression déclenchée à la suite des affrontements armés de Slimane, fin 2006. A la différence des prisonniers des décennies précédentes, aucun parti, aucune organisation ne les revendiquera et ne les soutiendra en prison. Ils sont atomisés, seuls pour se défendre face au système. L’absence de structuration préalable aura pour effet la multiplication des luttes individuelles en prison au début du quinquennat, dépassée depuis peu par des tentatives d’actions collectives (prières ou grèves de la faim). Cette répression qui a laissé des jeunes handicapés, meurtris, blessés et silencieux a eu pour corollaire imprévu l’entrée en lutte de leurs parents indignés. Ces derniers ont spontanément exprimé leur révolte et beaucoup d’entre eux ont pris des risques, créé des structures de solidarité, même informelles et plus ou moins ponctuelles. Des centaines de femmes que rien ne prédisposait à l’action politique ont tenté de s’organiser pour défendre leurs « enfants ». De l’Italie à la Syrie en passant par les Etats-Unis, l’Irlande ou la France, bien des pays ont prêté main forte au régime tunisien en lui livrant pieds et poings liés des « terroristes » qui croupissent à leur tour en prison puisque la loi punit les actes terroristes commis à l’étranger ou depuis l’étranger. L’Italie s’est distinguée récemment en passant outre les injonctions de la Cour européenne des Droits de l’Homme lui recommandant de surseoir à l’exécution de renvois, et ce, à plusieurs reprises. Le 25 octobre, en refusant de jeter leur bulletin dans l’urne, quelque soit la couleur de ce dernier, les électeurs diront non à la massification de la torture, à l’anéantissement d’une génération, à l’institutionnalisation de l’impunité, et partant, à la pérennité de la dictature.  (*) militante pour les droits de l’homme en Tunisie et du droit d’asile en France, et auteur du livre « Terre d’écueils, le droit d’asile BEN ALIéné ». (Source : le blog « Pour un monde sans torture » de l’ACAT du Havre, le 8 octobre 2009) Lien : http://pourunmondesanstorture.over-blog.com/  

---

Par Eros Sana (5 novembre 2009) La « réélection » du dictateur tunisien Ben Ali avec 89,6% des voix n’a pas suscité beaucoup d’émois en France. Elle a même été « saluée » par l’Elysée et certains dirigeants de l’UMP. Entretien sur le cas tunisien avec le militant des droits de l’Homme Moncef Marzouki et le sociologue Vincent Geisser, auteurs du livre « Dictateurs en sursis, une voie démocratique pour le monde arabe » (Editions de L’atelier).  

Comment réagissez-vous au résultat des élections présidentielles en Tunisie ?  

Vincent Geisser : Il ne s’agit pas véritablement d’un scrutin où les électeurs seraient susceptibles d’exercer un quelconque choix, mais d’une opération politique totalement organisée et contrôlée par le régime. Nous sommes plus proches d’une cérémonie d’allégeance que d’une échéance électorale, au sens que l’on donne à cette notion dans les démocraties pluralistes. Contrairement à certains pays africains, il n’existe même pas d’enjeux liés à la fraude ou au comptage des voix. D’une certaine manière, la fraude est déjà établie avant l’élection. Ce qui permet au régime de ne pas bourrer les urnes ou d’acheter les voix. C’est pourquoi le terme d’élection est totalement impropre pour décrire les dernières échéances politiques en Tunisie. Moncef Marzouki : Ce n’est absolument pas surprenant. Tout dictateur – comme Ben Ali – ne peut plus reculer. Dès lors, il se condamne à rester au pouvoir. Ben Ali a modifié quatorze fois la constitution en vingt ans et il la modifiera une quinzième fois pour pouvoir se présenter de nouveau au-delà de l’âge limite actuel, qui est de soixante-quinze ans. Son seul choix semble de vouloir rester et mourir au pouvoir. La réélection de Ben Ali n’est donc en rien surprenante. Ce qui l’est, c’est la réaction des gens qui frôlent la naïveté quand certains croient qu’il aurait pu se dérouler un autre scénario en Tunisie. Dans ce pays, la surprise n’était en aucun cas dans les urnes.  

Vincent Geisser : La Tunisie s’inscrit dans la même trame que les autres pays du Maghreb. Avec toutefois deux tendances plus prononcées : le verrouillage policier qui touche tous les secteurs de la société et le culte de la personnalité qui rappelle parfois la Roumanie de Ceausescu ou la RDA de Honecker. La Tunisie est devenue une sorte d’ « épure parfaite » du régime autoritaire, là où les autres pays du Maghreb connaissent des formes davantage mixtes et ambivalentes. Moncef Marzouki : Le système tunisien est un système que je qualifie des 3 P. Le « P » offert à l’extérieur, c’est le P de la politique, du gouvernement, du Parlement… Ensuite, il y a le « P » de la police. Celle qui organise en réalité la vie des autres partis. Ce sont ces 150.000 policiers qui font peser le joug sur les Tunisiens et qui impliquent qu’il n’y a pas d’opposition en Tunisie, mais une résistance. Résistance discrète, presque invisible mais qui, malgré tout se renforce peu à peu. Il y a enfin – et là je pèse mes mots – le « P » de la pègre. La Tunisie est devenue le terrain de tous les trafics de blanchiment de toutes les mafias (russe, italienne, etc.). Les mafias sont le noyau du système. Rappelons que Moncef Ben Ali, frère du président, a été condamné par contumace en France à 10 ans de prison [1], c’est ce que l’on a appelé la « couscous connexion » [2]. La Tunisie n’a rien à voir avec un Hassan II, roi absolutiste, ou un Boumediene, idéologue de son état. Non, elle se rapproche davantage de la dictature algérienne et du règne de ses mafias militaires.  

Vincent Geisser : On constate une dénonciation à géométrie variable. Alors que la majorité des démocrates se sont émus – à juste titre – des manipulations du suffrage populaire en Iran, ils sont restés étrangement silencieux sur le cas tunisien. Cette politique de deux poids deux mesures contribue à affaiblir les idéaux démocratiques dans les pays arabo-musulmans. Les peuples comprenant mal qu’on critique les tripatouillages électoraux en Iran alors que l’on envoie des télégrammes de félicitation aux dictateurs arabes. Moncef Marzouki : La Tunisie est un pays où l’on ne pose pas des bombes. Il y a une dictature perverse qui est au service des pays occidentaux avec les soi-disant luttes contre le terrorisme et contre l’immigration clandestine. Rappelez-vous que Kadhafi était un dictateur infréquentable il y a encore quelques années, jusqu’à ce qu’il accepte de lutter contre le terrorisme et l’immigration pour le compte des pays dits démocratiques.  

Vincent Geisser : Attention de ne pas croire que ces régimes ne tiennent que parce qu’ils sont tenus par l’Europe. C’est la bonne vieille thèse tiers-mondiste de régimes qui seraient entièrement entre les mains de puissances occidentales. Il est trop facile de crier au néo-colonialisme. Ce qui est une manière de déculpabiliser les élites locales. Certes, nous devons en tant que citoyens de la société européenne faire pression pour que nos gouvernements ne donnent plus de chèques en blanc à ces régimes autoritaires, mais nous devons admettre aussi que la solution à la dictature ne pourra être qu’interne. D’où la nécessité d’appuyer et de développer des partenariats avec les oppositions indépendantes dans ces pays où l’on souffre de l’autoritarisme. Moncef Marzouki : Le rôle endossé par la France et l’Europe est un rôle totalement en contradiction avec leurs valeurs affirmées. Les chefs d’Etat des principaux pays du contour méditerranéen, à l’instar des présidents Sarkozy et Chirac, vont en Tunisie juste pour jeter des fleurs aux dictateurs. Les intérêts de la France sont protégés à court terme puisque les dictateurs sont considérés comme des « gouverneurs » des provinces du sud. Cependant, leurs intérêts à moyen et long terme sont mis en danger. Les peuples arabes nourrissent une détestation grandissante de cet occident. Ils ne supportent plus ces pays dits démocratiques qui soutiennent ces dictatures. Cela offre un terreau fertile au nationalisme arabe et au terrorisme. Les dictateurs sont responsables de la dégradation des conditions de vie de ces pays. Ils sont donc responsables de l’immigration massive qui s’en suit. L’absence d’alternative démocratique est telle, qu’elle pousse à la violence des populations qui n’y sont pas portées originellement. Ces politiciens, en soutenant Ben Ali, sont responsables des convulsions des deux côtés des rives de la Méditerranée. Propos recueillis par Eros Sana Notes [1] En 1992. Le frère de Ben Ali est décédé en 1996 sans avoir purgé sa peine. [2] Un trafic de drogues dont le réseau s’étendait en France, en Italie, au Maroc et en Tunisie (Source : « Basta ! » (Agence d´informations sur les luttes environnementales et sociale)le 5novembre 2009) Lien : http://www.bastamag.net/spip.php?article731  

---

 

After two decades in power, Tunisians re-elected President Zine Al-Abidine Ben Ali on October 25th for his fifth term in office with 89.62 percent of the votes, reports Al-Arabiya. There were three other candidates in this presidential election, two of which have close ties to the government, and only one legitimate opposition candidate, Ahmed Brahim, who came in last place. Many voters credit the president with steering Tunisia towards economic growth and stability in a region where other countries suffer from poverty and political turmoil, reports The Associated Press. « It is a matter of pride that the results have confirmed the people’s support for President Ben Ali and their trust in him, » said Interior Minister Rafik Bel Haj Kacem. « He is the savior of our country, » said 50-year-old Tunisian citizen Nejia Azouzi to Reuters as she cast her ballot in the capital. According to Human Rights Watch, the elections took place in an « atmosphere of repression, » with tight government control. The organization claims that « tailor-made laws » stood in the way of some of the stronger opposition parties and exerted constraints on freedom of expression and press, which prevented these challengers from making their case public. Sarah Leah Whitson, the Middle East and North Africa director at Human Rights Watch, notes that « even if everything is squeaky clean on voting day, elections will be free and fair in Tunisia only when the authorities stop muzzling opposition candidates, journalists, and dissidents. » Despite these accusations, President Ben Ali insists that his government has « endeavored to provide for these elections all the guarantees of transparency and honesty, » and that some people are deliberately trying to damage Tunisia’s image. « The law will be applied…with rigor against anyone who spreads doubts or accusations about the integrity of the electoral process without providing hard proof, » Ben Ali said. The International Federation of Journalists (IFJ) declared that a series of recent attacks and harassment suggested deliberate targeting of independent journalism in Tunisia, reports the Index of Censorship. In the few weeks prior to the elections, several journalists and bloggers were physically assaulted or arrested, foreign and local reporters were expelled from or denied entry and departure from Tunisia, some books and shows were banned, and newspapers and radio stations were raided by the police. « We no longer have the right to express our views in Tunisia, » said Hamma Hammami’s wife, an editor who was beaten by the police after criticizing the government in an interview for Al-Jazeera. « When we dare to criticize the regime in the foreign media, we are punished by being physically attacked. This is now standard practice. They no longer need to throw people in prison. » The head of information for Ahmed Brahim’s Ettajdid opposition party told Reporters Without Borders that the interior minister confiscated the party newspaper Al-Tariq Al-Jadid for supposedly breaching electoral media rules. Similarly, the content of several news sources, such as the dailies As-Sabah and Le Temp, which are owned by the president’s son-in-law, gave no space to the opposition candidates, devoted more pages to cover the Head of State’s election program and sang praises for his campaign. Reporters Without Borders reported that the election campaign did nothing to change web censorship in Tunisia by the « cyber police, » as they ranked Tunisia 154 out of 175 countries in the organization’s 2009 world press freedom rankings. The group condemned the attitude of the Tunisian authorities who prevented Tunisian journalists and foreign correspondents from doing their work. « The police presence was permanent during this electoral period. Opposition activists, independent journalists, human rights defenders and pro-democracy activists were closely watched, » said Jean-François Julliard, secretary general of Reporters Without Borders. While human-rights groups have made several allegations of abuse against Tunisia following the latest elections, Al-Arabiya reports that the government is sensitive about foreign criticism of the vote because it is expected to apply to the European Union next year for an « advanced status, » which could give it preferential trade terms and boost its international standing. (Source: « The Layalina Review » VOL. V NO. 23, October 23-November 5, 20099) Lien:http://www.layalina.tv/publications/review/PR_V.23/article5.html  

---

 

Mesdames & messieurs les journalistes de La Presse  

Du fond de ma banlieue parisienne, je suis témoin des calomnies que profèrent les «journaleux» et les «politicards» français à la radio et à la TV. La presse écrite française me dégoûte tant depuis des décennies que je ne la lis plus. C’est en lisant quotidiennement votre journal sur Internet que j’ai découvert qu’il existe de vrais journalistes, qui ne déforment ni n’inventent des faits à des fins diffamatoires, qui n’inculquent pas des idées toutes faites et malveillantes dans l’esprit de leurs lecteurs. Leurs calomnies portent sur tous les thèmes, mais les gouvernements des pays émergents sont une cible privilégiée, et la Tunisie est en tête de leurs attaques, surtout en période électorale. Le gouvernement tunisien, par les résultats de sa politique, donne en permanence des leçons d’économie politique et de développement économique et social à tous nos énarques corrompus qui ne s’adonnent qu’à la course au pouvoir, à la notoriété et au «fric». Votre gouvernement a raison de ne pas répondre aux provocations de ces virtuoses de la «liberté de la presse» et des «droits de l’Homme». — Droits de l’Homme disent-ils ?… mais !… de quel homme parlent-ils ? Ces attaques virulentes contre le gouvernement tunisien sont également des attaques contre le peuple, sa liberté, ses acquis sociaux, etc. et les citoyens tunisiens sont en droit de se regrouper et de s’associer pour défendre leurs biens. Vous avez tous les éléments en main pour constituer des dossiers à charge contre Florence Beaugé et chacun des reîtres engagés par les multinationales et les tireurs de ficelles du néocolonialisme. Vous pouvez porter plainte en diffamation, vos magistrats sauront appliquer la justice. Une lourde amende assortie d’une interdiction de séjour définitive en Tunisie, même par contumace, feraient l’affaire. S’il n’y a pas d’interdiction de séjour à la clé, leurs sponsors paieront l’amende, leurs hommes de main récidiveront et seront cités en victimes et en héros par les médias français. Evidemment chaque fois qu’un de ces saboteurs sera neutralisé, un autre sera envoyé, mais il sera moins connu, donc son action moins efficace. Le projet d’action que je viens de décrire n’est pas le seul envisageable et probablement pas le meilleur, mais je suis convaincu que, vous qui êtes sur place et au fait de ces agressions, saurez trouver l’action la mieux adaptée pour défendre votre belle patrie. Bon courage à toutes et à tous. Bien cordialement. Signé : Jacques Doucinaud Houilles, le 25 octobre 2009 (*) Le titre est de la rédaction (Source : « La Presse » (Quotidien – Gouvernemental), le 6 novembre 2009)  

---

Par Omar Khlifi (cinéaste) Nous avons l’habitude «d’apprécier» à leur juste valeur ce genre de prose malveillante rédigée par des mercenaires professionnels d’une plume intéressée qui s’applique à transcrire, sans aucun état d’âme, le fiel de certaines personnes aigries qui sont déstabilisées par la réussite insolente de cette nouvelle Tunisie qui fait la fierté et l’admiration de tous. N’en déplaise à ceux qui sans aucun scrupule vendent leur âme au diable au détriment de leur pays et s’érigent en donneurs de leçons pour camoufler leur passé récent qui n’est nullement en leur honneur. Malheureusement, pour eux, cette réussite criarde et rapide déplaît et dérange ceux qui s’attendaient à l’effondrement de notre système et qui n’arrivent pas à s’y faire. Oui, leur réaction démontre clairement leur désarroi; aussi, cherchent-ils par tous les moyens à discréditer nos acquis qui, eux, sont palpables, réels, reconnus, visibles à l’œil nu… Mais pour les myopes, la déception ne fait que rendre plus floue leur vision. Notre réussite n’est pas une fin en soi, nous voulons plus et nous œuvrons pour y arriver… Nous y arriverons. Cette campagne aux relents revanchards n’empêchera pas l’union de tous les Tunisiens autour de notre Président auquel nous accordons notre confiance la plus totale, car le résultat de son action pour notre pays est des plus édifiants. Nous sommes les premiers intéressés et nous constatons les bienfaits de sa politique qui se lit sur tous les paramètres dans tous les domaines de la vie publique. La vie est ainsi faite, il y a les quelques éternels mécontents qui ne font que rechigner, et ceux, la quasi-majorité, plus sincères et plus réalistes qui adoptent une démarche plus noble en participant avec enthousiasme à l’édification d’une Tunisie de plus en plus meilleure. Qu’ils se rassurent, cette émission télévisée n’aura aucun impact sur l’adhésion des Tunisiens autour de leur Président et de sa politique salutaire. Encore une fois, leurs jérémiades seront négatives… Ce nid d’inepties et de contre-vérités est risible pour nous qui vivons au quotidien notre avancée à pas de géant. Quant à nous, nous n’avons pas besoin de tuteurs ni de donneurs de leçons, qui feraient mieux de balayer devant leur porte, car le Tunisien est conscient de ses acquis. La Tunisie à l’histoire trois fois millénaire en a vu d’autres, elle est immunisée contre ce genre de parasites néfastes qui ne peuvent perturber sa quiétude sereine… Chut ! Silence… La Tunisie est en marche… La vitesse de croisière est presque atteinte, le décollage est imminent… Silence… vous n’arriverez pas à perturber cette union qui caractérise une complète communion entre un peuple et son Président. Rien que des calomnies pour épater la galerie, de fausses allégations. Les balivernes intéressées, c’est l’arme des aigris, des déçus et des nostalgiques qui sont dépassés par les événements et qui n’arrivent plus à suivre la marche de la Tunisie. Attablés dans certains cafés de Paris, de Londres et d’ailleurs, ils font et défont le monde. Leur ignorance criarde de la réalité tunisienne ne les autorise pas à juger notre pays qui n’a que faire de leurs balivernes. Au fait, qui êtes-vous pour prétendre donner un jugement de valeur sur nos acquis ? D’autres beaucoup plus nantis, plus crédibles et plus sérieux que vous sur tous les plans témoignent à la Tunisie et à son Président considération, respect et admiration pour sa marche exemplaire qui fait de notre pays, et plus particulièrement depuis l’avènement de l’ère nouvelle, n’en déplaise à certains, un havre de paix, de stabilité, de sécurité et de progrès. Notre devise est : «Bien faire et laisser braire». A bon entendeur salut ! (Source : « La Presse » (Quotidien – Gouvernemental), le 6 novembre 2009)