29 septembre 2001

Parmi les nombreux  »effets collatéraux » de cette catastrophe humaine et politique qu’est l’attentat terroriste de New-york et de Washington, le plus potentiellement dangereux  me parait être ce slogan chuchoté puis vite refoulé de guerre des civilisations.
Il est vrai  que le concept couve  depuis un bout de temps et qu’à voix basse,  dans des cercles restreints, certains  avaient fait des élucubrations de  »Huntington  » sur les huit cultures et leur inévitable affrontement,  le credo d’un nouveau racisme. Le plus grave c’est que le président Bush  s’est laissé aller et a parlé de façon aussi révélatrice qu’inquiétante de croisade .

Un tel  concept, faisant l’amalgame entre le politique et le culturel, entre les innocents et les coupables, entre l’Islam et l’Islamisme, entre  l’Islamisme et le terrorisme,   manipulé par des politiciens sous pression,
pourrait réveiller dans  une rue occidentale traumatisée  par la peur, des haines ancestrales et susciter  une démarche politique  pour un   autre   »Djihad », tel qu’il est compris par nos illuminés.
Qui a encore la force et le courage de rappeler que  »Jihad  » est en Islam un concept spirituel et non militaire,  signifiant littéralement ascèse et dépassement de soi, alors  qu’il  a fini par acquérir dans l’inconscient
collectif le sens de combat à mort pour détruire ou soumettre l’autre irrémédiablement dangereux et désespérément diffèrent.
Mais quel  est au juste l’ennemi  qui va faire les frais du  Jihad à rebrousse -poil afin de le soumettre aux valeurs et aux intérêts de
l’Occident ?
S’agit-il de  la rue arabe et musulmane ?
Il est indubitable que pour une bonne partie de  cette rue, les attentats  de New -York et de Washington, constituent un juste  châtiment  des crimes et injustices subies depuis si longtemps et des humiliations que lui inflige depuis un siècle le diable Occidental.

 Mais qu’est-ce que la civilisation aurait à  faire dans des colères rancies par  un trop long  conflit  politique ?
Va-t-on au contraire  châtier les dictatures arabes fonctionnant aux antipodes des valeurs occidentales et  largement responsables de par  la répression et la misère qu’ils traînent dans leur sillage de l’existence du terrorisme ?

S’agit-il  de soumettre  les  sociétés civiles arabes. Mais elles   jouent le jeu,  non de la guerre des civilisations, mais de leur rencontre, de leur osmose, de leur mutuel enrichissement ?
Il est clair que pour  toute la société civile de ce côté- ci de la Méditerranée, les derniers  attentats terroristes constituent un crime, qui ne  venge pas  ceux  commis contre les enfants irakiens et  palestiniens,
mais qui   s’y ajoute.
L’inquiétude de cette société civile arabe est d’autant plus profonde qu’elle sait que la liste des crimes n’est pas prête d’être close, qu’il s’agisse de ce qu’on appelle impudiquement les effets collatéraux des
frappes  à venir,ou  des réactions encore plus désespérées et plus folles qu’elles vont susciter. Or un tel dérapage va rendre sa position  intenable et sa fonction impossible.
La société civile arabe n’est pas l’amie de l’Occident au sens ou ce terme est utilisé par les régimes arabes. Elle n’est pas politiquement  à la botte des Etats occidentaux.  Elle ne constitue pas une cinquième colonne culturelle  occidentale  . Sur le plan économique  elle ne tient pas les comptoirs  pour le compte de ses maîtres étrangers. Elle est un pont jeté entre les deux civilisations, un lien précieux entre les rues occidentales et musulmanes qui s’ignorent, et à l’occasion de tels drames se mettent à se  mépriser  et à se haïr. 
Ce pont est profondément ancré dans le terroir local, mais, comme tout pont fixe son arche de l’autre côté du vide, de l’inconnu et  du danger. A travers ce pont les hommes et les femmes  des deux cultures, qui ont jadis échangé l’Algèbre dans un sens, ont échangé dans l’autre, des  valeurs devenues communes de démocratie et des droits de l’homme.
Pendant que les deux rues, sont  chauffés à blanc,  la bas par   le choc des images des montagnes de gravats ensevelissant des milliers d’innocents, ici par celles des mères pleurant l’enfant mort par balle en Palestine ou par cachexie en Irak  ;  pendant que les hommes politiques cherchent fébrilement à savoir comment  tirer parti de cette terrible situation ;  les sociétés  civiles occidentales et arabes,  elles  n’ont cessé  d’échanger  les messages de condoléances, de solidarité, publiant  sans relâche condamnations  et  appel à la raison, donnant une magnifique image de la collaboration et de la rencontre des cultures.

La prise position  de « Human Rights Watch » rejetant les amalgames faciles,  est le prototype même de cette attitude que crée la connaissance approfondie de l’autre  si semblable bien qu’apparaissant si différent.
Subrepticement et derrière le dos des rues manipulées et des Etats cyniques,une politique de collaboration entre les  sociétés civiles arabes et occidentales s’est mise en place depuis deux décennies, se développant  en tâche d’huile et basée sur un consensus et des demandes communes .
Aujourd’hui la responsabilité première des décideurs occidentaux est de parier sur cette    rencontre et fructueuse collaboration des sociétés civiles.
Les dirigeants  occidentaux vont renforcer dans des proportions kafkaïennes la protection de la forteresse  »Europe » et  »Amérique du Nord  » à la fois contre les attentats et contre l’immigration. Ils risquent de frapper vite, fort et loi en Afghanistan et ailleurs.
Mais n’est-il pas temps  pour eux, de traiter les causes du terrorisme plutôt que ses effets et  d’admettre que rien ne pourra les protéger longtemps sans un approfondissement de la collaboration entre nos cultures et ce  pour faire barrage aux fauteurs de guerre des deux bords. Or leur conception de cette   collaboration se réduit à celle des polices et au soutien indéfectible aux régimes anti-démocratiques qui oppriment et appauvrissent-leur peuples et entretiennent de ce fait  le terreau  de l’émigration et au terrorisme.
Pour les régimes autoritaires arabes, les  attentats  constituent une aubaine pour justifier  à posteriori, voire relancer une politique de répression tout azimut ou l’on vide en même temps que l’eau Islamiste, le bébé démocratique. C’est cette boucle infernale qu’il faut briser en endossant l’accord entre les sociétés civiles : : rejet du terrorisme et  du racisme , solution justepour le peuple Palestinien , levée de l’embargo contre le peuple Irakien , appui à la démocratisation et partenariat pour un  développement  durable ..

Aujourd’hui la priorité  est d’éteindre les dangereux brasiers par ces remèdes de fond   et non d’allumer des contre-feux qui ne feront qu’étendre et renforcer l’incendie.  C’est là notre seule vraie protection les uns et
les autres.

MONCEF MARZOUKI